КУРСЪ ГИГІЕНЫ
-

£xT6'(g^-----------

Ф . <1*. Э р и е м а н а
ординарнаго Профессора

Московскаго Университета.

Т о м ъ

II.

ТИПОГРАФ: Ä А. Д. КАРЦЕВА
Еаймвесіоаера ИШОШТОРСКІГО Общества Лшбнтехей Естествозвавія, Днгрояояагшв Зшграфш.
Москва. Покровка, д. Егорова.

1S87.

2007 13387

ОГ Л А В Л Е Н І Е .

т о м ъ

r.
Страницы.

Вступительная л ек ц ія .............................................

і^ -

20

33 о з д у х ъ.

Лекція I.
Лекція II,
Уіекція III.
Лекція IV.
Лекція V.
Лещія Ѵі.
Лекція VII.

Составныя части атмосфер наго воздуха и ихъ
санитарное значеніе: азотъ, кислородъ,
о з о н ъ ............................
2 1 — 41 4
Иродолженіе: углекислота;происхожденіе ея;
способы оп р едѣ л ен ія...................... 42—
64 '•*
Продолженіе: влажность воздуха; способы
оітредѣленія; атмосферные осадки; амміакъ 6 5 — 90
Продолжение: воздушная пыль— неорганиче­
ская, органическая и организованная;
связь ея съ заразными болѣзнями. . . 91— 118
Температура воздуха; термометры; тепловая
экономія челов. организм а................... 119— 140
Давяеніе воздуха; разрѣженный и сгущен- .
ный воздухъ; барометры....................... 141— 160
Движеніе воздуха; вѣтры; анемометръ . , 1 6 1 —170
В о д а .

Лекція VIII.
Лещія IX.
Лекція X.
Ленція XI.
Ленція XII.

Физическія и химическія свойства воды; со*
ставъ и свойства естественныхъ водъ . 171— 191
Санитарная оцѣнка воды; роль воды въ этіологіи заразныхъ болѣ зней................... 192— 215
Хпмическій анализъ воды; микроскопическое
и бактеріоскопическое изслѣдованіе ея . 216—247
Водоснабженіе населенныхъ мѣстъ . . . 248— 264
Способы искусственнаго очищенія воды;
ф и л ьтр ы ............................................... ^65
280

Лекція XIII.
Лекція XIV.
Лекція XV.
Лекція XVI.
Лекція XVII.
Лекція XVIII.

Санитарное значеніе почвы; роль ея въ этіологіп заразітыхъ болѣзнеГі................... 281—-301
Отношеніе почвы къ воздуху; общій объемъ
поръ; проходимость. Температура почвы. 302 —322
Свойства почвеннаго в о з д у х а ... 323— 340
Отиошеніе почвы къ водѣ; гигроскопичность;
водоемкость. Почвенная вода . . . .
341 -3 6 2
Загрязневіе почвы; судьба органическихъ
веществъ въ почвѣ; нитрификація. Меха­
ническое и химическое изслѣдованіе почвы. 363— 385
Санитарное значеніе кладбищъ....... 386 - 404

С т р о и т е л ь н ы е м а т е р іа л ы .
Ленція XfX.
Санитарное значеніе строительныхъ матеріаловъ; отношеніе ихъ къ воздуху и къ
в о д ѣ .................................................... 4 0 5 - 4 1 9
Лекція XX.
Сырыя стѣны; происхожденіе сырости, опредѣленіе ея и мѣры къ устраненію. Тепло­
проводность и теплоемкость строительныхъ
матеріаловъ........................................... 4 2 0 —442
В е н т и

Ленція XXI.
Лекція XXII.
Лекція XXIII.
Лекція XXIV.

л я ц і я .

Причины порчи воздуха въ жилыхъ помѣщеніяхъ; вредное влінніе ея . . . . .
Оиредѣленіе степени порчи воздуха. Необ­
ходимое количество вентиляціоннаго воз­
духа; куб. содержаніе на I человѣка. .
Естественная вептиляція; способъ опредѣленія с я ....................................................
Искусственная в е н т и л я ц ія ........................

Т О М Ъ

Лекція
Ленція
Ленція
Лекція
Лекція

443 -45 7
458 -4 7 6
477 - 501
502 521

ГІ.

О деж да; уходъ за кож ею ,
XXV.
Общее значеніе одежды для тепловой экономін организма. Вещества, употребляе­
мыя для постройки одеж ды ...................
XXVI. Тенлоизлучаемость и теплопроводимость раз­
личныхъ тканей......................................
XXVII. Отношеніе тканей къ водѣ и къ газообразнымъ веществамъ. Шерстяная одежда .
XXVIII. Загрязневіе бѣльл и одежды. Ткани, окра­
шенный ядовитыми красками. Обувь. .
XXIX.
Уходъ за кожею; стирка бѣлья; купанье,
ванны, бани ...........................................

1 - 17
18-- 34
35-- 52
53-- 76
77-- 1 0 2

О Г1 о п л е ы і е .

Лвкція XXX,
Лекція XXXі.
Лвкція XXXII.
Лвкція XXXIII.

Лемція XXX V.
Ленція XXXV.

Ленція XXXVI.
Лекція XXXVII.

Задача

о т о п л е н ія ;

санитарны я

Страницы.
требованья;

у г а р ъ ...................................................
Копструкція нагрѣвательныхъ приборовъ; ка­
мины; печи . . . . . . . . . .
Центральное воздушное отопленіе; санитар­
ная оцѣнка его......................................
Водяное отопленіе пизкаго, средняго и вы­
сокаго давленія. Паровое, паровоздушное
и пароводяное отопленіе. Топливо. . .

ПР/ІЛОЖЕНІЕ: САНИТАРНАЯ СТАТИСТИКА.

Лекдія II.

13»

131 - 1 4 8
1 4 9 - 169

170- Ш

О е в - Ь ш , е н і е .
Вліяніе свѣта на растительный и животный
о р г а н и з м ъ .......................................... Ш — 206
Дневное освѣщеніе; глазъ какъ фотометръ;
вліяніе страны свѣта ширины и направ*
ленія улицъ, высоты домовъ; величина,
расположен]е и форма оконъ . . . .
207 -221
Искусственное освѣщеніе; фотометры; освѣтительные матеріалы ............................ 222— 250
Санитарная одѣнка различныхъ способовъ
искусственнаго о с в ѣ щ е н ія ................... 251 - 2 7 2

У д а л е н іе н е ч и о т о т ъ .
Лекція XXXVIII. Характеръ и количество удаляемыхъ изъ па
селепныхъ мѣстъ нечпстотъ; послѣдствін
неудовлетворительныхъ способовъ удаленія и х ъ ................................. ....
Лекція XXXIX. Вывозныя системы
Лекція XL.
Системы Ліернура и Берліе; дезодоризадіонные клозеты и составы. ІІудретъ . .
Лекція XLI.
Сплавная канализадія.............................
Лекція XLIL
Окончательная судьба сточныхъ водъ при
сплавной канализаціи. Раздѣльная система
сплавной канализаціи. Сожигапіе нечи­
стотъ
.....................................

Лекція I.

103

Задачи санитарной статистики; собираніе и
обработка сыраго матеріала; статистическіе законы; среднія величины; законъ
большихъ чиселъ; приложеніе теоріи вѣ*
роятностей ..........................................
Народныя переписи; регистрадік смертпыхъ
случаевъ; номенклатуры болѣзией. ОбідіГі
коэффидіеніъ смертности въ различныхъ
городахъ и государствахъ; значеніе его
для одѣнки санитарнаго состоянія народоиаселенія................................................

273-293
291 - 312
313-336
337— 370

371-102

Страницы.
Лекція III.
/іекція IV.
Лекція V.
Лекція VI. ‘
Лекція VII.
/Іекція VIII,

В о зр а с т н ы й с о с т а в ъ н а с е л е н ія и в о з р а с т н а я

смертность. Таблицы смертности . . .
74— 94
Дѣтская с м ер т н о с т ь .......................................... 95— 117
Р а с и р е д ѣ л е н іе

см ертности

по

м ѣсяцам ъ.

Смертность въ город ахъ и селеніяхъ.
Смертность мужчинъ и женщинъ . . . 118—132
Вліяніе на смертность неурожаевъ и эконо­
мя ческихъ условій вообще. Вліяніе профессіональныхъ за н я т ій ............................. 133—150
. 151—170
Причины с м е р т и ....................................
Статистика заболѣваёмости...............................171— 184

К

У

Р

С

Ъ

Г

И

т о м ъ

Г

п

І Е

Н

Ы

.

О Т Д Ѣ І Ъ

YI.

О Д Е Ж Д А . У Х О Д Ъ

З А

Л Е К Ц І Я

К О Ж Е Ю .

XXV.

Общее значеніе одежды для тепловой экономіи человѣческаго организма;
вліяніе одежды на отдачу тѣломъ теплоты путемъ теилоизлученія, проведенія
тепла и испаренія воды съ поверхности кожи; отношеніе одежды къ продуктамъ
кожной перспираціи. —Значеніе воздуха въ порахъ одежныхъ тканей; необхо­
димость возобновленія воздуха, непосредственно окружающаго наше тѣло.—
Характеристика употребляемыхъ для постройки одежды веществъ: растительныя и животныя волокна; физическія свойства; химическое и микроскопическое
изслѣдованіе; искусственная шерсть.—Водоупоряыя ткани.

Мм.. Гг. Вамъ уж е извѣстно, что поражающ ее насъ своею
утонченною целесообразностью дѣйствіе того аппарата, которымъ
автоматически регулируется тепловая экономія животнаго орга­
низма, заклю чается гл. обр. въ соіласованіи отдачи тепла еъ производствомъ его. Если мы подвергаемся току холоднаго, влажнаго
в оздуха, внезапно усиливаю щ его потерю теплоты кожею, то
послѣдняя, независимо отъ наш ей воли, подъ вліяніемъ автома­
тически дѣйствую щ аго нервнаго аппарата, какъ-бы съеживается,
ткань сокращ ается, діаметръ периФерическихъ кровеносныхъ сосудовъ съуж ивается и количество крови, притекающей къ наружнымъ покровамъ, уменьш ается, — однимъ словомъ, со* стороны
кожи условія для отдачи теплоты становятся менѣе благопріятяыми; вмѣстѣ съ тѣмъ, вслѣдствіе незамѣтнаго усиленія мышечнаго тон уса и явнаго подчасъ сокращенія мышцъ, производство
тепла въ организмѣ увеличивается (см. выше, въ отдѣлѣ «Воз­
духъ »). Н аоборотъ, если мы находимся въ атмосФерѣ съ вы со­
кою тем пературой, насыщ енной водяными парами и лишенной
движенія, т. е. при условіяхъ, затрудняющ ихъ отдачу теплоты
кожею , то въ такомъ случаѣ, подъ вліяніемъ того же автомати­
ч е с к а я регулятора, turgor кожи увеличивается, діаметръ кровеФ. Э Р аС М А Н Ъ , ГИГГЕНА.

1

ноеныхъ сосудовъ ея расш иряется, къ ней притекаетъ больше крови,
она становится какъ-бы сочнѣе и способнѣе отдавать больш ее
количество тепла; вмѣстѣ съ тѣмъ м,ы инстинктивно избѣгаемъ
уеиленныхъ движеній и этимъ несомнѣнно умеыыпаемъ производ­
ство теплоты въ организмѣ.
Но такое, независимое отъ наш ей вбли, регулированіе наш ей
тепловой экономіи имѣетъ свои предѣлы. Оно не въ состояніи
защ итить насъ, въ надлежащей мѣрѣ и на продолжительное время,
противъ крайностей въ термическихъ условіяхъ окруж аю щ ей
насъ среды и, что не менѣе важно, оно не можетъ устранить
тѣхъ непріятныхъ субъективны хъ ощ ущ еній, которыя вы зы ваются
дѣйствіемъ на голое тѣло холоднаго воздуха съ одной стороны ,
или палящ ихъ лучей солнца— съ другой. К акъ бы ни ограничи­
лась, путемъ автоматической регуляціи, потеря теплоты съ по­
верхности тѣла на холоду, и какъ бы ни усилилась, тѣмъ же
путемъ, отдача тепла при непосредственномъ дѣйствіи на насъ
лучей лѣтняго солнца или другаго источника тепла, — мы, тѣмъ
не менѣе, будемъ дрожать на холоду и будемъ страдать отъ вы­
сокой температуры солнечныхъ лучей.
И вотъ это-то наруш еніе сам очувствія, эти непріятныя
•субъективный ощ ущ енія, вызываемый извѣстными термическими
условіями окруж аю щ ей насъ среды, испокони вѣковъ побуж дали
человѣка искать такихъ средствъ защ иты отъ внѣш нихъ холода
и жары, которыя значительно облегчили бы кожѣ роль п оср ед­
ника при со гл а со в а л и отдачи тепла съ производствомъ его и,
вмѣстѣ съ тѣмъ, обезпечили бы намъ так ое состояніе кожи, т а ­
кую тем п ер атур у ея, такую степень наполненія ея кровью, при
которы хъ мы чувствуем ъ себя хор ош о и которы я вообщ е н е о б х о ­
димы для сохраненія нормальныхъ, и весьма сложны хъ, Функцій
этого важнѣйш аго органа.

Съ означенною цѣлью человѣкъ, даже самый элементарный
и первобытный, пользуется ж и л и щ е м ъ и о д е ж д о й , окру­
ж ая себя, рри помощи ихъ, такою атмосферой, въ которой от«утствую тъ всякія рѣзкія колебанія тем пературы и поддерживается
именно тем пература, наиболѣе благопріятствую щ ая физіологическимъ отправленіямъ кожи и наиболѣе соотвѣтствую щ ая н а ­
ш ему личному самочувствію . О роли жилища и строительныхъ
матеріаловъ въ этомъ дѣдѣ я говорилъ вы ш е, и вамъ извѣстно,
что при помощи просты хъ, но значительно усоверш енствованны хъ
цивилизаціей средствъ, человѣкъ безъ труда достигаетъ въ жилыхъ помѣщ еніяхъ именно той тем пературы воздуха, которая
« м у наиболѣе пріятна (18 — 20° Д .); остается мнѣ указать вамъ
на значеніе одежды и тѣхъ тканей и веществъ, которыя употреб­

ляются для постройки ея.

Если стѣны наш ихъ домовъ, сдѣланныя изъ проницаемаго
для воздуха и обладаю щ аго большою теплоемкостью м атеріала,
могутъ быть названы первымъ кольцомъ укрѣпленій, возводимыхъ человѣкомъ противъ неблагопріятны хъ вліяній холода,
вѣтра, солнца и проч., то вторымъ кольцомъ защ иты является
одежда, посредствомъ которой мы окружаемъ себя воздуш ною

оболочкой, температура которой еще выше и подвергается еще
меяьшимъ колебаніямъ, нежели тезшерртура комнатнаго воздуха.
«Будучи цѣлесообразно одѣтымъ, говоритъ П е т т е н к о Ф е р ъ ‘jj
■наше тѣло, даженадалекомъсѣверѣ, носитъ съ собою теплый южный
воздухъ , и мы живемъ въ наш ихъ платьяхъ точно такъ, какъ
•еслибы мы, безъ платья, находились въ соверш енно спокойномъ
в оздухѣ , при тем пературѣ 2 4 —30° Ц.»
Наблюденіе подтверждаем справедливость этого мнѣнія: проф.
Я к о б і й 2), сидя, въ одномъ бѣльѣ, въ комнатѣ при темп, около 20° Ц.,
нашелъ вь слоѣ воздуха между сорочкой и кожей -J-260 Ц ., а у внут­
ренней поверхности сорочки 4 -25° Ц.; при этомъ онъ замѣтилъ, что
черезъ нѣкоторое время спинѣ (т. е. наибольшей свободной поверхно­
сти охлажденія) стало прохладно. Въ другой разъ, въ постели, когда
•ему было удобно и тепло, термометръ показалъ между сорочкой и ко■жей Н-29° Ц.; а при третьемъ наблюденіи, когда Я к о б і й , сверхъ
толстаго, ш’е рстянаго одѣяла, былъ покрытъ шубой и чувствовалъ ясное
желаніе сбросить эту жубу, потому что ему было черезчуръ жарко, тер­
мометръ показалъ между кожей и сорочкой + 3 1 .5 ° Ц. Отсюда Як о б і й заключаетъ справедливо, что въ воздухѣ, непосредственно прилега*
>ющемъ къ тѣлу человѣка, 28—30 0 Ц. есть его привычная, нормальная
температура, при которой от чувствуешь себя хорошо, и что платье
•ему даетъ эту удобную теплоту, а равно и возможность сохранить
ее при изменяющихся внѣшнихъ обстоятельствахъ.
Только-что приведенный наблюденія Я к о б і я совпадаютъ съ тѣми
результатами, къ которымъ много лѣтъ тому назадъ пришелъ С е н ат о р ъ 3), пытавшійся опредѣлить тѣ крайнія температуры, 'въ предѣлахъ которыхъ непроизвольное регулированіе тепловой экономіи человѣка совершается безпрепятственно. Оказалось, что для чедовѣка
границы температуры окружающей среды, при которыхъ регулирующій
производство и отдачу теплоты аппаратъ выполняетъ свое назначеніе,
тѣснѣе, чѣмъ для животныхъ, и что голый чеювѣкъ можетъ сохра­
нять нормальную температуру своего тѣла лишь при температурѣ
•окружающей среды въ 27 — 37° Д .
Теперь спраш ивается: какимъ образомъ, при помощи одежды,
.достигается этотъ искусственны й климатъ въ ближайшей къ н а­
ш ем у тѣ лу атмосФерѣ?
Вы зн а е т е , что прибд. 80% всего отдаваем аго нашимъ тѣ-ломъ теп ла оставляетъ организмъ ч ерезъ кожу и притомъ тремя
путями: посредствомъ излученія теп ла, путемъ проведенія и, наж онецъ, при помощи испаренія воды съ поверхности кожи.

Посмотримъ, какимъ образом ъ вліяетъ одежда на потерю
жожею тепла каждымъ изъ этихъ тр ехъ путей въ отдѣльности.
При непокры томъ тѣлѣ и з л у ч е н і е тепла соверш ается по
направленію къ окружающ имъ насъ болѣе холоднымъ предметам ъ — стѣнамъ, мебели и проч., и оно бываетъ тѣмъ сильнѣе,
-чѣмъ ниже тем пература этихъ предметовъ. Если же тѣло покрыто
1) Beziehungen der Luft zu Kleidung, Wohnung and Boden. 1872. стр. 26.

2 ) „О полупрозрачныхъ тканяхъ одежды“. „Здоровье“. 1875. № 27.
3J

Virchow’s Archiv. XLV. стр. 351 и слѣд.

одеждой, то излученіе тепла прежде всего происходитъ по направ­
ленно къ окружающ ей насъ ткани^ вслѣдствіе чего нагрѣвается
какъ самая ткань, такъ и находящ ійся между нею и тѣломъ слой
воздуха. Правда, получаемая одеждой этимъ путемъ теплота про­
водится волокнами ткани мало-по малу кнаруж и и, наконецъ,
излучается съ наруж ной поверхности одежды; но все таки, бла­
годаря одеждѣ, мы на нѣкоторое время удерж иваемъ, въ непосред­
ственной близости наш его тѣла, ту теп л оту, которая въ против­
номъ случаѣ немедленно излучалась бы въ пространство и бы ла
бы потеряна для тепловой экономіи наш его организма; — будучи
цѣлесообразно одѣты, мы утилизируемъ эт у теплоту для нагрѣ^
ванія соприкасаю щ агося съ нашимъ тѣломъ воздуха, облегчаем ъ
въ значительной степени дѣятельность ап п ар ата, служ ащ аго для
непроизвольнаго регулированія тепловой экономіи, и дѣлаемъ процессъ отдачи теплоты , который при обнаженномъ или плохо
одѣтомъ тѣлѣ легко вызываетъ дрожь, для себя соверш енно нечувствительнымъ.
П ослѣднее изъ упом януты хъ дѣйствій одежды объясняется
тѣмъ, что, при помощи одежды, мы удаляемъ оть поверхности тѣлсь,
ту зону% въ которой происходить уравновѣшиваніе температуры на­
ружнаго воздуха и температуры тѣ.га; вмѣсто кожи, и зл у ч ен іе
тепла соверш ается съ поверхности одежды, которая, по удачном у
выражению П е т т е н к о Ф е р а г), и должна м ерзнуть за насъ.
Отсюда понятно, что мы чувствуем ъ нѣкоторый тепловой ЭФФектъ
даже въ томъ случаѣ, если покрываемся какою нибудь тонкою
тканью: образуя задерж иваю щ ую извѣстное количество тепловыхъ лучей оболочку, он а сам а нагрѣвается и, вмѣстѣ съ тѣ м ъ г
повыш аетъ и тем п ер атур у в озд уха, н а х о д я щ а я с я м еж ду нею ш
поверхностью тѣла.

Независимо отъ излученія теп л а, мы теряемъ большое количе­
ство теплоты путемъ п р о в е д е н і я , т. е. путем ъ непосредствен­
ной передачи тепла соприкасаю щ емуся съ нашимъ тѣломъ в оздуху.
Но и здѣсь одежда является регулирую щ имъ моментомъ. К оличе­
ство отдаваемаго кожею въ единицу времени тепла будетъ тѣмъ
больше и, стало быть, время, нужное для отдачи извѣстнаго ко­
личества тепла, будетъ тѣмъ короче, чѣмъ ниже тем п ер атур а и
чѣмъ больше теплопроводимость окруж аю щ ей насъ среды. Слѣдовательно, наибольш ее количество тепла, въ единицу времени,, мы
теряемъ, путемъ проведенія, находясь, при обнаженномъ тѣлѣ, въ.
холодномъ, вдажномъ и быстро движущемся воздухѣ, представляющемъ хорош ій проводникъ тепла, или въ обладающ ей
ещ е большею тепло проводимостью холодной водѣ. Если же мы
окружимъ себя оболочкой изъ мало теп.;іопроводимаго матеріала^
то мы замедлимъ отдачу теплоты и замедлимъ ее тѣмъ больш е,
чѣмъ меньшею теплопроводимостью обладаетъ вещ ество, изъ кото­
раго состоитъ оболочка, и чѣмъ толщ е послѣдняя,— другими словами,,
количество отдаваемаго въ единицу времени тепла, при прочихъі) „Ueber die Fanction der Kleider“. Zeitschrift f. Biologie I. 1865^
стр .183.

равны хъ условіяхъ, будетъ зависѣть отъ коэФФИціента теплопроводимости употребляемой для одежды ткани и отъ объем а послѣдней,
т е. отъ длины того пути, который придется пройти тешготѣ,, пока
она, съ поверхности кожи, не дойдетъ до наружной поверхности
одежды. Выбирая, смотря по климатическимъ условіямъ, ткани
с ъ большею или меньшею теплопроводимостью, т. е. представ*
ляю щ ія, по своему качеству и по своей Формѣ, большее или
м еньш ее препятствіе къ проходу черезъ нихъ теплоты путемъ
непосредственной передачи, мы, до извѣстной степени, можемъ
удовлетворить потребности организма въ каждое данное время,
можемъ временно замедлять или ускорять отдачу теплоты, а збну,
въ которой происходитъ компенсація между температурой тѣла и
наруж наго в оздуха, можемъ произвольно удалять отъ поверхности
кожи или приближать къ н ей .—У ж е отсюда вы можете заклю ­
чи ть—и ниже мы получимъ экспериментальное доказательство въ
-справедливости этого заклю ченія,— что воздухъ, находящейся въ
п орахъ употребляемой для одежды ткани, въ качествѣ плохаго
проводника тепла, долженъ играть весьма сущ ественную роль
въ регулированіи одеждой наш ей тепловой эконом іи,— тѣмъ болѣе,
ч т о б о л ь ш е е с о д е р ж а н и е в о з д у х а въ т к а н и п о н е о б х о д и м о с т и у в е л и ч и < вает ъ о б ъ ем ъ п о с л ѣ д н е й іь , у д л и н н я я п у т ь ^ к о т о р ы й д о л ж н а п р о й т и
т е п л о т а , з а м е д л я е ш ь п р о х о ж д е н г е е я ч р е з ъ о д е ж д у . Изъ этихъ же
'Соображеній слѣдуетъ, что, надѣвая одно платье на другое, т. е.
увеличивая какъ число оболочекъ, такъ и толщину слоя окружаю щ аго насъ нагрѣтаго в оздуха, мы также уменыпаемъ теплоііроводимость одежды и замедляёмъ отдачу тепла съ поверхно­
ст и тѣла.
,

Выло бы, однако, несправедливо думать, что одежда собствен­
но «сберегаетъ» теплоту организма въ значительной степени, и
что, стало быть, теплая одежда можетъ имѣть сущ ественное
вліяніе на обмѣнъ вещ ествъ въ тѣлѣ и на количество принимае­
мой нами пищи. Опыты Г е й г е л я 1) показываютъ, что общ ее ко­
личество тепла! отдаваемое обнаженными или покрытыми частями
тѣ л а, хотя въ началѣ и бываетъ значительно больше на обнажен­
ной части нежели на одѣтой, всегда черезъ нѣкоторое время вы­
равнивается и на обѣихъ частяхъ достигаетъ приблизительно
одной и той же величины. Наблюдая время, которое, при про­
чихъ равны хъ условіяхъ, требуется для отдачи одного и того
ж е количества теплоты съ обнаженной и покрытой шерстянымъ
•чулкомъ руки, Г е й г е л ь получилъ слѣдующія данныя:
На обнаженной
рукѣ.
34 секунды.
38
40
43
46
45

На одѣтоі
рукѣ.
78 секундъ.
72
70
67

66
61

і) Ge i g el, „Wärmeregulation und Kleidung“ (Archiv f. Hygiene.ll. 1884.
<5Tp. 318 и слѣд.).
*

рукѣ.
49 секундъ.
53
56
58
59
59
57
56
55
60
54
57

рукѣ.
62 секунды.
60
62
59
57
62
60
61
60
57
53

П о в т о р н ы е о п ы т ы д а л и т а к і е ж е р е з у л ь т а т ы : в с е г д а , в ъ концѣ^
к о н ц е в ъ , т . е. ч е р е з ъ 3/ 4— 1 ч а с ъ , д л я о т д а ч и и з в ѣ с т н а г о к о л и ­
ч е с т в а т е п л а т р е б о в а л о с ь , в ъ с р е д н е м ъ , о к о л о 5 4 — 57 с е к у н д ъ ,
б ы л а л и р у к а г о л а я и л и п о к р ы т а ш е р с т ь ю и л и Ф л а н е л ь ю . П р а в д а ,,
е с л и п о с т а в и т ь т ѣ л о в ъ б о л ѣ е б л а г о п р ія т н ы я д л я о т д а ч и теплоты *
у с л о в ія ,т . е. если н а п р , с н ять одеж ду, т о к о л и ч ество р а с х о д у е м о й
т е п л о т ы сразу з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а е т с я и п р е в ы ш а е т ъ н о р м у
в ъ Ѵ/2 р а з а ; н о , в с л ѣ д с т в іе в ы з ы в а е м а я э т и м ъ о х л а ж д е н ія к о ж и ,,
нем едленн о ж е н а ч и н а е т с я д ѣ ятел ьн о сть с а м о -р е гу л и р у ю щ а г о а п п а ­
р а т а , котором у и у д ается постеп енно у м ен ьш ать п отерю тепла,
и ч е р е з ъ с р а в н и т е л ь н о к о р о т к о е в р е м я п о н и з и т ь е е до н о р м ы , т . е .
до п е р в о н а ч а л ь н о й в е л и ч и н ы . С ъ д р у г о й с т о р о н ы , е с л и п о к р ы т ь
голое тѣ ло какою ни будь теп л о ю т к а н ь ю , то в ъ т ак о м ъ случаѣ д ѣ й стви тел ьн о в ъ п е р в ы й м ом ен тъ п о тер я т еп л о т ы зн ачительноу м е н ь ш а е т с я (п р и б л . н а п о л о в и н у ); н о в с к о р ѣ к о ж а н а г р ѣ в а е т с я г
к р о вен о сн ы е сосуды ея р асш и р яю тся и н ап о л н я ю тся б о л ь ш и м ъ количеством ъ крови , о тд ач а теп л о ты у в ел и ч и в а ет ся , ч е р е зъ н ѣ к о то р о е в р е ­
м я (о к о л о 50 м и н у т ъ ) д о с т и г а е т ъ т о й ж е в е л и ч и н ы , к о т о р а я н а б л ю ­
д ается и при обн аж ен ном ъ т ѣ л ѣ , и за тѣ м ъ о с та ет ся п о сто ян н о ю .
Н е с о м н ѣ н н о , с т а л о б ы т ь , ч т о вліяніе одежды на тепловую эко-

номію нашего тѣла заключается не въ уменьшении общаго количества
тепла, ' отдаваемаго кожею путемъ излученія и проведения, и что цѣлесообразная одежда не служить помѣхой для нормальныхъ отправленій
кожи въ этомъ отношенщ она лишь регулируетъ эту функцію кожи
извѣстнымъ образомъ, даетъ намъь какъ я сказалъ выше} возможность•
окружить себя нагрѣтымъ слоемъ воздуха болѣе или менѣе постояннойтемпературы, ставитъ кожу въ наиболѣе благопріятныя для ея физіологичесшхъ отправлений условія и доставляешь намъ то пріятное•
самочувствге, которое для насъ необходимо какъ въ нравственномъг
такъ и въ санитарномъ отношеніяхъ.
О стается ещ е р ѣ ш и ть в о п р о съ : к а к ъ относи тся п л а т ь е к ъ
отдачѣ теп л о ты кож ею посред ством ъ и с п а р е н і я в о д ы с ъ п о ­
в е р х н о с т и е я ? А priori м о ж н о б ы л о б ы д у м а т ь , ч т о в с я к а я п о к р ы ш ­
к а зн ач и тел ьн о до л ж н а у м ен ьш и ть или даж е во все п р е к р а т и т ь н е з а м ѣ т н о е в ы д ѣ л е н іе в о д я н а г о п а р а к о ж е ю и , в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ , п о т е р ю
т е п л а э т и м ъ п у т е м ъ . И э т о б ы л о бы. д ѣ й с т в и т е л ь н о т а к ъ , е с л и б ы
т к а н и , у п о т р е б л я е м ы й дл я п о с т р о й к и о д е ж д ы , б ы л и н е п р о х о д и м ы

для водянаго пара; но несомнѣнная скважистость этихъ тканей,
о которой рѣчь будетъ ниже, заставляешь предположить, что во­
дяной иаръ не будетъ накопляться между тѣломъ и одеждой, или
въ порахъ послѣдней, въ такомъ количествѣ, которое дальнѣйшее
выдѣленіе его кожею сдѣлало бы невозможнымъ, - наоборотъ, мы
имѣемъ полное право принять, что газообразные продукты кожной
перспираціи свободно проходятъ черезъ платье и выдѣляются въ
окружающую насъ атмосоеру и что, следовательно, отдача теплоты
путемъ испаренія воды не уничтожается одеждой. Экспериментъ
подтверждаетъ это предположеніе. Предпринятые мною *) опыты
надъ количествомъ воды, испаряющейся съ поверхности голой или
одѣтой полотнянымъ или Фланелевымъ рукавомъ руки (до пдечеваго сустава), просунутой черезъ узкое отверстіе въ ящик к
П еттен к оФ ер ов ск аго дыхательнаго аппарата, показали, что,
при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ (одинаковыхъ температурѣ,
относительной влажности и величины вентилядіи), одежда не препятствуетъ выдѣленію водянаго пара съ поверхности кожи, а скорѣе
нѣсколько усиливаетъ его, какъ видно изъ слѣдующихъ данныхъ:
Количество
Относи­ Величина
Разница въ
выдѣляемаго Темпера­ тельная вентиляці и кол. воды, въ
тура
вод. пара
влаж­
въ
пользу
въграммахъ. воздуха. ность.
литрахъ.
одѣтойруди1 . Рука обнаженная.
4.26
18.7
56
1418
4- 0.72%
2.
„ одѣтая. . .
4.29
19.1
62
1529
1 . Рука обнаженная.
11.44
19.9
62
3689
— 8.44 „
2.
„
одѣтая. . .
10.48
62
19.9
3336
1 . Рука обнаженная.
34.24
20.3
47
•
6361
+ 9.18 „
2.
„ одѣтая. . - .
37.39
50
6852
20.1

Этотъ, благопріятный для тепловой экономіи нашего орга­
низма, результатъ обусловливается, очевидно, гл. обр. тѣмъ, что
платье значительно повышаетъ температуру и, вмѣстѣ съ тѣиъ,
понижаетъ относительную влажность находящихся въ соприкосновеніи съ кожею слоевъ воздуха; впрочемъ, отчасти онъ, можетъ
быть, и объясняется искусственною вентиляціей ящика во времяі
опытовъ, и весьма вѣроятно, что, при прочихъ равныхъ условіяхъ,,
въ совершенно спокойномъ воздухѣ платье нѣсколько больше задер­
живало бы кожную перспирацію, нежели въ только-что приведенныхъ наблюденіяхъ.— Упомяну еще о томъ, что въ дальнѣйшихъопытахъ, которые мною были предприняты для болѣе подроб*
наго изученія роли одежды по отношенію къ кожной перспираціи,
весьма рельефно выяснилось, что дѣйствге внѣшнихъ условій на

испареніе воды съ поверхности тела изменяется подъ вліяніемъодежды въ явно благопріятномъ смысле, т. е. что на одѣтомъ
тѣлѣ колебанья въ температуре, въ относительной влажности и
въ скорости движенія окружаюгцаго насъ воздуха не вызываютъ такихърѣзкихъ тлебант въ количестве выделяемаю кожею водянаго пара
(или, стало быть, отдаваемой этимъ путемъ теплоты)л какъ на
і) E r i s m a n n „Zur Physiologie der WasserverduDStnng von der Haut“.,
Zeitschrift für Biologie XI. 1875. стр. 48.

обнаженномъ тѣлѣ. Д л я т е п л о в о й э к о н о м іи н а ш е г о о р г а н и з м а э т о
о б с т о я т е л ь с т в о и м ѣ е т ъ , н е с о м н ѣ н н о , о г р о м н о е з н а ч е н іе : е с л и п о в ы ш е н іе т е м п е р а т у р ы , у м е н ы п е н і е о т н о с и т е л ь н о й в л а ж н о с т и и
у в е л и ч е н іе с к о р о с т и д в и ж е н ія в о з д у х а , т . е . у с л о в і я , в ъ з н а ч и ­
т е л ь н о й с т е п е н и б л а г о п р ія т с т в у ю щ ія и с п а р е н ію в о д ы , п р и о д ѣ т о м ъ т ѣ л ѣ в ы зы в а ю т ъ м е н ь ш е е у в е л и ч е н іе к о ж н о й п е р с п и р а ц іи , н е ж е л и н а о б н а ж е н н о м ъ т ѣ л ѣ , т о э т и м ъ о б е з п е ч и в а е т с я и з в ѣ с т н о е постоянство в ъ т е п л о в о й э к о н о м іи о р г а н и з м а п р и в н е з а п н ы х ъ
к л и м а т и ч е с к и х ъ п е р е м ѣ н а х ъ — Фактъ, ч р е з в ы ч а й н о в а ж н ы й в ъ
с а н и т а р н о м ъ о т н о ш е н іи . — И н т е р е с н о б ы л о б ы и м ѣ т ь о п ы т н ы я
данны я о бъ отн оси тел ьн ой вл аж н ости в о зд у х а въ р азл и ч н ы хъ
с л о я х ъ н а ш е й о д еж д ы п р и р а з н ы х ъ к л и м а т и ч ес к и х ъ у с л о в ія х ъ .
В есьм а в ѣ р оя тн о, что в ъ б л и ж ай ш ем ъ къ т ѣ л у сл оѣ в о зд у х а в стр ѣ ч ается в ообщ е бол ьш ая отн оси тел ьн ая в л аж н ость и и н огд а даж е
п о л н о е н а с ы щ е н іе е г о в о д я н ы м и п а р а м и ; н о в ъ в ы с ш е й с т е п е н и
сом н и тел ьн о, чтобы въ этом ъ сд о ѣ о тн оси т ел ь н а я в л аж н ость в сегда
дости гал а наибольш ей степ ен и и чтобы о н а постоянно и прави ль­
н о у м е н ь ш а л а с ь п о м ѣ р ѣ у д а л е н ія о т ъ п о в е р х н о с т и т ѣ л а , ч е р е з ъ
п л атье, къ н ар уж н ом у в о зд у х у . В п олн ѣ в озм ож н о, что и н огда
в с т р ѣ ч а е т с я д а ж е о б р а т н о е я в л е н іе , т . е . ч т о в о з д у х ъ м е ж д у
пл атьем ъ и тѣ л ом ъ отн оси тел ьн о м ен ѣ е в л а ж ен ъ , чѣм ъ н ар уж н ы й
в оздухъ ; эт ого м ож но ож идать в ъ о со б ен н о ст и тогда, к огда внѣш н ій в о з д у х ъ , п р и н и з к о й т е м п е р а т у р ѣ , п о ч т и и л и с о в е р ш е н н о н а с ы щ е н ъ в о д я н ы м и п а р а м и ,— в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ п р и л е г а ю щ ій к ъ
п о в е р х н о с т и к о ж и в о з д у х ъ , в с л ѣ д с т в іе с в о е й в ы с о к о й т е м п е р а т у р ы ,
д ѣ л а ю щ е й е г о с п о с о б н ы м ъ к ъ в о с п р и н я т і ю .б о л ь ш а г о к о л и ч е с т в а
в л а ги , м о ж етъ о б л а д а т ь зн а ч и т ел ь н о м ен ь ш ей о т н о си т ел ь н о й в л а ж ­
н ость ю , н еж ел и н а р уж н ы й в о зд у х ъ .

О б р а т и м с я к ъ в о п р о с у о б ъ о т н о ш е н іи о д е ж д ы к ъ д р у г и м ъ
л р о д у к т а м ъ к о ж н о й п е р с п и р а п іи . Ч т о к а с а е т с я в ы д ѣ л я е м о й к о ж е ю
у г л е к и с л о т ы , то о н а очевидн о св о б од н о п р о х о д и тъ ч ер е зъ п ор ы
н аш ей одеж ды и н е за ст а и в а ет ся м еж ду п л атьем ъ и т ѣ л о м ъ , х от я
з д ѣ с ь , в с л ѣ д с т в іе н и ч т о ж н а г о с о д е р ж а н і я у г л е к и с л о т ы в ъ о к р у ж аю щ ем ъ н а с ъ атм осФ ер н ом ъ и л и к ом н атн ом ъ , в о зд у х ѣ , и с л ѣ д у е т ъ
о ж и д а т ь , ч т о б л и ж а й ш ій к ъ к о ж ѣ с л о й в о з д у х а б у д е т ъ с а м ы й
б о г а т ы й у г л е к и с л ы м ъ г а з о м ъ и ч т о , п о м ѣ р ѣ у д а л е н ія о т ъ к о ж и ,
п ослѣ дн яго б у д ет ъ в ъ в о зд у х ѣ в се м ен ь ш е и м ен ь ш е. Э то предп о л о ж е н іе и о д в е р д и л о с ь н а б л ю д е н ія м и Я к о б і я (1. с . ) , п о л у ч и в ш а г о
с л ѣ д у ю щ ія э к с п е р и м е н т а л ь н ы я д а н н ы я :
Въ воздухѣ между пальто и жилеткой было СО* . . 1.5—2.3°/00
п
„ ' комнаты было постоянно СО2 . . . , . 0.8—1.0%0

В о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ в ы д ѣ л е н іе у г л е к и с л о т ы к о ж е ю н е м о ж е т ъ
з а м е д л я т ь с я и л и з а т р у д н я т ь с я ч р е з м ѣ р н ы м ъ н а к о п л е н іе м ъ э т о г о
г а за въ бл и ж ай ш и хъ къ т ѣ л у сл ояхъ в о зд у х а , есл и тол ьк о т к ан и ,
у п о т р еб л я ем ы я для п о с т р о й к и о д е ж д ы , о б л а д а ю т ъ н а д л е ж а щ е ю
п р о х о д и м о с т ь ю для в о з д у х а . Э т о г о , в п р о ч е м ъ , м о ж н о о ж и д а т ь у ж е
к p r io r i, в с л ѣ д с т в іе т о й н е с о м н ѣ н н о й а н а л о г іи , к о т о р а я с у щ е с т в у е т ъ
м еж ду п л атьем ъ ч ел овѣ к а и слоем ъ п ер ьевъ п ти ц ы , сл оем ъ ш ер сти

•на шкурѣ многихъ животныхъи проч.;—вѣдь нормальный отправленія кожи, подъ этой, такъ сказать, «одеждой» животныхъ, со­
вершаются, понятно, безостановочно.
Объ отношеніи одежды къ другимъ газообразнымъ вещест•ствамъ рѣчь будетъ ниже.
Ко всему сказанному до сихъ поръ объ отношеніяхъ одежды
«ъ отдачѣ тѣломъ теплоты и къ кожной перспираціи, я прибавлю
♦еще, что, разумѣется, вся вышеописанная картина мѣняется,
если для постройки одежды употребляются не скважистыя , проходи *
мьгя для воздуха вещества1 а плотные матеріалы , въ которыхъ поръ
^еовсѣмъ нѣтъ или мало , и которые не допускаютъ черезъ себя про хожденія воздуха. Выше, въ отдѣлѣ о строительныхъ матеріалахъ,
мы видѣли, что такія веществаобладаютъ малою теплоемкостью,
во за то большою теплопроводимостью, что они, быстро нагрѣваясь
подъ вліяніемъ внѣшнихъ Факторовъ, сильно нарушаютъ тепловую
экономію нашего организма и потому не годны для постройки
человѣческйхъ жилищъ. Тѣми же свойствами обладаютъ, какъ вы
увидите ниже, и плотныя, мало проходимыя для воздуха вещества,
употребляемыя иногда для постройки нѣкоторыхъ частей одежды.
Покрывая тѣло такими веществами, мы лишаемся того нагрѣтаго
►слоя воздуха, который находится въ порахъ скважистыхъ платьевъ,
доводимъ до мивимума ту теплую воздушную оболочку, существованіемъ которой въ значительной степени обусловливается наше
«самочувствіе, теряемъ въ короткое время болыпія количества
теплоты путемъ излученія и проведенія тепла. Къ этому еще
црисоединяется задержка, въ такихъ случаяхъ, кожной перспиращіи, происходящая отъ того, что воздухъ подъ непроницаемою
для него одеждой очень скоро насыщается водяными парами, не
находящими себѣ выхода, и что вслѣдствіе этого выдѣленіе воды
•съ поверхности кожи прекращается или, по крайней мѣрѣ, низ­
водится до минимума. Стало быть, насколько скважистая, прохо­
димая для воздуха одежда поддер.живаетъ Физіологическія отправленія кожи и, вмѣстѣ съ тѣмъ, всего организма, настолько же
плотныя, непроницаемыя для воздуха ткани нарушаютъ нор­
мальный Функціи кожи; насколько первая выгодна въ санитарномъ
отношеніи и представляетъ прекрасное средство для защиты орга­
низма отъ неблагопріятныхъ внѣшнихъ вліяній, настолько же
вторыя неудобны и не обезд,ечиваютъ чедовѣка отъ вреднаго
дѣйствія рѣзкйхъ колебаній температуры, влажности и движенія
внѣпіняго воздуха. Скважпоеть одежды обусловливаетъ постоянный
обмѣнъ между воздухомъ, пртеьающимъ къкожѣ , сильно иагрѣтымъ и
до извѵьстной степени испорченнымъ кожными выдѣленіями , съ одной
стороны, и внгыинимъ, болгье холоднымъ и болѣе чисмымъ воздухомъ
*съ другой . Скважистая одежда дозволяетъ постоянный притокъ
овѣжаго воздуха къ нашему тѣлу и этотъ вентиляціонный воздухъ,
проходя черезъ поры нашихъ платьевъ, нагрѣвается при этомъ
предварительно настолько, что, приходя затѣмъ въ соприкосновеніе съ нашею кожею, онъ не вызываетъ у насъ никакого непріятааго ощущенія. Какъ по самому тѣлу, такъ й по одеждѣ идетъ,

снизу вверхъ, постоянный токъ воздуха, движеніе котораго, при
извѣетиыхъ усдовіяхъ, достигаетъ такой скорости, что присутствіе
его, по словамъ Д е т т в н к о Ф е р а , можетъ быть ясно доказано по­
средствомъ чувствительнаго анемометра К ом б а. Задача одежды,
какъ и задача стѣнъ нашихъ домовъ, заключается очевидно, не
въ томъ, чтобы устранить отъ тѣла одѣтаго человѣка внѣшній
воздухъ, а въ томъ, чтобы сдѣлать этотъ притокъ свѣжаъо воздуха
незамѣтнымъ, необременительнымъ.

Употребляемыя для постройки одежды вещества; по своему
происхожденію, распадаются на двѣ главныя группы, изъ кото­
рыхъ одна обнимаетъ р а с т и т е л ь н ы е элементы, а другая —
ж ивотное.—Сырое вещество, раньше употребленія его въ дѣлоѵ
подвергается извѣстной обработкѣ, состоящей главнымъ образомъ
въ томъ, что разрозненные элементы его, тѣмъ или другимъ способомъ, связываются между собой болѣе или менѣе
прочно и, такимъ образомъ, получаютъ удобную для постройки
одежды Форму. Смотря по способу изготовленія, мы различаемъ
тканныя и вязанныя матеріи; но послѣднія употребляются только*
для извѣстныхъ цѣлей, — обыкновенно же какъ бѣлье, такъ
и платья ваши состоятъ изъ различнаго рода тканей. Впрочемъ
нѣкоторыя части нашей одежды не ткутся и не вяжутся; сюда
относятся гл. обр. мѣха, употребляемые для верхняго платья,
кожа, идущая на постройку обуви, и войлокъ, употребляемый
для изготовленія шляпъ и валенокъ.
Изъ веществъ растительнаго происхожденія мы пользуемся
главнымъ образомъ сѣмянными волосками нѣкоторыхъ растеній
(хлопокъ, растительная шерсть, растительный шелкъ), сосудисто­
волокнистыми пучками яистьевъ, стволовъ или корней однодольныхъ растеній (ново*зеландскій ленъ, манильская конопля и проч.),
и, наконецъ, лубяными волокнами стеблей двудольныхъ растеній
(пенька, ленъ, джутъ) *).
Изъ вешествъ животиаъо происхожденія мы употребляемъ
преимущественно овечью шерсть (сравнительно рѣдко шерсть
другихъ животныхъ), шелкъ, шкуры различныхъ пушистыхъ
животныхъ въ видѣ мѣховъ, и кожу. Шерсть и шелкъ, на подобіе
вышеназванныхъ растительныхъ элементовъ, перерабатываются
въ ткани.
1)
Хлопокъ состоитъ изъ сѣмянныхъ волоспковъ различныхъ вй~
довъ Gossypimn. Длина его волоконъ значительно колеблется, смотря
по виду и по мѣсторожденію его, и достигаетъ иногда 50 миллймет*
ровъ; діаметръ волоконъ равняется 0.011—0.037 мйллиметр. и рѣдко
доходитъ до 0.042, мм. Волокно обыкновенно конической формы, но
съуживается къ нижнему концу; концы притуплены, само же волокно
приплюснуто; оно представляетъ собою коническую клѣтку, на которой

і)
Подробное оиисаніе всѣхъ этихъ растительнщхъ волоконъ, ихъ харак
герныхъ особенностей, химическихъ реакцій и пр. находится въ соч. *W i е sn e r ’a, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. 1873. стр. 290 и сл ѣ д .-С м . также
Otto D ä m m e r , Illustriertes Lexicon der Verfälschungen etc. 6 L ieferu ng
■crp. 869 и слѣд. 1886.
6

- И —
различаютъ толстую, состоящую изъклѣтчатки, стѣнку и полость, на­
полненную воздухомъ. Клѣточная стѣнка покрыта нѣжною кожицей,,
такъ наз. кутикулой. Нерѣдко волокна перегибаются винтообразно,,
вокругъ своей продольной оси, и эта форма волокна считается харак­
терною почти для всѣхъ видовъ хлопка. Въ микроскопическихъ пре*
паратахъ, сдѣланныхъ изъ хлопчато-бумажныхъ нитей, каждое волокно
является отдѣльно, не связаннымъ съ другими, какъ въ продольномъ,
такъ и въ поперечномъ разрѣзѣ -1).. Волѣе или менѣе характерными
химическими реакдіями хлопчато-бумажнаго волокна считаются следующія: амміачная окись мѣди, даже яри продолжительномъ дѣйствіи на.
волокно, не разрушаетъ кутикулу, а вызываетъ только пузыреобразное
вздутіе ея; іодъ, вмѣстѣ съ сѣрною кислотой (въ весьма малыхъ количествахъ) окрашиваетъ бумажное волокно въ синій цвѣтъ, одинъ іодъ—
въ коричневый 2).
2)
Ленъ добывается гл. обр. изъ Linum usitatissimum. Волокно егосостоитъ изъ цѣлыхъ группъ лубяныхъ клѣтокъ, къ которымъ, въ.
плохо очищенныхъ сортахъ льна, присоединяются еще остатки наруж­
ной кожицы, растительной ткани и древесины. Длина волокна колеб­
лется отъ 0.2—1.4 метр, и доходитъ иногда до 2—3 метровъ; ширина
весьма различна и зависитъ въ значительной степени отъ способа об­
работки льна; длина отдѣльныхъ клѣтокъ равняется около 40 миллиметрамъ, а ширина 0.0069—0.0241 мил.; клѣточныя стѣнки сильно, но
равномѣрно утолщены; полость узка, мѣстами является лишь въ видѣ
тонкой черной линіи, мѣстами исчезаетъ почти совершенно. Волокна,
сыраго, необработанна™ льна на поперечномъ разрѣзѣ представляются
обыкновенно группами, по мѣрѣ же обработки его встрѣчаются все
чаще и чаще отдѣльныя волокна. Іодъ, вмѣстѣ съ сѣрною кислотой,
окрашиваетъ клѣточки въ синій цвѣтъ, древесину же и проч. посторонніе элементы-въ коричневый; амміачная окись мѣди вызываетъ
неравномѣрное вздутіе; сѣрнокислый анилинъ вовсе не окрашиваетъклѣточекъ, приставшія же къ нимъ части древесины окрашиваетъ възолотисто-желтый цвѣтъ.
3)
Пенька состоитъ изъ лубяныхъ клѣтокъ Cannabis sativa. Во­
локно имѣетъ обыкновенно 1—2 метр, длины, но нерѣдко достигаетъдо 3-хъ метр.; самыя клѣтки значительной длины, и ширина ихъ рав­
няется 0.015—0.028 мм. Клѣточныя стѣнки весьма толсты, такъ что
просвѣтъ занимаетъ не больше Ѵ3 діаметра поперечнаго разрѣза. Въволокнѣ обыкновенно замѣчается параллельная полосатость, которая,
однако, не можетъ считаться отличительномъ признакомъ. Іодъ съ сѣрною кислотой вызываетъ зеленоватое окрашиваніе; амміачная окись
мѣди обусловливаетъ весьма характерное, сильное разбуханіе и частич­
ное раствореніе волокна, при чемъ самый молодой слой его остается
въ видѣ морщинистой, мѣшкообразно сложенной трубки. Сѣрнокислый
1) R o u c h e r , Bes filaments veg£taux employes dans l’indastrie. Annalesd’hyg. publ. X L. 1873. стр. 64 и слѣд.
2 ) Для иолученія этого реагента растворяютъ небольшое количество юда
р)— 0 каплями алкоголя и затѣмъ прибавляютъ воды до тѣхъ поръ, пока жид­
кость не приметъ слабо желтое окрашиваніе. Передъ употребленіемъ этого раст­
вора изслѣдуемая ткань смачивается разведенною серною кислотой (1 ч. khcju
на 2 чч. воды).

-■анилинъ окрашиваетъ неизмѣненную лубковую клѣточку въ желтоватый
двѣтъ *}.
4) Джутъ получается гл. обр. отъ Corchorus caosiilaris (изъ се­
мейства Тіііасеае). Волокно имѣетъ 1.5 3.5 метр, длины; очертанія
отдѣльныхъ клѣточекъ неправильны; клѣточная стѣнка неравномѣрно
утолщена, всдѣдствіе чего просвѣтъ мѣстами является сильно съуженнымъ. Длина клѣточекъ равняется 2 — 4 мм., наибольшая ширина
10.01—0.03 мм. Іодъ съ сѣрною кислотой окрашиваетъ волокно въ
темно-желтый цвѣтъ; амміачная окись мѣди производить синеватое окрашиваніе и слабое разбуханіе волокна; большая примѣсь древесины
обнаруживается яркимъ желтымъ окрашиваніемъ при прибавленіи сѣрнокислаго анилина.
5) И овозеландскій ленъ, получаемый отъ листьевъ Phomiuin tenax,
употребляется гл. обр. для выдѣлки канатовъ, но находитъ себѣ при*
мѣненіе и для приготовленія тканей. Лубковыя клѣточки достигаютъ
2.7—5.7 мм. длины и не болѣе 0.0135 мм. ширины. Іодъ съ сѣрною.
кислотой производитъ интенсивное желтое окрашиваніе, амміачная окись
мѣди—небольшое разбуханіе.
6) Овечья шерсть состоитъ изъ отдѣльныхъ волоконъ, длина ко■торыхъ равняется 40—320 миллиметр., а ширина 0.014
0.06 мм.
Волокно волнистое и состоитъ изъ корковаго слоя, покрытаго эпителеобразною оболочкой, и мозговаго вещества. Поверхность волоса имѣ•етъ чешуйчатый видъ, обусловленный тѣмъ, что кутикула состоитъ изъ
пластинокъ неправильной формы, расположенныхъ въ такомъ же порядкѣ, какъ черепицы на крышѣ, т. е. отчасти покрывающихъ другъ
друга. Форма чешуекъ различна у различныхъ видовъ шерсти, но боль­
шею; частью неправильна 2). Старыя волокна, въ поношенной одеждѣ,
распадаются на отдѣльныя волоконца, причемъ исчезаютъ выступы,
•обусловлпвающіе шероховатость свѣжаго волоса; въ тоже время и по­
перечная полосатость, указывающая основаніе чешуекъ, становится межѣе замѣтною. Амміачная окись мѣди вызываетъ слабое разбуханіе во­
лоса и очертанія чешуекъ становятся болѣе ясными; сѣрная и соля­
ная кислоты растворяютъ шерсть, вызывая при этомъ красное окрашиваніе; анилинъ и розанилинъ окрашиваютъ ее въ красный цвѣтъ;
-сѣрнокислая окись мѣди и желѣза производятъ черное окрашиваніе;
азотная кислота растворяетъ ее трудно, вызывая при »томъ желтое
•окрашиваніе.
7) Шелкъ, представляющіп специфическое выдѣленіе шелковичнаго червяка (ВошЬух mori), состоитъ изъ чрезвычайно тонкой нити,
имѣющей не болѣе 0.009—0.021 мм. въ діаметрѣ. Волокно окружено
гумми-образною оболочкой, отчасти растворимою въ простой водѣ, и
хорошо растворимою въ мыльной водѣ и другихъ щелочныхъ жидко•стяхъ. Шелковая нить имѣетъ, въ общемъ, цилиндрическую форму, хотя
поперечное сѣченіе ея не всегда представляется въ видѣ круга; она
слотна и гомогенна, съ рѣзкими очертаніями. На волокнахъ поношен' *) S c h l e s i n g e r , Microscopifcche Untersuchungen der Gespinstfasern.

1873. стр. 26.
(
.
, 2) Подробности о различныхъ видахъ шерсти см. у W a g n e r ’a. Hand­
b u ch der chemischen Technologie. 11 -е изд. 1880. стр. 763:

\

ной шелковой ткани являются признаки продольнаго расщепленія, ука­
зывающее на наступившее разрушеніе волокна. Въ кислотахъ и щелочахъ нити разбухаютъ; въ кондетрированаой сѣрной кислотѣ, ѣдкихъ»
зцелочахъ и амміачной окиси мѣди онѣ растворяются спустя некоторое
время.
Для ириготовленія мнкроскопическихъ препаратовъ5інѣсколько во-'
локонъ изслѣдуемой ткани расщепляются въ водѣ, причемъ игла нѣсколько разъ проводится черезъ волокна въ продольномъ направленіи::
основныя и уточныя нити изслѣдуются отдѣльно; постороннія примѣси,,
приставшія къ волокнамъ при отдѣлкѣ ткани, предварительно удаля­
ются вываркой въ водѣ. Если задача состоитъ лишь въ томъ, чтобы>
различать хлопокъ отъ шерсти, шелка и т. п., то достаточно употреб­
лять увеличеніе въ 70 разъ, для болѣе же точныхъ изслѣдованій тре­
буется увеличеніе до 500 разъ. Для дифференціальнаго распозчаваніж
можно пользоваться вышеприведенными свойствами отдѣльныхъ элементовъ и указанными микро-химическими реакдіями, вошедшими также въ*
слѣдующую, составленную Шлезингеромъ
схему:

А. Волокно съ ясныиъ просвѣтомъ на поперечномъ разрѣзѣ.
Ширива канала б. ч. превышаетъ иолудіаметръ.
Поперечникъ
клѣточекъ
б. ч. меньше
0.04 мм.; ам­
миачная мѣдь
вызываетъ
пузырчатое

Поперечникъ клѣточекъ б. ч .
больше 0.04
мм.
Китайская
т рава .

Ширина канала б. ч. меньше поло­
вины діаметра.
Каналъ правильный.
ПредРавставняется
ляетсявъ Ѵд—Ѵг110*
видѣпро- перечнато
стой ли- діаметра.

ніи.

Каналъ неправильный,
Амміачная
Амміачная
мѣдь вызы- мѣдь вызы­
ваетъ ча- ваетъ разбустпчное ра- ханіе, а нествореніе. раствореніеПенька.

Джутъ.

Ленъ.

Б ум ага.

Амміачная
Амміачная
мѣдь вызымѣдь вызы­
ваетъ слабое
ваетъ силь*
разбуханіе. * ное разбухаЛ овозеландніе. М а н и л ъ -.
скій л ет .
ская конопля .

В. Волокно безъ просвѣта на поперечномъ разрѣзѣ.
Волокно совершенно гладкое.
Шелкъ.

Имѣетъ на поверхности чешуи.
Ш ерст ь 2).

Для микро-хішическаго изслѣдованія ткани иіп отдѣльныхъ волоконъ*,
Ш л е з и н г е р ъ рекомендуетъ слѣдующіе реактивы: 1) кони,, и разведенная*
сѣрная кислота — какъ средство для растворенія клѣточныхъ стѣнокъ и
Op. cit- стр. 46.—R о t h and L e x , Handbuch der Militärgesundheits­
39 —Ф л ю г г е , Способы санитарныхъ изслѣдованій, стр. 6 7 9 .Другую,болѣе сложную и основанную только на химическпхъ реакціяхъ схему см у
Д а м м е р a, op. cit. стр. 852.
.
г) Каналъ первоначально существуетъ, но при дальнѣйпгемъ ростѣ волоса*большею частью заростаетъ.
X)

pflege, III- стр.

волокна, смоченваго іодомъ, въ синій цвѣтъ; 2 ) азоттого, чтобы рельефнѣе выдѣлить структуру сыраго, необ­
работан н ая волокна; 3 ) хром овая к и сл о т а или смѣсь ея съ сѣрною кислотой—
какъ средство для растворенія межклѣточнаго вещества; 4) слабый сииртный
раст ѳоръ іо д а — длі окрапшванія клѣтчатки въ синій цвѣтъ; 5) ам м іачная окись
мѣди (приготовленная обливаніемъ мѣдныхъ стружекъ крѣпкиыъ амыіакомъ Ч
производить разбуханіе клѣточныхъ стѣнокъ и растворяетъ ихъ; 6 ) сѣрпокислый
а п ш и н ъ — обнаруживаеть іірисутствіе древесинныхъ частей на волокнахъ окрашвваніемъ ихъ въ желтый цвѣтъ; 7) ѣдкое к а л и —для просвѣтленія тканеП.
для

окрашиванія

■нал к и с л о т а — для

Для того, чтобы отличать животным волокна (шелкъ, шерсть) отъ
раотительныхъ (хлопчатой бумаги, пеньки, льна), можно пользоваться
слѣдущими химическими реакціями. При кипяченіи въ растворѣ ѣдкаго
кали или натра (уд. в. 1040—1050) животныя волокна растворяются,
растительная же клѣтчака не растворяется.—Разведенная сѣрная кис.лота превращаете хлопчатую бумагу и ленъ скоро* (черезъ у 2 часа)въ
студене-образную массу, окрашиваемую іодомъ въ синій двѣтъ; шелкъ
растворяется гораздо медленнѣе, а шерсть измѣняется весьма мало;
азотная кислота (уд. в. 1.2—1.3) окрашиваетъ шерсть и шелкъ въ
желтый двѣтъ, бумага же и ленъ не измѣняются.—Разведенный растворъ пикриновой кислоты окрашиваетъ шелкъ и шерсть въ прочный
желтый цвѣтЪ, бумага же и ленъ остаются бѣлыми.—Если зажечь, на
пламени свѣчи, шелковую или шерстяную нить, 'то она распростра­
няете характерный запахъ, но горитъ лишь до тѣхъ поръ, пока она
находится въ пламени; будучи вынута изъ послѣдняго, она немедленно
таснетъ и на обожженномъ кондѣ остается, въ видѣ утолщенія, чер­
кая обугленная масса; напротивъ, бумажныя и льняныя нити при горѣніи не распространяют такого интенсивнаго и непріятнаго запаха,
но, будучи вынутыми изъ пламени, продолжаютъ горѣть и на обож►женномъ кондѣ нити не замѣчается чернаго, углеобразнаго утолщенія 2).
Весьма рѣзкая и демонстративная проба для различенія растительныхъ волоконъ отъ животныхъ была въ новѣйшее время предло­
жена Мо л и ш о м ъ 3). Она основана на томъ, что тимолъ, приходя,
въ присутствіи сѣрной кислоты, въ соприкосновеніе съ сахарнымъ растворомъ, окрашиваетъ жидкость въ киноваро-кармино-красный цвѣтъ:
около 0.01 грм. хорошо прокипяченной ткани помѣщается въ про­
бирку, наливается 1 куб. цтм. воды, 2—3 капли тимола и, наконецъ,
1 куб. цтм. конц. сѣрной кислоты; если мы имѣемъ дѣло съ расти­
тельной клѣтчаткой, то послѣдняя растворяется и жидкость принимаетъ
вышеописанную окраску, тогда какъ въ присутствіи исключительно
животныхъ волоконъ жидкость принимаетъ лишь слабо-желтую окраску.
Для того, чтобы различать шерсть и шелкъ въ смѣпіанной ткани,
волокно погружается сначала въ азотную кислоту, а затѣмъ въ ам~
1) Амміачная окись мѣди получается и слѣд. образомъ: изъ раствора мѣднаго купороса, посредствомъ соды, осаждается углекислая мѣдь, которая про­
мывается водой и затѣмъ, отчасти, растворяется ѣдкимъ амміакомъ (у. в. 0.91);
взболтнувъ жидкость нѣсколько разъ, даютъ отстояться и затѣмъ пользуются
находящеюся надъ осадкомъ синею жидкостью въ качествѣ реагента (Д а м~
м е р ь , op. cit., стр. 852).
2 ) W a g n e r , Handbuch der chem ischen T ech nologie. 11 -е изд. 1880. стр.
546 и 778. e
3 ) D i n g l e r ’s P olyt. Journal. CGLX1. стр. 135.— V ierteljahrsschrift über
d. P ortsch ritte auf dem G ebiete der Chemie der Nahrungs-und G enussm ittel, der
«Gebrauchsgegenstände etc. I. 1886. стр. 274.

міакъ, причемъ шелкъ растворяется, а шерсть о с т а е т с я цѣлою. Можно
отдѣлить шелкъ отъ шерсти и посредствомъ конд. сѣрной кислоты, ко­
торая весьма скоро растворяетъ шелкъ, тогда какъ шерсть противу*
стоитъ разрушающему дѣйствію кислоты гораздо дольше. Но лучшимъ
реактивомъ для отличія шелка отъ шерсти является несомнѣнно нитро •
сиверодистожелѣзный натрій (Naa FeCy» N0), который окрашиваетъ рас­
творъ шерсти въ калійной щелочи въ фіолетовый двѣтъ, тогда какъ
растворъ чистаго шелка отъ прибавленія этой соли не измѣняется.
Для распознаванія, въ смѣшанной ткани, шелка, шерсти и бумаги,
изслѣдуемыя волокна кипятятся въ конд. растворѣ хлористаго дипка
и промываются водой, причемъ шелкъ растворяется; затѣмъ оставшіяся волокна варятся въ растворѣ соды, или въ 10% растворѣ ѣдкаго натра, причемъ шерсть исчезаетъ, а бумага остаётся *).
Далѣе, для отличія шерсти отъ бумаги можно пользоваться ра•створомъ розанилина: изслѣдуемая ткань погружается въ теплый ра­
створъ розанилина, причемъ шерсть и бумага не окрашиваются; но
если потомъ ткань бросить въ холодную воду и хорошенько промыть,
то шерсть окрашивается въ интенсивный красный цвѣтъ, тогда какъ
бумага остается совершенно безцвѣтною 2).
Для отличія льняной ткани отъ шерсти и бумаги можно пользоваться
масляною пробой Ф р а н к е н ш т е й н а : изслѣдуемыя нити погружаютъ
въ деревянное или сурѣпное масло и, по вынутіи* выжимаютъ; смѣшанная ткань является полосатою., такъ какъ полотняныя нити ста­
новятся прозрачными, бумага же и шерсть остаются непрозрачными 3);
весьма рельефная картина получается, если пропитанную масломъ
ткань положить на черный листъ бумаги или разсматривать ее при
помощи лупы. Эта проба весьма хороша для из.слѣдованія некрашеноаыхъ тканей.
Для раепознаванія отдѣльныхъ растятельныхъ волоконъ въ смѣшанной
ткани рекомендуется между прочимъ и проба, предложенная V e t i l l a r t *), по
изслѣдованіямъ котораго всѣ растительныя ткани, подъ вліяніемъ іод аи разве­
денной сѣрноЙ кислоты, дѣлятся на двѣ группы: однѣ окрашиваются въ желтый
двѣтъ, другія—въ синій или фіолетовый. Для производства пробы, небѣленыя
волокна предварительно! погружаются на і/ 8 часа въ слабый растворъ соды
(5 —-10 ч ч.еоды на 100 воды), послѣ чего высушиваются; аппретированныя ткани
вывариваются въ щелочной водѣ, окрашенныя—по возможности обезцвѣчиваютъ.
Затѣмъ, для приготовленія микроскопическихъ препаратовъ (поперечныхъ разрѣзовъ), ткань заливаютъ въ желятину съ камфорой, и съ затвердѣвшей массы
добываютъ разрѣзы; продольные разрѣзы осторожно расщепляются иглой. П о­
томъ, при помощи глицерина или хлористаго кальція, ткань дѣлаютъ прозрачною,
смачиваютъ (на предметномъ стеклышкѣ) елабымъ растворомъ іода въ іоди'Стомъ каліи, удаляютъ избытокъ раствора фильтровальною бумагой, покрываютъ
нокровнымъ стекіышкомъ, осторожно вводятъ съ боку нѣсколько сѣрной ки­
слоты, разбавленной водою или глицериномъ, снова удаляютъ избытокъ рас­
твора и затѣмъ разсматриваютъ подъ микроскопомъ: волокно льна окраши­
вается при этомъ въ синеватый цвѣтъ, а весьма узкій каналъ его становится
желтымъ; пенька принимаетъ синій или синевато-зеленый цвѣтъ, и въ центрѣ
1) D a m m e г, op. cit. стр. 852.
2 ) Для приготовленія розанилина кипятятъ нѣсколько граммовъ фуксина
въ 30 грм. воды, прибавляютъ къ кипящей жидкости по каплямъ растворъ
-ѣдкаго натра до обезпвѣчиванія и затѣмъ фильтруютъ ( L i e b e r m a n n ) .
3 ) W a g n e r , op. cit,, стр. 546.
4 ) См. ст. K o u c h e r ’a въ Annales d’hyg. pnbl. X L. 1873.

*

не видно желтой окраски; бум а га окрашивается въ синій цвѣтъ, съ желтыми
оттѣнкомъ въ иентрѣ и ва периферіи; дж ут ъ принимаетъ болѣе или менѣе гу­
стую желтую окраску; к и т а й ск а я т р а ва окрашивается въ слабо-синеватый цвѣтъ^
а каналъ въ дентрѣ принимаетъ желто-бурую окраску, #
Относительно другихъ микрохимическихъ реакцій, которыхъ, вкромъ
только-что приведенныхъ, предложено множество, я отсылаю къ спеціальнои
литературѣ этого предмета.
*

М е ж д у смѣшанными тканями, съ санитарной точки зрѣнія, за­
служиваешь особеннаго вниманія такъ наз. искусственная шерсть, по*
лучаемая путемъ переработки старыхъ шерстяныхъ матерій., причемъ
бывшая уже въ ѵпотребленіи шерсть б. ч. смѣшивается съ новою*
чистою шерстью. Различаютъ 2 сорта искусственной шерсти: одну съ
короткимъ волокномъ, изготовляемую изъ валенныхъ шерстяныхъ тряпокъ (такъ наз. «мунго»), и другую, съ болѣе длиннымъ волокномъ,
(такъ наз. «шодди»), приготовляемую гл. обр. изъ вязаниыхъ шерстя­
ныхъ матерій, къ которымъ, впрочемъ, примѣшиваются и шелковые и
льняные и бумажные отбросы, такъ что каждая нить этой искусственной шерсти состоитъ изъ четырехъ различныхъ волоконъ, «Шодди»,
смѣшанная съ шерстью, еще не бывшею въ употребленіи, получила
большое распространеніе; приготовленныя изъ нея ткани на первый
взглядъ мало различаются отъ настоящихъ шерстяныхъ тканей, но,,
конечно, относительно прочности уступаютъ имъ весьма значительно.
Отъ свѣжаго волокна, бывшее уже въ употребленіи и переработанное
шерстяное волокно отличается подъ микроскопомъ существенно: оно
построено менѣе правильно, чѣмъ свѣжее волокно, и обладаетъ менѣе равномѣрнымъ діаметромъ, такъ что мѣстами оно внезадно идя
постепенно съуживается, мѣстами же является какъ бы вздутымъ;
иногда характерный для шерсти чешуи совершенно отсутствуютъ,
иногда волокно представляется ;очевидно растянутымъ, такъ что діаметръ его уменьшается до 0.01 мм.; наконецъ, въ такихъ тканяхъ
встрѣчаются рядомъ неокрашенныя и окрашенныя волокна, а послѣднія бываютъ различнаго цвѣта. Въ химическомъ отношеніи дадобноі
имѣть въ виду, что искусственная шерсть, погруженная въ ѣдкія ще^лочи, разбухаетъ скорѣе, чѣмъ настоящая, свѣжая шерсть *).
С к аж у ещ е н ѣ ск ольк о сл овъ о в о д о у п о р н м х ъ т к а н я хъ . Д ля
с о о б щ е н ія т к а н я м ъ в о д о у п о р н ы х ъ с в о й с т в ъ , м о ж н о л и б о ц р о п и т ы в а т ь и х ъ и з в ѣ с т н ы м и в е щ е с т в а м и , б е з ъ и з м ѣ н е н ія и х ъ с т р у к ­
т ур ы , ли бо пок р ы вать и хъ слоем ъ в о д о у п о р н а го в ещ еств а . В ъ
первом ъ ел у ч а ѣ тк ан ь н е стан ов и тся а бсо л ю т н о н еп р о н и ц а ем о ю
для в оды , н о за то и н е у т р а ч и в а е т ъ в п о л н ѣ п р о н и ц а ем о ст и для
в о зд у х а : тк ан ь п р о п и т ы в а ет ся у к су сн о к и сл ы м ъ гл и н о зем о м ъ и л и
р аствор ом ъ к в асц ов ъ н а ж идком ъ кл ею (6 0 — 70 грам м овъ сто л я р н а г о к л ея н а 2 л и т р а в оды и 6 0 — 7 0 гр м . к в а с ц о в ъ ); в о д о у п о р ­
н о с т ь т к а н и о б у с л о в л и в а е т с я з д ѣ с ь п р и с у т с т в іе м ъ с о е д и н е н ій г л и ­
н о зем а , н ер аст в о р и м ы х ъ в ъ хол одн ой водѣ и к р ѣ п к о п р и ст аю щ и х ъ
к ъ в ол ок н у ; для о б р а б о т к и ш е р с т я н о й т к а н и , к ъ в ы ш е п р и в е д е н ­
н о й с м ѣ с и п р и б а в л я ю т ъ е щ е 15 г р м . с ѣ р н о к и с л о й о к и с и м ѣ д и , w
д л я б у м а ж н о й ж е и л ь н я н о й т к а н и д о с т а т о ч н о о д н и х ъ к в а с ц о в ъ .—

При другомъ способѣ приготовлен]я непромокаемыхъ тканей,
послѣднія покрываются слоемъ каучука, растворяемаго для этой
цѣли въ бензолѣ или въ сѣрнистомъ углеродѣ; растворъ этотъ очень
скоро засыхаетъ, ибо сѣрнистый углеродъ улетучивается и остав­
ляетъ каучукъ въ неизмѣненномъ видѣ и безъ всякаго запаха.
Достигаемое здѣсь отсутствіе проницаемости, не только по отношенію къ водѣ, но и по отношенію къ воздуху, составляетъ и
достоинство и недостатокъ подобныхъ тканей, которыя, какъ мы
видѣли выше, весьма непріятны и нецѣлесообразны съ санитарной
точки зрѣнія потому, что слишкомъ задерживаютъ кожную перспирацію и, вмѣстѣ съ тѣмъ, нарушають тепловую экономію нашего
организма. На этомъ основаніи употребленіе дѣйствительно водоупорныхъ тканей для одежды становится немыслимымъ при силь­
ныхъ движеніяхъ, во время большихъ переходовъи проч., такъ какъ
въ этихъ случаяхъ иепареніе воды съ поверхности тѣла, а равно
и сопровождающая его отдача теплоты, должны происходить по
возможности безпрепятственно. На этомъ основаніи мы не можемъ
не относиться нѣсколько скептически ко всѣмъ предложеніямъ,
имѣюіцимъ цѣлью пропагандировать употребленіе непромокаемыхъ
тканей въ войскахъ і); во многихъ случаяхъ польза, приносимая
участіемъ такихъ тканей въ одеждѣ солдата тѣмъ, что онѣ вре­
менно заіцшцаютъ его отъ дождя, будетъ вполнѣ парализоваться,
вредомъ, который онѣ могутъ наносить человѣку полнѣйшимъ
разстройствомъ его тепловой экономіи 2).

і ) См. наир. „РусекШ Ипвалидч,“ »а 1884 г.;—V і г (*- Ъ о w und Н i t* s с п.,
Jahresbericht за 1884 г. I. стр. 537.
г) О приготовлеігіи непромокаемыхъ т кип ей квасцами и уксуен о кислым ъ
свипцомъ см. „Здоровье“, 1883. №1 1 .
Ф. ЭРИСМАНЪ, ПШЕНА.

2

Л Е К Ц I Я XXVI.
Отношеніе тканей къ термическимъ условіямъ окружающей среды .—Общая
передача теплоты различными тканями (опыты R u m f о г d’a и С о и 1 і е г ).—
Теплоизлучаемость различныхъ тканей (опыты K r i e g e г’а).—Вліяніе цвѣта на
теплоизлучаемость тканей (опыты S t a r k ’a, M e l l o n i, Т у п d a l Гл). — Iloглощеніе различными тканями свіьтлыхъ тепловыхъ лучей (опыты К г і е g е г’а ).— Вліяніе двѣтана поглощеніе свѣтлыхъ тепловыхъ лучей (опыты F г a il­
ls 1 i n’a, D a v y , S t a r k’a, K r i e g e r’a, C o u l i e r , Н и к о л а е в а ) . —
Поглощеніе тканями темныхъ тепловыхъ лучей (опыты S t a r k’a ).—Теплоироводішость различныхъ тканей (опыты K r i e g е г ’а, Н и к о л а е в а ) ; значеніе
въ этомъ отношеніи механическаго строенія тканей. — Проницаемость тканей
для воздуха (опыты П е т т е н к о ф е р а); вліяніе крашенія на проходимость
тканей (опыты Б у б н о в а ).—Болѣзненныя явленія, наступающія при лакпрованіи кожи животныхъ.

Мм. Гг. Обращаюсь къ физическимъ свойствамъ тканей, служащихъ для постройки одежды, и прежде всего къ вопросу о
томъ, какъ онѣ относятся къ термическим* условіямъ окружающей
среды. Выше мы видѣли, что задача одежды главнымъ образомъ
заключается въ созиданіц около нашего тѣла теплой воздушной
оболочки, дѣлающей нечувствительными для насъ крайности и
рѣзкія колебанія въ температурѣ внѣшняго воздуха, способству­
ющей временному уменыпенію потери тепла при внезапно дѣйствующемъ холодѣ, но не существенно измѣняющей (по край­
ней мѣрѣ въ извѣстныхъ предѣлахъ температуры) общаго коли­
чества тепла, отдаваемаго организмомъ въ единицу времени. Од­
нако, а priori можно предположить, что различныя ткани исполняютъ эту задачу неодинаково, что и къ лучистой теплотѣ и къ
проведенію тепла и къ водяному пару, выдѣляемому кожею, онѣ
относятся различно, и что здѣсь большую роль долженъ т рат ь не
столько химическій составъ вещества, сколько механическое строенІе
какъ самаго волокна, такъ и всей ткани.
Первыя эксдериментальныя изслѣдованія объ о тн о тен ія х ъ различ­
ныхъ растительныхъ и животныхъ волоконъ къ теплотѣ были сдѣланы Р у м ф о р д о м ъ 1) . Помѣстивъ ртутный термометръ въ стеклянную,
і) Philosophical Transactions. 1792. pag. 48. (K ef. въ соч. Т у n d а 11’я,
Die Wärme betrachtet als eine Art der Bewegung. 2 -е изд. 1867. стр. 295).

оканчивающуюся шаромъ трубку такъ, чтобы резервуаръ термометра
приходился какъ разъ въ центрѣ тара, Р у м ф о р д ъ наполнялъ про­
странство между стѣнкой шара и резервуаромъ термометра испытуемымъ
веществомъ, нагрѣвалъ весь приборъ въ кипяткѣ, затѣмъ помѣщалъ
его въ охлаждающую смѣсъ изъ толченнаго льда и поваренной соли и
наблюдалъ время, которое, при употребленіи различныхъ веществъ,
требовалось для пониженія температуры внутри шара на 75° Ц. Оказалось^ что для этого требуется:

крученаго шелка . . 917 секундъ
1032
чистаго льна . . .
1046
хлопка ................
1118
овечьей шерсти .
1264
сырца (шелка) . .
»
боброваго мѣха . .
1296
»
гагачьяго пуха . .
1305
п
заячьяго пуха. . - . 1312
п
Отсюда мы видимъ, что, чѣмъ рыхлѣе и пухлѣе, при прочихъ
одинаковыхъ условіяхъ, испытуемое вещество, тѣмъ медлепнѣе про­
исходитъ охлажденіе. Это обстоятельство весьма ясно сказывается,
г

55
я

между прочимъ, и въ томъ, что крученый шелкъ, какъ болѣе плотное
вещество, представляетъ значительно меньшее препятствіе для охлажденія термометра, чѣмъ шелкъ-сырецъ. Оно и понятно: такъ какъ
теплота, въ сущности, ничто иное какъ движеніе молекуловъ, то всякій перерывъ въ молекулярной связи даннаго . вещества долженъ за­
труднять передачу этого движенія, и если послѣднее вынуждено по­
стоянно переходить отъ болѣе плотныхъ и тяжелыхъ частидъ самаго
вещества къ болѣе легкимъ частицамъ воздуха и наоборотъ,, то есте­
ственно, что оно должно значительно замедляться—и притомъ тѣмъ
больше, чѣмъ мельче частицы вещества и чѣмъ больше воздуха на­
ходится между ними.
Полученные Р у м ф о р д о м ъ результаты были подтверждены позднѣйшими изслѣдователями. К у л ь е *), желая изучить передачу
тепла различными тканями, употребляемыми на солдатскую одежду,
обвертывалъ испытуемыми тканями полированный металлическій сосудъ,
наполненный горячею водой йзвѣстной температуры, и затѣмъ на чувствительномъ термометрѣ, помѣій;енномъ въ сосудѣ, отсчитывалъ ходъ
охлаждеиія, отмѣчая при этомъ время, потребное для извѣстнаго пониженія температуры; изъ этихъ опытовъ оказалось, что для охлажденія отъ 50° до 40° Ц. требовалось:

При обвертываніи сосуда бумажною рубашечною матеріей . .
„
„
„
„
подкладочною „
„
я
я пеньковою
„
„ шерстяною матеріеи ценнее сукно) .
Я
» (красное „ ).

мин.
11
11
и
14
14

сек.
30
15
25
45
50

» * ■ » ...............................................іо
” (0Иаее
” } іі
при непокрытомъ сосудѣ.
I) Journal de la Physiologie de i’homme et des animaux. 1858. I. (Прив. у
M or a c h e, Traite d’hygiöne militaire. 1874. стр. 562;—P a rk e s, A Manual of
Practical Hygiene. 4-е изд. 1873. стр. 392).

Мы видимъ, что ничѣмъ непокрытый сосудъ теряемъ тепло зна­
чительно медлешѣе, чѣмъ покрытый^ и что бумажныя и пенъковыя
ткани, при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, представляютъ меньшее
препятствге для передачи теплоты, нежели гиерстяныя матеріи.—Что
касается перваго изъ этихъ фактовъ, то онъ насъ нисколько не пора­
жаетъ, потому что давно извѣстно, что полированныя металлическія по­
верхности обладаютъ сравнительно малою теплоизлучаемостыо: очевид­
но, что, вслѣдствіе какой либо физической причины, молекулы покрываю­
щей сосудъ ткани, приводимый въ движете проникающей изнутри со­
суда теплотой, сообщаютъ эфирнымъ частицамъ больше движенія, чѣмъ
молекулы металловъ; стало быть, ткани излучаютъ тепло въ болыпемъ
количествѣ, нежели металлы.
Изслѣдованія К у л ь е были повторены Г а м м он д о м ъ въ Аме­
р и к , который, пользуясь тою же постановкой опытовъ, какъ и Ку лье ,
нрашелъ прибл. къ такимъ же результатамъ. Для охлажденія воды отъ
65.5° Ц. до 60° Ц. требовалось:

мин.
При завертываеіи сосуда въ бумажную рубашечную матерію 9
„
я
и
„
„
подкладочную „
7
„
„
„ „ бѣлую фланель....................... 12
„
„
„ „ темно-синее сукоо , ..................... 14
„
„
„ „ голубое сукно.......................... 13

сек.
42
24
35
05
50

Въ уиомянутыхъ до сихъ поръ опытахъ авторами определя­
лась общая передача тепла разными тканями, и не дѣлалось раз ли чія между теплоизлучаемостью и теплопроводимостью ихъ. Для
того, чтобы изучить каждое изъ этихъ свойствъ въ отдѣльности
и получить понятіе о томъ, какъ относятся различныя ткани, съ
одной стороны, къ лучистой теплотѣ, и съ другой—къ проведенію тепла, необходимо было обставить опыты такъ, чтобы либо
отдача тепла черезъ проведеніе, либо отдача его черезъ излученіе
была во всѣхъ опытахъ одинакова; другими словами, нужно было
элиминировать вліяніе одного изъ этихъ Факторовъ для того, что­
бы изучить значеніе другаго.
Подобные опыты поотношенію къ теплоизлучаемости различныхъ
тканей и другихъ матеріаловъ, употребляемыхъ для постройки одежды,
были впервые сдѣланы Кр и г е р о м ъ, въ лабораторіи проф. II е т т е и к о ф е р а и подъ его руководствомъ. К р и г е р ъ 2) употреблллъ для
этихъ опытовъ наполненные водой жестяные цилиндры, въ которые
были вставлены термометры, погружавшіеся въ воду на одинаковую
глубину; цилиндры обвертывались испытуемыми веществами, нагружа­
лись до одинаковой температуры, ставились на толстыя подставки изъ
дурныхъ проводииковъ тепла и подвергались паблюденію относительно
быстроты пониженія температуры.Но для того, чтобы отдача тепла черезъ
проведеніе или прикосновеніе была во всѣхъ опытахъ одинакова, на
циландрѣ всегда укрѣплялись, одна надъ другой, двѣ сравниваемы«
матерщ, относительное расположеніе которыхъ потомъ менялось при

і) Прив. у Паркса, op. dr., стр. 392.
г) Zeitschrift für Biologie. Y. 1869. стр. 476 и слѣд.

отдѣльныхъ опытахъ;— въ такомъ случаѣ замѣчаемыя разницы въ кодичествѣ отдаваемой цилиндрами теплоты могли быть приписываемы исключи *
тельно различной интенсивности излученія тепла тѣми матеріалами, изъ
которыхъ, въ данномъ опытѣ, состоялъ наружный слой оболочки ци­
линдра. Конечно, для полученія болѣе или менѣе точныхъ результа­
товъ, необходимо было не только по возможности равномѣрно натяги­
вать матеріи при обвертываніи цилиндра, но и обращать внвманіе на
равномѣрность внѣшнихъ условій охлажденія и на постоянство темпе­
ратуры. Такимъ образомъ К р и г е р ъ . принимая излученіе тепла
шерстью равнымъ 100, получилъ слѣдующія величины, выражающія
относительную теплоизлучаемость различныхъ тканей:

Шерсть (тонкая фланель) . . 100
Тонкая замша.......................100.5
„ шелковая матерія . . 101
Бумага (тонкіі? тертингъ) . . 102
Полотно (тонкое, Билефельдск). 102.5
Какъ видно, способность 'различныхъ тканей излучать тепло
почты одинакова. Въ этомъ отношеніп, стало быть, безразлично, со­
стоитъ ли наше верхнее платье изъ бумаги, шерсти, кожи или другой
какой-либо матеріи.

Насколько вообще потеря тепла путемъ излучепія увеличивается, если
металлическій сосудъ покрыть какою нибудь тканью, мы видимъ изъ результа­
товъ, полученныхъ К р и г е р о м ъ при параллельныхъ наблюденіяхъ надь
иокрытымъ фланелью и вовсе неиокрытымъ цилиндроыъ: оказалось, что общее
количество тепла, отдаваемаго дилиндромъ въ единицу времени и на 1<> разпости темиературъ, въ первомъ случаѣ на 37% больше, нежели во второмъ; если
же принять во вниманіе ту величину, на которую фланель уменьтаетъ потерю
тепла черезъ ироведеніе, то увеличеніе отдачи тепла, путемъ излученія, на покрытомъ фланелью цилиндрѣ будетъ ужо не 37%, а болѣе 50% —Т у n d а 11 і)
также показалъ, что металлическій сосудъ, содержащій горячую воду, подъ фла­
нелевымъ чахломъ охлаждается скорѣе, чѣмъ безъ всякаго чахла.
Какъ относятся къ излученію тепла ткани, окрашенныя въ раз­
личныя краски?— Первые опыты, имѣвшіе цѣлыо разрѣшить этотъ вопросъ,
были предприняты Эдинбургскимъ врачемъ Джемсомъ С т а р к о м ъ 2).
Взявъ по 30 грановъ (1.80 грм.) черной, красной и бѣлой шерстяной
ткани, онъ покрылъ этою матеріей шарики термометровъ, помѣстилъ
каждый термометръ въ стеклянную трубку, діаметра около 2 цтм., и
погрузилъ все въ воду, нагрѣтую до 87.77° Д.; затѣмъ, когда ртуть
въ термометрѣ понизилась до 82° Д ., онъ перевелъ трубки съ термо­
метрами въ воду, имѣвшую лишь 7.22° Д ., и отмѣтилъ для каждаго
термометра время, но истеченіи котораго ртуть понизилась до 10а Д.
Оказалось, что для этого термометру, обернутому

черною шерстью, потребовалось . - 21 минута
красною
„
„
. . 26 „
бѣлою
„
ч . . .
27 „
Второй опытъ, съ 20 гранами (1.20 грам.) каждой матерія, далъ такой
же результатъ: для иокиженія ртути съ 76.66 °Ц. до 15.66°, термометру, обер­
нутому
черною шерстью, потребовалось . . . 15 мин, 45 сек.
красною „
„
. . . 17 „
— „
бѣлою
„
„
. . . 18 „
30 „
1) Op. cit. стр. 365.
Annales d’hygiäne publ. XII. 1834. стр. 54 и слѣд.

2)

Такіе же результаты С т а р к ъ получилъ, когда, вмѣсто тканей,
онъ взялъ для опыта окрашенную въ различные цвѣта муку. Вообще,
судя но опытамъ этого автора, цвѣтъ ткани обнаруживаетъ іт ѣ ст •

ное вліяніе на теплоизлучаемосшъ ея, причемъ скорее всвго^ при прочихъ равныхъ условгяхъ, излучаешь тепло черная, и медленнѣе всею — бѣлая ттнь\ красный цвѣтъ стоитъ ближе къ бѣлому, нежели
къ черному 0* По словамъ С т а р к а , этотъ законъ распространяется
н на другіе предметы; онъ говоритъ, напр., что вода, находясь въ
какомъ нибудь сосудѣ, охлаждается неодинаково быстро, смотря но
цвѣту сосуда.

Къ иному заключенію пришли М е 11 о п і и T y n d a l l
изслѣдуя
теплоизлучаемость чернаго, краснаго и бѣлаго бархата, и сравнивая ее съ
тешоизлучаемостью полированной металлической поверхности, T y n d a l l на­
шелъ, что всѣ три поверхности, покрытыя бархатомъ, излучаютъ одинаковое
количество тепла, тогда какъ ничѣмъ не покрытая металлическая поверхность
теряетъ свое тепло гораздо медленнѣе. Отсюда названный ученый выводить
заключеніе, что теплоизлучаемость нашей одежды не зависитъ отъ цвѣта ея;
«это-говоритъ онъ—тѣ заключенія, къ которымъ пришелъ М е 11 о п і отно­
сительно невидимыхъ тепловыхъ лучей». Впрочемъ, T y n d a l l тутъ же дѣлаетъ оговорку въ томъ смыслѣ, что, пользуясь болѣе точнымъ методомъ іглслѣдованія, приходится убѣждаться въ томъ, что заключенія М е 11 о п і требуютъ извѣстной поправки. Бо всякомъ случаѣ, дальнѣйшія наблюдеиія въ
этомъ направленіи были бы весьма интересны.
Изучая вопросъ о поиощеніъь тепловыхъ лучей различными тка­
нями, мы должны имѣть въ виду, съ одной стороны, ноглощеніе
свѣтлыхъ тепловыхъ лучей, а съ другой—поглощеніе темной теплоты.
Для рѣшенія перваго вопроса необходимо, прежде всего, изслѣдовать ткани, имѣющія по возможности одинъ и тотъ же двѣтъ— для
того, чтобы исключить ' вліяніе послѣдняго. Приступая къ иодобнымъ
опытамъ, К р и г е р ъ (I. с.) охлаждалъ предварительно свои цилиндры
(см. выше) въ холодной водѣ, затѣмъ тщательно вытиралъ и обвертывалъ ихъ испытуемыми тканями, послѣ чего они, въ одинаковомъ по­
ложены, подвергались непосредственному вліянію солнечныхъ лучей.
При этихъ опытахъ поглоіценіе свѣтлыхъ тепловыхъ лучей различ­
ными бѣлыми тканями выразилось слѣдующими относительными вели­
чинами, обозначающими количество поглощаемаго въ единицу времени
и на 1° температурной разницы тепла 3):

Хлопчатая бумага . . 100
Полотно............. * . 98
Ф ланель ................... 102

Шелковая ткань . . . 108
Металл, поверхность. 106
Мы видимъ, что некрашеный ткани— бумага, полотно и фланель—
поглощаютъ свѣтлые тепловые лучи одинаково успѣгино и что лини»
шелкъ отличается отъ нихъ нѣкоторымъ уклоиеніемъ въ сторону
плюса; слѣдуетъ, впрочемъ, сказать, что употреблявшіяся К р и г е -

і) Стало быть, пупгныя животныя на Сѣверѣ, иадѣвая зимой, такъ ска­
зать, болѣе свѣтлый костюмъ, становятся этимъ въ болѣе благонріятныя условія но отношенію къ излученію тепла,
г) Op. cit., стр. 365.
3)
При разечетѣ принималась во внимапіе различная тенлоироводпмость
испытуемыхъ тканей.

р о м ъ ткани, хотя и не были окрашены, но все же нѣсколько раз­
личались другъ отъ друга но оттѣнку бѣлаго двѣта, чѣмъ, можетъ
быть, и должно объяснять полученную имъ небольшую разницу въ
величинѣ ноглощенія. Замѣчательно, что полированная металлическая
поверхность, которая сравнительно такъ медленно излучаетъ тепло,
поглощаетъ свѣтящіеся тепловые лучи чуть ли не лучше всѣхъ неокрашенныхъ тканей.
Но если неокрашенныя ткани относятся приблизительно одина­
ково къ поглощенію лучистаго тепла, то наблюденіе показываетъ со­
вершенно иное по отношенію къ тканямъ, окрашеннымъ вь различные
цвѣта. Первые опыты въ этомъ направленіи были сдѣланы еще въ
прошломъ столѣтіи д-ромъ Ф р э н к л и н о м ъ ]) и Н. Дэ в и . Пер­
вый изъ нихъ клалъ на снѣгъ, въ солнечные дни, куски сукна, окра-»
шенные въ различные цвѣта, и наблюдалъ быстроту таянія снѣга
подъ ними. Д э в и же выставлялъ на солнце мѣдныя пластинки, различнымъ образомъ окрашенныя и покрытыя, на задней сторонѣ, тонкимъ слоемъ воска, и затѣмъ отмѣчалъ время, когда воскъ начиналъ
плавиться; на основаніи своихъ опытовъ, онъ, какъ и Ф р э н к л и н ъ,
склоненъ допускать вліяніе цвѣта на поглощеніе тканями свѣтлыхъ
тепловыхъ лучей.— Еъ такимъ же результатамъ пришелъ и С т а р к ъ
(1. с.): покрывъ шарики нѣсколькихъ воздушныхъ термометровъ крас­
ками различнаго цвѣта, онъ подвергалъ ихъ вліянію лучистой теплоты
Аргандовой газовой горѣлки, снабженной рефлекторомъ, и слѣдилъ
за показаніями термометровъ; въ среднемъ изъ 3—4 наблюденій обна­
ружилось, что термометръ

съ червою краской (копотью) поднялся до 28.3° Д.
„ коричневою „
„ оранжевою
„
„ желтою
„
„ бѣлою
„
Очевидно, стало быть, что темныя краски поглощаютъ ббльшія
количества свѣтлой лучистой теплоты, чѣмъсвѣтлыя, и что крайности
въ сторону максимума и минимума относятся до чернаго и до бѣлаго
цвѣта.— К р и г е р ъ , для такихъ же опытовъ, вмѣсто красокъ, употреблялъ различнымъ образомъ окрашенныя бумажныя ткани (шертингъ),
которыми онъ обвертывалъ свои цилиндры; подвергая затѣмъ послѣдніе непосредственному дѣйствію солнечныхъ лучей, онъ получилъ
слѣдующія величины, выражающія относительныя количества поглощаемаго въ единицу времени и на 1° температурной разницы тепла;

Бѣлый цвѣтъ
Свѣтло-желтый .
Темно-желтый
Свѣтло-зеленый .
Темно-зеленый .
Красный (кумачъ)
Свѣтло-синіи
Черный

100
102
140
155
168
165
198

Приписывая этимъ результатамъ лишь относительное значеніе и
предполагая, что при иной обстановкѣ (со стороны температуры и

движенія воздуха и проч.) должны получаться и пѣсколько шіыя ве­
личины, К р и г е р ъ все-таки подчеркиваете сильное влгяніе цвѣпш на
поьлогценіе свѣтлыхъ тепловыхъ лучей солнца\ въ его опытахъ черпая
ткань поглощала вдвое больше лучистой теплоты, чѣмъ бѣлая. Что
же касается иоглощенія тканями лучистой теплоты другихъ источниковъ
свѣта, то одинъ опытъ, произведенный К р и г е р о м ъ въ этомъ
направленіи, показалъ, что лучистая теплота газоваго пламени погло­
щается черны мъ и бѣлымъ шертингомъ совершенно одинаково. Этотъ
результатъ нротивурѣчитъ вышеириведешшмъ наблюденіямъ О т а р к а
и мнѣ думается, что къ этому выводу К р и г е р а , несогласному также
и съ теоретическими соображениями, слѣдуетъ относиться скептически.
Опыты, произведенные К у л ь е ') но тому же вопросу, были постав­
лены елѣдуюіцимъ образомъ: нѣсколько тонкостѣнныхъ стеклянныхъ трѵбокъ, внутри которыхъ находились термометры, были обвернуты разнодвѣтными чахлами и на деревянной подставкѣ подвержены дѣйствію
солпечныхъ лучей; во время опыта температура въ тѣни была 27° Ц.,
на солндѣ 36°. Результаты получились слѣдугощіе:
Тешіерату-

р а стек л .
трубк и.
3 7 .5 °
Н еп окр ы тая т р у б к а .............................. . .
Т р у б к а , п окры тая р убаш еч н ою бум аж н ою
м а т е р і е ю ...........................................
35.1
Т р у б к а , покры тая п одкладочною бум аж н ою
м атеріею
..............
.........................
3 5 .5
Т р у б к а , покры тая н ебѣ л ен ою п еньковою
3 9 .6
м а т е р і е ю .................. ... ............................
Т рубк а, покры тая тем н о-си ш ш ъ еол датеким ъ сук ном ъ
............................
4 2 .0
Т р у б к а , покры тая красны м ъ солд. сук ном ъ.
4 2 .0
Т р у б к а , покры тая еп не-сѣ ры м ъ сук ном ъ
для плащ ей
. . . .................
. .
42 .5
Т р убк а, покры тая красньш ъ сук ном ъ для
................................
4 1 .4
у в тер г-о ф и ц ер о в ъ
Т р уб к а , покры тая тем но-си ш ш ъ сук ном ъ
для у в т е р ъ -о ф и ц е р о в ъ .....................
4 3 .0

1>аз“ость
туръ
м еж ду" “»«**•
покры ­
той н н епок р ы той
тр убк ам и .
— 2.4«

- 2.0
+ 2.1
+ 4 .5
+ -І.5
+ 5О

+ 3і>
+ 5 .5

Судя по этимъ опытамъ, бѣлая бумажная ткань хорошо защищаетъ отъ чрезмѣрнаго нагрѣванія тѣла солнечными лучами; темпе­
ратура покрытаго ею тѣла повышается на 7--*8° меньше., чѣмъ тем­
пература тѣла, покрытаго темньшъ сукномъ. Правда, въ смыслѣ вліліш цвѣтовъ на иоглощеніе лучистой теплоты, опыты ' К у л ь с не­
чисты, такъ какъ они сдѣланы съ различными тканями, относя­
щимися вообще неодинаково къ нередачѣ тепла. То же самое слѣдуетъ сказать и о другихъ опытахъ его, состоявіиихъ въ томъ, что
опъ иодвергалъ дѣйствію солнечныхъ лучей стеклянный трубки, обворпутыя не однимъ, а двумя слоями матеріи, причемъ въ однихъ слу­
чаяхъ внутри находилось сукно, а снаружи бумага, въ другихъ же,
наоборотъ—внутри бумага, а снаружи сукно.

Трубка, обернутая одною бумагой, д а л а ....................................... 42°
я
я однимъ сукномъ
............................................. 51«
„
„ внутри сукномъ, а снаружи бумагой. . . 44°
и ^
»
„
бумагой, „
„
сукномъ. . . 50.5°

Стало быть, если покрыть темное суконное платье свѣтлымъ
оумажиымъ чахломъ, то поглощеніе свѣтящихся лучей солнца умень­
шится па столько, что термометръ поднимется на 7° меньше, чѣмъ
при одномъ сукнѣ и лишь на 2° больше, чѣмъ при одной бумагѣ.
Всѣ эти экспериментальны« данныя, въ особенности результаты
работъ С т а р к а и К р и г е р а, вполнѣ соотвѣтствуютъ тому, чему
насъ учитъ каждодневный опытъ: всѣмъ извѣстно, что, находясь подъ
вліяпіемъ солнечныхъ лучей, будучи одѣтыми въ черное платье, мы
страдаемъ отъ жары гораздо больше, чѣмъ въ свѣтломъ костюмѣ,
сдѣланномъ изъ той же уатеріи. Опыты К у л ь е въ этомъ отношеніи
менѣе поучительны, потому что онъ не элиминировалъ вліянія самой
ткани.
Упомяну еще объ опытахъ Н и к о л а е в а *), которыми виолнѣ подтвер­
дились наблюденія предшествовавишхъ нзслѣдователей. Надѣвъ на жестяныя
трубки чахлы, сдѣланные изъ разноцвѣтнаго полотна, и помѣстивъ въ каждой
трубкѣ по термометру, Я и к о л а е в ъ подвергалъ трубки дѣйствію солнечныхъ
лучен, въ мѣстѣ, защишенномъ отъ вѣтра, и наблюдалъ,. посредствомъ метро­
нома, время, которое требовалось для повышенія ртути въ различныхъ термометрахъ на извѣстную величину; оказалось, что для повышенія температуры съ
20'' Ц. до 29° нужно было:
При бѣломъ полотнѣ .
. . . 8-50 минутъ.
красномъ
„
..................3.90
„
„ голубомъ
„
..................3.55
„
„
черномъ
„
..................2.85
„
При этомъ обнаружилось, что наибольшая разность получается при низгсомъ стояніи солнца, а наименьшая—при высокомъ; такъ, наир., въ часъ попо­
лудни, для повышенія температуры отъ 20° до 29°, при черной ткани требовалось
втрое меньше времеии, чѣмъ при бѣлой. а въ 5 часовъ пополудни .ртуть подня­
лась при черной ткани вчетверо скорѣе, чѣмъ при бѣлой. Было бы не безъинтересно нрослѣдить это явленіе дальше. Во всякомъ случаѣ, опыты Н и к ол а е в а ясно указываютъ на т о гром адное преи м ущ ест во, кот орое , въ особенност и
п р и ф орсированны хъ м а р и іа х ъ , м аневрахъ и т . п ., подъ палящ им и лучам и солн ц а ,
будет ъ имѣт ь солдат ъ , одѣтый въ бѣлый м у н д и р ъ , п рот и въ одѣ т аго въ черны й .

Поглоіценіе темныхь тепловыхъ лучей тканями, служащими для
постройки одежды, играетъ несомнѣнную роль гл. обр. въ томъ случаѣ,
если бѣлье не прилегаетъ совсѣмъ къ тѣлу, или если верхнее платье
пе прилегаетъ къ той части одежды, которая находится подъ нимъ. j
Удѣсь именно передача тепла отъ поверхности кожи къ ближайшей, такъ
сказать, оболочкѣ, и отъ иослѣдней къ слѣдующему слою одежды, со­
вершается преимущественно путемъ темной лучистой теплоты, и ею-то
мы при этихъ условіяхъ главнымъ образомъ нагрѣваемъ окружающее
насъ платье. Какъ велико это значеніе темной лучистой теплоты и
ивглощеніе ея одеждой, видно изъ относящихся сюда опытовъ Кригера: обвертывая цилиндръ двумя слоями испытуемой ткани, притомъ
такъ, что между первымъ и вторымъ слоемъ оставалось разстояніе въ
і) И и к о л а е в ъ, Изслѣдованіе
Журналъ 1873 г., стр. 183 и слѣд.

солдатскихъ суконъ.

Военно-М едиц,

0.5—1 цтм., К р и г е р ъ нашелъ, что потеря теплоты цилиндромъ (за
исключеніемъ той доли, которая приходилась на ироведеніе тепла)
уменьшилась на 29 — 32% противъ потери ея, наблюдаемой въ томъ
случаѣ, если оба слоя матеріи прилегали тѣсно другъ къ другу. Для
отдѣльныхъ тканей были найдены слѣдующія величины:
Полотно . . .
Шертингъ. .
Ш елк ъ. . .
Фланель . . .
Замша . . . .

32
.
.
29
30

%
33 „
32 „
„
„

Эти цифры доказываютъ, что, относительно ноглощенія темныхъ
тепловыхъ лучей, различныя ткани не обнаруживают существенной
разницы,—по крайней мѣрѣ если онѣ одинаковагоцвѣта.—Чтоже ка­
сается вліянія, въ этомъ отношеніи, различной окраскитканей, то
этотъ вопросъ слѣдуетъ считать пока открытымъ.
Правда, по общепринятому мнѣнію, вліяніе цвѣтовъ на поглощеніе лучи­
стой теплоты сказывается только при непосредственномъ дѣйствіи солнечныхъ
лучей и отсутствуетъ, иди почти-что же замѣчается, въ тѣни; правда, далѣе, что
предпринятыя въ этомъ направлевіи экспериментальный изслѣдованія К у л ь е
и В а с h е 1) дали отрицательные результаты; но съ теоретической точки зрѣнія
трудно отказаться отъ мысли, чтобы цвѣтъ ткани не вліялъ извѣстнымъ обра­
зомъ на поглощеніе темной теплоты и что при болѣе совершенныхъ и тонкихъ
способахъ изслѣдованія не удастся уловить это вліяніе. Кромѣ того, въ пользу
вліянія цвѣтовъ на поглощеніе тканями темной лучистой теплоты іюворятъ нѣкоторые опыты С т а р к а : обвернувъ шарикъ чувствительная и точиаго тер­
мометра, по очереди, шерстяною тканью чернаго, тсмно-зеленаго, краснаго и
бѣлаго цвѣта, но одинаковой доброты и одинаковаго вѣса, онъ номѣщалъ тер­
мометръ въстеклянную трубку (такъ, что, очевидно, между
тканьюитрубкой
оставалось свободное пространство), погружалъ последнюю въ кипятокъ и затѣмъ отмѣчалъ время, необходимое, при различныхъ образчикахъ ткани, для
поднятія ртути съ 10« до 76.67° Д .; оказалось, что
'

!

при черной ткани потребовалось . . 4 м.
„ темно-зеленой
„
. . 5 „
„ красной
„
. . 5 „
„ бѣлой
„
. . 8 ,,

30 сек.
— „
30 „
— „

Другой опыта, съ меныпимъ количествомъ ткани, далъ слѣдующіе результаты:
для
„
„
»

черной шерсти . . . . . .
6
темно-зеленой ш ерсти. .
. 7
красной
„ ........................... 8
бѣлой
„
. . . .
8

м. 35 сек.
„ 43 „
„ 3 „
„ 45 „

Относительно шеплопроводимосши различныхъ тканей мы до
сихъ поръ не имѣемъ точныхъ эксперименталъныхъ данныхъ,
несмотря на то, что именно этимъ свойствомъ ихъ мы инстинк­
тивно гл. обр. руководствуемся при выборѣ одежды. На этотъ
пробѣлъ въ нашихъ знаніяхъ о свойствахъ употребляемыхъ для
одежды тканей І І е т т е н к о Ф е р ъ 2) указалъ еще лѣтъ 20 тому на­
задъ, но съ тѣхъ поръ было весьма мало сдѣлано въ этомъ направденіи. Это тѣмъ болѣе странно, что мы обладаемъ хорошими
евѣдѣяіями о теплопроводимости различныхъ металловъ и минераловъ, различныхъ сортовъ дерева и т. д., въ чемъ мы убѣдиі) См. М о г a c h e , op. cit. стр. 565.
г) Zeitschrift für B iologie 1865. I. стр. 184.

лись выше, въ отдѣлѣ о строительныхъ матеріалахъ. Олѣдуетъ,
впрочемъ, сказать, что точное опредѣленіе теплопроводимости тка­
ней чрезвычайно затрудняется некоторыми обстоятельствами, устраненіе которыхъ возможно лишь отчасти и которыя, между тѣмъ
намъ мѣшаютъ получить, такъ сказать, чистое понятіе о теплопроводимости какъ самаго волокна различнаго происхожденія, такъ
и изготовленныхъ изъ него матерій: сюда относятся, прежде всего,
гигроскопическія свойства растительныхъ и животныхъ волоконъ,
вслѣдствіе чего, соотвѣтственно влажности окружающаго ихъ воз*
духа, они содержатъ тб больше, тб меньше воды, причемъ, ко­
нечно, мѣняется и ихъ теплопроводимость, ибо влажная ткань
проводить теплоту несравненно лучше, чѣмъ сухая. Далѣе, на
теплопроводимость, тканей имѣетъ значительное вліяніе содержаніе
въ нихъ воздуха, большее или меньшее количество котораго, какъ
мы сейчасъ увидимъ, можетъ сдѣлать ткань болѣе или менѣе
теплопроводимою, совершенно независимо отъ свойствъ самаго
волокна; даже незначительный слой воздуха между отдѣльными
волокнами одной и той же ткани, или между отдѣльными слоями
разныхъ матерій, оказываетъ такое вліяніе, что природныя свой­
ства волокна, или разницы, обусловливаемые различными матеріями, совершенно стушевываются.
Приблизительное опредѣленіе теплопроводимости различныхъ тка­
ней было предпринято К р и г е р о м ъ (1. с.), который для этого поль­
зовался слѣдующимъ пріемомъ: покрывая жестяной дилиндръ, напол­
ненный горячею водой, t ö лишь однимъ слоемъ какой либо матеріи,
t ö двумя слоями ея, довольно туго натянутыми,
онъ сравнивалъ быс­
троту пониженія температуры цилиндра на извѣстную величину въ обо­
ихъ случаяхъ. Такъ какъ потеря теплоты путемъ лучеиспусканія въ
обоихъ случаяхъ остается одною и тою же, то разность въ быстротѣ
охлажденія, получаемая при обвертываніи цилиндра двойнымъ слоемъ
матеріи, должна быть выраженіемъ или функиіей теплопроводимости
данной ткани. Если, въ различныхъ опытахъ, внутренній чахолъ бу­
детъ состоять изъ разныхъ матерій, а наружный всегда изъ одной и той
же (въ видахъ сохраненія, по возможности, одинаковыхъ условій для
излученія теплоты), то такимъ образомъ можно, хотя бы приблизительно,
испытать теплопроводимость отдѣльныхъ тканей и получить, въ этомъ
отношеніи, сравнимые между собою данныя. Разсчетъ, по К р и г е р у ,
производится слѣдующимъ образомъ: если, для охлажденія цилиндра
на 18.6° Ц.,при одномъ слоѣ матеріи потребовалось 119 мин. 30 сек.,
а при двойномъ слоѣ той же ткани— 139 мин. 12 сек., и если общую
потерю тепла въ первомъ случаѣ обозначить черезъ 1, то потеря тепла
1 1 <у

о /у /

во второмъ случаѣ будетъ равняться —^ - ^-„--===0.858, и такъ какъ
разница между этими 2-я величинами (1 и 0.858), согласно постановкѣ
опыта, приходится исключительно на проведеніе тепла, то мы можемъ
заключить, что данная матерія обладаетъ теплопроводимостью, позво­
ляющею ей уменьшать, при данныхъ условіяхъ, на 14.2% количество
тепла, отдаваемаго обвернутымъ ею тѣломъ. Въ этомъ емыслѣ слѣдуетъпониматьнижеслѣдующія данныя, д о б ыт а я Кр и г е р о мъ только-что
упомянутымъ способомъ, и показывающія, насколько процентовъ раз-

л и ч н ы я т к а н и , п р п у с л о в ія х ъ о п ы т а , у м е п ь ш а ю т ъ к о л и ч е с т в о о т д а в а е ­
м аго въ е д и н и ц у в р ем ен и теп л а:
Тонкая шелковая ткаыь . на

3%

Вата...................................

о

Тоикое полотно . . . . .
„
Толстая шелковая ткань. „
Толстое полотно......................„
Зампіа...........................................
Фланель.........................................
Тоикое с у к н о ............................„
Толстое сукио..................... „

Стало бытьѵесли черезъ
единицу времени проходитъ
же ткань, сложенную вдвое,
и т. д .—На первый взглядъ

5 „
6 „
9 „
10—12%
14%
12 „
1 6 -2 6 %

одинъ слой тонкой шелковой ткани въ
100 единицъ теплоты, то черезъ ту
пройдетъ лишь 97 единицъ теплоты
бросается въ глаза, какъ мало упомя­

нутый здѣсь ткани препятствуютъ ошдачѣ теплоты путемъ проведенія. Дѣйствительно, уменьшеніе потери тепла въ 3—16%, и даже
въ 26%, должно казаться весьма малымъ, если имѣть въ виду тѣ
огромныя разности во внѣшней температурѣ, отъ которыхъ при­
ходится насъ защищать нашей одеждѣ. Но мы видимъ изъ при­
веденной таблицы, что не исключительно вещество ткани само по
себѣ, т. е. свойства того волокна, изъ котораго она состоитъ,
обусловливаетъ различіе въ теплопроводимости, а что большое
значеніе, очевидно, имѣютъ форма и объемъ данной ткани: различіе
въ теплопроводимости между тонкою шелковою тканью и тонкимъ
полотномъ менѣе значительно, чѣмъ разница между тонкою и
толстою шелковою тканью, между тонкимъ и толстымъ полотномъ.
Другими словами, пользуясь однимъ и тѣмъ же волокномъ, мы
можемъ снабдить ткань большею или меньшею теплопронодимостью, смотря по расположенію волоконъ въ ткани, смотря по
количеству и величинѣ промежутковъ между ними, смотря по ко­
личеству содержащагося между ними воздуха. К р и г е р ъ замѣтилъ,
что результатъ опыта въ значительной степени обусловливается
тѣмъ, туго ли или слабо натягиваются ткани на цилиндръ; такъ,
напр., плотный слой ваты пропускалъ, въ единицу времени, на
20% больше тепла, нежели рыхлый слой той же ваты. Этимъ и
объясняется, почему старое ватное пальто, въ которомъ, велѣдствіе продолжительнаго употребленія, вата сбилась и сдълалась
плотною, защищаетъ насъ отъ холода значительно хуже новаго,
со свѣжею, рыхлою ватой; абсолютное количество ваты, въ томъ
и другомъ случаѣ,Можетъ быть одно и то-же, но измѣненіе ея
Формы и объема обусловливаетъ различное отношеніе къ передачѣ теп л а.-Т о-ж е отношеніе къ передачѣ тепла существуетъ и
между свободно-сидящею одеждой и платьемъ, носимымъ въ об­
тяжку: во второмъ случаѣ слой воздуха между тѣломъ и одеждой
весьма тонокъ и волокна самой ткани сильно натянуты—обстоя­
тельство, значительно благопріятствуюіцее передачѣ тепла; на
этомъ же основаніи зябнутъ преимущественно тѣ части нашего
тѣла, къ которымъ плотнѣе всего прилегаетъ одежда (передняя
поверхность бедеръ и колѣнъ при сидѣніи, ноги въ узкихъ сапогахъ и проч.").

Наблюденія К р и г е р а надъ теплопроводностью различныхъ
тканей были повторены Н и к о л а е в ы м ъ (1. с.), но опыты послѣдняго грѣптатъ тѣмъ, что онъ, натягивая на цилиндры лишь одинъ слой
испытуемой ткани, не элиминировалъ вліянія теплоизлучаемости со сто­
роны различнымъ образомъ окрашенныхъ матерій. Поэтому я привожу
здѣсь лишь результаты тѣхъ опытовъ его, которые были сдѣланы надъ
тканями одного и того же цвѣта. ЬІадѣвъ на элруветки чахлы, сшитые
изъ исіштуемыхъ имъ суконъ, Н и к о л а евъ наливалъ въ трубки воду,
нагрѣтую до 50° Д., вставлялъ сквозь каучуковую пробку термометръ
и затѣмъ, при разныхъ условілхъ, считалъ время охлажденія отъ 45° до
25°, 20°, 15° и т. д.; время показано въ минутахъ я десятыхъ доляхъ
минутъ.
В р ем я, п отр ебн ое для охдаж ден ія

Драігь оѣрыГг, новый . . . . .
„
„
ношенный 1 годъ
ä года
11

11

і*

т»

»

п

„
„
51

”

„
„

3

„

^

. 35

4

черный, гвард., новый .
„
„ ношенный 1 годъ
„
„ 2
года,
5?

75

” о

”

с

11 3

п

”^

”

армеиекш, новый.......................
„
выелужившій ерокъ

отъ 45° до 16°
ври 0° Ц.
32.65
32.40
31.20
30.90
28.35
28.50
27.70
26.10
27.00
26.00
33.75
29.50

отъ 45° до 25 0
при 15° Ц.
22.80

22.00
21.15

21.10
22.35
21.10
19.00
19.50
18.50
23.50
19.40

Эти, весьма любопытные, опыты говорятъ также за то, что несвойство волокна, само по себѣ, главнымъ образомъ обусловливаетъ
различіе въ проведеніи теплоты различными тканями, а что эти раз­

личья зависятъ отъ толщины матерги, отъ числа и расположенія воло­
конъ, отъ доброты пряжи и самой ткани . Большое значеніе, оче­
видно, имѣетъ количественное отношеніе между числомъ крупныхъ промежутковъ въ ткани и числомъ мелкихъ, такъ сказать, каниллярныхъ
поръ, и всѣ существующая наблюденія наводятъ на мысль, что имен­

но количвствомъ мельчайшихъ промежутковъ между отдельными во­
локнами ткани преимущественно и обусловливается степень т&ѣлопроводимости послѣдней.. Въ сукнахъ высокаго сорта нить бываетъ
ровная, менѣе мохнатая, чѣмъ въ сукнахъ низкаго достоинства, и хо­
рошее сукно всегда будзть плотнѣе дурнаго; поэтому солдатское сукно,
которое, можетъ быть, въ началѣ проводить тепло нисколько не хуже
офицерскаго, въ скоромъ времени теряетъ свои хорошія свойства,—оно
чрезвычайно быстро рѣдѣетъ, промежутки между отдѣльными волок­
нами становятся большими и теплопроводимость его увеличивается.
Теперь мы понимаемъ и значеніе, которое для покрытыхъ воло­
сами или перьями животныхъ имѣетъ лѣтнее и зимнее одѣяніе ихъ:
первое состоитъ преимущественно изъ крупныхъ и грубыхъ волосъ и
перьевъ, б. ч. гладко прилегающихъ къ тѣлу, представляющихъ, такъ
сказать, мало объемистое платье* съ неболынимъ числомъ капиллярныхъ поръ, и потому обладающее сравнительно большою теплопровидимостью; въ зимнемъ же костюмѣ этихъ животныхъ является огром­

ное количество чрезвычайно мелкихъ и тонкихъ элементовъ (такъ наз.
«пухъ»), расноложенныхъ между крупными волосами и перьями и покрывающихъ всю поверхность кожи мелкопористою, объемистою, но
въ то же время весьма легкою оболочкой, обладающею малою теилопроводимостью и представляющею прекрасную защиту противъ внѣшняго. холода. Такое же значеніе имѣютъ ткани, вязанныя изъ тонкой,
м я г к о й шерсти или сдѣланныя изъ пуха; своею малою теплопроводимостью онѣ обязаны тѣмъ, что рядомъ съ крупными промежутками,
въ нихъ находится масса мельчайшихъ норъ, наполненныхъ воз духомъ.
Не безъинтересны относящіеся сюда же опыты Н и к о л а е в а , пред­
принятые для опредѣленія теплопроводимости не отдѣльныхъ тканей,
а всей одежды человѣка въ совокупности, и именно въ томъ порядкѣ,
какъ обыкновенно надѣваются различныя части ея. Для этого^онъ надѣвалъ на большую эпруветку по порядку, одинъ на другой, чахлы
изъ полотна, сукна и овчиннаго мѣха; затѣмъ, наполнивь трубку го­
рячею водой и вставивъ въ нее термометръ, онъ помѣщалъ эпруветку
въ болѣе широкую стеклянную трубку, а послѣднюю вътающій ледъ,
и считалъ время охлажденія отъ 48° Ц. до 15° Д.:
При чахл ахъ изъ полотна, 2 -хъ словвъ сукна и мѣха, это охлаждедіе произо­
шло въ 70—75 м.
„
»
„
я
п
»
»
^езъ м* ха• • 5 9 -6 7 „
*
„
„
я съ 1 слоемъ сукна и безъ мѣха....................... 4 3 —52 „
я
„
изъ одного полотна..................................................................... 86—42 я

Н и к о л а е в ъ также производилъ опыты относительно вліянія
цвѣтовь на теплопроводимость окрашенныхъ тканей', выкрасивъ бѣлое сукно и полотно въ разные двѣта, онъ обвертывалъ этими тканями
эпруветки со вставленными въ нихъ термометрами, вводилъ эти эпруветки въ другія эпруветки нѣсколько большихъ размѣровъ, вставлялъ
послѣднія въ кипятокъ и затѣмъ, когда ртуть поднималась до извѣетной высоты, вынималъ эпруветки изъ кипятка, подвѣшивалъ на
шнуркѣ и наблюдалъ время охлажденія ихъ. Въ данномъ случаѣ ве­
личина лучеиспусканія тепла была одна и та же во всѣхъ опытахъ
и потому разницы во времени, потребномъ для извѣстнаго охлажденія
трубочекъ, могли быть приписываемы исключительно разной тенлопроводимости тканей подъ вліяніемъ различной окраски. Опыты дали
слѣдующіе результаты:

Бѣлый двѣтъ. .
Красный
„ .
Синій
„ .
Черный
„ .

К ол ен к оръ .

П ол отн о.

Сукно.

отъ 40—20° Ц.
. 19.40 мин.
. 19.40 „
. 19.30 „
. 19.15 „

отъ 45—25» Д.
18.80 мин.
18.30 „
18.00 „
17.40 „

отъ 40—15° Ц.
32.35 мин.
32.30 „
32.00 „
32.20 „

Отсюда можно заключить, что цвѣтъ ткать, при прочихъ оди­
наковыхъ условгяхъ, не обнаруживаешь замѣтнаго вліянія nat тепло­
проводимость ея.

Обращаюсь къ проницаемости тканей для воздуха. Вамъ уже
извѣстно, что, въ интересахъ тепловой экономіи нашего организма
и правильной Функціи кожи, ткани, употребляемыя для постройки
одежды, должны быть до извѣстной степени проходимы для воз-

духа. Поэтому будетъ не безъинтересно получить болѣеиди менѣе опредѣленное понятіе о степени проницаемости для воздуха
разныхъ матерій.
Первыя наблюденія въ этомъ отношеніи были сдѣланы Пе т т е н к о ф е р о м ъ 1): взявъ обрѣзки стеклянныхъ трубокъ одинаковаго діаметра^ и обтянувъ одинъ изъ концовъ каждой трубки какою-либо ма­
терий, такъ чтобы свободная поверхность ткани на всѣхъ трубкахъ
была одинакова, П е т т е н к о ф е р ъ пропускалъ черезъ всѣ трубки
токъ воздуха подъ однимъ и тѣмъ же давленіемъ и затѣмъ, при по­
мощи газовыхъ часовъ, отмѣчалъ количество воздуха, прошедшаго
черезъ различныя ткани въ единицу времени. Оказалось, что въ 1
минуту, при давленіи водянаго столба въ 4.5 цтм. высоты, черезъ
поверхность въ 1 цтм. діаметра проходятъ слѣдующія количества
воздуха:
Фланель .
Сукно . .
Полотно
Замш а.
ШелкъЛ айка.

.
. .
..
..
..
..

А бсол. количество.
. 10.41 литр.
6.07
„
* 6.03 „
.
5.37 „
.
4.14 „
,
0.15 „

Относ, коли­
чество.
ЮО
58
58
51
40
і

Отсюда видно, что именно тѣ вещества, изъ которыхъ мы
строимъ наиболѣе теплую одежду, пропускаютъ • черезъ себя воздухъ
наиболѣе безпрепятственно. Еслибы задерживаніе теплоты одеждой
зависѣло отъ способности послѣдней преграждать доступъ воздуха
къ нашему тѣлу, то въ такомъ случаѣ лайковыя перчатки должны
были бы быть въ 100 разъ теплѣе, чѣмъ Фланель,—а между тѣмъ
каждому извѣстно, что на дѣлѣ этого не бываетъ и что какъ разъ
въ лайковыхъ перчаткахъ наши руки остываютъ и зябнутъ го­
раздо скорѣе, чѣмъ въ перчаткахъ изъ какихъ нибудь другихъ
матерій. Ниже, когда мы поведемъ рѣчь объ отношеніяхъ тканей
къ водѣ, мы увидимъ, что овлажненіе тканей сильно измѣняетъ
ихъ проходимость для воздуха и уменыпаетъ ее настолько, что
мокрое полотно, напр., становится почти абсолютно непроходимымъ, а мрж^лгѣтницепвпт^^
было
особенно—тепло въ.^шж^ай^ру башкѣ. Это—весьма, убѣдительное
доказательство въ пользу того, что удерживаніе теплоты одеждой
вовсе не обусловливается прегражденіемъ доступа воздуха кътѣлу.
Дальнѣйшія изслѣдованія въ этомъ направленіи были предпри­
няты В у б н о в ы м ъ 2), изучавшимъ гл. обр. вліяніе различной окраски
бумажной ткани (пгертингъ) и полотна на проходимость ихъ для
воздуха. Натянувъ испытуемыя ткани на плотный, латунный цилиндръ,
имѣвшій 9.4 цтм. въ діаметрѣ, Б у б н о в ъ пропускалъ черезъ нихъ
всегда одинаковое количество воздуха, при различномъ давленіи, и,
посредствомъ секундныхъ часовъ, опредѣлялъ время, необходимое для
ирохожденія даннаго объема воздуха. Подвергая такому наблюденію
1) Z eitschrift f. B iologie. L стр. 190.
2 ) Archiv für H ygiene. I. 1883. стр. 436.

немытыя и некрашеныя ткани, онъ получилъ, въ среднемъ изъ мпогихъ опытовъ, слѣдующіе результаты:
_
.
Давленіе въ мм.
водянаго столба.

Количество прошедшаго воздуха
въ меа.раХъ.

Полотно . . . . 20
. . 10
I
... 5
ІІІертішгъ

. . . 10
... 5

Продолжптельность опыта В'ь
секуйдяхъ.

12.47
12.47
12.47

84.2
167.1
337.4

12.47
12.47

65.1
131.3

Отсюда, очевидно, слѣдуетъ, что проходимость тканей для ооздуха прямо пропорціоналъна давленію, nod?j которымъ черезъ нихъ
прогоняется воздухъ. Дальнѣйшіе опыты съ крашеными тканями, при
чемъ давленіе регулировалось не произвольно, а бралось то макси­
мальное давленіе, которое само собою устанавливалось для данной
ткани, обнаруживали, что черная ткань какъ полотняная, такъ и
бумажная, представляетъ наибольшее препятствіе для прохожденія воз­
духа, тогда какъ некрашеная ткань легче всего прогіускаетъ воздухъ;
красныя, желтыя, синія и зеленыя ткани занимаютъ среднее положи­
т е , но первыя двѣ стоятъ ближе къ черному, а послѣднія—ближе къ
некрашеному веществу. Если количествовоздуха,
нроходящаго, при
названныхъ условіяхъ,черезъ некрашеныя
ткани, обозначитьчерезъ
1, то изъ опытовъ Б у б н о в а получаются слѣдующія относительный
данныя:
Черный двѣтъ. . .
Красный
Желтый
Синій
Зеленый

Полотно.
0-30
0.51
0.56
0,60
0.69

ІПертннгъ,
0.32
0.53
0.65
0 .68

0.79

Очевидно, что процессъ крашенія уменьшаешь проходимость тка­
ней для воздуха т. е. уплотняетъ ихъ, чтй, впрочемъ, намъ не по­
кажется страннымъ, если имѣть въ виду, что при краитеніи полотна и
бумаги употребляется много вяжущихъ веществъ неоргапическаго и
органическаго происхожденія. Едва ли было бы справедливо думать,
что уменыневіе проницаемости зависитъ отъ механической закупорки
поръ приставшими къ ткани частицами краски.

Всѣ приведенныя до сихъ поръ наблюденія, характеризующія
отношенія одежды къ теплотѣ и къ тепловой ѳкономіи нашего
организма, подтверждают высказанное въ предъидущей лекціи
о крайней важности поддерживанія нормальныхъ Функцій кожи
одеждой. Сюда же, до извѣстной степени, относится и вопросъ
о патологических^ измѣненіяхъ, наблюдаемыхъ у животныхъ
лаки­
рованною кожей.
Виервые обратили вниманіе на этотъ предметъ В р е ш е и
В е к к е р е л ъ 1), увидавшіе быстрое и сильное паденіе температуры
(на 14—18° Ц. въ теченіе 1 или Ѵ/2 час.) у кроликовъ, бритую
кожу которыхъ они покрывали слоемъ клея, сала или смолы. За-

і)
Annales des sciences nat. 1834. III. pag. 260. ( Прив. у W u n <і е г 1 і с h’
Das V erhalten der Eigenwärm e in Krankheiten. L eip zig. 1868).

т ѣ м ъ э т о н а б л ю д е н і е Французскихъ ученыхъ б ы л о п о д т в е р ж д е н о
Г е р л а х о м ъ і ) , В а і е н т и н о м ъ 2) и 9 д е н г у й д е н о м ъ 3); п р и
э т о м ъ о к а з а л о с ь , ч т о п а д е н іе т е м п е р а т у р ы ж и в о т н а г о д о и з в ѣ с т н о й
с т е п е н и з а в и с и т ъ о т ъ т е м п е р а т у р ы о к р у ж а ю щ а г о в о з д у х а ,— ч т о
кролики стр адаю тъ отъ лакировки сильнѣ е и бы стр ѣ е, есл и л ак и ро­
в ать и х ъ н е п о в ер х ъ ш ер ст и , а н а н ести н еп р он и ц аем ы й слой н еп о ср ед ст в ен и ю н а б р и т у ю к о ж у , — что- при ч а ст и ч н о м ъ с м а зы в а н ш
к о ж и п а д е н іе т е м п е р а т у р ы т ѣ л а б ы в а е т ъ м е н ѣ е р ѣ зк о и д а ж е с о ­
в ер ш ен н о о т с у т с т в у е т ъ , есл и см азан н ы й у ч а сто к ъ н е п р евы ш аетъ
і / 6 в с е й п о в е р х н о с т и т ѣ л а ж и в о т н а г о . В ъ о б щ е м ъ , э т и я в л е н ія о б ъ ­
я с н я л и с ь п р е д п о л о ж е н іе м ъ , ч т о , в с л ѣ д с т в і е с м а з ы в а н ія к р о л и к о в ъ
к л е е м ъ , с а л о м ъ и л и с м о л о й , у нихъ о с т а н а в л и в а е т с я к о ж н а я п е р с п и р а ц ія и , в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ , в ъ к р о в и з а д е р ж и в а е т с я к а к о е н и б у д ь
я дов и тое в е щ е с т в о — п р одук т ъ м етам ор ф оза тѣ л а — к о т о р о е и п р о и зв о д и т ъ с а м о о т р а в д е н іе ж и в о т н а г о , п о р а ж а е т ъ г л . о б р . ц е н т р ъ
д ы х а т е л ь н ы х ъ д в и ж ё н ій и , у м е н ь ш а я ч а с т о т у , д ы х а н і й , т ѣ м ъ с а ­
м ы м ъ п о н и ж а е т ъ о б р а з о в а н іе т е п л о т ы в ъ о р г а н и з м ѣ .
О д н а к о , н и к то и зъ н а зв а н н ы х ъ у ч е н ы х ъ нё п р о и зв о ди л ъ и зсл ѣ д о в а н ій н а д ъ т е п л о о т д а ч е й у л а к и р о в а н н ы х ъ ж и в о т н ы х ъ , и в п е р ­
в ы е о б р а т и л ъ в н и м а н іе н а э т у с т о р о н у д ѣ л а Л а ш к е в и ч ъ 4).
У бѣ ди вш и сь, при пом ощ и н еп оср едств ен н ы хъ калори м етри ческ и хъ
н а б л ю д е н ій , в ъ т о м ъ , ч т о л а к и р о в а н н ы я ж и в о т н ы я д ѣ й с т в и т е л ь н о
тер яю тъ больш е теп л а, чѣм ъ нелакирован ны я, Л а ш к е в и ч ъ
о б ъ я с н я е т ъ э т о у в е л и ч е н і е т е п л о о т д а ч и р а с ш и р е н і е м ъ и г и п е р е м іе й
к р о в е н о с н ы х ъ с о с у д о в ъ к о ж и и г о в о р и т ъ , ч т о л а к и р о в а н іе в с е й
п о в ер хн ости кож и дѣ й ств уетъ какъ п араличъ в сѣ хъ вазом отор н ы х ъ н е р в о в ъ , н а б л ю д а е м ы й п о п е р е р ѣ зк ѣ с п и н н а г о м о зга (Ч ешихинъ).
Н ѣ с к о л ь к о и н о е о б ъ я с н е н і е д а л ъ э т о м у я в л е н ію К р и г е р ъ
(1. с . ) , р а б о т а в ш і й н а д ъ э т и м ъ в о п р о с о м ъ о д н о в р е м е н н о с ъ Л а ш *
к е в и ч е м ъ и н а б л ю д а в ш ій , н е з а в и с и м о отъ п о с л ѣ д н я г о , Фактъ
уси л ен н ой теп л оотдач и ч ер езъ л ак и р ов ан н ую к ож у. П реж де всего
К р и г е р ъ , н а т я н у в ъ н а м е т а л л и ч е с к іе ц и л и н д р ы , н а п о л н е н н ы е
горя ч ею водой, съ одной стор он ы н етрон уты й м ѣ хъ , а съ др у го й —
б р и т у ю ш к у р у и т у ж е ш к у р у , п о к р ы т у ю с л о е м ъ олифы и л и а р а
в ій с к о й к а м е д и , н а ш е л ъ , ч т о у ж е у д а л е н іе в о л о с ъ с о ш к у р ы у в е ­
л и ч и в а е м т е п л о о т д а ч у в д в о е , а л а к и р о в а н іе б р и т о й ш к у р ы — в т р о е .
З а тѣ м ъ К р и г е р у у да л о сь д о к а за т ь , что и у ж и ваго кролика
п р о с т о е б р и т ь е ш к у р ы за м ѣ т н о (т . е . б о л ь ш е ч ѣ м ъ н а 1° Д .) п о ­
н и ж а етъ т ем п ер а т у р у ж и в отн аго, даж е есл и п осл ѣ дн ее н аходится
при обы к н овен н ой ком н атной т ем п ер а т ур ѣ . Д а л ѣ е, по словам ъ
К р и г е р а , к р ол и к ъ , л а к и р о в ан н ы й съ н о гъ до го л овы , ост ал ся
ж и в ъ в ъ т е ч е н іё 5 д н ей т о л ь к о б л а г о д а р я т о м у , ч то о н ъ б ы л ъ
а о м ѣ щ ен ъ в ъ клѣтку^ въ к о т о р о й п о сто я н н о п оддер ж и в ал ась т ем ­
п е р а т у р а 3 2 . 5 — 3 5 ° Ц .; у э т о г о ж е к р о л и к а т е м п е р а т у р а в ъ п р я ­

1) Mtiller’s Archiv. 1851. стр. 467 (Прив. у В у н д е р л и х а , op. (tit.)
2) Archiv für physiol. Heilkunde. 1858. стр. 433 (Jbidem).
3 ) Zeitschrift für rationelle Medizin. 1863. стр. 35 (Ibidem).
4 ) Archiv für Anatomie und Physiologie. 1868. стр. 61.
ф. ЭРИСМАНЪ, ГИШНА.

3

мой кишкѣ была б. ч. выше нормальной. Наконецъ К р и г е р ъ ,
завернувъ бритаго кролика въ смоченное водой полотенце, наблюд а л ъ у э т о г о ж и в о т н а г о т а к о е ж е п о н и ж е н іе т е м п е р а т у р ы , к а к ъ
и у л а к и р о в а н н ы х ъ ж и в о т н ы х ъ (в ъ т е ч е н іе 5 ч а с о в ъ т е м п е р а т у р а
у п а л а с ъ 3 9 .8 ° д о 2 4 . 5 ° ) ; н о т о т ъ ж е к р о л и к ъ , б у д у ч и п е р е н е с е н ъ
и з ъ к о м н а т ы в ъ п о м ѣ щ е н і е с ъ т е м п е р а т у р о й в ъ 3 7 .5 ° Ц . , в е с ь м а
бы стро оп р ави л ся и у н его о ст а л ся лиш ь п ар ал и ч ъ м ы ш ц ъ од­
ного у х а .
Н а о с н о в а н іи э т и х ъ д а н н ы х ъ К р и г е р ъ н е н а х о д и т ъ в о з ­
м о ж н ы м ъ о б ъ я с н и т ь п а т о л о г и ч е с к і я я в л е н ія и б ы с т р о е п о н и ж е н і е
т ем п ер а т ур ы у л ак и р ов ан н ы хъ ж и в отн ы хъ задер ж к ой к ож н ой
п е р с п и р а ц іи , а снимаешь ихъ послѵьдсшвіемъ шиъхъ механическихъ измѣпеній въ функціи кожи, которыя вызываются лакированіемъ жи-

вотнаіо, и приписываете паденіе температуры гл. обр. усиленной
теплоотдачѣ черезъ лакированную кожу. Вмѣстѣ съ тѣмъ, однако,
онъ указываетъ и на признаки постепеннаго уменьшенія произв о д ст в а т еп л а въ о р ган и зм ѣ и го в о р и т ъ , ч то см ер ть ж и в о т н а го
о б у с л о в л и в а е т с я , т а к ъ с к а з а т ь , п а р а л и ч е м ъ т . е . п р е к р а щ е н іе м ъ
о б р а з о в а н ія т е п л а .
Н ѣ к о т ^ р о е сх о д ст в о съ эт и м ъ в згл я д ом ъ , п о с у щ е с т в у , и м ѣ ю т ъ т ѣ з а к л ю ч е н і я , к ъ к о т о р ы м ъ п р и в о д я т ъ п о с л ѣ д н ія и з с л ѣ д о в а н ія п о э т о м у в о п р о с у , п р о и з в е д е н н ы я д - р о м ъ У г р ю м о в ы м ъ ' )
в ъ л а б о р а т о р іи пр оФ . І І а ш у т и н а У г р ю м о в ъ , и з у ч а я в ы д ѣ л ен іе у г л е к и с л о т ы и в о д ы у л а к и р о в а н н ы х ъ ж и в о т н ы х ъ , н а ш е л ъ ,
ч т о г о л о д а ю щ ій , л а к и р о в а н н ы й к р о л и к ъ в ы д ѣ л я е т ъ в ъ с у т к и ,
ср едн и м ъ ч и сл ом ъ 51 гр ам . у гл ек и сл о т ы и 70 гр ам . в од ы , т о г д а
к а к ъ г о л о д а ю щ ій , н е л а к и р о в а н н ы й к р о л и к ъ в ы д ѣ л я е т ъ н е б о л ѣ е
4 2 г р м . у г л е к и с л о т ы и 2 7 г р м . в о д ы . О л ѣ д о в а т е л ь н о . в ы д ѣ л е н іе
к а к ъ С 0 2 , т а к ъ и в о д ы , з н а ч и т е л ь н о у в е л и ч и в а е т с я г іо с л ѣ л а к и р о в а н ія и э т о у в е л и ч е н і е д е р ж и т с я п о ч т и в п л о т ь д о с м е р т и ж и в о т ­
н а г о . С о о т в ѣ т с т в е н н о э т о м у у с и л е н н о м у о б м ѣ н у в е іц е с т в ъ в ъ т ѣ л ѣ
л а к и р о в а н н а г о ж и в о т н а г о , у м е н ь ш а е т с я и в ѣ с ъ е г о ; н о п а д е н іе
тем п ер а т ур ы , въ о п ы тахъ У г р ю м о в а , сов ер ш а л о сь го р а зд о
м е д л е н н ѣ е , н е ж е л и в ъ н а б л ю д е н ія х ъ п р е д ш е с т в о в а в ш и х ъ а в т о р о в ъ ,
а и м ен н о в ъ т е ч е н іе 4 -х ъ д н ей т е м п е р а т у р а , п о н и з и л а с ь л и ш ь с ъ
§ 8 .8 ° н а 3 7 .6 ° . Э т о о б с т о я т е л ь с т в о н а в о д и т ъ н а м ы с л ь , ч т о п о с т а ­
новка опы товъ У г р ю м о в а чѣмъ нибудь сущ ествен н ы м ъ отл и ­
ч а л а с ь о т ъ ^ п о с т а н о в к и н а б л ю д е н і й е г о п р е д ш е с т в е н н и к о в ъ а ). И з с л ѣ д о в а н ія е г о п р и в о д я т ъ к ъ з а к л ю ч е н і ю , ч т о о п ы т н ы я ж и в о т н ы н
его , въ б ук в а л ь н о м ъ см ы слѣ эт о г о сл о в а , сго р а л и , т. е. ч то см ер ть
и х ъ н а с т у п а л а в с л ѣ д с т в іе и н а н и ц іи о т ъ у с и л е н н а г о о б м ѣ н а .

і ) Дневникъ перваго съѣзда М осковско-Детербургекаго Медицинского
Общества. № В.
г) Еъ сожалѣнію, «краткое изложеніе сообщ енія У г р ю м о в а въ „Дневникѣ“ не даетъ возможности судить о постановкѣ его опытовъ. Кл> тому ж е,
но собствеаннмъ. словамъ автора, работа его еще но окончена.

Отношеше различныхъ тканей къ водѣ; измѣненія, происходящія въ физиче.скихъ свойствахъ тканей при пропитываніи ихъ водой; гигроскопическая и про­
межуточная вода. — Поглощеніе тканями гигроскопической воды, — скорость
общ ее количество (опыты C o n ' l i e r , L i n r o t h ’a), зависимость отъ относи’
тельной влажности окружаю т а го воздуха (опыты L i n r o t h ’a), вліяніе двѣта
(опиты Б у б н о в а ) ; вліяніе самого тѣла на поглощеніе гигроскопической воды
одеждой (опыты M ü l l e г’а и L і п г о t h’a).-—Отношеніе различныхъ тканей къ
промежуточнойв о д ѣ ( о п ы т ы П е т т е н к о ф е р а , L i n r o t h ’a, Б у б н о в а ) ; испареніе съ тканей промежуточной воды (опыты L i n r o t h ’a и ’M ü l l e г’а). —
Отношевіе различныхъ тканей къ газообразнымъ, летучимъ веществамъ (опыты
S t a r k ’a и Н и к о л а е в а ).—Видимость ократеввы хъ въ различные цвѣта тканей
на большихъ р азст оя н ія хъ .— Санитарная одѣнка шерстяныхъ тканей по сравневію съ другими; предложение д-ра J a e g e r ’a объ искдючительномъ употребленіи шерстяныхъ тканей.

•Мм. Гг. Производя оцѣнку различныхъ тканей въ санитарномъ отношеніи, мы должны обратить особенное вниманіе на
отношеніе ихъ къ водѣ. Здѣсь мы встрѣчаемъ полную аналогію со
строительными матеріалами: шерсть, шелкъ, полотно и бумаж­
ная ткань относятся къ водѣ точно также, какъ кирпичъ,
извёстка, дерево, и проч. По мп>рп> тою, какъ поры тканей напол­
няются водой и исчезаешь изъ нихъ воздухъ, онѣ становятся непро­
ницаемыми для послѣдняго и превращаются въ хорошіе проводники
тепла , т. е. теряютъ всѣ тѣ достоинства, которыми, съ санитар*
ной точки зрѣнія, обладаютъ въ сухомъ видѣ. Мокрая одежда,
уничтожая доступъ наружнаго воздуха къ нашему тѣлу, окружаетъ насъ непроницаемою бронею; возобновленіе воздуха, прилегающаго къ кожѣ, прекращается или во всякомъ случаѣ сильно затрудняется, и воздухъ этотъ, насытившись водяными парами
и углекислотой, которымъ некуда дѣваться, задерживаетъ кожную
перспирацію и вообще оказываетъ подавляющее вліяніе на дѣя*
тельность кожи. Съ другой стороны, мокрая одежда быстро пе*
редаетъ теплоту тѣла окружающей средѣ и устанавливает^ такъ
сказать, непосредственное сообщеніе между чувствительными
нервами кожи и наружнымъ, болѣе холоднымъ воздухомъ;* кромѣ
того, пропитанныя водой ткани отнимаютъ у нашего тѣла много

теплоты путемъ испаренія. Вслѣдствіе всего этого, находясь въ
мокромъ пдатьѣ, мы ощущаемъ температурную разницу между
кожею и окружающею средой, нечувствительную для насъ въ
сухомъ платьѣ, благодаря существованію въ порахъ послѣдняго
болѣе или менѣе толстаго слоя нагрѣтаго воздуха.
Но а priori можно предположить, что невсѣ ткани относятся къ
водѣ одинаково и что не всѣ, при смачиваніи, становятся одинаково
быстро, и въ одинаковой мѣрѣ, непроходимыми для воздуха: грубыя
ткани съ крупными порами, должны лучше сохранять проницаемость
для воздуха нежели тонкіяматеріисъ большимъколичествомъ мелкихъ
поръ,—водоемкость, если можно такъ выразиться, первыхъ должна
быть меньше водоемкости вторыхъ; послѣ же смачиванія, первыя
должны высыхать скорѣе вторыхъ. Даже при одинаковой величинѣ поръ, послѣднія могутъ закупориваться водой, при прочихъ
равныхъ условіяхъ, скоро или медленно, на продолжительный
срокъ или лишь кратковременно, смотря по частичному притяженію воды къ тому веществу, изъ котораго состоитъ данная
ткань. Въ этомъ отношеніи, очевидно, существуетъ большая раз­
ница между шерстью, съ одной стороны, и хлопчатою бумагой,
полотномъ, шелкомъ и проч.—съ другой: волокно шерсти отли­
чается отъ другихъ названныхъ волоконъ именно тѣмъ, что оно
и въ мокромъ видѣ сохраняетъ извѣстную долю упругости; это
же свойство раздѣляетъ и шерстяная ткань, которая,, вслѣдствіе
этого, и въ мокромъ видѣ не совсѣмъ теряетъ своей первоначаль­
ной проходимости для воздуха, тогда какъ мокрое полотно, смо­
ченные водой шелкъ, бумага и проч., совершенно утрачиваютъ
свою упругость и, вслѣдствіе этого, становятся абсолютно непрони­
цаемы для воздуха: въ войлочной кибиткѣ,даже послѣ сильнаго дождя,
никогда не будетъ такого тяжелаго, насыщеннаго водяными пара­
ми воздуха, какъ подъ намоченнымъ парусиннымъ шатромъ.
Говоря объ отношеніяхъ тканей къ водѣ, нужно различать
двѣ Формы, въ которыхъ вода можетъ содержаться въ тканяхъ, иди двоякаго рода происхожденіе влажности тканей
( Куль е) ’). Если влажность ткани происходитъ оттого, что самыя
волокна, изъ которыхъ состоитъ ткань, притягиваютъ къ себѣ вла­
гу изъ воздуха, т. е. сгущаютъ на своей поверхности водяной паръ,
то мы говоримъо г и г р о с к о п и ч е с к о й водѣ; эта вода, конечно,
не можетъ быть удаляема изъ ткани путемъ выжиманія, и при­
сутствие ея можетъ быть доказано только при помощи вѣсовъ
или же, если рѣчь идетъ объ отдѣльномъ волокнѣ — употребленіемъ его въ качествѣ гигрометра. Если же ткань смачивается
водой въ каиеяъво-жидкомъ видѣ, если вода занимаетъ поры
ткани и удерживается последнею въ силу волосности, то въ
такомъ случаѣ мы говоримъ о п р о м е ж у т о ч н о й водѣ: эта вода
можетъ быть до извѣстноё етепени удаляема иаъ ткани 'путемъ
выжиманія послѣдней, но извѣстная часть воды, зависящая, ко­
нечно, отъ свойства ткани и отъ употребляемой для выжиманія

ея силы, всегда останется, и потому удаляемость воды посред­
ствомъ выжиманія ткани не можетъ считаться характернымъ
признакомъ промежуточной воды; можно, конечно, сказать, что
вся вода, которая удаляется выжиманіемъ, есть промежуточная
вода, но нельзя сказать, что вся промежуточная вода удаляется
этимъ путемъ. По нашему мнѣнію, для того, чтобы получить понятіе о томъ, сколько воды различныя ткани могутъ вмѣщать въ
своихъ порахъ, было бы лучше опредѣлять, если можно такъ
выразиться, водоемкость этихъ тканей, точно также какъ мы опредѣляемъ водоемкость почвы.
Первый, который, насколько намъ извѣстно, обратилъ вяиманіе
врачей на санитарное значеніе неодинаковой гигроскопичности раз­
личныхъ тканей, былъ II е тт е н к о ф е р ъ
но первыми параллель­
ными наблюденіями надъ количествами воды, удерживаемой различ­
ными .тканями въ силу своихъ гигроскопическихъ свойствъ и въ силу
волосности, мы обязаны К у л ь е (1. с.1, опредѣлявшему, при помощи
вѣсовъ, количества гигроскопической и промежуточной воды, удержи­
ваемой различными тканями при одинаковыхъ условіяхъ. Для этого
ткани оставлялись сперва на 24 часа въ иространствѣ, въ которомъ
находилась ѣдкая известь, затѣмъ взвѣшивались, подвергались на
сутки парамъ воды, взвѣппшались снова, погружались въ воду, выжи­
мались руками и опять взвѣшивались. При этомъ были получены слѣдующіе результаты:

1.
2.

3.
4.
5
6.

7.
8.

9.

На 1 граммъ матеріи
приходится
гигроскопи- промежуточческой воды. ной воды.
Бумажныя ткани для подкладки . . . .
0.084 грм.
0.903 грм.
„
„
„ рубашекъ . . . .
0.126 „
0.781 „
Холстъ для рубаш екъ.......................................0.142 „
0.490 „
Полотно для подкладки . . . . . . . .
0.153 „
0.580 „
Сѣрое солдатское сукно для шинелей . 0.161 „
1.402 „
Темно-синее солдатское сукно . . .
- 0.171 „
1.432 „
Красное сукно для унтеръ-офицеровъ . О 171 „
1.6С0 „
Красное солдатское сукно.......................... 0.188
„
1.064 „
Темно-синее сукно для унтеръ-офицеровъ 0 200 „
1.540 „

Уже отсюда мы видимъ, что шерстяное волокно нѣсколько болѣе
гиьроскопично, нежели хлопчато-бумажное или пеньковое, т. е. что
при прочихъ равныхъ условіяхъ оно воспринимаешь большее количе­
ство гигроскопической воды, нежели другія волокна, хотя разница
въ этомъ отношеніи и не особенно выдающаяся. Болѣе рѣзкая разница
между различными тканями замѣчается по отношенію къ промежуточ­
ной водѣ, которую шерсть удерживаешь вь гораздо больше мъ количе­
ства, нежели бумага, полотно или холстъ/ очевидно, что выжимать
промежуточную воду изъ бумаги и полотна легче, чѣмъ изъ шерстяной
ткани, которая, благодаря значительной упругости своихъ волоконъ,
меньше поддается давленію.

Только-что указанный фактъ, что шерстяная ткань восприни­
маем больше гигроскопической воды, нежели бумажная или полотня­
ная, былъ замѣченъ уже П е т т е н к о ф е р о м ъ , по опытамъ котораго,
при прочихъ равныхъ условіяхъ, фланель сгущаетъ изъ воздуха почти
вдвое больше водянаго пара, нежели полотно; но болѣе точное коли­
чественное понятіе о гигроскопичности различныхъ тканей даютъ про­
изведенный въ недавнее время изслѣдованія Л и н р о т а *), нижепри­
веденный! данныя котораго относятся къ количеству гигроскопической
воды, удерживаемой тканями при 94% относительной влажности воз­
духа; на'1000 грм. высушенной при 105—110° Ц. ткани приходится
гигроскопической воды:
Абсолютно,
Бумажная ткань.
Полотно (среднее)
Шертингь . . .
Полотно (тонкое)
Проклеенная вата
Шелкъ (тонкій ).
Полушерст. ткань
Конская грива .
Сукно . . . .
Фланель. . . .
Гагачій пухъ . .
Лайка . . . .
Замша . . . .

128
132
137
148
169
181
188
190
209
213
216
387
414

Если полотно
принять за
единицу.
0.97

1.00
1.01
1.12
1.28
1.37

1.42
1.44

1.59

1.61
1.64

2.93
3.13

Эта таблица не требуетъ комментаріевъ; обращу ваше вниманіо
лишь на тотъ фактъ, что вообще количества воды, съ которыми мы
здѣсь встрѣчаемся, довольно значительны: бумага и полотно поглоіцаютъ прибл. Yj“ Ѵ8 своего вѣса гигроскопической воды, шелкъ
почти Ѵв» шерстяныя ткани болѣе Vs, лайка и яамша болѣе 1/;и~
такъ что одежда челозѣка. при переходѣ изъ сухаю воздуха во влаж­
ную атмосферу, можетъ сдѣмться значительно тяжелѣе отъ одною
сьущетя водянаго пара изь воздуха; видно также, чго растительный
волокна менѣе гигроскопичны, чѣмъ животныя.
Но, съ санитарной точки зрѣнія, кромѣ общаго количества
поглощаемой тканью гигроскопической воды, представляетъ инте­
рес/ь и скорость, съ которою совершается это пог.іощеніе щт перех одіь изь сухаго воздуха во влажный. Въ этомъ отношении наблю
денія Л и н р о т а показываютъ, что сгущеніе водяныхъ иаровъ
тканями происходитъ очень быстро: въ теченіе первыхъ 10 минутъ
воспринимается уже 23—55% всей поглощаемой изъ воздуха воды;
въ первыя 30 минутъ—уже 46—79%; затѣмъ дальнѣйшеесгущеніе
водяныхъ паровъ тканями . совершается медленно и максиму мъ
гигроскопической воды достигается лишь по истеченіи б—У часовъ
или еще позже. Впрочемъ, въ этомъ отношеніи обнаруживаешь
большое вліяніе относительная влажность того воздуха, въ кото­
рый переносится сухая ткань: только-что упомянутыя данныя

относятся къ тому случаю, когда въ воздухѣ находится около 95%
относительной влажности; если же воздухъ относительно сухъ и
если, вслѣдствіе этого, какъ мы сейчасъ увидимъ, абсолютное
количество гигроскопической воды уменьшается, то въ такомъ
случаѣ поглощеніе водяныхъ паровъ тканью идетъ сравнительно
быстрѣе,—-въ теченіе первыхъ 10 минутъ ткань воспринимаетъ
уже 61—66% того количества гигроскопической воды, которую
она вообще можетъ поглотить при данныхъ условіяхъ, и максимумъ поглощенія достигается черезъ 2 часа.
Что касается сравнительной скорости поглощенія гтроскопиче
ской воды различными тканями, то П е т т е н к о ф е р о м ъ было ука­
зано на то, что полотнііідш^отает^
Фланели., т. е.
быстрѣе ея сгущаетъ на своей поверхности водяной паръ. Изъ оиытовъ JI и н р о т а такой разншш im тшлшп .^ш^ппк,я..чьтвя.р/гт, слѣдующее сопоставленіе:
Поглощено гигроскопической воды въ
процентахъ*.
Фланелью. ПІелкомъ. Полотномъ Бумагою.
Черезъ 10 минутъ. . . 35
50
23
41
30
„
46
79
. 63
64
»
60
„
. . 77
62
86
73
6 ‘часовъ. . . 97
90
95
86

Рѣзко отличается отъ другихъ тканей только шелкъ, иоглощающііі гигроскопическую воду всего скорѣе; остальныя ткани работаютъ
прибл. одинаково.
Нѣсколько иное заключеніе приходится сдѣлать относительно

сравнительной быстроты испаренія гигроскопической воды съ различ­
ныхъ тканей, при иереходѣ изъ влажнаго воздуха въ болѣе сухой:
Испарилось гигроскопической воды въ
процентахъ:,
съ фланели, съ шелка, съ полотна, съ бумаги.
Черезъ 10 минутъ . . .
38
71
47
54
30 „
. . .
74
85
86
90
1 часъ
. . .
91
93
96
98
Здѣсь, стало быть, скорѣе всего работаютъ шелкъ и бумага, затѣмъ по­
лотно, и медленнѣе всего исиареніе совершается съ шерсти; но вообще испареыіе гигроскопической воды происходитъ очень быстро и во всякомъ случаѣ
скорѣе, чѣмъ поглощеніе ея.

Теперь спрашивается: отъ какихъ уеловій зависишь количество
шіроекопической воды, поглощаемой одною и тою же тканыо при раз­
личныхъ условіяхг? Еще недавно въ этомъ отношеніи не существо­
вало твердо установленнаго мнѣнія. Главное значеніе приписы­
валось влажности окружающаго воздуха и температурѣ его, но
степень вліянія того или другаго Фактора была неизвѣстна; точно
так?ке было неизвѣстно, высокая ли или низкая температура болѣе
всего благопріятствуетъ поглощенію гигроскопической воды: многіе
были убѣждены въ томъ, что поглощеніе тканями гигроскопи­
ческой воды усиливается при низкой температурѣ воздуха; другіе
же приписывали такое же значеніе высокой температурѣ воздуха,
при которой послѣдній всегда содержитъ большія абсолютный ко­
личества водянаго пара.

О д н а к о ,и з с л ѣ д о в а н ія Л и н р о т а п о к а з а л и , ^ температура
воздуха не обнаруживаешь существенная о вліянія на количество погло­
щаемой тканями гигроскопической воды и что послѣднее прямо завы­
сить отъ относительной влажности воздуха. П р и в е д у п р и м ѣ р ы ,
в зя ты е и зъ о т н о ся щ ей ся сю д а т аб л и ц ы Л и н р о т а :
„
•
опыта
1

2
3
4
5
В
7
8

9
10
11
12

13
14

Температура въ
г^ад
-1-15.1
+ 1 2 .2
+ 1 9 .0
+ 1 2 .2
+ 1 2 .4
- 5.2
+ 2 2 .2
- 20
+ 7.8
+ 5.7
+ 1 5 .5
+ 7.8
+ 1 8 .9
— 0.9

Относит.
влажность
воздуха.
27
36
43
54
«4
64
64
73
83
94
97
98
98
Туманъ

Поглощено гигроскопической воды на
1000 вѣсовыхъ частей
Фланели. ПІелка.
Полотна. Шертинга.
20
21
30
36
29
30
‘ 41
54
37
37
53
71
49
48
63
90
57
59
90
104
60
61
86
115
64
64
103
117
89
90
139
158
99
96
144
169
137
132
181
213
. 154
134
177
217
155
142
193
225
128
133
163
235
239
206
271
273

Сравнивая между собою результаты тѣхъ опытовъ, которые были
произведены при одинаковой температурѣ и различной относительной
влажности воздуха, или, наоборотъ, тѣ, . которые были сдѣланы при
•одинаковой относ, влажности, но различной температурѣ, мы легко
убѣждаемся въ томъ, что рѣшающимъ факшоромъ является относи *
тельная влажность воздуха, температура же послѣдняго не обнаружи­
ваешь непосредственна™ вліянія на ноглощеніе тканями гигроскопиче­
ской воды.
Огромныя количества гигроскоиической воды, поглощаемой тка­
нями при сильномъ насыщеніи воздуха водяными парами, или въ туманѣ, находятся въ полномъ согласіи съ общепрннятымъ и основаннымъ па каждодневномъ опытѣ мнѣніемъ врачей, что въ такомъ
воздухѣ легко можно простудиться; очевидно, что отъ поглощенія та­
кихъ количества воды теплопроводимость нашей одежды должна сильно
увеличиваться.
Движеніе воздуха и сила вѣтра не оказываешь, по опытамъ Л и иро т а , замѣтнаго вліяпія на сгуіценіе водяныхъ паровъ тканями: если
только относительная влажность воздуха одна и та же, то количество
поглощаемой одеждою гигроскопической воды будетъ одинаково, на­
ходимся ли мы -на сильномъ вѣтрѣ или въ защищенномъ отъ него
мѣстѣ.
Л и н р о т ъ испыталъ также гигроскопичность разноцвѣтныхъ тка­
ней. Первыя изслѣдованія въ этомъ направленіи обыкновенно припи­
сываются С т а р к у (I. с.), который извѣшанные куски разноцветной
шерстяной ткани выставлялъ на воздухъ при температурѣ нѣсколько
ниже ()°Ц., для того, чтобы оиредѣлить количество росы, которое ося­
дешь на черную, красную и бѣлую шерсть. Но эти опыты С т а р к а ,
очевидно,, относятся не до гигроскопичности тканей, а скорѣе выясняютъ вопросъ о неодинаковой теплоизлучаемости окрашенныхъ въ* раз-

л и ч н ы е д в ѣ т а м а т е р ій : н а в ы с т а в л е н н ы я С т а р к о м ъ т к а н и п р о с т о
о сѣ л а р о с а , к ак ъ он а о сѣ дает ъ и н а в ся к о е, вовсе н е ги гр о ск о п и ч еск о е,
т ѣ л о , с м о т р я н о с т е п е н и е г о о с т ы в а н ія п р и п о н и ж е н іи т е м п е р а т у р ы
н асы щ ен н аго водяны м и парам и в о зд у х а . Э тим ъ и о бъ я сн я ется к акъ
о г р о м н о е у в е л и ч е н іе в ѣ с а и с п ы т у е м ы х ъ С т а р к о м ъ т к а н е й 1) ) т а к ъ
и о б н а р у ж е н н о е и м ъ в л ія н іе ц в ѣ т а т к а н и н а к о л и ч е с т в о о с ѣ в ш е й р о с ы ,
и б о , к а к ъ м ы в и д ѣ л и в ы ш е , ц в ѣ т ъ п р е д м е т о в ъ д ѣ й с т в и т е л ь н о в л ія е т ъ
н а и х ъ теп л ои зл у ч аем о сть .
П о опы там ъ Л и н р о т а , ги гроск оп и ч н ость ткани о ст ает ся одн ою
и тою ж е, и м ѣ етъ ли дан н ая ткань бѣлы й ц вѣ тъ или ч ерн ы й. К ъ тѣ м ъ
ж е р е з у л ь т а т а м ъ о безразличности окраски тканей для гигроскопическихъ
свойствъ ихъ п р и ш е л ъ и Б у б н о в ъ 2) , т щ а т е л ь н о и з у ч а в ш ій э т о т ъ
в о п р о с ъ в ъ л а б о р а т о р іи П е т т е н к о ф е р а и п о л ь з о в а в ш ій с я д л я в з в ѣ ш и в а н ія к а к ъ в ы с у ш е н н ы х ъ п р и 1 0 8 ° Ц ., т а к ъ и п р и н я в ш и х ъ г и г р о ­
ск оп и ч еск ую воду тк ан ей , тѣм и ж е м ѣдны м и, герм ети чески м и ц ил ин д­
р а м и , к отор ы е уп о тр еб л я л ъ для св о и х ъ опы товъ и Л и н р о т ъ . П о
н а б л ю д е н ія м ъ Б у б н о в а , н а 1 0 0 0 в ѣ с . ч а с т е й с у х о й т к а н и п р и х о ­
ди тся ги гр оск оп и ч еск ой воды :

Некрашеная
Черная
. Красная
Желтая
Зеленая
Синяя

Фланель
(при З у 2 час.
увлажненіи)
ткань . . 134.8
„
. . 146.7
.
. . 128.3
„
, 129.6
„
. . 134.5
„
. . 129.7

Шертингъ
(при 2 -хъ час.
увлажиеяіи).
86.7

81.9
83.7
86.8

89.9
84.1

Полотно
(при 2 -хъ час.
увлажненіи).
80.7
80.1
78.1
77Л
76.8
82.7

Н е б о л ы п ія р а зн и ц ы в ъ к о л и ч ес т в ѣ г и г р о с к о п и ч е с к о й в о д ы , п о г л о ­
щ ен н о й о дн о ю и тою ж е тк ан ь ю , о к р аш ен н ою въ разл и ч н ы й ц в ѣ т ъ ,
а р а в н о и о т с у т с т в іе п о с т о я н с т в а в ъ з а м ѣ ч е н н ы х ъ к о л е б а н ія х ъ , п о з в о л я ­
ю с ь н а м ъ у т в е р ж д а т ь , что цвѣтъ или , лучше сказать, различный спо~

собг окраски тканей, не играетъ существенной роли въ гигроскопическихъ
своиствахъ послѣднихъ. С к о р о с т ь п о г л о щ е н і я г и г р о с к о п и ч е с к о й в о д ы
т к а н ь ю , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ
в л ія н іе м ъ о к р а с к и .

Б у б н о в а ,

такж е

не

и зм ѣ н я ется п од ъ

В ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я Б р у н о М ю л л е р ъ 3) , в з я в ъ д л я с в о ­
и х ъ о п ы т о в ъ н е м а л е н ь к іе о б р а з ч и к и т к а н е й , а в с ю с о л д а т с к у ю о д е ж д у ,
в п о л н ѣ п о д т в е р д и л ъ и з с л ѣ д о в а н ія Л и н р о т а о б ъ и с к л ю ч и т е л ь н о й
з а в и с и м о с т и п о г л о щ е н ія г и г р о с к о п и ч е с к о й в о д ы о т ъ с т е п е н и н а с к г щ е н ія
в о зд у х а водяны м и п арам и. О тдѣ льн ы я ч асти сол датск ой одеж ды (су к о н ­
н а я п а р а , ти к овая п ар а , полотняны е кальсон ы и р у ба ш к а, ш апка и
ш и н е л ь ) , п р е д в а р и т е л ь н о в ы с у ш е н н ы я п р и 1 0 0 ° Ц ., п о д в е р г а л и с ь в л ія н ію в л а ж н а г о в о з д у х а в ъ п о д в а л ѣ и н а д в о р ѣ и з а т ѣ м ъ в з в ѣ ш и в а л и с ь
т у тъ ж е . К о л и ч еств а ги гр оск оп и ч еск ой воды , п оглощ енн ы я о деж дой
і ) Оказалось, что 30 грановъ черной шерсти увеличились въ вѣсѣ на 32
грана,
красной— на
опытъ
съ
г р а и » , JtfcpctuuuM—
аа, 25 гр.,а ибѣлой—лишь
і> л и и — л и ш в дна
а 20 хгран/.
р п . . Другой ѵ
и ш іл о
о 10
і ѵ гран.
» у а -и .
ткани далъЛО гран, росы для черной шерсти, 6 —для красной и
г) Archiv f. H ygiene. I. 1883. стр. 418.
'V
3J Archiv f. H ygiene. П . 1884. стр. 1 и слѣд.

при средней относ., влажности воздуха въ 8 4 ° (въ іюдвалѣ) и 76%
(на дворѣ), и при средней тезяпературѣ въ 19.0° и 21.3%, были слѣдующія (въ граммахъ):

е .

ш

»S

w

и
ts
Я Ц

aШ gм

<В

= ►.

он
>-» О

Я

sd ä

И д

172
145

123
97

я
=

Э

о £
>»2

. 0 5

Въ иодвалѣ. . 294
На дворѣ ... 217

es

о

§

І)И j,
Я ^
да
Й
о Н
s
м
ей
ь-(
а
s e .
62
28
47
21
сЗ

03 “
к
a g
* S
79
58

Й
І І
I s
40
31

с§
я
5
vo

о
Рн
CD
О
<*Г'

34
23

841
635

Увеличеніе поглощаемой гигроскопической воды, параллельно наростанію относительной влажности воздуха, хорошо видно изъ слѣдующихъ цифръ, показывающихъ, сколько гигроскопической воды прихо­

дится на 1000 грм. сухой ткани:
. н
■ё
НО* й ^ ^

§S* SS*
gSS.gSS
2 Й гі'

О

ЧO
^ ^°
w <1 вд »

»

На дворѣ. . . 70
. 82
Въ подвалѣ. - 82
П
„
.8 5
. 90

14.6
15.8
15.8
J3.0
14.8

»

оя'

0

,ф

A Я Я
&
2 gg. g a
н ев я о н о и
gg, J « a

rЕй

H

td
>>2
M
O o

23.4
22.0

73
85

22 0

112

18.0
19.4

131
132

74
82
107
124
1

O

S

76
91
11.9
138

.

Я

03

4 g*
gа о н

Я я Я
Sd <й

H
-J H—oQ ß
9

68

97
107
131

оо
§

cö
и
О

»я
кw Я
ВС g

2

S

ö3

pb

н
О рэ

56
77
60
70
77
70
104
104 101
101 104
107
98
107 107

44
56
85
104
309

66
76
105
118
120

5

111

10 9

Въ среднемъ, на всю одежду, при 0.6°Ц. температуры и 78%
относ, влажности воздуха, приходится 9.8% гигроскопической воды, а
при 20.2°Ц. и Ь0% относ, влажности—10.2%, т. е. количество гигро­

скопической воды остается однимъ и тѣмъ же^ несмотря на огром­
ную разницу въ температурѣ, благодаря тому, что относ, влажность
воздуха осталась тою оюе. Абсолютное содержаніе воды въ воадухѣ,
какъ видно изъ опытовъ, ироизведенныхъ въ подвалѣ, вліяетъ такъ-же
мало на гигроскопичность ткани, какъ и температура.
Дальнѣйшіе опыты Мю л л е р а были направлены къ разъяененію
того вліянія, которое само тѣло оказываетъ на гигроскопичность
одежды. Они показали, что, при прочихъ равныхъ условіяхъ, одежда,
въ то время, когда она носится, поглогцаетъ меньше гигроскопической
воды, нежели тогда, коьда она не надѣта на тѣло: въ первомъ слу­
ча!, при 75% относит, влажности и 8.6° Ц. температуры воздуха,
вся одежда (4998 грм.) содержала гигроскопической воды 352 грм.,
а во второмъ случаѣ, при той же относит, влажности воздуха и 11.5°
Д .—465 грм. Эта разница, по всей вѣроятности, обусловливается
тѣмъ, что одежда, будучи въ соприкосновеніи съ тѣломъ, находится
отчасти въ атмосферѣ съ меньшею относительною влажностью. ІТредиоложеніе это подтверждается и тѣмъ фактомъ, что наибольшее количество гигроскопической воды поглощается тѣми частями одежды, ко­

торыя отстоять дальше отъ тѣла, и наименьшее—тѣми, которыя
находятся въ мпосредственномъ соприкосновении сь нимъ.

На 1 0 0 0

гр м . тк ан и п р и х о д и тся г и г р о с к о п , в о д ы :

на тѣлѣ.
Въ шапкѣ..................................... 9 4 грм.
„ шинели.................................... 79
„ сук. штанахъ . . .
73 „
„
„
сюртукѣ . . .
(51 „
„рубаш кѣ. . . . .
46 „
„
кальсонахъ . . .
. 44 „

не на тѣлѣ.
9 4 грм.
щ
101 *
85 „
76 „
72 „

Какъ видно, нѣкоторая разница въ гигроскопичности отдѣльньіхъ
частей костюма существуетъ и тогда, когда платье не находится на
тѣлѣ; но въ этомъ случаѣ разница гораздо менѣе рельефна, нежели
тогда, когда платье надѣто.
Прибавлю, что къ тѣмъ же результатамъ ириіпелъ уже Лин
р о т ъ , хотя опыты его были сдѣланы не на цѣломъ костюмѣ, а лишь
на небольшихъ образчикахъ различныхъ тканей, которые онъ, подши­
вая ихъ къ разнымъ частямъ одежды, носилъ то прямо на тѣлѣ, то
между рубашкой и фуфайкой, то между рубашкой и кальсонами, между
послѣдними и штанами, между рубашкой и жилеткой, между жилеткой и
сюртукомъ и т. д.; при этомъ на 1000 грм. ткани (фланель) приходи­
лось гигроскопической воды:
Непосредственно на т ѣ л ѣ ....................................44 грм.
Между жилеткой и сюртукомъ (на спинѣ) .
51 „
„
фуфайкой и жилеткой (спереди) . .
61 „
„
сюртукомъ и пальто . . . . . .
63 „
Въ закрытомъ карманѣ пальто............................ 103 „
На вольномъ в о з д у х ѣ .............................
174 „

Стало быть, въ натіравленіи снаружи кнутри (къ тѣлу) количе­
ство поглощаемой одеждою гигроскопической воды и здѣсь замѣтно
уменьшается, и Л и н р о т ъ доказалъ, что'эта разница дѣйствительно
обусловливается вліяніемъ тѣла, а не тѣмъ, что верхнее платье не
донускаетъ влажности наружнаго воздуха до тѣхъ частей одежды, ко­
торыя лежать ближе къ тѣлу. Укрѣпляя на стеклянной иластинкѣ 5
высушенпыхъ кусковъ фланели, пол&женныхъ другъ на друга, онъ
оставилъ ихъ.. въ теченіе 2 хъ часовъ, на вольномъ воздухѣ и затѣмъ
оиредѣлилъ количество гигроскопической воды въ каждомъ кускѣ отдѣльно: ближайшій къ иластинкѣ кусокъ матеріи содержалъ, на 1000
грм. ткани, 128 грм. воды, а остальные, но порядку, 139 грм., 127
грм. и 130 грм. Мы видимъ, что, если внутренній слой ткани ирилегаетъ къ индифферентной средѣ, то всѣ слои ея поглощаютъ одинаковыя количества гигроскопической воды, а отсюда слѣдуетъ, что
противуиоложные результаты, полученные на живомъ тѣлѣ человѣка,
должны быть приписаны физіологическимъ отиравленіямъ его тѣла и
прежде всего тому, что иослѣднее значительно иовышаетъ температуру не
только прилегаюіцихъ къ нему частей одежды, но и окружающихъ его
слоенъ воздуха, а, вмѣстѣ съ тѣмъ, уменьшаешь относительную влаж­
ность этого воздуха. Слѣдовательно, это яаблюденіе находится въ
полномъ согласіи съ твердо установленнымъ фактомъ о строгой зависи­
мости гигроскопичности тканей отъ относительной влажности того воз­
духа, въ которомъ онѣ находятся въ данное время (см. выше).
Значеніе только-что упомянутаго вліянія тѣла на гигроскопичность
одежды явствуетъ изъ того, что, судя по одному изъ опытовъ Л и н р о т а ,
разница въ количеств! воды, поглощаемой всею одеждой (не исклю­

чая и еаногоиъ) въ комнатѣ и на дворѣ, доходящей, если платье не
одѣто, до 721.8 грм., не превышаетъ, подъ вліяніемъ тѣла, 177.5 грм.
Стало быть, само тѣло, уменьшая гигроскопичность находящихся въ
соприкосновеніи съ нимъ тканей, т. е. увеличивая ихъ теплоемкость
и уменьшая ихъ теплопроводимость, дѣйствуетъ въ собственном!» ин­
терес!.—Любопытно, что изъ всѣхъ частей одежды только чулки и
сапоги, будучи надѣтыми на ноги, поглощаютъ больше воды, нежели
тогда, когда они не находятся въ соприкосновеніи съ тѣломъ; этого,
конечно, можно было ожидать и ä priori, потому что кожаная обувь,
благодаря своей малой проходимости для воздуха, плохо вентилируется^
вслѣдствіе чего между нею и ногой всегда долженъ находиться слой
насыщеннаго водяными парами воздуха. Весьма вѣроятно, что боль­
шому содержанію гигроскопической воды и большой теплопроводимости
нашей обуви мы обязаны тѣмъ, что такъ часто имѣемъ ощущеніе хо­
лода на ногахъ и такъ легко простуживаемся вслѣдствіе охлажденіяногъ.
Въ заключеніе упомяну еще о томъ, что старыя, поношенныя сукиа, по
опытамъ Н и к о л а е в а , хотя абсолютно и поглощаютъ меньше гигроскопи­
ческой воды, чѣмъ новыя, тѣмъ не менѣе въ единицу времени воспринимаюсь
ея больше послѣднихъ. Это явленіе, по всей вѣроятности, объясняется тѣмъ,
что волокна старыхъ суконъ, какъ подвергавшихся^неоднократно емачиванію и
другимъ внѣшнимъ вліяніямъ, лишены отчасти своей первоначальной упругости.

. Обращаюсь къ вопросу объ отношеніи различныхъ тканей
къ промежуточной водѣ. Уже выше, говоря о работахъ К у я ь е,
мы видѣли, что то количество воды, которое погруженный въ
воду и затѣмъ вынутыя оттуда ткани удерживаютъ въ себѣ пу­
темъ волосности, значительно превышаетъ количество погло­
щаемой ими гигроскопической воды, но что болѣе или менѣе
точное опредѣленіе промежуточной воды встрѣчаетъ болыпія за*і
трудненія, заключающаяся въ невозможности выжимать всѣ испы­
туемый ткани съ одинаковою силой—даже при употребленіи съ
этою'цѣлью какихъ либо маігіинъ (цапр. центробѣжныхъ и проч.).
Впрочемъ, не трудно убѣдиться въ томъ, что различныя ткани,
если ихъ пропитывать водой и затѣмъ по возможности сильно
выжимать руками, удерживаютъ въсебѣ неодинаковых количества воды.
При опытахъ, произведенныхъ въ этомъ направленіи Пе т т е н *
к о ф е р о м ъ *), оказалось, что на 1000 грм. шерстяной ткани при­
ходится 913 грм. промежуточной воды, а на 1000 грм. полотна—лишь
740 грм.; Л и н р о т ъ 2) получилъ, при сильномъ выжиманіи. для
фланели 912°/00, для полотна б96%0; употребляя же меньше силы для
. выжиманія мокрой ткани, Л и н р о т ъ получилъ на 1000 грм
фланели . . . .
шелка
. . . .
полотна . . . .
■ шертинга . . .

1484грм. промежуточной воды
1091 „
„
„
812 „
„
„
824 „
„
„

Б у б н о в ъ (1. с.), при сильномъ выжиманіи, получилъ для фланели 1085°/оот Для полотна 749°/00, а для шертинга 689°/00. Не под­
лежитъ, стало быть, сомнѣнію фактъ, что смоченная и выжатая
і ) Zeitschrift f. B iologie. I. 1865. стр. 188.
г) Loco c it., стр. 201.

,

шерстяная ткань удерживаешь въ себѣ больше воды, нежели полотно
или бумага, и что между послѣдними тканями, въ этомъ отношенія,
не существуетъ рѣзкой разницы.
Далѣе, наблюдается извѣстная разница и въ скорости смачиванія: полотно, бумага и шелкъ смачиваются гораздо легче шерсти.
Если положить на воду образчики названныхъ тканей, то бумага, по­
лотно и шелкъ скоро пропитываются водой и начинаютъ тонуть; шер­
стяная же ткань можетъ плавать на водѣ по цѣлымъ суткамъ, не об­
наруживая на своей поверхности никакихъ слѣдовъ сырости. Даже если
шерсть обрабатывать въ водѣ руками, то и тогда она не въ такой
степени пропитывается водой, какъ другія ткани, и съ большимъ упорствомъ удерживаетъ въ себѣ нѣкоторое количество воздуха.
Что кагается испаренія промежуточной воды съ тканей, то я
долженъ сказать, что оно происходитъ нѣсколько иначе, нежели испареніе гигроскопической воды. Какъ мы видѣли выше, около 38 —70°/0
гигроскопической воды, при перенесеніи ткани въ сухой воздухъ,
испаряется въ теченіе первыхъ 10 минутъ, а 75—90% въ теченіе
первыхъ 30 минутъ; далѣе мы убѣдились въ томъ, что, хотя исиареніе гигроскопической воды съ шерсти и происходитъ нѣсколько медленнѣе, нежели съ другихъ тканей, но что эта разница не особенно
рѣзка. Здѣсь же мы видимъ совсѣмъ другое: въ теченіе первыхъ 10
минутъ испаряется съ различныхъ тканей лишь 9% (фланель)—35%
(шелкъ) промежуточной воды, и вообще испареніе послѣдней происхо­
дитъ гораздо равномѣрнѣе, нежели испареніе гигроскопической воды;
далѣе мы замѣчаемъ, что шерсть терпеть свою промежуточную воду
гораздо медленчѣе и постепеннѣе, чѣмь осшальныя ткани. Опыты
Л и н р о т а показали, что испаряющіяся съ разныхъ тканей количе­
ства промежуточной воды, по времени, распредѣляются слѣдующимъ
образомъ (общее количество испаряющейся воды принято за 100):
.
.
Ю „ .
10 „ .
10 „ .
10 „ .
10 „ .
10 „ .
10 ч .
10 „ .
.
10
„
.
10
я
30 „ .

Въ теченіе первыхъ 10 мин.
яерезъ
10
п

Г)

30

„

.

Ф ланель.
. 9
. 9
. 9
. 9
. 9
. 9
. 9
. к
. 9
\ 8
. 6
. 2 .5
. 2 .5
. 1

Ш

Ш елкъ,
35
34
23
5
1
0
0 .5
0
0 .5
0
0 .5
0 .5
0
0
100 '

П олотно.
19
19
17
17
14
9
3
0 .5
0 .5
0
0 .5
0 .5
0
0
100

Ш ер ти н гъ .
25
24
21
18
9
2
0 5
0
0
0
0 .5
0
0
0
100

произведенные съ небольшими кусками матерій, были повторены Б р у н о М ю л л е р о м ъ (1. с.) со всею одеж­
дой въ совокупности. При этомъ оказалось, что количества промежу­
точной воды, удерэюиваемой одеждой солдата, по истинѣ громадны,
какъ краснорѣчиво показываютъ слѣдующія цифры, относящіяся до
зимняго платья (вмѣстѣ съ бѣльѳмъ, сапогами и проч.), и до лѣтняго
костюма прусскаго солдата (цифры обозначаютъ граммы):

Вѣсъ высушеннаго на
воздухѣ
платья.

.

Лѣтніи (тиковый) костюмъ . .

въ совервъ выжашенно мотомъ плакромъплатьѣ.
тьѣ.
8754
5704

5774
4154

6827

14458

9928

3738

6867

4349

Зимнее (суконное) платье . . 4581
„
шинель . . 2246

Ит о г о

Содержаніе промежуточ­
ной воды

Стало быть, если бы солдатъ въ обыкновенномъ зимнемъ платьѣ,
но безъ шинели, попалъ подъ ливень, который промочилъ бы его на
сквозь, то тяжесть его одежды увеличилась бы почти на 9 килограммовъ (около 23 ф.), а еслибъ онъ, кромѣ того, былъ одѣтъ въ ши­
нель то увеличеніе тяжести его костюма возрасло бы до 14.5 килогрм.
(слишкомъ 35 ф.). Даже еслибъ ему удалось, при содѣйствіи това­
рища, выжать это мокрое платье на сколько возможно, то все же ему
пришлось бы еще тащить на себѣ, въ первомъ случаѣ, почти 6 килогр...
(14 ф.) воды, а во второмъ—почти 10 килогрм. (слишкомъ 24 ф.).
Лѣтнее платье, подъ вдіяніемъ ливня, увеличилось бы въ вѣсѣ на
6.8 килогрм. (почти 17 ф.), а по энергическомъ выжатіи-іга 4.3
килогрм. (lO’A ф .).—Приблизительно такіеже результаты М ю л л е р ъ
получилъ, заставивъ двухъ людей, изъ которыхъ одинъ былъ одѣтъ
въ зимнее платье, а другой въ лѣтнее, пробыть по шею въ водѣ въ
теченіе 1 минуты.
Испареніе промежуточной воды съ мокрой одежды находится, но
изслѣдованіямъ Мю л л е р а , въ зависимости какъ отъ относит, влаж­
ности окружающаго воздуха, такъ и отъ температуры (и, навѣрное,
отъ степени движенія) его, которая здѣсь, въ противуположность нъ
испаренію гигроскопической воды, играетъ видную роль: лѣтомъ, при
26.1° Д. и 64% относит, влажности, со всей одежды (шинель и су­
конная пара), содержавшей 10.255 кгрм. промежуточной воды, въ
теченіе 8 часовъ испарилось 7.825 кгрм.; зимой же, при 4.1° Ц. и
73% относит, влажности, съ той же одежды, содержавшей 9.713 кгрм.
промежуточной воды, въ теченіе тѣхъ же 8 часовъ испарилось лишь
2.354 кгрм.—Что касается порядка испаренія, то опытъ показалъ, что
съ мокрой одежды, на тѣлѣ, въ теченіе первыхъ 15 минутъ испаряется
30—40%, въ течепіе слѣдующихъ 15 минутъ 8—12%, а въ теченіе
75 минутъ 60—67% всей в°Ды; съ суконнаго платья испареніе совер­
шается, относительно, нѣсколько медленнѣе,нежели съ тиковаго костюма.
Значеніе, которое присутствіе промежуточной воды въ нашей
одеждѣ имѣетъ для тепловой экономіи нашего организма, едва ли поддежитъ сомнѣнію, и послѣ всего сказаннаго будетъ ясно, что оно
какъ путемъ проведенія, такъ и путемъ испаренія воды, можетъ при­
вести къ огромнымъ потерямъ тепла въ весьма короткое время и,
вслѣдствіе этого, къ сильному разстройству тепловой экономіи и къ
простудѣ. Насколько влажныя ткани благопріятствуютъ отдачѣ т$пл&,.
показываютъ нѣкоторые опыты Н и к о л а е в а : для извѣстнаго охлажденія цилиндровъ, наполненныхъ горячею водой и покрытыхъ чахламц
изъ разныхъ матерій, требовалось почти вдвое меньше времени, когда

эти чахлы бы ли см очен ы в о д о й , н еж ел и к огда они бы л и сухи ; п р и ­
т о м ъ о к а з а л о с ь , что поношенный мокрыя платья приводятъ къ болѣе
быстрому охлаждентэ нежели новыя. П р и в е д у н ѣ к о т о р ы е и з ъ о п ы ­
товъ Н и к о л а е в а :

Н овое сукно, сѣрое . . .
Ношеное 4 г о д а ........................
Гвардейское сукно черное .
Ношеное 2 г о д а ........................
■п
4 я .......................
Армейское сукно новое . .
Выслужившее срокъ . . .

Для охлажденія съ 50<>
до 35° потребовалось времени въ минутахъ*.
при сухой при влажн
ткани.
ткани.
10.60
5.40
9.80
4.80
9.90
о.Г)5
9.60
4.30
9.00
4.15
11.45
6.20
10.55
5 60

В п р о ч е м ъ , в ъ эт о м ъ о т н о ш е н іи , к а к ъ м о ж н о б ы л о о ж и д а т ь п о с л ѣ
в ы ш еск а за н н а го , сущ еств у ет ъ дов ольн о бол ьш ая р азн и ц а м еж ду р а з­
л и чн ы м и, но св ой ств ам ъ в ол ок н а , тк ан я м и , и тѣ т к а н и , съ к отор ы хъ
п р о м еж ут о ч н ая в ода ск ор ѣ е и сп а р я ет ся , ест ест в ен н о пр и водятъ къ бол ѣ е б ы с т р о м у о х л а ж д е н ію , к а к ъ в и д н о и з ъ с л ѣ д у ю щ и х ъ о п ы т о в ъ т о г о
ж е Н и к о л а е в а:

Сѣрое сукно новое. . .
Черное „
„
. .
К оленкоръ.............................
Полотно...................................

Для охлажденія съ 50°
до 30° потребовалось вре­
мени (въ минутахъ):
при сухой при влажной
ткани.
ткани.
24.75'
20.00
23.00
18.00
18.00
9.65
18.90
6.50

Какъ видно, теплоотдача, при смачиваніи шерстяпаго платья,
увеличивается, на значительно меньшую величину, нежели при смачиваніи бумаэюной или полотняной ттни\ сукно или Фланель, мокрыя
отъ пота или смоченныя дождемъ, причиняютъ нашему тѣлу гораздо
меньшую (въ единицу времени) потерю тепла, чѣмъ полотно иди
бумага (а равно и шелкъ), сдѣлавшіяся мокрыми отъ какой либо
изъ названныхъ причинъ. Вотъ печему, послѣ какого-либо сильнаго напряженія (скорая ходьба, Физическій трудъ), отъ котораго
мы вспотѣли, опасно оставаться въ мокрой рубашкѣ, въ особен­
ности, если къ тому же ещ е . снять верхнюю одежду; вотъ почему
при этомъ насъ скоро пробираетъ дрожь, несмотря на высокую
температуру окружающаго воздуха. Явленія эти, конечно, уси­
ливаются, если мы находимся на вѣтру; но они, съ другой сто­
роны, сильно смягчаются, если мы носимъ, сверхъ рубашки,
шерстяную фуфайку или, вмѣсто бумажной или полотняной ру­
башки—Фланелевую или сдѣланную изъ тонкаго трико. Въ этомъ
отношеніи, стало быть, защитники одежды, состоящей исключи­
тельно изъ шерстяныхъ тканей, могутъ опираться на дѣйствительно неоспоримыя достоинства шерсти *).
х) См. P a u l s e n ,
die (Gesundheit. 1885.'

Die Jäger’sehe

W ollkleidung und ihre Bedeutung für

О тнотенія различныхъ тканей къ газообрпзнымъ, летучимъ ееществамъ были впервые изслѣдованы С т а р к о м ъ, обратившимъ
вниманіе на этотъ вопросъ потому, что, занимаясь случайно въ
анатомическомъ театрѣ въ черномъ платьѣ, онъ былъ пораженъ
тѣмъ интенсивнымь запахомь, который при этомъ приняла его
одежда и котораго онъ никогда не замѣчалъ раньше, будучи
одѣтъ въ свѣтлое платье. Сначала онъ устроилъ свои опыты просто
такъ, что куски камФоры или assa foetida завертывалъ въ оди­
наковые по величинѣ образчики одной и той же шерстяной ткани,
окрашенные въ различный цвѣтъ, и затѣмъ опредѣлялъ силу
поглощенія по интенсивности зап аха, издаваемаго различными
образчиками ткани; оказалось, что черная ткань поглощаешь больше
всего, и что за нею идутъ синія, красныя и зеленыя ткани. Но, желая
обставить свои наблюденія болѣе точно, С т а р к ъ придумалъ
приспособленіе, которое ему позволяло опредѣлять количество
поглощаемыхъ тою или другою тканью паровъ посредствомъ
вѣсовъ: подъ воронку, поставленную, широкимъ отверстіемъ книзу,
на желѣзный листъ, онъ клалъ небольшое количество камФоры,
вводилъ черезъ вытянутый конецъ воронки взвѣшенные куски
испытуемыхъ тканей, укрѣпленныхъ на желѣзной проволокѣ, закрывалъ верхнее отверстіе воронки и затѣмъ слегка подогрѣвалъ
снизу желѣзный листъ; наконецъ, по испареніи камФоры и по
охлажденіи прибора, онъ снова взвѣшивалъ испытуемыя ткани.
Оказалась, въ одномъ случаѣ, что черная шерсть (10 грановъ)
увеличилась въ вѣсѣна 1.8 гран., а бѣлая лишь на 1.5 гран.; въ
другомъ случаѣ вѣсъ черной ткани увеличился на 1 .2 гран., а вѣсъ
бѣлой—на 0.7 гран. Дальнѣйшія наблюденія показали, что такое
же вліяніе, какъ на поглощенге газообразныхъ веществъ, цвѣтъ
обнаруживаетъ и на выдѣленге поглощенныхъ паровъ, т. е. что

съ чернщх7>предмете въ послѣдніе испаряются скорѣе нежели съ бѣлыхъ.
Свои практическіе выводы изъ этихъ наблюденій С т а р к ъ
Формулируетъ слѣд. образомъ: „стѣны’ больничныхъ помѣщеній,
тюремъ или вообще мѣстъ скопленія большаго количества людей
должны быть выбѣлены на известкѣ; столы, стулья, деревянныя
части кроватей должны быть окрашены въ бѣлый цвѣтъ. Ооблюденіе этихъ правилъ, съ одной стороны, благопріятствовало бы
сохраненію чистоты, а съ другой—уменьшило бы опасность поглощенія названными предметами газообразныхъ ввдѣленій боль­
ныхъ. Если же это справедливо, то врачи, одѣваясь въ черное
платье, выбираютъ, къ несчастью, именно тотъ цвѣтъ, который
наиболѣе способствуетъ поглощенію пахучихъ выдѣленій и который какъ для врачей, такъ и для пользуемыхъ ими больныхъ,
представляетъ наибольшую опасность“.
Опыты Старка, насколько намъ извѣстно, были до сихъ поръ
провѣрены только Ни к о л а е в ым ъ (I.e.), который при этомъ поль­
зовался тѣмъ же способомъ, какъ и его предшественника, и пришелъ,
въ принципѣ, къ тѣмъ же результатамъ. Изъ его опытовъ видно, что
куски бѣлаго, краснаго и синяго полотна, величиной въ 1 квадр. дюймъ,
вынутые изъ прибора немедленно до охлажденіи его, поглотили лишь
слѣды камфоры, тогда какъ кусокъ чернаго полотна, при тѣхъ же уело-

віяхъ воспринялъ 3 мгрм. камфоры. Куски того же полотна, пролежавшіе въ камфорной атмосферѣ въ теченіе 4 сутокъ, пріобрѣли камфоры:
бѣлый . . 2 миллиграмма,
красны й. 3
„
„

синій . . . 3 миллиграмма,
ч ерны й.. 7
„
„

Точно также черное сукно поглощало больше камфоры, нежели бѣлое, хотя здѣсь разница не оказалась такою рѣзкою, какъ при опы­
тахъ съ полотномъ. Подобные же результаты были получены и при опы­
тахъ съ креозотомъ. На этомъ основаніи Н икол а е в ъ считаетъ несомнѣннымъ вліяніе цвѣтовъ на иоглощеніе газообразныхъ веществъ,
но прибавляетъ, что замѣтная разница существуетъ только между цвѣтними тканями съ одной стороны, и черными—съ другой, тогда какъ
между различными цвѣтными тканями она не обнаруживается.
Изъ сказаннаго вы видите, что вопросъ о поглощеніи разными
тканями газообразныхъ веществъ еще мало разработанъ; а между тѣмъ
онъ заслуживаете серьезнаго вниманія гигіенистовъ, въ особенности въ
виду настойчивыхъ предложеній Е г е р а 1) объ окончательной замѣнѣ
полотна и бумаги шерстью и объ употребленіи шерстяныхъ тканей не
только для носильнаго бѣлья, но и для постели. Весьма возможно, что
дальнѣйшія изслѣдованія подтвердить высказанное уже Ст а р к о мъ и
поддерживаемое В у н д е р л и х о м ъ 2) мнѣніе, по которому ткани, состоящія изъ волоконъ животнаго происхожденія (шерсть), поглощаютъ
газообразный вещества лучше, нежели ткани, сдѣланныя изъ растительныхъ волоконъ (полотно, бумага и проч.). Далѣе окажется, можетъ
быть, что ткани съ гладкою поверхностью поглощаютъ газы и пары въ
меныпемъ количествѣ и менѣе быстро, чѣмъ шероховатый ткани.
Экспериментальное рѣшеніе этихъ вопросовъ дало^ бы намъ весьма важ­
ныя указанія относительно того, какія именно ткани представляются,
въ извѣстныхъ случаяхъ, наиболѣе выгодными съ санитарной точки зрѣнія.
Въ заключеніе я обращу ваше вниманіе еще на одно обстоятель­
ство, которое, хотя и имѣетъ значеніе только въ военномъ быту, тѣмъ
не менѣе относится къ области гигіены,—я говорю о большей и л и
меньшей видим ост и окраш енныхъ въ ра зли чны е цвѣта т каней на далск ія р азст оян ія. Способность различать цвѣта весьма различна у раз­

личныхъ людей и субъективныя свойства зрительнаго органа Цграютъ
здѣсь. большую роль. Но, тѣмъ не менѣе, на основаніи физіологическихъ законовъ, могутъ быть установлены нѣкоторыя правила для прак­
тическая руководства, йзвѣстно, что быстрота перцепціи различныхъ
частей спектра зависитъ отъ времени, необходимаго для того, чтобы
вызвать максимумъ возбужденія въ перципирующихъ элементахъ сѣтчатой оболочки; время же это короче всего для красныхъ лучей, а
болѣе продолжительно для синихъ и зеленыхъ лучей: по изслѣдованіямъ К у н к е л я 3), при одинаковой силѣсвѣта, максимумъ возбужденія достигается красными лучами черезъ 0.0573 сек., синими черезъ
1) J ä g e r , D ie Normalkleidung als Gesundheitsschutz. 1883.—P a u l 's e n ,
D ie Jäger’sche W oilkleidung etc. 1885.
2 ) Bayerisches aerztliches Intelligenzblatt. 1864. Ла 34 (R ef. въ Schmidt s
Jahrbücher 1865. т. 128. стр. 1 4 6 ) .-B у н д е р л и х ъ, впрочемъ, подвергалъ иепытуемыя имъ ткани не п а р а м ъ , а ф а с т в о р а м ъ летучихъ веществъ (амміака и
синильной кислоты).
3) Archiv für die ges. P hysiologie. IX . 1874. стр. 197.

ЭГИСШІНЪ ПШЕНА.

4

0.0916 сек., а зелеными черезъ 0.133 сек. Съ этими физіологическими
данными согласуется и таблица, составленная эмпирически Ж е р а р ­
до м ъ и оружейнымъ мастеромъ Д е в и м о м ъ 1) и показывающая сте­
пень распознаваемости различныхъ цвѣтныхъ тканей на большихъ разстояніяхъ.
Въ этой таблицѣ 1 обозначаетъ наибольшую степень видимости на
данномъ разстояніи, / —наименьшую степень видимости, и 8 —невозмож­
ность различать цвѣтъ; цифры надъ чертой относятся до разстоянія
ЗиО метр., цифры подъ чертой—до разстоянія 600 метровъ.
Въ
полѣ.
Красный цвѣтъ
Зеленый
„
Синій
„
Бѣлый
„
Сѣрый:
Коричневый „

• ѵ4

Въ
ска*
лахъ.

На бере­
гу моря.

Чъ

%

3/а
*/о

Чі

Ѵ1

*/і

7в
Уі

%
Vs

7/7

'Vs

7в

6/8

3/4
. 2/->
Ѵі
- %
* Уі

У земляНа воныхъ вердѣ.
ковъ.

Ѵз

7»

ч,
■

3/з
Ѵі
78

7/8

У каменныхъ укрѣпленііі.
7
*/3
2/о

7/5

Отсюда можно заключить, что сѣрый и коричневый цвѣта отли­
чаются наименьшею видимостью, что зеленый, синій и красный раз­
личаются легче, но что самою болыаою видимостью, почти при всѣхъ
условіяхъ, обладаетъ бѣлый цвѣтъ. Основываясь на этихъ данныхъ,
а также и на собственныхъ наблюденіяхъ, Р о т ъ и Л е к с ъ 2J совѣтуютъ, при постройкѣ одежды для военнаго времени, совершенно
исключить бѣлый и красный цвѣта, какъ наиболѣе опасные для развѣдочной службы. Въ мирное время, для маневровъ и проч., было бы нераціонально лишить солдатъ возможности носить бѣлый костюмъ, имѣ*біцій, въ лѣтнее время, яѣкоторыя весьма важныя преимущества передъ
темною одеждой (см. выше). Прибавлю еще, что различная сила свѣта
(заря, полдень, вечернее или лунное освѣщеніе) и различное состояніе
атмосферы (дождь, туманъ и проч.) нѣсколько измѣняютъ сравнитель­
ную видимость отдѣльныхъ цвѣтовъ.
Сравнивая теперь, въ общихъ чертахъ, наиболѣе у потребитель­
ный для гіостройки одежды ткани, по своимъ санитарнымъ до­
стоинствам^ мы приходимъ, на основаніи всего вышеизложеннаго,
къ заключенію, что онѣ могутъ быть раздѣлены на двѣ большихъ
группы, къ одной изъ которыхъ относятся: бумага, полотно и
шелкъ, тогда какъ другая группа обнимаетъ только шерсть (съ причисленіемъ сюда, и перьевъ или пуха, мѣха, войлока и т. п. вещей).
Въ общемъ, вещества первой группы сходны между собою по своимъ
Физическимъ свойствамъ, т. е. по своимъ отношеніямъ къ воздуху,
къ водѣ и къ тешютѣ, но они значительно разнятся отъ шерсти
и другихъ упомянутыхъ веществъ животнаго происхожденія;
шелкъ, хотя и происходитъ отъ животныхъ, но по Физическимъ
свойствамъ своего волокна приближается болѣе къ растительнымъ тканямъ, нежели къ шерсти. Шерстяная ткань, состоящая
изъ упругаго волокна, съ неровною, чешуйчатою поверхностью,
і) М о г а с l i e , o p . c i t ., стр. 567.
г) Handbuch der M ilitärgesundheitspflege. I ll, стр. 61.

заключаетъ въ себѣ, рядомъ съ крупными промежутками, огром­
ное количество мельчайшихъ капиллярныхъ поръ, наполненныхъ
воздухомъ, и потому она, при прочихъ равныхъ условіяхъ, всегда
бываетъ болѣе объемиста, нежели бумажная ткань, полотно или
шелкъ. Будучи болѣе проходима для воздуха, чѣмъ другія ткани,
она, въ то же время, отличается наибольшею теплоемкостью и
наименьшею теплопроводимостью, именно благодаря большему со­
держанию въ своихъ порахъ воздуха; она можетъ быть сравни­
ваема, въ этомъ отношеніи, съ хорошею известкой или съ хоро­
шо обожженнымъ, полымъ кирпичемъ. Прекрасно сохраняя, въ
силу только-что упомянутыхъ свойствъ, нашу животную теплоту,
шерсть доставляетъ намъ, въ предѣлахъ нашей одежды, тотъ
искусственный, въ истинномъ смыслѣ «троцическій> климатъ, ко­
торый необходимъ для поддержанія нормальныхъ отправленій на­
шей кожи, а вмѣстѣ съ тѣмъ и всего организма. Въ то же время
шерсть меньше, чѣмъ всѣ остальныя ткани, препятствуетъ сво­
бодному прох ождёнію ^ epü№C£; йй.. тѣхг^„.газообразны хъ -выдѣле ні й
нашей кожи, которыя, накопляясь между одежд ой и кожею~ или
между риізл^жяг^й~слбя[ми”оде жды7 мог ли бы нарушать^^зідіюги^
ческія 'ФункщиІ^ши...Я4><Ьзст|^
Вообще
я сказалъ бы, что шерстяная ткаінь дышетъ ровнее и свободнѣе,
нежели бумага, полотно или шелкъ.
Все, сказанное до сихъ поръ о сравнительныхъ достоинствахъ
принятыхъ нами двухъ группъ тканей, относится исключительно
до свойствъ сухихъ тканей и говоритъ рѣшительно въ пользу
шерсти. Но самыя блестящія качества свои, по сравненію съ дру­
гими тканями, шерсть обнаруживаетъ тогда, когда она смачивает­
ся водой. Изъ бумажной, льняной или шелковой ткани вода весь­
ма скоро вытѣсняетъ воздухъ и наполняетъ поры ткани, такъ
что послѣдняя и на видъ и на ощупь является мокрой; шерсть
же, при прочихъ равныхъ условіяхъ, всегда дольше сохраняетъ
въ своихъ порахъ извѣстное количество воздуха и вообще, бла­
годаря упругости своего волокна, смачивается окончательно го­
раздо труднѣе, нежели другія ткани,—а отсюда слѣдуетъ, что
шерсть, даже въ мокромъ видѣ, не такъ быстро и не въ такой
мѣрѣ становится хорошимъ проводникомъ тепла, какъ полотно,
бумага или шелкъ. Далѣе мы знаемъ, что послѣднія ткани, буду­
чи разъ смочены водой или потомъ, сравнительно быстро отдаютъ
свою влагу путемъ испаренія, тогда какъ шерсть въ этомъ отношеніи работаетъ медленно и теряетъ принятую ею воду весьма
постепенно. Это обстоятельство опять говоритъ въ пользу шерсти,
ибо быстрая отдача полотномъ и сродными съ нимъ тканями во­
ды, при разгоряченномъ, потномъ тѣлѣ, отнимаетъ у насъ, въ
короткое время, массу тепла, необходимаго для испаренія этой
воды, и, вслѣдствіе этого, можетъ весьма.чувствительно разстраивать тепловую экономію нашего организма; отъ шерсти же намъ
не предстоитъ такой опасности,—медленно выдѣляя принятую ею
въ себя воду, она значительно облегчаетъ дѣятельность нашего
вазомоторнаго аппарата, оберегаетъ насъ отъ всякихъ рѣзкихъ
потерь тепл& и служитъ прекрасною защитой противъ простуды.

Вы скажете, можетъ быть, что, вмѣсто объективной, кри­
тической оцѣнки сравнительныхъ достоинствъ отдѣльныхъ тканей,
я предлагаю вамъ панегирикъ шерсти, и найдете мое сужденіе
пристрастнымъ. Между тѣмъ, въ только-что сказанномъ не заклю­
чается ни одного слова, которое не было бы основано на предшествовавшемъ разборѣ Физическихъ свойствъ отдѣльныхъ тканей,
и если я пришелъ къ заключенію, что шерстяная ткань, въ общемъ,
съ санитарной точки зрѣнія, заслуживаетъ предпочтенія передъ
всѣми остальными, то этотъ выводъ сложился вполнѣ логически,
и безъ всякой предвзятой мысли, изъ чисто Фактическихъ данныхъ.
Теперь само собою, и безъ всякой натяжки, пріобрѣтается
нами опредѣленный взглядъ на извѣстную пропаганду д-ра
Е г е р а въ пользу исключительно шерстяной одежды. Мы должны
сказать, что въ принципѣ стремленія д-ра Е г е р а вполнѣ осно­
вательны. Конечно, мы мотивируемъ свое мнѣніе не тѣмъ, что
сни одно животное не покрыто растительными волокнами и что,
слѣдовательно, и человѣку нужно избѣгать ихъ употребленія>;
конечно, мы не предлагаемъ замѣнить полотняные носовые плат­
ки шерстяными, не запрещаемъ шить одежду бумажными или
шелковыми нитками,—вѣдь est modus in rebus,—но мы признаемъ,
что, съ санитарной точки зрѣнія, шерсти должно быть отдаваемо
преимущество передъ другими тканями, и что во многихъ случаяхъ, гдѣ
въ настоящее время употребляются полотно, бумага или шелкъ, эти
ткани, съ пользой для здоровья, могли бы быть замѣненъг шерстью.
Несомнѣнно, что, когда мы находимся въ комнатѣ, при ровной
температурѣ, въ санитарномъ отношеніи безразлично, носимъ ли
мы полотняныя, бумажныя, шелковыя или шерстяныя бѣлье и
платье; несомнѣнно, что лѣтомъ, въ тихую, жаркую погоду, если
мы сидимъ спокойно, легкая полотняная или бумажная ткань намъ
очень пріятна; но какъ только мы подвергаемся болѣе или менѣе
рѣзкимъ колебаніямъ температуры, какъ только мы начнем?» уси­
ленно двигаться, какъ только мы приступимъ къ Физическому
труду, какъ только, вслѣдствіе сильнаго мышечнаго напряженія,
мы начнемъ потѣть,—однимъ словомъ, какъ только даны условія,
благопріятствующія разстройству тепловой экономіи нашего орга­
низма, шерстяная одежда (и въ особенности шерстяное бѣлье)
вступаетъ въ свои права и является наиболѣе полезною. Ничто,
слѣдов‘ательно, намъ не мѣшаетъ, при извѣстныхъ условіяхъ,
одѣваться въ шерстяную ткань, а при другихъ—въ бумажную,,
полотняную или шелковую, - хотя приверженцы исключительно
шерстяной одежды не безъ основанія указываютъ на то, что
привыкшему уже къ шерсти человѣку не выгодно временно замѣнять ее другою тканью, тѣмъ болѣе, что въ настоящее время
изготовляются такія легкія шерстяныя матеріи (главн. обр. «трико»),
которыя даже въ жаркое время года, будучи носимы въ качествѣ
бѣлья, для насъ нисколько необременительны.

Загрязневіе бѣлья и одежды: передача заразныхъ болѣзней посредствомъ
одежды; опасность, представляемая старымъ платьемъ и тряпьемъ; необходимость
регулированія храненія, продажи и перевозки стараго тряпья закояодательнымъ
норядкомъ; необходимость устройства общественныхъ дезинфекціонныхъ приборовъ для безплатнаго пользованія.—Устранимая и постоянная грязь бѣлья и
одежды; составъ и свойства этой грязи; способы происхожденія,—Употребленіе
ядовитыхъ веществъ для крашенія тканей; Ш вейнфуртская зелень и проч.;
анилиновыя краски (фуксинъ); санитарное значеніе содержащихъ мышьякъ красокъ и протравъ; качественное и количественное опредѣленіе мышьяка въ тканяхъ.— Постель и ея санитарное значеніе. — Обувь и ея санитарное значеніе:
дурныя послѣдствія неправильно построенной обуви; принципы, которые должны
быть положены въ основаніе правильной постройки ея (работы М е й е р а ,
Б р а н д т а-ф о н ъ-Л и н д а у и др.)-

Мм. Гг. Находясь въ весьма близкомъ соприкосновеніи съ
нашимъ тѣломъ и имѣя огромное вліяніе на Физіологическія отправленія нашей кожи, одежда должна быть по возможности
чистою: всякія постороннія вещества, закупоривая поры нашихъ
платьевъ и бѣлья, и уменьшая проходимость ихъ для воздуха,
измѣняютъ Физическія свойства тканей въ неблагопріятномъ смыслѣ и составляютъ извѣстное препятствіе какъ для кожной перспираціи, такъ и для вентиляціи кожи и самой одежды окружаюшимъ насъ воздухомъ; кромѣ того, присутствіе грязи въ бѣльѣ и
платьѣ можетъ быть непріятнымъ и даже опаснымъ потому,
что неочищаемая въ надлежащей мѣрѣ одежда, вмѣсшѣ съ обыкно­
венною грязью, легко можешъ содержать въ себѣ и патогенные микро­
организмы и служить такимъ образомъ посредникомъ при переносѣ
заразныхъ началъ.
Возможность переноса заразныхъ болѣзней посредствомъ
одежды, какъ находящейся еще въ у потреб леніи, такъ и брошен­
ной (старыхъ тряпокъ), едва ли кѣмъ*либо отрицается, хотя увѣренность въ такомъ способѣ распространенія патогенныхъ на­
чалъ основывается больше на казуистйческихъ наблюденіяхъ
и косвенныхъ доказательствах^ нежели на статистическихъ
данныхъ.

Ч ащ е в с е г о —и это соверш енно ест ест в ен н о ,— въ литер атур ѣ
встрѣчаю тся ук азан ія н а пер ен оеъ , при помощи одежды и с т а ­
рыхъ тряпокъ, тѣхъ заразны хъ болѣзней, которыя должны быть
названы въ полномъ смыслѣ слова «контагіозными», потом у что
здѣсь больной организмъ выдѣляетъ изъ себя , очевидно, готов ое па­
тогенное начало, способное немедленно же вызвать болѣзнь у другаго
лица, съ которымъ оно приходитъ въ соприкосновеніе. Ыесомнѣнно, что специФическій ядъ всѣхъ острыхъ заразныхъ сыпей (кори,
скарлатины, оспы и проч.) мож етъ передаваться посредствомъ
одежды и что уп отр ебл ен іе стары хъ платьевъ, попавш ихъ на
рынокъ и поступивш ихъ въ продаж у безъ предварительной дезинФекціи, нерѣдко даетъ поводъ къ распространенію названны хъ
болѣзней; встрѣчаю тся и указан ія на т о , что дѣти и зъ такихъ
семействъ, въ которы хъ находятся, н ап р ., коревые больные, б у д у ­
чи сами соверш енно здоровыми, могутъ переносить н а своей
одеждѣ корь въ ш колу и такимъ образом ъ зараж ать своихъ т о ­
варищей; сильная оспенная эпидемія 1871— 1872 гг. въ Германіи
была зан есен а туда гл. обр. плѣнными ф ранцузам и, и во многихъ
мѣстахъ, по мнѣнію компетентны хъ лицъ, заболѣванія въ гражданскомъ населеніи происходили оттого, что зараженны й одѣяла
Французовъ п оступ ал и въ продаж у безъ всякой предварительной
очистки 1). - Сыпной тифъ и возвратная горячка также переносятся
одеждой и, по наш ем у убѣж денію , не подлежитъ сом нѣнію , что,
на ряду съ зараженны ми помѣщ еніями, недезинфицированная
одежда больныхъ и умерш ихъ отъ сы пнаго тиФа солдатъ сл у ­
жить однимъ изъ главныхъ распространителей этой болѣзни въ
войскахъ въ военное время 2).
Д ал ѣ е, нерѣдко встрѣчаю тся случаи, что люди, занимаю щ іеся обработкой ш куръ и ш ерсти павш ихъ отъ осибирской язвы,
животныхъ, зараж аю тся этою болѣзнью, и ещ е недавно, вслѣдствіе
подобныхъ наблюденій, въ И етербургѣ были подвергнуты сани­
тарному изслѣдованію всѣ промышленныя заведенія, въ которы хъ
обработы вается конская и бычачья ш ерсть 3) . — Что к асается
туберкулоза^ то патогенны й микробъ его, выдѣляемый больными
вмѣстѣ съ мокротой, легко можетъ пристать къ частямъ одежды,
къ одѣялу и проч., и затѣм ъ, при благопріятны хъ увловіяхъ,
передаваться другимъ субъектам ъ; на этом ъ основаніи ü o p p a д и и В а л л э н ъ 4), на международномъ конгрессѣ гигіены и демографіи въ Г аагѣ , въ 1884 г ., предложили съѣ зду постановить,
чтобы одежда и постельныя принадлеж ности чахоточны хъ об я за ­
тельно подвергались дезинФекціи, и предложеніе это было при­
нято съѣздомъ.
Ч асто авторы указы ваютъ на р асп р оетр ан ен іе холеры и брюшнаю тифа бѣльемъ, запачканны мъ изверженіями холерны хъ или
1) K l i n g e r „Die Blatternepideniie des Jahres 1871". Friedreich’s Blät­
ter für ger. Medizin und Sanitäfspolizei. 1873.
) E r i s m a n n , Die Desinfectionsarbeiten auf dem Kriegsschauplatz der
europäischen Türkei.1879.—Сборникъ суд. мед. и общ. гигіены. 1879. III- ИІ880.1.

2

3) Труды Р усск. Общ. О хравенія Н ар. Здт>авія. I. 1884. стр . 101.
D eutsch e V iert .-jsehr. f. öff. G esundhtspfl. 1885. X V II. стр. 218 и с іѣ д .

4)

тифозныхъ больныхъ, ссылаясь при этомъ на наблюденія, будтобы доказывающая преимущественное заболѣваніе, во время холерныхъ эпйдемій, прачекъ. Если бы взгляды контагіонистовъ на
способы распространенія холеры были справедливы, то есть,
если бы холера была болѣзнь контагіозная, какъ оспа, сыпной
тифъ и т. п., то мнѣніе о передачѣ заразы названнымъ путемъ
не представляло бы ничего страннаго; но придерживаясь локалистическихъ воззрѣній на свойства холернаго начала, т. е. пола­
гая что холерный больной не выдѣляетъ готоваго заразнаго
начала, а что послѣднее развивается лишь при содѣйствіи извѣстныхъ мѣстныхъ условій, мы должны отвергнуть предположеніе,
по которому одежда больныхъ будто-бы является посредникомъ
при распространеніи заразы именно вслѣдствіе того, что она
бываетъ загрязнена изверженіями больныхъ,—и если, тѣмъ не
менѣе, наблюдаются случаи, въ которыхъ съ большою вѣроятностью можно принять передачу холерной заразы частями одежды,
то эти наблюденія вполнѣ удовлетворительно, и согласно съ на­
шими теоретическими взглядами, объясняются тѣмъ, что къ одеждѣ, въ данныхъ случаяхъ, пристало, въ холерной мѣстности,
извѣстное количество готоваго яда, независимо отъ того, былали одежда запачкана холернцми изверженіями или нѣтъ. Стало
быть, мы не отрицаёмъ переноса холеры, брюшнаго тиФа, желтой
лихорадки и т.д. посредствомъ одежды,—мы даже считаемъ такой
саособъ распространенія названныхъ болѣзней неподлежащимъ
сомнѣнію *); но въ то же время мы должны указать на то, что
посредниками въ этомъ дѣлѣ могутъ быть и одежда или бѣлье,
совершенно чистыя на видъ и не только не загрязненныя холер­
ными испражненіями, но даже вовсе не бывшія въ соприкосновеніи съ холерными больными, а находившіяся въ холерномъ
домѣ, въ холерной мѣстности 2). Съ этой точки зрѣнія, мы и
не приписываемъ особеннаго значенія предложенію ПІаФФер а 3), клонящемуся къ тому, чтобы замѣнить бумажное и
полотняное бѣлье для заразныхъ больныхъ бѣльемъ, изготовленнымъ изъ писчей бумаги, которое, вслѣдствіе своей низкой цѣны,
могло бы быть затѣмъ вовсе уничтожаемо; кромѣ того, такое
бѣлье было бы лишено нѣкоторыхъ существенныхъ достоинствъ,
которыми обладаетъ обыкновенное бѣлье (значительная проходи­
мость для воздуха и газообразныхъ веществъ вообще, сравни­
тельно малая теплопроводимость и проч.).

Вслѣдствіе упомянутыхъ свойствъ стараго, ношеннаго платья
и встрѣчающихся въ продажѣ тряпокъ, гигіеяа должна подозри­
1) Международная санитарная конференція, бывшая въ Вѣнѣ въ 1874 г.,
единогласно приняла иоложеніе, что холера можетъ быть занесена изъ тгора­
женной болѣзныо мѣстности посредствомъ одежды (Y ierteljahrsschrilt 1. о н .
G esundheitspflege. ѴП. 1875. стр. 455. См. тамъ-же. IX. 1877. стр. 197).
2) D r ä s c h e , указывая на отсутствіе заоолѣваній холерой, въ Iblö г.,
между тряпичниками Вѣны (600 чел.) и въ тряішчныхъ складахъ, называетъ
преувеличеннымъ опасеніе относительно распространения холеры этимъ путемъ
( V i r c h o w nnd H i r s c h , Jahresbericht за 1884 г. И. стр. 9).
3 ) W iener m ediz. W ochenschrift. 1884. № 31.

тельно относиться ко всѣмъ подобнаго рода вещамъ, происхож­
дение которыхъ не извѣстно, и съ точки зрѣніл обгцественной ъигіены
мы должны положительно настаивать на строгой и систематической
дезтфекиіи (разумѣется—въ предѣлахъ возможнаго) всякаго платья,
бывшаго въ соприкосновеніи съ какимъ либо заразнымъ больнымъ\ на
этомъ основаніи мы и придаемъ большое значеніе устройству
общественныхъ дезинфекціонныхъ аппаратовъ, посредствомъ которыхъ
только и можетъ быть достигнута намѣченная здѣсь цѣль. Осо­
бенней) вниманія, въ этомъ отношевіи, заслуживаютъ старыя
тряпки *), и мы можемъ только сочувствовать дѣйствующему въ
Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ предписанію, по
которому всѣ являющіяся въ продажѣ тряпки должны быть вы­
вариваемы въ кипяткѣ, въ продолженіе 4 часовъ, или подвергаемы
окуриванію сѣрнистымъ ангидридомъ въ теченіе 6 часовъ 2). Съ
такою же строгостью слѣдуетъ требовать и систематической
дезинФекціи одежды всѣхъ заразныхъ больныхъ, поступившихъ
въ какія либо лѣчебныя заведенія, и отпускъ больницами недезинФицированнаго платья подобныхъ больныхъ, въ настоящее время,
слѣдуетъ считать уьоловнымъ преступленіемъ, отвѣтственность за
которое предъ обществомъ падаетъ на всѣхъ лицъ, соприкосновенныхъ къ этому дѣлу.
Весьма сильно ратовалъ противъ йедезинФицированныхъ
старыхъ тряпокъ, и въ особенности противъ большихъ складовъ
послѣднихъ въ городахъ, пятый международный конгрессъ по
гигіенѣ и демограФІи въ Гаагѣ, обсуждавшій предложенныя д-ромъ
Р у и т ч е м ъ резолюціи, имѣвшія цѣлью установленіе надзора
надъ подозрительными тряпками на всемъ пути ихъ, начиная с/ь
постели заразнаго больного и кончая писчебумажною Фабрикой.
ІІредложенія эти были слѣдующія 3):
1 ) Устройство общественныхъ, безплатныхъ, станцій для дезинфекціп;
2 ) Заіірещеніе тряпичныхъ складовъ въ центрѣ городовъ и перенесеніе

ихъ на окраины;
3) Перевозка тряпокъ лить въ надлежащими, образомъ закуноренномъ видѣ;
4) Постоянная вентиляція тряпичныхъ складовъ;
5) Мѣры къ иредохраненію!рабочихъ, заиятыхъ при сортировкѣ трлиокъ,
(иривитіе имъ предохранительной оспы, ношеніе особаго верхняго платья во
время работы, мытье рукъ и лица по окоычаніи работы); дезинфекпдя рабочихъ
и ихъ оцежды по окончаніи работы;
6 ) Международный законъ о запрещеніи ввоза тряиокъ изъ мѣстиостеп,
иораженныхъ эпидеміями;
7) Законъ о занрещеніи продажи одежды, бѣлья и постельныхъ принадлеж­
ностей заразныхъ больныхъ.

Одновременно съ этимъ было принято съѣздомъ предложеніе
Р у и ш a (Ruijsch) объ учрежденіи комиссіи, задача которой должна
состоять въ изученіи опасностей, грозящихъ общественному здо­
ровью отъ старыхъ тряпокъ.
1) P a p p e n h e i m , Handhuch der Sanitätspolizei. II. 1859. стр. 199.
2) Deutsche Viert.-j ahrsseh r. f. -öff. GestindhtspfL 1885. Supl.-bd. стр. 120.

3) Comptes rendus du Y Сongr&s international d'hygiüne et de dem ographic
CTI>'
^ ж' такЖ€ Deutsche V.-jschr. f. öff. G esdhtspfl.
1885. XVII. стр. 242.

Но, кромѣ патогенныхъ микробовъ, которые могутъ нахо­
диться въ ношенной одеждѣ лишь въ извѣстныхъ случаяхъ, бывшія въ употребленіи бѣлье и платье всегда содержатъ болѣе или
менѣе значительный количества г р я з и, приставшей къ нимъ либо
снаружи,’въ видѣ пыли и проч,, либо изнутри—въ видѣ газооб­
разныхъ (водяной паръ, разныя летучія вещества), жидкихъ (потъ)
или плотныхъ (эпителій) выдѣленій кожи; въ томъ и другомъ
случаѣ грязная одежда лишается отчасти тѣхъ Физическихъ
свойствъ, съ которыми мы познакомились въ предъидущихъ лекціяхъ и которыя необходимы для поддержанія нормальныхъ отправленій кожи. Первымъ изъ упомянутыхь способовъ загряз­
няется гд. обр. верхняя одежда и платье, вторымъ—преимуще­
ственно бѣлье и вообще тѣ части одежды, которыя близко при­
касаются къ тѣлу и воспринимаютъ, всасываютъ и сгущаютъ въ
своихъ порахъ весьма многое изъ тѣхъ, отчасти дурно пахучихъ и способныхъ къ разложенію веществъ, которыя выдѣляются кожею.
Уже Нико л аевъ (1. с.), разсматривая подъ микроскопомъ ста­
рое сукно, замѣтилъ между волокнами его несмѣтное количество грибпыхъ споръ [Penicillium или Мпсог (?)], великое множество пыли, песку
и другихъ, трудно опредѣлимыхъ веществъ. Затѣмъ Ге лт о в с кі й *),
изслѣдуя качества солдатской шинели, нашелъ, между прочимъ, въ
кускѣ сукна, взятомъ отъ полы старой шинели, величиной въ 1 квадр.
дециметръ, 2.2 грм. вымываемой грязи, такъ что, еслибы вся шинель
была въ той же степени пропитана грязью, то въ ней, при поверх­
ности въ 40,328 квадр. цтм.7 должно было быть не менѣе 886 грм.
(болѣе 2-хъ фунтовъ) грязи. По изслѣдованіямъ Ге л т о в с к а г о , эта
грязь состоитъ изъ минеральныхъ частидъ (кремнезема, кирпича, мѣла),
эпитедіальныхъ клѣточекъ, засохшей слизи, крахмальныхъ зеренъ и
проч.; въ ней встрѣчаются гнойные шарики, обиліе плѣсневыхъ грибковъ въ различныхъ стадіяхъ развитія, яички блохъ, волоса колосьевъ
и т. иод. Грязь такого же состава Ге л т о в с кі й находилъ и въ ста­
рыхъ госнитальныхъ одѣялахъ*, только здѣсь количество гнойныхъ шариковъ было значительно больше, нежели въ шинели.
Нѣсколько подробнѣе характеръ грязи, содержащейся какъ въ
непоношенныхъ, получаемыхъ въ иродажѣтканяхъ, такъ ивъ бывшихъ
въ употребленіи частяхъ одежды, былъ изслѣдованъ д-ромъ Ильин*
е к и м ъ 2), который дѣлитъ грязь, заключающуюся въ тканяхъ, на
устранимую, удаляемую выколачиваніемъ, и постоянную, удаляемую
изъ ткани только вымываніемъ въ горячей и слегка щелочной водѣ.
Для опредѣленія грязи, изъ испытуемой ткани вырѣзывались куски
въ 100 квадр. цтм. величиной, помѣщались между большими часо­
выми стеклами, высушивались при 100°Ц. и взвѣшивались; затѣмъ они
выколачивались до тѣхъ поръ, пока потеря въ вѣсѣ между отдѣльными
выколачиваніями и взвѣшиваніями не превышала частей миллиграмма,
снова высушивались и опять взвѣшивались; разница въ вѣсѣ между
1) „В оенно-санитарное Д ѣ ю “. 1881. № 7 .
2) й л ь и н с к і й , М атеріалы къ вопросу объ изученіи усдовій и послѣд,ствій загрязн ен ія бѣлья и длатья. Д исс, 1882.

п е р в ы м ъ и и о с л ѣ д н и м ъ в з в ѣ іш ів а н іе м ъ п р и н и м а л а с ь р а в н о ю к о л и ч е с т в у
б ы в ш ей в ъ т к а н и у с т р а н я е м о й г р я зи . І іо с л ѣ э т о г о , о св о б о ж д е н н ы й о т ъ
устр ан яем ой гр я зи к усо к ъ тк ани п р ом ы вался въ го р я ч ей д ест . в о д ѣ ,
с ъ п р и б а в л е н іе м ъ о п р е д ѣ л е н н а г о н е б о л ь ш а г о к о л и ч е с т в а а м м іа к а ; п р о ­
мы вка п р одол ж ал ась до тѣ хъ н ор ъ , п ок а сл итая съ ткани вода п ер е ­
став ал а бы ть м утн ою ; затѣ м ъ гр я зн ая в о д а в ы п ар и в ал ась , о ст ат ок ъ ж е
в ы с у ш и в а л с я , в з в ѣ ш и в а л с я и п р о к а л и в а л с я д л я о п р е д ѣ л е н ія з о л ы .
И з с л ѣ д у я т а к и м ъ о б р а з о м ъ новьгя, неношенныя т к а н и , И л ь и н с к і й
к о н с т а т и р о в а л ъ , что всѣ онѣ содержать не только устранимую, но и
постоянную грязь, въ болѣе или менѣе значительное количествѣ: в ъ
р азл и ч н ы хъ со р т а х ъ сол д а тск аго сук н а, въ ф л а н ел и , въ о ф и д ер ск о м ъ
сук н ѣ , въ тр и к о, к астор ѣ и проч. о к а за л ось , н а 1 0 0 к в ад р . ц тм .
т к а н и , 0.036— 0.080 г р м . у с т р а н и м о й г р я з и (0.7 — 1.3 в ѣ с о в ы х ъ п р о ц . )
и 0 .0 2 0 — 0 .1 2 1 гр м . п о с т о я н н о й г р я зи ( 0 .5 — 1 . 7 в ѣ с о в . и р о д .) , с о с т о я в ш е й
н а 60—71% и з ъ о р г а н и ч е с к а г о и н а 29—40% изъ н е о р г а н и ч е с к а г о
в ещ ест в а . Б о л ь ш е в сего п осто я н н о й гр я зи бы ло о б н а р у ж ен о въ д е ш е в ы х ъ
сор тах ъ су к о н ъ , в ъ бол ѣ е вы сок и хъ сор тах ъ ж е ея н ах оди л ось зн а ч и ­
т ел ь н о м ен ь ш е. Г р я зь эт у И л ь и н с к і й н а зы в а ет ъ х а р а к т ер н о й : о н а
т е м н о ж е л т о в а т а г о ц в ѣ т а , щ е л о ч н о й р е а к ц іи , л и п к а и д а е т ъ о с а д о к ъ ,
е о с т о я щ ій и з ъ ч а с т и ч е к ъ к р е м н е з е м а , к р у п н ы х ъ и п л о с к и х ъ э п и т е л ія л ь н ы х ъ к л ѣ т о к ъ р а з л и ч н о й ф о р м ы и п р о ч . П о н н ѣ н ію И л ь и н с к а г о , э т о
<н и ч т о и н о е к а к ъ з а с о х ш ій н а ш е р с т и п р о д у к т ъ о т д ѣ л е н ія к о ж и ж и ­
в о т н ы х ъ , н е в п о л н ѣ о т м ы т ы й о т ъ в о л о с ъ п р и п р и г о т о в л е н іи т к а н и >.
О дн а к о , к то зн а к о м ъ с ъ тех н и к о й п р о и зв о д ст в а с у к о н ъ , т о т ъ с к о р ѣ е
б у д е т ъ с к л о н е н ъ о б ъ я с н я т ь п р и с у т с т в іе « п о с т о я н н о й » г р я з и в ъ н о в ы х ъ
сук н ахъ , и п ри том ъ п р еи м ущ еств ен н о въ сук н а хъ н и зк и хъ со р т о в ъ ,
тѣ м ъ , что они в ал я ю тся н а мы лѣ и гл и н к ѣ , съ п р и м ѣ сью « к н он а»
( п р и г о т о в л е н н а г о и зъ п л о х о й ш е р с т и , к р ом к и * с т а р а г о с у к н а и п р о ч .) ;
в е с ь м а в о з м о ж н о , ч т о щ е л о ч н а я р е а к ц ія « п о с т о я н н о й » г р я з и з а в и с и т ъ
и м е н н о о т ъ о с т а в ш и х с я в ъ н е й с л ѣ д о в ъ м ы л а 1).
И з с л ѣ д у я у с т р а н я е м у ю и п о с т о я н н у ю г р я з ь поношеннаъо п л а т ь я ,
И л ь и н с к і й н е и р и н и м а л ъ в о в н и м а н іе т а к и х ъ ч а с т е й о д е ж д ы , к о т о ­
р ы я бы л и ^ с л у ч а й н о з а п а ч к а н ы и и м ѣ л и н я т н а , з а в и с и в ш ія п р о с т о о т ъ
н е б р е ж н о й н о с к и , а н е о т ъ д а в н о с т и е я , и н е п р е д с т а в л я в ш ія , п о э т о м у ,
к а к о й -н в о )д ь п ост о я н н о й в ел и ч и н ы , б о л ѣ е или м е н ѣ е го д н о й д л я о б щ и х ъ
в ы в о д о в ъ . З а и с к л ю ч е н іе м ъ ж е т а к и х ъ я в н ы х ъ п я т е н ъ , о н ъ б р а л ъ
д л я и з л ѣ д о в а н ія ч а с т и п л а т ь я и з ъ м ѣ с т ъ н а и б о л ь ш а г о и н а и м е н ь ш а г о
п о с т о я н н а я з а г р я з н е н ія е г о , п р и ч е м ъ п о л у ч и л ъ с л ѣ д у ю щ іе р е з у л ь т а т ы :
На 1 0 0

Проц. устраалемойгрязи
ііидъ и характеръ платья, по отношенію къ вѣсу
ткани.
1.
Жакетка суконнаго три­
ко; носилась небрежно, око­
ло года; сильно потаскана;
нятенъ мало . . . . . .
2 .5 4 -4 .8 6

г р а м м о в ъ тк ан и п р и х о д и тся гр я з и :

Проц. лосто- Проц. орга- п
янной грязи ническихъ и Р°Ч* 30лы
по отноше- веществъ въ
постояынію къ вѣсу постоянной
ной
ткани.
грязи.
грязи.

6 .4 6 -1 1 .5 9

6 1 .7 -8 2 .3

17.7-3Ö .3

КовскагоЭу13д а .\ а. В1Й. с і " И90РНШ ЗНЗСЛѢДОВаНІе фабРичныхъ ^ведеше Мос-

Проц. устра- Проц. посто- Проц. орга- п
тэ
няемоигрязи янной грязи нитссѵнхъ Проц. золы
Видь и характеръ платья, но отношепо отноше- веществъ въ
въ n0(:™ u
шю къ вѣсу нію къ вѣсу постоянной
ноГі
ткани.
ткани.
грязи.
грязи.2 Касторовый офицерскШ
сюртукъ, сильно поношен­
ный (2 года), борты и полы
B1>3 П^ ш т а *сукон, трико;*
носилась опрятно и не по-

2 ‘66 ?8

е т о я н н о , 2 г.; п ятенъ нѣтъ * 2 .6 6 -3 .3 3
4 . В и зи тка су к о н , трико;

5 *80” “35' 43

6 3 .5 -7 6 Л

5 .5 0 - 1 3 .3 0

2 4 .0 -3 6 .5

65 0 - 7 3 1

І28 4 - 3 5 О

«4.7-69.8

30.2-353

0 .6 4 - 3.00

6 0 .8 -6 9 .1

30.9—39.2

0 .8 3 - 2.02

6 9 .1 -6 8 .0

3 0 .9 -3 ^ 0

7 .4 8 -1 4 .6 4

6 2 .5 -7 3 .8

2 7 .2 -3 7 5

4 .4 8 - 7.73

66.5—75.0

2 5 .0 -3 3 5

1 4 .1 0 -1 8 .7 0 -7 5 .9 - 8 1 .3

18 .7 -2 6 .1

сильно потаскана; носилась

не менѣе 2-хъ дѣт-ь. . . 2.44—3.36

6. Ж енское сукон, платье;
носилось аккуратно;‘пятенъ
нѣтъ; носилось неоостоянН0Д
1.94—2.39
6 ., Ж енское легкое щерст.
платке; безъ пятенъ; носи­
лось непостоянно, 2 года . 1 . 3 4 - 1 . 8 6
7. ифицерскія касторовыя
брюки; носились годъ; мало
поношены; пятенъ нѣтъ. . 1 .9 5 -3 .7 5
8 . Брюки изъ толстаго сук.
трико; мало, поношены; пятенъ пѣтъ; носились 2 зимы 1.46 ~ 2.86
9. ,1 имназическш сукон.
брюки; носились болѣе 2-хъ
лѣтъ; сильно затасканы, въ
пятнахъ . . . . . . . 2 .3 2 -2 .6 4
10 . Форменная касторовая
фуражка; носилась 1 годъ .
3.72
11 . Суконная обивка отъ
камина; была въ дѣлѣ оволо 2 -хъ л ѣ тъ . . . . . .
3.24

6-25-15.08

1.37

66.6

33 4

64.7

35.3

*
1.52

С р а в н и в а я ц и ф р ы эт о й т а б л и ц ы м е ж д у с о б о ю и с ъ в ы ш е п р и в е ­
д е н н ы м и д а н н ы м и 'о с о д е р ж а н іи у с т р а н я е м о й и п о с т о я н н о й г р я зи въ
новыхъ т к а н я х ъ , мы в и д и м ъ , п р е ж д е в с е г о , что количество постоянной
грязи, отъ носки платья, увеличивается въ гораздо болыаей пропорціи,
чѣмъ количество устранимой грязи, и что содержание устранимой
грязи находится вь гораздо меньшей зависимости отъ способа употребленія ткани , нежели содержанье постоянной грязи: и р о ц е н т ъ у ст р а н и м о й
г р я з и , в с л ѣ д с т в іе б о л ѣ е и л и м е н ѣ е п р о д о л ж и т е л ь н а я у п о т р е б л е н ія
т к а н и , у в е л и ч и в а е т с я в ъ 2 — 4 р а з а , п о ч т и н е за в и с и м о о т ъ р о д а п л а т ь я ,
с п о с о б а н о с к и и п р о ч ., и о б и в к а о т ъ к а м и н а , п о с л ѣ д в у х л ѣ т н я г о упот*
р е б л е н ія , с о д е р ж и т е ст о л ь к о ж е у с т р а н и м о й г р я з и , ск о л ь к о е я н а х о ­
д и т ся въ н ош ен н ы хъ ж ак етк ахъ , в и зи тк ахъ , бр ю к ахъ , ф ур аж к ахъ и
т , д . И н о е д ѣ л о п о с т о я н н а я г р я зь : к о л и ч е с т в о е я , п р и у іш т р е б л е н іи
т к а н и , у в е л и ч и в а е т с я в ъ 2 —- 1 0 р а з ъ и б о л ѣ е , и н а р о с т а н іе е я н а х о ­
д и т с я в ъ я в н о й за в и с и м о с т и о т ъ р о д а п л а т ь я , с п о с о б а н о с к и и у п о т р е б л е н ія т к а н и , т а к ъ ч т о , н а п р ., в ъ м у ж с к о м ъ и о н о ш е н н о м ъ ш хатьѣ
за к л ю ч а е т с я г о р а з д о б о л ь ш е п о с т о я н н о й г р я з и , н е ж е л и в ъ ж е н с к о м ъ ,
въ ф ураж к ѣ и въ оби вк ѣ отъ кам и на м ен ь ш е, чѣмъ в ъ т к ан я хъ , имѣв-

п щ х ъ б л и з к о е с о п р и к о с н о в е н іе с ъ т ѣ л о м ъ . В о о б щ е , п р о с м а т р и в а я
о т д ѣ л ь н ы е о п ы т ы И л ь и н с к а г о , м ы в и д и м ъ , что больше всего по­

стоянной грязи встрѣчается на тѣхъ мѣстахъ стараго платья, кото­
рыя ближе прилегаютъ къ кожѣ и чащей больше овлажпяютсяпотомъ,
к а к ъ ; н а п р ., п о д ъ м ы ш к а м и , у п р о м е ж н о с т и и п р о ч . О с о б е н н о р ѣ з к о
эта р а зн и ц а вы р аж ен а н а ж ен ск и хъ п л а ть я хъ : зд ѣ сь мы н аходи м ъ п одъ
м ы ш к ам и до 3 -х ъ п р о ц . п о с т о я н н о й г р я зи , т о г д а к а к ъ н а ю бка& ъ п р о ц ен тъ ея н е п ревы ш аетъ т о го , которы й в ст р ѣ ч а ется и въ н овы хъ , н ен ош ен н ы х ъ т к а н я х ъ . Очевидно, что загрязнете платья, и въ особенцости

увеличеніе постоянной грязи, имѣетъ тѣсную связь съ выдѣленіями
кожи: и з н у т р и п л а т ь е п р о н и з ы в а е т с я и с п а р и н о й , п л о т н ы я с о с т а в н ы я
ч асти к от ор о й , н а м ѣ ст ах ъ , бл и ж е п р и л егаю щ и х ъ къ к ож ѣ , см ѣ ш и ваю тся съ атм осф ер н ой пы лью , п рон ик аю щ ею въ о д еж ду сн ар уж и , и
сов р ем ен ем ъ о бр а зую тъ съ н ею к лей к ую , липкую м а ссу , и м ѣ ю щ ую
б о л ь ш е ю ч а с т ь ю к и с л у ю р е а к ц ію , п л о т н о п р и с т а ю щ у ю к ъ в о л о к н а м ъ
т к а н и и н е у д а л и м у ю п р о с т ы м ъ в ы к о л а ч и в а н іе м ъ п о с л ѣ д н е й . Н а м ѣ с та хъ ж е п латья, бол ѣ е удал енн ы хъ отъ к ож и , м ен ѣ е овл аж н яем ы хъ
п от ом ъ и п о д в ер ж ен н ы х ъ гл. о б р . пы ли , гр я зь н е о б р а зу е т ъ та к ой п р о ч ­
н о й связи с ъ т к а н ь ю и п р и ч и с т к ѣ п л а т ь я л е г к о у д а л я е т с я и з ъ н е г о .
Р е л ь е ф н ѣ е в с е г о у ч а с т іе к о ж н о й п е р с п и р а ц іи в ъ з а г р я з т іе н іи
н аш ей о деж ды о б н а р у ж и в а ет ся н а б ѣ л ь ѣ . У ж е К а д е - д е - Ы о і) п о к а ­
з а л ъ , *гто 1 п у д ъ г р я з н а г о б ѣ л ь я с о д е р ж и т ъ п р и б л и з и т е л ь н о 2 ф . г р я з и ,
т . е . 4 — 5 п р о ц ., и И л ь и н с к і й н а ш е л ъ в ъ р у б а ш к а х ъ и к а л ь с о н а х ъ ,
п осл ѣ 1 0 -т и дн ев н о й н о ск и , 1 .9 — 1 1 .4 %
гр я зи , п ричем ъ п о д о б н о е
б ѣ л ь е и м ѣ л о ж е л т о в а т ы й ц в ѣ т ъ и н е и р ія т н ы й , и н т е н с и в н ы й з а п а х ъ , а
г р я з ь , в ы м ы т а я и з ъ н е г о , о б н а р у ж и в а л а р ѣ з к у ю к и с л у ю р е а к ц ію ; о с а д о к ъ , о б р а з о в а в ш ій с я и з ъ р а с т в о р а е я в ъ в о д ѣ , с о с т о я л ъ г л . о б р . и з ъ
п л о с к а г о э п и т е л ія . П о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ И л ь и н с к а г о , г р я з ь , д о б ы т а я
и зъ н ош ен н аго бѣ л ья, содер ж и тъ 8 — 9 п р оц . а зо та .
Ч т о к а с а е т с я с о д е р ж а н ія азота в ъ постоянной г р я з и с ю р т у к о в ъ ,
ж а к е т о к ъ , б р ю к ъ и п р о ч ., т о о н о , п о а н а л и з а м ъ И л ь и н с к а г о , к о ­
л е б л е т с я м е ж д у 1 1 и 1 5 п р о ц е н т а м и , причемъ въ цифровыхъ данных?»,
приводимыхъ И л ь и н с к и м ъ , нельзя усматривать никакой постоянной

и существенной зависимости количества азота от7>продолжительности
носки платья гели отъ мѣста^ изъ котораго вырѣзывались взятые для
изелѣдованія куски матеріи: в ъ п о с т о я н н о й г р я з и н о в ы х ъ т к а н е й и р о ц ен тъ а зо т а о к а за л ся так и м ъ ж е , какъ и въ гр я зи оч ен ь дол го н о си в ­
ш и х ся тк ан ей ; въ п о сто я н н о й гр я зи ф у р а ж к и , н о с и в ш ей ся м ен ѣ е го д а
и н е р а зъ бы вавш ей п одъ дож дем ъ , п р оц ен тъ а зо та бы лъ так ой ж е,
к ак ъ и въ гр я зи сильн о п он ош ен н ы хъ бр ю к ъ ; въ р азл и ч н ы хъ м ѣ ст а х ъ
о д н ѣ х ъ и т ѣ х ъ ж е б р ю к ъ , б ы л и л и к у с к и д л я и з с л ѣ д о в а н ія в з я т ы и з ъ
п р о м е ж н о с т и , с ъ к о л ѣ н а и л и д р у г а г о к а к о г о -л и б о м ѣ с т а , с о д е р ж а н іе
а з о т а о б н а р у ж и в а л о с а м ы я н е з н а ч и т е л ь н ы я к о л е б а н ія ( 1 4 . 3 — 1 4 . 7 % ) .
О н о т а к ъ и д о л ж н о б ы т ь , и м ы н о н и м а е м ъ э т о я в л е н іе , а р а в н о и р а з ­
н и ц у в ъ п р о ц е н т н о м ъ с о д е р ж а н іи а з о т а в ъ б ѣ л ь ѣ и п л а т ь ѣ , н е п р и б ѣ г а я д л я о б ъ я с н е н ія э т и х ъ ф а к т о в ъ к ъ т ѣ м ъ , д о в о л ь н о г и п о т е т и ч е с к и м ъ ,
с о о о р а ж е н ія м ъ , к о т о р ы я н а э т о т ъ с ч е т ъ в ы с к а з ы в а е т ъ И л ь и н с к і й ( р а з ­
л и ч н ы е ф а з и с ы п р е в р а щ е н ія г р я з и п о д ъ в л ія н іе м ъ в р е м е н и и в л а ж ­
і ) Военно-Санитарное Дѣло“. 1881. № 6 .

ности). Вѣдь азотъ въ постоянной грязи бѣлья, ткань кдтораго не со­
держитъ бѣлковыхъ веществъ, происходитъ дѣйствительно отъ кожной
испарины, и потому количество этого азота находится въ зависимости
отъ времени носки бѣлья и проч.; азотъ же въ постоянной грязи суконнаго платья, по всей вѣроятности, происходитъ, если не исключи­
тельно, то все-же главнымъ образомъ, отъ присутствія въ этой грязи
частицъ волоса, извлекаемыхъ изъ матеріи или платьевъ вмѣстѣ съ
грязью,— и потому этотъ азотъ представляетъ довольно постоянную ве­
личину, независимую ни отъ продолжительности носки платья, ни отъ
мѣста, съ котораго взята проба для изслѣдованія. По анализамъШе­
р е р а 1), шерсть содержитъ 17.7°/0 азота, а произведенный Зонн е н ш е й н о м ъ изслѣдованія пыли, образующейся при обработкѣ
старой шерсти, обнаружили существованіе въ этой пыли 12.2% азота,
такъ что, по разсчету, она состоитъ на двѣ трети изъ шерстяныхъ частицъ.
На основаніи нѣкоторыхъ наблюденій, И л ь и н с к і й пришелъ къ
заключенію, что въ грязномъ и снято мъ съ гвла быльѣ содержаніе
азота со временемъ увеличивается 2). Къ этому выводу, который не
можетъ опереться ни на фактическія данныя, ни на теоретическія соображенія, нельзя не отнестись скептически, — тѣмъ болѣе, что, по
опытамъ самого И л ь и н с к а г о , грязное платье выдѣляетъ изъ себя
хотя неболыпія, но все же доступныя опредѣленію количества амміака.
Этотъ послѣдній фактъ, на ряду съ неподлежащимъ сомнѣнію выдѣленіемъ грязною тканью довольно значительныхъ количествъ углекис­
лоты 3), доказываетъ, что какъ углеродистыя, такъ и азотъгсодержащія составныя части находящейся въ поношенныхъ платьяхъ грязи,
подвергаются постепенному, медленному разложенію. Слѣдуетъ ли ис­
кать причину этаго разложенія въ присутствіи низшихъ организмовъ
въ грязной одеждѣ, какъ думаетъ И л ь и н с кі й, или мы имѣемъ здѣсь
чисто химическій процессъ, происходящей подъ вліяніемъ кислорода
воздуха — вопросъ открытый. Во всякомъ случаѣ было бы интересно
обратить вниманіе на условія существованія въ нашей одеждѣ микрофитовъ и изучить тѣ формы ихъ, которыя тамъ- встрѣчаются; Ил ь и нс кі й нашелъ въ грязной и смоченной водой ткани, подъ микроскопомъ, главнымъ образомъ сферическія и палочкообразныя бактеріи;
чистыхъ разводокъ онъ не приготовлялъ.
Чіто касается количества азота въ устранимой грязи поношеннаго
платья, то И л ь и н с к і й опредѣлялъ его въ проц., и такъ какъ
нѣкоторыя изслѣдованія комнатной пыли, осѣвшей на мебели и проч.,
дали ему приблизительно такое же содержаніе азота, то онъ отсюда
выводитъ заключевіе, что устранимая грязь представляетъ собою гл.
обр. осѣвшую на платьѣ пыль.
Нѣтъ сомнѣнія, что затронутые И л ь и н с к и м ъ вопросы ймѣютъ
большое значеніе для общественной гигіены. Обращая наше вниманіе
на предметъ еще мало разработанный, полученные имъ результаты
і ) P a p p e n h e i m , HaDdbuch der Sanitätspolizei. 1859. II. стр. 201.
Курсъ военной гигіены. I, стр. 353.
з)
Do излѣдованіямъ И л ь и н с к а г о , кусокъ поношенныхъ брюкъ
100 квадр. цтм. выдѣдяетъ въ сутки 1 •— 15 мгрм. СО2 (первые дни больше, а
потомъ все меньше и меньше) и 0.001—0.026 мгрм. авіміака.

г) См. и соч. Д о б р о с л а в и н а ,

о п р а в д ы в а ю т ъ п р е д п о л о ж е н іе , ч т о н а ш а о д е ж д а , п р и и зв ѣ с т п ы х ъ у с л о в ія х ъ , м о ж е т ъ с л у ж и т ь - в е с ь м а у д о б н о ю с р е д о й л;ля р а з в и т і я м и к р о
ор ган и зм о в ъ , м еж ду которы м и легк о м огутъ н ах оди ть ся и п атоген н ы я
ф орм ы , и эт о т ъ вы водъ в п ол я ѣ со гл а су ет ся съ в ы ш еск азан н ы м ъ о р а с и р о с т р а н е н іи з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й п о с р е д с т в о м ъ о д е ж д ы . В о в с я к о м ъ
с л у ч а ѣ , в о п р о с ъ о з а г р я з н е н іи п л а т ь я п а т о г ен н ы м и н а ч а л а м и п р е д с т а в ­
л я етъ стол ьк о п р а к т и ч еск а я и н т ер еса , что онъ засл уж и в аетъ п ол н аго
в н и м а н ія с о в р е м е н н а г о г и г іе н и с т а , о б я з а п н а г о и з у ч а т ь э т о т ъ п р е д м е т ъ
п р и п о м о щ и в с ѣ х ъ , н а х о д я щ и х с я в ъ е г о р а с п о р я ж е н іи , с п о с о б о в ъ и зс л ѣ д о в а н ія . В ъ т о ж е в р е м я д о б ы т а я И л ь и н е к и м ъ д а н н ы я н а и о м и н аю тъ нам ъ весьм а к р асн ор ѣ ч и в о о к райней- важ н ости м ѣ р ъ , н ап р ав л е н н ы х ъ к ъ и з б ѣ ж а н ію ч р е з м ѣ р н а г о з а г р я з н е н і я о д е ж д ы и к ъ с о х р а н е *
н ію е я в ъ в о з м о ж н о й ч и с т о т ѣ .

Перехожу къ вопросу о я д о в и т о с т и к р а т е н ых ъ т к а ­
не й. Давно извѣстно, что не только обои, но и ткани, употребляемый
для постройки одежды, нерѣдко окрашиваются ядовитыми красками,
и въ прежнее время вниманіе врачей и гигіенистовъ, въ этомъ
отношеніи, было обращено главнымъ образомъ на зеленый ткани,
для крашенія которыхъ еще недавно употреблялись преимуще­
ственно вещества, содержащія мышьякъ и* отличающіяся яркостью
и красотой своихъ красокъ. Наиболѣе распространенное, еще
лѣтъ 1 5 — 2 0 тому назадъ, вещество подобнаго рода, такъ наз.
«швейнФуртская зелень» (уксусно-мышьяковистокислая мѣдь), со­
стоитъ, по изслѣдованіямъ Э р м а н а \), изъ 8 1 . 2 9 % окиси мѣди,
5 8 .6 5 %
мышьяковистой кислоты и 1 0 . 0 5 % уксусной кислоты и,
кромѣ того, всегда содержитъ извѣстное количество свободной
мышьяковистой кислоты. ІПвейнФуртскою зеленью красились главн.
образ, матеріи, употребляемый для бальныхъ костюмовъ (зеленый
тарлатанъ), вуали, шелковыя ткани, ленты, шелковыя нити, ис­
кусственные цвѣты и проч. При этомъ краска просто варится
съ крахмаломъ или альбуминомъ и этою смѣсью намазываются
ткани или цвѣты, и такъ какъ здѣсь не употребляется никакой
протравы, которая удерживала бы краску на ткани, и не нримѣняется никакого лака, который предохранялъ бы ее отъ стиранія,
то она легко отдѣляется въ рукахъ двѣточницъ и швей, а равно
и при носкѣ окрашенныхъ подобнымъ образомъ вещей. Какъ ве­
лико, при такомъ способѣ крашенія тканей, можетъ быть содержаніе мышьяка въ какомъ нибудь дамскомъ платьѣ, показываетъ
Фактъ, что въ одномъ случаѣ, при анализѣ зеленаго тарлатана,
въ 1 квадр. дюймѣ этой ткани было найдено 0.01 грм. швейнФуртской зелени, такъ что, поразечету, на все платье ( 2 0 арш.)
приходилось не менѣе 6 0 грм. мышьяковистой кислоты 2). Болѣзненныя явленія, вызванныя въ нѣкоторыхъ случаяхъ подобными
тканями и обратившія вниманіе публики и врачей на этотъ
предметъ, состояли гл. обр. въ йоявленіи экземы, сопряженной
съ сильцідмъ аудомъ, преимущественно на тѣхъ мѣстахъ кожи,
1) W a g n e r , Handbuch der chem ischen Technologie. 11 -е изд. 18ÖO. стр. 144
2 ) Züricher Blätter für Gesundheitspflege. 1873. № 4 .— P а б ю т о Руко­
во дство

къ Токсикологш. 1878. стр. 141.

*

гдѣ платье прилегаетъ ближе къ тѣлу; экзема эта, очевидно, вы­
зывалась раздражаюіцимъ дѣйствіемъ частицъ краски, отдѣлившихся отъ ткани въ видѣ мелкой пыли. Однако, рядомъ съ этимъ
наружнымъ и чисто - механическимъ дѣйствіемъ мышьяковистой
кислоты въ тканяхъ, наблюдались и признаки общаго отравленія,
вызваннаго переходомъ мышьяка въ организмъ, а переходъ этотъ,
повидимому, совершается не только въ видѣ вдыхаемыхъ человѣкомъ пылевыхъ частицъ, но и въ видѣ мышьяковистаю водорода,
образующаяся, по наблюденіямъ Ф л е к а 1), изъ свободной
мышьяковистой кислоты швейнФуртской зелени, подъ вліяніемъ
влажности и органическихъ веществъ.
Въ новѣйшее время, вслѣдствіе появленія иширокагораспростране*
нія въ красильномъ дѣлѣ анилиновыхъ красокъ, употребленіе швейнфуртской зелени и другихъ минеральныхъ красокъ, содержащихъ мышьякъ, от­
ступило яѣсколько на задній планъ, хотя и теперь еще практикуется въ
значительныхъ размѣрахъ 2). Но и вновь появившаяся анилиновыя краски,
а между ними гл. обр. фуксинъ, оказались также небезгрѣшными и, своимъ
содержаніемъ мышьяковой кислоты, дали поводъ къ жалобамъ на вызывае­
мые ими признаки общаго отравленія и экзему. Первый, на сколько намъ
извѣстно, случай такого рода былъ описанъ В е б б е р о м ъ *), наблюдав*
інимъ у одной изъ таяцовщицъ Дрюлиленскаго театра въ Лондонѣ экзему,
которую онъ приііисалъ дѣйствію окрашеннаго анилиновою краской трико;
впослѣдствіе В е б б е р ъ убѣдялся въ томъ, что такую же экзему вызыва­
юсь и окрашенные такимъ же способомъ чулки, носки и проч.4}.
Далѣе, В і о-Г р а н м а р э 3) сообщаетъ случай, гдѣ окрашен­
ные кальсоны вызывали головную боль, дурноту, ноносъ, незначитель­
ное повышеніе температуры и экзему. Р и х а р д с о н ъ 6) описываетъ
случай экземы лица, вызванной носовымъ платкомъ, окрашеннымъ фуксиномъ. По сообщенію Э й л е н б е р г а и Фоля 7), одно время
въ торговлѣ обращались шерстяныя ткани лрёкраснаго синеватозеленаго двѣта, въ которыхъ химическимъ анализомъ было открыто
присутствіе пикриновой и мышьяковой кислотъ; портнихи, которыя за­
нимались шитьемъ платьевъ изъ этой матеріи, поражалась экземой на
пальцахъ, съ сильнымъ зудомъ, безъ разстройства общаго здоровья;
экзема эта проходила черезъ нисколько дней по прекращёніи работы.
Есть основаніе думать, что только-что описанныя болѣзненныя
явленія обязаны своимъ происхожденіемъне собственно фуксину, а оста­
ющейся въ немъ мышьяковой кислотѣ, которая въ прежнее время
почти исключительно употреблялась для нриготовленія анилиновыхъ
красокъ (азалеинъ, розеинъ, маджента, сольферино и т. д.)
1) F l e c k „Ueber den Arsengehalt der Ziramerluft“. Z eitschrift für B io­
logie. Y III. 1872. стр. 444 и слѣд.
2 ) M e y e r und F i n k e l n b u r g , Das Gesetz betreffend d e n V er k e h r
m it Nahrungsmitteln, Genussmitteln und Gebrauchsgegenständen vom 14 Mai
1879. 2-е изд. 1885. стр. 47.
3 ) M edical Times arid Gaz. Oct. 1868.
.
4 ) M edical Times and Gazette. Aug. 1869. — Virchow und H irsch, Jahres­
bericht за 1873 г. I* стр. 502.
л л
-г
5 ) V i r c h o w und H i r s c h , Jahresbericht за 18/3 г. I . стр. 502.
7 ) V iertdjahrsschrift f. ger. Med. und öif. Sanitätswesen. X II и X V I.

Вѣдь фуксинъ, представляющей собою хлористо-водородную соль откркгтаго Г о ф м а н о м ъ розанилина, получается посредствомъ обработки анилина
сильно окисляющими веществами — азотною кислотой, азотнокислою ртутью,
мышьяковою кислотой, нитробензоломъ и проч., и если для добыванія его упо­
требляется мышьяковая кислота, то въ немъ остаются значительны^ количе­
ства мышьяка, котораго неочищенный фуксинъ содержитъ до 20 проц., а очи­
щенный, кристализованный—до 3-хъ о/о- Какъ великъ, въ сравнительно недав­
нее время, былъ расходъ мышьяка для производства анилиновыхъ красокъ,
можно заключить изъ того, что, по словамъ Г и р т а і), нѣкоторыя фабрики
употребляли для этой дѣли по 5000 пудовъ мышьяковой кислоты въ годъ.

Судя по экспериментальнымъ даннымъ и по клиническимъ наблюденіямъ многочисленныхъ авторовъ ( С о н н е н к а л ь б ъ , Б е р ж е р о н ъ
и Клу э , Г ю с с о н ъ , Ве рт э , Б у шю , В и н о г р а д о в ъ и др.2),
чистый фуксинъ не обнаруживаешь токсическихъ свойствъ и, принятый
внутрь даже въ количества 0.3— 0.8 грам. въ день, не вызываешь у человѣка
никакихъ болѣзненныхъ явленій 3). Согласно съ этимъ и Г р а н д о м м ъ 4),
врачъ на химическомъ заводѣ М е й с т е р ъ-1 ю д і у с ъ и Б р ю н и и г ъ
въ Германіи, не замѣчалъ, въ теченіе почти 20 лѣтъ, никакихъ характерныхъ разстройствъ здоровья у рабочихъ, занятыхъ изготовленіемъ
чйстаго фуксина 5)., не смотря на то, что мельчайшія частицы красяіцаго вещества завѣдомо проникаютъ въ ротъ этихъ рабочихъ въ большомъ количествѣ и навѣрно ими отчасти проглатываются. Стало быть,
если фуксинъ обнаруживаешь токсическое дѣйствіе, то послѣднее^ оче­
видно, зависишь отъ оставшагося въ фуксинѣ мышьяка.
Такъ, напр., Д а л ь разсказываетъ случай съ дѣвочкой, проглотившей
1.25 грм. фуксина, заболѣвшей при явленіяхъ остраго гастро-энтерита съ су­
дорогами, но выздоровѣвшей черезъ 20 дней; анализъ фуксина обнаружилъ присутствіе въ немъ 8 . 1% мышьяковистой кислоты.—J а а е г h о 1 ш сообщаетъ
о такомъ ж е заболѣваніи дѣлой семьи изъ 5 членовъ, послѣдовавшемъ послѣ
употребленія въ пищу картофеля, свареннаго въ котлѣ, который до этого вре­
мени служилъ для крашенія шерстяной пряжи фуксиномъ; трое дѣтей умерло,
родители же выздоровели; при изслѣдованіи картофеля обнаружилось, что Онъ
содержалъ мыиіьякъ 6).

Въ новѣйшее время, отчасти подъ давленіемъ общественнаго мнѣнія,
отчасти же во избѣжаніе обременительнаго для фабрикантовъ, строгаго
надзора за ихъ производствомъ со стороны властей, употребленіе мышьяка
для приготовленія анилиновыхъ красокъ значительно сократилось и
всѣ наиболѣе извѣстныя фабрики перешли къ другимъ, либо совершенно
безвреднымъ., либо мало опаснымъ способамъ обработки анилина; но тѣмъ
не менѣе, до сихъ поръ на рынкѣ появляются иногда ткани, содержания
1) H i r t , D ie K rankheiten der Arbeiter. III. 1875. pag. 198.
2 ) Дрив, въ соч. G r a n d h o m m ’a, D ie Theerfarben-Fabriken der A ctien-

G esellschaft Farbwerke vorm. Meister, Lucius .und Brüning zu H öchst am Main
1883. стр. 31 и слѣд.
3) Къ противуположному мнѣыію, относительно безвредности чйстаго фук­
сина, пришелъ только P o i n c a r e , который, при введеніи животнымъ въ желудокъ фуксина, въ количеств* нѣсколькихъ центиграммовъ до дециграмма въ
день, постоянно получалъ смертельный исходъ (Annales d’hyg. publ. X IV . № l .
1885).
4 ) Op. cit. Стр. 33.
e 5 ) На упомянутой въ текстѣ фабрикѣ, фуксинъ добывается путемъ окисіев ія »анилина витробензоломъ, въ присутствіи металлическаго желѣза и соля­
ной кислоты (т. е. свѣже-приготовленнаго хлористаго желѣза).
6). G r a n d h o m m e , op. cit. стр. 30 и 31.

мышьякъ въ болѣе или менѣе зпачительномъ количествѣ. Такъ,папр.,
В уд ъ *), въ новѣйшее время, нашелъ мышьякъ въ зеленомъ тарлатанѣ,
въ синемъ кэмбричѣ (содержавшемъ въ 1 квадр. метрѣ ткани 0.291
грам. мышьяка), въ красныхъ чулкахъ, зеленыхъ занавѣеяхъ и искусственныхъ цвѣтахъ. Очевидно, что ни унотребленіе швейнфуртской зе­
лени, ни примѣненіе мышьяковой кислоты при приготовленіи анилиновыхъ красокъ еще не совсѣмъ оставлено.
Впрочемъ,и по совершенномъ изгнаніи мышьякъ-содержащаго фуксина
изъ красильной техники, крашеныя,и въ особенности печатнкгя, ткани
все-же могутъ содержать извѣстное количество мышьяка вслѣдствіе того,
что при набойкѣ и печатаніи извѣстныхъ тканей, для достиженія
нѣкоторыхъ двѣтовыхъ эффектовъ, для фиксированія извѣстныхъ кра­
сокъ, нерѣдко въ качествѣ протравы употребляется растворъ мышьяко­
вой кислоты или мышьяковокислаго натра2). Правда, при дальнѣйтаей обработкѣ такихъ тканей мышьяковая кислота, если только про­
мывка производится основательно, удаляется совершенно, но есть основаніе думать, что не всегда промывка предпринимается съ должною
тщательностью и что, вслѣдствіе этого, извѣстное количество мышьяка
остается въ ткани; точно также мышьякъ остается въ ткани, если
въ качествѣ протравы употребляется мышьяковистокислый глиноземъ,
который, какъ нерастворимое въ водѣ соединеніе, выполняешь собою
поры ткани и при извѣстныхъ условіяхъ можетъ отдѣляться отъ нея въ
видѣ пыли.
Было бы весьма желательно имѣть аналитическія и эрспериментальныя данныя для санитарной оцѣнки крашеныхъ тканей,
т. е. для сужденія о томъ, могутъ ли содержащаяся въ нихъ количе­
ства мышьяка быть причиной какихъ-либо болѣзненныхъ явленій.
Вообще было бы интересно знать, въ какихъ минимальныхъ количествахъ
(и въ какой ФОрмѣ) мышьякъ въ тканяхъ, употребляемыхъ для одежды,

обнаруживаешь еще токсическое дѣйствіе на целовѣка или производишь
механическое раздраженіе кожи. Вѣдь простое присутствіе мышьяка
въ какой нибудь ткани, само по себѣ, еще вовсе не доказываетъ,
что эта ткань вредна для здоровья и должна быть непремѣнно
забракована. Такая строгость по отношенію къ мышьяку была бы
тѣмъ болѣе неумѣстна, что, кромѣ мышьяка, при крашеніи и пе» чатаніи тканей употребляется масса другихъ такъ наз. «ядови­
тыхъ» веществъ, примѣненіе которыхъ никѣмъ не порицается и
не можетъ быть отмѣнено безъ существеннаго ущерба не только
для промышленниковъ, но и для потребителей дешеваго товара.
Поэтому намъ кажется вполнѣ разумнымъ Германскій законъ,
который, запрещая употребленіе содержащихъ мышьякъ мѣдныхъ
красокъ, допускаетъ употребленіе мышьяковистыхъ соединеній въ
качествѣ протравъ, а равно и примѣненіе анилиновыхъ красокъ,
хотя и не совсѣмъ свободныхъ отъ мышьяка 3).

і)
Deutsche Viert.-jschr. f. öff. G esundheitspfl.X VII. Suppl. 1885. стр. 60,
Jahresbericht des W iener Stadtphysikates за 1883 и 1884 гг. стр. 1 0 7 . - General­
bericht über das Medizinal- und «anitätsw esen d. Stadt* Berlin за 1879 и 1880 гг.
сгр. 216.
г) W a g n e r , op. cit. стр. 918.

З) Me y e r und F i n k e l n b u r g , loco cit. стр. 39 и 46.
Ф . ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.

6

При изслѣдованіи тканей на мышьякъ не должно забывать,
что посдѣдній весьма распроетраненъ въ природѣ и что Слѣды его
встрѣчаются почти повсюду. Неудивительно, поэтому, что для
химика легче найти слѣды мышьяка, чѣмъ доказать, что въ дан­
номъ объектѣ его нѣтъ. Вообще лицамъ, которымъ приходится
изслѣдовать платья, ткани вообще, обои или что-нибудь подобное
на мышьякъ, не мѣшаетъ имѣть въ виду, что отрицательный
результатъ анализа не безусловно доказываетъ отсутствге мышьяка въ
испытуемомъ веществѣ, и, наоборотъ, что положительный результатъ
анализа не оставляетъ внѣ всякаго сомнѣнія пргісутствіе мышьяка въ
изслѣдуемомъ предметѣ [ Фл е к ъ *)].
Н а о с н о в а н іи с к а з а н н а г о , о п р е д ѣ л е н і е м ы ш ь я к а в ъ п о д о з р и т е л ь н ы хъ т к а н я х ъ д о л ж н о бы ть п р ед п р и н и м а ем о съ в ел и ч ай ш и м и п р е д о с ­
т о р о ж н о с т я м и . и п р е ж д е в сего а н а л и ти к ъ д о л ж е н ъ им ѣть у в ѣ р ен и о ст ь
въ том ъ , что въ уп отр ебл я ем ы хъ имъ р еа ген та х ъ н е сод ер ж и тся н и ­
к ак ого м ы ш ьяка— п о к рай ней м ѣ р ѣ въ тѣ хъ к ол и ч еств ахъ и хъ , к от о ­
р ы я б е р у т с я д л я а н а л и з а ; п о э т о м у в е с ь м а в а ж н о , ч т о б ы и с н ы т а н іе
р еа ген то в ъ н а м ы ш ьякъ п р ои зв од и л ось и м ен н о н ад ъ тѣ м и к ол и ч ествам и
и х ъ , к о т о р ы я б е р у т с я д л я и з с л ѣ д о в а н ія д а н н а г о п р е д м е т а . Э т а м ѣ р а
п р е д о с т о р о ж н о с т и , п о н я т н о , и м ѣ е т ъ о с о б е н н о е з н а ч е н іе в ъ т а к и х ъ
с л у ч а я х ъ , г д ѣ р ѣ ч ь и д ет ъ о н и ч тож н ы хъ с л ѣ д а х ъ м ы ш ья к а въ и сп ы туем ом ъ в ещ еств ѣ .
Качественное о п р е д ѣ л е н іе м ы ш ь я к а , к о т о р о е в о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ
д о л ж н о п р е д ш е с т в о в а т ь к о л и ч е с т в е н н о м у о п р е д ѣ л е н ію е г о , п р о и з в о д и т с я
л у ч ш е в с е г о п р и п о м о щ и п р и б о р а М а р ш а 2 ), п о з в о л я ю щ а я у зн а т ь
е щ е п р и с у т с т в іе 7 Ö0 м г р м . м ы ш ь я к а в ъ и с п ы т у е м о м ъ в е щ е с т в ѣ . Д л я
и з с л ѣ д о в а н ія м о ж н о б р а т ь и л и н е п о с р е д с т в е н н о н е б о л ь ш іе к у с о ч к и
п одозр и тел ь н ой тк а н и , или р азр уш ать сп ер в а о р ган и ч еск ое в ещ ест в о
п о с р е д с т в о м ъ н а г р ѣ в а н ія с ъ х л о р н о в а т о - к и с л ы м ъ к а л іе м ъ и с о л я н о ю
к и с л о т о й . В п р о ч е м ъ , д л я п о с л ѣ д н е й д ѣ л и , п о о п ы т а м ъ Ф л е к а 3) ,
л уч ш е в сего взять 2 5 % -н у ю , ч и стую к и сл о т у , к о т о р а я , п ри 1 8 — 2 4
ч а е о в о м ъ в о з д ѣ й с т в іи н а и с п ы т у е м ы е о б ъ е к т ы и п р й т е м н е р а т у р ѣ
въ 5 0 — 6 0 ° Ц ., н е только р аств ор я етъ почти в сѣ к раск и и м ы ш ьяковы я
с о е д и н е н ія , н о и р а з р у ш а е т ъ ж и в о т н ы я и р а с т и т е л ь н ы я в о л о к н а н а ­
с т о л ь к о , ч т о у д е р ж и в а н іе и м и д а ж е м а л ѣ й ш и х ъ к о л и ч е с т в а м ы ш ь я к а
н ем ы сл и м о; д о ста т о ч н о в зя т ь дл я эт о го 5 0 - 1 0 0 гр м . сѣ р н о й к и сл оты .
П ол учен ны й так им ъ о бр а зом ъ р а ств о р ъ , отф и л ьтрован н ы й отъ о ст ат к о в ъ
ткани и р а зв ед ен н ы й дести л л и р о в ан н ою в о дой д о 2 0 0 к уб. ' Ц А , п е ­
р ев о ди тся въ п р и бор ъ М а р ш а , гд ѣ и зъ ч й ст аго (св о б о д н а г о о т ъ
м ы ш ь я к а ) ц и н к а ( 1 0 г р м .) и р а з в е д е н н о й с ѣ р н о й к и с л о т ы о б р а з у е м с я
в о д о р о д ъ , а в ъ п р и с у т с т в іи м ы ш ь я к а в ъ и с п ы т у е м о м ъ в е щ е с т в ѣ — м ы ш ь я ­
к ови сты й в о д о р о д ъ .
В о д о р од ъ у д ал я ет ся ч ер езъ и зо гн у ту ю отводн ую тр убоч к у п р и б ор а ,
и если мы заж ж ем ъ его у отк р ы таго, за о ст р ен н а го к он ц а эт о й тр у ­
/г. 1
Чт ? XI,1L Jahresbericht der ehem. Centralstelle etc. 1884. стр. 71
(h l e c k , „Ueber den N achw eis von Arsenik in G ebrauchsgegenständen“).
2) ^ r e s 6 n * u s » Anleitung zur qualitativen chemischen A nalyse, 14-е и зі
1874. стр. 188. (Рус. переводъ-M. 1881, стр. 192).
3) Op. cit. стр. 73.

бочки, то онъ будетъ горѣть слабымъ пламенемъ, причемъ образуется
вода. Если же въ изслѣдѵемой ткани находится мышьяковое соедяненіе, то водородъ возстановитъ мышьяковую и мышьяковистую кис­
лоты въ мышьяковистый водородъ, который при возвышенной температурѣ
разлагается. Поэтому, если мы будемъ нагрѣвать какое нибудь мѣсто
отводящей трубки,—и лучше всего передъ неболыпимъ съужеяіемъ
ея,—то мышьякъ выдѣлится въ съуженной и болѣе холодной части въ
видѣ металлическаго налета. Въ заостренномъ кондѣ трубки зажжен­
ный мышьяковистый водородъ горитъ синеватымъ нламенемъ, образуя
при этомъ ангидридъ мышьяковистой кислоты и воду; но при сильномъ
охлажденіи пламени сгораетъ одинъ водородъ, тогда какъ мышьякъ
выдѣляется въ чистомъ видѣ, и потому, если держать въ пламени
мышьяковистаго водорода холодную фарфоровую чашку или крышку
фарфороваго тигля, то предметы эти покроются зеркаломъ изъ метал­
лическаго мышьяка, который своимъ блескомъ и темно*коричневымъ
цвѣтомъ отличается отъ матоваго, чернаго зеркала, получаемаго въ
томъ случаѣ, если въ приборѣ Марша, вмѣсто мышьяка, обработывается сурьма. Спеціальное распознаваніе этихъ пятенъ, и отличіе
ихъ отъ сурьмянистыхъ пятенъ, производится содержащимъ хлористый
натрій растворомъ хлорноватистокислаго натра1), отъ соприкосновенія съ
которымъ мышьяковыя пятна быстро исчезаютъ, между тѣмъ какъ
сурмянистыя либо вовсе не растворяются, либо растворяются лишь
черезъ весьма продолжительное время. Металлическое зеркало въ
трубкѣ, вызванное мышьякомъ, отличается отъ сурьмянистаго зеркала
темнымъ, менѣе серебристымъ цвѣтомъ; кромѣ того, оно можетъ быть
узнаваемо тѣмъ, что въ токѣ водороднаго газа, не расплавляясь пред­
варительно, скоро исчезаетъ, причемъ выдѣляющійся газъ издаетъ
весьма характерный чесночный запахъ 2). Для успѣха всего анализа,
въ нрисутствіи небольшой примѣси мышьяка въ испытуемой ткани,
важно, чтобы для ислѣдованія приборомъ Ма рша брались неболыпія
количества раствора и чтобы развитіе газа въ аппаратѣ совершалось
настолько медленно, чтобы объемъ газа, проходящаго черезъ отводя­
щую трубку, не превышалъ 1 литра въ 15 минутъ (Флекъ).
Если, въ теченіе Ѵя часа, отъ вебольшаго количества иеш туемаго ра­
створа получается мышьяковое зеркало, то необходимо предпринять количест ­
венное опредѣленіе мышьяка, которое лучше всего производится осажденіемъ
его въ видѣ сѣ рн иѵт аго м ы ш ьяка . Для этого черезъ растворъ, вагрѣваемый до
70° Ц ., проводится токъ сѣрнистаго водорода до тѣхъ поръ, пока получается
осадокъ, представляющій смѣеь изъ сѣрнистаго мышьяка и сѣры, такъ какъ
мышьяковая кислота сначала возетановляется сѣроводородомъ въ мышьякови­
стую кислоту, при чемъ выдѣляется сѣра. Для удаленія нослѣдней, осадокъ
собирается на фильтрѣ, высушивается на воздухѣ, смачивается алкоголемъ,
хорош о промывается сѣрнистымъ углеродомъ, растворяется амміакомъ, снова
осаж дается чистою сѣрвою кислотой, собирается ва взвѣшанвой фильтрѣ и
взвѣшивается. Ф р е з е н і у с ъ считаетъ этотъ способъ точвымъ; по словамъ
ж е Ф л е к а , обыкновенно получается величина, нѣсколько большая, чѣмъ бы
слѣдовало по содержанію мышьяка. Если анализъ даетъ больше 5 мгрм. сѣр1) Этотъ растворъ, по Ф р е з е н і у с у (op. cit. стр. 183), получается
лрибавленіемъ къ раствору хлорной извести углекислаго натра въ избыткѣ и
отфильтрованіемъ жидкости.
2 ) О дифференціальной діагвостикѣ между мышьякомъ и сурьмой см. у
R a b u t e a u , op. cit. стр. 168 и с іѣ д .

ниетаго мышьяка, то, по совѣту Ф і е к а , слѣдуетъ окислять его при помощи
азотной кислоты и затѣмъ опредѣлять полуденную мышьяковистую кислоту
вѣсовымъ или объемнымъ сп о со б о м ъ Въ виду того, что для количественна™ опредѣленія мышьяка въ тканяхъ
необходимо брать 50—100 грм. послѣднихъ, т. е. ^количества, которыя представ­
ляютъ лоложительныя неудобства для усиѣшной обработки ихъ кислаго рас­
твора еѣроводородомъ, Ф р е з е н і у с ъ *) рекомендуетъ въ такихъ случаяхъ
пользоваться способомъ Ш н е й д е р а , причемъ сначала ткань обрабатывается
дымящейся соляною кислотой, затѣмъ образовавш ая хлористый мышьякъ пе­
регоняется и, наконецъ, посредствомъ сѣроводорода, изъ перегона осаждается
мышьякъ въ видѣ сѣрнистаго соедиеенія.

Прибавлю нѣсколько словъ о постели и объ обуви, такъ какъ
и та и другая, вслѣдствіе своихъ особенностей, не можетъ быть
непосредственно подведена подъ вышеприведенныя общія замѣчанія о санятарныхъ сторонахъ одежды, а требуетъ спеціальнаго
разсмотрѣнія.
Весьма распространенное мнѣніе, что постель служитъ намъ
только для отдыха, въ смыслѣ прекращенія всякаго Физическаго
и умственнаго труда, едва ли справедливо. Вѣдь отдохнуть мож­
но, не раздѣваясь, и на диванѣ, такъ же хорошо, какъ и въ по­
стели. Тѣмъ не менѣе ночь, проведенная на диванѣ, въ одеждѣ,
освѣжаетъ насъ далеко не въ такой степени, какъ ночь, прове­
денная, по всѣмъ правиламъ, въ постели. Эта разница объясняет­
ся огромны мъ вліяніемъ постели, состоящей исключительно изъ
дурныхъ проводнйковъ тепла, на наше кровеобращеніе, какъ пе*
риФерическое, такъ и въ центральныхъ органахъ: въ теплой посте­
ли мы находимся какъ въ тропикахъ; сосудй кожи расширяются
и освобождаютъ внутренніе органы отъ избытка крови; всѣ не­
правильности въ кровеобращеніи и въ тепловой экономіи организ­
ма, происшедшія въ теченіе дня, подъ вліяніемъ внѣшнихъ Факторовъ, сглаживаются и уравновѣшиваются въ ровной, теплой атмоСФерѣ постели; всѣ органы, вслѣдствіе этого, отдыхаютъ, нервная
система успокоивается. Вотъ этотъ-то отдыхъ, обусловливаемый
не только тѣмъ, что наши мышцы не работаютъ, а зависящій
въ значительной мѣрѣ отъ правильнаго распредѣленія крови, не
достигается надлежащимъ образомъ при спаньѣ въ одеждѣ, и по­
тому люди, которые въ течеліе нѣсколькихъ сутокъ не имѣютъ
возможности ложиться въ постель, а принуждены спать гдѣ попа­
ло, не раздѣваясь. никогда не отдыхаютъ вполнѣ и чувствуютъ
сильное утомленіе, зависящее, по крайней мѣрѣ отчасти, отъ разстройства тепловой‘экономіи организма.
Но для того, чтобы постель вполнѣ отвѣчала требованіямъ
именно въ этомъ направленіи, она должна быть извѣстнымъ об­
разомъ устроена, т. е. она, плохо проводя теплоту, должна въ
то же время быть въ значительной степени проходимою для возду­
ха. Необходимо, чтобы наше тѣло и всѣ постельныя принадлеж­
ности вентилировались безпрестанно, чтобы воздухъ безпрепяті) F r e s e n i u s , Anleitung zur quantitativen chemischen Analyse. II. стр.
557 п слѣд.

ственно проникадъ черезъ всѣ окружаю щ ія насъ оболочки, но
чтобы , въ то ж е время, этотъ воздухъ предварительно нагрѣвадся
и не доходилъ до насъ съ слишкомъ низкою тем пературой. При
отсутствіи этой вентиляціи, иди при черезчуръ ограниченны хъ разм ѣрахъ ея, въ постели будутъ накопляться въ болыпомъ количествѣ выдѣдяемыя кожею водяные пары , постель будетъ чрезмѣрно нагрѣваться и совокупность этихъ условій можетъ вредно
отраж аться на организмѣ спящ аго чедовѣка.
Въ виду сказаннаго важно, чтобы матрацы быди не слишкомъ тонки и обладали большою упругостью . Всякому извѣстно,
что, имѣя подъ собою тонкій т ю ф я к ъ , трудно согрѣться надлежащимъ образомъ. Это зависитъ оттого, что въ постели постоянно
происходитъ довольно сильный, восходяхцій токъ воздуха, подни­
м а ю щ а я ся черезъ матрацъ; и если послѣдній черезчуръ тонокъ,
то этотъ воздухъ нагрѣвается въ немъ недостаточно и достигаетъ
наш его тѣла съ слишкомъ низкою температурой; задѣды вать же
кровать снизу сплош ною доской, преграждающ ею воздуху доступъ
къ м атр ац у, невыгодно потом у, что въ такомъ сдучаѣ прекра­
тится и вентиляція послѣдняго. Лучш ій матеріалъ для набивки
т ю ф я к о в ъ — конская грива; морская трава далеко у ступ а етъ кон­
скому волосу на томъ основаніи, что она, какъ вообщ е всѣ р а­
стите л ьныя волокна, легко теряетъ свою первоначальную у п р у ­
гость, сбивается и становится мало проходимою ддя воздуха.
З а м ѣ н а бум аж наго или п о л о тя ян аго б ѣ л ья ш ерстян ы м и тк ан ям и
и м ѣ л а бы зд ѣ с ь так о е ж е зн ач ен іе, к а к ъ и отн оси тельн о н оси л ьн аго
б ѣ л ья: ш е р с ть , за щ и щ а я лучш е отъ в н ѣ ш н яго хол ода, въ то ж е врем я
бо л ьш е сп о со б ств у етъ в ен ти л я ц іи к а к ъ тѣ л а, т а к ъ и всей п остели ,
н е ж е л и б у м ага или полотно. П а у л ь с е н ъ *) н а ш е л ъ , что при ш е р ­
с тя н о м ъ б ѣ л ьѣ о тн о си тел ьн ая вл аж н о сть воздуха в ъ постели н и ко гда
н е п р е в ы ш а ет ъ вл аж н о сть к ом н атн аго воздуха болѣ е чѣ м ъ н а 5 % ,
т о гд а к а к ъ при ш ерстян ом ъ одѣ ял ѣ с ъ бумажною просты ней п о ­
стел ьн ы й в о зд ух ъ о к азал ся н а 1 2 % в л аж н ѣ е ком н атн аго, при ш ерстян ом ъ
о д ѣ я л ѣ съ полотняною п р о с ты н е й — н а 1 5 % и при ватн о м ъ , п р о стеган н о м ъ о д ѣ я л ѣ — н а 2 0 % . О тсю да несо м н ѣ н н о, что в ъ ш ерстян ой постели
п ро д у кты кож ной исп ари н ы у д ал яю тся и зъ сосѣ дства т ѣ л а лу чш е, чѣ м ъ
в ъ п о стел и съ бум аж ны мъ или п олотн ян ы м ъ б ѣ д ье м ъ , т. е. что
п е р в а я в ен ти л и р у ется лучш е вто рой . Т очно т а к д е П а у л ь с е н ъ н а х о ­
д и л ъ в ъ в о зд у х ѣ ш ер стян о й п остели зн ач и тел ьн о м ен ьш е углекислоты ,
н еж ел и в ъ в о зд у х ѣ обы кновенной постели; тем п ер ату р а ж е окруж аю ­
щ аго т ѣ л о с л о я воздуха о к а за л а с ь в ъ обы кновенной постели н а 2° Ц .
в ы ш е (3 5 ° ), н еж ел и в ъ ш ер стян о й по стел и (3 3 °). З а то п осл ѣ дн яя н и ­
к о гд а н е в ы зы в а е тъ того н еп р ія тн аго о щ у щ ен ія х о л о д а, к оторое мы
в с е г д а и с п ы ты в аем ъ , л ож ась в ъ х олодной ком натѣ в ъ постель съ б у­
м аж н ы м ъ или п олотняны м ъ бѣ л ьем ъ.

О б у в ь представляетъ одну изъ важ нѣ йш и хъ,въ сани тарном ъ
отнош еніи, частей одежды, въ особенности для людей, которы е,
по р оду своихъ занятій, принуждены ходить часто и много. Обувь
і) Paul s e n, , Die Jaeger’sche Wollkleidung. 1885.

долж на не только за щ и щ а ть ногу п р о ти въ холода, пы ли и м окроты ,
н о и д ѣ л а т ь н е р о в н о с т и п о ч в ы .д л я н е я н е ч у в с т в и т е л ь н ы м и , в ъ т о
ж е в р е м я н и в ъ ч е м ъ н е с т ѣ с н я я н о р м а л ь н ы х ъ Ф ун к ц ій н о г ъ —
сво б о д у д в и ж е н ій , к о ж н у ю и с п а р и н у и т . д . — и н е и з м ѣ н я я е с т е ­
с т в е н н о й Ф ормы с т о п ы и п а л ь ц е в ъ . З а м ѣ ч а т е л ь н о , ч т о у т ѣ х ъ
н ец и ви ли зован н ы хъ . п ервоб ы тн ы хъ н ар о д о въ , ко то р ы е вообщ е
ноеятъ обувь, послѣдняя, въ о б щ ем ъ , недурно у д о вл етво р яетъ
в с ѣ м ъ н а з в а н н ы м ъ т р е б о в а н ія м ъ , т о г д а к а к ъ р у т и н н а я о б у в ь к у л ь ­
турнаго человѣка, наоборотъ, грѣ ш и тъ во всѣхъ у казан н ы х ъ
н а п р а в л е н ія х ъ и б о л ь ш е в с е г о в ъ т о м ъ , ч т о о н а д а в и т ъ н о г у ,
у р о д у е т ъ е с т е с т в е н н у ю Ф орму е я и д а е т ъ п о в о д ъ к ъ т а к и м ъ з а б о л ѣ в а н ія м ъ е я , к о т о р ы я , е с л и и н е о п а с н ы д л я ж и зн и ч е л о в ѣ к а ,
т о п о к р а й н е й м ѣ р ѣ в е с ь м а н е п р ія т н ы и с т ѣ с н и т е л ь н ы т ѣ м ъ ,
ч т о л и ш а ю т ъ е го с в о б о д ы д в и ж е н ій . Ч а щ е в с е г о т а к ія п о с л ѣ д с т в ія
отъ нец ѣ лесоо бразн о й обуви о бн аруж и ваю тся въ во й ск ах ъ , так ъ
ч т о н е д а р о м ъ м н о г іе з н а м е н и т ы е п о л к о в о д ц ы и з д а в н а о б р а щ а л и
в н и м а н іе н а э т о т ъ п р е д м е т ъ и п р и д а в а л и х о р о ш е й о б у в и с о л д а т ъ
б о л ь ш о е з н а ч е н іе , п р и п и с ы в а я е й н е с о м н ѣ н н о е в л ія н іе н а в о е н ­
ны е успѣхи .
Изъ сочиненія B r a n d t ’a von L i n d a u i) мы видимъ, что въ австрійской арміи, въ мирное время, къ врачебной иомощи ежегодно обращается
28,000 —38,ОООчел. (9.7—15.9% нал. сост.),пораженныхъ страданіяші ногъ, вслѣдствіе неподходящей обуви,—™ иріг реісрутскомъ вгаборѣ въ Германіи ежегодно
около 40,000 чел., подлежащихь воинской повинности, освобождаются отъ дей­
ствительной службы вслѣдствіе болѣзней ногъ, и что по той же иричинѣ, въ
мирное время, въ германской арміи ежегодно обращается къ врачебной помощи
около 60,000 чел. (15% наличнаго состава арміи). Конечно, отсюда слѣдуетъ
исключить тѣхъ, етраданія .ногъ которыхъ не зависятъ отъ обуви, но такіе
субъекты, по свидѣтельству автора, представляютъ лишь небольшой ироцентъ
всѣхъ случаевъ; кромѣ того, нужно имѣть въ виду, что къ врачу обращаются
только такіе солдаты, которые настолько страдаютъ отъ болѣзни ногъ, что
не могутъ исполнять лежащихъ на нихъ, по службѣ, обязанностей.

В п е р в ы е о б р а т и л ъ в н и м а н іе в р а ч е й и п у б л и к и н а н е ц ѣ л е с о о б р а з н о с т ь н а ш е й о б у в и Ц ю р и х с к ій а н а т о м ъ , проФ . Г е р м а н ъ
М е й е р ъ 2), д о к а з а в ш ій , е щ е в ъ 185 8 г ., ч т о п о к р о й н а ш е й о б у в и
н и с к о л ь к о н е с о о т в ѣ т е т в у е т ъ е с т е с т в е н н о й Ф ормѣ и ф и зіо л о г и ч е с к и м ъ Ф у н к ц іям ъ н о г и . О п и р а я с ь н а н о р м а л ь н у ю Ф орму н е п о в р е ж д е н н а г о с к е л е т а с т о п ы , п р е д с т а в л я ю щ а г о в и д ъ н и ш е -о б р а з н а г о
с в о д а (с о е д и н е н іе д в у х ъ с в о д о в ъ — п р о д о л ь н а г о и п о п е р е ч н а г о ),
у т в е р ж д а я , ч т о у м а л е н ь к и х ъ д ѣ т е й , и л и в о о б щ е у л ю д ей , н и к о г д а
не н о си вш и х ъ тѣ сн о й обуви , п р о д о льн ая ось б о льш аго п а л ь ц а ,
будучи пр о д о лж ен а к зади , у п и р ае тс я в ъ сер ед и н у п я тк и , и у к а ­
з ы в а я н а т о , п р и п о д н я т іи н о г и с ъ зе м л и и л и с ъ п о л а , в о в р е м я
ходьбы , преж де всего подним ается п я т к а, затѣ м ъ п о степ ен н о ,
по н а п р а в л е н ію с з а д и -к ъ п е р е д и , о с т а л ь н ы я ч а с т и с т у п н и , и ч т о
1) B r a n d t vo n Li n d a u , Bes deutschen Soldaten Fuss und Fussbekleidung. 1883. стр. 5—13.
2) H e r m a n n Me y e r , Біе richtige Gestalt der Schuhe. 1858.—E г о-же,
Die richtige Gestalt des menschlichen Körpers in ihrer Erhaltung und Ausbildung.
1874.—E г о-же, Statik und Mechanik des menschlichen Fasses nach neuen Un­
tersuchungen. 1886.

въ концѣ концовъ послѣдняя, передъ окончательны мъ поднятіемъ
ея, ещ е н ѣкоторое время уп и рается н а большой палец ъ , М е й е р ъ
т р е б у е т ъ отъ обув и , прежде всего, чтобы она соотвѣ тствовала
этим ъ естественны м ъ условіям ъ неизуродованн ой ноги, т. е .

чтооы подоіивѵъ нашихъ сапоговъ, башмаковъ и проч. была придаваема
форма, при которой продольная ось большаго пальца лежала бы въ
одной плоскости съ серединой пятки.
Сравнивая съ этимъ требован іем ъ знаменитаго анатом а покрой
подош вы н аш ей обы кновенной обуви , мы легко убѣдим ся въ томъ,
что онъ сильно уклоняется отъ ук азан н ой М е й е р о м ъ естествен-,
ной Формы стопы , и м ы въ то ж е время поймемъ, какое варварское
н аси л іе мы производимъ надъ ногой, втискивая е е въ совсѣм ъ не
отв ѣ ч а ю щ ую ея контурам ъ обувь и, такъ сказать, т р еб у я , чтобы
о н а подчинялась этой, чуждой ей, Формѣ оболочки, дѣ йствую щ ей
н а н ее какъ п р ессъ . К онечно „силой города б е р у т ъ “ и мало по
м а л у, подъ постоянны мъ давленіем ъ обуви , поддаю тся не только
мягкія части стопы , но и скелетъ ея. При этомъ, преж де в сего , и
сильнѣе в сего, стр адаю тъ самыя подвижныя и наи болѣ е податливыя ч асти стоп ы , т. е. пальцы , которы е надвигаю тся другъ на
д р уга: больш ой палецъ принимаетъ к осое направленіе, верхуш кой
к н аруж и , плюснево-Ф аланговый же су ста в ъ его вы ги бается кнутри,
н ер ѣ дк о сильно утолщ ается и п ол уч аетъ вообщ е б езобр азн ую
Форму, причиняю щ ую много хлопотъ сапож никамъ; др угіе пальцы
искривляю тся р азн ообр азн о, смотря по Формѣ сап ога; весьма ч асто
маленькій п ал ец ъ представляется соверш енно изуродован н ы м ъ,
приплю снуты м ъ и прижаты мъ къ четвертом у пальц у или надвинуты м ъ на н его . В ообщ е Форма пальцевъ настолько измѣняется,
что вся сов ок уп н ость и хъ , обр азую щ ая на неиспорченной ногѣ
неправильны й четы реугольникъ (ограничиваемы й, съ двухъ стор он ъ , наруж ны м ъ и внутренним ъ краями пальцевъ, съ третьей
стор он ы — дугообр азн ою линіей, соединяю щ ею свободн ы е концы
п ал ь ц евъ , и съ ч етв ер той —линіей, проходящ ею ч ер езъ основанія
п ервы хъ Фаланговъ), представляетъ на изуродован н ой обувью
н огѣ треугольн и к ъ , верш ину котораго обр а зу ет ъ кончикъ боль­
ш аго пальца t). Чѣмъ уж е носокъ са п о га , тѣмъ сильнѣе давленіе,
к отор ое онъ оказы ваетъ на пальцы и тѣмъ зн ач ительн ее перем ѣщ ен іе послѣдн ихъ. Такое же вліяніе обнаруж иваю тъ и слишкомъ
корошкіе сапоги, и черезчуръ высокіе каблуки, перем ѣщ аю щ іе ц ен тръ
тяж ести т ѣ л а, изм ѣняю іціе норм альное полож еніе стопы и даю щ іе
постоянны й поводъ къ соскальзы ванію ея впередъ: въ такомъ
сл уч аѣ в ер х у ш к а больш аго пальца, какъ сам аго длиннаго (по
крайней мѣрѣ обы кновенно), упираясь объ носокъ, испы ты ваетъ давл ен іе въ направлен іи спереди кзади, п ер едаю щ ееся плю снево-ф алан­
гов ом у с у с т а в у , усили ваю щ ее ук лон ен іе этого су с т а в а отъ прямой
линіи и содѣ й ств ую щ ее его вы гибанію въ стор ону. — Неизбѣжны ми
послѣдствіям и описаннаго изуродованія пальцевъ являются: мозоли,
в р остан ія н огтей (гл. обр. н а болы помъ пальцѣ ), ссадины вслѣдствіе

і) Подробности, съ рисунками изуродованныхъ ногъ, см. у B r a n d t ’a
v. L i n d a u , op. cit., стр. 19—24.

т р ѣ н ія п а л ь ц е в ъ д р у г ъ о д р у г а и о б ъ о б у в ь , х р о н и ч е с к ія в о с п а *
л е н ія с у с т а в н ы х ъ п о в е р х н о с т е й в ъ с т о п ѣ и п р о ч .
Н о и з у р о д о в а н іе м ъ п а л ь ц е в ъ н е о г р а н и ч и в а е т с я в р е д н о е в л ія н іе н е ц ѣ д е с о о б р а з я о й о б у в и н а с к е л е т ъ с т о п ы ; к ъ н е м у п р и с о е ­
д и н я е т с я е щ е с у щ е с т в е н н о е и з м ѣ н е н іе в ъ Ф ор м ѣ с в о д а , о б р а з у е м а г о
п яточн ы м и и плю сневы м и костям и , —сводъ эт о тъ болѣе или м ен ѣе
сильно у п л о щ а е т с я , отчего п о л у ч аю т ся р азл и ч н ы я с теп ен и т а к ъ
н а з . плоской ноги. З д о р о в а я н о г а о п и р а е т с я н а п я т к у и н а г о л о в к и
п л ю с н е в ы х ъ к о с т е й 1) , п р и ч е м ъ в н у т р е н н ій к р а й п о д о ш в ы о с т а е т с я ,
н а в ѣ с у , т . е. н е к а с а е т с я п о л а . Н о п р и н е п р а в и л ь н о м ъ о т я г о щ е н і и с т о п ы , о б у с л о в л и в а е м о м ъ , н а п р ., о д н о с т о р о н н и м ъ с т а п т ы в а н іе м ъ
с а п о г а , к о г д а д а в л е н іе т ѣ л а д ѣ й с т в у е т ъ г л . о б р . у ж е н е н а в е р ш и н у
свода, а н а боковы я ч асти его, связки стоп ы нѣ сколько о с л а б ѣ в а ю т ъ
и в н у т р е н н ій к р а й е я , к о т о р о м у , п р и т а к о м ъ н е п р а в и л ь н о м ъ р а с п р е д ѣ л е и іи т я ж е с т и , п р и х о д и т с я в ы н о с и т ь г л а в н о е д а в л е н іе , п о д ­
д а е т с я э т о м у д а в л е н ію и у п л о щ а е т с я , в с л ѣ д с т в іе ч е г о и о б р а з у е т с я
п лоская подош ва.
Иногда, для устраневія вреднаго вліянія обуви, ирибѣгаютъ къ гииротмъ
иоскамъ, принося, такимъ образомъ, въ жертву такъ наз. „изящную“ форму са­
пога. Однако, широкіе носки, если только въ остальномъ форма обуви остается
прежнею, хотя и нѣсколько уменынаютъ сдавливаніе пальцевъ, но, тѣмъ не
менѣе не приносятъ существенной пользы, потому что и въ этомъ случаѣ
большой палецъ не можетъ сохранять своего нормальнаго ноложенія.

П ер в ы м ъ и необходи м ѣйш им ъ у сл о в іем ъ д л я п о л у ч ен ія р а д іо н а л ь н о
п остр оен н ой обуви, по м нѣнію М е й е р а , п р е д с т а в л я е т с я правильная
форма подошвы, к о т о р а я н еп рем ѣ н н о до л ж н а со о тв ѣ тс тв о в ать е с т е с т в е н ­
ной ф орм ѣ н еи сп о р ч ен н о й стопы . Д л я п о л у ч ен ія т ак о й п о д о ш в ы , по
ііредн и сан ііо М е й е р а , н а н о с я тъ дл и н у стоп ы , съ за д н я го к р а я п я т к и
до вер х у ш к и б о л ьш аго п ал ьц а, н а прям ую л и н ію ; за тѣ м ъ н а за д н е м ъ
концѣ этой л и н іи , в ы р аж аю щ ей д л и н у сто п ы , о тм ѣ чаю тъ ц е н т р ъ п я т к и ,
н ан о ся н а ней половину ш ирины п осл ѣ дн ей ; таким ъ*ж е о б р а зо м ъ н а
и еред н ем ъ к о н ц ѣ этой л и н іи отм ѣ чаю тъ длин у бол ьш аго п а л ь ц а , с ч и т а я
отъ вер х у ш к и его до за д н я го к р а я м як и ш а, т . е. до іш о с н е в о -ф а л а н говаго с у ст ав а , чѣ м ъ о п р е д ѣ л я е т с я м ѣсто н аи б о л ьш ей ш и ри н ы стон ы ;
н а этом ъ м ѣ стѣ и р о в о д я тъ линію , п ер п ен д и ку л яр н у ю к ъ п ер в о й и
п ер ес ѣ к а ю щ у ю ее п о д ъ п рям ы м ъ у гл о м ъ ; за тѣ м ъ н а эту в то р у ю л и н ію
н а н о с я тъ р а зм ѣ р ъ сам ой ш ирокой ч а с ти стопы и п р и то м ъ т а к ъ , чтобы
на внутрен ню ю сторон у п р и х од и л ся л и ш ь н е б о л ьш о й о б р ѣ зо к ъ , соотв ѣ тств у ю щ ій п о л о в и н ѣ ш ирины м я к и ш а бо л ьш аго п а л ь ц а , о с та л ь н а я
ж е ч а с ть стопы н ах о д и л ась бы к н а р у ж и о т ъ п р о д о л ьн о й л и н іи ; н а к о ­
н е ц ъ , д л я то го , чтобы сап о гъ в ы ш ел ъ н е сл и ш к о м ъ к о р о т к и м ъ , н ѣ сколько удли н яю тъ продольную линію (н а т о л щ и н у бо л ьш аго п а л ь ц а )
и за тѣ м ъ п а р ал л е л ь н о ей , н а ч и н а я с ъ в н у т р е н н я го к о н ц а п о п ер е ч н о й
л и н іи , п р о в о д я т ъ новую линію , обозн ач аю щ ую в н у тр ен н ій к р а й п е р е д ­
ней ч асти подош вы . Т ак и м ъ о б р а зо м ъ п о л у ч аю т ся в сѣ г л а в н ы я т о ч к и ,
і)
По новѣйшимъ изслѣдованіямъ М ей е р а (Statik und Mechanik
mensehl. Fusses. 1386. стр. 54 и слѣд.) сводъ человѣческой ноги образуется гл.
обр. іілюсвевою костью третьяго пальца, третьей клиновидною костью, кубо­
видною костью и пяточною костью; сводъ этотъ поддерживается, съ одной сто­
роны, таранною и ладьеобразною костями, а съ другой—остальными плюсне­
выми костями и пальцами.

необходим ы й дл я п р оекти р ован ія правильной подош вы , на которой
д ѣ й ств и тел ьн о л и н ія, проводи м ая ивъ середины п ятк и к ъ носку, п е р е ­
ходи ла бы и ч е р е зъ продольную ось больш аго п ал ьц а. Е сл и п о стро ен ­
ную по этом у принципу п ар у сап о гъ , баш м аковъ или туф ель поставить
р я д о м ъ , то в н у тр ен н іе к р а я подош вы сп ереди соп ри касаю тся д ру гъ съ
д р у го м ъ вплотную .
Д олгое в р ем я сапож ники относи лись отрицательно, а публи ка и
врач и ин ди ф ф ерен тн о къ за я в л ен ія м ъ и предлож еніям ъ проф . М е й е р а ,
и в ъ т е ч е н іе почти 20 л ѣ т ъ , по появл ен іи первой брош ю ры М е й е р а ,
возбуж денны й им ъ вопросъ не получилъ никакого дви ж ен ія; но за то,
н а ч и н а я съ с ер е д и н ы -7 0-х ъ го довъ, онъ обращ аетъ н а с еб я у си л ен ­
н о е вн и м ан іе к а к ъ учены хъ, т а к ъ и п редставителей военной адм ин и ст р ац іи во м ногихъ госу д арствахъ . В ъ 1870 г. состоялась п ер в ая
в ы с т а в к а обуви в ъ Б е р н ѣ ; въ 1879 году такую ж е вы ставку устроило
п р у сск о е во ен н о е м инистерство в ъ Б е р л и я ѣ ; въ 1883 году, н а общ е­
гер м ан ск о й гигіенической в ы с т а в к ѣ в ъ Б е р л и н ѣ обувь, заним ала особый
отд ѣ л ъ *), а , годом ъ р ан ьш е, воп росъ о н ед остатк ахъ обы кновенной обуви
обсуж дал ся н а м еж дународном ъ съ ѣ зд ѣ гигіены и дем ограф іи въ
Ж е н е в ѣ 2). К ром ѣ того., за послѣдн іе 10 л ѣ тъ воп росъ объ обуви
п олучилъ в есьм а основательную обработку и, отчасти, прак ти ческ о е
р а зр ѣ ш е н іе тѣ м ъ , что въ нѣ которы хъ государствах ъ (И т а л ія , А в стр ія,
Г ер м а н ія , Ш в е й ц а р ія) в о й ск а были снабж ены усоверш енствованною
обувью к а к ъ по отнош енію к ъ покрою , т а к ъ и въ см ы слѣ увели ченія
ч и с л а н о м ер о й ъ , соотвѣтственно индивидуальности в ъ р азм ѣ р ах ъ ногъ
у р а зл и ч н ы х ъ солд атъ.
Б ол ьш и н ство авторо въ , зан им авш ихся р азраб отк о й вопроса объ
об уви , при м кн уло, въ при н ц и п ѣ , к ъ в о ззр ѣ н іям ъ и п редлож ен іям ъ
М е й е р а и , заним аясь гл . обр. пропагандой и дальн ѣ й ш и м ъ р азви тіем ъ эти х ъ предлож ен ій, вносило лиш ь второстепенны я и зм ѣ ненія
и п о п р ав к и [А . С а л ь к э н ъ 3), С т а р к е 4), В ё т ч ъ ь), Д и гл е р ъ 6) и д р .]; но нѣ которы е изслѣ д ователи [Г ю н т е р ъ ),
Б р а н д т ъ -ф о н ъ -J! и н д а у 8) и В е б е р ъ »)] вы ступили съ болѣ е
сущ ествен н ы м и видоизм ѣненіям и вы сказан наго М е й е р о м ъ принципа.
Г ю н т е р ъ , приним ая за продольную ось стопы линію , проходящ ую
ч е р е зъ середи н у пятки и ч е р е зъ второй п ал ец ъ , к а к ъ наи бо л ѣ е длинны й,
п р е д л а га е т ъ обувь, соотвѣтственную этой ф ормѣ ноги. Б р а н д т ъ - ф о н ъ
1) Bericht über die allg. deutsche Ausstellung auf dem Gebiete d. Hygiene
etc. 1. Berlin. 1885.
.
,
n
A
2 ) Quatriäme c o n g r ü s international d’Hygiöne et de Demographie a Geneve.
II 1883
3)’ S a 1 q u i n, Die rationelle Fussbekleidung. Bern. 1876. — Er о-же, Die
militärische Fussbekleidung. Bern. 1882.
4) S t a r c k e , Der naturgemässe Stiefel. 1880 —E г о-же, Die Missgestal­
tung der Füsse durch unzweckmässige Bekleidung. 1881.
5) V ö t s c h , Fnssleiden und rationelle Бussbekleidung etc. 188ö.
6) Z i e g l e r , Effets de la chaussure vicieuse et moyens de les prevemr
(Quatrteme congräs intern. d’Hygifcne а Genfcve. И. стр. 44).
7 ) G ü n t h e r, Ueber den Bau des menschlichen Fusses und dessen zweckmas­
sigste Bekleidung. 1863.
9) ’We be r , Militärische Fussbekleidung. Zürich. 1883.

Л и н д а у т а к ж е не е о в с ѣ м ъ с о гл а е е н ъ с ъ тою ф орм ой с то н ы , к о то р а я
М е й е р о м ъ б ы л а и р и н я т а з а н о р м а л ь н у ю : и р и этом ъ о н ъ о с н о ­
в ы в а е т с я , с ъ одной сто р о н ы , н а н а б л ю д е н іи , ч то , х о т я д ѣ й с т в и т е л ь н о
у м ал е н ь к и х ъ д ѣ т е й к о н е ц ъ б о л ь ш а го п а л ь ц а и б ы в а е т ъ н ѣ с к о л ь к о
з а г н у т ь пнутри, но у в зр о с л ы х ъ л ю д ей , съ н еи с п о р ч е н н ы м и н о г а м и ,
о н ъ в с е г д а о б р а щ е н ъ кнаружи, а с ъ д р у г о й —н а то м ъ ф а к т ѣ , что
к а к ъ н а а н ти ч н ы х ъ с т а т у я х ъ , т а к ъ и н а г и п с о в ы х ъ с л ѣ п к а х ъ н о гъ
го тт е н т о т о в ъ , к а ф р о в ъ , зу л у с о в ъ , н е г р о в ъ н д р у г , н а р о д о в ъ , н е н о с я щ и х ъ о б у в и , о н ъ о ч е н ь р ѣ д к о н а х о д и л ъ т а к ъ н а з. М е й е р о в ск у ю л и н ію , т . е. ч то б ы с е р е д и н а п я т к и л е ж а л а в ъ одн о й п л о ск о сти с ъ п р о ­
д ол ьн ою осью б о л ь ш а го п а л ь ц а . П оэтом у Л и н д а у п р и х о д и т ъ к ъ з а ­
клю чению , ч то н а б л ю д а е м ы я у в зр о с л ы х ъ с у б ъ е к т о в ъ и з м ѣ н е н ія в ъ
пол ож ен іи б о л ь ш а го п а л ь ц а , nd с р а в н е н ію с ъ д ѣ тск о ю н о го й , з а в и с я т ъ
н е и с к л ю ч и т ел ь н о о т ъ н е ц ѣ л е с о о б р а зн о й ф орм ы н аш ей о б у в и , но
о т ч а ст и с в я з а н ы и с ъ н о р м а л ьн ы м ъ р а зв и т іе м ъ стон ы 1). О с н о в ы в а я с ь ,
д а л ѣ е , ц а р е з у л ь т а т а х ъ п р о и зв е д е н н ы х ъ п о д ъ его н а б л ю д е н іе м ъ и зм ѣ р е н ій н о г ъ у 5 9 2 0 л и ц ъ р а зл и ч н ы х ъ к а т е го р ій 2), Л и н д а у п р е д л а г а е т ъ
к ѣ с к о л ь к о в и д о и зм ѣ н ен н у ю ф орм у п о д о ш в ы , п р и к о то р о й п р о д о л ь н а я
о сь н е большаго, к а к ъ у М е й е р а , а втораго п а л ь ц а н а х о д и т с я в ъ
одной п л о ск о сти с ъ с ер е д и н о й пятки. В е сь м а в о зм о ж н о , что э т а ф о р м а
о б у в и , к о т о р а я , по м нѣ нію Л и н д а у, с о о т в ѣ т с т в у е т ъ н о р м а л ьн о м у
к о н ту р у сту п н и в зр о с л а г о ч е л о в ѣ к а , п р іо б р ѣ т е т ъ м ало по м а л у п р а в о
г р а ж д а н с т в а н е т о л ь к о в ъ в о й с к а х ъ , но и в ъ г л а з а х ъ п р о ч аго н а р о д о н а с е л е н ія , и ч то н а к о н е ц ъ саи о ж н и ки р ѣ ш а т с я н ѣ ск о л ь к о и зм ѣ н и т ь
свои т р а д и ц іо н н ы е , р у т и н н ы е пріем ы в ъ п о с тр о й к ѣ обуви .
П р и снятіи мѣрки н ад об н о и м ѣ ть въ в и д у , что в ъ п о к о й п о м ъ
п олож ен іи р а зм ѣ р ы н оги б ы в аю тъ н ѣ ск о л ьк о м ен ь ш е, чѣ м ъ и р и с то я ніи н а н е й , к о гд а т я ж е с т ь т ѣ л а з а с т а в л я е т ъ ступн ю р а с т я г и в а т ь с я и
п р и н я т ь , до и зв ѣ с т н о й с те п е н и , ф орм у п л оско й н оги . П о и зс л ѣ д о в а н іям ъ Л и н д а у , д л и н а ступн и у в е л и ч и в а е т с я п р и это м ъ н а 1 — 1 4 м илл и м е тр о в ъ , а в ъ с р е д н е м ъ н а В м м .; ш и р и н а в ер х н ей ч а с т и стоп ы
у в е л и ч и в а е т с я п р и б л и зи те л ьн о н а 1 ц е н т и м е т р ъ , ш и р и н а п е р ед н е й
ч асти н а 4 — 5 м м .; п р и это м ъ о б н ар у ж и л о с ь т а к ж е , что л ѣ в а я н о г а
б. ч. б ы в а е т ъ н ѣ с к о л ь к о д л и н н ѣ е и ш и р е п р а в о й , но ч т о , в ъ о б щ е м ъ ,
к ол одки д л я о б ѣ и х ъ ногъ., по р а зм ѣ р а м ъ , м о гу тъ б ы ть о д и н ак о в ы м и а).
С л ѣ д у е т ъ ли сн и м ать м ѣ р к у п р и п о к о й н о м ъ , о т в ѣ сн о м ъ п о л о ж ен іи
н о ги , или ж е п р и с то я н іи н а н е й , к о гд а о н а с д а в л и в а е т с я т я ж е с т ь ю
тѣ л а? Ч т о к а с а е т с я длины к о л о д к и , то она несомнѣнно должна соотвѣтствовать длить отягощенной ступни; о т н о си те л ь н о ж е ш и р и н ы к о ­
лодки м ож но р у к о в о д с тв о в а т ь с я г л . о б р . с те п е н ь ю р а с т я ж и м о с т и у п о т р е ­
б л яем ой д л я п о с тр о й к и п е р е д к а к о ж и ,— ч ѣ м ъ м я г ч е и р а с т я ж и м ѣ е э т а
к о ж а, т ѣ м ъ / ж е м о ж етъ бы ть о б у вь б е зъ в р е д а д л я н о ги , и ч е р е з ч у р ъ
ш и р о к а я о б у в ь п р е д с т а в л я е т ъ д а ж е больш ую о п а с н о с т ь , н е ж е л и о б у в ь ,
п лотно о б х в а т ы в а ю щ а я н о гу .
Д л я о п р е д ѣ л е н ія р а з м ѣ р а стоны в ъ п о д ъ е м ѣ , а р а в н о и д л я и зм ѣ р е н ія у г л у б л е н ія н а в н у тр ен н ем ъ к р а ѣ е я , с л ѣ д у е тъ б р а т ь н о гу
1) Op. cit. стр. 134.
2 ) Программу и способы измѣренія ногъ см. въ вышеупомянутомъ соч.

Л и н д а у, стр. 104 и слѣд.
3) Op. cit. стр. 115.

в ъ в и ся ч ем ъ полож еніи; вѣ д ь мы в и д ѣ л и , что ступня, въ то вр ем я, когда ,
н а н ей п о к о и тся тяж есть т ѣ л а , н ѣ ско л ько походить н а плоскую н огу,
а потом у, д ѣ л ая обувь но этой м ѣ р к ѣ , мы к а к ъ бы н арочн о содѣйствовал и бы образованію этого у р о д с т в а .— К абл уки необходимы для то го ,
чтобы п р и д ать п ятк ѣ долж ную опору и упругость, но ихъ слѣ дуетъ дѣл ат ь ш ироким и и не вы ш е 1 5 — 20 м ил л и м етро въ .— Л учш е в се го ,1"если
каждый человѣкъ имѣешъ свою собственную колодку, приноровленную
к ъ ин дивидуальн ы м ъ особен ностям ъ его ноги; въ а р м ія х ъ ж е слѣ ду етъ
им ѣ ть больш ое число н ум еровъ обуви, при чем ъ долж ны быть п р и н и ­
м аем ы во вн и м ан іе не только с р ед н ія вели чин ы , но и к р ай н іе р азм ѣ ры ,
к о то р ы е хотя и встрѣ ч аю тся р ѣ д к о , но тѣ м ъ не м ен ѣ е не могутъ быть
у п у щ ен ы и зъ виду.
При извѣстныхъ условіяхъ бываетъ желательно сдѣлать кожаную обувь
особенно мягкою и непроницаемою для воды. Для этого суідествуютъ различные со­
ставы, между которыми, по Р о т у и Ле к с у *), пользуется особенно хорошею
репутаціей смѣсь T o n r r a i n n e , состоящая изъ 120 чч. бараньяго сала, 60
чч. свинаго сала и по 30 чч. желтаго воска, оливковаго масла и терпентина.
Но такія мази слѣдуетъ употреблять не слишкомъ часто, потому что чрезмѣрное количество сала или масла мало по малу растворяетъ и варъ и нить,
которою сшита обувь.—Для приданія кожѣ водоупорныхъ свойствъ употребля­
ются и смѣси, содержания каучѵкъ въ растворѣ. Одна изъ такихъ смѣсеі!
приготовляется слѣдующимъ образомъ: одну часть каучука растворяютъ въ 5
чч. керосина, прибавляютъ 20 чч. параффина, нагрѣваютъ въ теченіе 12 ча­
совъ, прибавляютъ ио 5 чч. сала и масла и наконецъ—столько керосина, чтобы
получилась смѣсь маслообразной консистенціи.
Общепринятое* зачернѣте кожаной обуви не представляетъ никакихъ выгодъ, пи въ экономическому ви въ санитарномъ отношеніи, —тѣмъ болѣе, что
многія изъ употребляемыхъ для этой цѣли смѣсей положительно портятъ кожу,
дѣлая ее жесткой и ломкой. Какъ безвредную краску, Р о т ъ и Л е к с ъ рекомевдуютъ слѣдующій составъ: 5 грм. желѣзнаго купороса и 150 грм. винокам.
кислоты растворяютъ въ 40 литрахъ воды, даютъ отстояться, сливаютъ свѣтлую жидкость съ осадка и прибавляютъ 50 литровъ навара, получен наго изъ
7.5 килогрм. кампешеваго дерева и 80 литр, воды, и содержащаго, кромѣ того,
1 кгрм виыограднаго сахара и 125 грм. черно-синей анилиновой краски. До
унотреблевія этоГг смѣси кожа должна быть обезжирена при помощи раствора
соды и нашатырнаго спирта. Прибавлю, что обыкновенная вакса, по указаніямъ С т а р к е 2) и С а л ь к э н ъ 3), содержитъ сѣрную кислоту, содѣйствующую
разрушенію кожи. — По мнѣнію C h a m p o n i l l o n ’a *), некрашенная кожа
представляетъ болѣе выгодныя термическія условія для ноги, нежели краше­
ная, такъ какъ лѣтомъ, подъ вліяніемъ черной обуви, нога черезчуръ нагрѣваетея, а зимой теряетъ слишкомъ много тепла.
ІІри извѣстныхъ условіяхъ (сухая погода, усиленная ходьба, склонность
къ ножному поту) можно съ пользой употреблять обувь, верхъ которой, вмѣсто кожи, состоитъ изъ шерстяной ткани з). Такая обувь нагрѣваетъ ногу
меиьше, чѣмъ кожаная, и лучше иослѣдней пропускаешь кожную испарину, но
она вбираетъ много пыли и сравнительно легко промокаетъ. J ä g e r еовѣтуетъ
обшивать суконный верхъ кругомъ кожею.—Резнновыя калоши грѣютъ через­
чуръ и не пропускаюсь испарину.

Н ѣ к о то р ы е авторы , р а зр аб о та в ш іе вопросъ о норм альной обуви,
о б р ати л и в н и м ан іе и н а форму чулокъ ( В ё л ь ч ъ , Л и н д а у и д р .).
У п о тр еб л яем ая обы кновенно ф орм а ч у л к а, съ съуж иваю щ им ся съ обѣ ихъ
1)
2)
3)
4)
5)

Militärgesundheitspflege. III. стр. 100.
S t a r eke, Der naturgemässe Stiefel. 2 -е изд. стр. 80.
S a l qui n, Die militärische Fussbekleidung. стр. 59.
Прп в. у Р о т а и Ле к е a, op. cit. III. стр. 101.
J ä g e r , Die Normalkleidung als Gesundheitsschutz. 1883. стр. 177.

с то р о н ъ н о с к о м ъ , п р и зн а е т с я н е п р а в и л ь н о ю , т а к ъ к а к ъ и з с л ѣ д о н а н ія
п о к а за л и , что э т а ф о р м а ч у л к а , в ъ о с о б ен н о с ти у д ѣ т е й , т а к ж е содѣ й ств у е тъ и с к р и в л ен ію и а л ь ц е в ъ , к а к ъ и н е п р а в и л ь н о п о с тр о е н н ы й баш «
м а к ъ . Н а это м ъ о с н о в а н іи , в ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я р е к о м е н д у ю тс я ч у л к и ,
н о с о к ъ к о т о р ы х ъ , н а в н у т р е н н е м ъ к р а ѣ , о б р а з у е т ъ б о л ѣ е и л и м ен ѣ е
прям ую л и н ію и , в с л ѣ д с т в іе эт о го , н е с ж а м а е т ъ б о л ь ш а го п а л ь ц а и
н е у к л о н я е т ъ его в е р х у ш к и к н а р у ж и .

Санитарное зваченіе частой перемѣны бѣлья и періодической стирки его;
техника стирки; центральный и общественный прачешныя; отношеніе къ стиркѣ
шерстяной ткани; значеніе чистоты бѣлья и одежды для сохраненія чистоты
воздуха въ замкнутыхъ помѣщеніяхъ.—Общее санитарное значеніе холодныхъ
омовеній, купанья въ холодной водѣ, теплыхъ ванвъ,баньи т. п.—Вліяніе хо­
лодныхъ омовеній, обливаній, купанья въ холодной водѣ на тепловую экономію организма; измѣненія въ температурѣ тѣла, въ частотѣ пульса, въ кровяномъ давленіи, въ настроеніи нервной системы, въ обмѣнѣ веществъ.—Вліяніе
теплыхъ ванвъ на температуру тѣла, на кровяное давленіе, на частоту пульса,
на дыхательныя движенія, на обмѣнъ веществъ въ тѣлѣ, на настроеніе нервной
системы и проч.—Бани русскія и турецкія: историческій очеркъ; вліяніе паро*
выхъ и сухихъ бань на температуру тѣла, на дѣятельность сердца, на дыха­
тельныя движенія, на мышечную силу, на вѣсъ тѣла, на выдѣленіе мочи, на
процессы разложенія въ организмѣ и проч.; санитарное значеніе общественныхъ
купаленъ, бань и т. п.; устройство бань.

М м . Г г . Т к а н и , у п о т р е б л я е м ы й для п о с т р о й к и н а ш е й од еж д ы ,
б у д у ч и въ зн ач и тел ьн о й степ ен и ги гроскоп и ч н ы , о бл адаю тъ с п о ­
с о б н о с т ь ю с г у щ а т ь н а п о в е р х н о с т и с в о и х ъ в о л о к о н ъ б о л ы п ія
к о л и ч е с тв а и с п а р и н ы , к о т о р а я , при п осред ствѣ одеж ды , п остоян н о
и н е за м ѣ т н о п ер ед ается кож ею о к р у ж аю щ ем у н а с ъ в о зд у х у ; кром ѣ
т о го , одеж дны я тк а н и , и в ъ особен н ости бѣлье, нерѣдко см ачи ­
в а ю т с я п б то м ъ , к о л и ч ество к о то р а г о ч астью зав и си тъ о тъ сос т о я н ія а т м о с ф е р ы и о т ъ р о д а з а н я т ій , ч а с т ь ю ж е о б у с л о в л и в а е т с я
и н д и в и д у а л ь н ы м и о с о б е н н о с т я м и (п о т л и в о с т ь ю д а н н а г о с у б ъ е к т а )
и с в о й с т в а м и к о ж и в ъ р а зл и ч н ы х ъ * м ѣ с т а х ъ т ѣ л а . П р и и с п а р е н іи
в о д ы с ъ п о в е р х н о с т и о д еж д ы , п л о т н ы я с о с т а в н ы я ч а с т и к о ж н о й
и с п а р и н ы (с о л и , м о ч е в и н а , ж и р н ы я к и с л о т ы и п р о ч .) о с т а ю т с я в ъ
т к а н и , и т а к ъ к а к ъ , по и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Ф у н к е *), п о т ъ с о д е р ж и т ъ 0 .2 4 6 — 0 .6 2 9 % н е о р г а н и ч е с к и х ъ с о л е й и 0 .1 1 2 — 0 .1 9 9 %
м очевины , а количество вы дѣляем ой человѣком ъ кож ной и спарины ,
см о тр я по тем п е р ат у р ѣ и влаж н ости окру ж аю щ аго во зд уха, и
с м о т р я п о с т е п е н и Ф и зи ч е с к а г о н а п р я ж е н ія ч е л о в ѣ к а в ъ д а н н о е
в р е м я , к о л е б л е т с я м еж д у 53 г р м . и 8 1 5 г р м . в ъ ч а с ъ , то о б щ а я
і) Н орр e- Seyl er, Physiologische Chemie. 1881. стр. 769.

сумма о стаю щ агося въ одеждѣ плотнаго в ещ ест в а , при извѣ стны хъ усл ов ія хъ , можеть быть довольно значительна. К ъ остаткам ъ
кожной испарины присоединяется ещ е огром ное количество эпителіальны хъ клѣточекъ, м еханически удал яем ы хъ съ повер хн ости
кожи тр еніем ъ ея о бѣлье и п л атье; вся ж е совок уп н ость этихъ
выдѣленій кожи образуете часть той постоянной грязи наш ей
одеж ды , н а с у щ е с т в о в а т ь которой ук азы ваю тъ вы ш еприведенны я
изслѣдованія И л ь и н с к а г о и д р у ги хъ . Стало быть одеж да, и
преим ущ ествен но именно бѣлье, восприним ая въ себя кожныя
вы дѣленія, этимъ самы мъ содѣ й ствуетъ содер ж ан ію наш ей кожи
въ чистотѣ; вмѣсто кож и, пачкается бѣ лье, и потом у, перемѣняя
грязное бѣлье, отдавая его въ стирку и надѣвая вмѣсто него
свѣ ж ее, чистое бѣ лье, мы удал яем ъ изъ наш его н еп о ср ед ст в ен наго сосѣ дства значител ьную часть ду р н о-п а ху ч и хъ вы дѣленій
наш его организм а. В ообщ е частая перемѣна бѣлъя составляешь
важный факторъ въ заботахъ о чистотѣ нашего тѣла, и опрятность
кожи, поддерж иваем ая одною частою емѣной бѣлья, м ож етъ быть
даж е болѣе прочною , неж ели т а чи стота, котор ая дости гается періодическим и посѣщ еніям и б а н и ,— если въ интервалахъ н а тѣлѣ
остается одно и то-ж е бѣльэ.
Такимъ обр азом ъ стирка гр язнаго бѣлья п р іоб р ѣ таетъ больш ое
санитарное зн а ч ен іе, и забрты объ у л у ч ш ен іи сп особовъ стирки
и объ усоверш ен ствован іи уп отр ебляем ы хъ для этой цѣли присп особд ен ій и проч. идутъ р ук а объ р у к у съ другими санитарны м и
мѣропріятіями, при помонщ котор ы хъ соврем ен ное к ул ьтур н ое
общ ество стрем ится къ улучш ен ію общ ествен н аго здоровья. Я едаромъ Л и б и х ъ ск азал ъ , ч^о количество уп отр ебляем аго въ какой
либо стр ан ѣ мыла м ож етъ служ ить мѣрилом ъ к ул ьтур н аго развитія ея народонаселенія; недаром ъ ф и л о с о ф ъ Л о т'ц е говоритъ,
«что стрем лен іе къ чистот?ѣ в сегда о бо зн ач а етъ начало к ультуры
и что невы носимою грязь станови тся только тѣмъ циливизованнымъ н ародам ъ , которы е, рядомъ съ нравственною оп ря тн остью ,
любятъ и Ф и зи ч еск ую и з^елаютъ содерж ать св о е тѣло въ такой
же чистотѣ, какою отличаю тся ихъ предп ріятія и вся и хъ ж из­
ненная обстан овк а». П оэтом у неудиви тельн о, что сам а техн и к а
стиранія бѣлья въ наш ъ цивилизованны й вѣкъ сдѣлала огромны е
у сд ѣ х и , которы мъ впрочем ъ н е мало содѣ йствовало и зо б р ѣ тен іе
паровы хъ м аш инъ, наш едш ихъ себѣ ш ирокое прим ѣненіе въ с о ­
врем енны хъ прачечны хъ. В ообщ е уст р ой ств о до сту п н ы хъ н а р о д у ,
общ ествен н ы хъ (въ полномъ см ы слѣ слова) п аровы хъ прачечень,
которы я у ж е кое-гдѣ встрѣчаю тся въ За п ад н ой Е в р оп ѣ , въ связи
съ общ ественны м и банями и купальны м и заведеніям и 2), со ст а в ­
л я е м только в оп р осъ времени.
О б р а б о т к а б ѣ л ь я , п р и с ти р а н іи е г о , р а с п а д а е т с я н а механическую
и химическую. Б о л ь ш е е и л и м ен ь ш ее с о в е р ш е н с т в о м е х а н и ч е с к о й об ­
р а б о тк и б ѣ л ь я н а х о д и т с я в ъ за в и с и м о ст и о т ъ д о с т о и н с т в а у п о т р е б л я е і) L o t z e , Mikrokosmus. 1858. II. стр. 402. (Прив. въ Handbuch des öff.
Gesundheitswesens E u l e n b e r g ’a. I. стр. 234).

м ы х ъ д л я это й ц ѣ л и м агаинъ и о т н о си тс я к ъ о бласти тех н и к и ; что ж е
к а с а е т с я химической о б р аб о тк и г р я з н а г о б ѣ л ь я , то зд ѣ с ь с л ѣ д у е тъ
и м ѣ ть в ъ ви д у н ѣ к о то р ы я о б щ ія п р а в и л а , с о б л ю д е т е ко то р ы х ъ н е о б ­
ходи м о и во зм о ж н о , н е то л ьк о въ б о л ь ш и х ъ п р ач еч н ы х ъ за в е д е н ія х ъ ,
но и в ъ д о м а ш н ем ъ бы ту. П р е ж д е в сего слѣдуетъ избѣгать накопленія
большихъ количествъ грязнаго бѣлья, н е то льк о потом у, что ско п л ен іе
г р я з и , в ъ к ак о й бы ф орм ѣ оно ни п р о и сх о д и л о , съ с ан и та р н о й точки
зр ѣ н ія н е ж е л а т е л ь н о , но и потом у, что само б ѣ л ье , к о гд а оно за л е ­
ж и в а е т с я в ъ г р я зн о м ъ ви дѣ , п о р т и т с я о тъ р а зъ ѣ д а ю щ а го д ѣ й с тв ія н а ­
к о п и в ш е й с я в ъ н ем ъ гр я зи н а т к а н ь .— З а тѣ м ъ , д л я перваго смачиванія
бѣлья, всегда слѣдуетъ брать холодную воду и и з б ѣ г а т ь у п о тр еб л ен ія
го р я ч е й во д ы , т а к ъ к а к ъ уж е п р и т е м п е р а т у р ѣ 60° Ц . бѣ л ковы я сос т а в н ы я ч а с ти г р я з и с в е р т ы в а ю тс я в ъ м ассу, раствор и м ую л и ш ь в ъ
к р ѣ п к и х ъ щ е л о ч а х ъ ; поэтом у г р я з ь , у к р ѣ п л е н н а я н а т к а н и см ачиван іем ъ ея в ъ г о р я ч е й водѣ , п о том ъ не с м ы в а ет ся . — Н е р ѣ д к о в стр ѣ ч аетс я м н ѣ н іе , что у п о т р еб л ен іе м ъ щ ел о ч и м ож но зам ѣ н и ть м ы ло; но м нѣ н іе это о ш и б о ч н о е. П р а в д а , д ѣ й с т в іе м ы ла н а г р я зь за к л ю ч а е т с я гл.
о б р . в ъ то м ъ , что ж и р ъ , с о д е р ж а щ ій с я в ъ г р я зи , о м ы л и в ается избы тко м ъ щ ел о ч и м ы л а; н о, к р о м ѣ т о г о , м ы л ьн ая вода р а с т в о р я е т ъ н ѣ кот о р ы я к р а с я щ ія в е щ е с т в а и д р у г ія с о ст ав н ы я ч асти г р я з и , н ер аствори м ы я в ъ щ е л о ч а х ъ . П оэтом у у п о т р е б л е н іе , при с ти р к ѣ б ѣ л ь я , слаб а го р а с т в о р а ѣ д к аго н а т р а , не м о ж етъ зам ѣ н и ть м ы л а, и п р и б а в к а
п о с л ѣ д н я го , х о т я и в ъ н е б о л ы п о м ъ к о л и ч е с т в ѣ , н е и зб ѣ ж н а .—-О б щ ій
х о д ъ о б р а б о т к и б ѣ л ь я в ъ п р а ч е ч н ы х ъ слѣ ду ю щ ій : с н а ч а л а бѣ лье со р­
т и р у е т с я по сте и е н и за г р я з н е н ія , по в ел и ч и н ѣ и в оо б щ е по к ач ес т в у
п о д л е ж а щ и х ъ с т и р к ѣ п р е д м е то в ъ ; за т ѣ м ъ оно в ы м ач и в ае тс я в ъ холодной
в о д ѣ , в ъ т е ч е н іи н ѣ ск о л ьк и х ъ ч а с о в ъ , и в ы ж и м ается ; п о сл ѣ этого оно
в ы в а р и в а е т с я в ъ ч а н а х ъ или к о т л а х ъ , в ъ р а ст в о р ѣ н атр о н н о й щ ел о ч и
(с о д ы ) и л и п о т а ш а , о бы кновенно п р и пом ощ и п а р а; в сл ѣ д ъ за т ѣ м ъ о н о ,
в ъ особой м аш и н ѣ , о б р а б а т ы в а е т с я м ы л ом ъ (съ л р и б а в л ен іе м ъ го р яч а го
щ е л о к а ), п р о м ы в ае т ся въ ч и сто й в о д ѣ , п о д си н и в ае т ся , в ы ж и м ается (в ъ
д е н т р о б ѣ ж н ы х ъ м а ш и н а х ъ ], с у ш и т с я (в ъ бол ьш и хъ с у ш и л ь н я х ъ ), к а ­
т а е т с я и г л а д и т с я *).

В ы ш е я говорилъ о зам ѣ нѣ , въ извѣстны хъ сл учаяхъ , бумажнаго или полотнянаго бѣлья ш ерстяною тканью. Ц ротивъ это ­
го в о зр аж аю тъ , что ш ерсть переноситъ стирку хуж е,чѣадъ б ум а ­
га или полотно, т. е. что она не только сильнѣе ихъ садится, но
и тер я етъ , довольно скоро, именно тѣ особенности, которыя со­
ставляю тъ достоинство ш ерстяной ткади по сравненію съ други­
ми, и что отъ частой стирки он а становится менѣе у п р угою , менѣе гигроскопичною и т. д. Все это до извѣстной степени сп р а ­
ведливо, и еслибы ш ерстяное бѣлье приш лось стирать такъ же ч а с ­
то какъ сти р ается бѣлье бум аж н ое или полотняное, то это обсто­
ятельство сильно помѣш ало бы ш ироком у распространенно ш ер ­
стяны хъ тканей въ качествѣ бѣлья. Н о приверженцы ш ерстянаго
бѣлья не б езъ основанія ук азы ваю тъ н а то, что это бѣлье далеко
і) См. наир, описаніе огромной общей прачечной для больницъ въ Бѣнѣ
(„Военно-санитарное Дѣлои. 1881. № 11).

не тр еб у ю тъ так о й частой стирки , к а к ъ п олотно или б у м а га , п о ­
то м у что ш ер с ть к ъ п о гл о щ ен н о й ею г р я зи о тн о си тся и н а ч е , ч ѣ м ъ
д р у г ія т к а н и . И в ъ с а м о м ъ д ѣ л ѣ , п о п р о б у й т е н о с и т ь о д н о и т о
ж е б ѣ л ь е б о л ѣ е п р о д о л ж и т е л ь н о е в р е м я , н а п р . 2— 3 н е д ѣ л и , и в ы
увиди те, что оно п ри н и м аетъ со вер ш ен н о особен н ы й , в ъ вы сш ей
с т е п е н и н е п р ія т н ы й и в е с ь м а и н т е н с и в н ы й з а п а х ъ * н а х о д я щ ій с я
в ъ с в я з и с ъ р а з л о ж е н іе м ъ з а к л ю ч а ю щ и х с я в ъ г р я з н о м ъ б ѣ л ь ѣ ж и ровъ и бѣ лковы хъ вещ ествъ. Э то тъ отврати тельн ы й за п а х ъ прин у ж д а е т ъ в а с ъ , е с л и т о л ь к о в ы — к у л ь т у р н ы й ч е л о в ѣ к ъ , п р и в ы к ш ій
к ъ и з в ѣ с т н о й о п р я т н о с т и , в ъ с р а в н и т е л ь н о к о р о т к іе п р о м е ж у т к и
врем ен и сн и м ать съ себя бѣлье и о т д ав а ть его в ъ сти р к у . В сѣ
э т и я в л е н ія о б н а р у ж и в а ю т с я г о р а з д о с л а б ѣ е и м е д л е н н ѣ е н а ш е р ­
с т я н о м ъ б ѣ л ь ѣ , и е с л и в ы о т ъ в р е м е н и д о 'в р е м е н и п о с ѣ щ а е т е
бани и вообщ е соблю даете и звѣ стную чи сто ту кож и, то вы м о ж е­
т е долгое врем я н о си ть одну и т у ж е ш ер стян у ю р у б а ш к у , даж е
одни и тѣ ж е ш ер стян ы е ч у л к и или н оски , н е за м ѣ ч а я н и к а к о го
р ѣ з к а г о н е п р ія т н а г о з а п а х а в ъ н и х ъ . Э т о я в л е в іе м о ж е т ъ з а в и сѣ ть, о тч а сти , о тто го , что ш е р с т я н а я т к а н ь , к а к ъ б о л ѣ е п р о х о д и ­
м ая для в о зд у х а , л у ч ш е в ен ти л и р у ется, чѣ м ъ б у м аж н ая т к а н ь или
полотн о, о тч асти ж е оно, по всей в ѣ роятн ости , об у сл о вли вается
тѣ м ъ, что въ хорош ей ш ерстяной ткан и прои сходи тъ н ѣ что въ
р о д ѣ д е з о д о р и з а ц іи п о г л о щ а е м ы х ъ ею д у р н о - п а х у ч и х ъ в е щ е с т в ъ ;
ш ер сть д ѣ й ству етъ в ъ этом ъ сл у ч аѣ к а к ъ у го л ь, к ак ъ зем ля и проч ія м е л к о п о р и с т ы я т ѣ л а ,—-о н а о б е з в о н и в а е т ъ г р я з ь б л а г о д а р я э н е р ­
г и ч е с к о м у п р о ц е с с у о к и с л е н ія , с о в е р ш а ю щ е м у с я в ъ е я к а п и л л я р ны хъ п о р ах ъ . К онечно и это, весьм а ц ѣ н н ое, свойство ш ер сти
им ѣ етъ свои предѣлы и не и збавл яетъ н а съ отъ необходи м ости
о т п р а в и т ь , о т ъ в р е м е н и до в р е м е н и , ш е р с т я н о е б ѣ л ь е в ъ с т и р к у .
Къ сказанному о санитарномъ значеніи періодической стирки бѣлья при­
бавлю еще, что почти такъ же важно содержаніе въ чистотѣ и другихъ частей
одежды, которыя, хотя большею час.тыо и не подлежатъ стиркѣ, но за то
должны быть по возможности часто выколачиваемы, вычищаемы щетками и
провѣтриваемы. Обычай—вѣшать платье немедленно по снятіи его въ закрытый
івкафъ, слѣдовало бы оставить совсѣмъ, въ особенности людямъ, которые часто
приходягь въ соіірикосновеяіе съ заразными больными, и весь медидинскій
персоналъ какъ занимающійся частною практикой, такъ и служащій въ больницахъ и другихъ лѣчебвыхъ заведеніяхъ, долженъ былъ бы принять за пра­
вило почаще развѣшивать свои платья на вольномъ воздухѣ или на чердавѣ.

Ч и с т о т а одеж ды п р и н о си тъ п о л ь зу н е то л ьк о т ѣ м ъ , что о н а
с о д ѣ й с т в у е т ъ о п р я т н о м у с о д е р ж а н ію н аш его т ѣ л а , н о и т ѣ м ъ ,
что она позволяешь намъ дышать, въ жилыхъ помѵьщенъяхъ, чисшымъ
воздухомъ. В ъ о т д ѣ л ѣ о в о з д у х ѣ м ы в и д ѣ л и , ч т о , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Г е р м а н е а , н е о д ѣ т ы й ч е л о в ѣ к ъ , п р и а б с о л ю т н о й ч и с т о т ѣ
своихъ верхн и хъ покрововъ, не вы дѣ ляетъ зам ѣ тн ы х ъ ко л и чествъ
органическаго, дур н о -п а х у ч а го в е щ е с т в а и ч т о п орча в о зд у х а в ъ
н а ш и х ъ ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , х а р а к т е р н ы й з а п а х ъ « ж и л а г о » в о з ­
д у х а , о б у с л о в л и в а е т с я б, ч. н е о п р я т н ы м ъ с о д е р ж а н іе м ъ к о ж и и
з а г р я з н е н іе м ъ о д е ж д ы . С ъ э т и м ъ с о г л а с и т с я в с я к ій , к т о з н а к о м ъ
с ъ н о ч л е ж н ы м и д о м а м и , рабочими к а з а р м а м и н а Ф абрикахъ, в а г о ­
н а м и т р е т ь я г о к л а с с а н а н а ш и х ъ ж е л ѣ з н ы х ъ д о р о г а х ъ и п р о ч .,

или кто хоть р а зъ п он ю хадъ аром атъ, издаваемы й ношенными
п о л у ш у б к ам и наш ихъ крестьянъ или пропитанны ми р азлагаю щ и м ­
ся пбтом ъ р у б а х а м и рабочихъ. Н ѣтъ сом иѣнія, что главнымъ ис­

точникомъ порчи воздуха въ жилыхъ помѣгценіяхъ рабочаго класса
является одежда и что нерѣдко, вмѣсто того, чтобы хлопотать объ
у си л ен н о й вентиляціи подобны хъ пом ѣщ еній, было бы р адіональн ѣ е за б о т и ть ся объ удаленіи изъ нихъ всей той грязи, ради к ото­
рой и в о зн и к ает ъ требован іе объ улучш ен іи вентиляціи. Всдѣдст в іе скопленія больш аго количества грязной одеж ды , вслѣдствіе
р азлож ен ія приставш ихъ къ платью и къ кожѣ человѣка органич еск и хъ соеди н ен ій , порча в оздуха въ зам кнуты хъ п ростр ан ствахъ
легко м ож етъ дойти до того, что никакая вентиляція не п ом ож етъ.
С ъ др угой стороны соблю деніе чистоты , по отнош енію къ к ож ѣ и
одеж дѣ , является м огущ ественны м ъ Факторомъ въ борьбѣ съ загр язн ен іем ъ в о зд у х а жилыхъ помѣщ еній, санитарное ул у ч ш ен іе ко­
т о р ы х ъ , во многихъ сл уч аяхъ , зависитъ почти исключительно отъ
р а ц іон ал ь н аго рѣш енія эт о го в оп роса.

Л долженъ еще сказать, что нечистое содержаніе тѣла и, главнымъ
образомъ, ношевіе грязнаго бѣлья, весьма часто даетъ поводъ къ накожнымъ
заболѣваніямъ (угри, экзема, чиріи и пр.); въ этомъ насъ убѣждаетъ какъ
каждодневный опытъ, такъ и практика врачей, занимающихся накожными
болѣзнями и всегда рекомендующихъ, для излѣчевія этихъ недуговъ, прежде
всего соблюденіе чистоты во всемъ, что касается кожи.
Р ядом ъ съ періодическою стиркой бѣлья и съ чистымъ содер ж ан іем ъ одеж ды , опрятность тѣла поддерживается частыми омо-

веніями, купаньемъ въ холодной водѣ, ваннами, посѣщенігмъ бань и проч.
Ири этом ъ приставш ая къ п оверхности кожи грязь, старый слой
эп и тел ія , остатк и кожной испарины и т. д. удаляю тся частью м е­
хан и ч еск и (пом ощ ью губокъ, мочалой и п р .), частью химически
(п о ср ед ств ом ъ мы ла, щ елока и т. п .). Всякому и звѣ стно, что въ
бан ѣ , при сильномъ намыливаніи и послѣдую щ ем ъ треніи мочал­
кой, сх о ж ден іе эпителія съ поверхности кожи, а равно и съ внѣдр ен н ы хъ въ ней потовы хъ и сальны хъ ж ел езъ , бы ваетъ иногда
п орази тельн о велико.
Н о всякія омовенія, обливанія водой, купанья и паренья тѣла
важны не только для поддержанія чистоты его , — они имѣютъ

огромное значеніе для правильной функціи аппарата, завѣдующаго
тепловой жономіей нашего организма. Этотъ а п п а р а тъ , какъ вамъ
и зв ѣ стн о, р аботаетъ рѳфдекторно и непроизвольно такимъ образом ъ,
что перем ѣны тем п ер атур ы окруж аю щ ей среды дѣ йствую тъ раздр аж аю щ им ъ образом ъ на периФерическіе концы чувствительны хъ
н ер в ов ъ , что затѣм ъ это раздраж ен іе проводится до вазом оторнаго
ц ен т р а въ продолговатом ъ м озгу и что послѣдній реФлекторно
в ы зы в а етъ къ дѣятельности либо со с у до двигательный нервныя
волокна, которы я производятъ сок р ащ ен іе гладкихъ мышечныхъ
волоконъ сосудов ъ и ум еньш енное кровонаполненіе послѣднихъ,
либо такъ н а з. торм озящ іе нервы [ Г о л ь ц ъ 5), Л а т ш е н б е р -

і) Archiv für die ges. Physiologie. IX и XL
Ф. ЗРИОМАНЪ, ГНГІЕНА..

г е р ъ и Д е а н а 1), О с т р о у м о в ъ 2) ] , к о т о р ы е у н и ч т о ж а ю г ъ ЭФ Ф ектъ с о с у д о д в и г а т е л ь н ы х ъ н е р в о в ъ и п р о и з в о д я т ъ р а с ­
ш и р ен и е с о с у д о в ъ . — Д л я н о р м а л ь н о й д е я т е л ь н о с т и э т о г о м е х а ­
н и зм а н ео б х о д и м а и з в ѣ с т н а я ч у в с т в и т е л ь н о с т ь ко ж и к ъ р а з н о с т я м ъ
тем п е р ат у р ы , и звѣ стн ая отзы вч и вость ч у в ств и тельн ы х ъ и со су д о ­
дви гател ьн ы хъ н ер во въ , и и звѣ стн ая способность м ы ш ечн ы хъ в о ­
локонъ в ъ с тѣ н к ах ъ сосудовъ бы стро и въ достаточной м ѣ рѣ р е а ­
г и р о в а т ь н а с о о т в ѣ т с т в е н н о е р а з д р а ж е н іе ; н о , к р о м ѣ т о г о , н е ­
обходим о, ч то б ы в ес ь о р ган и зм ъ , т . е. съ одной сто р о н ы н е р в н а я
с и с т е м а е г о , а с ъ д р у г о й — т ѣ в н у т р е н н іе о р г а н ы , к о т о р ы е п р и
б ы с т р о м ъ п е р е м ѣ щ е н іи к р о в и , в о в р е м я в н е з а п н а г о с о к р а щ е н і я
кровен осн ы хъ сосудовъ кож и, п одвергаю тся сильном у к р о в о н а п о л н е н ію , н е р е а г и р о в а л и с л и ш к о м ъ э н е р г и ч н о н а п р о и с х о д я щ а я п р и
э т о м ъ и з м ѣ н е н ія в ъ р а с п р е д ѣ л е н іи к р о в и , в ъ т е м п е р а т у р ѣ т к а н е й ,
‘ в ъ у с л о в ія х ъ п и т а н ія и х ъ и т . д.
В с е г о л у ч ш е э т а д ѣ л ь д о с т и г а е т с я с и с т е м а т и ч е с к и м ъ п р іу ч е н іе м ъ о р г а н и з м а к ъ р а з н о с т я м ъ т е м п е р а т у р ъ о к р у ж а ю щ е й с р е д ы —
т а к ъ н а з . « з а к а л е н іе м ъ » т ѣ л а , д ѣ л ь к о т о р а г о з а к л ю ч а е т с я в ъ в о з м о ж н о м ъ у с о в е р ш е н с т в о в а н іи р е г у л и р у ю щ а г о п р о и зв о д с т в о и о т ­
д а ч у т е п л о т ы а п п а р а т а и в ъ в о з м о ж н о м ъ р а з в и т іи т ѣ х ъ с и л ъ о р г а ­
н и з м а , к о т о р ы я с п о с о б н ы п р о т и в о д ѣ й с т в о в а т ь н а р у ш е н ію е г о ц ѣ л о с т и , в ъ с л у ч а ѣ б о л ѣ е и л и м е н ѣ е р ѣ з к и х ъ и з м ѣ н е н ій е г о т е р м и ч е с к и х ъ у с л о в ій , и о б е р е г а т ь е г о о т ъ п о с т о я н н а г о п р о с т у ж и в а н ія .
Ч асты я, вн ач ал ѣ н езн ачи тельн ы я, а потом ъ п остеп ен н о увели ­
ч и в а ю щ а я с я о х л а ж д е н ія к о ж и , и с к у с с т в е н н о в ы з в а н н ы й ,у с и л и в а ю т ъ
то н у съ глад к и х ъ м ы ш еч н ы х ъ во локон ъ в ъ с тѣ н к ах ъ периФ ерически х ъ со су д о въ и о б езп еч и в аю тъ за ними сп о со б н о сть бы стро и э н е р ­
г и ч е с к и с о к р а щ а т ь с я п р и в н е з а п н о м ъ д ѣ й с т в іи х о л о д а , д а ж е в ъ
том ъ с л у ч аѣ , если это тъ н ар у ж н ы й холодъ п о р а ж а е тъ р а зго р я ­
ченное тѣ ло съ расш иренны м и кровен осны м и сосудам и и п е р еп о л ­
ненною кровью или влаж ною отъ п о т а кож ей.
Кромѣтого, такія, часто повторяемыя, упражненія орга­
низма укрѣпляютъ всю нервную систему и дѣлаютъ ее способною
успѣшно отпарировать тотъ враждебный толчокъ, который она,
несмотря на правильное дѣйствіе регулирующаго аппарата, и
отчасти благодаря ему, получаетъ каждый разъ, когда тѣло под­
вергается рѣзкимъ колебаніямъ температуры. Толчокъ этотъ,
роковой и пагубный для людей изнѣженныхъ, привыкшихъ къ
болѣе или менѣе равномѣрной и сравнительно высокой темпера­
туръ, на подобіе тепличныхъ растеній, отражается слабо или вовсе
не отражается на организмѣ закаленномъ, ткани и органы кото­
раго пріучены къ извѣстному гармоническому дѣйствію даже при
рѣзкихъ и неожиданныхъ ударахъ какой нибудь холодной волны.
Каждодневный опытъ показываетъ, что наилучшими средствами
для методическаго, разумнаго закаленія кожи и всего организма
служатъ холодныя обливанія, обмыванія и обтиранія, а равно и
купанье въ холодной водѣ. Достигается ли та-же цѣль тѣми край­
ними пріемами, которые до сихъ поръ практикуются нашими
1) Тамъ же. XII.
2) Моск. Врачебный Вѣстникъ. 1876.

18 и 19.

простолю д и н ам и , бросаю щ им ися непосредственно изъ бани въ
сн ѣ гъ или вы ли ваю щ им и холодную воду н а разгоряч ен н ое отъ
п а р е н ь я т ѣ л о — в е с ь м а с о м н и т е л ь н о . К о н е ч н о , к н о г іе п е р е н о с я т ъ
б е з ъ в р е д а д а ж е т а к і я к р а й н ія у с л о в ія ; н о е д в а л и п о д о б н ы е р ѣ з к іе
п р іе м ы п р и н о с я т ъ п о л о ж и т е л ь н у ю п о л ь з у в ъ с м ы с л ѣ з а к а л е н ія
о р г а н и з м а , и е с л и б ы б ы л о в о з м о ж н о с т а т и с т и ч е с к о е и з с л ѣ д о в а н іе
п о с л ѣ д с т в ій т а к и х ъ н а р о д н ы х ъ о б ы ч а е в ъ , т о м ы , п о ,в с е й в ѣ р о я т н о с ти , м огли бы у б ѣ д и т ь с я в ъ т о м ъ , ч т о н е л ь зя б е зн а к а за н н о п о д­
в е р г а т ь о р г а н и з м ъ т а к и м ъ и с п ы т а н ія м ъ . Э т и м ъ я н е х о ч у о т в е р г ­
н у т ь н е о б х о д и м ы й о х л а ж д е н ія р а з г о р я ч е н н а г о т ѣ л а п о с л ѣ п а р о ­
в о й б а н и ; н о э т о о х л а ж д е н іе д о л ж н о б ы т ь п о с т е п е н н о е , н е с л и ш к о м ъ
рѣ зк о е и л у чш е всего д о сти гается переходом ъ въ м енѣе ж арко
н а т о п л е н н ы я п о м ѣ щ е н ія и о б л и в а н іе м ъ п р о х л а д н о ю в о д о й .
Часто мы ирибѣгаемъ къ холоднымъ обливаніямъ, омовеньямъ и купаньямъ не съ дѣлью закаленія организма, а лишь для того, чтобы доставить
себѣ чувство прохлады, т. е. чтобы, въ жаркіе дни, временно усилить тепло­
отдачу съ поверхности тѣла, и въ этомъ отношеніи холодная вода, въ какой
бы формѣ она не употреблялась, положительно незамѣнима; она сразу возстановляетъ разстроенную, вслѣдствіе уменьшеаной теплоотдачи, тепловую экономію организма, возвращаетъ намъ потерянное равновѣсіе между производствомъ
и отдачею тепла и значительно улучшаетъ наше самочувствіе.—Такое же бла~
годѣтельное вліяніе на тепловую экономію тѣла оказываетъ и омовете свѣжею
водой по утрамъ, сейчасъ по встаѳаніи съ постели : вѣдь въ постели, состоящей
исключительно изъ дурныхъ проводныковъ тепла, тѣло теряетъ, въ теченіе
нѣсколькихъ часовъ, сравнительно мало теплоты, кожа становится богата
кровью, припухаетъ, температура ея увеличивается, и въ такомъ видѣ кожа
остается довольно продолжительное время еще послѣ вставанія съ постели,
вслѣдствіе чего мы нерѣдко чувствуемъ по утрамъ нѣкоторую тяжесть въ головѣ и вообще нѣкоторое разстройство самочувствія. Совсѣмъ другое, когда
мы, вставъ съ постели, умываемся холодною водой: значительное охлажденіе
кожи и быстрая отдача накопленшаго за ночь избытка теплоты придаютъ
нашему тѣлу пріятную свѣжесть, распространяющуюся даже на центральную
нервную систему.
Продолжительное и систематическое употребленіе холодной воды въ видѣ
обливанія, обмыванія или купанья, помимо своего эффекта на теплоотдачу съ
поверхности тѣла, усиливаетъ, очевидно, дѣятельность самыхъ тканей, увели­
чиваешь энергію ироцессовъ раснаденія и окисленія въ организмѣ и уекоряетъ
такъ наз. обмѣнъ веществъ, вслѣдствіе чего улучшается аішетитъ и питаніе
тѣла вообще и поддерживается правильное физическое развитіе организма у
растущихъ субъектовъ.

П о см о тр и м ъ т е п е р ь , какія измѣненія примѣненге х о л о д н о й в о д ы ,
въ той или другой формѣ, вызываешь въ температурѣ тѣла, въ частопьѣ пульса и дыханій, въ кровяномъ давленіи и въ обмѣнѣ веществъ у
здороваго человѣка?
Г о в о р я о в л ія н іи как о го -н и б у д ь внѣ дгн яго ф а к то р а н а темпера­
туру нашего тѣла\ мы долж ны им ѣ ть в ъ в и д у , что и п ри обы кновен­
н ы х ъ у с л о в ія х ъ т ем п е р а т у р а р а зл и ч н ы х ъ ч а с те й т ѣ л а н ео д и н ак о в а и
ч то , в с л ѣ д с тв іе п о сто ян н аго о х л аж д е н ія п о в ер х н о сти к ож и , т ем п е р ат у р а
н о с л ѣ д н ей , д а ж е подъ м ы ш кам и, б. ч . н а 0 .2 5 — 0 .5 ° Ц . ни ж е, ч ѣ м ъ
т е м п е р а т у р а в ъ полости р т а , и н а 0 .8 — 1 .0 ° Ц . ни ж е тем п ер ату р ы в ъ
п р ям о й к и ш к ѣ . П о м нѣнію Р о з е н т а л я *), схем ати чески м ож но р а з ­
д е л и т ь т у л о в и щ е и к о н еч н о сти , по о тн ош ен ію к ъ тер м и ч еск и м ъ усло і)
R o s e n t h a l , Zur Kenntniss der Wärmeregulirung bei warmblütigen
Thieren. 1872.

в іям ъ , н а т р и к о н ц е н т р и ч е с к и х ъ с д о я , п р и ч е м ъ сам ы й н а р у ж н ы й с л о й ,
обн и м аю щ ій п о в е р х н о с т ь т ѣ л а , д о л ж ен ъ н м ѣ ть, к о н е ч н о , сам ую н и зк у ю
тем п е р ат у р у и , в ъ т о -ж е в р е м я , п о д в е р г а т ь с я н а и б о л ы п и м ъ к о л е б а н ія м ъ
е я ; сам ы й ж е в н у т р е н н ій слой , с о с т о я щ ій и з ъ ц е н т р а л ь н ы х ь ч а с т е й к а к ъ
т у л о в и щ а , т а к ъ и о тд ѣ л ь н ы х ъ к о н е ч н о с т е й , д о л ж е н ъ о б л а д а т ь н а и б ол ѣ е вы со кою и н а и б о л ѣ е р авн о м ѣ р н о ю т е м п е р а т у р о й ; а м еж ду эт и м ъ
я д р о м ъ и н ар ѵ ж н ы м ъ сл о ем ъ д о л ж ен ъ н а х о д и т ь с я п р о м еж у точн ы й п о я с ъ ,
в ъ к о то р о м ъ , п од ъ в л ія н іе м ъ и зм ѣ н е н ій в ъ т е р м и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ
о к р у ж аю щ ей с р ед ы , п р о и сх о д я т ъ п о с т о я н н ы я , х о т я и н е б о л ы н ія , к о л е ­
басой и п о с т о я н н о е у р а в н о в ѣ ш и в а н іе т е м п е р а т у р н ы х ъ р а зн и ц ъ м еж ду
н ар у ж н ы м ъ и в н у т р ен н и м ъ сло ям и .
В ъ д е й с т в и т е л ь н о с т и , к о н е ч н о , т еп л о в ы я у с л о в ія в ъ р а з л и ч н ы х ъ
с л о я х ъ т ѣ л а н е т а к ъ п р о сты , к а к ъ они п р е д с т а в л е н ы зд ѣ сь с х е м а т и ­
ч ески ; они зн ач и те л ь н о у с л о ж н я ю т с я к р о в е о б р а щ е н іе м ъ , к о т о р о е , бы стр о
п е р е н о с я о с т ы в т ія и ли с и л ь н о -н а г р ѣ т ы я м ассы к р о в и въ о т д а л е н н ы я
ч асти о р г а н и зм а , н а р у п гае тъ ту п р а в и л ь н о с т ь в ъ р а с п р е д ѣ л е н іи т е п л а
по т ѣ л у , к о т о р а я с у щ е с т в о в а л а бы в ъ т ак о м ъ с л у ч а ѣ , есл и б ы п о с л ѣ д н е е
с о сто ял о и зъ о д н о р о д н а го в е щ е с т в а , в ъ к о то р о м ъ т е п л о т а у р а в н о в ѣ ш и в а е т с я л и ш ь п р о в е д е н іем ъ .
Л н б е р м е й с т е р ъ х) своими многочисленными опытами надъ дѣйствіемъ холодныхъ ванвъ и обливаній доказалъ, что въ первый момептъ
термометръ иодъ мышками не падаетъ или даже показываетъ легкое
повышеніе температуры, но что затѣмъ происходитъ постоянное, болѣе или
менѣе значительное, паденіе температуры не только кожи, но и всего тѣла:
небольшое повышеніе температуры (0.34° Ц.) въ подмышечной впадинѣ Л иб е р м е й с т е р ъ наблюдалъ главнымъ образомъ послѣ холодныхъ (17.5—
20.5° Д.) душей, продолжавшихся нѣсколько минутъ; послѣ холодной ванны,
температура, подъ мышками, упала до 35.9°.—Ф лёр и 2), употребляя холодныя
ванны и души, видѣлъ паденіе температуры, иодъ мышками, до 34.0°, 32.9° и
31.1° Ц.; Г і э л ь т ъ 8) наблюдалъ паденіе ея до 34°, 32° и даже 30°.—Вирх о в ъ 4), который производилъ свои наблюденія купаясь въ морѣ, находилъ
послѣ купанья постоянно пониженіе температуры тѣла, несмотря на то, что
во время купанья онъ дѣлалъ усиленныя мышечныя движенія (плаванье и пр.);
уменьшеніе температуры, въ полости рта, равнялось, въ среднемъ изъ 18 наблюденій, 1 .6° Ц.; максимумъ пониженія былъ 2 °, минимумъ 1 °; въ ладони, тем­
пература, въ среднемъ изъ 15 наблюденіЙ, упала на 8.02° Ц., при максимумѣ
пониженія въ 11.40, а минимумѣ въ 3.1° Ц.—По наблюденіямъ П и к к е л я «),
температура рукъ, нослѣ рѣчныхъ купаній, падаетъ на 2.8—14.4°, т. е. до
33 .8—22 .6° Ці съ 36.6°, и возвращается къ своему нормальному состоянію лишь
по истеченіи часа.—Холодныя обертыванія, по опытамъ С т е л ь м а х о в и ч а б),
понижаютъ температуру подъ мышкой и во рту на 0.4—0.7° Ц.э въ прямой
кишкѣ—на 0.2—0.5°, въ наружномъ слуховомъ проходѣ-на 0.2—0.5° Ц.—Въ
наблюденіяхъ, которыя мы лично 7) имѣли возможность производить, купанье
въ водѣ, при температурѣ послѣдней въ 19—20.5° Ц., понижало, при полномъ
покоѣ, температуру подъ мышками съ 36.5 и 37.0 до 34.5° и 33.7°, т. е. на 2 —
3.3° Ц ; при этомъ куиающійся имѣлъ субъективное ощущеніе холода. Во
рту температура спускалась съ 37.4 и 37.25° до 35.8° и 36.15°, т. е. на 1.1—
1) Archiv für Anatomie, Physiologie und wiss. Medizin. 1860. стр. 520 и слѣд.
2) Praktisch- kritische Abhandlung über die ;Wasserheilkunde. 1855 (нѣм.

переводъ).
3) Yirchow’s Archiv. Bd. 15. стр. 91.
4) Тамъ же. стр. 84.
5) Прив. въ соч. М i t s с h е г 1і с h’a Handbuch der Arzneimittellehre.
1840. стр. 344.
6) Матеріалы для ученья о холодныхъ обертываніяхъ, Дисс. 1882.
7) Неизданные матеріалы.

1 .6 ° Ц.; въ ладони температура упала съ 36.1 и 33.8« до 26.8« и 28.7<>, т. е. на
5 . 1 —9.3° Ц.; въ прямой кишкѣ, но выхожденіи изъ воды, наблюдалось всегда

небольшое повышеніе температуры, съ 37.85 и 38.05» до 38.05 и 38.55« Ц. т. е.
на 0 .2 —0.5° Ц. При усиленвыхъ движеніяхъ въ водѣ, не было вамѣтно пониженія температуры во рту во время купанья, но по выходѣ изъ воды, черезъ
Ѵа~~3Л часа, термометръ упалъ на 0.2° Ц.; въ водѣ опытный субъектъ имѣлъ
субъективное ощущеніе тепла.—О б ер ъ *), при многочисленныхъ наблюденіяхъ надъ самимъ собою, въ морскихъ купаньяхъ (1 ° воды=16 -20° Ц.), нахо­
дилъ также быстрое повышеніе температуры въ прямой кишкѣ, остающееся во
все время пребыванія въ водѣ и колеблющееся отъ 0.2—1.1 <> Ц.; по выходѣ
изъ воды температура иадаетъ скоро почти до нормы. Периферическая темпе­
ратура (внутренняя поверхность предплечіл) быстро понижается во время ку­
панья и. по окончаніи купанья, достигаетъ нормы весьма медленно. Усиленныя
движенія въ водѣ замѣтно уменьшаютъ температурную разницу между кожею
и прямою кишкою: t° кожи при этомъ спускается не такъ сильно, a to въ
прямой кишкѣ повышается меньше, чѣмъ при нокоѣ.

П р и в е д е н н ы й н аб л ю д ен ія п о к а зы в аю т ъ , что п р и к у п а н ьѣ в ъ х о ­
лодн ой в о д ѣ , н а р я д у съ си л ьн ы м ъ о х л аж д ен іем ъ п о в ер х н о сти т ѣ л а ,
о б у сл о в ли в аем ы м ъ , о тч асти , с о к р а щ е н іе м ъ п е р и ф е р и ч ес к и х ъ сосудовъ и
о п о р о ж н е н іем ъ и х ъ о тъ к р о в и , п р о и сх о д и тъ ги п ер эм ія вн у тр ен н и х ъ
о р г а н о в ъ . П оэто м у соверш ен н о о с н о в а т е л е н ъ с о в ѣ т ъ , не б р о с а т ь с я
с р а з у в ъ воду п р и сли ш ком ъ р а зо гр ѣ т о м ъ т ѣ л ѣ , и д а ть сосудам ъ в р е ­
м я н ѣ ск о л ь к о с ъ у зи т ь с я и н ѣ ск о л ь к о с гл а д и т ь тем п ер ату р н у ю р а зн и ц у
м еж ду кож ею и водой; в ъ п р о ти в н о м ъ с л у ч аѣ в н езап н ы й п р и л и в ъ б о л ь ­
ш и х ъ к о л и ч е с т в ъ к р о в и к ъ вн у тр ен н и м ъ о р ган а м ъ л егк о м ож етъ д ать
п о в о д ъ к ъ н ар у ш ен ію ф и зіо л о ги ч е с к и х ъ ф у н кц ій п о с л ѣ д н и х ъ . К а к ъ
с и л ь н о , при эт и х ъ у с л о в ія х ъ , б ы в а ет ъ о х л аж д ен іе п о в ер х н о сти и к а к ъ
гл у б о к о оно п р о н и к а е т ъ в ъ т ѣ л о , видно и зъ н а б л ю д ен ія О б е р а ,
к о т о р ы й , б р о с и в ш и сь в ъ холодную воду п ри го р я ч е м ъ и потном ъ отъ
б ы стр о й ход ьб ы т ѣ л ѣ , н а б л ю д а л ъ л и ш ь в р ем ен н о е и с л а б о е повы ш ен іе т ем п е р а т у р ы в ъ п рям ой к и ш к ѣ , скор о у ступ и вш ее м ѣсто весьм а
зн а ч и те л ь н о м у (н а 1 .7 ° Ц .) п он и ж ен ію т е м п е р а т у р ы .
С р о к ъ , по и стеч ен іи к о т о р а г о , п о сл ѣ холоднаго к у п а н ь я , т ем п е ­
р а т у р а т ѣ л а в о зв р а щ а е т с я к ъ сво ей н о р м ѣ , за в и с и тъ о т ъ и н д и в и д у ал ь­
н о сти к у п а ю щ а го с я , отъ п р о д о л ж и тел ьн о сти к у п а н ь я , о тъ того м ѣ ста,
гдѣ и з м ѣ р я е т с я т ем п е р а т у р а , и о тъ в ел и ч и н ы о ткл о н ен ія отъ норм ы ,
п р о и сш ед ш а го в ъ ф у н к д ія х ъ о р ган и зм а во в р ем я к у п а н ь я . П о наблю д е н ія м ъ В и р х о в а , при п р о д о л ж и тел ь н о сти м орскаго к у п а н ь я в ъ У 4
ч а с а и п р и т е м п е р а т у р ѣ воды в ъ 1 7 — 2 0 ° Ц ., т е м п е р ат у р а т ѣ л а п о д ъ
м ы ш кам и уж е ч е р е з ъ ч асъ п о сл ѣ к у п а н ь я в о зв р а щ а л а с ь к ъ н орм ѣ и
н е р ѣ д к о бы ло за м ѣ ч ен о п о сл ѣ д у ю щ ее п о в ы ш ен іе тем п е р ат у р ы н а н ѣ с к о л ь к о д е с я т ы х ъ до л ей г р а д у с а ; р у к и п р іо б р ѣ тал и свою преж ню ю
т е м п е р а т у р у го р азд о м ед л ен н ѣ е , б. ч . л и ш ь ч е р е зъ 2 — 3 ч а с а.
С к о р ѣ е в с е го , но наш и м ъ о п ы там ъ , н о р м а л ь н а я т е м п е р а т у р а в о зс т а н о в л я е т с я в ъ полости р т а , х о т я и зд ѣ сь д л я этого т р е б у е т с я , в ъ
с р е д н е м ъ , около а/ 4 ч а с а , а н ер ѣ д ко и ц ѣ лы й ч а с ъ . В п р о ч ем ъ , в ъ
это м ъ о тн о ш ен іи о б н ар у ж и в ае т ъ и зв ѣ с т н о е в л ія н іе т е м п е р а т у р а в о зд у -,
х а ,— ч ѣ м ъ о н а в ы ш е , тѣ м ъ с к о р ѣ е , п р и п р о ч и х ъ р а в н ы х ъ у с л о в ія х ъ ,
і)
A u b e r t „Influence des bains de mer sur la temperature du corps“.
Lyon medical. 1883. Ѣ 9. (Прив. у V i r c h o w ’a и H i r s с h’a, Jahresber. за 1883 г,
I. стр. 482).

п о в ер х н о сть т ѣ л а п р и н и м а е т ъ п е р в о н а ч а л ь н у ю т е м п е р а т у р у . Х о д ъ тем ­
п е р ат у р ы п од ъ м ы ш к ам и в и д ѣ н ъ и з ъ е л ѣ д у ю щ и х ъ ц и ф р ъ , в зя т ы х ъ и з ъ
наш и х ъ оп ы то въ :
II.
37.05
33.70
—
35.75
я
я
»
3/ 4
85.8
36.70
я
я
я
hl
36.75 37.00
п
я
я
1
36.80 37.05
И
Я
Я
^ А
37.25 37.10
’
я
я
я
IV 2
37.25 37.10
я
I 8/*
Темнерат^а воды была въ первомъ случаѣ 2 1 .2 о, во второмъ 22 .0 ; темп,
воздуха въ первомъ 2 1 .6°, во второмъ 2 1 -6°.
L
37.2
До купанья. ..................
Послѣ купанья, черезъ часа 34.6

Частота пульса отъ д ѣ й с тв ія хо л о д н о й воды о б ы к н о в ен н о з а м е д ­
л я е т с я , х о т я у л ю д ей в п е ч а тл и т е л ь н ы х ъ и с л а б ы х ъ н ер ѣ д ко в ъ п е р в ы й
м ом ен тъ с е р д ц е б іе н іе у с и л и в ае т ся .
Въ опытахъ В и р х о в а *), число ударовъ пульса уменьшалось, въ сред­
немъ, на 7.3 удара; по наблюдевіяыъ Ф л ё р и, подъ вліяніемъ холодныхъ ду­
шей и ваннъ, замѣчается замедленіе пульса на 6 - 9 ударовъ. Однако, какоголибо праѣильнаго, постояннаго соотношевія между температурой воды и уменьшевіемъ частоты пульса не существуетъ, и большое значеніе имѣютъ здѣсь разныя
иривходящія обстоятельства: сильныя движенія во время купанья увеличиваюсь
частоту пульса, спокойное же лежаніе или сидѣнье въ водѣ способствуем замедленію сердцебіенія. Въ нашихъ опытахъ число ударовъ пульса, при покоѣ,
уменьшалось въ водѣ на 5 - 6 ударовъ; но при усиленныхъ движеніяхъ, продолжительномъ плаваніи и т. д. число ударовъ, въ самой водѣ, доходило до 114;
еще черезъ 1/4 часа но выхожденіи изъ воды иульсъ показывалъ 98 ударовъ и
возвращался къ нораіѣ лишь черезъ часъ послѣ купанья. Точно также Ц и мме р ма нъ
въ морскихъ купаиьяхъ въ Гельголапдѣ, наблюдалъ значитель­
ное ускореіііе пульса во время нахожденія въ водѣ и медленное возвращепіс
его къ нормѣ:
число ударовъ до купаньябыло . . .
83
непосредственно по выходѣ изъ воды 117
черезъ 12 минутъ................................. 89
»
43 „
-78
Я 101 „
72
Съ другой стороны Д ж о н с о н ъ
наблюдалъ въ холодныхъ (8.^’ Ц.)
сидячихъ ваннахъ замедленіе серддебіенія на 20 ударовъ, и, по опытамъ От е л ь м а х о в и ча 4), во время холодныхъ обертыванііі, при полномъ покоѣ, пастуиаетъ рѣзкое замедленіе пульса, приблизительно ва 1 2 — 20 ударовъ; притомъ
уменыпеніе сердечныхъ сокращений бываетъ особенно рѣзко въ началѣ опыта,
а затѣмъ уже продолжается медленнѣе.

З а м е д л е н іе с ер д еч н о й д ѣ я те л ь н о с т и , п о д ъ в л ія н іе м ъ х о л од н ой воды
и ири п о к о ѣ , долж но бы ть р а зс м а т р и в а е м о , о т ч а ст и , к а к ъ я в л е н іе
р е ф л е к т о р н о е , вы зы ваем о е д ѣ й с тв іем ъ х о л о д а н а ч у в с тв и т е л ь н ы е н ер в ы
кож и, о т ч а с т и — ж е к а к ъ п о сл ѣ д ствіе то го м ех а н и ч е ск а го п р е п я т с т в ія ,
к о то р о е п р е д с т а в л я е т ъ д л я д ѣ ятел ъ н о сти с ер д ц а ѵ м ен ы п ен іе к р о в я н а г о
л о ж а, н а сту п а ю щ е е в сл ѣ д с тв іе с и л ь н а го с о к р а іц е н ія п е р и ф е р и ч е с к и х ъ
к р о в ен о сн ы х ъ с о су д о в ъ . Э то о б ъ я с н е н іе в и о л н ѣ с о г л а с у е т с я и с ъ р е ­
1) V i r c h o w ’s Archiv. Bd. 15. стр. 93 и слѣд.
2) Ирив. у Virchow’a uud Hirscli’a, Jahresbericht f. d. Jahr 1879. 1. стр. 484.
3} Ирив. у В и р х о в а , loco cit.
4) Дисс. стр. 15.

зу л ь та та м и о п ы то въ В и н о г р а д о в а *) и Р е в н о в а 2), п оказавш им и*
ч т о п од ъ в л ія н іе м ъ хол ода (л е д ъ , х о л о д н ы я ван н ы ) среднее давленье
крови въ артеріяхъ увеличивается, чтб п р о и с х о д и т ^ по м нѣнію н азв а н н ы х ъ а в т о р о в ъ , г л а в н . о б р . „ о тъ у м ен ьш ен ія к ал и б р а м ел к и х ъ с о с у ­
д о в ъ п о д ъ в л ія н іе м ъ х о л о д а, в сл ѣ д с тв іе чего у в ел и ч и в а ет ся п реп я т с т в іе д л я п е р е х о д а к рови и зъ а р т е р іа л ь н о й систем ы в ъ вен о зн у ю “ ;
п р и эт и х ъ у с л о в ія х ъ с о к р а щ е н ія с ер д ц а долж ны бы ть бол ѣ е эн ерги чн ы ,
н о , в ъ то ж е в р е м я , зам ед л ен ы . П р и б ав л ю , одн ако, что п р и продол*
ж и те л ь н о м ъ д ѣ й с тв іи х олодн ы хъ в а н н ъ , к о гд а т ем п е р ат у р а ои ы тн аго
с у б ъ е к т а п а д а е т ъ н а н ѣ ск о л ьк о гр а д у с о в ъ ни ж е норм ы и с ер д ц еб іе н іе
с т а н о в и т с я о ч ен ь м ед л ен н ы м ъ , к р о в я н о е д а в л е н іе н а ч и н а е т ъ п остепенно
п а д а т ь .— О б л и в ан іе холодною водой 5 — 1 0 0 Ц . п р о и зв о д и т ь , по опы там ъ
Р е в н о в а, б ы с тр о е п овы ш ен іе к р о в я н а го д а в л ен ія и за т ѣ м ъ п о с те ­
п е н н о е п а д е н іе е г о .— Х олодн ы я с и д я ч ія в ан н ы (тем п. 1 2 — 1 6 °), по на*
б л ю д ен іям ъ Л е м а н н а 3), т ак ж е п р о и зв о д я тъ д овольн о зн ач и те л ь н о е
(д о 5 0 мм. р т у т и ) п овы ш ен іе к р о в я н а го д а в л е н ія .
Ч т о к а с а е т с я в л ія н ія х ол о д н ы х ъ в а н н ъ и о б е р ты в а н ій на дыхательныя движенія, то , по с у щ еств у ю щ и м ъ н аб л ю д ен іям ъ , в н а ч а л ѣ , п ри
д ѣ й с т в іи х о л о д а, число д ы х ан ій у в е л и ч и в а е т с я и они, в ъ то -ж е в р ем я ,
с т а н о в я т с я б ол ѣ е глубоким и; п ри продолж ительном ъ ж е п р еб ы в ан іи в ъ
хо л о д н о й в о д ѣ ч а с то т а д ы х а те л ь н ы х ъ д в и ж ен ій н ѣ ск о л ьк о у м ен ьш ается.
Н а с к о л ь к о , п од ъ в л ія н іе м ъ холодн ой воды , и зм ѣ н я е тс я настроеніе нервной системы, п о к а зы в аю т ъ н ѣ к о то р ы е опы ты С т е л ь м а х ов и ч а , в ъ к о то р ы х ъ о б н ар у ж и л о сь, что п р и холодн ы хъ о б е р ты в а н ія х ъ
м ы ш е ч н а я си л а зам ѣ тн о в о зр а с т а е т ъ и что к о ж н ая ч у в с тв и т е л ь н о с ть —
к а к ъ о с я з а т е л ь н а я , т а к ъ и эл е к т р о к о ж н а я — у в ел и ч и в а ет ся . В есьм а в ѣ р о я т н о , что х о л о д н а я вода д ѣ й с тв у е тъ возбуж даю щ и м ъ о б р азо м ъ н а
всю н ер вн ую си стем у, к а к ъ п е р и ф ер и ч еск у ю , т а к ъ и ц е н тр ал ь н у ю ;
и н а ч е тр удн о о б ъ я с н и т ь н а б л ю д е т е С т е л ь м а х о в и ч а , по котором у
п о в ы ш е н іе ч у в ств и тел ь н о сти п о л у ч ае тс я и н а т ак и х ъ ч а с т я х ъ т ѣ л а , к о ­
т о р ы я , в ъ д ан н о м ъ с л у ч аѣ , н е п о д в е р гаю т ся дѣ йствію холодной воды .
С т о л ь н я к о в ъ 4), к о тор ы й у ж е р а н ь ш е и зсл ѣ д о в ал ъ в л ія н іе х о л о д ­
н ы х ъ (и г о р я ч и х ъ ) в ан н ъ н а р а зл и ч н ы я ф орм ы кож ной ч у в стви тельн ости ,
н а ш е л ъ , что ч у вство м ѣ с та , подъ в л ія н іе м ъ холодной ван н ы , н ѣ скол ько
у м е н ь ш а е т с я , а ч у вство тем п е р ат у р ы — н ѣ ск о л ьк о у си л и в ается (до ван н ы
р а зл и ч а ю т с я тем н е р ат у р н ы я р азн и ц ы в ъ 0 .5 — 0 . 7 °, а послѣ ван н ы —
р а зн и ц ы в ъ 0 . 2 — 0 . 4 °); ч у вство б о л и , а р а в н о и эл ек тр о к о ж н ая ч у в с тв и ­
т е л ь н о с т ь , п о с л ѣ в ан н ы о к азы в а ю т ся увел и чен н ы м и .
О т н о си тел ьн о в л ія н ія х ол одн ы хъ в а н н ъ на процессы разложенья
въ организмѣ су щ еств у ю тъ довол ьн о р а зн о р ѣ ч и в ы я п о к а за н ія ; но в ъ
о б щ е м ъ , к а к ъ мы в и дѣ л и в ъ о тд ѣ л ѣ о во зд у х ѣ , р е зу л ь т ат ы эк сп ери м ен та л ь н ы х ъ н аб л ю д ен ій с в о д я тс я к ъ то м у, что въ о р ган и зм ѣ теп л о к р о в н ы х ъ ж и в о тн ы х ъ и ч е л о в ѣ к а , п о к а т ем п е р ат у р а его н е с у щ е с т в е н ­
но и з м ѣ н я е т с я , р а зл о ж е н іе б е за зо т и ст ы х ъ со ед и н ен ій , иод ъ в л іян іем ъ
1) Медицинскій Вѣстникъ. 1861. №№ 22, 23 и 24.

2 ) Р е в н о в ъ , О вліяніи ваннъ и обливаній различной температуры на

кровяное давлсніе. Діісо. 1876.
3) Zeitschrift für klinische Medizin. YL 1883.
4 ) St. Petersburger mediz. Wochenschrift. 1878. $№ 25 и 26. —Сборникъ
работъ, изд. проф. Манассеиномъ. 1879.

х о л о д а, н е у м е н ь ш а е т с я , а с к о р ѣ е у в е л и ч и в а е т с я , и что это у с и л ен н о е
ра зл о ж е н іе ж и р о в ъ и у гл е в о д о в ъ о б у с л о в л и в а е тс я гл. обр. в ы зы в а е мы мъ ни зкою т ем п е р а т у р о й в о зб у ж д ен іем ъ н ер в н о й си стем ы и п р о и с х о ­
д я щ и м и , в сл ѣ д с тв іе эт о го , усилен ны м и м о л ек у л я р н ы м и д в и ж е н ія м и в ъ
м ы ш ц ах ъ и д р у ги х ъ т к а н е в ы х ъ э л е м е н т а х ъ . Н е н и з к а я т е м п е р а т у р а
с ам а по с еб ѣ я в л я е т с я п р и ч и н о й т о го , что в ъ х о л о д н о й в а н н ѣ п р о ц е с ­
сы о к и с л ен ія б е за зо т и с т ы х ъ в е щ е с т в ъ в ъ о р г а н и зм ѣ с о в е р ш а ю т с я быс т р ѣ е , - э н е р г ія эт и х ъ п р о ц ес со в ъ у в е л и ч и в а е т с я в с л ѣ д с тв іе непро,изв о л ьн ы х ъ и п р о и зв о л ь н ы х ъ дв и ж ен ій оп ы тн аго с у б ъ е к т а .
Соотвѣтственно этому S р e c k *), при полномъ локоѣ, не находилъ замѣтнаго увеличенія выдѣляемой углекислоты или поглощаемаго кислорода подъ
вліяніемъ ванны въ 21—22 ° Ц. Правда, въ другомъ рядѣ опытовъ 2), тотъ же
авторъ наблюдалъ увели ченіе^ выдыхаемой С0 2 на 15% и поглощаемаго кисло­
рода на 7%; но, по его мнѣнію, это зависѣло не отъ болѣе энергичнаго окисленія;углеродистыхъ соединеній въ тканяхъ, а отъ усиленной вентиляціи лег­
кихъ, обусловленной болѣе глубокими дыхательными движеніями. Нѣкоторое
усилевіе процессовъ раздоженія въ организмѣ, по наблюденіямъ І Пне к а, про­
исходитъ вскорѣ послѣ ванны; но какъ выдѣленіе углекислоты, такъ и иоглощеніе кислорода можетъ быть значительно увеличено (до 84%), если произвольно
вызвать то дрожаніе отдѣльныхъ мышечныхъ группъ и членовъ, или всего тѣла,
которое часто наблюдается при купаньѣ въ холодной водѣ. — По опытамъ
П ф л ю г е р а З), процессы окислѳнія въ оргаянзмѣ кроликовъ усиливаются,
когда, подъ вліяніемъ прохладной воды, теішература тѣла ихъ спускается ни­
же 38.1° Ц.; наибольшее выдѣлевіе СО2 и иоглощеніе кислорода D ф л ю г е р ъ
наблюдалъ тогда, когда температура животнаго спускалась до 29.7«; при большемъ пониженіи температуры животнаго процессы окисленія быстро уменьша­
ются, такъ какъ при этихъ условіяхъ непосредственное понижающее вліяніе
низкой температуры беретъ верхъ надъ обратнымъ вліяніемъ выаываемаго холодомъ возбужденія нервной системы.

Ч то к а с а е т с я азотистаъо обмѣна п од ъ в л ія н іе м ъ х о л о д н ы х ъ в а н н ъ ,
т о , въ о б щ е м ъ , п очти в сѣ и зсл ѣ д о в ат ел и с о гл а сн ы м еж ду собо ю в ъ
т о м ъ , что д ѣ й с тв іе х о л о д а н а кож у н е у в ел и ч и в аеш ь в ы д ѣ л е н ія м о ч е ­
ви н ы . Т о л ь к о Л е м а н ъ 4) н а ш е л ъ , что при х о л о д н ы х ъ в а н п а х ъ к о ­
л и ч ество м очевины у в е л и ч и в а е т с я , и к ъ таком у ж е вы вод у н р и п гел ъ
Флеровъ
но опы ты эти х ъ и зс л ѣ д о в а т е л е й не д о стато ч н о у б ѣ д и тельн ы и во в ся к о м ъ сл у ч аѣ не п о зв о л я ю т ъ з а к л ю ч е н ія , что х о л о д н ы я
ван ны д ѣ й с тв и т ел ь н о у с и л и в аю т ъ а зо ти сты й о б м ѣ п ъ въ о р г а н и зм ѣ ,
т а к ъ к а к ъ ни одн им ъ и зъ ни хъ н е бы ло у с та н о в л ен о н а д л е зк ащ аго
к о н тр о л я н а д ъ тѣ м ъ к о л и ч еств о м ъ а з о т а , к о то р о е оп ы тн ы е с у б ъ е к т ы
во в р ем я н абл ю ден ій п р и н и м ал и в ъ п и щ ѣ .
Н о к а к ъ бы т ам ъ ни бы ло, н е со м н ѣ н н о , что систематическое
купанье вь холодной водѣ приносить организму пользу, состоящую въ
увеличенге аппетита и послѣдовательномъ улучшеніипитанія, а равно
и въ ущѣпленіи нервной системы: н и з к а я т е м п е р а т у р а р ѣ ч н о й , о з е р ­

ной или м о рск ой воды в ы зы в а е тъ н е в о л ь н ы я у с и л е н н ы я д в и ж е н ія д а ж е
У лю дей н е п л а в аю щ и х ъ , а лю ди, у м ѣ ю щ іе п л а в а т ь , п р о и зв о д я с ь эт и м ъ

в ъ водѣ н а сто ящ у ю ги м н а сти к у . Н е у д и в и т е л ь н о , п о это м у , что к у п а н ь е
в ъ холодной водѣ п р о и зв о д и т ь цѣ лую п е р ту р б а ц ію в ъ о р г а н и зм ѣ : о тX) Ceiitralblatt für die mediz. Wissenschaften 1880. № 45.
2) Deutsches Archiv für klin. Medizin. Bd. 33. 1883 стр 375 и <чѣд
3) Archiv für die ges. Physiologie. 1878 XVIII. стр 247 и слѣл
4 ) Virchow’s Archiv. LV11I. стр. 1 .
5) Матеріалы къ изученію вліянія темиературы воды на количество мо­
чевины въ мочѣ. Дисс. 1876.

нимая у послѣдняго много теплоты, оно вызываетъ къ дѣятельности
всю систему чувствительныхъ и вазомоторныхъ нервовъ, обусловлива­
етъ необходимость усиленна™ производства тепла, увеличивает^ вслѣдствіе этого, энергію процесса разложенія безазотистыхъ питательныхъ
веществъ въ тѣлѣ, усиливаетъ потребность въ пищѣ и, улучшая ци­
т а т е отдѣльныхъ органовъ, благопріятствуетъ ихъ нормальному развитію у растущихъ субъектовъ. Въ этомъ отнопгеніи дѣйствіе морскихъ
купаній обнаруживается, повидимому, рельефнѣе вліянія прѣсной во­
ды, главнымъ образомъ благодаря удару морской волны, вызывающему
сильное возбужденіе всей нервной системы и заставляющему купаю­
щихся работать физически для того, чтобы противостоять натиску воды.
В и р х о в ъ (1 . с.) уиоминаетъ о томъ, что вѣсъ его тѣла, ири почти
ежедневномъ купавш въ морѣ, въ теченіе 6 недѣль, увеличился ва 6 фѵнтовъ
а вѣсъ его двухъ сыновей 6 и 7 лѣтъ—ва 3 и 4 фунта.

Дѣйствіе т е п л ы х ъ ваннъ въ значительной степени зависитъ отъ
ихъ температуры; но, въ общемъ, вызываемыя теплою ванной явленія, на­
сколько они обусловливаются распредѣленіемъ крови, должны быть какъ
разъ противуположны тѣмъ, которыя получаются отъ холодной воды:
рефлекторное расширеніе периферическихъ сосудовъ, благодаря кото­
рому кровяное ложе значительно увеличивается, отвлекаетъ много кро­
ви отъ центральныхъ органовъ, облегчаетъ ихъ и, по всей вѣроятности, нѣсколько понижаетъ ихъ температуру, повышая, въто же время,
температуру верхнихъ покрововъ.
Уже Р е р и г ъ и Ц у н т ц ъ наблюдали, что въ ваннѣ 41—43« Ц. термо­
метръ, введенный въ прямую кишку кролика, поднимается до 42.2° Д., т. е. на
3° выше нормальной температуры; затѣмъ такое же вліяніе теплыхъ ваннъ на
температуру тѣла у кроликовъ и собакъ было констатировано всѣмп вообще
учеными, которые занимались изученіемъ вопроса о дѣйствіи теплыхъ ваннъ
на животный организмъ [К о х ъ і), С и м а н о в с к і й 2). Далѣе, опыты Chauѵ е t 8) показали, что у человѣка теплая ванна 34—35° Ц. поднимаетъ темпера­
туру кожи на 1.3 — 3.20 и что максимумъ температуры достигается “черезъ
10 — 15 минутъ по вхождевіи въ ванну; иногда температура держится на этой
высотѣ все время лребкванія въ ваннѣ, иногда она опять нѣсколько спускает­
ся; но выхожденіи изъ ванны она понижается на 1 —1 .2° противъ первоначаль­
ной высоты; температура въ прямой кишкѣ понижается на 0.2 —0.6° Ц. и мак­
симумъ иониженія ея достигается лослѣ 30—40-минутнаго пребыванія въ ваннѣ
или же вскорѣ по выхожденіи изъ нея. Въ опытахъ К о х а *) теіиыя ваннй
39 - 40° Ц. съ большою правильностью поднимали температуру человѣческаго
тѣла подъ мышками до 39—39.6° Д.

Н а кровяное давленіс, по изслѣдованіямъ Р е в н о в а (1. с .), ванны,
въ предѣлахъ отъ 3 0 е до 35°Ц ., не оказываютъ замѣтнаго вліянія;
теплыя же ванны выше 35°Д -, хотя первоначально и повышаютъ кро­
вяное давленіе, но это повышение быстро смѣняется пониженіемъ его,
и такое дѣйствіе теплыхъ ваннъ обнаруживается тѣмъ интенсивнѣе,
чѣмъ выше температура воды; очевидно, что здѣсь, подъ вліяніемъ
перваго впечатлѣнія, производимаго теплою водой на кожу, сосуды ея
временно съуживаются или что сокращенія сердца, также подъ влія1) Zeitschrift für Biologie. XIX. стр. 447. 1883.

2 ) Zeitschrift für Biologie. XXI. стр 1 и слѣд. 1885.

3) Lyon nodical. 1884. №20. (Прив. у V i r c h o w ’a и H i r s c h ’a, Jahres­
bericht за 1884 г. I. стр. 431).
4) Loco cit. стр. 454.

ніемъ рефлекса, становятся болѣе энергичными, но что вскорѣ расш и­
рение кровянаго ложа вызываетъ вышеупомянутое пониженіе давленія
въ артеріяхъ.
Въ ваннахъ, имѣющихъ температуру тѣла, дыхательныя движенія
становятся болѣе глубокими. Точно также, по наблюденіямъ Г р ё д ел я *), подъ вліяніемъ теплыхъ ваннъ усиливается энергія дыхательныхъ мышдъ, какъ можно констатировать при помощи пневматометра.
Что касается вопроса о вліяніи теплыхъ ваннъ на процессы раз­
ложенья и окисленгя въ оръашзмѣ, то его, по нашему мнѣнію, надобно
считать открытымъ. Весьма вѣроятно, что, пока температура тѣла не
существенно измѣняется, не происходитъ и усиленной работы тканей
въ этомъ направленіи, и если, тѣмъ не менѣе, подъ вліяніемъ теплыхъ
ваннъ, нерѣдко происходитъ увеличеніе количества выдыхаемой угле­
кислоты и поглощаемаго кислорода (П ф л ю г е р ъ ) , то это можетъ
быть вызвано повышеніемъ температуры опытнаго субъекта, или же
можетъ зависѣть просто отъ измѣненнаго ритма дыхательныхъ движеній или другихъ случайныхъ обстоятельствъ. С и м а н о в с к і й (1. с.)
не наблюдалъ увеличенія С 0 2 у собаки, погруженной въ теплую
(4 0 —42° Д .) ванну, несмотря на то, что температура въ прямой кишкѣ
животнаго поднялась на 2° выше нормы.
Относительно вліянія теплыхъ ваннъ на выдѣленіе мочевины мнѣніе ученыхъ, ещ е сравн. недавно, склонялось къ тому, что подобныя
ванны, если только онѣ повышаютъ собственную температуру онытна го субъекта, въ то же время и увеличиваюсь процессъ разложенія
азотъ-содержаіцихъ веществъ въ его организмѣ [Ф л е р о в ъ 2),
П І л е й х ъ 3) и др.]. Но новѣйшія изслѣдованія К о х а (1. с.) и въ
особенности наблюденія С и м а н о в с к а г о , произведенный съ соблюденіемъ всѣхъ необходимыхъ мѣръ предосторожности, вполнѣ ѵбѣдительно доказали, что подъ вліяніемъ теплыхъ ваннъ, даже при песомнѣнномъ повышеніи температуры тѣла, не происходитъ существеннаго увеличенгя азотистаго обмѣна въ организмѣ.

По наблюденіямъ С т о л ь н и к о в а (I. с.) чувство мѣста, послѣ
теплой ванны (32° Р .) замѣтно увеличивается; относительно ж е темпе­
ратуры, раздраженія электричествомъ и бѳлевыхъ ощущеній чувстви­
тельность кожи значительно притупляется. Вообщ е главное дѣйствіе
теплыхъ ваннъ, кромѣ вліянія ихъ на тепловую экономію организма,
заключается, очевидно, въ блаъодѣшельномъ измтъненіи настроенья нерв­
ной системы, и потому совершенно понятно, что нервные, раздражи­
тельные и слабые субъекты, особенно женщины и дѣти, великолѣпно
успокоиваются подъ вліяніемъ теплыхъ ваннъ. Здоровые люди прибѣгаютъ къ такимъ ваннамъ, во первыхъ, для поддержанія чистоты тѣла,
а во вторыхъ, для возстановленія самочувствія, нарушеннаго утомительнымъ физическимъ трудомъ. Нѣтъ ничего болѣе умиротворяющаго
возбужденную нервную систему, болѣе успокоивающаго утомленное
продолжительною ходьбой или тяжелою работой тѣло, какъ теплая ванна;
1) B e r l i n e r k lin is c h e W o c h e n s c h r if t. 1880. Xe 2 2.
2) O p . c it. Д и с с . 1876.
3 ) A r c h iv f . e x p e r im . P a t h o l o g i e u n d P h a r m a k o lo g ie . 1875. IV . с т р . 8 2 .

дѣйствіе ея, въ извѣстномъ смыслѣ, можно приравнивать къ дѣйствію
хорошаго вина, прекрасной музыки и т. д.
*по™ ™ ? ^ шенн0 Иная каРтина подучается тогда, когда температура воды
значительно превышаетъ температуру тѣла и достигаетъ 45—50° Ц. Здѣсь уже
замѣтное Разстройство тепловой экономіи организма, кровяное
I
Ш м ’ иульсъ учащается и доходитъ до 140-150 ударовъ въ
минуту, являются приливы крови къ головѣ, српровождаемые чуветвомъ тяжепеРедъ газами и проч. Такое возбужденіе всего организма
продолжается обыкновенно нѣсколько часовъ и слишкомъ горячія ванны ста­
новятся причинои безсонныхъ ночей.

Обращаюсь къ санитарному значенію б а н и , какъ русской (паро^акъ ,и турецкой (действующей сухимъ, грѣтымъ воздухомъ).
Трудно сказать, въ какое время возникли въ Россіи первыя общественныя или народныя бани. Историки Т І вѣка говорятъ, что славяне
мылись въ то время трижды во вею свою жизнь: въ день рожденія,
въ день свадьбы и въ день смерти *). Однако, есть указанія на то
что около 900 л. по^ P. X. бани были въ Россіи въ общемъ употребленіи и что, по всей вѣроятности, первыя общественный бани были
устроены при монастыряхъ. Болѣе подробныя историческія свѣдѣнія о
русскихъ баняхъ имѣются за послѣднія два три столѣтія; объ нихъ
пишутъ какъ русскіе, такъ и иностранные путешественники, и бани,
въ 18-мъ столѣтіи, были весьма распространены не только въ „Московіи , но и въ „Ливоніи“, гдѣ, по -словамъ О л е а р і я , „жители,
особенно лифляндскіе (нѣмцы), привыкли къ тому, чтобы, выходя изъ
парной бани, въ самую холодную зиму, бросаться на снѣгъ и тереть
имъ тѣло, какъ мыломъ, потомъ возвращаться въ баню, чтобы насла­
диться болѣе умѣренною теплотой. Эта перемѣна противоположныхъ
дѣятелей благопріятствуетъ ихъ здоровью“.
В0

Жившій во время Петра Великаго, камеръ-юнкеръ Бе р г х о л ь ц ъ го­
воритъ о русскихъ баняхъ такъ: „Здѣсь почти при каждомъ домѣ естъ баня,
потому что большая часть русскихъ лрибѣгаетъ къ ней по крайней мѣрѣ разъ,
'■если не два, въ недѣлю. Я хотя и первый разъ побывалъ въ банѣ послѣ трехъ
нл2 л,четырехъ
однакожъ нашелъ, что она мнѣ очень полезна, я лоложилъ
сеоѣ впредъ почаще прибѣгать къ ней. Русскія и чухонскія женщины, прислуживающія тамъ, превосходно знаютъ свое дѣло. Онѣ, во первыхъ, умѣюгь да'ть
водѣ, которую льютъ на раскаленные печные кирпичи, ту степень теплоты или
холода, какую вы сами желаете; а, во вторыхъ, мастерски ухаживаютъ завами.
Сначала, когда полежишь немного на соломѣ, которая кладется на полкѣ и
покрывается чистою простынею, онѣ являются >м парятъ васъ на этомъ ложѣ
березовыми вѣниками, сколько сами захотите, что необыкновенно пріятно,
потому что открываеть поры и усиливаетъ испарину; послѣ того онѣ начина­
юсь царапать вездѣ пальцами, чтобы отдѣлить отъ тѣла нечистоту, что также
очень пріятно; затѣмъ берутъ мыло и натираютъ имъ все тѣло такъ, чтониідѣ
не останется ни малѣишей нечистоты; наконецъ. въ заключеніе всего, окачпваютъ васъ, по желанію, теплою или холодною" водой и обтираютъ чистыми
полотенцами. По окончании всѣхт» этихъ операцій чувствуешь себя какъ бы
вновь рожденнымъ. Непрывичные къ банѣ и невыносящіе большаго жара, іюслѣ того страшно ослабѣвають; поэтому, выходя изъ бани, надобно очень
тепло одѣваться, чтобы не простудиться. Но русекіе бросаются совершенно
нагіе изъ самыхъ жаркихъ бань въ самую холодную воду и чувствуюгь себя
очень хорошо, потому что съ дѣтства привыкли къ этому“.
і)
Го д л е в с кі й, Матеріалы для ученья о русской банѣ. Дисс. 1883.
Всѣ историческія замѣтки, приведенныя въ текстѣ, позаимствованы мной изъ
этой работы.

Англійскій посланникъ К ар л эй ль, который самъ много разъ пользо­
вался въ Вологдѣ парною банею, оставилъ слѣдующаго рода ошісаніе: „Бан­
ное строеніе состояло изъ комнатъ, въ которыхъ находилась большая печь;
вдоль стѣнъ стояли многія скамьи, которыя, будучи удалены отъ сильно натоп­
ленной печи, по собственному произволу парящихся, давали чувствовать имъ
различную степень тепла. Время отъ времени на раскаленную каменку лили
воду, которая превращаясь въ пары, производила сильный потъ, послѣ чего
каждый теръ себѣ тѣло и обливался“. К а р л э й л ь утверждаетъ, что эти бани,
которыхъ польза дознана оиытомъ, можно считать единственнымъ средствомъ
въ Россіи къ предохраненію себя отъ боіѣзней.
Самый простой и первоначальный типъ русской бани, но всей вѣроятности, была русская печь, и въ весьма отдаленныя времена паренье въ нечахъ
(обычай, который во многихъ мѣстахъ сохранился до сихъ поръ) производи­
лось каждый разъ послѣ того, когда печь была натапливаема для печенія
хлѣба; по вынутіи хлѣба желающіе иопариться влѣзали въ нее, имѣя съ со­
бою воду и пучекъ соломы для брызганья водой въ печи (для образованія
uapa) и, хорошо вспотѣвъ, вылѣзали изъ печи *).—Весьма просто устраивались
(и устраиваются еще ивъ настоящее время) деревенскія черныябани: онѣ состоя­
ли изъ небольшой, полутемной избы и холоднаго предбанника; въ одномъ углу
избы стояла печь безъ трубы, а на ней — груда камней, такъ наз. каменка,
между которою и противоположною стѣной помѣщался иолокъ; къ стѣнамъ
лридѣлывались скамьи.—Частныя городскія бани были устроевы гораздо лучше,
съ тенлымъ нредбанникомъ, комнатой для отдыха и отопленіемъ uo бѣлому. —
Общественныя торговыя бани, для простаго народа, строились въ городахъ,
отчасти на счетъ казны, и отдавались на откуиъ. Дворянскія бани, отличав­
шаяся большею чистотой и большими удобствами въ сравненіи съ простонарод­
ными, стали устраиваться въ Москвѣ и другихъ городахъ только со времени
коронаціи императора Александра Павловича. — Кромѣ обыкновенныхъ бань,
въ Россіи существовали бани врачебныя; содержатели ихъ были нреішушеетвеипо
иностранцы и назывались „бадерами“. Первая такая баня была устроена въ
Петербургѣ, въ серединѣ прошлаго сголѣтія; другая была открыта бадеромъ,
лріѣхавшимъ въ Россію въ свитѣ французскаго посланника J I о ни тал я „для
потѣнія и лѣченія флюсовъ и прочихъ тѣлесныхъ прииадковъ uo докторской
рекомендаций.
Употреблевіе бань у другихъ народовъ господствовало также въ древно­
сти и мѣстами бани и омовенія вошли даже въ религіозный обычай. При древнихъ храмахъ Индія, Египта и Греціи находились нерѣдко роскошно устроенныя отдѣленія для бань. Въ Греціи, кромѣ публичныхъ бань, находились част:
ыыя бани почти при каждомъ домѣ, потому что населеніе на нихъ смотрѣло
какъ на учрежденіе, необходимое для поддержанія здоровья, для предохранешя
себя отъ многихъ болѣзней и для приданія членамъ свѣжести, гибкости и силы.
Римляне также употребляли бани въ видѣ частныхъ и общественныхъ учрежденіи, и лослѣднія, своимъ богатствомъ, своею обширностью и доступностью
для бѣднаго класса далеко оставили за собою бани другихъ народовъ: въ баняхъ Д і о к л е ц і а н а было 3000 купалень и 3 большихъ'бассейна для плаванья.
Вообще римскія бани раздѣлялись на 8 отдѣленій: 1 ) aquarium—зала, въ
серединѣ которой находился огромный бассейнъ съ проточною водой; 2 ) vapo­
rarium, въ которомъ было разставлено много большихъ, мѣдныхъ сосудовъ, наполнензыхъ водой различной температуры; 3) calidarium или laconicum—сухая
потовая баня со сводами; 4) tepidarium или влажная (паровая) потовая баня
(паръ производился наливаніемъ воды на горячій полъ); 5 ) hypocaustrum—-огром­
ная печь, жсводы которой распространялись подъ поломъ потовыхъ отдѣленій‘>.*в) Jfrgidarium — зала, назначенная для холодныхъ оирыскиваній или обли• ваній; 7) .elaeothesium, гдѣ растирались и намазывались иростымъ и ароматнымъ
маслоздъ; 8) apodytherium—мѣсто для одѣванія.
Римляне начинали баню съ теплой воды я оканчивали холодною; чтобы
лучше очистить кожу и освободить ее отъ всякихъ нечистотъ, они заставляли
скоблить тѣло маленькими ножичками изъ дерева илихлоновой кости. Множе­
ство невольниковъ прислуживало при баняхъ и отправляло различная обязан10ле *) В е р ев кин ъ, О русскихъ баняхъ (Архивъ суд. мед. и общ. гигіены.
Іооо* 4. стр. 25).

яоети. Въ портикахъ, ва площадяхъ, въ аллеяхъ и залахъ, принадлежавпшхъ
къ банямъ, слушали пѣвцовъ, музыкантовъ, ораторовъ, поэтовъ; это былъ об­
ширный рынокъ, куда каждый шелъ искать развлеченія. Солдаты и бѣдныеимѣли
даровой входъ въ тѣ бани, которыя содержались императорами на свой счетъ.
Въ такомъ видѣ римскія бави существовали до Константина, при кото­
ромъ началось уничтоженіе бань, вмѣстѣ съ другими языческими учрежденіями,
христіанскимъ духовенствомъ. Точно также духовенство второй разъ настаавало на закрытіи бань, когда онѣ снова возникали послѣ крестовыхъ -походовъ.
Въ новѣйшее время бани, хотя и въ нѣсколько иной и болѣе скромной
формѣ, и уже не какъ мѣста развлеченія, а исключительно какъ санитарныя
учрежденія, начинаютъ входить въ употребленіе почти у всѣхъ цивилизованныхъ народовъ и какъ русскія, такъ и турецкія бани встрѣчаются во многихъ
городахъ не только Востока, но и Западной Европы. Существующая въ Ниццѣ
туредкія бани состоятъ изъ слѣдующихъ пяти отдѣленій: 1 ) для потѣнія, 2 )
для массажа, 3) для резервуара съ проточною водой, 4) для душей, 5) для от­
дыха.—Русская баня въ Ваденъ-Баденѣ очень хорошо устроена. Въ ней есть
мужская и женская половины, изъ которыхъ каждая состоитъ изъ многихъ
отдѣленій: 1 ) комната для раздѣванія, 2) іюмѣщеніе для горячихъ воздушныхъ
бань, 3) ломѣщеніе для паровыхъ бань, 4) бассейны для илаванія, 5) комната
для душей съ водой различной температуры, 6) комнаты для ваннъ, 7) залъ
для массажа, 8) комната для обтиранія, 9) комната для отдыха, 10) огромный
залъ для прогулки, прилегающій ко всѣмъ названнымъ помѣщеніямъ.

Говоря о санитарномъ значеніи и физіологическомъ дѣйствіи
бань, мы должны имѣть въ виду два типа ихъ, а именно: 1) русскую
или паровую баню, въ которой воздухъ насыщенъ водяными парами, и
2) турецкую баню, дѣйствующую сухимъ, горячимъ воздухомъ. Вліяніе ихъ на организмъ неодинаково, и разница между ними обусловли­
вается гл. обр. различною степенью влажности воздуха.
Послѣ всего сказаннаго мною о тепловой экономіи нашего орга­
низма, вы едва ли можете сомнѣваться въ томъ, 4TJ одна и та же
высокая температура переносится легче, когда воздухъ сухъ, нежели
когда онъ содержитъ много водяныхъ паровъ или насыщенъ ими. Въ
первомъ случаѣ испареніе воды съ поверхности кожи совершается без ирепятственно и сухой воздухъ вызываетъ усиленную испарину; вслѣдствіе этого тѣло, несмотря на высокую температуру окружающаго воз­
духа, продолжаетъ отдавать извѣстное количество теплоты, и сравни­
тельно легче выноситъ такія температуры, которыя невозможно пере­
носить, если, благодаря насыщенію воздуха водяными парами, пре­
кращается испареніе влаги съ поверхности тѣла и, вмѣстѣ съ тѣмъ,
преграждается единственный оставшійся путь для теплоотдачи — такъ
какъ о потери тепла путемъ излученія или проведенія здѣсь, конечно,
рѣчи и быть не можетъ.
Температура воздуха въ русскшъ баняхъ бываетъ различна, смотря по
отдѣленію и повремени. По измѣреніямъ С т р а х о в а *), температура на полкѣ утромъ, около 7 час., доходила до 87° Д., а въ 7 час. вечера до 60& Ц.; въ
опытахъ Г о д л е в с к а г о 2), температура въ мыльней была 38.6 —-44.40 Ц.,
а на полкѣ 59.4— 64.1° Д .—Въ различныхъ отдѣленіяхъ щрецкшъ бань тем­
пература, по изслѣдованіямъ L а г g е’а 3), равняется 50-—70° и 90° Д.; при опы­
тахъ F l e m i n g ’a 4), температура турецкихъ бань была 54—70° Д.—Очевидно,
1) Московскій Врачебный Журналъ. 1856. (Цит. у Г о д л е в с к а г о ) .
2 ) Op. cit. стр. 27.
''
3 ) L a r g e , Recherches experimentales sur les bams d'air sec. 1880. (Ирив.
у Vircho'w’a и Hirsch’a, Jahresber. за 1880 г. I. стр. 517).
4 ) Centralbl. f. d. med.Wissenschaften. 1880. стр.r403.—„Врачъ“. 1880. № 2§.

что такія термическіл условія: окружающей среды должны имѣть извѣстное
вліяеіе ва температуру тѣла, на вѣсъ его, на дѣятельность сердца и легкихъ,
на нервную систему и проч.

Температура тѣла, во всѣхъ доступныхъ для изслѣдованія мѣстахъ, въ русской паровой банѣ значительно увеличивается: Г е м м и н г ъ !)
нашелъвозвышеніе температуры т ѣ л а н а 2 .5 — 3.5° Ц.; К о с т ю р и н ъ 2)
даетъ слѣдующія цифры:
До бани.
Подъ мышкой. . 37.21
Въ прямой кишкѣ 37.59

Въ мшьной.
36.01
38.05

На полкѣ. Послѣ бани.
39.27
37.40
38.89
38.02

Ф р е й и Г е й л и г е н т а л ь 3) нашли подъ мышкой увеличеніе
температуры на 1°, въ прямой кишкѣ— на 2 °Ц . Въ опытахъ Г о д л е в ­
с к а г о температура подъ мышкой поднималась б. ч. на 1 .5 — 2 .0 ° Д .,
въ прямой кишкѣ на 1 — 1.2; вообще температура тѣла повышалась
пропорціонально температурѣ окружающей среды; максимальное повыш еніе подъ мышкой было 39.9°, а въ прямой кншкѣ 39.1° Ц .;— оче­
видно, и совершенно понятно^ что вліяніе окружающей среды сказы­
вается на поверхностномъ слоѣ тѣла скорѣе и рѣзче, нежели на болѣе глубоко лежащихъ мѣстахъ и органахъ. При пареньи температура
какъ иодъ мышкой, такъ и въ прямой кишкѣ, поднимается нѣсколько
выше нежели безъ паренья. Въ среднемъ изъ 10 наблтоденій съ лареньемъ, Г о д л е в с к і й получилъ у одного опытнаго субъекта слѣдующія данныя:
Подъ мыш­
кой.
До бани.............................. 37.18
Въ мыльной........................38.26
38.26
На нолкѣ . . .
39.24
Черезъ 1/ 2 послѣ бани. 37.42
37.37
п Wb п я
я
На 5 день но оконч.опыта
га 37.12

Въ прямой
кишкѣ.
37.57
38.15
38.81
38.28
38.12
37.56

Мы видимъ отсюда, что черезъ і у а часа нослѣ бани температу­
ра, ни подъ мышкой, ни въ прямой кишкѣ, еще не возвращалась къ
нормѣ.— Б у р х а р д т ъ 4) видѣлъ въ русской банѣ повышеніе темпера­
туры тѣла до 41 и 41.5° Ц. (при темп, бани въ 4 7 .5 и 5 1 .2 °), и даже
черезъ 40 минутъ по выхожденіи изъ бани температура въ прямой
кишкѣ была ещ е 39.2° Ц .— Обливаніе холодною водой быстро понижаетъ температуру, такъ что въ теченіе 10 минутъ она падаетъ напр,
съ 39.5° на 3 7.9 °.
Въ турецкой банѣ температура тѣла купающагося подвергается
меньшимъ, но сравненію съ русскою банью, измѣненіямъ и повышается
обыкновенно лишь на нѣсколько десятыхъ градуса, рѣдко на 1 .5 ° и
больше.— По изслѣдованіямъ Л а р ж а, повышеніе температуры, нри
1— 17<гчасовомъ пребываніи въ сухомъ воздухѣ 50° Ц. или даже 70—
90° Ц ., не превышаетъ 0 .5 — 1.0° Ц .— По наблюденіямъ B y р х а р д т а ,
1) Deutsche Klinik. 1870.
35 —37 .
2) St. Petersburger med. Wochenchrift. 1879. № 37 . — Сборникъ работъ

проф. Манассеина. Ш. 1879.
. ^ 3 ) F r e y und H e i l i g e n t h a l , Die heissen Luft - und Dampfbäder
m Baden-Baden. 1881. *
4) Deutsche mediz. Wochenschrift. 1881. № 18.

турецкія бани, при температурѣ 52— 67° Ц ., возвышаютъ температуру
тѣла лишь на 0.3° Ц ., тогда какъ въ русской банѣ, при 45— 51° Ц .,
температура тѣла поднимается на 4° и болѣе. Уводяночныхъ больныхъ,
помѣщенныхъ въ ящикѣ съсухимъ воздухомъ, нагрѣтымъ до 50— 82° Ц .,
Д е м ь я н к о в ъ 1) наблюдалъ повышеніе температуры на 0 .5 — 1.8° Ц .,
причемъ температура черезъ 1 — 1 Ѵ2 часа по оставленіи ящика прихо­
дила къ нормѣ.
Пульсъ, въ русской банѣ, значительно ускоряется, но въ то же
время становится слабѣе, указывая этимъ на ушомленіе сердца, проис­
ходящ ее иодъ вліяніемъ высокой температуры. К о с т ю р и н ъ даетъ
слѣдующія цифры:
До бани.
7 3 .9

В ъ м ы л ьн ѣ .

Н а полкѣ.

9 4 .7

119.1

82 .5 .

При этомъ кривая пульса измѣнялась въ томъ смыслѣ, что
систолическое поднятіе становилось много меньше обыкновеннаго; послѣ
обливанія холодною водой восходящее колѣно кривой становилось кру­
че. Ф р е й и Г е й л и г е н т а л ь также наблюдали учащеніе пульса,
сопровождавшееся сначала увеличеніемъ, а затѣмъ уменьшеніемъ энер*
гіи сердечныхъ сокращеній. Опыты Г о д л е в с к а г о показали даже
у невпечатлительныхъ субъектовъ учащеніе пульса на 50 (безъ паренья)
и 65 (съ пареньемъ) ударовъ; у впечатлительныхъ же людей ѵвеличеніе числа ударовъ доходитъ до 70— 75 въ минуту, такъ что число
сердечныхъ сокращеній удвоивается противъ нормы:
Б езъ паренья.
З а 5 д н ей до о п ы т а (с р е д н .)
82
Д о б а н и ..........................................
8 2 .6
В ъ м ы л ь н ѣ ........................... г . 116.8
. . 139.2
Н а п о л к ѣ .......................
Ч е р е з ъ 1/2 ч- п осл ѣ б а н и . .
9 9 .4
„
11/2 я н о в ы х о д ѣ и зъ
р а з д ѣ в а л ь н о й ........................
9 4 .4
З а 5 д н ей п о сл ѣ бан и ( с р е д ) .
8 1 .6

С ъ пареньем ъ.
8 1.6
83.6
121.8
156
102.8
95
8 2 .4

Какъ видно, пульсъ даже черезъ 1Ѵ 2 часа по выходѣ изъ раздѣваль^ной ещ е не спускается до нормы. Учащеніе ударовъ пульса*
Г о д л е в с к і й , согласно теоріи Ц і о н а , объясняетъ тѣ м ъ ,чтбкровь,
благодаря своей повышенной температурѣ, раздражаетъ сердечную
мышцу и заложенные въ ней нервные центры.
Въ турецкой банѣ пульсъ, при одной и той же температурѣ,
ускоряется менѣе, чѣмъ въ русской. По изслѣдованіямъ Л а р ж а , ту­
рецкая бани въ 50° Ц. поднимаетъ пульсъ съ 60— 70 ударовъ до 76
ударовъ въ минуту; при 70° число сердечныхъ сокращений увеличи­
вается до 109 и вообще колеблется около 100, причемъ чувствуется
стѣсненіе въ груди; при 90° пульсъ поднимается до 130 ударовъ.
Ф л е м и н г ъ , опытные субъекты котораго сначала, до выступленіяпота,
подвергались сухому воздуху въ 70° Ц ,, а затѣмъ переходили въ темпе­
ратуру 54°, наблюдалъ учащеніе пульса съ 79 на 116, причемъ вы­
і)
вы п . I I .

А р х и в ъ к л и н и к и внутренн и х!» б о л ѣ зн е й С . П . Б о т к и н а .

1879. Т . V .

сота сф игм ографическихъ кривыхъ въ первые 7* ч а са подним алась, а
затѣмъ опускалась.

Дыханіе въ русской банѣ учащается. К о с т ю р и н ъ получилъ
слѣдующія величины:
До бани.

В ъ м ы іь н ѣ .

Н а лолкѣ.

2 0 .3

2 5 .9

3 5 .6

П ослѣ бани.
2 3 .7

У Г о д л е в с к а г о мы встрѣчаем ъ приблизительно такія ж е д а н ­
ныя; въ его опы тахъ съ пареньем ъ ды хательныя движ енія уско р ял и сь
больш е, чѣмъ безъ паренья:
Б езъ паренья.
З а 5 д н ей до б а н и (с р е д .)
16 .4
Д о б а н и ................................
16.1
В ъ м ы л ь н ѣ ...........................
20
2 5 .2
Н а п о л к ѣ .............................
Ч е р е з ъ Va
п о с л ѣ б ан и
16.9
п
ІѴа *
„
17
З а 5 д н . п о сл ѣ бан и (с р е д .)
17

Съ пареньем ъ.
16.6
16.6
2 4 .7
3 0 .6
18.2
17.1
1 6 .4

Учащеніе дыханій находится въ очевидной зависимости отъ тем­
пературы и, по всей вѣроятноети, должно быть приписываемо рефлек­
торному, если можно такъ выразиться, стремленію организма по елико
возможно усилить затрудненную при данныхъ условіяхъ теплоотдачу
ускоренною вентиляціей легкихъ; черезъ 1Ѵ2 часа по выходѣ изъ
раздѣвальной дыханіе обыкновенно приходитъ къ нормѣ или же остает­
ся весьма мало ускореннымъ.
Въ турецкой банѣ дыханіе, по изслѣдованіямъ Ф л е м и н г а , снача­
ла какъ будто нѣсколько замѣдляется, а затѣмъ умѣренно учащ ается.
Л а р ж ъ , при 50° Ц ., нашелъ медленное учащеніе съ 20 и 22 до 28
и 30 въ минуту; такимъ же число дыхательныхъ движецій оставалось
и при 70— 90° Ц ., но при этомъ дыханіе было видимо затруднено и
становилось поверхностнымъ.
Экскурсіи грудной клѣтки въ паровой банѣ не измѣняются су­
щественно, но сила вздоха и выдоха, по имѣющимся пневматоадетрическимъ наблюденіямъ, значительно уменьшается (процентовъ на 15—
30), причемъ, какъ впервые замѣтилъ С т о л ь н и к о в ъ , разность
между силой вздоха и выдоха, обыкновенно довольно значительная,
почти исчезаетъ. Г о д л е в с к і й , въ одномъ изъ своихъ опытовъ, по­
лучилъ слѣдующія величины (цифры обозначаютъ миллим, ртути):
Сила вдоха.

вт
Сг „ а р « .* » * )

:

Ш,
, ■ ; }«

Сила выдоха.

S
®

Эти изм ѣненія въ силѣ вздоха и вы доха должны быть п р и п и сы ­
ваемы ослабленію ды хательныхъ мыпіцъ и упругости легочной ткан и
подъ влінніемъ высокой температуры.

Жизненная емкость лвъкихъ въ банѣ нѣсколько уменьшается. 1
К о с т ю р и н ъ нашелъ до бани 3109 куб. цтм., а послѣ бани 2925 к д .
(разница 184 к. д .) . Г о д д е в с к і й наблюдалъ большее уменыненіе
жизненной емкости въ банѣ съ пареньемъ, нежели безъ паренья: у
одного изъ его опытяыхъ субъектовъ жизненная емкость, безъ паренья,

была до бани 3205, а послѣ бани 3135 (разница 70 к. ц.); ири па­
ренья жизненная емкость уменьшилась съ 3180 к. ц. до 3060 к. ц.
(разница 120 к. ц .). Причина этого уменьпіенія жизненной емкости
легкихъ кроется въ нѣкоторомъ ослабленіи упругости легочной ткани
подъ вліяніемъ высокой температуры.
Мышечная сила въ банѣ уменьшается. Впервые потеря мышеч­
ной силы въ банѣ была констатирована Т у м а с о м ъ *), нашедшимъ,
что потеря эта приблизительно пропорциональна температурѣ бани (при
42° Ц .— 1 4.2 % , при 52.3°— 2 5 .3 % ), находится въ прямомъ отношеніи
ко времени пребыванія въ банѣ и продолжается даже по выходѣ изъ
„ бани, такъ что возстановленіе нормальной силы совершается весьма
медленно. По мнѣнію Т у м а с а , уменьшеніе мышечной силы въ банѣ
указываетъ на происходящее подъ вліяніемъ высокой температуры
утомленіе поперечно-полосатыхъ мышцъ.— Въ опытахъ Г о д л е в с к а г о
сила мышцъ, какъ ручная, такъ и становая, хотя и уменьшалась съ
большимъ постоянствомъ, но потеря была значительно меньше, нежели
въ наблюденіяхъ Т у м а с а , и не превышала 5— 8% •— Очевидно, что
даже при кратковременномъ пребываніи въ банной атмосферѣ въ мышцахъ происходятъ какія-то молекулярныя измѣненія, обусловливающія
извѣстную потерю мышечной силы.
Вѣсъ тѣла въ паровой банѣ уменьшается. По взслѣдованіямъ
К о с т ю р и н а , потеря въ вѣсѣ, въ теченіе 1/г ч-— 2
колеб­
лется отъ 100 грм. до 900 грм.. Т а р х а н о в ъ 2) нашелъ, въ сред­
немъ, потерю въ 350 грм. Въ изслѣдованіяхъ Ф р е й я и Г е й л и г е н т а і я , каждодневная потеря въ вѣсѣ, въ среднемъ изъ трехъ
банныхъ дней, была у одного субъекта 570 грм. ^450— 800), у другаго 500 грм. (350— 725); въ теченіе двухъ слѣдующихъ дней вѣсъ,
хотя и увеличивался, но не дошелъ до первоначальнаго вѣса. Разница,
полученная Г о д л е в с к и м ъ въ вѣсѣ тѣла до и м о ст 'б а н и , равня­
лась, въ опытахъ безъ паренья 490— 620 грм., въ опытахъ съ парень­
емъ 710— 760 грм. (при первоначальномъ вѣсѣ въ 78.5 и 63 килогрм).
Въ турецкой банѣ потеря въ вѣсѣ бываетъ, повидимому, нѣсколько больше, чѣмъ въ русской. Въ опытахъ Л а р ж а , о н а нерѣдко до­
ходила до 1000 грм.. Въ опытахъ Ф р е й я и Г е й л и г е н т а л я она
равнялась, въ среднемъ, 757 грм. (65 0 — 960) и 660 грм. (55 0 — 780)
въ банній день и не возстановлялась совсѣмъ впродолженіе слѣдующихъ трехъ дней.— Это уменыпеніе вѣса въ банѣ обусловливается
почти исключительно сильнымъ потѣніемъ т. е. потерею воды черезъ
кожу (отчасти и черезъ легкія); вода ж е, по изслѣдованіямъ Т а р х а ­
н о в а 3), берется въ данномъ случаѣ почти исключительно изъ крови,
которая при этомъ теряетъ около 10°/о всей своей воды и, вслѣдствіе
этого, замѣтно сгущается. Этимъ и объясняется замѣченное уже 3 а*
с ѣ ц к и м ъ 4) и подтвержденное Т а р х а н о в ы м ъ увеличеніе омно1) Т у м а с ъ , О в л ія н іи в ы с о к о й т е м п е р а т у р ы и п о т ѣ н ія н а вы дѣ л ен іе л е к а р с т в ъ . „ В р а ч ъ “ . 1880. № 14.
, *
2 ) Т а р х а н о в ъ , О п р ед ѣ л ен іе м а с с ы крови н а ж и в о м ъ ч е л о в ѣ к ѣ .

„Врачъ“. 1880. № 43.
3 ) „ В р а ч ъ “ . 1880. №№ 42, 43 и сл ѣ д .

4 ) Воевно-М едиц. Ж урналъ. 1879 г. кн , 8-я.

Ф. аРИОМАНЪ, пшена.

7

f
сителънаю содержанія гемоглобина въ крови, обнаруживающееся при

сильномъ лотѣніи и наростающее параллельно интенсивности потѣнія.
П р о и с х о ж д е н іе т е р я е м о й в ъ б а н ѣ в о д ы и з ъ к р о в и Т а р х а н о в ъ
объя с а я е т ъ тѣ м ъ , что к р о в ь , п р ед ставл яя собою подвиж ную , ж идкую т к а н ь , легко
т е р я е т ъ св о ю во ду в ъ о к р у ж а ю щ у ю вн ѣ ш н ю ю с р е д у , т о г д а к а к ъ п л о т н ы е т к а ­
н евы е элем ен ты в в у тр е н н и х ъ о р га н о в ъ и мыш цъ о б н эр у ж и в аю тъ весьм а си льн ое
и р и т я ж е н іе к ъ о к р у ж а ю щ е й и п р о п и т ы в а ю щ е й и хъ в о д ѣ , б л аго д ар я^ к о т о р о м у
о р г а н ы сп о с о б н ы с о х р а н я т ь п о ч ти н о р м а л ь н о е п р о ц е н т н о е с о д е р ж а н іе в о д ы д а ­
ж е п р и п о л н о м ъ у с т р а н е в іи и р и т о к а к ъ н и м ъ во д ы и з в н ѣ и п ри б ы с т р о м ъ и
си л ь н о м ъ п о т о о т д ѣ л е н іи . С п р а в е д л и в о с т ь э т о г о о б ъ я с н е н ія в ы т е к а е т ъ , м е ж д у
п р о ч и м ъ , и и зъ т о г о и н г е р е с н а г о ф а к т а , ч т о у л ю д ей , в ы п и в а ю щ и х ъ н е п о с р е д ­
с т в е н н о п е р е д ъ б а н е ю зн а ч и т е л ь н ы й к о л и ч е с т в а в о д ы , п р и б о л ь ш и х ъ в ѣ с о в ы х ъ
л о т е р я х ъ в ъ б а н ѣ , е д в а за м ѣ т н о у в е л и ч и в а е т с я п р о ц е н т н о е с о д е р ж а н іе г е м о г л о ­
б и н а в ъ к р о в и . С т ал о б ы ть „ к р о в ь , с г у щ а ю щ а я с я п ри п о т ѣ н іи в ъ б а н ѣ , есл и в ъ
киш ечникѣ находи тся вода, бы стро в сас ы в аетъ эту воду и тѣ м ъ п о д д е р ж и в ае тъ
п о ч т и н а н о р м а л ь н о й в ы с о т ѣ с в о е о т н о с и т е л ь н о е с о д е р ж а н іе гем о гл о б и н а,; п р и
о т с у т с т в іи ж е в о д ы в ъ к и ш е ч н и к ѣ , п о п о л н е н іе в о д я н ы х ъ п о т е р ь к р о в ь ю п р и нот ѣ н іи м о ж е т ъ с о в е р ш а т ь с я т о л ь к о со с т о р о н ы т к а н е в о й в л а г и , к о т о р а я г о р а з д о
т р у д н ѣ е п о д д а е т с я п р ям о м у в с а с ы в а н ію с т ѣ н к а м и к р о в е н о с н ы х ъ с о с у д о в ъ , в с л ѣ д е т в іе п р и т я ж е н ія ея т к а н е в ы м и эл е м е н та м и . Н е о б х о д и м ы м ъ р е з у л ь т а т о м ъ в с е г о
э т о г о я в л я е т с я с г у щ е н іе к р о в и , п ри бл . с о о т в ѣ т с т в у ю щ е е в ѣ с о в ы м ъ п о т е р я м ъ
т ѣ л а п ри п о т ѣ н іи , с ъ п р о п о р ц іо н а л ь н ы м ъ н а р о с т а н іе м ъ г е м о г л о б и н а в ъ к р о в и “ .

Суточное количество мочи въ банные дни значительно уменьшается.
Г о д л е в с к і й получилъ слѣдующія величины:
С р е д н е е з а 5 д н е й до о п ы т а
„
„ 10 б а н н ы х ъ д н е й .
„
„ 5 д н ей п о сл ѣ o n .

Б езъ паренья.

Съ пареньем ъ.

3575 к . ц.
1190 „ „
1640 „ „

1640
1042
1450

Въ первомъ случаѣ разница была 365 к. д. мочи, во второмъ
59& к. ц .— Турецкая баня, повидимому, оказываетъ большее вліяніе
на уменыпеніе суточнаго количества мочи, чѣмъ баня русская. Въ опы­
тахъ Ф р е й я и Г е й л и г е н т а л я , разницамежду суточнымъ количествомъ
мочи въ небанные и банные дни была, въ русской банѣ, равна 267
и 367 куб. цтм.; въ турецкой же банѣ она равнялась, у тѣхъ же
субъектовъ, 433 и 566 куб. цтм.— Несомнѣнно, что уменьшеніе суточ­
наго количества мочи въ банные дни зависитъ отъ громадной потери
воды организмомъ во время бани.
Удѣлъный вѣсъ мочи, соотвѣтственно уменьшенію ея количества,
подъ вліяніемъ бани увеличивается и съ 1 0 1 5 — 1020 поднимается до
1022— 1032. Въ этой болѣе концентрированной мочѣ многіе изслѣдователи находили больше противъ нормы азота и пришли къ заключе­
нно, что баня, увеличивая температуру тѣла,4 даетъ поводъ къ усиленію азотистаго обмѣна въ организмѣ ( Б а р т е л ь с ъ !), Н а у н и н ъ # 2),
К о с т ю р и н ъ , Ф р е й и Г е й л и г е н т а л ь , Г о д л е в с к і й и д р .).
Въ одномъ опытѣ H a y н и н а надъ собакой, температура которой, подъ
вліяніемъ паровой бани, увеличилась на 3.5° Ц ., выдѣленіе мочевины
возрастало съ 6— 7 грм. д о 9 .7 грм. въ теч ен іе6 часовъ. Г о д л е в с к і й
сообщаетъ слѣдующія данныя, добытыя на людяхъ:
Б е зъ п ар ен ья. Съ пареньем ъ.
С р е д н е е з а 5 д н е й до о п ы т а . 1 4 .3 0 9 гр м .
14.848
„
„ 1 0 б а н н ы х ъ д н е й . . 1 6 .4 8 8 „
17.649
___ _
„5 д н е й п о сл ѣ о п ы т а
15.489 я
16.256
1) G r e ifs w a ld e r m e d iz . B e itr ä g e . 1864. I I I . т е т р . 1.
2 ) B e r lin e r k lin . W o c h e n s c h r if t 1869. № 4 .— A r c h iv R e i c h e r t ’a 1870. с т р . 159.

У Ф р е й я и Г е й л и г е н т а л я количество азота въ мочѣ, въ
банные дни, показываетъ значительныя колебанія и, поднимаясь иногда
выше нормы, нерѣдко и отстаетъ отъ послѣдней. Вообще было бы
неосновательно вывести изъ подобныхъ данныхъ заключеніе, что
иодъ вліяніемъ бани обмѣнъ азотистыхъ веществъ въ организмѣ уве­
личивается, ибо ни одинъ изъ названныхъ авторовъ не производилъ
параллельныхъ наблюденій надъ количествомъ азота, поступавшая въ
организмъ во время опытовъ. Весьма возможно, что посѣщеніе бани,
увеличивая аппетитъ, даетъ поводъ къ принятію болыцаго количества
азота въ пищѣ, а въ этомъ случаѣ увеличеніе его въ мочѣ представ­
ляется вполнѣ нормальнымъ и вліяніе бани можетъ быть названо толь­
ко косвеннымъ, такъ какъ не она, сама по себѣ, увеличиваетъ разложеніе азота въ организмѣ, а послѣднее обусловливается просто поступленіемъ въ тѣло бблыпаго количества бѣлковыхъ веществъ. Увѣреніе авторовъ, что пища была приблизительно одинакова во всѣ дни
опытовъ, не имѣетъ особеннаго значенія; вопросъ можетъ быть рѣпгенъ
только на основаніи точнаго опредѣленія состава пищи.
П р и б ав л ю ещ е, ч т о , по н аб л ю д ен іям ъ К о с т ю р н н а , чувствительность
к ъ со п р и к о с я о в е н ію В е б ер о век и м ъ ц и ркул ем ъ , т а к ъ
и по о т н о ш ен ію к ъ эл ек тр и ч еск о м у т о к у , п одъ в л іян іем ъ бани увеличивается.

кожи к а к ъ по отн о ш ен ію

Резюмируя приведенныя экспериментальныя данныя о дѣйствіи
бань на здоровый организмъ, мы можемъ сказать слѣдующее:
1. Температура тѣла, въ особенности поверхностнаго слоя его,
значительно повышается; при нареньи она увеличивается больше, чѣмъ
безъ паренья; въ русской банѣ— больше чѣмъ въ турецкой; повышеніе
температуры тѣла идетъ пропорціонально температурѣ окружающей среды.
2. Пульсъ ускоряется, и притомъ больше въ русской банѣ, не­
жели въ турецкой, и больше съ пареньемъ, чѣмъ безъ онаго; н о в ъ то
же время энергія сердечныхъ сокращеній уменьшается.
3. Дыханіе учащается, безъ существеннаго, однако, измѣненія въ
экскурсіяхъ грудной клѣтки; но какъ жизненная емкость легкихъ,
такъ и сила вдоха и выдоха уменьшается, вслѣдствіе ослабленія ды­
хательныхъ мышцъ и упругости легочной ткани.
4. Мышечная сила, какъ ручная, такъ и становая, уменьшается
иропорціонально повышенію температуры, вслѣдствіе мрлекулярныхъ
измѣненій въ мышечной ткани.
5. Вѣсъ тѣла уменьшается значительно, вслѣдствіе' большой по­
тери воды, притомъ больше въ турецкой банѣ, нежели въ русской.
Вода, теряемая тѣломъ, берется изъ крови, которая, сгущаясь, стано­
вится при этомъ относительно богаче гемоглобиномъ.
6. Суточное количество мочи въ банные дни уменьшается, но за
то моча становится удѣльно тяжелѣе и богаче какъ мочевиной, такъ и
минеральными кислотами (фосфорною, сѣрною), но абсолютное коли­
чество выдѣляемое въ сутки мочевины не увеличено противъ нормы.
7. Кожная чувствительность вовсѣхъ отношеніяхъ увеличивается.
8. Субъективное ощущеніе человѣка въ банѣ, если только тем­
пература ея не черезъ-чуръ высока (или если вообще данный организмъ
привыкъ къ высокимъ температурамъ), несмотря нарѣзкія измѣненія,
происходящая въ организмѣ, бываетъ вполнѣ удовлетворительно. При

слишкомъ высокой температурѣ ощущается сильное біеніе артерій,
шумъ и звонъ въ ушахъ, головокруженіе и вообще явленія болѣе или
менѣе сильнаго прилива крови къ мозгу, нерѣдко принуждающаго ку­
пающихся оставлять слишкомъ жаркія помѣщенія.
Во всякомъ случаѣ баня— прекрасное учрежденіе какъ для поддержанія чистоты тѣла, такъ и для укрѣпленія послѣдняго, и въ
этомъ отношеніи, по крайней мѣрѣ для простаго народа, не можетъ
быть замѣнена никакими другими средствами. Кромѣ того она вполнѣ
заслуживаетъ того вниманія врачей, которымъ она въ новѣйшее время
начинаетъ пользоваться какъ терапевтическое средство, въ качествѣ
котораго она, какъ выше было упомянуто, играла большудо роль у
древнихъ народовъ. Тѣмъ не менѣе, при пользованіи баней необходима
н зв ѣ с т н а я осторожность и приведенные результаты экспериментальныхъ
изслѣдованій физіологическаго дѣйсгвія бани ясно указываютъ на то,
что людей очень слабыхъ, только что оправившихся отъ тяжелыхъ болѣзней, людей съ некомпенсированными пороками сердца, съ сильнымъ
артеріосклерозомъ^ съ наклонностью къ приливамъ крови къ'легкимъ
и къ мозгу и т. п. слѣдуетъ удерживать отъ посѣщенія бани.
Въ

виду

з р ѣ н ія ,
родѣ.
сты

В ъ

0;

долж на
з в а н ія
за

бан ей
баню

н іи ,
ск аго

том ъ,

отъ

и

общ ествен н аго

для

что

во

слѣ дуетъ

бѣ дн аго
гдѣ

всей

она

н а с е л е н ія

вильнаго

ещ е

ел ико

не

бан ей .

и

сан и тар н ой

всѣ

и

вр ем ен и

общ ествен н аго

п осѣ щ ать

всяческ и

н асъ

м ы ,
ещ е

п о л ь з о в а н іе

пропагандировать

народны й

вѣ сям ъ

Р е н к ъ

бани

еди н огласн о в ы ск азы в аю т­

въ

у

точки
в ъ н а-

р а з л и ч ія п о д а , в о з р а с т а ,

которую
и

ихъ

с о в р е м е н н ы е г и г іе н и -

ин тер есахъ

до

вош ла

хотя

съ

у п о т р е б л е н ія

в озм ож н о у д еш ев и т ь

Е вропѣ,

деревням ъ

п о л ь з о в а н ія

въ

п о л о ж е н ія . В с ѣ
по

опереди л и ,
по

мы ,

всяк ом у, безъ

в а р о д о н а с е л е н ія

Зап адн ой

зн ач и тел ь н о

что,

врем ен и

бы ть п редоставлен а

то,

бань,

ш ирокаго

в ы ск азы в аю тся

въ

в озм ож н ость

п ол ь зы

сам аго

см ы слѣ

согласн ы

там ъ,

н а п р .,

ж ел ать

этом ъ

всѣ

здор ов ь я ,

ся

н есом н ѣ нной

долж ны

обы чай,

въ

этом ъ

м асса

какъ,

отнош е^

к рестьян ­

л и ш ен о в озм ож н ости

пра-

гов ор и тъ 3 что общ еств ен н ы е

б а н и долж ны б ы т ь у с т р о е н ы н е т о л ь к о в ъ б о л ь ш и х ъ г о р о д а х ъ но
и в ъ м а л е н ь к и х ъ д е р е в у ш к а х ъ , и ч т о п о с ѣ щ е н іе и х ъ , д л я т о г о
ч т о б ы п р и в л е ч ь к ъ н и м ъ и б ѣ д н ѣ й ш у ю ч а с т ь н а р о д о н а с е л е н ія ’
долж но б ы т ь у д е ш е в л е н о до к р а й н о с т и ; «не к ъ у л у ч ш е н ію б а н ь
в ъ см ы с л ѣ р о с к о ш и , а к ъ п о п у л я р и з а ц іи и х ъ д о л ж н о 'с т р е м и т ь с я с ъ
т о ч к и з р ѣ н ія о б щ е с т в е н н о й г и г іе н ы » . Э й л е н б е р г ъ т р е б у е т ъ
ч т о б ы п о с ѣ щ е н іе б а н и бы ло б е з п л а т н о , к а к ъ п о с ѣ щ е н іе н а р о д н о й
ш к о л ы . I а с а р ъ , у к а з ы в а я н а т о , ч т о н а с е л е н іе Г е р м а н іи , п р и ­
в ы к ш е е , в ъ т е ч е т е в ѣ к о в ъ , о б х о д и т ь с я б е з ъ б а н и , долж но б ы т ь
всячески
п р іу ч е н о к ъ ш и р о к о м у п о л ь з о в а н ію ею , п р е д л а г а е т ъ
у с т р а и в а т ь деш евы я н ародны я бани вездѣ — в ъ городахъ и д ер ев н я х ъ ,
h e ite n т о п р ѴѴ
^ ä d ®r. ( H a n d b u c h d e r H y g ie n e u n d d e r G e w e r b e k r a n k n e u e n v o n F e t t e n k o f e г u . Z i e m s s e n . I I . 2 . c i p . 391 и с л ѣ д .) .—E u 1 e nѢ e r « , H a n d b u c h d e s ö ff. G e s u n d h e its w e s e n s . 1 8 8 1 .1. с т р . 2 3 0 - L a s s a r B a d * nnd

н а с т а н ц ія х ъ ж е л ѣ зн ы х ъ д о р о г ъ , н а Ф аб р и ках ъ и за в о д а х ъ , при
ш к о л а х ъ , к а з а р м а х ъ , т ю р ь м а х ъ и п р .— П р и т а к о м ъ о б щ е м ъ н а с т р о е н іи г и г іе н и с т о в ъ п о о т н о ш в н ію к ъ б а н и к а к ъ о б щ е с т в е н н о м у
у ч р е ж д е н ію , в е с ь м а п о н я т н о , ч т о у н и х ъ н е р ѣ д к о п р о г л я д ы в а е т ъ
м ы с л ь ^ объ изъятіи бань изъ разряда промышленныхъ заведеній и объ
устройствѣ ихъ, при учасшіи городскихъ и сельскихъ общесшвъ, на об­
щественный средства. В ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , ц ѣ н а з а п о л ь з о в а н іе и м и
м о гл а бы б ы ть м и ни м альная, т ак ъ чтобы только п окры вали сь р а с ­
х о д ы н а и х ъ с о д е р ж а н іе и н а п о г а ш е н іе к а п и т а л а , и з р а с х о д о ­
в а н н а я н а и х ъ у с т р о й с т в о . — О с о б е н н ы м ъ в н и м а н іе м ъ г и г іе н и с т о в ъ
п о л ь зу ется въ н асто ящ ее врем я устр о й ство к у п ал ен ь, съ при бо­
р а м и д л я р а с п ы л е н ія в о д ы , п р и у ч е б н ы х ъ з а в е д е н ія х ъ ; п р и п о м о ­
щ и э т и х ъ а р и б о р о в ъ к о л и ч е с т в о в о д ы , п р и х о д я щ е е с я н а 1 ч е л .,
м о ж е т ъ б ы т ь у м е н ь ш е н о до 8 л и т р о в ъ , к а к ъ п о к а з ы в а е т ъ д о л г о л ѣ т н ій о п ы т ъ в ъ к а з а р м а х ъ С а к с о н іи *).

Не входя здѣсь ни въ описаніе существующихъ въ настоящее
время у насъ и за границей бань 2), ни въ обсужденіе вопроса о тех­
нической сторонѣ ихъ устройства, я укажу лить на нѣкоторыя дета­
ли, которыя могутъ имѣть значеніе въ санитарномъ отношеніи. .
Лолы въ баняхъ, тамъ гдѣ это позволяютъ обстоятельства, лучше
всего дѣлать асфальтовыми; передъ деревомъ асфальтъ имѣетъ пре­
имущество большей чистоты,— качество, чрезвычайно важное именно
въ баняхъ; передъ камнемъ же или плитами изъ цементнаго состава
онъ заслуживаетъ предпочтенія благодаря тому, что онъ обладаетъ
меньшею теплопроводимостью и, вслѣдствіе этого, не такъ легко даетъ
поводъ къ простудѣ. На этомъ основаніи и нѣтъ надобности насти­
лать на асфальтовый полъ деревянный рѣшетникъ, который только
затрудняетъ основательную чистку пола. Поэтому тамъ. ^ по­
чему либо устройство асфальтоваго пола неудобно или невозможно,
слѣдуетъ устроить гладкій, деревянный полъ, съ надлежащимъ уклономъ для стока грязной воды. Въ санитарномъ отношеніи желательно,
чтобы (хотя бы разъ въ день) можно было ошпаривать полъ и стѣны въ
банныхъ помѣщеніяхъ либо текучимъ паромъ, либо кипяткомъ.— Стѣны покрываются цементомъ, гидравлическою известью или изразцами.—
Потолокъ лучше всего устроить со сводами.— Мягкая мебель въ ба­
няхъ не допускается.
Ванны прежде часто дѣлались деревянными. Въ настоящее вре­
мя дерево, какъ матеріалъ для ваннъ, почти повсюду оставлено— и
вполнѣ основательно; теперь ванны дѣлаются либо изъ металла (мѣдь,
цинкъ, покрытое эмалью желѣзо), либо изъ цемента, мрамора или
і)
См. обсужденіе этого вопроса ва XIII съѣздѣ общ. гигіены въ Бреславлѣ (Deutsche V-jschr. f. öff. Gesdhtspfl. XIX. 1887. стр. 33 и слѣд.).
г) Русскія бани описаны между прочимъ З н а м е н с к и м ъ, въ его дисоертаціИяО русскихъ баняхъ въ гигіеначескомъ отношеніи". 1861.—См. также
ст. В е р е в к и н а (1. с.) и ст. Ч у г и н а „Замѣтка о русскихъ баняхъ вѣ савитарномъ отношений („Врачъ“. 1880. №№ 35 и 36).—Объ устройствѣ заграничныхъ бань см. напр, сообщеніе М е у е г’а и R о Ъ е г t s о пѴ въ Deutsche
V.-jschc. f. öff. G< sundhtspfl. ХД. 1880. стр. 180. Далѣе ст. S t ü b b e n ’a, въ
Centralblatt für allg. Gesundhtspfl. 1883. стр. 251.—R en k , op. c it —R о t li und
Le x , Militärgesundheitspflege- I. 2. стр. 617.

фарфора. Во всякомъ случаѣ ванны должны имѣть совершенно глад­
кую поверхность, допускающую основательную чистку. То же самое
относится и до общихъ бассейновъ.
Вентиляція банныхъ помѣщеній необходима; но она должна быть
въ соотвѣтствіи съ потребностями даннаго помѣщенія, и во всякомъ
случаѣ не слѣдуетъ впускать въ бани холоднаго воздуха непосред­
ственно снаружи, а должно предварительно нѣсколько лоцогрѣвать его
и ватѣмъ впускать не черезъ одну большую отдушину, а черезъ мно­
жество мелкихъ отверстій, для лучшаго распредѣленія его.
Отопленге всего лучше имѣть паровое или водяное; печное отоиленіе, по словамъ многихъ авторовъ, даетъ иногда поводъ къ образованію угара, отъ котораго могутъ страдать гл. обр. любители попа­
риться. Такъ, напр., Т а р х а н о в ъ (1. с.) не могъ производить своихъ
опытовъ надъ опредѣленіемъ количества крови въ живомъ человѣкѣ
посредствомъ потѣнія въ банѣ клиническаго госпиталя Военно-М ед.
Академіи, потому что присутствіе окиси углерода въ крови опытныхъ
субъектовъ мѣшало точному опредѣленію гемоглобина.
Количество воды въ баняхъ должно быть обильное. Для надле­
ж ащ ая умыванія тѣла посредствомъ дождевыхъ душей, по словамъ
Т о л л е т а 1) и Р е н к а 2),требуется не менѣе 25 литровъ (слишкомъ
2 ведра) на человѣка, для ванны— около 250 литровъ (20 ведеръ).
Что касается потребленія воды въ русскихъ баняхъ, то, насколько
намъ извѣстно, лишь Ч у г и н ы м ъ (1. с.) была сдѣлана попытка опре­
делить дѣйствительнып расходъ воды на одного человѣка. При этомъ
оказалось, что для мытья головы требуется 48 литровъ (4 ведра), для
намыливанія мочалы— около 6 литр. (У2 ведра), во время потѣнія въ
парильной, для смачиванія головы и окачиванія тѣла—-около 50 лит­
ровъ (4 ведра); для окачиванія тѣла (обдаванія), вмѣстѣ съ предва*
рительнымъ смачиваніемъ его, когда посѣтитель входитъ въ мыльную,
расходуется около 80— 90 литр. (7— 8 ведеръ), такъ что на каждаго
человѣка, если онъ не беретъ ванны и если не считать той воды, которая
нужна для смывки лавокъ, шаекъ и т. д ., выходитъ, среднимъ числомъ, отъ
200 до 300 литровъ (1 7 — 25 ведеръ) горячей и холодной воды.
Что касается стока банныхъ водъ, то къ этому предмету отно­
сится все, что можно сказать объ удаленіи и обезвреживаніи нечистотъ
и помоевъ вообще. Просачиваніе ихъ въ почѵу подъ банями, а равно
и непосредственный спускъ ихъ въ проточный воды^ должны считаться,
съ санатарной точкизрѣнія, предосудительными.— По анализамъ проф.

Ч и р и к о в а 3) , грязная вода харьковскихъ бань содержитъ 1 .4 5 3 грм.
сухаго остатка на литръ, въ томъ числѣ оргапическихъ веществъ 0 .4 9 0 грм.
Ч и р и к о в ъ предлагаетъ очищать эту воду смѣсыо изъ 1 части сер ­
нокислой магнезіи и 10 чч. извести; ойъ нашелъ, что обработанная'
этою смѣсью грязная вода содержитъ лишь 0.06 5 грм. оргашіческихъ
веществъ на литръ и что одного фунта смѣси достаточно для просвѣтленія
и очищенія 12 ведеръ банныхъ помоевъ.

1) Іірив. у A m oti Id, Amiales d’hyg. tmbl. 1880. стр. 385

2) Op. cit. стр. 404.
3) Дрив. въ дисс. Г о д л е в с к а г о , стр. 20 .

ОТДѢДЪ

УИ.

о Т О П Л Е Н І E.

Л E К Ц I Я XXX.
Общее санитарное значеніе отопленія, его задача.—Требованія, предъяв­
ляемый гигіеиой къ отопленію частныхъ жилищъ и общественныхъ зданій:
необходимая высота температуры въ различныхъ помѣщеніяхъ; зависимость
количества доставляемаго тепла отъ величины и характера охлаждающихъ по­
верхностей; коэффиціентъ передачи тепла.—Необходимость равномѣрнаго расиредѣленія тепла по отапливаемымъ помѣіценіямъ. — Нарушеніе отопленіемъ
нормальныхъ количественныхъ отношеній составныхъ частей нагрѣваемаго воз­
духа, въ зависимости отъ повышенія его температуры; производимое нагрѣтымъ
воздухомъ впечатлѣніе сухости,—зависимость его отъ движенія воздуха и отъ
иримѣси продуктовъ сухой перегонки органическихъ нылевыхъ ч“астицъ. —
Порча комнатнаго воздуха продуктами неполнаго сгоранія топлива, — угаръ:
условія проникновенія угара въ отапливаемыя помѣщенія; вопросъ о ирохожденіи окиси углерода черезъ раскаленное желѣзо; способы распознаванія и
опредѣленія минимальныхъ частицъ СО въ воздухѣ; вопросъ о предѣльномъ содержаніи въ воздухѣ СО, допуекаемомъ гигіеной; химическій составъ угара.

М м . Г г . Г о в о р я о г и г іе н и ч е с к о м ъ з н а ч е н іи с т р о и т е л ь н ы х ъ
м а т е р іа л о в ъ , я о б р а т и л ъ в а ш е в н и м а н іе н а т о , ч т о , б л а г о д а р я
Ф и зи ч е с к и м ъ с в о й с т в а м ъ й х ъ 7 м ы о к р у ж а е м ъ с е б я , в ъ н а ш и х ъ
ж и л и щ а х ъ , и с к у с с т в е н н ы м ъ к л и м а т о м ъ , до и з в ѣ с т н о й с т е а е н и
у р а вн и в аю щ и м ъ край н ости естествен н а™ кли м ата, ск ач к и и колеб а н ія в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы . У с т р а и в а я с т ѣ н ы н а ш и х ъ д о м о в ъ
и з ъ д у р н ы х ъ п роводн и ковъ т еп л а , м ы защ и щ аем ся довольно
у с п ѣ ш н о и п р о т и в ъ зи м н и хъ х о л о д о в ъ и п р о ти в ъ л ѣ т н я го ж а р а :
и х о л о д ъ и ж а р ъ н е д о х о д я т ъ н е п о с р е д с т в е н н о до н а ш е г о о р г а ­
н и зм а; т еп л о в о й о бм ѣ н ъ м еж ду н а ш и м ъ тѣ л о м ъ и в н ѣ ш н ею а т ­
м осф ерой п р о и сх о д и тъ не н а п о в ер х н о сти сам аго т ѣ л а , а со вер ­
ш а е тс я главн . обр. н а наруж н ой п оверхн ости стѣ нъ и стан ови тся
т ак и м ъ о б р азо м ъ для н а съ м ало ч у в ств и тел ь н ы м ъ . П о н ятн о , что

степень защ иты , к оторою мы пользуем ся въ н аш и хъ ж илищ ахъ,

зависитъ, съ одной стороны , отъ величины крайнихъ колебаній
внѣш ней тем п ер атур ы , а съ др угой — отъ больш ей или м еньш ей
теплопроводимости строительнаго м а тер іал а, отъ больш ей или
меньш ей тепл оем кости стѣ нъ , обусловли ваем ой, при прочихъ рав­
ны хъ усл ов ія хъ , въ значительной мѣрѣ толщ иной ихъ: тодсты я
стѣны изъ х о р ош аго, су х а г о л ѣ са м и и зъ п ор озн аго, с у х а г о
кирпича составляю тъ п рекрасное средство для защ иты отъ внѣш*
няго холода, даж е при весьм а значительной р азиицѣ меж ду т ем п е­
р атур ой н ар уж н аго в о зд у х а и тою т ем п ер ату р ой , которая намъ
наиболѣе пріятна въ комнатахъ; въ то ж е время, толсты я каменныя стѣны доставляю тъ намъ ж еланную п р охладу во время лѣт*
нихъ ж аровъ.
Тѣмъ не м енѣе, регул и р ован іе тепловы хъ условій наш и хъ
жилищъ при посредствѣ стѣнъ им ѣетъ свои границы и климатическія условія на болы помъ протяж еніи зем наго ш ар а таковы ,
что въ зим нее время, для сохр ан ен ія теплоты въ дом ахъ , мы
должны прибѣгнуть къ вспомогательны м ъ средствам ъ, и ск у сств ен ­
но увеличиваю щ имъ тем п ер ату р у внутри домовъ, нагрѣваю щ им ъ
не только в о зду хъ , но и ок руж аю щ іе насъ предметы и самыя
стѣны , и такимъ обр азом ъ отдаляю щ имъ отъ н аш его тѣ л а то
мѣсто, гдѣ происходитъ тепловой обмѣнъ м еж ду наруж ны м ъ и
внутреннимъ воздухом ъ . Такимъ вспом огательны м ъ средством ъ
намъ служ итъ отопленіе, причемъ мы эк сп лоати р уем ъ т еп л оту , р а з­
виваю щ ую ся при горѣ ніи богаты хъ угл ер одом ъ вещ ествъ (др овъ,
каменнаго угля, торф а и п р оч .), т. е. при п ер еход ѣ слож ны хъ
углеводородисты хъ соединены! въ просты я химическія тѣ л а — въ
углекислоту и воду. Сожигая упом януты я в ещ еств а , та к ъ н а з,
«топливо», въ особы хъ п р иборахъ, пер едаю щ и хъ п олучаем ую ими
теп л оту вагрѣваем ы м ъ помѣщ еніямъ, мы имѣемъ возм ож ность
довести тем п ер ату р у послѣднихъ, даж е во время сильны хъ морозовъ, до ж елаем ой вы соты и удерж ать ее н а этой вы сотѣ въ т е ­
ч е т е какого угодно времени. С тало бы ть, за да ч а отоп л ен ія с о ­
стоитъ въ сообіценіи обитаемы мъ человѣкомъ или врем енно посѣщ аемы мъ имъ помѣщ еніямъ такой тем п ер атур ы , при котор ой
мы чувствуем ъ себя хорош о и при которой Ф изіологическія Функ­
ции н аш его организм а соверш аю тся нормальны мъ обр азом ъ . Э та
цѣль м ож етъ быть достигнута самы мъ р азнообр азны м ъ сп особом ъ
и при помощ и разновидны хъ приборовъ, р азсм отр ѣ нію и о дѣ н к ѣ
которы хъ б уд у тъ посвящ ены слѣдую щ ія лекціи, причемъ мы б у ­
демъ руководствоваться тѣми просты м и, но опредѣленны ми тр ебованіями, которы я къ отопленію предъявляетъ ги гіен а.
Здѣ еь, кромѣ извѣстной средней высоты комнатной т ем п ер а ­
туры , которая б. ч. р егул ир уется наш имъ субъективны м ъ сам очувствіем ъ, важ но, преж де всего, возможно-равномѣрное распредѣленіе
тепла по всему помѣщенію, такъ чтобы не было больш ой разн и ц ы
меж ду тем п ер атур ой в о зду ха на различной вы сотѣ и въ различ­
ны хъ частяхъ пом ѣщ енія. Затѣ м ъ необходим о имѣть въ ви ду,
чтобы отоплете не обнаруживало неблагопріятнаъо вліянія на составь
комнатнаго воздуха (лиш еніе его кислорода, влаги) и чтобы темы)-

ній не подвергался порчѵъ различными газообразными и плотными про дуктами несовершеннаю сьоранія топлива (у го л ь н ы м и ч а с ти ч к ам и ,

у гл е в о д о р о д а м и , оки сью у г л е р о д а , сѣро водор одом ъ и п р о ч .). Н а ­
к о н е ц ъ , в ъ с а н и та р н о -т ех н и ч е ск о м ъ о т н о ш е н іи , п р и б о р ы дла отопл ен ія должны быть абсолютно безопасны, по возм ож ности просты и
о б е зп е ч и в а т ь в п о л н ѣ р а вн о м ѣ р н о е д ѣ й с т в іе ,— а в ъ эк о н о м и ч еск и х ъ
и н т е р е с а х ъ н а с е л е н ія они долж ны д о п у с к а т ь возможно совершенную
утилизацію топлива и и сп о л н ять свою з а д а ч у при возможно малыхъ
издержкахъ.— Р а зс м о т р и м ъ н ѣ ск о л ьк о ближ е п ер еч и сл ен н ы й здѣсь
с а н и т а р н ы я и т ех н и ч е ск ія т р е б о в а н ія .
Ч т о к а с а е т с я той температуры, до которой должны быть до­
ведены замкнутыя пространства, служащія для пребыванія человѣка,
то с л ѣ д у е т ъ с к а з а т ь , что у с т а н о в л е н іе общ ей н орм ы , го дн ой для
с а м ы х ъ р а з н о о б р а з я ы х ъ услоізій, невозм ож н о. Э то м у м ѣ ш аю тъ ,
съ одной с то р о н ы , и н д и в и д у ал ьн ы я о соб ен н ости и р а зл и ч ія в ъ
о т н о ш е н ія х ъ лю дей к ъ т е м п е р а т у р ѣ о к р у ж а ю щ а г о и х ъ в о зд у х а ,
в сл ѣ д с тв іе к о т о р ы х ъ одинъ л ю б и тъ бо л ѣ е в ы с о к у ю , д р угой болѣ е
н и зк у ю т е м п е р а т у р у ,, а съ д р у го й — р а зл и ч н а я в н ѣ ш н яя о б с т а н о в ­
к а , п ри к о то р о й н а х о д я тся лю ди в ъ о т а п л и в а е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ :
т а к ъ , н а п р ., в ъ о б ы к н о в е н н ы х ъ ж и л ы х ъ к о м н а т а х ъ до л ж н а б ы т ь
д р у г а я т е м п е р а т у р а , н еж ел и в ъ м ас т е р с к и х ъ , гдѣ р а б о т а с о в е р ­
ш а е т с я п ри у п о т р е б л е н іи зн а ч и т е л ь н а г о Ф изическаго н а п р я ж ен ія ;
т о ч н о т а к ж е ж и л ы я п о м ѣ щ ен ія т р е б у ю т ъ д р угой т е м п е р а т у р ы ,
н е ж е л и ж ел ѣ зн о д о р о ж н ы е в а г о н ы , в ъ к о т о р ы х ъ ч е л о в ѣ к ъ всегд а
о д ѣ т ъ болѣ е т еп л о чѣ м ъ дом а; н а к о н е ц ъ , в ъ п о м ѣ щ ен іях ъ съ у си л е н н ы м ъ п р и то к о м ъ в н ѣ ш н я го в о зд у х а , с ъ эн ер ги ч еск о ю в ен ти л я ц іе й , т р е б у е т с я бо л ѣ е в ы с о к а я т е м п е р а т у р а чѣ м ъ об ы к н о в ен н о ,
п о т о м у что в о зд у х ъ , н ах о д ящ ій ся в ъ си л ьн ом ъ движ еніи, о тн и м а етъ
у н а ш е г о т ѣ д а б о л ь ш е т е п л а , н еж ел и с п о к о й н ы й в о зд у х ъ . Н а
о с н о в а н іи п р а к т и ч е с к а го о п ы т а м ож но с к а з а т ь , ч то в ъ об щ ем ъ
с а м а я п р ія т н а я т е м п е р а т у р а для о б ы к н о в е н н ы х ъ ж и л ы х ъ пом ѣщ ен ій р а в н я е т с я 18-20° по Ц . ( 1 5 - 1 6 ° п о Р . ) . — В ъ с п а л ь н ы х ъ
к о м н а т а х ъ т е м п е р а т у р а м о ж етъ б ы т ь в ѣ с к о л ь к о н и ж е, т . е. 15— 16°
по Ц .. Н ер ѣ д к о в ы с к а зы в а е м о е м н ѣ н іе, б у д то с п ан ь е в ъ холодной,
н е то п л е н н о й к о м н а тѣ , д а ж е в ъ зи м н ее вр ем я, в ес ь м а п о л езн о и
зд о р о в о , н е в ы д е р ж и в а ет ъ , к о н еч н о , к р и ти к и съ с а н и т а р н о й т о ч к и
зр ѣ н ія и о с н о в ан о н а со вер ш ен н о ош и б о ч н ы х ъ п р е д с та в л ен ія х ъ :
п р а в д а , и м ѣ я въ сво ем ъ р а с п о р я ж е н іи х о р о ш у ю п о с те л ь , м ож но
за щ и т и т ь с я о т ъ холода и в ъ н е то п л ен н о й с п ал ь н ѣ , даж е п р и
в е с ь м а н и зк ой т е м п е р а т у р ѣ ; но эт и м ъ не у с т р а н я е т с я д р у го е н е ­
у д о б с т в о , с о ст о я щ е е въ т о м ъ , что н а о с ты в ш и х ъ с т ѣ н а х ъ н е ­
о т а п л и в а е м о й сп ал ь н и с г у щ а е т с я и о с а ж д а е т с я вы д ѣ л яем ы й лю дь­
ми в о дян ой п а р ъ , всл ѣ д ств іе ч е го с т ѣ н ы с ы р ѣ ю тъ и с о о б щ а ю т ъ
к о м н а т н о м у в о зд у х у в ес ь м а д у р н о й , специФ ическій з а п а х ъ , к о то ­
р ы й н е у с т у п а е т ъ даж е ч а с то м у , э н е р ги ч е с к о м у п р о в ѣ тр и в а н ію ;
м ож но д аж е у т в е р ж д а т ь , что п р о в ѣ т р и в а н іе п о д о б н ы х ъ сп ал ен ь
в ъ х о л о д н ы е дни ещ е у с и л и в а е т ъ зл о , т а к ъ к а к ъ оно в о в се не
с п о с о б с т в у е т ъ в ы сы х ан ію с т ѣ н ъ , а , в ы з ы в а я ещ е б о л ь ш ее охлаж д ен іе и х ъ , с о д ѣ й ст в у ет ъ осаж ден ію н а н и х ъ н о в ы х ъ к о л и ч е с тв у

в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ т е ч е н іе н о ч и .— В ъ б о л ь н и ч н ы х ъ п а л а т а х ъ
длд н е л и х о р а д о ч н ы х ъ б о л ь н ы х ъ , и в ы зд о р а в л и в а ю щ и х ъ , л у ч ш е
в с е г о д е р ж а т ь т у - ж е т е м п е р а т у р у , к а к ъ и в ъ ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ ;
для л и х о р ад о ч н ы х ъ ж е больн ы хъ п р ед п о ч и тается болѣ е н и зк а я
т е м п е р а т у р а ( 1 2 — 1 5 ° Ц .) - Т о ч н о т а к ж е ж е л а т е л ь н о и м ѣ т ь б о л ѣ е
н и зкую т е м п е р а т у р у в ъ м ѣ с т а х ъ с б о р и щ ъ б о л ь ш а го к о л и ч е с т в а
л ю д е й , к а к о в ы к о н ц е р т н ы е з а л ы , т е а т р ы и п р о ч ., г д ѣ о б ы ч н а я
о т д а ч а т ѣ д о м ъ т е п л о т ы б о л ѣ е и л и м ен ѣ е н а р у ш а е т с я , в с л ѣ д с т в іе
того, что каж д ы й и зъ п р и су т ст в у ю щ и х ъ п о л у ч а е т ъ о т ъ сво и х ъ
с о с ѣ д е й , п у т е м ъ и з л у ч е н ія , с т о л ь к о ж е т е п л о т ы , с к о л ь к о о н ъ с а м ъ
и з л у ч а е т ъ п о н а п р а в л е н ію к ъ н и м ъ ; п о э т о м у в ъ п о д о б н ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , в о и з б ѣ ж а н іе д у х о т ы , т е м п е р а т у р а в о з д у х а , д о н а ­
ч а л а сб о р и щ а, н и к а к ъ н е долж на п р е в ы ш а т ь 1 5 — 16° по Ц .
Регулированіе теплоты въ частныхъ домахъ можетъ быть до извѣстной
степени предоставлено субъективному ощущенію жильцевъ, которые, при тонкѣ
печей, каминовъ и проч., не должны непремѣнно руководствоваться показа­
ниями термометра, а могутъ, безъ ущерба для своего здоровья, держать въ
своихъ помѣщеніяхъ ту температуру, при которой они чувствуютъ себя хорошо.
Въ общественньш же мѣстахъ, гдѣ собирается много людей, изъ которыхъ одинъ
привыкъ къ болѣе высокой, другой къ болѣе низкой темнературѣ, дѣйствіе
вагрѣвательныхъ нриборовъ должно во всякомъ случаѣ регулироваться но ноказаніямъ термометра и температура должна держаться на извѣстной средней
высотѣ; въ такихъ случаяхъ, наблюденіе за температурой поручается одному
лицу, сдеціально къ этому приставленному, а для облегченія контроля надъ
температурой отдѣльныхъ помѣщеній, при системахъ центральнаго отонленія,
т. е. если дѣлое зданіе, или же значительная часть его, получаетъ тепло изъ
одного источника, нерѣдко употребляются электричете термометры, немед­
ленно дающіе знать, если на какомъ нибудь мѣстѣ температура поднимается
выше или опускается ниже извѣстной предѣльной величины.

В п р о ч ем ъ , я д олж ен ъ у к а з а т ь зд ѣ сь ж е н а то о б с то я те л ь ств о ,
ч т о и п р и с у щ е с т в о в а л и .о д н о й и т о й ж е т е м п е р а т у р ы в о з д у х а ,
о т о п л е н іе м о ж е т ъ и м ѣ т ь , с ъ с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія , с о в е р ш е н н о
разли чн ы я достои н ства, см отря по то м у , н а гр ѣ в ае тс я ли в о зд у х ъ
п р е и м у щ е с т в е н н о п у т е м ъ проведетя т е п л а , т . е . ч е р е з ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ н а г р ѣ в а т е л ь н о ю п о в е р х н о с т ь ю , и л и ж е д о с т и г а е т с я
ж е л а е м а я т е м п е р а т у р а е г о г л . о б р . п о с р е д с т в о м ъ излучвнія т е п л а
со с т о р о н ы н а г р ѣ в а т е л ь н а г о п р и б о р а . В ъ п е р в о м ъ с л у ч а ѣ , п о в ы ш е н іе т е м п е р а т у р ы п о с л ѣ д у е т ъ м е д л е н н ѣ е н е ж е л и в о в т о р о м ъ , н о
з а то зд ѣ сь в ъ н ад л еж ащ ей м ѣ рѣ н а г р ѣ в а е т с я н е то льк о в о з д у х ъ ,
но и всѣ н аходящ ееся в ъ ком н атѣ п редм еты , а р авн о и сам ы я
стѣ н ы , и эт о об сто ятельство чр езвы ч ай н о важ н о для теп л о в о й
э к о н о м іи н а ш е г о о р г а н и з м а . К а к ъ в а м ъ и з в ѣ с т н о , т ѣ л о н а ш е ,
к р о м ѣ и с п а р е н ія в л а г и с ъ п о в е р х н о с т и к о ж и и л е г к и х ъ , т е р я е т ъ
т е п л о т у г л . о б р . п о с р е д с т в о м ъ п р о в е д е н ія т е п л а и п р и п о м о щ и
т е п л о и з л у ч е н ія ; о т с ю д а с л ѣ д у е т ъ , ч т о , ж е л а я у д е р ж а т ь п о т е р ю
т е п л а о р г а н и з м о м ъ в ъ и з в ѣ с т н ы х ъ п р е д ѣ л а х ъ п о м о щ ь ю о т о п л е н ія
ж илищ ъ, мы долж ны с тар аться ум ен ьш ить отдачу теп л о ты обоим и
н а з в а н н ы м и п у т я м и ,— а э т о д о с т и г а е т с я л и ш ь в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ ,
если, кром ѣ в о зд у х а, в ъ н адлеж ащ ей степени н а гр ѣ в ае тс я и н а ­
ходящ аяся въ ком н атѣ м ебель и въ особенности стѣ н ы . В ъ п р о ­
т и в н о м ъ с л у ч а ѣ , е с л и , п о д ъ в л ія н іе м ъ б ы с т р о р а з в и в а е м о й л у ч и ­
с т о й т е ц л о т ы , н а г р ѣ в а е т с я т о л ь к о о б л а д а ю щ ій с р а в н . м а л о ю т е п л о -

е м к о с т ь ю в о з д у х ъ , а м еб ел ь и с т ѣ н ы о с т а ю т с я х о л о д н ы м и , т о ,
н есм о тр я н а в ы со к у ю т е м п е р а т у р у в о зд у х а, происходитъ у си л ен ­
н а я п о т е р я о р г а н и з м о м ъ т е п л а п у т е м ъ и з л у ч е н ія е го п о н а п р а в ­
л ен н о к о в с ѣ м ъ э т и м ъ х о л о д н ы м ъ п р е д м е т а м ъ , и м ы д р о ж и м ъ о т ъ
х о л о д а в ъ т о в р е м я , к о гд а т е р м о м е т р ъ п о к а з ы в а е т ъ т е м п е р а т у р у
в о з д у х а , п р и д р у г и х ъ у с л о в ія х ъ в п о л н ѣ д о с т а т о ч н у ю . Э т о о щ у щ е н іе м ы п о л у ч а е м ъ г л , о б р . в ъ т а к и х ъ к о м н а т а х ъ , к о т о р ы я в ъ
зи м н е е в р е м я р ѣ д к о о т а п л и в а ю т с я , т а к ъ ч т о с т ѣ н ы и х ъ ч а с т о
о с т ы в а ю т ъ ; о н о б ы в а е т ъ о с о б е н н о с и л ь н о и н е п р ія т н о т о г д а , к о г д а
п о д о б н ы я п о м ѣ щ е н ія н а с к о р у ю р у к у н а г р ѣ в а ю т с я п р и п о м о щ и
к а м и н а и д и зк ел ѣ зн о й п е ч к и , т . е. п о с р е д с т в о м ъ п р и б о р о в ъ , р а з в и в аю щ и х ъ преим ущ ественно лучи стую теп лоту. В ъ эти хъ случ аяхъ
м ож но л егко п ро сту д и ться, в ъ особен ности при сп ан ьѣ около х о ­
лодной стѣ н ы , в ы зы ваю щ ем ъ сер ь езн ы я р азстр о й ств а во всей
т е п л о в о й э к о н о м іи н а ш е г о о р г а н и з м а .
В с л ѣ д с т в іе э т о г о , г и г іе н а о т д а е т ъ р ѣ ш и т е л ь н о е п р е и м у щ е с т в о
т а к и м ъ н а г р ѣ в а т е л ь н ы м ъ п р и б о р а м ъ и с п о с о б а м ъ о т о п д е н ія ж и ­
л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій , к о т о р ы е в ъ с о с т о я н іи у м е н ь ш и т ь и т ѣ т е п л о в ы я
п о т е р и о р г а н и з м а , к о т о р ы я с о в е р ш а ю т с я п у т е м ъ и з л у ч е н ія т е п л а ;
он а д о п у ск аетъ лиш ь въ исклю чительны хъ случаяхъ приборы ,
н а г р ѣ в а ю щ іе гл . о б р . п о с р е д с т в о м ъ т е п л о и з л у ч е н ія ,— н а п р , в ъ
т а к и х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , к о т о р ы я о т а п л и в а ю т с я л и ш ь п е р іо д и ч е с к и
и не н а долго, гдѣ бы стр ая п е р ед ач а т е п л а отъ н агр ѣ в ат ел ь н аго
п р и б о р а къ в о зд у х у является ж елательною .
К о л и ч е с т в о т е п л а , н е о б х о д и м о е д л я д о с т и ж е н ія и з в ѣ с т н о й
к о м н а т н о й т е м п е р а т у р ы , в ъ в ы с о к о й с т е п е н и з а в и с и т ъ отъ вели­
чины и отъ характера охлаждающихъ поверхностей— с т ѣ н ъ , о к о н ъ ,
п о т о л к а — к о т о р ы я , п о г л о щ а я б о л ѣ е и л и м е н ѣ е з;н а ч и т е л ь н ы я к о ­
л и ч еств а разви ваем ой н агрѣ вательн ы м ъ прибором ъ теп л о ты , п ерег
д а ю т ъ е е к н а р у ж и п у т е м ъ п р о в е д е н ія и и з л у ч е н ія .
При этой передачѣ тепла могутъ быть различаемы 3 періода: пачампый
періодъ, иеріодъ инерщи и конечный періодъ *). Когда теплый воздухъ начи­
наетъ протекать около холодной стѣны, то иослѣдняя сначала поглощаетъ извѣстное количество тепла, соотвѣтствующее ея теплоемкости, и, стало быть,
нагрѣвается; вслѣдъ затѣмъ начинается передача теплоты, сквозь стѣны, нахо­
дящемуся съ наружной стороны ея, болѣе холодному воздуху, причемъ этотъ
воздухъ также начинаетъ согрѣваться. Стѣна нагрѣвается все болѣе и болѣе
до тѣхъ поръ, пока количество теплоты, получаемое ею, не будетъ равно ко­
личеству теплоты, передаваемой ею наружному воздуху, а это, получаемое воздухомъ, количество тепла не станетъ равнымъ тому, которое имъ уносится.
Этимъ и кончается начальный иеріодъ,—температура стѣны и воздуха, а так­
же и количество теплоты, передаваемое въ одно,и тоже время, становятся по­
стоянными; съ этого момента наступаетъ періояъ инерціи, который, съ
своей стороны, продолжается до тѣхъ поръ, пока температура воздуха и стѣны остается постоянною. При уменьшеніи же количества^ развиваемой нагрѣвательнымъ приборомъ теплоты, стало быть при пониженіи температуры приходящаго въ соприкосновеніе со стѣной воздуха, наступаетъ третій періодъ
т. е. періодъ охлажденія, въ которомъ стѣна мало по малу теряетъ свою теп­
лоту, отдавая ее частью наружному, частью комнатному воздуху.
і) В. Г. З а л ѣ с с к і й , Литографированныя лекдіи объ отошіеніи и вентиляціи зданій.

По с р ав н ен ію со стѣ н о й , ком натны й в о зд у х ъ , д л я д о с ти ж е н ія из*
вѣ стн ой тем п е р ат у р ы , т р е б у е т ъ м а ю теп л оты : д л я п о д н я т ія т е м п е р а ­
туры н а 1 ° по Ц ., і к у б . м етр, во зд у х а т р еб у е т ъ л и ш ь 0 .3 1 е д и н и ц ъ
теплоты г) 5 т о гд а к а к ъ д л я той ж е ц ѣ л и 1 куб. м етр , к и р п и ч а т р е б у е т ъ
3 0 0 — 5 0 0 е д и н и ц ъ теп л о ты , 1 куб. м етр ъ и зв е с т н я к а — о тъ 500 до 6 0 0
ед. теп л оты и 1 куб. м. воды — 1000 ед и н и ц ъ теп л о ты . Этою бол ьш ою
теп л о ем к остью воды о б ъ я с н я е т с я , отчасти , и то о б с то я т е л ь ст в о , что иом ѣ щ ен ія с ъ сы ры м и с тѣ н ам и хуж е н а гр ѣ в а ю т с я , ч ѣ м ъ ком н аты с ъ с у ­
хим и стѣ н ам и ; в п р о ч ем ъ , зд ѣ сь и гр а е т ъ больш ую р о л ь и л у ч ш ая т е п л о проводи м ость сы ры хъ с т ѣ н ъ .
Ѣсеобщій коэффиціеитъ передачи тепла, т . е. ко л и ч ество ед и н и ц ъ
теп л о ты , п ер ед ав аем о е в ъ 1 ч а с ъ единицею п о вер х н о сти (одн и м ъ к в ад р .
ф утом ъ или ж е одним ъ к в а д р . м етр о м ъ ) при р а зн о с ти т е м п е р а т у р ъ
в н у тр ен н яго и н ар уж н аго воздуха н а 1° Ц ., за в и с и т ъ : 1 ) о тъ того к о ­
л и ч ес тв а т е п л а , к о то р о е п е р ед ае тс я о тъ одной сред ы к ъ д р у го й (о т ъ
в н у тр ен н яго в о зд у х а наруж н ом у) ч е р е зъ стѣ ну или д р у г іе "п р ед м е ты ,
2 ) о тъ того к о л и ч еств а т е п л а , к отор ое в ъ едини цу врем ен и т е р я е т с я
с ъ н аруж н ой поверх н ости с т ѣ н ы .— Первый и зъ эти х ъ ф а к то р о в ъ
(W ärm etran sm issio n ) буд етъ прям о п р о п о р ц іо н ал е н ъ теп л о п р о во д и м о сти
м а т е р іа л а , и зъ к о то р а го п о стр о ен а с тѣ н а ( О ), и прям о п р о и о р ц іо н а л е н ъ
р а зн о с ти т ем п е р ат у р ъ о гр ан и ч и в а ю щ и х ъ ее п о в е р х н о с те й
а
обратн о п р о и о р ц іо н ал е н ъ то л щ и н ѣ стѣ н ы (е)\ стал о бы ть:

Ч то ж е к а с а е т с я втораго ф а к то р а — потери т е п л а съ н ар у ж н о й
поверхн ости стѣ н ы (W ärm eem ission), то о н а с л а г а е т с я и зъ дв у х ъ в е л и ч и н ъ — и зъ к о эф ф и ц іен та п о тер и теп л а п утем ъ прикосновенія окружаю­
щей среды и и зъ вел и чи н ы о хл аж ден ія п о ср ед ство м ъ теплоизлученгя.
П ер в ы й и зъ эти х ъ ко эф ф и ц іен то въ н е за в и с и тъ о тъ р о д а м а т е р іа л а ,
и з ъ к о то р аго со сто и тъ о тд аю щ ая тепло п о в е р х н о с ть , а о б у с л о в л и в ае тс я
формой и положеніемь е я , — он ъ н ео д и н ак о в ъ д л я с ф е р и ч е с к и х ъ , ци л и н д р и ч е с к и х ъ или п л о ск и х ъ п о в ер х н о стей , н е о д и н ак о в ъ д л я го р и зо н т ал ьн ы х ъ или в е р т и к а л ь н ы х ъ п л о ск о стей и про ч . В то р о й ж е и з ъ ун ом ян у ты х ъ к о эф ф и ц іен то в ъ н е за в и с и тъ о тъ ф орм ы п о в е р х н о с ти , а о б у ­
сл о в л и в ается родомъ самаго тѣла и со сто я н іем ъ е го . П о І І е к л э 2) ,
к о эф ф и ц іен тъ теп л ой злу ч е н ія

мѣди равняется . . 0.16 кал*
полирован, латуни . 0.258 „
листоваго желѣза. . 2.77 „
стекла.................... 2.91
„
чугуна .'..................8.36
„
кирпича.................. 3.60
„
дерева.................... 3.60
„
масляной краски . « 3.71 „
бумаги..................... 3.77
„
____________________ воды......................... 5.31
„
і)
Единицею теплоты называется то количество лослѣдней, которое необ­
ходимо для иовышенія темп. 1 килограмма воды на 1 " Ц, Приведенная въ текстѣ величины получаются посредствомъ умноженія вѣса 1 куб. метра вещества
на специфическую теплоту или теплоемкость даннаго вещества (см. наир. W о 1p e r t , Theorie und Praxis der Ventilation nnd Heizung. 2 -е изд. I. стр. 95).
г) P e e l et, Traite de la chaleur. 4 e изд. 1878. I. стр. 519 и слѣд.

Само собою разум ѣ ется, что въ состояніи инерціи оба упом яну­
ты е ф а к то р а п р едставл яю тъ одинаковую величину, т. е . количество
о тд аваем аго съ поверхности стѣны теп л а, долж но бы ть р авн о количеству п ер ед ав аем о го в ъ то-ж е в р ем я ч е р е зъ толщ у стѣны теп л а.
П ри у стр о й ствѣ отоплен ія, не только въ больш ихъ общ ествен­
ны хъ зд а н ія х ъ , но и въ частны хъ дом ахъ, въ особенности в ъ томъ
случ аѣ , если они сн аб ж аю тся ц ентральны м ъ отопленіем ъ, съ техни­
ческой то ч к и зр ѣ н ія весьм а важ но зн ать величину потери теплоты
ч е р е зъ охл аж даю щ ія поверхности, н а которую слѣдуетъ разсч и ты вать
при и звѣ стн ой предѣльной р азн и ц ѣ въ тем пературѣ меж ду внутренним ъ
и наруж н ы м ъ воздухом ъ, потому что самое устройство и р азм ѣ р ы нагрѣ вательн ы х ъ п р и боровъ въ зн ачительной степени зави сятъ отъ р е зу л ьта­
то въ этого р а зс ч е т а . Д ля вычисления коэф ф идіен товъ п еред ач и тепла,
Tw е. д л я о п р ед ѣ л ен ія величины охлаж денія больш ихъ поверхностей,
ограничивадощ ихъ отапливаем ы я пом ѣ щ ен ія, техни ки пользую тся извѣ стными уж е данны м и о теплопроводим ости и .лучеиспускательной спо­
собности р а зн ы х ъ строительны хъ м атер іал о в ъ , в ставл яя эти величины
в ъ эм п ер и ч еск ія ф ормулы Д ю л о н г а и П т и 1).
По закону Нь ют о н а , по которому количество тепла, переходящее въ
единицу времени отъ теплаго тѣла къ болѣе холодному, просто пропорціонально
избытку температуры тѣла надъ температурой воздуха, мы имѣемъ M^=Q (Т—t),
причемъ М выражаетъ количество переходящаго въ единицу времени тепла,
Q - коэффиціентъ, зависятій отъ природы даннаго тѣла и его поверхности, Т—
температуру отдающаго тепло тѣла и f ~ температуру холоднаго воздуха. Но*
согласно вышесказанному, мы должны, вместо Q, вставить въ приведенное
уравненіе величины К и
выражающія отдачу тепла путемъ прикосновения и
путемъ теилоизлученія.

К оли ч ество теп л а, (въ к ал о р ія х ъ ), которое т е р я е т с я с ъ 1 хвад р.
м етра сшѣнной поверхности в ъ ч а с ъ , на 1 Ц . разности т ем п е р ату р ъ ,
за в и с и тъ , при п р очихъ равн ы хъ у сл о в іях ъ , отъ м атер іал а, и зъ кото­
р аго п остроен а стѣ н а, и отъ толщ ины послѣдней. У В о л ъ п е р т а
мы находим ъ слѣ д . данны я:
П ри

т о л щ и н ѣ с т ѣ н ег (въ метрахъ):

04
Кирпичъ, срсдній обжигъ . .
„
сильно обожж. . . .
Песчаника» ............................
йзвестнякъ................
1.90

1.00

05

06

0 87 0.75

0-7

0.66
1.10 0.95 0.84 0.75
1.56 1.39 1.26 1.15
J.71 1.58 1.46

08

09

0.60
0.68
1.06
1.36

0.55 0.50

1*0

0.62 0.57
0.98 0.91
1.28 1.20

Д л я п росты хъ оконъ, коэф ф иціен тъ тепловой потери о п редѣ ляется
въ 3— 4 к а л о р іи 7 для двойныхъ р а м ъ — в ъ 1 .5 — 2 к ал оріи , д л я половъ
въ к о м н а т а х ъ —в ъ 0 .4 — 0 .6 к а л ., дл я потолковъ — въ 0 .5 — 0 .7 к а л ., д л я
д в е р ей — в ъ 1 .3 — 1 .5 к а л о р ій .— В есьм а ин тересн ы опы ты , п рои звед ен­
ны е въ н о в ѣ й ш ее врем я Г р ю н ц в е й г о м ъ 2) надъ относительной в е ­
личиной п ер ед ач и теп л а различны м и строительны м и м атеріалам и .
В ели чи н а нагрѣвательныхъ п о в ер х н о стей , необходим ая д л я дости ж ен ія н ор м альной комнатной тем п ер ату р ы , даж е при кр ай н ей р а з1) W o l pert , op. cit. II. стр. 551 и слѣд.

2 ) „Gesundheitsingenieur“. 1886. №J\6 16 и 17.

ностн т е м п е р а т у р ъ н а р у ж н аго и в н у тр ен н яго в о зд у х а, за в и с и тъ к а к ъ
отъ п ри р оды т о п л и в а (т . е. отъ его п о л езн аго э ф ф е к т а ), т а к ъ и отъ
м атеріал а^ и з ъ к о то р а го по стро ен ъ н а гр ѣ в а т е л ь , о тъ ф орм ы и п о л о ж ен ія
п о в ер х н о сти н а г р ѣ в а , и проч . В ы ч и сл ен іе этой в ел и ч и н ы в ъ к аж д о м ъ
дан н ом ъ с л у ч а ѣ — д ѣ л о тех н и к о в ъ . С к аж у зд ѣ сь т о л ь к о , ч то , п о и зс л ѣ д о в ан іям ъ п р о ф . Ф и ш е р а *), гл а д к ія п о вер хн ости ртд аю тъ , н а еди ­
ни цу п л о с к о сти , по к р а й н е й м ѣрѣ вдвое (1 : 0 .4 2 ) бо л ьш е т е п л а , ч ѣ м ъ
р е б ер ч ат ы я , х о т я о б щ а я отдач а т е п л а м ож етъ бы ть зн ач и те л ь н о у в е ­
л и ч ен а п р и д ѣ л ы в ан іем ъ р е б е р ъ к ъ н а гр ѣ в ат ел ь н ы м ъ п о в е р х н о с тя м ъ .
Х р и с т і а н с е н ъ 2) н а ш е л ъ , что собствен н о излученіе т е п л а с ъ н е р о в ны хъ п о в е р х н о с те й в с е г д а больш е, н еж ел и съ р о в н ы х ъ ; это в п о л н ѣ
с о о тв ѣ т с тв у егъ и н аш и м ъ тео р ети ч еск и м ъ п р е д с та в л ен ія м ъ об ъ это м ъ
п р ед м етѣ . П ри бавл ю е щ е , что во в ся к о м ъ сл у ч аѣ в ел и ч и н а н а г р ѣ в а тел ьн ы х ъ п о в е р х н о с те й до л ж н а н ах о д и ться в ъ п р ав и л ьн ы х ъ о т н о ш е н ія х ъ к ъ в ел и ч и н ѣ охлаж даю щ и хъ п о в ер х н о стей .
Раепредѣленіе тепла по иагрѣваемымъ помѣщеніямг должно быть
по возможности равномѣрно. В ъ д ѣ й с т в и т е л ь н о с т и э т р т р е б о в а н іе
н е м о ж е т ъ б ы т ь у д о в л е т в о р е н о в п о л н ѣ , б л а г о д а р я Ф и зи ч е с к и м ъ
свой ствам ъ н агр ѣ та го воздуха, которой, будучи удѣ льно л егч е
х о л о д н а г о в о з д у х а , в с е г д а у с т р е м л я е т с я к в е р х у , т а к ъ ч т о в ъ за м к н у т ы х ъ п р о с т р а н с т в а х ъ , м о ж н о с к а з а т ь б е з ъ и с к л ю ч е н ія , т е м п е ­
р а ту р а воздуха подъ потолком ъ, и вообщ е в ъ болѣе в ы со к и х ъ
слояхъ, б ы в аетъ всегда вы ш е, неж ели надъ полом ъ или вообщ е въ
н и ж яи х ъ сл о ях ъ . В ъ о со б ен н о сти м едленно н а гр ѣ в а е т с я п о л ъ в ъ т а ­
ком ъ с л у ч а ѣ , если н а гр ѣ в а т е л ь н ы й п р и б о р ъ д ѣ й с тв у е тъ п р е и м у ­
щ е с т в е н н о и з л у ч е н іе м ъ т е п л а . К р о м ѣ т о г о , э т а р а з н и ц а в ъ т е м п е р а т у р ѣ п о д ъ п о т о л к о м ъ и н а д ъ п о л о м ъ р о с т е т ъ п о м ѣ р ѣ т^ого,
к а к ъ у в е л и ч и в а е т с я т е м п е р а т у р а в в о д и м а г о в ъ п о м ѣ щ е н іе в о з д у ­
х а , и п о т о м у * к а к ъ м ы у в и д и м ъ в п о с л ѣ д с т в іе , о б н а р у ж и в а е т с я в ъ
особенно сильной степ ен и при н ѣ к о то р ы х ъ си ст е м а х ъ в о зд у ш н а го
о т о п л е н ія , г д ѣ о н а и н о г д а д о с т и г а е т ъ 20° и б о л ь ш е . В о з д у ш н ы й
т е ч е н ія , в ы з ы в а е м ы й п р и с п о с о б л е н ія м и д л я в е н т и л я ц іи , л е г к о у в е ­
л и ч и в а ю т эт у р азн о сть тем п ер ату р ъ въ р азл и чн ы х ъ ч астя х ъ о таи л и в а е м а г о п о м ѣ щ е н ія и в о о б щ е н е в с е г д а б л а г о п р ія т с т в у ю т ъ р а в н о м ѣ р н о м у р а с п р е д ѣ л е й ію т е п л а , т о г д а к а к ъ д в и ж е н іе в о з д у х а ,
о бу сл о вли ваем о е сам ою р азн о стью т е м п е р а т у р ъ , п рои зводя б о л ѣ е
и л и м е н ѣ е п р а в и л ь н у ю ц и р к у л я д ію в о з д у х а , в ъ з н а ч и т е л ь н о й м ѣ р ѣ с о д ѣ й с т в у е т ъ с м ѣ ш е н ію р а з л и ч н ы х ъ в о з д у ш щ л х ъ с л о е в ъ : н а гр ѣ ты й в о зд у х ъ подним ается к в ер х у , но за тѣ м ъ , охлад и вш и сь н а
потолкѣ, н а наруж н ы хъ стѣ н ахъ и окн ахъ, оп у ск ается по н а ­
п равлен н о к ъ п о л у , у с т у п а я м ѣсто н овы м ъ в о л н ам ъ болѣ е т е п л а го в о зд у х а. — В ъ в ы со к и х ъ к о м н а т а х ъ , н ер ав н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе т е п л а н а р а з л и ч н о й в ы с о т ѣ н е з а к л ю ч а е т ъ в ъ с е б ѣ о с о б е н н о й
о п а с н о с т и в ъ с а н и т а р н о м ъ о т н о ш е н іи , п о к а р а з н и ц а в ъ т е м п е р а ту р ф о гр ан и ч и в ается слоям и в о зд у х а , н ах о д ящ и м и ся н еп о ср ед 1) Dingler’s Polyt. Journal. 1878. Bd. 228. Heft 1 .
2 ) C h r i s t i a n s e n , Annalen der Physik. 1884. Bd. 21. pagr 364.

стввнно надъ полом ъ и подъ п отолком ъ , и п ока въ тѣ х ъ слояхъ
в о з д у х а , в ъ к о т о р ы х ъ в р а щ а ю т с я п р и с у т с т в у ю щ е е (с т а л о б ы т ь до
в ы с о т ы 2 1/ 3 а р ) ., г о с п о д с т в у е м б о л ѣ е и л и м ен ѣ е р о в н а я т е м п е р а ­
т у р а , с ъ к о л е б а н ія м и , н е п р е в ы ш а ю щ и м и 3 ° по Ц . *)• Б е л и ж е
п о т о л о к ъ в и с и т ъ н и зк о н а д ъ г о л о в а м и п р и с у т с т в у ю щ и х ъ , т о не»
рѣдко в ер х н я я ч а с ть т ѣ л а н ах о ди тся в ъ соверш енн о иной тем пер а т у р ѣ неж ели ноги, и въ тако м ъ сл у ч аѣ э т а неравн ом ѣ рность въ
р а с п р е д ѣ л е н іи т е п л а м о ж е т ъ и м ѣ т ь д у р н ы я п о с л ѣ д с т в ія д л я зд о ­
р о в ь я ж и в у щ и х ъ в ъ п о д о б н ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ .
О д н а к о , р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе т е п л а т р е б у е т с я н е т о л ь ­
к о в ъ в е р т и к а л ь н о м ъ , но и в ъ горизонтальномъ н а п р а в л е н іи : тем­
пература комнатнаго воздуха у наружной стмъны должна быть по
возможности одинакова съ температурой его въ другихъ частяхъ помѣгценія. П о н я т н о , ч т о н а п р а к т и к ѣ и э т о т р е б о в а н іе и с п о л н и м о
т о л ь к о до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и : б л и зь и с т о ч н и к а т е п л а , б у д ь э т о
к а м и н ъ , п е ч ь и л и о т в е р с т іе п р и в о д я щ а г о т е п л ы й в о з д у х ъ к а н а л а ,
т е м п е р а т у р а ком н атн аго в о зд у х а будетъ всегда вы ш е, чѣм ъ вдали
отъ н агр ѣ в ател ь н аго п ри бора, и э т а р азн и ц а будетъ сильнѣе все­
г о , е с л и н а г р ѣ в а н іе п р о и с х о д и т ъ гл . о б р . п р и п о м о щ и л у ч е и с п у с к а н ія , и л и е с л и п р и в о д и м ы й в ъ к о м н а т у н а г р ѣ т ы й в о з д у х ъ и м ѣ е т ъ
очен ь в ы со к у ю т ем п е р а т у р у . Н о и зд ѣ сь за д а ч а тех н и к и отоплен ія с о с т о и т ъ в ъ т о м ъ , ч т о б ы п о в о з м о ж н о с т и у с т р а н и т ь э т о т ъ н е ­
д о с та т о к ъ , и м ы отдадим ъ п р е и м у щ ес тв о так и м ъ си стем ам ъ отопл е н ія , п р и к о т о р ы х ъ р а с п р е д ѣ л е н іе т е п л а и в ъ г о р и з о н т а л ь н о м ъ
н а п р а в л е н іи с о в е р ш а е м с я н а и б о л ѣ е р а в н о м ѣ р н о . В ъ з н а ч и т е л ь н о й
с т е п е н и э т а ц ѣ л ь д о с т и г а е т с я ц ѣ л е с о о б р а з н ы м ъ р а с п о л о ж е н іе м ъ
сам и х ъ и сточн и ковъ теп ла, при котором ъ ком натном у воздуху со­
о б щ а е т с я н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о т е п л о т ы и м е н н о т а м ъ , гд ѣ п о м ѣ щ е н іе т е р я е т ъ в с е г о б о л ь ш е т е п л а п у т е м ъ о х л а ж д е н ія о г р а н и ч и в а ю щ и х ъ его п о в ер х н о стей , т. е. около н а р у ж н ы х ъ стѣ н ъ и о кон ъ .
К а к ъ м ы у в и д и м ъ н и ж е , п о д о б н о е р а с п о л о ж е н іе и с т о ч н и к о в ъ т е п ­
л а л е г ч е в с е г о и с п о л н и м о п р и в о д я н о м ъ о т о п л е н ій н и з к а г о и с р е д ­
н я г о д а в л е н ія .
При центральномъ отошгеніи, когда мяогоэтажяыя, обширныя здавія
снабжаются тедломъ посредствомъ одного или яѣсколькихъ нагрѣвательныхъ
приборовъ, помѣщаемыхъ въ лодвальяомъ этажѣ, нерѣдко встречается неравномѣрное распредѣленъе тепла въ различньксъ этажахъ и частяхъ зданія. Это неудоб­
ство наблюдается какъ при воздушномъ, такъ и ири водяномъ отопленіи и
иритомъ всегда въ томъ направленіи, что помѣщенія, находящіяся въверхнихъ
этажахъ, нагрѣваются сильнѣе, чѣмъ помѣщенія нижнихъ этажей,—явленіе, за­
висящее отъ физическихъ свойствъ нагрѣтаго воздуха и горячей воды. Слѣдуетъ, впрочемъ, сказать, что въ настоящее время, благодаря техническимъ
усоверіпенствованіямъ въ устройствѣ нагрѣвательныхъ приборовъ, упомянутый
здѣсь недостатокъ б. ч. совершенно устраняется.

О д н о и з ъ н а и б о л ѣ е в а ж н ы х ъ т р е б о в а н ій , п р е д ъ я в л я е м ы х ъ ги г іе н о й к ъ о т о п л е н ію , э т о т о , чтобы отоплете по возможности мало
измѣняло составъ воздуха, т . е. ч т о б ы о н о , с ъ о д н о й с т о р о н ы , не
нарушало нормальныхъ количественныхъ ошношеній составныхъ частей
і) W o l f f h l i g e l , A rt. „Heizung“, въ Handbuch des- offen tl. Gesundheits­
изд. E n le n b e r g ’oMTi. II. pag. 55.

w esen s,

воздуха, а с ъ д р у г о й — не портило по ѵрипѣсъю wосторонни хъ. w>
безразличные въ санитарномъ отношеніи элементом.

И м ѣ я в ъ в и д у , ч т о п р о ц е с с ъ г о р ѣ н ія т о п л и в а е с т ь н и ч т о и н о е
к а к ъ п о с л ѣ д с т в іе п р о и с х о д я щ а я , п р и р а з в и т іи в ы с о к о й т е м п е р а ­
т у р ы , о к и с л е н ія н а к о п л е н н ы х ъ в ъ т о ш ш в ѣ у г л е р о д а и в о д о р о д а ,
ко то р ы е в ъ ко н д ѣ к о н ц евъ , при п осред ствѣ атм ос® ернаго ки сл о ­
р о д а, п р ев р ащ аю тся в ъ у глек и сл о ту и воду, м ож но бы ло бы д у ­
м ать, что при то п к ѣ печей или д р у ги х ъ н а гр ѣ в ат ел ь н ы х ъ п р и б о ­
р о в ъ , если о н а п рои зводи тся в н у тр и о тап л и ваем ы х ъ п о м ѣ щ ен ш ,
ком н атн ы й возд ухъ л и ш ается ч астя своего ки слорода. Н а сам ом ъ
ж е д ѣ л ѣ э т о г о н е б ы в а е т ъ н а т о м ъ о с н о в а н іи , ч т о в с л ѣ д с т в іе
е с т е с т в е н н о й в е н т и л я д іи ч е р е з ъ с т ѣ н ы и п р о ч ., е щ е у с и л и в а ю щ е й ­
с я в о в р е м я т о п к и , р а с х о д у е м ы й н а г о р ѣ н іе т о п л и в а к и с л о р о д ъ
нем едленно ж е зам ѣ щ ае тс я кислородом ъ вн овь п о сту п аю щ аго въ
п о м ѣ щ е н іе в о з д у х а .
Г ораздо в аж н ѣ е, в ъ особен ности в ъ п р акти ч еско м ъ отн ош ен іи , в о п р о с ъ о т о м ъ , насколько комнатный воздухъ, вслѣдствіе отоп­
ления. лишается влаги — н а с к о л ь к о , с т а л о б ы т ь , о с н о в а т е л ь н ы
ч а с т о р а з д а ю щ ія с я ж а л о б ы н а с у х о с т ь в о з д у х а п р и и з в ѣ с т н ы х ъ
с п о с о б а х ъ о т о п л е н ія . Ч т о б ы р ѣ ш и т ь э т о т ъ в о п р о с ъ , м ы д о л ж н ы
преж де в с е г о п р и п о м н и ть, к а к ъ о тн о си тся в о зд у х ъ къ водяы ы м ъ
п а р а м ъ п р и п о в ы ш е н іи с в о е й т е м п е р а т у р ы .
В а м ъ и зв ѣ ст н о , что во здухъ в с е г д а со д ер ж и тъ н ѣ к о то р о е к о л и ­
чество в о д я н ы х ъ п а р о в ъ и что сдособ н ость его к ъ в о сп р іятію в л аги
р а с т е т ъ по м ѣ р ѣ у в е л и ч е н ія тем п е р ат у р ы и у м ен ьш ае тс я при п о н и ж ен іи п о сл ѣ д н ей : п р и — 2 0 ° Ц . 1 к у б . м етр ъ в о зд у х а м ож етъ п р и н я ть
1 .0 6 грм . воды , п ри 0 °— 4 .9 г р м ., п р и -Ы О 0— 9 .8 7 г р м ., п р и + 2 0 °—
1 7 .2 грм. и т . д . Е сл и в о зд у х ъ дѣ й ств и тел ьн о со д ер ж и тъ то м ак с и м а л ь ­
н о е к ол и чество в о д ян ы х ъ п а р о в ъ , к о т о р о е о н ъ м ож етъ п р и н я ть при
д ан н ой т е м п е р а т у р ѣ , то мы н а зы в ае м ъ его насыщеннымъ водян ы м и п а ­
рам и . Н о обы кн овен н о в ъ воздухѣ н а х о д и т с я л и ш ь и зв ѣ с т н а я ч а с ть ,
и звѣ етн ы й п р о д е н т ъ это го м ак си м ал ьн аго к о л и ч е с т в а в л а г и , и это п р о ­
ц ен тн о е ч и сл о , т . е . о тн о ш ен іе меж ду д ій с т в и т е л ь н ы м ъ и п р ед ѣ льн ы м ъ
(м ак си м ал ьн ы м ъ ) д л я д ан н ой т ем п е р а т у р ы к о л и ч еств о м ъ в о д ян ы х ъ п а ­
р о в ъ , мы н а зы в ае м ъ относительной влажностью в о зд у х а , а то а б с о ­
л ю тн ое к о л и ч е с тв о в о д я н ы х ъ п а р о в ъ (в ъ гр а м м а х ъ ), к о то р аго н е достае т ъ до п ол н аго н а с ы щ е н ія возду ха в л а г о й , н а зы в а е т с я дефицитомъ насыщенія (см . о тд ѣ л ъ «В о зд ухъ> ).
Т е п е р ь в ам ъ б у д етъ п о н я тн о , чтй п р о и зо й д е т ъ , если в о зд у х ъ , с о ­
держ ащ ей и зв ѣ с т н о е ко л и ч еств о в о д я н ы х ъ п а р о в ъ , н а г р ѣ в а е т с я . В о зь м ем ъ п р и м ѣ р ъ : п ол о ж и м ъ , в ъ п о м ѣ щ ен іи , до н а ч а л а т о п к и , н а х о д и т с я
в оздух ъ съ тем п ер ату р о й 0° Ц . и н а сы щ ен н ы й во д ян ы м и п а р ам и , т. е.
им ѣ ю щ ій 1 0 0 % отн о с, вл аж н о сти и с о д ер ж а щ ій в ъ І к у б . м е т р ѣ 4 .9 г р м .
в одян ы хъ п а р о в ъ . Б у д у ч и н а гр ѣ в а е м ъ до 2 0 ° Ц ., в о зд у х ъ р а с ш и р я е т с я и
к аж ды й к у б . м ет р ъ его за и и м а ет ъ об»ъемъ 1 (1 -4 -0 .0 0 3 6 6 5 Х 2 0 ) = 1 .07
к у б .м е т р ., т а к ъ что в ъ каж дом ъ куб. м ет р ѣ п р о с тр а н с тв а н а х о д и т с я уж е
н е 4 .9 грм . в о д я н ы х ъ п а р о в ъ , а
— 4 .5 6 гр ам м о в ъ . Т а к ъ к а к ъ п р и
2 0° Ц . в о зд у х ъ , до п о л н аго н асы щ ен ія в л аго й , м ож етъ п р и н я ть 1 7 .2 грм .

в о д ян аго п а р а па каж ды й к у б . м ет р ъ , то относ, вл аж н ость его буд етъ
т е п е р ь у ж е н е 100% ? а, л и ш ь — ^ , ^ ^ = = 2 6 .5 % ; д л я т о го , чтобы н а ­
сы т и т ь это тъ воздух ъ в л аго й , т р еб у е т ся 1 7 .2 — 4 .5 6 = 1 2 .6 4 грм . воды*
н а к аж ды й куби ч . м етръ его; если ж е мы лож елаем ъ сообщ ить ему
в л аж н ость в ъ 50%«) то мы долж ны п р и б ав и ть
— 4 .5 6 = 4 .0 4 гр м .
воды н а каж ды й к у б . м етр ъ в о зд у х а.
И т а к ъ , б л а го д ар я о топлен ію , в о зд у х ъ зам кнуты хъ п р о с тр а н с тв а
с та н о в и т ся несом нѣнно су ш е, и о т н о си те л ьн а я влаж н ость его умень*
ш а е т с я ( а „н ед о стач а н а с ы щ е н ія “ у в ел и ч и в ается) тѣ м ъ больш е, чѣ м ъ
с и л ьн ѣ е р а зн и ц а меж ду его п е р в о н а ч а л ь н о й и достигнутой отопленіем ъ
т ем п ер ату р о й . И зм ѣненны й так и м ъ о бразом ъ воздухъ съ ж адностью пог л о щ а е т ъ в л агу , отн и м ая ее у в сѣ х ъ п редм ето въ , с ъ которы м и п р и ­
х о д и т ь в ъ со п р и к о сн о в ен іе— у с тѣ н ъ , у м ебели, у при сутствую щ их^
лю дей и п р о ч .— и потому п р о и зв о д и тъ н а н асъ су бъекти вн ое вп ечат л ѣ н іе су х о сти . Е сл и н агр ѣ ты й в о зд у х ъ н ахо ди тся в ъ состояніи относ и тел ьн аго п о к о я, если стѣ ны отап л и ваем ы хъ п о м ѣ щ ен ій способны
о тд ав ать зн ач и те л ьн ы я к о л и ч е с тв а в л а г и , или если в ъ пом ѣ щ еніи н а ­
х о д и тся м ного лю дей, то, п о д ъ в л іян іе м ъ эти х ъ ф ак то р о в ъ , влаж ность
в о зд у х а сн ова у в ел и ч и в ается и м ож етъ ч е р е зъ нѣ котор ое в р ем я в о зстан о в и т ь с я н а сто л ьк о , что п е р в о н а ч а л ь н о е в п еч атл ѣ н іе сухости, произвол
ди м ое этим ъ воздухом ъ , и с ч е за е т ъ око н ч ател ьн о *). Н ао б о р о тъ , если
н а гр ѣ ты й в о зд у х ъ , с ъ н ебольш ою относи тельною влаж ностью , находится
в ъ усилен ном ъ дви ж ен іи , есл и съ тѣ л о м ъ п ри сутствую щ и х ъ соп ри к а­
с аю т ся все н о в ы я и новы я воздуш ны й волны , ко то ры я, в ы тѣ сн я я собою
в о зд у х ъ , н а б р а в ш ій уж е и зв ѣ ст н о е коли чество в л аги , усиливаю тъ исп а р е н іе съ п о верх н ости н аш его т ѣ л а , и если, кром ѣ то го, в ъ данном ъ
п о м ѣ щ ен іи н ѣ т ъ д р у ги х ъ и сто ч н и к о в ъ увл аж н ен ія, то н агр ѣ ты й в о з ­
д у х ъ в ы зы в а е тъ уж е постоянное ощ у щ ен іе сухости. Т ак и м ъ образом ъ
сухо сть н а гр ѣ та го возду ха о щ у щ а ется си льн ѣ е всего в ъ том ъ случаѣ ,
есл и в о зд ух ъ н ах о д и тся в ъ дви ж ен іи и есл и степень влаж ности его
зн ач и тел ьн о отстои тъ отъ точки н а сы щ ен ія . О тсю да ж е сл ѣ д у етъ , что,
п р и оди наковой тем п е р ату р ѣ и оди н аковом ъ содерж аніи водяны хъ п а ­
р о в ъ , то тъ во зд у х ъ н ам ъ к а ж е т с я су ш е, которы й си л ьн ѣ е дв и ж ется.
Стало быть, ощущеніе сухости при нагрѣваніи воздуха вызывается не
только повьгшеніемъ его температуры и увелтеніемъ „недостачи насыщенія“\ но и движенгемъ его, и есл и , к а к ъ мы у вид имъ ни ж е, воздуш ­

н о е о то п л ен іе часто о б в и н яется в ъ н еп р ія тн о й сухости воздуха, то
п р и ч и н а этого я в л е н ія к р о е т с я , по в се й вѣ р о ятн о сти , не только в ъ повы ш ен іи тем п ер ату р ы в о зд у х а, а , по к р ай н е й м ѣ р ѣ отчасти , в ъ быстр о м ъ д в и ж ен іи н а гр ѣ т а го в о зд у х а, и с п о л н я ю щ а я , п ри этой систем ѣ
о то п л ен ія, одн оврем ен но д вѣ ф ун к ц іи — н а гр ѣ в а н ія и вен ти л яд іи пом ѣ-

і)
На это обстоятельство было обращево вниманіе Д е т т е н к о ф е р о м ъ еще лѣтъ 20 тому назадъ. Д е т т е н к о ф е р ъ утверждалъ, что, чѣмъ
теплѣе воздухъ, тѣмъ больше становится (при извѣстныхъ условіяхъ) его абсо­
лютная влажность, и что это увеличенное содержаніе влаги въ нагрѣтомъ воздухѣ зависитъ отъ испаренія воды съ поверхности стѣвъ, съ тѣла присутству­
ющихъ въ данномъ помѣщеніи людей и пр. c D in g le r ’s polyt. Journal, томъ
119, стр, 40 и 282; томъ 120* стр. 418).

■*т
' '"*4

щ ен ій . Э тим ъ о б ъ я с н я е т с я о тчасти и то о б с то я т е л ь ст в о , что п ри этом ъ
сиособѣ о то п л ен ія в о зд у х ъ нам ъ м о ж етъ к а з а т ь с я су х и м ъ , н е см о тр я н а
то, что о т н о си те л ьн а я вл аж н о сть его в о в се н е м ен ьш е н еж ели в ъ д р у ­
ги х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , к о то р ы я о тап л и ва ю тся просты м и ком натны м и п е ­
чами и в о зд у х ъ к о то р ы х ъ н е п р о и зв о д и т ъ н а н а съ в п е ч а тл ѣ н ія сухости .
О тсю да с л ѣ д у етъ , что относительная влажность воздуха, сама
по себѣ, еще не можетъ служить достаточнымъ мѣриломъ для оиѣнки
того, находится ли въ воздухѣ омапливаемыхъ помѣщеній довольно
водяныхъ паровъ или нѣтъ,— необходим о п р и н ять ещ е во вн и м ан іе тем ­
п ер ату р у в о зд у х а, бы строту дв и ж ен ія его въ сам ом ъ п о м ѣ щ ен іи , со­
с т о й т е стѣ н ъ и п р о ч . Б о л ѣ е о п р ед ѣ лен н о е п о н я тіе о степ ен и сухости
и с к у сс тв е н н о -н агр ѣ таго воздуха, в ъ о собен ности есл и т ем п е р ат у р а с р ав н и ваем ы хъ м еж ду собою о бъ ем овъ в о зд у х а р а зл и ч н а , д а етъ н а м ъ „недостача насыщенія“ , в ел и ч и н а кото р о й пр ям о у к а зы в а е т ъ н а то , сколько
в одян ы хъ п а р о в ъ о б ъ ем н ая едини ца во зд у х а е щ е м ож етъ п р и н я т ь п ри
д ан н ы х ъ у с л о в ія х ъ .
Т олько -что упом янутое я в л е н іе — с у б ъ ек ти в н о е о щ у щ ен іе сухости
н агр ѣ таго во зд у х а в ъ т а к и х ъ с л у ч ая х ъ , когд а о б ъ ек ти в н о е и зсл ѣ д о в ан іе о б н ар у ж и в аетъ в ъ н ем ъ так о е ж е отн о си тел ьн о е со д ер ж ан іе в о д я ­
ны хъ п а р о в ъ , к а к ъ и в ъ другом ъ в о зд у х ѣ , к о то р ы й н ам ъ во в се н е к а ­
ж ется сухим ъ, д ал о поводъ к ъ п р едп о л ож ен ію , что в ъ эти хъ с л у ч ая х ъ
сухость и н е п р ія тн ы я о щ у щ ен ія (щ е к о т а н ь е ) в ъ го р л ѣ или въ зѣ в ѣ ,
обы кновенно п ри н и м аем ы я за п р и зн а к и сухости в о зд у х а , в ы зы ваю тся
примѣсью къ воздуху смолистыхъ, раздражающихъ слизистыя оболочки,
продуктовъ сухой перегонки органическихъ пылевьгхъ частицъ, которыя,
осѣвг на поверхности нагрѣвательныхъ приборовъ, подвергаются обуьливатю и сухой перехонкѣ^ если температура ихъ поднимается выше
1 0 0 ПроФ . Ф о д о р ъ *), которы й вп ер в ы е в ы с к а за л ъ это п р ед п о л о ж ен іе, у в ѣ р я е т ъ , что д а ж е ни чтож н ы я к о л и ч е с тв а о р ган и ческ о й пы ли,
при эти х ъ у с л о в ія х ъ , д аю тъ много газо о б р азн ы х ъ п ро д уктовъ н е с о в е р ­
ш е н н а я с го р а н ія , со о б щ аю щ и х ъ во здуху н е п р ія тн ы й за п а х ъ и в ы зы ваю щ и хъ т ак о е о щ у щ ен іе н а сли зи стой обол оч кѣ го р л а , к а к ъ будто
мы н аходи м ся в ъ сухом ъ воздухѣ 2] .Д л я у с тр а н е н іи этого о б с то я т е л ь ­
ства Ф о д о р ъ сп р ав ед л и в о т р е б у е т ъ , чтобы наърѣвательные приборы
всегда содержались чисто и чтобы они не слишкомъ накаливались.
Еъ т9лько что изложенному взгляду Ф о д о р а примкяулъ и Ф л а в и д-

кій
до мнѣнію котораго причина кажущейся сухости и неблагонріятнаго
вліянія воздуха въ зданіяхъ, отаиливаемыхъ нераціональными способами, (іоігершедно не зависитъ отъ степени его влажности (?), а заключается исключитель? ося* ейся въ воздухѣ органической пыли, подвергшейся насушивающему
дѣиствш горячихъ поверхностей нагрѣвательныхъ приборовъ.
1) Neunte Versammlung d. Deutschen Vereins für öffentl. Gesundheitspflege.
Wien. 1882.
2) Фо д о р ъ, подвергая сухой перегонкѣ 0.15—0,20 грм. пыли, съ 0.06
грм. органическаго вещества, въ большой комнатѣ, емкостью въ 176 куб. метр.,
наблюдалъ въ этой комнатѣ весьма непріятный запахъ пригорѣлаго вещества,
хотя количество развивающихся при этомъ газовъ равнялось едва одной двадцатимиіліовной части общей вмѣстимости помѣщенія.
3 ) Фл а в и д к і й , Результаты изелѣдованія нричинъ вреднаго вліянія
внутренняго воздуха въ зданіяхъ, въ зависимости отъ способовъ отопленія и
искусственной вентиля діи. 1884. стр. 16 и слѣд. .

В е с ь м а в ѣ р о я т н о , ч то п р и г о р ѣ в ш а л о р г а н и ч е с к а я пы ль и п р о ­
д у к т ы е я с у х о й п е р е г о н к и , р а з д р а ж а я с л и зи сту ю о б о л о ч к у р т а и г о р ­
т а н и , в ы зы в а ю т ъ о щ у щ е н іе с у х о сти и в ъ т а к о м ъ в о зд у х ѣ , к о то р ы й с ам ъ
по с е о ѣ о б л а д а е т ъ д о стато ч н о ю в л аж н о с ть ю ; но эти м ъ в о в се н е у с т р а ­
н я е т с я з н а ч е н іе в ъ это м ъ д ѣ л ѣ в ы ш е у п о м я н у т ы х ъ ф а к т о р о в ъ — у в ел и ч е н ія н е д о с т а ч и н а с ы щ е н ія п р и н о в ы ш е н іи т е м п е р а т у р ы в о зд у х а и
в л ія н іе д в и ж е н ія н а г р ѣ т а г о в о зд у х а . В о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ , мы с ч и т ае м ъ
с е б я в ъ п р а в ѣ т р е б о в а т ь , ч то б ы п р и в с ѣ х ъ с и с т е м а х ъ , о т о п л е н ія , с в я з а н н ы х ъ с ъ си л ъ н ы м ъ н а г р ѣ в а н іе м ъ в о зд у х а и с ъ у си л ен н о ю в ен ти л я д іе й , в о зд у х ъ о т а п л и в а е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ій о б л а д а л ъ и звѣ стн ою м и н и ­
м ал ь н о ю в л аж н о с ть ю . Д ѣ л о т е х н и к и — н а й т и т а к ія и р и сп о с о б л е н ія д л я
и с к у с с т в е н н а я о в л а ж н е н ія к о м н а т н а г о в о зд у х а , к о то р ы я у д о в л етв о р ял и
бы это м у т р е б о в а н ію .

К ъ сож алѣ н ію , ги гіен а не обл адаетъ ещ е объективны ми дан­
ными для точнаго опредѣленія той степени влажности н агрѣ таго
ком натнаго в о зд у х а , которая наи болѣ е соотвѣ тствовал а бы потр ебн остя м ъ организм а; да и едва ли, въ виду в ы ш ес к а за н н а я ,
было бы ц ел есо о б р а зн о устан ови ть одну какую -либо общ ую н ор ­
м у для всѣ хъ отапливаем ы хъ помѣіценій и для всѣхъ системъ
отоп л ен ія. О бы кновенно въ уч ебн и к ахъ по гигіенѣ мы читаемъ,
что относительная влаж ность ком натнаго в о зд у х а не должна п о­
ниж аться ниж е 4 0 % и, съ др угой стороны , не долж на быть боль­
ш е 7 5 % . Э ти предѣлы , очевидно, слиш комъ голословны и должны
6 ь Гт б ~ н Ѣ £ к о л ь к о спеціализированы по отнош енію къ различнымъ
сп осооам ъ отопленія: В о л ь Ф г ю г е л ь (1. с. стр. 5 1 ) предлагаетъ
для ооы кновенны хъ ж илы хъ пом ѣщ еній, не чрезм ѣрно густо насел ен н ы хъ , при простом ъ печномъ отопленіи, установить относи­
тельную влаж ность отъ 4 0 — 6 0 % , при печномъ отопленіи съ иск уствен н ой вен ти лядіей — отъ 4 5 — 6 5 % , при центральном ъ отопл еніи съ уси лен н ой венти ляціей— отъ 5 0 — 7 0 % , предполагая при
этом ъ средню ю ком натную тем п ер ат у р у въ 15° по Р . (19° но Ц .).
Е сл и пом ѣщ еніе служ итъ для пребы ванія больш аго количества
лю дей, или если р аб ота п р и су тств у ю щ и х ъ совер ш ается при силь­
номъ Физическомъ напряж еніи , то первоначальное содерж аніе во­
дяны хъ паровъ въ воздухѣ м ож етъ приближаться къ ниж нему предѣ л у или даж е, въ извѣстны хъ сл уч а я х ъ , оп уск аться ещ е ниже;
н а о б о р о т ъ , въ больш ихъ п ом ѣ іц ен іяхъ , съ рѣдкимъ насел еніем ъ ,
ж елательно заботиться о болы пемъ увлаж нёніи в о зду ха . Въ т а ­
кихъ пооіѣщ еніяхъ, которы я сл уж атъ для врем еннаго пребы ванія
значительнаго количества лю дей, какъ, н а п р ., въ классны хъ ком­
н а т а х ъ , увлаж нѳніе в о зду ха должно бы ть сильнѣе въ началѣ топки,
неж ели подъ к онецъ, когда в о зду хъ достаточно увлаж няется испареніям и п р и сутств ую щ и хъ . Во всякомъ случаѣ там ъ, гдѣ п р ои з­
водится и ск усствен н ое увлаж н ен іе в о зд у х а , какъ, н а п р ., при центральном ъ воздуш ном ъ отопленіи, за влаж ностью комнатнаго
в о зд у х а необходим о слѣдить п осредством ъ гигром етра.
Впрочемъ я прибавлю, что и чрезмѣрное увлажненіе воздуха замкнутыхъ
вространствъ можетъ вести къ дурнымъ посдѣдетвіямъ для здоровья присут­
ствующихъ, затрудняя отдачу теплоты путемъ испаренія воды съ поверхности

кожи и легкихъ. По наблюдеиіяхъ Фа лька *), вызываемый этимъ болѣзненвыя явленія имѣютъ большое сходство съ признаками легкаго солнечнаго удара.

О т о п л е н іе м о ж е т ъ с д ѣ л а т ь с я п р и ч и н о й порчи комнатнаго воз­
духа с о б с т в е н н о л и ш ь п р и н е ц ѣ л е с о о б р а з н о м ъ у с т р о й с т в ѣ н а г р ѣ в ател ь н ы х ъ п р и б о р о въ или при н еум ѣ лом ъ и небреж н ом ъ у ход ѣ
з а ни м и , е с л и к ак іе* н и б у д ь п р о д у к т ы г о р ѣ н ія т о п л и в а п р о н и к а ю т ъ
в ъ о т а п л и в а е м ы я п о м ѣ щ е н ія . В ъ о б ы к н о в е н н ы х ъ н а г р ѣ в а т е л ь н ы х ъ
п р и б о р а х ъ н е п р о и с х о д и т ъ п о л н а г о с г о р а н ія в с е г о т о п л и в а : л и ш ь
одна часть у гл ер о д а п р ев р ащ ается въ у гл ек и сл о ту , д р у гая ч асть
оки сл яется только въ окись у глер о д а, и болѣ е или м ен ѣ е зн ач и ­
тел ьн о е коли чество е го у х о д и тъ в ъ н еи зм ѣ н ен н ом ъ видѣ . Т о п л и ­
во , сод ерж ащ ее ли ш ь м ини м альное коли чество л ету ч и х ъ со ставн ы х ъ ч а с т е й , у г л е в о д о р о д о в ъ и п р о ч ., к а к ъ н а п р , к о к с ъ , д р е в е с ­
н ы й у г о л ь и а н т р а ц и т ъ , н е д а е т ъ (е с л и м а т е р іа л ъ с у х о й ) н и к а к и х ъ в и д и м ы х ъ п р о д у к т о в ъ г о р ѣ н ія , и г а з ы , в с т р ѣ ч а е м ы е в ъ ды м оотводны хъ т р у б а х ъ , со сто ятъ лиш ь и зъ у гл ек и сл о ты и окиси
у г л е р о д а , с ъ п р и м ѣ с ь ю а тм о с Ф е р н а го в о з д у х а . В и д и м ы е п р о д у к т ы
г о р ѣ н ія (ды м ъ З р а з в и в а ю т с я т о л ь к о и з ъ т ѣ х ъ в и д о в ъ т о п л и в а ,
которы е, рядом ъ съ плотны м ъ углеродом ъ, со д ер ж атъ м ного л е­
т у ч и х ъ с о с т а в н ы х ъ ч а с т е й , к а к ъ , н а п р ., к а м е н н ы й у г о л ь , т о р ф ъ ,
д р о в а и п р о ч ., п р и ч е м ъ в ъ п е р в о й ж е с т а д іи г о р ѣ н ія э т и л е т у ч ія
в ещ ества вы гон яю тся и зъ то п л и ва и, сго р ая лиш ь н есо вер ш ен н о ,
в ы д ѣ л я ю т ъ и з ъ с еб я у г л е р о д ъ . В о о б щ е т а к іе в и д ы т о п л и в а д а ю т ъ ,
н а р я д у с ъ у г л е к и с л о т о ю и о к и с ь ю у г л е р о д а , б о л ы н ія к о л и ч е с т в а
п р о д у к т о в ъ н е п о л н а г о с г о р а н ія , п р и д а ю щ іе д ы м у ч е р н ы й ц в ѣ т ъ и
х а р а к т е р н ы й , н е п р ія т н ы й , з а п а х ъ .
П р и х о р о п іе м ъ у с т р о й с т в ѣ я а г р ѣ в а т е л ь н ы х ъ ц р и б о р о в ъ , и
при п равильном ъ у ходѣ з а ними, всѣ ѳти газо о б р азн ы я в ещ ес тв а ,
а вм ѣстѣ съ ними и у го л ьн ы я ч асти ц ы , у х о д ятъ въ ды м огарн ую
трубу и не п редставляю тъ ни какихъ неудобствъ, никакой о п ас­
н о с т и д л я зд о р о в ь я ж и л ь ц е в ъ . Н о дл я э т о г о н е о б х о д и м о , ч т о б ы
д а в л е н іе в ъ д ы м о г а р н о й т р у б ѣ б ы л о о т р и ц а т е л ь н о е , ч т о б ы о н о
б ы л о м е н ь ш е т о го д а в л е н ія , п о д ъ к о т о р ы м ъ к о м н а т н ы й и д и н а ­
р у ж н ы й в о з д у х ъ п р и т е к а е т ъ в ъ о ч а г ъ ,— д р у г и м и с л о в а м и , ч т о б ы
в ъ т р у б ѣ с у щ е с т в о в а л а х о р о ш а я т я г а . К о л ь с к о р о э т о у с л о в іе
н а р у ш а е т с я , к о л ь с к о р о д а в л е н іе в ъ д ы м о г а р н о й т р у б ѣ в р е м е н н о
п р е в ы ш а е т ъ т о д а в л е н іе , п о д ъ к о т о р ы м ъ в о з д у х ъ п р и т е к а е т ъ в ъ
печь, ды м ъ не м ож етъ уж е подняться по тр у б ѣ и о б р ащ ается н а ­
з а д ъ , в ъ т о п о м ѣ щ е н іе , гд ѣ п р о и зв о д и т с я т о п к а . П р и ч и н а э т о г о
обр а т н а г о т е ч е н ія д ы м а , к о т о р о е и н о г д а н а б л ю д а е т с я в ъ н а ч а л ѣ
топки, л еж и тъ обы кновенно в ъ к ак и х ъ ни будь н ед о статк ах ъ в ъ
у с т р о й с т в ѣ и р а с п о л о ж е н іи д ы м о о т в о д о в ъ , б л а г о п р ія т с т в у ю щ и х ъ ,
в ъ о с о б е н н о с т и п р и и з в ѣ с т н ы х ъ к л и м а т и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ , п р и
и з в ѣ с т н о м ъ н а п р а в л е н іи в ѣ т р а и п р о ч ,, у в е л и ч е н ію д а в л е н ія в ъ
д ы м о г а р н о й т р у б ѣ . У с т р а н е н іе э т и х ъ н е д о с т а т к о в ъ в ъ к о н с т р у к ц іи н а г р ѣ в а т е л ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ с о с т а в л я е т ъ з а д а ч у с а н и т а р н о й
техники.
I ) Virchow’s Archiv. Bd. 62. pag. 265 (В a g i n sky,
hygiene, 2 -е изд. pag. 182).

Handbuch d. Schul­

Н е р ѣ д к о д а в л е н іе г а з о в ъ в ъ п е ч и у в е л и ч и в а е т с я в с л ѣ д с т в іе
с л и ш к о м ъ р а н н я г о з а к р ы т ія д ы м о о т в о д н ы х ъ т р у б ъ . Заслонки и л и
вьюшки, к о т о р ы м и з а к р ы в а ю т с я т р у б ы , у с т р а и в а ю т с я с ъ ц ѣ л ь ю
п р е п я т с т в о в а т ь п о т е р и т е п л а , м о г у щ е й п р о и з о й т и в с л ѣ д с т в іе в ы т ѣ с н е н ія н а к о п и в ш и х с я в ъ п е ч и г о р я ч и х ъ г а з о в ъ п р и т е к а ю щ и м ъ
ч е р е з ъ т о п о ч н о е о т в е р с т іе в о з д у х о м ъ . Н о ц ѣ л ь э т а д о с т и г а е т с я
л и ш ь в ъ у щ е р б ъ б езо п асн о сти н а гр ѣ в ат ел ь н аго п ри бора для зд о­
р о в ь я и д а ж е д л я ж и зн и ж и л ь ц е в ъ , т а к ъ к а к ъ п р и с л и ш к о м ъ р а н н е м ъ з а к р ы т і и з а с л о н о к ъ и л и в ь ю ш е к ъ , к о г д а п р о ц е с с ъ г о р ѣ н ія
е щ е н е с о в с ѣ м ъ о к о н ч е н ъ , п о ч т и п о л н о е п р е к р а щ е н іе д о с т у п а
в о з д у х а к ъ т о п л и в у д а е т ъ п о в о д ъ к ъ н е с о в е р ш е н н о м у с г а р а в ію
п о с л ѣ д н я г о , к ъ н а к о п л е н ію п р о д у к т о в ъ э т о г о н е п о л н а г о с г о р а н ія и
к ъ у в е л и ч е н ію д а в л е н ія в н у т р и п е ч и . П р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ п о н я т н о ,
ч т о н а к о п и в ш іе с я в ъ п е ч и г а з ы и щ у т ъ в ы х о д а , к о т о р ы й о н и и н а х о ­
д я т ъ ч а с т ь ю ч е р е з ъ т о п о ч н о е о т в е р с т іе , ч а с т ь ю ж е ч е р е з ъ п а з ы
и сл у ч ай н ы я щ ели въ п ечн ы х ъ стѣ н к ах ъ . Н аибольш ую опасность
э т о т ъ в ы х о д ъ г а з о в ъ и з ъ п е ч и в ъ о б и т а е м ы я ч е л о в ѣ к о м ъ пом ѣ*
щ е н ія п р е д с т а в л я е т ъ в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , е с л и о н ъ с о в е р ш а е т с я
н о ч ью , к о гд а лю ди с п я т ъ , или если м еж ду вы ходящ и м и и зъ печи
г а за м и н а х о д я т с я п р е и м у щ ес тв е н н о или почти исклю чительно
т а к іе , к о т о р ы е н е о б л а д а ю тъ х а р а к т е р н ы м ъ за п а х о м ъ и п о то м у
о с та ю тся н езам ѣ ч ен н ы м и , к а к ъ н а п р , окись у глер о д а. Э тим ъ и
о б ъ я с н я ю т с я ч а с т ы е с л у ч а и о т р а в л е н ія л ю д е й у г а р о м ъ, с а м о ю
я д о в и т у ю с о с т а в н о ю ч а с т ь ю к о т о р а г о я в л я е т с я окись углерода *), и
п о т о м у п о н я т н о , ч т о г и г іе н и с т ы с ъ д а в н и х ъ п о р ъ н а с т а и в а ю т ъ
н а у д а л е н ія в с я к и х ъ з а с л о н о к ъ и л и в ь ю ш е к ъ и з ъ д ы м о о т в о д н ы х ъ
т р у б ъ 2) и н а з а м ѣ н ѣ и х ъ т а к ъ н а з ы в . ягерметическими“ то­
почными дверцами, у с т р о й с т в о м ъ к о т о р ы х ъ , в ъ с у щ н о с т и , д о с т и ­
г а е т с я т а-ж е ц ѣ л ь, р ад и к о то р о й п р и м ѣ н яю тся засл о н к и и в ью ш ­
к и : п р и п о м о щ и э т и х ъ д в е р о к ъ м о ж н о п о ж е л а н ію р е г у л и р о в а т ь
д о с т у п ъ в о зд у х а к ъ г о р я щ е м у т о п л и в у и, з а к р ы в а я и х ъ по оконч а н іи т о п к и , п р е к р а с н о у д е р ж а т ь т е п л о в ъ п е ч и , п о т о м у ч т о , з а
о т с у т с т в іе м ъ п о л о ж и т е л ь н а г о д а в л е н ія со с т о р о н ы т о п о ч н а г о о т в е р с т ія , г о р я ч іе г а з ы н е и м ѣ ю т ъ н и к а к о г о п о в о д а п о д н я т ь с я в в е р х ъ
по ды м овой трубѣ и остави ть н агрѣ вател ьн ы й приборъ. Н о так ъ
к а к ъ в с е -ж е в ы х о д ъ ч е р е з ъ т р у б у э т и м ъ г а з а м ъ н е п р е г р а ж д а е т с я
н и к а к и м ъ м е х а н и ч е с к и м ъ п р е п я т с т в іе м ъ , т о в с я к о е у в е л и ч е н іе
д а в л е н ія в н у т р и п е ч и м о ж е т ъ с е й ч а с ъ ж е у р а в н о в ѣ ш и в а т ь с я в ы ходом ъ и зв ѣ ст н о й ч а с ти г а зо в ъ в ъ т р у б у , ко то р ы й облегч ается
е щ е и т ѣ м ъ , ч т о в ъ с у щ н о с т и т а к ъ н а з . г е р м е т и ч е с к ія д в е р ц ы
н е за к р ы в а ю т ъ п ечь в п о л н ѣ гер м е ти ч н о , а всегд а дозволяю тъ изв ѣ стн ы й , х о тя и м ини м альны й д о сту п ъ воздуха к ъ топ ли ву или
к ъ о ставш и м ся о тъ н его, п о сл ѣ то п к и , горячим ъ у го л ьям ъ . Съ
э к о н о м и ч е с к о й - ж е т о ч к и з р ѣ н ія , в ъ с м ы с л ѣ в о з м о ж н о -с о в е р ш е н н о й

і)
Во л ь ф по г ель (1. с. pag. 38) сообщаетъ, что въ 1876 г. въ Бер
линѣ было 47 случаевъ отравленія людей угаромъ, и что по меньшей мѣрѣ въ
30 изъ этихъ елучаевъ несчастіе яослѣдовало вслѣдствіе неосторожнаго ооращенія съ заслонками въ дымоотводныхъ трубахъ.
г) См. засѣданіе Нѣмецкаго Общ. обществ, гигіены въ Мюнхенѣ, въ
1876 г. (Deutsche Vierteljahrsschrift f. öff. Gesundheitspflege. VIII. 1876).

эксплоатаціи топ л и ва, герм етическія дверцы оказы ваю тся по
м еньш ей мѣрѣ не бол ѣ е убы точны м и, неж ели заслонки или вью ш ­
ки. В ъ виду эти хъ достоинствъ герм етическихъ дверокъ, онѣ з а ­
с л у ж и в а ю т общ аго примѣненія, и гигіенисты м огутъ только с о ­
чувственно относиться къ р аспоряж енію Берлинской полиціи отъ
29-го ноября 1879 г ., по к отор ом у къ 1-м у января 1881 всѣ з а ­
слонки въ п ечахъ ж илы хъ ком натъ и спален ь должны бы ли быть
удалены ( В о л ь ф г ю г ѳ л ь , 1. с. pag. 40).
В о п р о с ъ о п о р ч ѣ к о м н атн аго в о зд у х а окисью углерода п р и отоііл ен іи в о зн и к ъ л ѣ т ъ 20 том у н а з а д ъ , в с л ѣ д с т в іе с о о б щ е н ія , с д ѣ л а н н а г о
д -р о м ъ К а р р э в ъ Ш а м б е р и (во Ф р а н ц іи ), о п о я в л е н іи в ъ эт о м ъ гор о д ѣ и его о к р е с т н о с т я х ъ с тр а н н о й ф орм ы за б о л ѣ в а н ія эн и д е м и ч е с к а го
х а р а к т е р а , н а б л ю д а в ш е й с я п р е и м у щ е с тв е н н о в ъ зд а н ія х ъ , о т а п л и в а е ­
м ы х ъ ' ч у гу н н ы м и п еч ам и *). Т о гд а ж е г е н е р а л о м ъ М о р е н о м ъ , од­
н и м ъ и з ъ в ы д а ю щ и х с я а в т о р и т е т о в ъ по т е х н и к ѣ о т о п л ен ія и в е н т и л я ц іи во Ф р а н ц іи , бы ло в ы с к а за н о п р е д п о л о ж е н іе о то м ъ , что н а б л ю д е ­
т е К а р р э , м о ж етъ б ы ть, н а х о д и т с я в ъ с в я з и с ъ о ткр ы ты м ъ К л э р ъ Д е в и л л е м ъ и Т р о с т о м ъ ф а к т о м ъ , что ч у г у н ъ , бу д у чи н а к а л я е м ъ до - к р а с н а , с т а н о в и т с я до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и п р о х о д и м ы м ъ
д л я г а зо в ъ 2). Это п р ед п о л о ж ен іе М о р е н а н а ш л о с е б ѣ , пови д и м ом у,
н о д тв е р ж д ен іе в ъ д а л ь н ѣ й ш и х ъ и з с л ѣ д о в а н ія х ъ , и р е д п р и н я т ы х ъ н а з в а н ­
ны ми у ч ен ы м и в ъ это м ъ н а п р а в л е н іи и п о к а за в п іи х ъ , что р а с к а л е н н ы я
стѣ н к и ч у гу н н о й п еч и д ѣ й с тв и т е л ь н о ц р о п у с к а ю тъ оки сь у г л е р о д а 3) .
К ъ том у ж е р е зу л ь т а т у п р и ш л а и о с о б а я к о м и с с ія , к о т о р а я б ы л а ц а зн а ч е н а ф р а н ц . А к а д е м іе й Н а у к ъ д л я эк с п е р и м е н т а л ь н а го и з с л ѣ д о в а н ія
это го п р е д м е та 4], т а к ъ ч то и с ъ этой сто р о н ы п р е д п о л о ж е н іе д -р а
К а р р э о п р и ч и н н о й с в я зи н а б л ю д а в ш и х ся им ъ з а б о л ѣ в а н ій съ
у п о т р еб л ен іе м ъ ч у гу н н ы х ъ п ечей п о л уч и л о н ау ч н у ю п о д д е р ж к у .— Т ѣ м ъ
н е н е н ѣ е , оно в ъ сам о м ъ ж е н а ч а л ѣ в с т р ѣ т и л о си л ьн у ю о п п о зи ц ію со
стор он ы одного и зъ м ѣ стн ы х ъ в р а ч е й — д -р а М и ш о 5), к о то р ы й
вку п ѣ с ъ други м и т о в а р и щ а м и , з а я в и л ъ , ч то н а б л ю д е н іе К а р р э
в о в се н е и м ѣ ет ъ л р ш іи с ы в а е м аго ем у з н а ч е н ія , потом у ч то н а б л ю д а в ­
ш а я с я К а р р э ф орм а з а б о л ѣ в а н ія не б ы л а ч ѣ м ъ -н и б у д ь н о в ы м ъ и
стр ан н ы м ъ , а и р о сты м ъ б рю ш н ы м ъ т и ф о м ъ , н е и м ѣ вщ и м ъ н и к а к о й
с в я зи с ъ о то п л ен іем ъ в о о б щ е и съ чугу н н ы м и п е ч а м и в ъ с п е ц іа л ь н о с т и ,—
тѣ м ъ б о л ѣ е, что одн а и з ъ т ѣ х ъ э п и д е м ій , н а к о т о р ы я с с ы л а е т с я К а р р ѳ,
н аб л ю д ал ась в ъ Ію л ѣ м ѣ с я д ѣ , к о гд а н е м огло бы ть и р ѣ ч и о б ъ о топ л ен іи , чугунн ы м и п е ч а м и .— В ъ этом ъ ж е см ы ел ѣ в ы с к а за л и с ь и д р у г іе
у ч ен ы е, о б р а т и в ш іе в н и м а н іе н а то о б с т о я т е л ь с т в о , что в е с ь м а и н т е ­
ресн ом у, сам о по с е б ѣ , откры тію Д е в и л л я и Т р о с т а в ъ д а н н о м ъ
с л у ч аѣ бы ло п р и п и с ан о сли ш ком ъ б о л ь ш о е з н а ч е н іе и что н а й д е н н ы я
этим и и зс л ѣ д о в а т е л я м и к о л и ч е с тв а о к и си у г л е р о д а , п р о ш е д ш ія ч е р е з ъ
р а с к а л е н н ы я с т ѣ н к и чу гу н н ы х ъ п е ч е й , н а с т о л ь к о м а л ы , что п р и р а с-

і)
Comptes rendus. 1865 г. т. 60 и 61. См, также у В о л ь ф г ю г е л
1. с. стр. 40.
г) Comptes rendus.1863 г. т. 57.
3) Comptes rendus.1868 г. т. 66. стр. 83.
4) Comptes rendus.1869г. стр. 1006.
5 ) Comptes rendus.1865 г. т. 60, и 1868 г. т. 66.

предѣленіи нхъ въ массѣ комнатнаго воздуха, они едва ли могли бы
сд ѣ л аться причиною о травленія лю дей. Подобный ж е за яв л ен ія были
сдѣланы и П е т т е н к о ф е р о м ъ , указавш им ъ н а необходимость количественныхъ опредѣленій окиси углерода, пропускаемой чугунными
п ечам и, въ сравненіи съ тѣми количествами ея, которы я проникаю тъ
ч е р езъ пазы и другія неплотности изразцовы хъ печей, а , Э й л е я б е р г ъ 1) обрати лъ вниманіе на то обстоятельство, что, при нормальны хъ у сл овіяхъ , развиваю щ іеся въ п ечи , при сж иганіи топлива, газы
во всяко м ъ случаѣ не имѣю тъ больш ой наклонности пробираться ч е­
р е з ъ стѣнки п ечей, а уходятъ естественны м ъ п утем ъ —ч ер езъ ды могар­
ную трубу, гдѣ они встрѣчаю тъ наим еньш ее сопротивленіе.
Т аким ъ образомъ вопросъ, возбужденный заявлен іем ъ д -р а К а р р э ,
о ставал ся долгое врем я открыты мъ, и д л я удовлетворительна™ р азр ѣ ш ен ія его оказалось необходимымъ сдѣлать экспериментальный
наблю денія въ двухъ н ап равленіяхъ: во первыхъ, нужно было показать,
какое минимальное количество окиси уьлерода въ воздухѣ жшыхъ по мѣщенгй способно вызывать признаки отравленія людей^ т. е. надобно
было найти предѣльную величину содерж анія въ воздухѣ окиси угл ер о ­
д а , ко то р ая м огла бы быть допускаем а безъ ущ ерба для здоровья п р и ­
сутствую щ ихъ; во вторыхъ же, нужно было узнать, встрѣчается ли въ

воздухѣ отапливаемыхъ чугунными или какими-либо другими печами
помѣщеній такія количества окиси уьлерода, которыя превышали бы
эту предѣльную величину.
В ъ ук азан н ы хъ двухъ н аи р авл ен іях ъ , въ теченіе послѣднихъ 10-ти
л ѣ т ъ , было предпринято много эксперим ентальны хъ р аб о тъ , результа­
ты которы хъ въ значительной м ѣрѣ вы яснили вопросъ о санитарномъ
зн ачен іи окиси углерода, п ереходящ ей въ воздухъ отапливаемы хъ пом ѣщ еній изъ н агрѣ вател ьн ы хъ п р и б о р о в ъ .— К акъ вамъ извѣстно, ток­
сическое дѣй ствіе окиси углерод а зави си тъ оттого, что она, проникая
вм ѣстѣ съ вдыхаемымъ воздухомъ въ л егк ія и переходя оттуда въ кровь
животнаго или чел овѣ ка, вы тѣ сн яетъ и зъ окси-гемоглобина часть ки с­
л о рода и сам а становится на его мѣсто, образуя та к ъ н аз. окись-уг­
л ер о д а-гем огл об и н ъ ;—но к ровь, въ которой значительная часть оксигем оглобина превращ ена въ С О -гем оглобинъ, дѣ лается не способною
к ъ исполненію своего н азн ач ен ія; кровяны е ш арики перестаю тъ быть
носителям и кислорода; норм альное питаніе центральны хъ органовъ н ер в ­
ной системы н аруш ается и, при явл ен іях ъ общ аго р азд р аж ен ія и затѣ м ъ п ар а л и ч а и х ъ , н аступаетъ см ерть. При этом ъ кровь получаетъ
яр ко -ал ы й ц вѣ тъ и обнаруж иваетъ хар ак тер н ы я оптическія свойства:
въ сп ектрѣ ея , а именно въ ж елто-зеленой части его, между фрауенгоферовскими линіями Д и 2?, явл яю тся двѣ абсорбціоняы я полосы ,весьма
похож ія на тем ны я полосы въ спектрѣ окси-гем оглобина, но отличаю ­
щ аяся отъ послѣднихъ тѣ м ъ , что отъ п рибавленія возстановляю щ ихъ peaген то въ - разведен наго р аство р а сѣ р н и с т а г о . аммонія или жидкости
С т о к с а 2) — онѣ не слйваю тся въ одну полосу и вообщ е не изм ѣняю тся. Это

1) E u l e n b e r g , Handbuch der Gewerbehygiene. 1876. стр. 353 и 849.
2 ) Для приготовленія этой жидкости, представляющей амміачный растворъ
винно-каменнокислой закиси желѣза, къ раствору жел. купороса прибавляется
амміакъ и образовавшийся осадокъ растворяется при помощи винно-каменноЗ кислоты.

оптическое свойство крови, содерж ащ ей о к и с ь углерода-гем оглоби н ъ,
не и зм ѣ н яется и въ течен іе весьм а долгаго врем ени, если только кровь
п редохран яется отъ доступа кислорода; если ж е взб ал ты вать ее съ
воздухомъ, или просто оставить нѣкоторое врем я въ открытомъ сосудѣ,
то поглощ аемый кровью кислородъ вы тѣ сн яетъ окись у гл ер о д а, а вм ѣстѣ
съ тѣ м ъ и сч езаетъ и вызванное присутствіем ъ е я оптическое явл ен іе.
Этими изм ѣненіям и, наступающ ими въ оптическихъ свой ствахъ
крови подъ вліяніем ъ окиси углерода, Ф о г е л ь *) во сп ользовался для
опредѣленія окиси углерода въ воздухѣ нѣкоторы хъ Б ер л и н ски х ъ ш ко л ъ ,
при различны хъ способахъ отоп лен іяихъ . Съ этою дѣлью онъ поступалъ
слѣдующимъ образом ъ: въ стеклянной колбочкѣ, емкостью въ 1 0 0 куб.
цтм ., онъ взб алты валъ съ испытуемымъ воздухомъ 2— 3 куб. цтм.
сильно разведенной водою крови и затѣм ъ изслѣ довалъ эту кр о вь
спектроскопомъ. П ри этомъ оказалось, что спектроскоп и ческія свой ства
окись-углерода-гем оглобина ещ е ясно обнаруж иваю тся въ тако м ъ случаѣ , если содерж аніе окиси углерода въ изслѣдуемомъ воздухѣ р а в ­
н яется 2 .5 pro m ille; впрочемъ, по словам ъ Ф о г е л я , чувстви тельн ость
этой пробы значительно увеличивается, если удалить изъ испы туем аго
воздуха кислородъ, присутствіемъ котораго замѣтно о гр ан и ч и вается
дѣ йствіе окиси углерода на окси-гемоглобинъ крови; то же сам ое утверж ­
даетъ и Г о п п е - З е й л е р ъ . Но та к ъ к ак ъ , въ сл у ч аях ъ о тр а в л е н ія
людей и животныхъ окисью углерода, послѣдняя п оступаетъ въ кровь
такж е въ присутствіи кислорода, то Ф о г е л ь сч и талъ себя въ п р авѣ
принять содерж аніе 2 .5 % а окиси углерода въ воздухѣ за минимальное
количество этого г а з а , которое требуется для токси ческаго д ѣ й ствія
его: „если, говоритъ онъ, комнатный воздухъ, содерж ащ ій очен ь малое
количество окиси углерод а, не въ состояніи изм ѣнить въ вы сш ей ете*
пени разведенную кровь, употребляемую д л я этой пробы , то этотъ
воздухъ и не можетъ производить токсическаго дѣ й ствія н а гораздо
болѣе концентрированную кровь въ легки хъ ч ел о вѣ к а; больш ое к о ли ­
чество кислорода, находящ агося въ этой крови , п р ед ставл яетъ здѣсь
естественное противуядіе и потому я считаю содерж апіе окиси у г л е ­
рода въ воздухѣ, не достигаю щ ее 2 .5 % 0, полож ительно безоп асн ы м ъ“ а).
К ъ этому мнѣнію Ф о г е л я присоединились и дру гіе ы зслѣдователи,
заним авш іеся вопросомъ о появленіи окиси углерода въ ком натиом ъ
воздухѣ, в ъ связи съ отопленіемъ [ В о л ь ф г ю г е л ь а) ] , и таким ъ

1) Berichtender deutschen ehem. Gesellschaft. 1877 и 1878.
2) Въ новѣйшее время спектральный способъ опредѣленія окиси углерода

оылъ възначительной степени усовертенствованъ У ф ф е л ь м а н о м ъ (Ar­
chiv і. Hygiene. 1884. Bd. II), обратившимъ особенное внимаыіе на измѣневія,
происходящая въ редукціонныхъ полосахъ, съ одной стороны, въ разведенной
нормальной крови, а съ другой-въ отравленной окисью углерода крови, если,
ио прибавленіи къ ней сѣрнистаго аммонія, прилить еще иѣсколько капель 10<>/ft
калиной щелочи. Уф ф е л ь м а н у удалось подмѣтить такимъ образомъ еще
ясныя измѣненія въ спектрѣ даже ири содержаніи 0.5 - О.33о/00 СО въ томъ
воздухѣ, съ которымъ онъ взбалтывалъ разведенную кровь. Подробности из­
ложены въ раоотѣ К л е и ц о в а „О методахъ количественная и качественнаго
опредѣленш СО въ воздухѣ жилыхъ помѣщенійи, гдѣ вообще приведеиъ историческш очеркъ этого вопроса (Сборникъ работъ гиг. лабораторіи Моек, Унив.
І5ЫП. 1. 1886)
3. L Y o i f f h ü g e l , Kohlenoxyd und gusseiserne O efen (Z eitsch rift fü r Biologic, io /o . A l V*pag. 50b).

о б р а зо м ъ у с та н о в и л о с ь т р е б о в а н іе , что в ъ воздухѣ о тап л и ва е м ы х ъ пом ѣ щ е н ій н е д о л ж н о с о д е р ж а т ь с я б о л ѣ е 2 .5 ч ч . окиси у г л е р о д а н а 1000 чч
в о зд у х а .
О д н а к о , в ъ с ко р о м ъ в р ем е н и э т а п р е д ѣ л ь н а я в е л и ч и н а , у с та н о в л е н н а я Ф о г е л е м ъ и В о л ь ф г ю г е л е м ъ , бы л а о п р о т е с т о в а н а д р у ­
гим и у ч ен ы м и г л . обр. Г е м п е л е м ъ *) и Ф о д о р о м ъ 2), д о к а за в ­
ш и м и , п о с р ед ств о м ъ оп ы то въ н а ж и в о т н ы х ъ , что и п ри зн ач и те л ьн о
м ен ы н ем ъ с о д е р ж а н іи о к и си у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ , п о с л ѣ д н ій в ы зы в а е т ъ
е щ е б о л ѣ зн е н н ы я я в д е н ія , у к а з ы в а ю щ ія н а т о к с и ч ес к о е д ѣ й с тв іе т а ­
к ого в о зд у х а . П о н а б л ю д е н іям ъ Г е м п е л я , м ы ш и о б н ар у ж и в аю тъ п р и з ­
н а к и з а д у ш е н ія , если во в д ы х а ем о м ъ в о зд у х ѣ н а х о д и т с я 0 .6 — 0 .6 7 ° /00
ок и си у г л е р о д а , а по о п ы там ъ Ф о д о р а о к азал о с ь , что н а к р о л и к о в ъ
в о зд у х ъ съ с о д е р ж а н іе м ъ 1 . 5 °/00 оки си у г л е р о д а п р о и зв о д и ть ещ е яв н о е
т о к с и ч е с к о е д ѣ й с т в іе и что д а ж е 0 . 5 % о о к и си у гл е р о д а , п р и п р о д о л ж ат е л ь н о м ъ в д ы х а н іи такого в о зд у х а , в ы зы в а е т ъ у э т и х ъ ж и в о тн ы х ъ е щ е з а м ѣ т н ы е , х о т я и сл а б ы е , п р и зн а к и о т р а в л е н ія . В ъ п р и н ц и п ѣ , Ф о д о р ъ
с о г л а ш а е т с я с ъ Ф о г е л е м ъ и В о л ь ф г ю г е л е м ъ в ъ то м ъ , что прис у т с т в іе о к и си у гл е р о д а в ъ в о зд у х ѣ н е в н у п іа ет ъ о п а сн о сти д л я зд о ­
р о в ь я , есл и эт о т ъ г а з ъ с о д ер ж и т с я в ъ в о зд у хѣ в ъ т ак о м ъ м инцм альн о м ъ к о л и ч е с т в ѣ , что о н ъ уж е н е п о г л о щ а е т с я кр о в ью ж и в о тн аго или
ч е л о в ѣ к а ; но Ф о д о р ъ о т р и ц а е т ъ , чтобы с п ек т р о с к о п и ч е с к а я р е а к ц ія д ѣ й с тв и т ел ь н о о б н ар у ж и в ал а т о т ъ м и н и м ал ьн ы й п р е д ѣ л ъ с о д ер ж а н ія окиси
у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ , п ри к о т о р о м ъ к р о в ь е щ е п о г л о щ а е т ъ и з ъ в о зд у х а
э т о т ъ г а з ъ , — х о т я ему сам ом у у д а л о сь с д ѣ л а ть эту р е а к ц ію бо л ѣ е ч у в ­
с тв и т е л ь н о й : в зб а л т ы в а я с ъ р а зв ед ен н о ю кровью б о л ы п ія к о л и ч е с тв а
( 1 0 — 22 л и т р .) с о д е р ж а щ е го оки си у г л е р о д а в о зд у х а, и о с т а в л я я за тѣ м ъ
э т о т ъ в о зд у х ъ в ъ с о п р и к о с н о в ен іи с ъ к р о в ью в ъ теч ен іе 1 2 — 2 4 ч а с о в ъ , о н ъ
м о гъ я с н о д о к а з а т ь п р и су т ст в іе о к и си у гл е р о д а в ъ к р о в и , по ср ед ство м ъ
с п е к т р о с к о п а , е щ е п ри с о д ер ж а н іи в ъ и зсл ѣ д у ем о м ъ в о зд у х ѣ не бо л ѣ е
l% f i это го г а з а ; но п ри эт о м ъ ж е с о д ер ж а н іи окиси у гл е р о д а в ъ в о зд у х ѣ с п е к т р о с к о п и ч е с к о е и з с л ѣ д о в а н іе д а л о сом н и тельн ы й р е з у л ь т а т у
есл и и зсл ѣ д о в ан ію бы ла п о д в е р г н у т а к р о в ь ж и в о тн ы х ъ , д ы ш ав ш и х ъ
н ѣ к о т о р о е в р е м я т ак и м ъ в о зд у х о м ъ . В ъ в и д у этой н е д о с та то ч н о й ч у в ­
с т в и т е л ь н о с т и с п ек т р о ск о п и ч е ск о й п р о б ы , Ф о д о р ъ в о сп о л ьзо в а л с я р е ­
к о м ен д о в ан н о й е щ е в ъ 1 8 5 9 го д у ( Б ё т г е р о м ъ ) р е а к ц іе й оки си
у г л е р о д а н а х л о р и сты й п а л л а д ій (P dC l2).
Е с л и в о зд у х ъ , с о д ер ж а щ ій о к и сь у гл е р о д а , м ед л ен н ы м ъ т о к о м ъ
п р о в о д и т ь ч е р е з ъ ш а р о о б р а зн ы е а п п а р а т ы , в ъ к о то р ы е н а л и т ъ н е й ­
т р а л ь н ы й р а с т в о р ъ х л о р и т а го п а л л а д ія , то и зъ п о с л ѣ д н я го , п о д ъ в л ія н іе м ъ СО, в о зс т а н о в л я е т с я м е т а л л и ч е с к ій п а л л ад ій в ъ в и д ѣ ч е р н о й ,
б л е с т я щ е й н л е н к и , о тч а сти п о к р ы в аю щ ей ж и д к о с ть , о т ч а ст и ж е п р и ­
с та ю щ е й к ъ с тѣ н к ам ъ п р и б о р а . Э т о тъ х и м и ч еск ій п р о ц е с с ъ с о в е р ш а е т ­
с я ио сл ѣ д у ю щ ей ф о рм ул ѣ ;

PdC
I2+C04-H20 = Pd+2HC1+C0e
Д л я к о л и ч е с тв е н н а го о п р е д ѣ л е н ія в ы д ѣ л и в ш аго с я м ет а л л и ч е ск а го
п а л л а д ія , Ф о д о р ъ р а с т в о р я л ъ э т о т ъ п а л л а д ій в ъ г о р я ч е й ц а р ск о й в о д к ѣ ,
1) Zeitschrift für analyt. Chemie. 1879. стр. 402.
2) Deutsche Vierteljahrsschrift fürböff. Gesundheitspflege. 1880. ХІІ.стр. 377 ,

в ы п а р и в а л ъ и гш с у ш и в а л ъ , с м а ч и в ая о тъ врем ен и до врем ени х л о р и с т о ­
водородною кислотой; наконецъ, снова р аство р ялъ остатокъ въ слабой
со л ян о й к и с л о т ѣ и з а т ѣ м ъ п о л у ч ен н ы й р а с т в о р ъ х л о р и с т а го и а л л а д ія
т и т р о в а л ъ р а с т в о р о м ъ іо д и стаго к а л ія ; при это м ъ н а л л ац ій о с а ж д а е т с я
и зъ р а с т в о р а в ъ в и д ѣ ч е р н а го іо д и с т а го п а л л а д ія :
P d G l,+ 2 K J

=

P d Ja-f-2 K C l

Е с л и п р и го т о в и т ь ти тр о в а н н ы й р а с т в о р ъ іо д и с т а го к а л ія т а к ъ ,
чтобы 1 к у б . ц тм . его с о о т в ѣ т с т в о в а л ъ о и р е д ѣ л е н н о м у о б ъ ем н о м у к о ­
л и ч ес тв у о к и си у г л е р о д а * ),т о по к о л и ч е с тв у к у б . цтм . іо д и с т а го к а л ія ,
и зр а с х о д о в а н н а го н а в ы д ѣ л е н іе в се го п а л л а д ія в ъ в и д ѣ іо д и с т а г о п а л л а д ы , л е г к о о п р е д ѣ л и ть к о л и ч е с тв о о к и си у г л е р о д а , д ѣ й с т в о в а в ш е е
н а п е р в о н а ч а л ь н ы й р а с т в о р ъ х л о р и с т а го п а л л а д ія .
П р и б а в л ю з д ѣ с ь ж е , ч т о в п о с л ѣ д с т в іе д -р о м ъ В е л и ч к о в с к и м ъ 2) , а
п р и б л и зи те л ь н о о д н о в р е м е н н о с ъ ним ъ и д~ром ъ Т р о и д к и м ъ 3), б ы л ъ и р и м ѣ н е н ъ д р у г о й , б о л ѣ е у д о б н ы й с п о с о б ъ т и т р о в а в ія . О б а у п о м я н у т ы е и з с л ѣ д о в а т е л я , п р и г о т о в и в ъ т а к о й р а с т в о р ъ іо д и с т а с о к а л ія , к а ж д ы й к у б . ц тм . к о т о р а г о
с о о т в ѣ т с т в о в а л ъ 1 м и л л и гр ам м у м е т а л л и ч е с к а г о п а л л а д ія [3.1 1 8 гр м . іо д и с т а г о
к а л ія н а 1 л и т р ъ в о д ы 4)], о п р е д ѣ л я л и н е к о л и ч е с т в о в о з с т а н о в л е в и а г о о к и с ь ю
у гл е р о д а п а л л а д ія , а т и т р о в а л и п р я м о о с т а в ш у ю с я н е р а з л о ж е н н о ю ч а с т ь х л о ­
р и с т а г о п а л л а д ія . Э т и м ъ и з б ѣ г а е т с я т р е б у ю щ е е д о в о л ь н о с л о ж н о й о б р а б о т к и
ц р е в р а щ е н іе в ы д ѣ л и в ш а г о с я м е т а л л и ч е с к а г о п а л л а д ія в ъ х л о р и с т у ю с о л ь .

Т о л ь к о -ч т о о п и сан н о ю р е а к ц іе й Ф о д о р ъ в о с п о л ь з о в а л с я с л ѣ д у ю щ и м ъ о б р а зо м ъ д л я о п р е д ѣ л е н ія м и н и м ал ь н ы х ъ к о л и ч е с т в ъ С О в ъ
в о зд у х ѣ : в з я в ъ 6 -ти л и тр о в у ю б у ты л ь и н а п о л н и в ъ ее о и р е д ѣ л е н н о й
см ѣ сью о к и с и у г л е р о д а с ъ в о зд у х о м ъ , о н ъ в л и в а л ъ ту да 10 к у б . ц тм .
с в ѣ ж е й , д е ф и б р и н и р о в а н н о й к р о в и , р а зв е д е н н о й д е с т . ^одою д о 5 0 к у б .
ц т м ,, в з б а л т ы в а л ъ н ѣ ск о л ь к о р а з ъ ж и д к о с т ь в ъ х о р о ш о за к у п о р е н н о й
б у т ы л к ѣ , о с т а в л я л ъ с т о я т ь в ъ т е ч е н іе 5 — 1 0 м и н у т ъ , а з а т ѣ м ъ п е р ел и в а л ъ к р о в ь в ъ чи сты й сосудъ ; и о с л ѣ это го о н ъ н р о м ы в а л ъ б уты л ь
в о д о й , п р о д у в а л ъ е е ч и сты м ъ в о зд у х о м ъ , за т ѣ м ъ с н о в а н а и о л н я л ъ е е
п р еж н ею см ѣ сью о к и с и у гл е р о д а , о п я ть в л и в а л ъ т у д а т у -ж е сам ую
к р о в ь , в зб а л т ы в а л ъ к а к ъ р а н ь ш е и т . д. П р и в е д я т а к и м ъ о б р а зо м ъ
одн у и т у ж е пор ц ію к р о в и 5 — 7 р а з ъ в ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ н овы м и
п р об ам и см ѣ си в о зд у х а с ъ окисью у гл е р о д а , Ф о д о р ъ п о д ъ к о н е ц ъ
п е р е л и в а л ъ эту к р о в ь в ъ н ебол ьш ую к о л б о ч к у , за к у п о р и в а е м у ю п р о б ­
к о й , ч е р е з ъ кото р у ю и р о х о д и л и д в ѣ с т е к л я н н ы х ъ т р у б о ч к и ; о д н а и зъ
н и х ъ , д о х о д я щ а я до д н а к о л б о ч к и , с л у ж и л а д л я и р и т о к а в о зд у х а , д р у г а я
ж е , о к а н ч и в а ю щ а я с я т о тч ас ъ и о д ъ п р о б к о й , сво б о д н ы м ъ к о н ц о м ъ с о е ­
д и н я л а с ь с ъ си стем ой п о гл о щ а ю щ и х ъ с н а р я д о в ъ , с о с т о я в ш и х ъ и з ъ н ѣ 1) Ф о д о р ъ , р а с т в о р я я 1.486 г р м . іо д и с т а г о к а л і я в ъ 1 л и т р ѣ в о д ы , ію л у ч а л ъ р а с т в о р ъ , к а ж д ы й к у б . ц тм . к о т о р а г о с о о т в ѣ т с т в о в а л ъ 0.1 к у б . ц тм .
о к и си у г л е р о д а .
2 ) A r c h i v f ü r H y g ie n e . 1883. I . p a g . 210.
3) Т р о и ц к і й , О к и с ь у гл е р о д а в ъ в о з д у х ѣ ж и л ы х ъ и о м ѣ щ е н ій и т . д .
Д и с с. 1883.
4) p d

2Q0 2

~ 3 -118, и т а к ъ к а к ъ о т н о ш е н іе Pel к ъ С О р а в н о 1 0 6 .2 :2 7 .9 7

или 1 :0 .2 6 3 3 7 , а 1 к у б . ц тм . ок и си у г л е р о д а п ри 0<> и 760 м м . в ѣ с и г ь 1 .254
м и л л и гр м ., т о м ы п о л у ч и м ъ
1.254 : 1 = 0 .2 6 3 3 7 : х
0 .2 6 3 3 7
И Х = І" 2Й Г ~
*21 Тв е ' 1 м грм * P d с о о т в ѣ т с т в у е т ъ 0 .2 1 к у б . ц т м . С О .

с к о л ь к и х ъ ш ар о в и д н ы х ъ а п п а р а т о в ъ , в ъ к отор ы хъ н ах о д и л ся хл ор и сты й
н а л л а д ій , и о с л ѣ д н ій и зъ э т и х ъ п р и б о р о в ъ со ед и н ял ся с ъ асп и р ато р о м ъ ,
д ѣ й с т в іе м ъ к о т о р а г о ч е р е з ъ в есь эт о тъ с н а р я д ъ п р о т я ги в а л с я м ед л ен •
ііый т о к ъ в о зд у х а , к о то р ы й , р а н ь ш е в с т у п л е н ія сво его в ъ к о лбочку съ
к р о в ью , п р о в о д и л ся ч е р е з ъ р а с т в о р ъ х л о р и с т а го п а л л а д ія , и м ѣ вш аго
д ѣ л ь ю з а д е р ж и в а т ь о ки сь у гл е р о д а и л и д р у г іе в о зс та н о в л я ю щ іе п ал л адій
г а зы , м о гу щ іе слу ч ай н о н а х о д и т ь с я в ъ ком н атн ом ъ в о зд у х ѣ . К о л б о ч к а
с ъ к р о в ью с та в и л а с ь н а водян ую баню и н а г р ѣ в а л а с ь , в ъ т е ч е н іе
7* 7а ч а с а > Д° тем п . 9 0 — 9 5° Ц .; но т а к ъ к а к ъ , при н а гр ѣ в а н іи к р о в и ,
и зъ н е я м о гу тъ в ы д ѣ л я т ь с я с ѣ р о в о д о р о д ъ , и ам м іак ъ , к о то р ы е , по м нѣнію
Ф о д о р а , т а к ж е в о зс та н о в л я ю тъ х л о ри сты й п а л л а д ій , то м еж ду к о л б оч­
кой съ к р о в ью и п ер вы м ъ ш ар о в и д н ы м ъ а п п а р а т о м ъ с ъ х л о р и сты м ъ
н а л л а д іе м ъ п о м ѣ щ а л и сь е щ е 2 п р и б о р а , и зъ к о то р ы х ъ о д и н ъ со д ер ж ал ъ
р а с т в о р ъ о с н о в н а го у к су с н о к и с л аго с в и н ц а (с в и н д о в а го с а х а р а ) — д л я
п огл ощ ен и я с ѣ р о в о д о р о д а, а д р у го й — р азв ед ен н у ю сѣ р н ую к и с л о ту , д л я
п о г л о щ е н ія а м м іа к а. П р и н а г р ѣ в а н іи , к р о в ь в ъ скор ом ъ вр ем ен и п р и ­
н и м а е т ъ с ѣ р о в а т ы й ц в ѣ тъ , с о ед и н ен іе оки си у глер од а съ гем оглоб и н о м ъ
р а з л а г а е т с я , о к и с ь у гл е р о д а о с во б о ж д ае тс я и , у в л е к а е м а я м едлен ны м ъ
т о к о м ъ в о зд у х а , п е р ех о д и т ъ в ъ п р и б о р ы съ х л о ри сты м ъ п а л л ад іе м ъ ,
г д ѣ , в с л ѣ д ъ за т ѣ м ъ , н а ч и н а е т ъ в ы д ѣ л я т ь с я черн ы й о с а д о к ъ , с о сто ящ ій
и зъ м е т а л л и ч е с к а г о п а л л а д ія . П о о к о н ч ан іи о п ы та, п р о д о л ж а ю щ а го с я
3— 4 ч а с а , к о л и ч е с тв о в о зс та н о в л ен н аго п ал л ад ія о п р е д ѣ л ял о с ь Ф о д ор о м ъ вы ш еи зл о ж ен н ы м ъ сп о со б о м ъ .— По п о к азан ію Ф о д о р а , это тъ
м ето д ъ н а с т о л ь к о ч у в с тв и т е л е н ъ , что Ѵю к уб. цтм . оки си у г л е р о д а , в ъ
10 к у б . ц тм . р а зв е д е н н о й до 50 к . ц . к р о в и , д а е т ъ в н о л н ѣ ясную р е а к цію и ч то п р и с у т с т в іе ок и си у гл е р о д а в ъ во зд у х ѣ м о ж етъ бы ть д о к азан о
д а ж е в ъ т а к о м ъ сл у ч аѣ , если послѣдній содержитъ ея пе болѣе 0.05
на 1000, м. е. 1 объешь СО на 20,000 объемовъ воздуха.
Д л я т о г о , ч тобы у зн а т ь , п о г л о щ а е т ъ л и к р о в ь ж и в аго ж и в о тн аго
о к и с ь у г л е р о д а и з ъ в о зд у х а , есл и эт о тъ г а з ъ с о д ер ж и тся в ъ воздухѣ в ъ
т о л ь к о -ч т о у п о м я н у т ы х ъ м и н и м ал ьн ы х ъ к о л и ч е с тв а х ъ , Ф о д о р ъ за с т а в ­
л я л ъ к р о л и к о в ъ д ы ш ать, в ъ т е ч е н іе 2 4 ч а с о в ъ , в о зд у х о м ъ съ р а зл и ч н ы м ъ с о д е р ж а н іе м ъ окиси у гл е р о д а , а за т ѣ м ъ п о д в е р гал ъ взятую и зъ
с е р д ц а и б о л ь ш и х ъ со судовъ к р о в ь в ы ш еоп и сан н ой п р о ц ед у р ѣ . П р и
эт о м ъ о к а з а л о с ь , что в ы го н я е м ая и зъ к р о в и окись у гл е р о д а возстан овл я л а б о л ы п ія к о л и ч е с тв а п а л л а д ія , е сл и во вды хаем ом ъ ж ивотны м и
в о зд у х ѣ с о д е р ж а н іе этого г а за р а в н я л о с ь 0 . 5 — 0 .8 4 н а 1 0 0 0 ,— что р е а к ц ія б ы л а д о в о л ьн о си л ьн а е щ е п р и со д ер ж ан іи в ъ в о зд у х ѣ 0 . 1 — 0 . 2 °/оо
ок и си у г л е р о д а , и что д аж е п ри 0.04% о окиси у гл е р о д а во вды хаем ом ъ
в о зд у х ѣ п р о и сх о д и л о х о тя и с л аб о е, но в п ол н ѣ я с н о е в о зс та н о в л ен іе
п а л л а д ія . О тсю д а Ф о д о р ъ в ы во д и тъ за к л ю ч е н іе, что окись уьлерода
и тогда еще поглощается кровью живыхъ животныхъ, если вдыхаемый
послѣдними воздухъ содержишь не болѣе 0.04°h т. е. ^
этого ъаза^
JöjvUU
и что, стало быть, окись углерода, даже въ этой минимальной копцентраціи, никогда не должна находиться въ воздухѣ жилыхь помѣщеній,
х о т я о п а сн о ст ь д л я ч ел о в ѣ к а и н а ч и н а е т с я тольк о п р и содерж ан іи 1 .5
о к и си у г л е р о д а н а 1 0 0 0 ч ч . в о зд у х а . В п р о ч е м ъ , Ф о д о р ъ д о п у ск аетъ ,
ч то п р и п ро д о л ж и тел ьн о м ъ п р е б ы в ан іи в ъ сод ер ж ащ ем ъ С О в о зд у х ѣ
у ж е 0 . 5 °/оо о к и си у г л е р о д а м огутъ о б н ар у ж и в ат ь т о к с и ч ес к о е д ѣ й ств іе;

о н ъ , с л ѣ д о в а те л ь н о п р и н и м а ет ъ , что г а з ъ эт о т ъ и и р и в ес ь м а м ал о м ъ
со д ер ж ан іи е го в ъ вд ы х аем о м ъ в о зд у х ѣ м о ж етъ накопляться в ъ к р о в и и
за тѣ м ъ п р о я в л я т ь т а к о е ж е д ѣ й с т в іе к а к ъ и п р и к р а т к о в р е м е н н о м ъ вд ы х а н іи б й л ы п и х ъ к о л и ч е с т в ъ е го . Д о п у с к а я т а к и м ъ о б р а зо м ъ в о зм о ж н о сть
к а к ъ бы хроническаго о т р а в л е н ія о ки сью у г л е р о д а , Ф о д о р ъ у к а з ы ­
в а е т ъ н а т о , ч то п р о д о л ж и т ел ь н а я г о л о в н а я б о л ь , го л о в о к р у ж ен и е и
р а зе т р о й с т в о п и т а н ія м о гу т ъ бы ть п о с л ѣ д с т в ія м и т а к о г о о т р а в л е н ія и
что п отом у в с ѣ н а г р ѣ в а т е л ь н ы е п р и б о р ы к а к ъ въ о б щ е с т в е н н ы х ъ зд ан ія х ъ , т а к ъ и в ъ ч:астны хъ до м ах ъ д о л ж н ы п о д л е ж а т ь п о с т о я н н о м у и
в есьм а т щ а т е л ь н о м у к он тро л ю о тн о си те л ьн о п о р ч и ими к о м н а т н а г о в о з ­
ду х а х о т я бы м и н и м ал ьн ы м и к о л и ч е с тв а м и о к и с и у г л е р о д а .
И з с л ѣ д о в а н ія Ф о д о р а к а с а т е л ь н о т ѣ х ъ м и н и м ал ь н ы х ъ к о л и ч е с т в ъ
окиси у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ , к о то р ы я е щ е в ы зы в а ю т ъ н е с о м н ѣ н н ы е и
с е р ь е зн ы е п р и зн а к и о т р а в л е н ія , б ы л и п о в т о р ен ы Г р у б е р о м ъ *) н а
р а зн ы х ъ ж и в о тн ы х ъ и , н а к о н е ц ъ , н а сам ом ъ с е б ѣ . П р и это м ъ о к а з а л о с ь ,
что н ѣ к о т о р о е , х о т я и в ес ьм а с л а б о е , д ѣ й с т в іе о к и с и у г л е р о д а о б н а р у ­
ж и в а е т с я у ж е п р и с о д ер ж а н іи 0 .0 7 — 0 .0 8 % е я в ъ вд ы х аем о м ъ в о зд у х ѣ ,
но что я с н ы е п р и зн а к и о т р а в л е н ія , с ъ с и л ьн о ю о д ы ш ко й и о б щ ею
с л а б о с ть ю , я в л я ю т с я л и ш ь в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , е сл и в о зд у х ъ с о д е р ж и т ъ
0 .1 — 0 .2 % С О . П р и эт о м ъ бы ло за м ѣ ч е н о , что п р и п а д к и , р а з ъ д о сти гш іе и зв ѣ с т н о й и н те н с и в н о с т и , н е у с и л и в ал и сь у ж е, есл и д а ж е о п ы т ъ
п р о д о л ж ал ся 9— 10 ч а с о в ъ и б о л ь ш е . П р и с у т с т в іе 0 .4 — 0 .5 % о к и си
у гл е р о д а в ъ в д ы х аем о м ъ в о зд у х ѣ у б и в а л о ж и в о тн ы х ъ по и с т е ч е н іи
30 — 60 м и н у т ъ . С ам ъ Г р у б е р ъ в д ы х а л ъ в ъ т е ч е н іе н ѣ с к о л ь к и х ъ ч а ­
со в ъ в о зд у х ъ , в ъ к о то р о м ъ н ах о д и л о сь 0 .0 2 1 и 0 .0 2 4 % о к и си у г л е р о д а ,
н е т о л ь к о б е зъ д у р н ы х ъ п о с л ѣ д с т в ій , но д а ж е б е зъ в с я к и х ъ н е п р ія т р ы х ъ о щ у щ е н ій ,— х о т я во вд ы х аем о м ъ в о зд у х ѣ п р и с у т с т в іе о к и с и у г л е ­
ро д а м огло бы ть л егк о и яс н о д о к а за н о по сп о со б у Ф о д о р а . О т сю д а
Г р у б е р ъ в ы в о д и т ь за к л ю ч е н іе , что граница токсическаго дѣйствія
окиси уьлерода, по всей вѣроятности, лежишь щ и содержант 0.02—
0.(95% этого газа во вдыхаемомъ воздухѣ и ч то м е н ы п ія к о л и ч е с т в а
его м о гу тъ бы ть п р и зн а н ы б е зв р е д н ы м и .— Е р о м ѣ т о го , о т с у т с т в іе уси л е н ія т о к с и ч е с к а г о д ѣ й с т в ія , п р и п р о д о л ж и тел ь н о м ъ в о зд ѣ й с т в іи одн ой
и той ж е к о н ц е н т р а ц іи оки си у гл е р о д а , п о зв о л и л о Г р у б е р у у т в е р ж ­
д а т ь , что интенсивность отравленія обусловливается только концептраціей окиси уьлерода въ воздухѣ, а не продолжительностью ея воздѣйствія на организмъ. Н а этом ъ о с н о в ан іи Г р у б е р ъ о ы р о в е р г а е т ъ в ы ­
с к а за н н о е Ф о д о р о м ъ м я ѣ н іе о н а к о п л е н іи о к и с и у г л е р о д а в ъ к р о в и
и о т а к ъ н а з . к у м у л яти в н о м ъ д ѣ й с т в іи е я . С тал о б ы ть, ио н а б л ю д е н ія м ъ Г р у б е р а , п р о д о л ж и т ел ь н о е в д ы х а н іе н е б о л ы п и х ъ п р іе м о в ъ
оки си у г л е р о д а д а л е к о н е то ж д ес тв е н н о , по сво ем у д ѣ й с тв ію н а о р г а ­
н и зм ъ , с ъ к р а т к о в р е м е н н ы м ъ в д ы х а н іе м ъ б о л ѣ е зн а ч и т е л ь н ы х ъ п р іе м о в ъ .
О тсю д а ж е Г р у б е р ъ в ы в о д и т ь за к л ю ч е н іе , что организмъ обладаетъ
средствами избавиться отъ поглощенной кровью окиси уьлерода и что
вообще при небольшихъ количествам этою газа въ воздухгь коэффиціентъ поглощенгя его кровью очень не великъ 2).
і ) A r c h i v f ü r H y g i e n e . 1888. I . p a g . 145.
г) П о с іѣ д н е е о б с т о я т е л ь с т в о д о к а з ы в а е т с я и т ѣ м ъ , ч т о п р и в з б а л т ш а н і и
р а з в е д е н н о й к р о в и с ъ в о зд у х о м ъ , с о д е р ж а щ и м ъ о к и с ь у г л е р о д а , к р о в ь в о с п р и -

К л е п ц о в ъ ), за н и м а в ш ій с я в ъ н а ш е й л а б о р а т о р іи воігросом ъ о
к а ч е с т в е н н о м ъ и к о л и ч е с тв е н н о м ъ о п р е д ѣ л е н іи о к и си у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ , с к л о н е н ъ , н а о с н о в ан іи п о л у ч ен н ы х ъ им ъ р е зу л ь т а т о в ъ , п р и с о е ­
д и н и т ь с я к ъ п р ед п о л о ж ен ію Ф о д о р а о т о м ъ , что д а ж е к р а й н е н и ч т о ж н ы я к о л и ч е с т в а С О , к о т о р ы я н е в ы зы в а ю т ъ в и ди м ы хъ п р и зн а к о в *
о т р а в л е н ія , т ѣ м ъ н е м е н ѣ е , п р и п о с то я н н о м ъ в д ы х ан іи т а к о г о в о зд у х а
с п о с о б н ы п р и ч и н я т ь х р о н и ч е с к о е о т р а в л е н іе , в ы р а ж а ю щ е е с я у п ад к о м ъ
п и т а т я , м а л о к р о в іе м ъ и п р о ч . Д ѣ й с т в и т е л ь н о , и зъ о п ы то въ К л е п ц ов а , п о л ь з о в а в ш е г о с я у с о в е р ш е н с т в о в а н н ы м ъ сп о соб о м ъ о п р е д ѣ л е н ія
о к и с и у г л е р о д а -), ви д н о, ч то д а ж е с о д е р ж а н іе 0 .0 2 7 0/ ов С О в ъ воздух ѣ е щ е с п о со б н о д а в а т ь р е а к д ію д а ж е с ъ д е ф и б р и н и р о в а н н о ю и р а з ­
в е д е н н о ю в о д о й к р о в ь ю . П р и н е и зм ѣ н е н н о й ж е к р о в и ж и в аго о р г а н и з ­
ма,^ и п р и н а и б о л ѣ е в ы го д п ы х ъ у с л о в ія х ъ е я р а с п р е д ѣ л е н ія н а о гр о м ­
н о й п о в е р х н о с ти л е го ч н ы х ъ а л ь в е о л ъ , н а к о н е ц ъ — п ри б л а го п р ія т ст в у ю щ ем ъ х и м и ч еск о м у п р о ц ес су в л ія н іи т е м п е р а т у р ы к р о в и , п о гл о щ е н іе
м и н и м ал ь н ы х ъ к о л и ч е с т в ъ о к и с и у г л е р о д а си л ьн о о б л е г ч а е т с я . Н а этом ъ
о с н о в а н іи К л е п ц о в ъ п р и х о д и т ъ к ъ з а к л ю ч е н ію , что та наименьшая
концентрація окиси углерода въ воздухѣ, при которой еще возможно
поілощенге газа кровью, eo ipso должна считаться предѣлъной величи­
ной по вредному дѣйствію ея на организмъ. О п ы там ъ н а ж и вотн ы хъ
о н ъ , к а к ъ и Ф о д о р ъ , о с т е р е г а е т с я п р и д а в а т ь р ѣ ш а ю щ е е зн ач ен іе
п р и о п р е д ѣ л е н іи степ ен и в р ед н о с ти р а зл и ч н ы х ъ к о н ц е н т р ац ій о ки си
у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ , у к а з ы в а я н а т о , что ж и в о т н ы я , повидим ом у,
и н а ч е о т н о с я т с я к ъ этом у г а з у , н е ж е л и ч е л о в ѣ к ъ ; это м н ѣ н іе п о д тв ер ж ­

н и м а е т ъ в с е г д а л и ш ь н е б о л ь ш о й п р о ц е н т а е я ; п о э т о м у , есл и о д и н ъ и т о т ъ ж е
в о з д у х ъ в з б а л т ы в а т ь н ѣ с к о л ь к о р а з ъ п о д р я д ъ с ъ н о вы м и к о л и ч е с т в а м и к р о в и ,
т о к а ж д а я п о р д ія к р о в и п о г л о щ а е т ъ н е м н о го о к и с и у гл е р о д а , п р и с у т с т в іе кот о р 9 & в ъ э т о й к р о в и м о ж е т ъ б ы т ь д о к а з а н о с п о с о б о м ъ Ф о д о р а . П о и зсл ѣ д о в а н ія м ъ К л е п ц о в а , п р о ц е н т н о е о т н о п іе я іе п о гл о щ е н н о й С О , п р и одномъ и
т о м ъ ж е с о д е р ж а н іи е я в ъ в о з д у х ѣ , з а н ем н о ги м и и с к л ю ч е н ія м и , о к а з ы в а е т с я
д о в о л ь н о п о с т о я н н ы м ъ и п р а в и л ь н ы м ъ , и к р о в ь , будучи в з б а л т ы в а е м а с ъ в о з ­
д у х о м ъ , с о д е р ж а щ и м ъ п р и б л . т а к о е к о л и ч е с т в о С О , к а к о е м о ж е т ъ бы ть с в я з ы ­
в а е м о д а н н ы м ъ к о л и ч е с т в о м ъ к р о в и п р и п о л н о м ъ за м ѣ щ е в іи к и с л о р о д а о к и сь ю
у г л е р о д а , п о г л о щ а е т ъ около^ 1 7 — 1 8 % и м ѣ ю щ е й с я в ъ е я р а с п о р я ж е н іи СО ( С б о р ­
н и к ъ р й б о т ъ г и г . л а б о р а т о р іи М о е к , Университета. В ы п . I . стр. 35. 1886).
і } С б о р н и к ъ р а б о т ъ г и г іе н и ч е с к о й л а б о р а т о р іи М о с к . У н и в . В ы п . 1 . 1886.
2)
Зам ѣтивъ,
п р и к о н т р о л ь н ы х ъ о п ы т а х ъ , что п р и уп отр еб л ен и и ш а р о
в и д н ы х ъ а п п а р а т о в ъ д л я п о г л о щ е н ія С О и з ъ п р о в о д и м а го ч е р е з ъ P d C J2 в о з д у х а
т е р я е т с я б о л ь ш е п о л о в и н ы в з я т а г о к о л и ч е с т в а о к и с и у гл е р о д а (в с л ѣ д с т з іе я е д о п о г л о щ е н ія ), К л е п ц о в ъ з а м ѣ н и л ъ г е й с л е р о в с к іе к у г е л ь -а п п а р а т ы о б ы к н о ­
в е н н ы м и , н еб о л ь ш и м и в о р о н к а м и , п о м ѣ щ а л ъ в ъ н и х ъ по т р и ф и л ь т р а и з ъ ч и ­
с т о й ш в е д с к о й б у м аги (2 п р о с т ы х ъ и 1 с к л а д ч а т у ю ) и о б л и в а л ъ ф и л ь т р ы н е б о л ы п и м ъ к о л и ч е с т в о м ъ (п о 5 —7 к . ц .) P d O b ; з а т ѣ м ъ н а в о р о н к и н а д ѣ в а л и с ь
к а у ч у к о в ы е к о л п а ч к и с ъ м а л е н ь к и м и к р у гл ы м и о т в е р с т ія м и п о с р е д и н ѣ , в ъ к о ­
т о р ы я в с т а в л я л и с ь с в о б о д н ы е к о н ц ы в о р о н о к ъ , т а к ъ что п о л у ч а л а с ь ц ѣ п ь
в п о л н ѣ г е р м е т и ч е с к и з а м к н у т ы х ъ в о р о н о к ъ , и р е д с т а в л я в п г и х ъ о гр о м н у ю п о в е р х ­
н о с т ь с о п р и к о с н о в е н ія о к и с и у г л е р о д а с ъ р а с т в о р о м ъ х л о р и с т а г о п а л л а д ія . —
К р о м ѣ т о г о К л е п ц о в ъ , з а м ѣ т и в ъ , ч т о и з ъ к р о в и , п ри в с к и п я ч е н іи е я , п о л у ­
ч а е т с я в о з с т а н о в л я ю щ ій P d г а з ъ ( п р о д у к т ъ р а с п а д е н ія к р а с н ы х ъ к р о в я н ы х ъ
ш а р и к о в ъ т . е . г е м о г л о б и н а к р о в и ) и ч т о к о л и ч е с т в о эт о г о г а з а и д е т ъ с тр о г о
п р о п о р ц іо н а л ь н о с ъ у в е л и ч е н іе м ъ в з я т а г о д л я о п ы т а к о л и ч е с т в а к р о в и ( н а
к а ж д ы е 10 к у б . ц тм . к р о в и п о л у ч а е т с я к о л и ч е с т в о г а з а , к о т о р о е , п о с в о е й
в о з с т а н о в л я ю щ е й с и л ѣ , с о о т в ѣ т с т в у е т ъ п р и б л . 0 .0 7 8 к . ц . С О ), в в е л ъ , п р и
с в о и х ъ о п р е д ѣ л е н ія х ъ С О в ъ в о з д у х ѣ п о с р е д с т в о м ъ к р о в и , с о о т в ѣ т с т в е н н у ю
это й вели чи н ѣ поправку.

д а ет с я и н едавно п о яв и в ш ею ся р а б о то й Х а р д и н а
о б н ар у ж и в ш е й ,
что со б ак и , д аж е п о с л ѣ си л ьн аго о т р а в л е н ія окисью у г л е р о д а , скоро
п о п р ав л яю тся, б е зъ в ся к и х ъ вр ед н ы х ъ п осл ѣ дствій , и что то л ь к о повтор н ы я о т р а в л е н ія , п р ои ззоди м ы я дер іо д и ч еск и в ъ т е ч е н іе ц ѣ л аго
м ѣ сяц а, в ъ со сто ян іи вы звать у со б ак ъ п о р аж ен іе н е р в н ы х ъ ц ен тро въ в ъ в и д ѣ д еге н е р ат и в н ы х ъ и зм ѣ н ен ій ткан и го л о в н аго м о зга .
Ч то к а с а е т с я д а л ьн ѣ й ш ей судьбы окиси у гл ер о д а, в о ш ед ш ей в ъ
соеди н ен іе съ гем оглоб и н ом ъ , то я могу с к а за т ь , ч то , по у с т а н о в л е н ны м ъ в ъ ф и зіо л о гіи в згл яд ам ъ , СО и с ч е за е т ъ и зъ кро ви д в о я к и м ъ о б ­
р а зо м ъ : во п е р в ы х ъ , путем ъ т а к ъ н а з. ди ссоц іац іи о к и с ь-у гл е р о д а -ге м оглоб ина и вьгдѣ ленія освобож ден наго г а з а со о тв ѣ тств ен п о ч а с т и ч н о ­
му давленію его во вн ѣ ш н ем ъ воздух ѣ [ Э й л е н б е р г ъ 2), Д о н д е р с ъ
и Ц у н ц ъ 3), Г р у б е р ъ 4), Г р е г а н ъ
и д р .], во в т о р ы х ъ — п у ­
тем ъ о к и с л ен ія окиси у гл ер о д а в ъ угольную кислоту [ П о к р о в с к і й е),
Г р у б е р ъ , К р е й с ъ 7)].
Скорость, съ которою окись углерода, тѣмъ или другимъ путемъ, выдѣляется изъ крови, яо мнѣнію многихъ авторовъ, весьма значительна; по сло­
вамъ Г р у б е р а , окись-углерода-гемоглобинъ распадается такъ быстро, что
СО даже при продолжительномъ пребываніи въ содержащемъ ея воздухѣ не
можетъ накопляться въ крови (см. выше). Однако, ішслѣдовавія К л е п ц о в а
заставляюсь думать, что, даже при полномъ доступѣ воздуха, окись углерода
выдѣляется изъ крови, или окисляется въ ней, весьма медленно; есть даже
указанія на то, что вообще процессы окислевія и разложенія въ крови, ио
крайпей нѣрѣ вяѣ организма, въ присутствии СО задерживаются.

Э тим ъ п о к а и с ч е р п ы в ае тс я р а з р а б о т к а перваго и зъ п о с та в л ен н ы х ъ
вы ш е в о п р о с о в ъ - о п ред ѣ льн о й в ел и ч и н ѣ с о д ер ж а н ія , в ъ вд ы х аем о м ъ
ч е л о в ѣ к о м ъ во зд у х ѣ , окиси у гл е р о д а , к о то р а я м ож етъ бы ть д о п у ск а ем а
б е зъ у щ е р б а дл я зд о р о в ь я п р и су тств у ю щ и х ъ . О с та е тс я о т в ѣ ти ть н а
второй в о п р о с ъ — встречаются ли въ воздухть отапливаемыхъ помѣще~
ній, при какихъ либо условінхъ, такія количества окиси углерода, ко*
торьгя превышали бы эту величину щ стало быть, представляли бы
дѣйствителъную опасность въ санитарномъ отношены.
Для удовлетворительна«) разрѣшенія этого вопроса было бы чрезвычайно
важно имѣть надежный способъ количественнаго опредѣленія минимальнаго со­
держанья окиси углерода въ воздухѣ, чего, къ сожалѣнію, до сихъ поръ не су­
ществуетъ. Дростое проведеніе изслѣдуемаго воздуха черезъ титрованный
растворъ хлористаго палладія и опредѣленіе, по окончании опыта, количества
неразложившеися соли не даетъ точныхъ результатовъ, потому что иалладШ
возстаяовляется п другими веществами—различными углеводородами (болотный
газъ и проч.) или летучими жирными кислотами,-для предварительнаго удаленія
которыхъ изъ воздуха мы не располагаемъ никакими средствами. А между
тѣмъ эти вещества встрѣчаются въ воздухѣ замкнутыхъ пространствъ въ срав­
нительно большихъ количествахъ: въ воздухѣ необитаемаго и нетоиленнаго во
время наблюденія иомѣщенія мы *) нашли 0.043-0.059о/00 болотнаго газа (об­
щее количество на&денныхъ углеводородовъ выражено въ СН4), а въ присутст*
1) Х а р д и н ъ „О послѣугарныхъ нервныхъ заболѣваніяхъ“ (Вѣстникъ
клин, и суд. психіатріи и невропатологіи. Вып. I. годъ 3-Й).
2) Handbuch der Gewerbe-Hygiene, стр. 349.
3) Прив. въ работѣ K r e is ’a, въ Pflüger’s Archiv. XXVI. 1881.
4 ) Loco cit. стр. 164.
5) (т г ё h a n t, въ gazette medicale. 1879. стр. 472
6) Virrhow’s Archiv. XXX.
7 ) Archiv f d ges. Physiologie. XXVI. 1881.
b) Zeitschrift für Biologie. 1876. XII, pag. 315.

віи людей количество углеводородовъ доходило до 0.177%о (въ среднемъ выводѣ изъ 8-ми часоваго наблюдепія). Понятно, что и въ отапливаемыхъ помѣщеніяхъ, если уже условія таковы, что допускаютъ переходъ окиси углерода изъ
нагрѣвательныхъ приборовъ въ комнату, вмѣстѣ съ окисью углерода перейдутъ
въ комнатный воздухъ и углеводородистыя соединенія. — Способъ Фо д о р а
устраняешь этотъ недостатокъ, такъ какъ кровь не поглощаетъ углеводородовъ,
по крайней мѣрѣ въ тѣхъ количествахъ, въ которыхъ они могутъ встрѣчаться
ири обыкновенныхъ условіяхъ; но этотъ способъ, весьма чувствительный для
качестветаго опредѣленія окиси углерода, такъ какъ онъ позволяетъ распозновать присутствіе весьма минимальныхъ количествъ ея, пока еще не можетъ
служить для точнаго количествепнаіо опредѣленія окиси углерода въ воздухѣ,
потому что еще недостаточно выяснены коэффиціенты поглощенія окиси угле­
рода при различной кондентраціи газа въ испытуемомъ воздухѣ.
Приблизительная оцѣнка содержания окиси углерода въ воздухѣ возможна
посредствомъ комбинации способовъ Фо г е л я и Фодора. Сперва мы изслѣдуемъ, при помощи спектроскопа, 100 - 200 куб. цтм. воздуха ио способу Фо­
г е ля или по усовершенствованному сиособу У ф ф е л ь ма й а *). Долученіе
положительнаго результата дѣлаетъ дальяѣйшее изслѣдованіе л и ш н и м ъ , такъ
какъ оно указываетъ на ирисутствіе въ испытуемомъ воздухѣ не менѣе 2.5%о
(по Фог е лю) , окиси углерода; такой воздухъ, стало быть, обладаетъ силь­
ными токсическими свойствами. Если же изслѣдованіе по Ф о г е л ю даетъ
отрицательный результатъ, то приступаютъ къ опредѣленію окиси углерода яо
усовершенствованному Кл е п ц о в ымъ способу Фо д о р а , а, вмѣстѣ сътѣмъ,
и къ спектроскопическому изслѣдованію воды, которою промывается бутыль
по удаленіи изъ нея крови: если снектросконъ при этомъ не даетъ никакихъ
показаній, а реакція съ PdCLa получается, то мы знаемъ, что содержааіе окиси
углерода въ изелѣдуеыомъ воздухѣ находится прибл. между 0.03 и 1,0 pro mille.

Ч то к а с а е т с я дѣйсшвительнаго иахожденія окиси углерода въ воздухѣ замкнушыхь пространств?*, при различныхъ способахъ отопленія,
то н адобн о с к а за т ь , что в ъ этом ъ отнош еніи л и тер ату р а весьм а н ебо­
г а т а опы тны м и данны м и, н асто л ьк о достовѣ рны м и, чтобы они могли
бы ть при н и м аем ы здѣсь во вн и м ан іе. В ъ общ ем ъ , р езу л ьтаты этихъ
наблю деній бы ли о тр и ц ател ьн аго сво й ства: в ъ 1877 г. д -р ъ К а й з е р ъ *),
и зсл ѣ д у я воздухъ*, доставляем ы й воздуш ны м ъ отопленіем ъ в ъ промыш л ен н ом ъ м узеѣ г. Н ю р е н б е р га , н аш ел ъ в ъ н ем ъ , на р яд у съ копотью
и р азл и ч н ы м и см олисты м и, углеводороди сты м и соеди н ен іям и , несом н ѣнны е слѣ ды окиси у гл е р о д а , при чем ъ п р и су тств іе в сѣ х ъ эти хъ постор о н н и х ъ п ри м ѣ сей в ъ воздухѣ онъ п р и п и с ы в а е т е ч астью , сухой п ер е­
г о н ^ о р ган и ч еск о й ны ли, н ак о п и в ш ей ся н а поверхности н а гр ѣ в ат ел ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ , частью ж е ~ п р о х о д и м о с т и ж ел ѣ зн ы х ъ частей эти хъ
п р и б о р о в ъ д л я окиси у гл ер о д а. О днако В о л ь ф г ю г е л ь 3), ан ал и зи ­
р у я это тъ случ ай , при ходитъ к ъ у бѣ ж ден ію , что зд ѣ сь, по всей вѣ р оятн о сти , п о р ч а во здуха бы ла в ы зв ан а неплотностям и въ стѣ н к ах ъ н агр ѣ в ат е л ь н а го п р и б о р а, доп ускавш им и п рохож деніе въ кам еру и в ъ в о з­
духоп роводы п ро д уктовъ н есо в ер ш ен н аго сго р а н ія т о п л и в а.— Э тим ъ ж е
о б ъ я с н я е т с я и н ахож д ен іе д -р м ъ Ф о л л е р т о м ъ 4) окиси углерода в ъ
во зд у х ѣ , доставл яем ом ъ воздуш ны м ъ отоп л ен іем ъ в ъ одномъ и зъ средн е*
і) Archiv für Hygiene. 1884. И. pag. 207.—Этотъ способъ основанъ на
столь тонкомъ наблюденіи тѣхъ спектроскопическихъ измѣненій, которыя происходятъ въ поглотившей СО крови по прибавленіи сѣрнистаго аммонія и рас
твора ѣдкаго калія, что примѣненіе его требуетъ большаго навыка.
2) „Gesundheit“. Zeitschrift für körperl. und geistiges Wohl. 1887, № 10.
3) W o l f f h ü g e l „Kohlenoxyd und gusseiserne Oefen“ Zeitschrift f. Bio­
logie. 1в78. XIV. pag. 50(5.
_ «, . *
4 ) Vo l l e r t , Ueber Luftwechsel und Beschaffenheit der Luft in den ventilirten Räumen d. Johanneums in Hamburg. 1878.

уч еб н ы х ъ з а в е д е я ій г . Г а м б у р га ; а в т о р ъ этой р а б о т ы с ам ъ у к а з ы в а е т ъ
я а т о , ч т о , п е р в о н а ч а л ь н о п л о т н ы е, п азы в ъ с т ѣ н к а х ъ н а г р ѣ в а т е л ь н а г о
п р и б о р а к ъ к о н ц у зи м ы п ол уч и л и т р е щ и н ы , д о п у с к а в ш ія н е п о с р е д с т в е н ­
ное в ы ст у п л ен іе г а з о в ъ и з ъ д ы м о о тво д о в ъ в ъ к а н а л ы , н а з н а ч е н н ы е д л я
п р о в е д е н ія в ъ о т а п л и в а е м ы я н о м ѣ щ е н ія н а г р ѣ т а г о в о зд у х а . Т а к и м ъ
об р а зо м ъ н а б л ю д е н ія К а й з е р а и Ф о л л е р т а д о к а зы в а ю т ъ т о л ь к о т о ,
что при плохомъ устройствѣ мгрѣвательньгхъ приборовъ, даже вовсе
не состоящим изъ желѣза или чугуна, опишете можетъ дать поводъ
къ появленію, въ воздухѣ отапливаемыхъ помѣщетй, окиси углерода,
углеводородовъ и проч.
П р и х о р о ш е м ъ ж е у с тр о й с т в ѣ и п р а в и л ь н о м ъ д ѣ и с т в іи п а г р в п а т е л ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ , м н о гіе и з с л ѣ д о в а т е л и т щ е т н о и с к а л и в ъ ком н а тн о м ъ в о зд у х ѣ о к и с ь у гл е р о д а : с ю д а о т н о с я т с я , п р е ж д е в с е г о , р а б о ты
Г о т ш а л к а П и Ф о г е л я 2) , к о т о р ы е н е м о гл и н а й т и в ъ к о м н а т п о м ъ
в о зд у х ѣ о к и си у г л е р о д а , н и п р и в о зд у ш н о м ъ , н и п р и п е ч н о м ъ о т о п л е т и .
З а т ѣ м ъ т а к іе ж е о т р и ц а те л ь н ы е р е з у л ь т а т ы п о л у ч и л ъ и В о л ь ф г ю г е л ь - ) ,
кото р о м у н е у д а л о сь н а й т и ок и си у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ , в з я т о м ъ н е ­
п о с р ед ст в ен н о у с т ѣ н к и р а с к а л е н н о й до к р а с н а ч у гу н н о й п е ч и , д а ж е в ъ
к о м н а т а х ъ , в ъ к о т о р ы х ъ п р о и зв о д и л о с ь г л а ж е н іе б ѣ л ь я у т ю га м и , напол*
н ен н ы м и го р яч и м и у го л ь я м и , В о л ь ф г ю г е л ь м о гъ д о к а з а т ь п р и су т ств іе о к и с и у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ л и ш ь б л и зь с а м ы х ъ у т ю го в ъ (до э 5 цтм .
р а з с т о я н ія ), т о гд а к а к ъ в ъ д р у г и х ъ ч а с т я х ъ д а н н ы х ъ п о м ѣ щ е н ій н е бы ло
и с л ѣ д о в ъ это го г а з а . О т р и ц а т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы , п о л у ч ен н ы е и м ъ н а
ч у гу н н ы х ъ п е ч а х ъ , В о л ь ф г ю г е л ь о б ъ я с н я е т ъ т ѣ м ъ , ч т о г а з ы , р а з в и в а ю щ іе с я в ъ т о п к ѣ , п р и с ж и г а н іи т о п л и в а , в се ц ѣ л о у в л е к а ю т с я в ъ
ды м огарн ую т р у б у , и ч т о т гі> м и н и м ал ь н ы я к о л и ч е с т в а о к и с и у г л е р о д а ,
к о т о р ы я п р и эт о м ъ д и ф ф у н д и р у ю тъ ч е р е з ъ р а с к а л е н н ы й ч у г у н ъ , н е м е д л ен н о ж е н а с т о л ь к о р а зж и ж а ю т с я в ъ к о м н а тн о м ъ в о зд у х ѣ , что п р и с у т ­
ствие и х ъ н е м о ж ет ъ бы ть д о к а за н о н и од н и м ъ и з ъ и з в ѣ с т н ы х ъ р е а г е н т о в ъ .— г р у б е р ъ 4) т а к ж е у в ѣ р я е т ъ , что ем у н и к о г д а н е у д а л о с ь н а й т и
ок и си у г л е р о д а в ъ в о зд у х ѣ п о м ѣ щ е н ій , о т а п л и в а е м ы х ъ р а зн о о б р а зн ы м и
н а гр ѣ в а т е л ь н ы м и п р и б о р а м и — ч у гу н н ы м и п е ч а м и р а з н о й к о н с т р у к д іи ,
в о зд у ш н ы м ъ о т о п л е н іе м ъ и п р о ч .: д е р ж а м ал е н ь к у ю ч у гу н н у ю п е ч ь , в ъ
т е ч е н іе н ѣ с к о л ь к и х ъ ч а с о в ъ , в ъ р а с к а л е н н о м ъ с о с т о я н іи , о н ъ , т ѣ м ъ н е
м е н ѣ е , н е м о гъ к о н с т а т и р о в а т ь ни м а л ѣ й ш и х ъ с л ѣ д о в ъ о к и с и у г л е р о д а
ни в ъ в о зд у х ѣ о п ы т н аго п о м ѣ щ е н ія , н и у с ам ы х ъ с т ѣ н о к ъ р а с к а л е н н о й
печи. К ак ъ н а при чин у этях ъ отри дательн ы хъ р езультатовъ Г р у б е р ъ
так ж е у к а з ы в а е т ъ н а т я гу в ъ д ы м о гар н о й т р у б ѣ , у в л ек а ю щ у ю в с ѣ р а з р а зв и в а е м ы е в ъ т о п к ѣ г а зы к в е р х у и в о о б щ е б л а го п р ія т в у ю щ у ю г о р а зд о
б о л ь ш е п р о н и к н о в ен ію в ъ п еч ь ( ч е р е з ^ п а з ы , п о р ы и с л у ч а й н ы я т р е ­
щ и н ы ) н а р у ж н а г о в о зд у х а , н е ж е л и вы ходу и е ч н ы х ъ г а з о в ъ в ъ к о м н а ту ;
е сл и , т ѣ м ъ н е м е н ѣ е , ч е р е з ъ п е ч н ы я с т ѣ н к и д и ф ф у н д и р у е т ъ н и ч т о ж н о е
к о л и ч е с тв о о к и си у г л е р о д а , т о , по м н ѣ н ію Г р у б е р а , э т о т ъ г а з ъ ,
п о д ъ в л ія н іе м ъ к и с л о р о д а , в с т р ѣ ч а е м а г о и м ъ н а н а р у ж н о й п о в е р х н о с т и
р а с к а л е н н о й п е ч и , д о л ж ен ъ н ем ед л ен н о ж е о к и с л я т ь с я в ъ у г л е к и с л о т у .—
1) I)r F. G o t t s c h a l k , Heber die Nachweisbarkeit des Kohlenoxydes
etc. 1877.
2) Berichte der deutschen ehem. Gesellschaft. 1878. XI. pag. 235.
3 ) Loco cit. стр. 533.
4 ) Loco c it. стр. 166.

К. л e тт ц о в ъ Л также тте нашелъ окпси углерода въ воздухѣ замкпутаго
помѣіщшія, въ которомъ находилась до-красна раскаленная чугунная печь,
тогда как/ь при отопленіи жаровнями, или нослѣ преждевременнаго закрытія
заслонки жарко-истоиленной каменпымъ углемѵнечи, испытуемый воздухъ содержалъ довольно больпіія количества возетановляющихъ палладій газовъ и
между ними несомнѣнно окись.углерода, присугствіе которой можно узнать по
характерному блеску возстановленнаго Pd, не замѣчаемаго при воздѣіствіи
углеводородовъ на хлористый палладій.

Р е з ю м и р у я т е п е р ь в с е и зл о ж е н н о е о п о р ч ѣ к о м н а тн а го в о зд у х а
о к и сью у г л е р о д а , в ел ѣ д с тв іе у п о т р е б л е н ія н а г р ѣ в а т е л ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ
и зъ ч у г у н а , м ы д ол ж н ы п р е ж д е в се го д о п у ст и т ь , что переходъ окиси
углерода, а равно и другихъ продуктовъ не совершеннаго егоратя топ­
лива, въ комнатный воздуосъ возможет, если нагревательные приборы
не хорошо устроены и функціонцруютъ неправильно, или если, при
небрежномъ уходе, дымоьарныя трубы закрываются слишкомъ рано.
Н о м ы д о л ж н ы т у т ъ ж е п р и б а в и т ь , что при упомянутыхъ условіяхъ
подобная порча комнатнаго воздуха наблюдается не только тамъ,
гдѣ существуютъ чуьунныя печи, но при всѣхъ вообще способахъ отоп­
ления ^ какіе бы ни употреблялись нагревательные приборы,—ж п о н я т ­
н о , что г и г іе н а и с а н и т а р н а я т е х н и к а д ол ж н ы зо р к о с л ѣ д и ть з а т ѣ м ъ ,
чтобы всѣ недостатки въ устрой ствѣ нагрѣ вательн ы хъ приборовъ или
в ъ у х о д ѣ за н и м и , м о гу щ іе в е с т и к ъ т а к и м ъ и о с л ѣ д с т в ія м ъ , бы ли
устранены .
Ч т о ж е к а с а е т с я с п ец іа л ь н о обвинетя чугунныхъ печей въ снабженіи отапливаемыхъ помѣщеній окисью уьлерода путемъ диффундированія черезъ печныя стенки, то и м ѣ ю щ ія с я эк с п е р и м е н та л ь н ы я д а н ­
н ы я з а с т а в л я ю т ъ н а с ъ п р и зн а т ь это о б в и н е н іе недоказаннымъ\ м ож но
т о л ь к о с к а з а т ь , ч то т ѣ н е д о с т а т к и в ъ у с т р о й с т в ѣ , к о т о р ы е м огу тъ д а ть
п о в о д ъ к ъ п е р е х о д у оки си у г л е р о д а в ъ к о м н атн ы й в о зд у х ъ (н е п л о т н о ­
с ти с т ѣ н о к ъ с ам ы х ъ п еч ей и л и ж е л ѣ зн ы х ъ ды м о о тво д н ы х ъ т р у б ъ ),
в с т р ѣ ч а ю т с я в ъ ч у гу н н ы х ъ п е ч а х ъ ч а щ е , н еж ел и в ъ д р у г и х ъ н а гр ѣ в а тельны хъ нриборахъ.
П р и б ав л ю е щ е , что в ъ то й г а з о в о й см ѣ си , к о т о р а я н а зы в а е тс я
у г а р о м ъ , и к о т о р а я п р е д с т а в л я е т ъ совокупность газообразныхъ продук­
товъ несовершеннаго сгоранія топлива, съ примѣсью обыкновеннаго воз­
духа., в с т р ѣ ч а ю т с я р а зл и ч н ы я к о л и ч е с т в а о ки си у г л е р о д а : по н овѣ и ш и м ъ а н а л и з а м ъ Б и ф е л я и І І о л л е к а 2), у г а р ъ , _ п рои зводи м ы й
г о р ѣ н іе м ъ д р е в е с н а г о у г л я в ъ за м к н у то м ъ п р о с т р а н с т в ѣ , со д е р ж а л ъ
0.16—
0.62% О в ъ с р е д н е м ъ 0.34%
) ок и си у г л е р о д а ; к о л и ч еств о
к и с л о р о д а в ъ это й газо в о й см ѣ си бы ло зн а ч и т е л ь н о у м ен ьш ен о (и о
с р а в н е н ію с ъ а тм о с ф ер н ы м ъ во зд у х о м ъ }, и к о л е б а л о с ь о тъ 9.30
14.73%(въ с р е д н е м ъ 13.19%
), н о за то с о д ер ж а н іе у гл ек и сл о ты о к а ­
з а л о с ь зн а ч и т е л ь н о у в ел и ч е н н ы м ъ — оно к о л еб ал о с ь о т ъ 5.05— 9.65%
и в ъ с р е д н е м ъ в ы во д ѣ р а в н я л о с ь 6.75%
.— О с н о в ы в ая с ь н а сравнитель­
н ы е н а б л ю д е н ія х ъ н а д ъ т о к с и ч е с к и м ъ д ѣ й с тв іе м ъ угара и свѣтильнаго
газа, а т а к ж е и н а х и м и ч еск о м ъ с о с т а в ѣ э т и х ъ д в у х ъ г а зо в ы х ъ с м ѣ с ей ,

1) Loco cit. c/гр. 42 и слѣд.

2 ) B i e f e l u. Po l e c k „Ueber Kohlendunst-u.Leuchtgasvergiftung“. Zeit­

schrift für Biologie. 1880. X Y I. pag . 279.
Ф. аРИЫАНЪ, ГИГ1ЕНА.

9

н а зв а н н ы е а в т о р ы п р и х о д я т ъ к ъ за к л ю ч е н ію , что токсическое дѣйствге
угара обусловливается не однимъ только содержапіемъ окиси углерода,
а зависитъ въ немалой мѣрпі и отъ недостатка кислорода и отъ изобилія углекислоты, П р и совоку п н ом ъ д ѣ й с т в іи э т и х ъ т р е х ъ ф а к т о р о в ъ ,
п р и зн а к и о т р а в л е н ія у о п ы тн ы хъ ж и в о т н ы х ъ , а р а в н о и у л ю д е й , н а х о д я ­
щ и х с я п о д ъ в л ія н іе м ъ у г а р а , н а с т у п а ю тъ р а н ь ш е и и м ѣ ю тъ и н о й х а ­
р а к т е р ъ , н е ж е л и п р и д ѣ й с т в іи р а зв е д е н н о й о б ы к н о в е н н ы м ^ а тм о с ф е р н ы м ъ в о зд у х о м ъ о к и с и у г л е р о д а ; в ъ п о с л ѣ д н ем ъ с л у ч а ѣ , ж и в о т н ы я
н л в д и м о гу т ъ б е зъ в р е д а п е р ен о си ть б о л ь ш е е с о д е р ж а н іе о к и си у г л е р о д а ,
неж ели въ первом ъ.
П о я в л е н іе у г а р а в ъ о т ап л и в а е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ должно и мо­
жешь бы ть в п о л н ѣ п р е д о т в р а щ е н о ц ѣ л е с о о б р а зн ы м ъ у с т р о й с т в о м ъ н ар р ѣ в а т е л ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ и п р а в и л ь н ы м ъ у хо дом ъ за н и м и .

К онструкция я а гр ѣ в а т ел ы ш х ъ п р и бор ов ъ : топливникъ; н агр ѣ в ател ьп ое
п р о ст р а н ст в о ; нагрѣвательны я п о в ер х н о ст и ; ды мовая т р у б а . — О бщ ая х а р а к те­
р и с т и к а п р и б о р о в ъ м ѣ с т н а г о и ц е н т р а л ь н а г о о т о п л ен ія .— П риборы для
м ѣ с т в а го о т о іи е в ія : к о ст ер ъ и печь съ ч ер н о ю топкой; ж ар ов н я ; каминъ п р о­
стой и у со в ер ш ен ст в о в а н н ы й ;в ен ти ля діон н ы й кам и нъ Д у г л а с а -Г а л ь т о н а .—
У ст р о й ст в о и о с о б е н н о с т и к ом н атн ы хъ п ечей ; р а зд ѣ л е н іе ихъ н а б ы с т р о г р ѣ ю і ц і я и м а с с и в н ы я
печи; п ечи съ к ож ухом ъ и вентиляціонны я
печи; засы пн ы я п ечи
М е й д и н г е р а
и В о л ь п е р т а ;
голландскія и
у т ер м а р к о в ск ія п еч и; печи С о б о л ь щ и к о ь а и С в і я з е в а .
О дѣ нк а
н а зв а н н ы х ъ п р и б о р о в ъ съ са н и т а р н о й и эк он ом и ч еск ой точки з р ѣ н ія ,— О тоялен іе пом ощ ью свѣтильнаго г а за .

П е р е х о д я к ъ о п и са н ію о т д ѣ л ь н ы х ъ н а гр ѣ в а т ел ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ ,
я к о с н у с ь с н а ч а л а н ѣ к о т о р ы х й т е х н и ч е с к и х ъ д ет а л е й и х ъ к он ст р у к ц іи .
С о с т а в н ы я ч а с т и б о л ь ш и н с т в а и з ъ н и х ъ сл ѣ д у ю щ ія :
1)
Г о р н и л о , т о п к а и л и т о п л и в н и к ь \ э т о та ч а ст ь п р и б о р а , въ к о­
т о р о й с ж и г а е т с я т о п л и в о . П р и н а д л е ж н о с т я м и его бы ваю тъ:
a ) т о п о ч п о е о т в е р с т і е , ч е р е зъ к о т о р о е в в од и тся топливо; согласн о вы­
ш еи зл о ж ен н о м у , лучш е в сего , есл и о н о зап и р ается чугунными, гер м ети чески ­
ми д в ер ц а м и , исклю чаю щ ими в о зм о ж н о с т ь вы ступленія ды ма въ отапливаем ую
ком нату,
b ) с о б с т в е н н о т о п к а или г о р т л о — за м к н у т о е п р остр ан ст в о, въ к отор ом ъ
п р о и сх о д и т ъ г о р і н і е топлива. В ы с о т а эт о г о т о н оч н аго п р о ст р а н ст в а оп р едѣ л я е т с я с в о й с т в а м и у п о т р е б л я е м а г о топлива: при сж и ган іи д р ов ъ или т о р ф а
т оп к а д о л ж н а бы ть вы ш е, чѣмъ при уп о т р еб л ен іи к ам ен наго угля. Р азм ѣры т о п оч н а го п р о ст р а н ст в а ок азы в аю тъ и зв ѣ ст н о е в л ія в іе н а полезны й эф ф ектъ о т о п л ен ія , а и м ен н о въ том ъ см ы слѣ, что при бол ьш ихъ р азм ѣ р ахъ топ оч н аго п р о ­
с т р а н с т в а п олезны й эф ф ек т ъ м ен ьш е, н еж ел и при малыхъ р а зм ѣ р а х ъ его (та к ъ ,
н а п р ., въ р у сск о й печи полезны й эф ф ек т ъ о т о п л ен ія м еньш е, неж ели въ гол­
л ан д ск о й п еч и ).
f
с ) п о д ъ , т. е . та п лоск ость, н а к о т о р у ю к л ад ет ся топливо. П од ъ бы ваетъ
сплош ной или рѣ ш етч аты й ; въ п осл ѣ д н ем ъ сл уч аѣ о д ъ н а зы в ает ся т оп оч н ою
р ѣ ш ет к о й .
d ) з ѳ л ъ т и с ь , — т . е . то п р о ст р а н ст в о п одъ т о п о ч н о й р ѣ ш етк ой , к о т о р о е н а з­
н а ч а ет ся для с о б и р а н ія золы и для п р ов од а п о д ъ р ѣ іпетк у или п одъ топливо
в о зд у х а , яитаю щ аго г о р ѣ н іе . В ъ п еч а х ъ , въ к отор ы хъ сж и гаю тся д р о в а или
т о р ф ъ , в о о б щ е л егк о -го р ю ч іе м ат ер іал ы , н ѣ т ъ н а д о б н о ст и имѣть ни топ оч н ой
р ѣ ш ет к и , ни з о л ь н и к а (п о д д у в ал а); зд ѣ сь п одъ уст р а и в а ет ся со в ер ш ен н о сплош ­
н о й , такъ к акъ для б езп р еп я т ст в ен н а г о горѣ н ія топл и ва д ост аточ н о того в озд уха,
к отор ы й в х о ди т ъ ч ер езъ т о п о ч н о е о т в е р с т іе .

2)

Н а г р ѣ в а т е л ь т е

есть та ч асть

п р о с т р а н с т в о

п рибора, въ

торой у т и л и зи р у ется теп л о , р азв и в аем ое въ топ к ѣ , и стѣ н ки к оторой
с л у ж а т ъ к а к ъ д л я н а к о п л е н ія т е п л о т ы , т а к ъ и д л я п е р е д а ч и е я н а г р ѣ в а е м ы м ъ п о м ѣ щ е н ія м ъ . С м о т р я , п о к о н с т р у к ц іи
п еч и, н агр ѣ в ател ь п ое
п р о ст р а н ст в о м о ж ет ъ им ѣть р азл и ч н ую
ф орм у; обы к н овен н о оно сост о и тъ и зъ си стем ы к ан ал овъ (д ь ш о х о д о в ъ ), п р олож ен н ы хъ ^ л и б о в е р ­
т и к а л ь н о , л и бо го р и зон тал ь н о и п р ед с та в л я ю ш и х ъ дли н ны й
путь,
на
к о т о р о м ъ г о р я ч іе га зы дол ж н ы
отдавать
стям ъ зн ач и тел ь н ую ч асть своей теи л оты .
грѣ вател ьнаго

п р остр ан ст в а им ѣ етъ

св ои

н агр ѣ вательн ы м ъ п о в ер х н о В п р о ч ем ъ , это удли н ени е н ап редѣ л ы ,

потом у что

газооб­

р а з н ы е п р о д у к т ы г о р ѣ н ія д о л ж н ы с о х р а н я т ь д о с т а т о ч н о т е п л о т ы , ч т о б ы
п оддер ж ивать въ ды м огарной тр убѣ н еобходи м ую тя гу. И н о гд а лучш ая
э к с н л о а т а ц ія т е п л о т ы д о с т и г а е т с я п р и д ѣ л ы в а н іе м ъ к ъ п е ч к ѣ ж е л ѣ з н о й
ды м оотводной тр убы , п р олож енн ой зи гза га м и м еж ду печкой и главною
ды м огарной

трубой.

Т а к ія п р и с п о с о б л е п ія м о р у т ъ

бы ть п о л езн ы

там ъ,

г д ѣ т р е б у е т с я б ы с т р о е н а г р ѣ в а н іе и о м ѣ щ е н ій ; н о е с л и о н и у с т р а и в а ­
ю тся н а п е ч к а х ъ , въ к отор ы хъ ды м ъ и б е з ъ т о го д о ст а т о ч н о о х л а ж д а е т ­
с я , то гл а в н а я ды м овая т р у б а н а гр ѣ в а ет ся сл и ш к ом ъ сл а б о и т я г а въ
н е й , в с л ѣ д с т в іе э т о г о , м о ж е т ъ б ы т ь н е д о с т а т о ч н а .
В о о б щ е продукты
г о р ѣ н ія д о л ж н ы д о с т и г н у т ь д ы м о г а р н о й т р у б ы

съ тем п ер атур ой

12 0 —

2 0 0 ° Ц .;

о х л а ж д е н іе . и хъ н и ж е 1 2 0 ° сл иш ком ъ о сл а б л я ет ъ т я г у ; с о х р а н е н і е ж е и м и т е м п е р а т у р ы , п р е в ы ш а ю щ е й 2 0 0 °, я в л я е т с я н е р а ц іо п а л ь нымъ съ

эк о н о м и ч еск о й точ к и з р ѣ н ія .
п о в е р х н о с т и
долж ны

п огл ощ ать теп ло

Н а г р ѣ в а т е л ь н ы я

и затѣ м ъ

п ер едавать его такой ср ед ѣ , к оторая сп о со б н а р азн оси ть
его
н о на*
т р ѣ в а е м ы м ъ п о м ѣ щ е н ія м ъ ( в о з д у х у , в о д ѣ , п а р у ) . Э т а п е р е д а ч а
теп ла
с у щ е с т в е н н о з а в и с и т ъ к а к ъ отъ- т е п л о п р о в о д и м о с т и м а т е р іа л а , и з ъ к о ­
тор аго состои тъ н агр ѣ вательн ая п ов ер хн ость , так ъ и отъ
свойствъ
п р ин и м аю щ ей теп л о ср ед ы . О дин ъ к в адр . м етр ъ н агр ѣ в ател ь н ой п о в е р х ­
ности и зр а зц о в о й п еч и п е р е д а е т е в о зд у х у , въ ед и н и ц у в р ем ен и и при
один ак овой р азп и ц ѣ
ли 1

квадр.

въ т ем п ер а т у р ѣ , зн а ч и т ел ь н о м ен ьш е т е п л а , н е ж е ­

м етръ чугунн ой печной

стѣнки.

Ч ер езъ м еталли ческ ую н агрѣвательную п о в ер х н о ст ь , получаю щ ую теп л о
п оср едством ъ пара и передаю щ ую его в о зд у х у , п р о х о д я т ъ въ ед и н и ц у’ врем епи
слѣд. к оли ч ества теплоты 1): если о н а покры та войлоком ъ 6.5 м иллим етр, тол ­
щ ины —1 4 .3 единицъ теплоты ; если войлокъ имѣетъ 50 миллиметр, толщ ины —
лишь 1 единица теплоты ; при покры тіи ж е сл оем ъ к и зельгур а 2) въ 1 5 —30 мм.
толщ ины, он а п ер ед а ет ъ 1 . 2 —2 ед. теплоты .
Н агр ѣ в ател ь н ы я п ов ер хн ост и долж ны

со д ер ж а т ь ся в о зм ож н о ч и щ е;

о т л о ж е н іе п ы л и н а н и х ъ , к а к ъ мы в и д ѣ л и в ы ш е , м о ж е т ъ с д ѣ л а т ь с я н р и ч и *
ной

10 0 °

порчи к ом натнаго в оздуха, так ъ к акъ уж е при тем п ер а т у р ѣ н и ж е
на н агр ѣ в ател ьн ой п овер хн ости и зъ ор ган и ч еск ой ны ли р а зв и ­

в аю тся

д у р н о - п а х у ч ія в е щ е с т в а , а п р и

140° Ц.

начин ается

о б у г л и в а н іе

п ы л и и о б р а з о в а н і е с м о л и с т ы х ъ п р о д у к т о в ъ .—- Д л я
у с и л е н ія п е р е д а ч и
т е п л а , н а гр ѣ в а те л ь н а я п о в е р х н о с т ь н е р ѣ д к о у в е л и ч и в а е т с я с о о б щ е н іе м ъ
е й в о л н о о б р а з н о й ф о р м ы и ли п р и л и в а н іе м ъ к ъ н е й р е б е р ъ ( с м . в ы ш е ) .
1) F i s c h e r , H eizu n g und L ü ftu n g d er R ä u m e, ст р . 66 . (П р и в . у В о л ь ф г ю г е л я . op . c it. стр . 7 1 ).
2 ) Т ак ъ н а з. „ и н ф узор іев ая зем л я “—-о со б ы й со р т ъ глины , уп отр ебл я ем ы й
м еж ду прочимъ для иокрытіл ттарош хъ и др. т р у б ъ , какъ плохой проводникъ
тепла.

3) Д ы м о в а я
д у к т о м » г о р ѣ н ія ,

т р у о а ^
с л у ж а щ а я д л я у д а л е н ія о х л а ж д е н н ы х ъ п р о ­
въ то ж е в рем я и м ѣ ет ъ за д а ч у п р и в л еч ь
въ т о п к у

в о з д у х ъ , п и т а ю щ іи г о р ѣ н іе , и л и , к а к ъ в ы р а ж а ю т с я о б ы к н о в е н н о , п о д ­
д е р ж и в а т ь т я г у . Э т а т я г а , п о р а с п р о с т р а н е н н о м у м н ѣ н ію , я в л я е т с я и о с л ѣ д с т в іе м ъ п р и с а с ы в а ю щ е й си л ы н а г р ѣ в а е м о й п р о д у к т а м и г о р ѣ н ія д ы ­
м о в о й т р у о ы , к отор ой при эт о м ъ п р и п и сы в а етс я к ак ая то ак ти в н ая р ол ь .
О д н а к о , э т о п р е д с т а в л е н іе о п р о и с х о ж д е н іи т я г и н е в ѣ р н о : в с т у п л е н іе
в о з д у х а в ъ т о п о ч н о е п р о с т р а н с т в о п е ч и , а р а в н о и д в и ж е н іе г а з о в ъ
п о д ы м о в о й т р у б ѣ , я в л я ю т с я и с к л ю ч и т е л ь н о р е з у л ь т а т о м ъ н а р у ш е н ія
р а в н о в ѣ с і я , к о т о р о е о б у с л о в л и в а е т с я н а г р ѣ в а н іе м ъ в о з д у х а в ъ т р у б ѣ
и з а в и с я щ е ю о т ъ н его р а зн и ц е ю в ъ у д ѣ л ь н о м ъ в ѣ сѣ д в у х ъ в озд уш н ы хъ
с т о л б о в ъ , о б р а з у ю щ и х ъ к а к ъ бы д в а к о л ѣ н а с о о б щ а ю щ и х с я с о с у д о в ъ ;
эт а р а зн и ц а въ удѣ льн ом ъ в ѣ сѣ в о зд у х а въ тр убѣ и внѣ трубы , и с в я ­
з а н н а я с ъ н е ю р а з н и ц а в ъ д а в л е н іи , п р и ч е м ъ н е р е в ѣ с ъ д а в л е н ія о к а ­
зы в а ет ся в н ѣ т р у б ы , стан ови тся причиной- в оздуш н аго т ок а, н а п р а ­
в л е н н а я въ топ очн ое
о т в е р с т іе и п о д н и м а ю щ а я с я
вверхъ по ды ­
м ов ой т р у б ѣ . П о эт о м у п о н я т н о , что ды м о в а я т р у б а м о ж е т а д е й с т в о ­
в ать и сп р а в н о тольк о въ том ъ сл у ч а ѣ ,
е с л и п р о д у к т ы г о р ѣ н ія н о с т у и а ю т ъ в ъ н е е с ъ и зв ѣ ст н о й м и н и м а л ь н о й т ем п ер а т у р о й и н е охдаж *
д а ю т ся ч р езм ѣ р н о въ сам ой т р у б ѣ
с о п р и к о с н о в е н іе м ъ с ъ х о л о д н ы м и
с т ѣ н к а м и е я . В о о б щ е в с я к о е о х л а ж д е н іе д ы м о г а р н о й т р у б ы з а м е д л я е т ъ
и з а т р у д н я е т ъ п о д н я т іе п о н е й п р о д у к т о в ъ г о р ѣ н ія , у м е н ь ш а е ш ь т я г у .
П о э т о м у у п о т р е б л е н і е д ы м о в о й т р у б ы " д л я в е н т и л я ц іо н н ы х ъ ц ѣ л е й ,
н а н р . , к а к ъ и с т о ч н и к а т е п л а д л я в ы т я г и в а н ія и с п о р ч е н н а г о к о м н а т н а г о
в о з д у х а , п р и ч е м ъ т р у б а е с т е с т в е н н о о х л а ж д а е т с я , м о ж е т ъ бы ть
допу­
с к а е м о т о л ь к о в ъ т о м ъ с л у ч а ѣ , е с л и п р о д у к т ы г о р ѣ н ія с н а б ж а ю г ъ
т р у б у д о с т а т о ч н ы м ^ к о л и ч е с т в о м ъ т е п л а . С о о б щ е н іе в ы т я ж н ы х ъ о т в е р с т ій и л и т р у б ъ в ъ к у х н я х ъ с ъ д ы м о г а р н о ю т р у б о й в е с ь м а н е ц ѣ л е с о о б р азн о н а том ъ

о с н о в а н іи , ч т о п р и

этом ъ

въ ды м овую

трубу

ч асто п о­

с т у п а е т е б о л ь ш ія к о л и ч е с т в а в о д я н а г о п а р а , б л а г о п р ія т с т в у ю щ а г о о с а ж д е н ію н а с т ѣ н к а х ъ е я с а ж и .
Р азл и ч н ы я у е л о в і я
п о го д ы
б л а г о п р ія т с т в у ю т ъ т я г ѣ в ъ д ы м о в о й
т р у б ѣ , . и л и ' ж е з а т р у д н я ю т ъ е е : т а к ъ , н а и р ., в ъ и з в ѣ с т н ы х ъ с л у ч а я х ъ
с о л н е ч н ы е
л у ч и ,
п о п а д а я св е р х у н еп о с р е д с т в ен н о въ ды м овую т р у б у ,
ирекращ аю тъ

в ъ н е й т я г у ,— я в л е н і е , д о

си хъ

поръ н е виолнѣ о б ъ я с ­

н и м о е ; п р и н и м а я в о в н и м а н іе , ч т о о н о н а б л ю д а е т с я п р е и м у щ е с т в е н н о
въ н и зк и хъ и ш и р оки хъ ды м овы хъ т р у б а х ъ и притом ъ вначалѣ топ ­
к и , к огд а т я г а е щ е сл а б а я , и что о н о , д а ж е въ т ак и хъ ды м овы хъ т р у ­
бахъ,

которы я ем у

п одверж ены ,

не

к аж д ы й р а зъ в ы зы в ает ся с о л н е ч ­

ны ми л уч ам и — м ож но п р ед п о л а га т ь , что к р ом ѣ п осл ѣ д н и х ъ , н еобходим ы
е щ е д р у г і я к а к ія - н и б у д ь у с л о в ія и ч т о , м о ж е т ъ б ы т ь , т у т ъ и г р а ю т ъ
и з в ѣ с т н у ю р о л ь с г у щ а ю щ іе с я в ъ х о л о д н о й е щ е т р у б ѣ в о д я н ы е п а р ы ,
к о т о р ы е п о д ъ в л ія н іе м ъ с о л н е ч н ы х ъ л у ч е й б ы с т р о н а г р ѣ в а ю т с я , с р а з у
за н и м а ю т ъ зн а ч и т ел ь н о б о л ь ш е м ѣ ста и эти м ъ в р ем ен н о за т р у д н я ю т ъ
в ы х о д ъ п р о д у к т о в ъ г о р ѣ н ія и з ъ п е ч и в ъ т р у б у . :— Д о ж д ь и н о г д а у м е н ь ­
ш а е т е тя гу въ ды м овой тр у б ѣ тѣ м ъ , что

см ач и в аете либо наруж ны м ,

л и б о в н у т р е н н ія п о в е р х н о с т и с т ѣ н о к ъ е я , п р и ч е м ъ , в с л ѣ д с т в іе п о с л ѣ д у ю щ а г о и с п а р е н ія в о д ы , т р у б а б о л ѣ е и ли м е н ѣ е о х л а ж д а е т с я , т а к ъ ч то
д л я в о з с т а н о в л ё н ія
н адл еж ащ ей
тяги т р е б у е т с я у си л ен н а я д оставк а
.т р п д о т ы .
.
.
.
.
.

В ѣ т ер г ч а ст о п р о и зв о д и т ъ въ ды м овы хъ т р у б а х ъ т а к ъ н а « , об­
рат н ую т ягу и с т а н о в и т с я п р и ч и н ой в ы х о ж д ен ія ды м а и з ъ т о п о ч н ы х ъ
о т в е р с т ій . Н о т а к о е в л іл н іе в ѣ т р а о б н а р у ж и в а е т с я о б ы к н о в е н н о л и т ь
въ н и зк и х ъ д ы м о га р н ы х ъ т р у б а х ъ съ с л а б о ю т я г о й , в ъ о с о б е н н о с т и
е сл и в б л и зи н а х о д я т с я стѣ н ы в ы со к и х ъ д о м о в ъ или д р у г іе п р е д м е т ы ,
г о с п о д с т в у ю щ іе н а д ъ в ер х н и м ъ к он ц ом ъ т р у б ы и о т р а ж а ю щ іе в о з д у ш ­
ны й т е ч е н ія к н и з у , п о н а п р а в л е н ію къ п о с л ѣ д н е й . Н а о б о р о т ъ , н а д в и ­
ж е т е д ы м а в ъ в ы со к и х ъ и с в о б о д н о с т о я щ и х ъ д ы м о га р н ы х ъ т р у б а х ъ
в ѣ т е р ъ , в ъ о б щ е м ъ , о к а зы в а ет ъ б л а г о п р ія т н о е в л ія н іе , у с и л и в а я и х ъ т я г у .
Д і я защ и ты ды мовы хъ тр убъ отъ еазв а н н ы х ъ ф ак тор ов ъ п о го д ы , тр убы
сн а б ж а ю т ся н аса д к а м и сам ой р а з н о о б р а з н о й формы и конструкции, н ач и н ая съ
ц ростаго ж ел ѣ зн а го листа и к ончая тѣми довол ьн о слож ны м и п р и бор ам и , к о т о ­
ры е р ек о м ев д у ет ъ В о л ь п е р т ъ і) и к отор ы е п р едн азн ач ен ы не т ол ь к о для защ и ­
ты ды мовы хъ т р у б ъ о тъ в ѣ тр а , д ож д я и т. д ., в о им ѣю тъ цѣлью эк с п л о а т и р о ­
вать так ъ н а з. п р исасы ваю щ ую силу в ѣ тр а для у си л ен ія тяги въ т р у б а х ъ . П р и ­
боры В о л ы і е р т а въ р а зн ы х ъ , бол ѣ е или м е н ѣ е у со в ер ш ен ст в о в а н п ы х ъ в и д а х ъ ,
получили ш и р о к о е р а сп р о ст р а н ен іе и н а са ж и в а ю тся к ак ъ н а д ы м огар н ы я , так ъ и
на в ен ти л я ц іо н н ы д тр убы . В ъ отдѣлѣ о венти ляц іи я п о д р о б н о и зл ож и л ъ к он ст р у к д ію и зн а ч ен іе эт и х ъ сн ар ядов ъ ; п овтор ю зд ѣ сь т о л ь к о , что сущ ес т в ен ныя п р и н а д л еж н о сти и х ъ суть: ц илиндрическая т р у б а , н адъ в ер хн и м ъ о т в е р стіем ъ к о т о р о й возвы ш ается колпакъ, имѣю щ ій н ѣ ск ол ь к о к о н и ч еск у ю ф орм у
и покры ты й св ер х у , н а н ѣ к отор ом ъ р а зс т о я н іи , ук р ѣ п л евн ою на ш ии ляхъ гори ­
зон тальн ою кры ш ей; какъ м еж ду т р убой и к олпаком ъ, такъ и м еж д у ію сл ѣ ди и м ъ
и кры ш кой, в о зд у х ъ им ѣ етъ свободны й д о ст у п ъ . В ъ сущ н ост и , к ак ъ показали
м н огоч исл ен ны е опы ты , зн а ч е н іе эти хъ п р и бор ов ъ за к л ю ч а ется лишь въ в есь ­
ма малой м ѣ р ѣ въ увели чен іи тяги иодъ в лія я іем ъ н аир авляем ы хъ ими и з в е с т ­
нымъ о б р а зо м ъ воздуш н ы хъ т еч ен ій , а со ст о и тъ главнымъ о б р а зо м ъ въ защ и тѣ
ды могарны хъ тр убъ отъ д о ж д я , противны хъ в ѣ тр ов ъ и п р о ч . В с т р е ч а ю т с я , в и р очемъ, к ак ъ со зн а е т ъ сам ъ В о л ь п е р т ъ , так ія у сл о в ія , при к о то р ы х ъ ии оди н ъ
ириборъ н е м о ж ет ь п р едуп р еди ть в о зн и к н о в еш я о б р а т н а г о т е ч е н ія ды ма въ
т р убѣ : э т о н абл ю д ается , в а п р ., тогда, к огда ды м овая т р у б а н е в ы в ед е н а д о с т а ­
точно в ы сок о надъ кры ш ею д ом а, или к огд а в бли зи н а х о д я т ся б о л ѣ е в ы сок іл
стѣ и ьГ и крыши д р у ги х ъ д ом ов ъ .
В о о б щ е тяга въ т р убѣ будетъ тѣмъ и сн р а в н ѣ е, чѣмъ выше послѣдпяя, —
но к р ай н ей м ѣрѣ до и звѣ стны хъ п р едѣ л ов ъ , и б о чрезмѣрная в ы сот а т р убы затр удн я етъ ^ |дв и ж ен іе по н ей газов ъ , в сл ѣ д ст в іе у си л ен н аго тр ен іл в оздуш н ой
струи о б ъ стѣ н к и тр убы .— Діаметръ ды м огарной тр убы д о л ж ен ъ н аходи т ь ся въ
зави сим ости отъ о б ъ ем а отаили ваем аго п ом ѣ щ ен ія , а , стало бы ть, и о т ъ в ел и ­
чины п еч ей и отъ ч и сла откры ваю щ ихся въ т р убу ды м овы хъ к а в а л о в ъ .—■
-Форма
поперечнаго аьченія тр убы н е совсѣм ъ б езр а зл и ч н а для и сп р ав н ей тяги; ири ци­
л ин дрическ ой ф о р м е тр убы со п р о ти в л ен іе ч е р е зъ т р е н іе бу д ет ъ м ен ьш е, неж ели
въ^ трубѣ съ прям оугольны мъ р азр ѣ зом ъ ; н о , в о м н огихъ м ѣ с т а х ъ ,тр убы п о с л е д ­
ней формы п р едп оч и таю тся цилиндрическимъ п отом у, что у ст р о й с т в о и хъ о б ­
х од и тся д еш ев л е ,— Л учш е в сег о , если ды м огар н ая т р у б а п одн и м ает ся в ер т и к а л ь ­
но; если ж е о н а , по каким ъ либо с о о б р а ж е н ія м ъ , д о л ж н а у к л он я ть ся о т ъ вергикальнаго н а и р а в л ен ія , то уклонъ ея , во всяк ом ъ сл ѵ ч а ѣ } н е д о л ж е н ъ п р е­
вышать ЗОо.— С ам ое л у ч ш ее, если к а ж д ая печь и м ѣетъ св ою о с о б е н н у ю ды мовую
трубу; если ж е дымовые каналы н ѣ скол ьк ихъ н еч ей отк р ы в аю тся въ одн у и
т у-ж е ды м огарную т р у б у , то т р еб у ет ся больш ая о см о т р и т ел ь н о ст ь к ак ъ въ
у ст р о й ств ѣ п еч ей и т р у б ъ , такъ и въ ух о д ѣ за ними, п отом у что въ п р оти в н ом ъ
случаѣ л егк о п р ои сходи тъ о б р а т н о е т е ч е н іе дыма то въ од н ом ъ , то въ др угом ъ
изъ отапливаем ы хъ н ом ѣ щ ен ій . Т ак ія н еп р ія т н ы я я вл ен іл бы ваю тъ главнымъ
о бр а зо м ъ въ томъ случаѣ , если к в а д р а т н о е с ѣ ч е н іе ды м овы хъ т р ѵ бъ к вер хѵ
ум еньш ается,
J

П е р е х о ж у т е п е р ь к ъ разсмот рѣнію отдѣлъныхъ способовъ отоп­
ления и къ сравнительной оцммкіь, на основ ан іи вышсизложсншіьо, р а з ныхь наърѣвательныхъ приборовъ* П р и э т о м ъ я д о л ж е н ъ . п р е ж д е в с е г о ,
і)

W о 1 р е г t , T h e o r ie uud P r a x is d er V e n tila tio n und H e iz u n g . 1880. 2 -е и зд .

оговориться въ томъ, что въ виду той многочисленности и тог©
разнообразія этихъ приборовъ, которыми мы обладаемъ, благо­
даря усовершенствованно въ этомъ направленіи современной тех­
ники, мало-мальски полное изложеніе предмета съ Фактической
стороны, т, е. съ указаніемъ на всѣ когда-либо и кѣмъ-либо при­
думанные снаряды, немыслимо, а приходится ограничиться приндипіальною стороной вопроса, упоминая лишь о типическихъ представителяхъ отдѣльныхъ группъ нагрѣвательныхъ приборовъ.
Всѣ приборы, служащіе для отопленія, могутъ быть раздѣлены на двѣ большія группы, основанныя на двухъ различ­
ныхъ йринципахъ: 1)отопленіе жесткое и 2) отопленіе центральное.
При м ѣ с т н о м ъ отопленіисогрѣвающій приборъсовсѣмисво­
ими принадлежностями, находится непосредственно въ отапливае­
мыхъ помѣщеніяхъ; здѣсь развивается тепло и здѣсь же оно пе­
редается комнатному воздуху, такъ что большею частью каждое
помѣщеніе отапливается самостоятельнымъ приборомъ. При цен*
т р а л ь н о м ъ же отопленіи цѣлое зданіе нагрѣвается однимъ или
нѣсколькими (смотря по величинѣ зданія и по системѣ отопленія)
приборами, устанавливаемыми вдали отъ отапливаемыхъ помѣ*
щеній, большей частью въ подвальномъ этажѣ, гдѣ и происходитъ
производство тепла. Здѣсь, для передачи тепла отъ цёнтральнаго
нагрѣвательнаго прибора къ отапливаемымъ помѣщеніямъ, тре­
буется посредникъ и такимъ посредникомъ могутъ быть воздухъ,
вода или паръ, такъ что мы естественно получаемъ 3 главныхъ
типа центральнаго отопленія—-воздушное, водяное и паровое, ко­
торые, какъ мы увидимъ ниже, могутъ быть различнымъ обра­
зомъ комбинированы между собою. Если передача теплоты со­
вершается при цомощи воды или пара, то въ отапливаемыхъ помѣщеніяхъ располагаются особые источники тепла, которые, въ
принципѣ, отъ нагрѣвательныхъ приборовъ мѣстнаго ізтопленія
отличаются только тѣмъ, что въ нихъ тепло не развивается,. а
передается имъ изъ общаго^ центральнаго прибора.
Скажу теперь же, что отдавать безусловное предпочтеніе
тому или другому принципу отопленія въ настоящее время невшм&жш, такъ какъ и мѣстное и центральное отопленіе имѣютъ
свои преимущества и свои недостатки. Въ общемъ, мѣстное отопленіе соотвѣтствуетг болѣе потребностями частныооъ жилищъ и во­
обще неболъшихъ зданій , и въ пользу его обыкновенно приводятъ

гл. обр. то обстоятельство, что здѣсь регулированіе температуры
отдѣльныхъ помѣщеній совершается легко и удобно, и что неис­
правное дѣйствіе какого-либо одного изъ нагрѣвательныхъ при­
боровъ нисколько не отражается на дѣятельности другихъ при*
борову и на температурѣ остальныхъ помѣщеній. Справедливость
этихъ уцазаній не подлежитъ никакому сомнѣнію: какая нибудь
маловажная неисправность въ аппаратахъ центральнаго отопленія, требующая временнаго прекращенія топки* лишаётъ сразу
тепла все зданіе и можетъ вести къ весьма непріятиымъ послѣдствіямъ для жильцевъ; кромѣ того, нагрѣваніе отдѣльныхъ помѣщеній зависитъ въ значительной степени отъ устройства централь-

н аго п р и бор а и от ъ у х о д а з а ним ъ и н е в с ег д а м ож етъ бы ть
р егул и р уем о въ н адлеж ащ ей степ ен и , соотвѣ тственн о п отр ебн остям ъ д а н н а г о в р ем ен и и д а н н а го м ѣ ст а . С ъ д р у г о й с т о р о н ы ,
од н ак о, н ел ь зя н е п р и зн а т ь , что з а п о сл ѣ д н ее в р ем я , б л а г о д а р я
у с п ѣ х а м ъ т е х н и к и , в ъ у с т р о й о т в ѣ ц е н т р а л ь н ы х ъ п р и б о р о в ъ для
о т о п л е н ія в о о б щ е , и п о о т н о ш е н ію к ъ р е г у л и р о в а н ію т е п л о т ы в ъ
о т д ѣ л ь н ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ в ъ о с о б е н н о с т и , с д ѣ л а н ы в е с ь м а в а ж ­
ны я у с о в е р ш е н с т в о в а н ія и что у ж е т е п е р ь б о л ь ш и н с т в о и з ъ п р а к т и к у е м ы х ъ с и с т е м ъ ц е н т р а л ь н а г о о т о п л е н ія г о р а з д о л у ч ш е ч ѣ м ъ
п р е ж д е у д о в л е т в о р я е т е т р е б о в а н і я м ъ г и г іе н ы и ж и т е й с к а г о у д о б ­
ст в а . Е с л и къ эт о м у п р и соеди н и ть ещ е п р о с т о т у у х о д а за при­
б о р а м и ц е н т р а л ь н а г о о т о п л е н ія , о п р я т н о с т ь и о т с у т с т в і е ш у м а
в ъ о т а п л и в а е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , у д о б с т в о , с ъ к о т о р ы м ъ м о г у т ъ
бы ть отап л и ваем ы и лѣстн иц ы и корридоры , зн ач и тел ь н ое с б ер е ­
ж е т е т о п л и в а и в о з м о ж н о с т ь с о е д и н и т ь о т о п л е н і е п о м ѣ щ е н ій с ъ
х о р о ш е ю и с к у с с т в е н н о ю в е н т и л я ц іе й ,— т о н у ж н о с о з н а т ь с я ,
что

для большихъ , общественныхъ здангй центральному отопленію принадііежитг безусловное преимущество передъ приборами мѣстнаго от опленія .
М н о г іе и д у т ъ д а л ь ш е й п р я м о в ы с к а з ы в а ю т ъ п р е д п о л о ж е н іе , ч т о
в ъ с р а в н и т ел ь н о с к о р о м ъ в р ем ен и м ѣ с т н о е о т о п л е н іе б у д е т ъ в ы ­
я с н е н о ц е н т р а л ь н ы м ъ о т о п л е н іе м ъ и и з ъ ч а с т н ы х ъ ж и л и щ ъ , ч т о
и зд ѣ сь е м у п р и н а д л еж и тъ б у д у щ е е и что п р и в ы ч к а , к о т о р а я в ъ
зн ач и тел ь н ой ст еп ен и е щ е св я зы в аетъ н а съ съ м ѣ стн ы м ъ о т о п л ен іе м ъ , д о л ж н а б у д е т ъ о т с т у п и т ь п е р е д ъ с о з н а н іе м ъ п р е в о с х о д с т в а
п р и б о р о в ъ " ц е н т р а л ь н а г о о т о п л е н ія . М н ѣ л и ч н о д у м а е т с я , ч т о
э т о — дѣ ло д а л ек а го б у д у щ а г о , и что т ак ой б езу сл о в н ы й п е р е х о д ъ
о т ъ м ѣ с т н а г о о т о п л е н ія к ъ ц е н т р а л ь н о м у е д в а л и ж е л а т е л е н ъ с ъ
с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія , п о т о м у ч то в ъ ч а с т н ы х ъ ж и л и щ а х ъ
с в о й с т в е н н ы й ц е н т р а л ь н о м у о т о п л е н ію с а н и т а р н о - т е х н и ч е с к і я п р е ­
и м у щ е с т в а и м ѣ ю т ъ м е н ь ш е з н а ч е н ія , ч ѣ м ъ в ъ о б ш и р н ы х ъ о б ­
щ е с т в е н н ы х ъ з д а н ія х ъ , н о з а т о з д ѣ с ь р е л ь е Ф н ѣ е в ы с т у п а ю т ъ
н ѣ к о т о р ы е ч и с т о -с а н и т а р н ы е н е д о ст а т к и , к о т о р ы е , к ак ъ мы у в и дим ъ н и ж е, и н о гд а с в я за н ы съ ц е н т р а л ь н ь ш ъ , о т о п л е н іе м ъ .

I.

Мѣ с т н о е о т о п л е н і е.

С а м ы й п р о с т о й и п е р в о б ы т н ы й с п о с о б ъ м ѣ с т н а г о о т о п л е н ія
с о с т о и т ъ в ъ р а з в е д е н іи , в н у т р и ж и л ь я , о т к р ы т а г о к о с т р а или въ
у с т р о й с т в ѣ п е ч и с ъ т а к ъ н а з . „черною“ т о п к о й , т . е . б е з ъ д ы м о в о й
т р у б ы , п р и ч е м ъ д ы м ъ о с т а в л я е т ъ п о м ѣ щ е н іе ч е р е з ъ о т в е р с т і е
въ кры ш ѣ.
В ъ п р еж н ее время этотъ пріемъ былъ сильно р асп р остр ан ен а, в'ь Р о с о іи ,
но и теп ер ь ещ е он ъ в ст р ѣ ч ает ся во м н огихъ м ѣ е т а х ъ , гдѣ по н а ст о я щ у ю н ор у
еущ еетвую тъ так ъ н аз. к у р п ы я избы. С ущ еств о в а н іе въ п одобн ы хъ и абахъ в о з­
м ож но только бл агодар я том у, что ѣдкій дымъ н а б и р а ет ся главнымъ. о б р а зо м ъ
въ в ер х н и х ъ ч а стя х ъ п ом ѣ щ ен ій , такъ что н е п о с р е д с т в ен н о н адъ ік>ломъ с т е ­
лится слои б о л ѣ е ч й ст а го в о зд у х а , к отор ы м ъ и пользую тся п р и сутств ую щ ее.
Т ѣ м ъ не м е н ѣ е ,ж и в у щ іе в ъ таки хъ и зб а х ъ ч асто ст р а д а ю тъ в оси ал сМ ем ъ с о е ­
дин и тельн ой обол оч ки глазъ и сл изистой обол оч к и ды хательны хъ п у т е й . Ц ѣль
отош іен ія — р а в н о м ѣ р н о е и агр ѣ в аи іе и ом ѣ щ еи ія —зд ѣ с ь , р а зу м ѣ е т с я н е д о с т и ­
г а ет с я и курны я избы , н езав и си м о отъ к а ч ест в а в о зд у х а , к о т о р о е ихъ д ѣ л а е т ъ
н евозм ож н ы м и , заключают?» въ себ ѣ мя/*.су у ел о вій для и о ст о я н н а го р а зст р о й ет в а теш ш в оіі эк он ом іи присутствую щ ихъ .

В ъ ю ж н ы х ъ с т р а н а х ъ (н а п р , в ъ Т у р ц іи , И т а л іи и п р о ч .) до
с и х ъ п о р ъ в е с ь м а р а с п р о с т р а н е н о у п о т р е б л е н іе ж а р о в е н ь — ж е л ѣ з н ы х ъ ил и м ѣ д н ы х ъ т а з о в ъ н а п о л н е н н ы х ъ го р я ч и м ъ д р е в е с н ы м ъ
у г л е м ъ . Э т о т ъ с п о с о б ъ о т о п л е н ія п р о т и в о р ѣ ч и т ъ с а м ы м ъ э л е м е н т а р н ы м ъ т р е б о в а н ія м ъ г и г іе н ы , к а к ъ п о т о м у , ч то ж а р о в н я г р ѣ е т ъ
почти одн ою л уч и стою теп л о т о й , так ъ и благодар я разви ваем аго
ж а р о в н е й у г а р а ., п о ч т и н е и з б ѣ ж н а г о д а ж е в ъ т о м ъ с л у ч а ѣ , е с л и
н а н е е к л а д ет ся по в озм ож н ости оди н ъ ч исты й у го л ь . В ы ш е, у п о м и ­
н а я о б ъ и з с л ѣ д о в а н ія х ъ
В ифѳля
и П о л е к а,
я
сообщ и л ъ
в а м ъ , с к о л ь к о о к и с и у г л е р о д а э т и и з с л ѣ д о в а т е л и н а х о д и л и в ъ в о зд у х ѣ п о м ѣ щ е н ія , о т а п л и в а е м а г о т а к и м ъ с п о с о б о м ъ .
П о с р а в н е н ію с ъ о т к р ы т ы м ъ к о с т р о м ъ , съ ч е р н о ю т о п к о й
или с ъ ж а р о в н е й , к а м и н ъ п р е д с т а в л я е т ъ у ж е у с о в е р ш е н с т в о в а н ­
н у ю Ф орм у м ѣ с т н а г о о т о п л е н ія . Н о , е с л и мы о с т а в и м ъ в ъ с т о р о н ѣ э с т е т и ч е с к о е ч у в с т в о , к о т о р о м у у д о в л е т в о р я е т ъ яр к о пы ла*
ю щ ій о г о н ь в ъ и з я щ н о у с т р о е н н о м ъ к а м и н ѣ , и р а зсм о т р и а гь д о ­
стоинства
к а м и н н а г о о т о п л е н ія и с к л ю ч и т е л ь н о с ъ с а н и т а р н о й
т о ч к и з р ѣ н ія , т о к а м и н ъ о к а ж е т с я в е с ь м а в е с о в е р ш е н н ы м ъ на*
гр ѣ в ател ьн ы м ъ п р и б о р о м ъ . О н ъ с о ст о и т ъ , какъ вам ъ и зв ѣ стн о,
и зъ к и р п и ч н а го или ч у г у н н а г о т о п л и в н и к а , в с т а в л е н н а го въ ки р­
п и ч н у ю к л а д к у ; т о п л и в о с ж и г а е т с я н а ч у г у н н о й и л и ж е л ѣ зн о й
р ѣ ш е т к ѣ , п о д ъ к о т о р о й н а х о д и т с я зо л ь н и к ъ ; т о п л и в н и к ъ , в ъ о б ы к ­
новенны хъ,
п р осты хъ
кам инахъ,
переходитъ
н епосредственн о
в ъ ш и р о к у ю д ы м о в у ю т р у б у . Э т о ю к о н ст р у к ц и ей к а м и н а о б у с л о в ­
л и в аю тся всѣ сл абы я стор он ы е г о , какъ н агрѣ вател ь н аго п р ибор а.
Н е и м ѣ я н и н а г р ѣ в а т е л ь н а г о п р о с т р а н с т в а (т . е . н е и м ѣ я п р и с п о с о б л е н ій для н а к о п л е н ія т е п л а ) , ни н а г р ѣ в а т е л ь н ы х ъ п о в е р х н о с т е й ,
к ам инъ д ѣ й с т в у е т ъ и ск л ю ч и тел ьн о л у ч и сто ю т еп л о т о й с в о е г о п л а ­
м е н и , а т а к ъ к а к ъ с о г р ѣ в а ю щ е е д ѣ й с т в іе л у ч и с т о й т е п л о т ы б ы ­
с т р о у м е н ь ш а е т с я п о м ѣ р ѣ у д а л е н ія о т ъ и с т о ч н и к а т е п л а , т . е .
о т ъ п л а м е н и (п р о п о р ц іо н а л ь н о к в а д р а т у р а з с т о я н ія ), т о п о н я т н о ,
ч т о р а в н о м ѣ р н о е р а е п р е д ѣ л е н іе т е п л а з д ѣ с ь н е в о з м о ж н о и ч то в ъ
м ѣ ст а х ъ , отдал ен н ы хъ отъ кам ина, т ем п ер а т у р а б у д ет ъ в сегда
м н о г о н и ж е , н е ж е л и б л и зъ о г н я .
П о л с зи ы й э ф ф е к т ъ к а м и н а ч р е з в ы ч а й н о м а л ъ : при у п о т р е б л е н іи , в ъ к а ч е ств ѣ т о п л и в а , д р о в ъ , даю нш хъ е р а в н . м ало лучистой теп л о ты ; п ол езн ы й э ф ­
ф ек т ъ не п р ев ы ш аетъ 5 — 6 % р азви ваем о й тош ш вом ъ теплоты ; при сж и гаш и
к а м е н н а г о у г л я о н ъ д о х о д и т ъ до 1 0 — 1 5 % *)• По М о р е н у 2) , п о л е з н о е д ѣ и с т в іс о б ы к п о в е н н а г о к о м н а тн а го к а м и н а с о с т а в л я е т ъ о тъ 8 %
/о п о л н а г о
н а г р ѣ в а т е л ь ы а г о д ѣ ііс т в ія т о п л и в а , ес л и н а т о н к у у п о т р е б л я е т с я к а м е н н ы й у го л ь
или к о к с ъ ,— в с я ж е о с т а л ь н а я т е п л о т а у х о д и т ъ в ъ ды м овую т р у б у .

К а к ъ мы в и д ѣ л и в ы ш е , в ъ о т д ѣ л ѣ о вен т и л я д іи ^ к а м и н ъ
п р о и зв о д и т ъ си л ь н у ю т я г у и в ы зы в а ет ъ в есь м а эн ер ги ч н ы й прит о к ъ в о з д у х а к а к ъ и з ъ с о с ѣ д н и х ъ п о м ѣ щ е н ій , т а к ъ и ч е р е з ъ н а ­
руж н ы й стѣ н ы , и такъ какъ э т о т ъ б о л ѣ е холодны й в о зд у х ъ п р и ­
т е к а е т ъ в ъ к а м и н ъ гл . о б р . п о - п о л у , т о в ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , о т а п ­
л и в а ем ы х ъ к ам и н ам и , о б ы к н о в ен н о „ д у ет ъ въ н о г и “ и ниж няя
ч а ст ь т ѣ л а п р и с у т с т в у ю щ и х ъ н а х о д и т с я въ с о в ер ш е н н о ин ой тем 1) Ф л а в и ц к іГ г, З д о р о в о е и в редн ое о т о іи е н іе . 1882. стр. 3.
М о г i n , MaDuel pratique du chauffage et de la ventilation, стр . 5 4 - o%.

2)

п е р а т у р ѣ , ч ѣ м ъ го л о в а . Н о съ эт о ю сильн ой т я го й с в я за н о е щ е
д р у г о е н е у д о б с т в о : п о д ъ в л ія н іе м ъ е я , в ъ д ы м о в у ю т р у б у к а м и н а
п о с т о я н н о п о с т у п а ю т ъ б о л ь ш ія к о л и ч е с т в а х о л о д н а г о в о з д у х а ,
с и л ь н о о х л а ж д а ю щ а г о п р о д у к т ы г о р ѣ н ія и с т ѣ н к и т р у б ы , к о т о ­
р а я , в с л ѣ д с т в іе э т о г о , с т а н о в и т с я ч у в с т в и т е л ь н о й к ъ в ы ш е у п о м я н у т ы м ъ к л и м а т и ч е с к и м ъ у с л о в ія м ъ и д о п у с к а е т ъ , в ъ о с о б е н ­
н о с т и п р и р а с т о п к ѣ , о б р а т н о е т е ч е н іе ды м а и в с т у п л е н іе е г о в ъ
о т а п л и в а е м о е п о м ѣ щ е н іе . П о н я т н о , с т а л о б ы т ь , ч т о к а м и н ъ , к а к ъ
н а г р ѣ в а т е л ь н ы й а п п а р а т ъ , и м ѣ е т ъ б о л ь ш іе н е д о с т а т к и к а к ъ с ъ
с а н и т а р н о й , т а к ъ и с ъ э к о н о м и ч е с к о й т о ч е к ъ з р ѣ н ія : д л я п е р е ­
дачи к ом н атѣ и зв ѣ стн аго кол и ч ества теп л о т ы , он ъ п о гл о щ а ет ъ
в п я тер о бол ьш е т о п л и в а , н еж ел и об ы к н о в ен н а я п еч ь; к р ом ѣ т о г о ,
к ам и н ъ п р о и зв о д и т ъ лиш ь в е сь м а к р а т к о в р е м е н н о е н а г р ѣ в а н іе ,
п о т о м у ч т о с ъ п р е к р а щ е н іе м ъ т о п к и и с ч е з а е т ъ и и с т о ч н и к ъ т е п л о т ы .
Д л я у в е л и ч е н ія п о л е з н а г о
эф ф ек т а к а м и н о в ъ , для л у ч ш е й
у т и л и з а ц іи р а з в и в а е м о й в ъ н и х ъ т е п л о т ы , а р а в н о и д л я б о л ѣ е
р а в н о м ѣ р н а г о р а с п р е д ѣ л е н ія ея п о о т а п л и в а е м ы м ъ п о м ѣ щ е н і я м ъ ,
бы ло п р и д у м а н о м н о го р а з н о о б р а з н ы х ъ п р и с п о с о б л е н ій , п р е с л ѣ д у ю щ и х ъ н а зв а н н ы й ц ѣ л и р азл и ч н ы м и с п о с о б а м и , к о т о р ы е , о д н а к о ,
м о гу т ъ бы ть св еден ы н а % главн ы хъ п р и н ц и п а, зак л ю ч аю щ и хся
в ъ т о м ъ , ч т о б ы л и б о сдѣлашь каминъ , по своей конструкціи^ болѣе
похожимъ на обыкновенную печь, л и б о превратишь еьо въ маленькій
щшборъ для воздугтаго отоплепія.— П е р в а я ц ѣ л ь д о с т и г а е т с я у д л и н е н іе м ъ д ы м о в а г о х о д а в ъ п р е д ѣ л а х ъ о т а п л и в а е м а г о п р о с т р а н с т в а
и п р о в е д е н іе м ъ е г о , о д н и м ъ и л и д в у м я о б о р о т а м и , в н у т р и к и р п и ч ­
ной кладки, у ст р а и в а е м о й н адъ топ к ой кам ина; при эт о м ъ п р о ­
д у к т ы г о р ѣ н ія о х л а ж д а ю т с я б о л ь ш е , ч ѣ м ъ в ъ о б ы к н о в е н н ы х ъ к а м и н а х ъ , и в ъ т о ж е в р ем я п р іо б р ѣ т а е т с я н а г р ѣ в а т е л ь н а я п о в е р х ­
н ость, и гр аю щ ая , до и зв ѣ стн ой степ ен и ,
роль
зер к а л а обы к ­
новенн ой ком натной печи, на к отор ой в о зд у х ъ со гр ѣ в а ется п у ­
т е м ъ п р и к о с н о в е н ія .— Д р у г о й с п о с о б ъ у в е л и ч е н ія п о л е з н а г о д ѣ й с т в ія к а м и н а с о с т о и т ъ в ъ т о м ъ , ч т о р я д о м ъ с ъ д ы м о в о ю т р у б о й
у с т р а и в а ю т с я в е р т и к а л ь н ы е к а н а л ы , и г р а ю щ іе р о л ь в о з д у ш н ы х ъ
к ам ер ъ : о н и в н и зу и в в е р х у с о о б щ а ю т с я с ъ к ом н атн ы м ъ в о з д у ­
х о м ъ ; п о с л ѣ д н ій п о с т у п а е т ъ в ъ э т и к а н а л ы ч е р е з ъ н и ж н ія о т в е р с т ія , н а г р ѣ в а е т с я н а с т ѣ н к а х ъ д ы м о в о й т р у б ы и з а т ѣ м ъ в ы х о ­
дить сн ов а въ к ом н ату ч ер езъ душ н и к и въ в ер х н ей ч а ст и к а ­
м и н а ; т а к и м ъ о б р а з о м ъ п р о и с х о д и т ъ п о с т о я н н а я ц и р к у л я ц ія к о м ­
н а т н а г о в о з д у х а , п р и к о т о р о й п о с л ѣ д н ій о т н и м а е т ъ у д ы м о в о й
т р у б ы и з в ѣ с т н о е к о л и ч е с т в о т е п л о т ы . С ъ н е б о л ь ш и м и и з м ѣ н е н ія м и
э т о т ъ к а м и н ъ м о ж е т ъ б ы т ь п р и с п о с о б л е н ъ и для в е н т и л я ц іи : с т о ­
и тъ только в о зд у ш н у ю к ам ер у, о к р у ж а ю щ у ю н ач ал о ды м оваго
хода, у стр о и т ь так ъ , чтобы он а в н и зу со о б щ а л а сь не съ к ом н ат­
ны мъ в о зд у х о м ъ , а съ вн ѣ ш н ею атм осф ер ой ; то гд а въ к а м ер у
п о ст у п а ет ъ н ар уж н ы й в оздухъ и, нагрѣ вш и сь н а стѣ н к а х ъ
ды ­
м оваго х о д а , в ы т ек а ет ъ въ к о м н а ту и зъ в ер х н ей ч а ст и к а м ер ы .
По этом у принципу н ост р оен ъ получивш ій бол ьш ое р а с п р о с т р а н е н іе въ
А вгл іи .каминъ Д у ы а с а - Г а л ъ т о п а : въ н ем ъ чугун н ая т о п к а о б л о ж ен а о гн еу н о р вьш ъ кириичемъ и н ѣ скол ьк о отставл ен а от ъ стѣны для о б р а зо в а в ія в оздуш н ой
к ам еры , к о т о р а я и п р о д о л ж а е т ся к в ер х у , о к р у ж а я с о в сѣ х ъ с т о р о н ъ ды мовой
х о д ъ , со ст о я щ ій изъ чугунной или ж елѣ зн ой тр убы . Мы имѣемъ зд ѣ сь нѣчто

въ р о д ѣ воздуш ного отопленія въ малыхъ разм ѣрахъ,-"-ііриборъ, который^ с о е ­
диняя вентиляцію^ съ отопленіемъ, предварительно нагрѣваетъ в о зд ухъ , сл уж а­
нки для в евти ля ц іи , уменьшаешь тягу и бы стр оту движенія устремляю щ агося
въ топк у к ом натнаго в озд уха и п озволяетъ гораздо лучше о б ы к н о в ен н а я к а­
мина утилизировать теплоту; ио М о р е н у , п ол езн ое дѣйствіе этого камина д о ­
сти гаетъ 35 /о развиваем ой топливомъ теилоты . В о зд у х ъ , входяіцій въ ком бату
и о д ъ . потолк ом ъ , имѣетъ средню ю тем п ер атур у въ 3 0 —35° Ц .

К о м н а т н ы й п е ч и , въ о б щ ем ъ , п р едстав л яю тъ бол ѣ е с о в ер ­
ш ен н ы й н а г р ѣ в а т ел ь н ы й п р и б о р ъ , н еж ел и к ам ины , х о т я , как ъ мы
т о л ь к о -ч т о в и д ѣ л и , к а м и н ъ , п р и и з в ѣ с т н о й к о н с т р у к д іи и , н а д о б н о
п р и б а в и т ь , п р и б д а г о п р ія т н ы х ъ к л и м а т и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ , н е
у с т у п а е т ъ д а ж е х о р о ш и м ъ п е ч а м ъ к а к ъ п о о т н о ш е н ію к ъ п о л е з ­
н о м у д ѣ й с т в ію , т а к ъ и п о с в о е м у в л ія н ію н а с а м о ч у в с т в іе ж и л ь ­
ц е в ъ . В ъ п р и н ц и п ѣ п е ч ь о т л и ч а е т с я о т ъ к а м и н а т ѣ м ъ , ч то о н а
и м ѣ етъ з а к р ы т у ю т о п к у , н а г р ѣ в а т е л ь н о е п р о с т р а н с т в о с ь о б о р о т а м и
д ы м о х о д а
и
н а гр ѣ в а т е л ь н ы я
п о в е р х н о с т и .
О тсю да сл ѣ дуетъ больш ее
о х л а ж д е н іе п р о д у к т о в ъ г о р ѣ н ія , б о л ь ш е е н а к о п л е н іе т е п л а в ъ са*
м о м ъ н а г р ѣ в а т е л ь н о м ъ п р и б о р ѣ , б о л ы п ій п о л е з н ы й эффѳктъ п о с л ѣ д н я г о и , н а к о н е ц ъ , н а г р ѣ в а н іе о т а п л и в а е м а г о п о м ѣ щ е н ія н е
только л уч и стою теп л отой , но и п у т ем ъ н еп оср едств ен н аго со п р и ­
к о с н о в е н и я к о м н а т н а г о в о з д у х а с ъ н а г р ѣ в а т е л ь н о ю п о в е р х н о с т ь ю ,—
а в ъ р е з у л ь т а т ѣ я в л я е т с я , к а к ъ . п р е и м у щ е с т в о п е ч н а г о о т о п л е н ія
надъ кам инны м ъ, во первы хъ , п р о д о л ж и т е л ь н о е д ѣ й с т в іе п е ч и и п о
о к о н ч а н іи т о п к и
и, во в т о р ы х ъ , б о л ѣ е р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н і е т е п л а
п о о т а п л и в а е м ы м ъ
п о м ѣ г ц е н і я м ъ . О д н ак о, цѣ л ь э т а не д о ст и га ет ся
въ
р а в н о й м ѣ р ѣ п е ч а м и р а з л и ч н о й к о н с т р у к ц іи , и е сл и х о р о ш о у с т р о е н ­
ная п еч ь, п о к р ай н ей м ѣрѣ въ бол ѣ е су р о в о м ъ кл им атѣ , за сл у ж и ­
в а е т ъ р ѣ ш и т е л ь н а г о п р е д п о ч т е н ія п е р е д ъ к а м и н о м ъ , д а ж е в е с ь м а
у с о в е р ш е н с т в о в а н н ы м ^ т о , с ъ д р у г о й с т о р о н ы , у п о т р еб л я ю т ся до
с и х ъ п о р ъ и т а к ія п е ч и , к о т о р ы я в о в с ѣ х ъ о т н о ш е н ія х ъ у с т у п а ю т ъ
в ы ш е у п о м я н у т о м у к а м и н у Д у г л а с а - Г а л ь т о н а и д р . п од.
О ъ с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія , д о с т о и н с т в о п е ч и о п р е д ѣ л я е т с я
гл . o o p t с в о й с т в а м и м а т е р і а л а , и з ъ к о т о р а г о о н а с д ѣ л а н а , п о т о м у
ч т о о т ъ н е г о з а в и с и т ъ , до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и , т о л щ и н а с т ѣ н о к ъ ^ х а ­
р а к т е р ъ
в н у т р и
(ф о р м а
д л я

н а гр ѣ в а т е л ь н ы х ъ

п о в е р х н о с т е й

и

р а с п о л о ж е н іе

д ы м о в ы х ъ

ходов?>

; к р о м ѣ т о г о , и з в ѣ с т н о е з н а ч е н іе и м ѣ ет ъ и в е л и ч и
п еч ей , а р авн о и то обстоя тел ь ств о, п р и с п о с о б л е н ы л и
п е ч и

в е н т и л я ц іи

и л и

н а

и

о н ѣ

н ѣ т ъ .

У п о т р еб л я е м ы я въ н а с т о я щ е е вр ем я си стем ы п еч ей ч р езв ы ­
чай но р а з н о о б р а зн ы , и м еж ду ти п и ч еск и м и п р едстав и тел я м и р а з ­
л и ч н ы х ъ с и с т е м ъ с у щ е с т в у е т ъ с т о л ь к о п е р е х о д н ы х ъ Ф орм ъ , ч то
к л а с с и Ф и к а ц ія и х ъ ч р е з в ы ч а й н о з а т р у д н и т е л ь н а . Т ѣ м ъ н е м е н ѣ е ,
я п о с т а р а ю с ь в ъ д а л ь н ѣ й ш е м ъ и з л о ж е н іи п р и д е р ж и в а т ь с я и з в ѣ с т н ы х ъ , о п р е д ѣ л е в н ы х ъ т и п о в ъ п е ч е й , п о т о м у что зд ѣ с ь н ем ы слим о
с л ѣ д и т ь з а м н о г о ч и с л е н н ы м и м о д и Ф и к а ц ія м и в ъ к о н с т р у к ц іи п е ­
ч е й , в о з н и к н о в е н іе к о т о р ы х ъ д а л е к о н е в с е г д а в ы з в а н о д ѣ й с т в и т е л ь н ы м и п о т р е б н о с т я м и п р а к т и ч е с к о й ж и з н и , а п р о с т о ж е л а н іе м ъ
и зо б р ѣ т а т е л е й п р ед ст а в и т ь ч т о -н и б у д ь н о в о е н а м н огочи слен н ы я
п р о м ы ш л е н н ы я и г и г іе н и ч е с к ія в ы с т а в к и п о с л ѣ д н я г о в р е м е н и *).

Лучше всего, мнѣ кажется, выяснятся достоинства и недо­
статки различныхъ печей, если мы раздѣлимъ ихъ, сообразно кон­
струкции и свойствамъ матеріала, на двѣ большихъ группы: быстрогрѣ ю іц ія и м а с с и в н ы я печи. Къ первой категоріи отно­
сятся, какъ понятно уж е изъ названія ея, печи, построенны я и с­
ключительно или преимущественно, изъ хорош ихъ проводниковъ
тепла —желѣза или чугуна , тогда какъ вторая категорія обнимаетъ
печи, стѣнки которыхъ состоятъ исключительно или п реим ущ е­
ственно изъ дурныхъ проводниковъ тепла — ки р п и ч а , глины , ш разцовъ и т. п. Затѣ м ъ , въ предѣлахъ каждой изъ этихъ груп пъ,
печи могутъ быть болѣе иди менѣе усоверш енствованы , и со ­
образно съ этимъ мы различаемъ; 1) простыл печи, 2) печи съ
футляромъ или кожухомъ (обшивныя печи) и 3) вентиляціонныя
печи безъ Футляра.
П р о с т ы я
п е ч и
с л у ж а т ъ и с к л ю ч и т е л ь н о дл я о т о и л е н ія и н е
и м ѣ ю т ъ н и к а к и х ъ п р и с п о с о б л е н ій д л я в е н т и л я ц іи п о м ѣ щ е н ій ; с ю д а
о т н о ся т ся о бы к н о в ен н ы й ж ел ѣ зн ы я и ч у г у н н ы я п еч и , н а ш а р у с ­
с к а я п е ч ь , о б ы к н о в е н н ы я г о л л а н д с р ія и у т е р м а р к о в с к ія п е ч и и

м н о г ія д р у г і я .

Печи, еъ кожухомъ (о б ш и в н ы я п е ч и ) п е р в о н а ч а л ь н о в о з н и к л и
б л а г о д а р я с т р е м л е н ію о г р а д и т ь п р и с у т с т в у ю щ и х ъ о т ъ ч р е з м ѣ р н о й
л уч и стой теп л оты м етал ли ч еск и хъ н а гр ѣ в а тел ь н ы х ъ п о в ер х н о ст ей .
Съ этою цѣлью чугун н ы я
печи пок ры ваю тся, м етал ли ч еск и м ъ
ж е Ф утл яр ом ъ (б . ч. и з ъ л и с т о в а г о ж е л ѣ з а ), м е ж д у к о т о р ы м ъ и
п е ч н о ю с т ѣ н к о й о с т а в л я е т с я н ѣ к о т о р о е р а з с т о я н іе , т а к ъ ч т о з д ѣ с ь
о б р а зу ет ся п у ст о е п р остр ан ств о. В ъ этом ъ сл уч аѣ л у ч и ста я т е ­
п л о т а , и зд а в а ем а я р а ск а л ен н о ю стѣ н к о й п е ч и , с л у ж и т ь для н аг р ѣ в а н ія Ф у т л я р а , к о т о р ы й з а т ѣ м ъ п е р е д а е т ъ к о м н а т ѣ т е п л о н е
т о л ь к о п у т е м ъ и з л у ч е н і я , н о и п р и п о м о щ и п р и к о с н о в е н ія . С в о ­
бо д н о е п р о ст р а н ст в о м еж д у печью и ея Ф утляром ъ в н и зу и в в е р х у
с о о б щ а ет ся съ к ом н ат ой , при ч ем ъ сам о со б о ю у с т а н а в л и в а е т с я
. § п о с т о я н н о е д в и ж е н іе в о з д у х а в ъ т о м ъ с м ы с л ѣ , ч т о с р а в н и т е л ь н о
^ хол одн ы й в о зд у х ъ н а д ъ полом ъ в х о д и т ъ п о д ъ об ш и в к у п еч и и,
н а г р ѣ в ш и с ь в ъ с о п р и к о с н о в е н іи с ъ г о р я ч и м и с т ѣ н к а м и е я , п о д н и ­
м ается , п о к а н ак он ец ъ , подъ н ап ор ом ъ н ов ы хъ сл оевъ в о зд у х а ,
и д у щ и х ъ тѣ м ъ ж е п у т е м ъ , онъ н е в ы тѣ сн и тся въ к о м н а ту ч ер езъ
в е р х н ія о т в е р с т і я о б ш и в к и . В с л ѣ д с т в іе в ы з ы в а е м о й и м и ц и р к у л я ц іи к о м н а т н а г о в о з д у х а , п о д о б н ы я п е ч и н а з ы в а ю т с я ц иркуляціон пыми п е ч а м и ; п е р е д ъ п р о с т ы м и м е т а л л и ч е с к и м и п е ч а м и о н ѣ и м ѣ ю т ъ п р е и м у щ е с т в о б о л ѣ е ц ѣ л е с о о б р а з н а г о н а г р ѣ в а н ія к о м н а т ъ
(м е н ь ш е л у ч и с т о й т е п л о т ы ) и у с и л е н н а г о н а г р ѣ в а т е л ь н а г о э ф ф е к т а .
Д л я в е н т и л я ц іи э т и п е ч и л е г к о м о г у т ъ б ы т ь п р и с п о с о б л е н ы т ѣ м ъ ,
ч т о н и ж н е е о т в е р с т іе в ъ обш и в к ѣ с о о б щ а е т с я н е с ъ к о м н а т о й , а
съ н ар уж н ы м ъ в оздухом ъ : въ так ом ъ сл у ч а ѣ ,
въ п р о ст р а н ств о
м е ж д у п еч ь ю и ея о б ш и в к о й б у д е т ъ в х о д и т ь а т м о с ф е р н ы й в о з д у х ъ ,
к о т о р ы й , н а г р ѣ в ш и сь н а горячей п о в е р х н о с т и п е ч и , б у д е т ъ в ы ­
сту п а ть въ к ом н ату ч ер езъ вер хн ю ю часть Ф утляра и сл уж и ть
о д н о в р е м е н н о ц ѣ л я м ъ и в е н т и л я ц іи и о т о п л е н і я . С о г л а с н о с в о е м у
д ѣ й с т в ію , э т и п е ч и н а з ы в а ю т с я аецтшящонны^ми п е ч а м и ,

Т р ет ій т и п ъ пъчеѣ—вpunwл яціонныя печи безъ кожуха— п р и с п о ­
со б л ен н ы й т а к ж е для в ен ти л я ц іи , о т л и ч а ется о т ъ п р е д ъ и д у щ а го
т ѣ м ъ , что зд ѣ сь нѣ тъ Футляра; но з а т о в н у тр и печи, рядомъ съ
д ы м о о б о р о та м и , и детъ о со б ы й к а н а л ъ , которы й ниж ним ъ концом ъ
свои м ъ с о о б щ а е т с я съ н ар уж н ы м ъ в о з д у х о м ъ , а вер хн и м ъ — съ ком­
н а т о й и, в сл ѣ д ст в іе э т о г о , с н а б ж а е т ъ послѣ дню ю чи сты м ъ , грѣтьім ъ в о з д у х о м ъ .
В о зв р а щ а я сь къ в ы ш еп р и н я то м у дѣ ленію печей на 2 глав­
н ы хъ к а т е г о р іи - быстроърѣюгція и массивный печи, — я ск а ж у с н а ­
ч ал а о п ер в ы х ъ .
Г л а в н ы й к о н т и н ген т ъ б ы с т р о г р ѣ ю щ и х ъ печей со ст а в л я ­
ютъ. металлическія печи , н а у с т р о й с т в о к о т о р ы х ъ обы кнов енно
у п о т р е б л я е т с я ж е л ѣ зо и ч у г у н ъ .
В ъ самомъ иростомъ вндѣ, эта печь представляетъ собой небольшую
прямоугольную коробку или пустотѣлый цилиндръ для помѣіценія топлива;
стѣнки состоять либо изъ листоваго ж елѣза, либо изъ чугуна, безъ вся­
кой выстилки; никакихъ дымооборотовъ внутри печи не сущ ествуетъ, а
топка переходить непосредственно въ соединительную дымовую трубу,
состоящую также изъ листоваго желѣза; обыкновенно, для увеличенія
нагрѣвательной поверхности, часть этой соединительной дымовой тру­
бы проводится на болыпомъ нротяженія и нерѣдко даже зигзагами,
черезъ отапливаемое иомѣщ еніе. Эти печи отличаются простотой и д е­
шевизной устройства и, кромѣ того, имѣютъ способность быстро на*
грѣваться; но, рядомъ съ этимъ, они обладаютъ такими существенными
недостатками, что широкое расиространеніе онѣ находятъ только въ
жилищ ахъ бѣдныхъ или вообщ е т а м ъ ,гд ѣ деш евизна составляете важ­
ный моментъ или гдѣ отопленіе требуется лишь на короткое время.
П оверхность нагрѣва ихъ такъ мала, что для полученія необходимаго
количества тепла стѣнки ихъ должны быть сильно накаливаемы, а это
влечетъ за собой обильное и весьма непріятное для присутствующихъ
теалоизлученіе. В ообщ е эти печи отличаются малой теплоемкостью, т .е . не
способны накоплять тепло: онѣ быстро нагрѣваются, быстро излучаютъ по­
лучаемое ими тепло и,по прекращ еніи топки, быстро же охлаждаются.
П онятно, что при такихъ условіяхъ доставляемая ими теплота не мо­
ж етъ равномѣрно распредѣляться по комнатѣ. Наконецъ, на раскален­
ной поверхности ихъ всегда пригораютъ носящ іяся въ воздухѣ органическія пылевыя частицы, которыя нри этомъ издаютъ весьма ненріятный запахъ , никогда не отсутствующей вполнѣ въ помѣщеніяхъ,
отапливаемыхъ простыми желѣзными или чугунными печами. Неудиви­
тельно, что при такихъ свойствахъ этихъ печей гигіена высказы­
вается противъ у потреб ленія ихъ въ частныхъ домахъ, хотя, какъ мы
видѣли выше, взведенное на нихъ обвиненіе въ порчѣ комнатнаго воз­
духа окисью углерода, проходящаго черезъ раскаленныя стѣнки ихъ,
не имѣетъ фактическаго основанія.
Ближайшая задача усоверш енствовали этихъ металлическихъ пе­
чей состояла въ увеличеніи теплоемкости ихъ и въ уменьшенги испус­
каемой ихъ поверхностью лучистой шсплоты. Эта цѣль преслѣдовалась различнымъ образомъ: на первой всемірной выставкѣ въ Парижѣ
были между прочимъ выставлены такъ наз. Гернеевскія печи (названпыя такъ ио имсптт яхт» изобр’Ь тателя, инженера Г е р н е я ) съ мае-

сивн ы м и ,
Э тим ъ
и

вы литы м и

п он и ж ается

н ость

чугуна

больш е,

эф ф ек та,

поддонникъ

д ѣ й с т в іе

печи

но

есть

ваем ы #

д о м ѣ щ е н ія

поддонникъ

съ

н и ж н іе

р азсч и ты вая
Ц ѣль
во

водой,

не

реберъ
на

для

въ

боль­

охлаж даю щ ее

общ ествен н ы хъ

него

з д а н ія х ъ

сн абж аю тъ

к ол и чеством ъ

и н ж ен ер а
въ

поверх­

Г ер н е й ,

этом ъ

Г е р н е я

больш им ъ

погруж ать

м еталла

дѣ й стви тел ьно, д ости гается , и

м ногихъ

ф р ан ц узск и хъ

но

концы

при

эта,

н а т о , ч то п ечи

слиш ком ъ
два

п оверхностью .

к ак ъ . реберчатая

гладкая;

п огр узи ть

воды .

у к а з а н ія

этого,

и реберчатою

такъ

чѣмъ

ф у н к ц іо н и р у ю т ъ

А н г л іи ;

В с л ѣ д с т в іе

тепла,

водой,

исп аряю щ ейся

подобны я

прибора,

рѣ ш ился

съ

стѣ нкам и

з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш а е т с я р а с к а л и в а н іе

тем пература

теряетъ

у с и л е н ія
ш ой

и зъ

в и д о и з м ѣ н е н іе м ъ

п редлагали,

ниж ней

отапли­

водянаго

части

пара.

оставляя

реберъ ,

а,

выстилать внутреннюю поверхность печей огнеупор­
ною глиной или кирпичемъ. Т а к и м ъ о б р а з о м ъ п е ч ь с т а н о в и т с я м а с с и в въ

зам ѣ н ъ

н ѣ е,

этого,

теп л оем к ость

стѣ

съ тѣм ъ,

и

ея

увел и ч и вается

уси л ен н ое

Д ругое средство
н іи

м етал л и ч еск и хъ

встрѣ чается
съ

н яется

топливом ъ

котораго
сты м ъ

и зъ

сверху

засы п н ы хъ

печахъ

у п о т р е б л е н іи
п ослѣ

ны хъ

м ож но
новая

вверхъ .
топлива,
тѣм ъ,

что

п остоян н ы й

ствен н о^ н а д ъ
о т в е р с т іе
которой
т о -ж е

всяк ом ъ

а для

этого

г о р ѣ н іе

сколькихъ
с т р у к ц іи

на

п остр оен н ы я

н іе м ъ
онѣ

своим ъ

токъ

ио

такъ

п редставля ю тъ

уголь,

либо

вр ем я

Въ

коксъ:
г о р ѣ н ія ;

бы ть п р е д п р и н я т а т о л ь ­
Въ

нѣкоторы хъ

въ

за­

этом у
что

обязан ы
для

и

сутокъ ,

принципу,

и

что

болѣе

стороны

образом ъ

р азъ

онѣ

слой

въ

при

придѣлком ъ,
пом ощ и

что

одно

т е ч е н іе

хорош ей

3 -х ъ ф у н т о в ъ

обы к н ов ен н о

п ечей . В прочем ъ ,

ухода;

слоя

весь

при

такъ,

либо

н агрѣ вательною

с ъ .э т о й
главн.

дверкой ,

вы горать

требуется не

и с п у с к а н іе

сн и зу-

части, н еп оср ед­

ц и ли н др и ческ и м ъ
регулируем о

м ож етъ

горитъ
толстаго

ч ер езъ

н и зк ой

герм ети ческ ою
бы ть

и

такого

м о ж ет ъ бы ть д о ст и гн у т о тол ько

сам ой

снабж енъ

т е ч е н іе

ночь

в н и зу

п одн и м ается

въ

м ож етъ

ж ел ѣ зн ы хъ

онѣ

частаго п од-

в р е м я г о р ѣ н ія .

топлива во

заж и гается

в озд уха

печи ,

либо

ум ен ы п аю щ и м ъ

вы ш е п росты хъ

требую тъ
все

п о л н о е г о р ѣ н іе

топливникъ

цѣлую

П ечи,

теплоты ,

во

въ вер хн ей части н ап ол н и тел ьн аго

цилиндръ,

п ослѣ дн яго

ром ъ,
чистой

весь

топлива

часовъ,
п ечи

топливо

за к р ы в а ет ся

кол и ч еств о

устраняет­
обы к н ов ен ­

предш ествовавш ей.

случаѣ

ц ок олем ъ

котораго

дно
тол-

у п о т р е б л е н іи

кам енны й

добавлять

придѣлокъ,
н аполняю тся

п р ои сход и тъ св ер х у в н и зъ ; въ д р у ги х ъ ж е , сн а б ж ен -

наполняю щ его

топлива,

либо

эти хъ
напол­

г о р ѣ н ія , ч ѣ м ъ

при

н адзор а

за ж и га ется

рѣ ш етк ой,

Н о во

П ечи

Въ

которы й

особы й

за сы п к а м о ж етъ

в ы г о р а н ія

и г о р ѣ н іе

внутри

ч ер езъ

п еч ей , которы я

сж игать

(F ü llo fe n ).

цилиндра,

плоскость.

неудобствъ

углѣ

топливо

конусам и

п родолж ительнаго

кокса

п олнаго
печахъ

цилиндра

сбоку,

и п остояннаго
м ож но

п ри к ам енном ъ ж е
сы пны хъ

или

или чугунны хъ

топлива

или

сн абж е-

футляромъ . Т а к о е у с т р о й с т в о
засыпныхъ п е ч а х ъ и л и п е ч а х ъ

чугуннаго

наклонную

топлива для

или

так ъ н аз.

и зъ

сущ ествен ны хъ

ж ел ѣ зн ы хъ

к л а д ы в а н ія
при

состои тъ

п р едставл я етъ

сл оем ъ

одно

ны хъ

ко

кожухомъ

п овсю ду въ

топливникъ

н а к а л и в а н іе , а , в м ѣ -

д о с т и ж е н ія э т о й ж е ц ѣ л и с о с т о и т ъ в ъ

наполнительными цилиндрами

п ечахъ

ся

для

п ечей

почти

и ч р езм ѣ рн ое

т е п л о и з л у ч е н іе п р е д у п р е ж д а е т с я .

и

нѣкон-

к окса.

снабж ены ф утля­
поверхностью

стоятъ

бы стры м ъ

лу­

н еср авн ен н о
распростране-

тѣм ъ удобствам ъ , которы я

засы п к а

сдѣ лан а,

н а б л ю д е п іе

за

и справны м ъ
в озд уха

къ

служ ить

въ

подобнаго
образн ую

д ѣ й с т в іе м ъ
топливу,
данны й

рода,

огр ан и ч и в ается
отъ

м о м е н т ъ .— И з ъ

в озн и к ш и хъ

к о н с т р у к ц ію

наибольш ую

печи

за в и ся щ его

* ),

и зв ѣ стн ость

я

въ

той

довольно

п ослѣ днее

уп ом я н у зд ѣ сь

печахъ

р е г у л и р о в а н іе м ъ

цѣли, которой

притока

п ечь

долж на

м н огоч и сл ен н ы хъ

в р ем я
только

М е й д и н г е р а

и им ѣю щ ихъ
о
и

печей
р азно­

получивш ихъ
В о л ь п е р т а

пока
2) .

Печь М е й д и н г е р а была впервые предложена ея изобрѣтателемъ для
второй нѣмецкой полярной экспедиціи и, по словамъ участниковъ этой* экспедиціи, оказала, въ общ емъ/ хорошія услуги; такіе-же удовлетворительные ре­
зультаты получались и при примѣненіи этой печи въ нѣкоторыхъ школахъ и
другихъ общественныхъ зданіяхъ. Она состоитъ изъ чугуннаго наиолнительнаго цилиндра безъ рѣшетки, сдѣланнаго изъ нѣсколькихъ отдѣльныхъ колецъ,
крѣпко. связанныхъ между собою, и окруженнаго двойнымъ футляромъ (двой­
ною обшивкой) изъ листоваго желѣза; нижнее кольцо снабжено отверстіемъ,
закрываемымъ герметическою дверкой, на которой находится приспособление
для регулированія притока воздуха; это же отверстіе служить для удаленія
золы- Засыпка наполнительнаго цилиндра производится сверху, и тамъ же за­
жигается топливо, которое въ этой печи горитъ сверху внизъ; сообщеніе съ
дымовою трубой находится въ верхней части цилиндра. Для увеличенія нагре­
вательной поверхности, наполнительный цилиндръ дѣлается снаружи реберчатымъ. Отъ цилиндра тепло передается прежде всего внутренней обшивкѣ, а
равно и воздуху, находящемуся между нею и- самимъ цилиндромъ; поелѣ этого
нагрѣвается воздухъ между наружною и внутреннею обшивкой, а, вмѣстѣ съ
тѣмъ, и наружная обшивка. Этимъ устрОйствомъ печи почти вполнѣ устра­
няется свойственный всѣмъ обыкновбннымъ * желѣзнымъ печадоъ недостатокъ
распространенія огромнаго количества лучистой теплоты; кромѣ того, значи­
тельная толщина стѣнокъ наполнительнаго цилиндра увеличиваешь его тепло­
емкость и предохраняетъ желѣзо отъ быстраго прогоранія. Вообще печь М е йд и н г е р а представляетъ довольно равномѣрно дѣйствующій и ничѣмъне пор­
тя іцій воздухъ нагрѣвательный приборъ, который къ тому же легко можетъ
быть ириспособленъ и для цѣлей вен ти л я ц іи ,-стоитъ только, съ одной стороны,
установить сообщеніе наружнаго воздуха съ пространствомъ, находящимся между
двумя обшивками печи, а съ другой—снабдить дымовую т р у б у приспособленіемъ
для выведенія испорченннаго комнатнаго воздуха.
На тѣхъ же принципахъ, по крайней мѣрѣ въ общихъ чертахъ, построена
и засыпная металлическая печь В о л ь п е р т а , —только здѣсь наполнительный
цилиндръ, въ который топливо (каменный уголь) также подается сверху, раздѣленъ рѣшеткой на 2 части — верхнюю и нижнюю; послѣдняя представляетъ
очагъ, въ которомъ совершается горѣніе, происходящее, стало быть, здѣсь не
сверху внизъ, а, наоборотъ, снизу вверхъ. Горѣніе регулируется такою же
дверкой, какъ и въ печи М е й д и н г е р а . Загораніе топлива въ верхней части
цилиндра невозможно, потому что иослѣдній сверху иокрытъ герметическою
крышкой. Продукты горѣнія поднимаются изъ очага по многочисленным?»
(до 16) узкимъ вертикальньшъ трубкамъ, насаженнымъ на очагъ и окружающимъ наполнительный цилиндръ; въ верхней части печи всѣ эти трубы выходятъ въ одинъ общій ящикъ, изъ котораго печные газы направляются въ ды­
мовую трубу. Прохожденіемъ продуктовъ горѣнія черезъ многочисленный трубки
значительно увеличивается полезный эффектъ печи, потому что при этомъ горячіе газы приходятъ въ соприкосновение съ гораздо большею нагрѣвателъною
поверхностью, нежели еслибъ они поднимались черезъ простои широкій ци­
линдръ. Съ другой'стороны, этимъ устройствомъ жаровыхъ трубъ накаливаніе
металлической поверхности нагрѣва дѣлается почти невозможными Печь
В о л ь п е р т а можетъ также служить для вентиляціи, какъ и печь М е й д и н ­
г е р а : она окружена футляромъ изъ чугуна, въ нижней части котораго нахо­
дятся 4 отверстія, снабженныя дверцами (съ каждой стороны по одному); три
отверстіа сообщаются съ комнатнымъ воздухомъ и, будучи открытыми, дозволяютъ циркуляцію послѣдняго въ пространствѣ между футляромъ печи и жа­
і) См. В a g i n s k y , Handbuch der Srluilhygiene. 2-е изд. 1883. стр. 197.
г) S c h m i d t. Der Meidinger- und Wolpert-Ofen. Deutsche Vierteljahrs­
schrift f. öff Gesundheitspflege 1875. VII. pag. 385.

ровыми трубами; четвертое отверстіе сообщается съ наружнкгмъ воздухомъ и
служишь для вентилядіи, дричелгь иритекающій иодъ вліяиіеліъ температурной
разницы внѣшній воздухъ, нагрѣвшись въ соприкосновеніи съ жаровыми тру­
бами и съ футляромъ, черезъ отверстія въ верхней части послѣдшіго выступаетъ въ отапливаемое помѣщеніе.
Ч то
тарной

к асается

точки

оцѣнки

з р ѣ н ія ,

то

эти хъ

нуж но

нагрѣ вательн ы хъ п р и боров ъ

п реж де

н а у п о м я н у т ы я у с о в е р ш е н с т в о в а н ія ,
ч е н іе

и п о з в о л я ю щ ія ,

п е р т а

и

о т н о ш е н ія х ь

ны мъ

п е ч а м ъ ,— в ъ

ны хъ

жилищ ъ.

щ ихъ

п ечей ,

онѣ

сильно

тельн ом у

н а к о п л е н ію

лѣе

при

чув стви тел ьн а,

и зр азц ам и
ри зуете
гутъ

къ

п ечахъ ;

слабой

его

когда

рѣчь

тотъ
п ечи.

печи

печи

эти

и детъ

объ

В о л ь ­

вся

м асси в н ы м ъ ,

же

въ

кирпич-

о т о п л е п іи

въ ср ав н и тел ьн о к ор отк ое

р а с п р е д ѣ л е н ію

верхнихъ
лучистая
при

н ак он ец ъ ,

степ ен и ,

особен н о

въ

неж ели

п ол ь зой ,

уступаю тъ

н агрѣ ваю тся

ими

сани­

н есм отр я

част­

и зв ѣ стн ой с т еп е н и , с в о й ст в а б ы ст р о -г р ѣ ю -

обы к н ов ен н ы хъ

м е т а л л и ч е с к ія

бы ть

въ

неравн ом ѣ рн ом у

т о го , и сп уск аем ая

тельно

больш ою

особен н ости

поводъ

п р ія т н а , ч ѣ м ъ

съ

съ

что,

и м ѣ ю щ ія н е с о м н ѣ н н о б о л ь ш о е з н а -

зн ач и тел ь н о

С охраняя,

и даю тъ

ск а за ть ,

и зв ѣ стн ы хъ сл уч ая хъ , прим ѣнять

М е й д и н г е р а

нѣкоторы хъ

мѣ

въ

всего

слояхъ
теплота,

тепла

хотя

гор аздо

м етал л и ч еск и хъ п еч а х ъ ,

нерѣдко

за м ѣ ч а ется ,

с п е ц и ф и ч е с к ій
Бъ

общ ем ъ ,
для

вр ем я
зн ач и ­

ком н атн аго в о зд у х а ; к ро-

м асси вн ы хъ , ки рп и чн ы хъ

рек ом ен дован ы

и къ

хотя

зап ахъ ,

н ебо-

и п окры ты хъ
и

въ

которы й

слѣ довательн о,

о т о п л е н ія

м сн ѣ е
все ж е

частны хъ

сравн и ­
харак те­

онѣ

не

м о­

жилищ ъ.

Между м а с с и в н ы м и печами наибольшее распространеніе не
только у насъ въ Россіи, но и во всѣхъ странахъ съ болѣе или
менѣе суровымъ климатомъ, получили такъ наз. голландскгя печи.
Какъ топливникъ, такъ и дымовые обороты этихъ печей выкла­
дываются изъ кирпича, безъ всякой примѣси металла, и одѣваются
съ лица изразцами. Кирпичи, изъ которыхъ складывается печь,
связываются глиной, слой которой, однако, не долженъ быть слиш­
комъ толстъ, потому что въ противномъ случаѣ глина, при высыханіи, даетъ трещины, допускающія переходъ продуктовъ горѣнія изъ дымооборотовъ въ отапливаемыя помѣщенія. То же
наблюдается и тогда, если при кладкѣ печи отдѣльные кирпичи
мало смачиваются водой: именно при этомъ невозможно достиг­
нуть плотнаго прилеганія одного кирпича къ другому, потому что
глина, которая кладется между ними тонкимъ слоемъ, недоста­
точно крѣпко связываетъ сухіе кирпичи, отнимающіе у нея весьма
быстро болыпія количества влаги,—а вслѣдствіе этого глина кро­
шится и между кирпичами образуются прогалины.
Лодъ голландской печи устраивается на особыхъ стѣнкахъ, иазываемыхъ
шаииамщ а между танцами остается пустое „подпечное“ пространство, которое
обыкновенно, посредствомъ особыхъ отверстій, сообщается съ комнатиымъ воз­
духомъ. Толка въ этихъ печахъ дѣлается обыкновенно большая, такъ что она
занимаешь весь низъ печи; воздухъ проникаешь въ топку черезъ топочное отверстіе, а иногда, для усиленія тяги, сюда же проводится еще наружный воз­
духъ, особыми гончарными трубами (поддувало). Дымовые обороты дѣлаются
б. ч. вертикальные (такъ ваз. „колодцы“); первый изъ нихъ начинается съ отвер­
с т въ одной изъ стѣнокъ топливника („хайло“); послѣдпій дымооборотъ со о б ­
щаетъ печь съ дымовою трубой. На уиотребительныхъ у насъ голландскихъ
печахъ въ послѣдній дымооборотъ вставляется вьюшка, разобщающая печь отъ
дымовой трубы по окончаніи топки. При этомъ дымоходъ направляется либо
на вьюшку, либо подъ вьюшку; въ первомъ случаѣ, по закрытіи трубы, дымоходы,

внутри печи остаются въ сообщеніи, посредствомъ выошечнаго отверстія, съ
отапливаемымъ помѣщепіемъ, въ которое, вслѣдствіе этого, могутъ выступать
печные газы; во ^второмъ же случаѣ дымоходы разобщаются совершенно не
только съ дымовой трубой, но и съ нагрѣваемымъ помѣщеніемъ и, кромѣ того»
вьюшечное отверстіе можетъ служить для вытягиванія испорченнаго комнат­
наго воздуха, такъ какъ ири этомъ устройствѣ вьюшки, по закрытіи послѣдней,
комната остается въ прямомъ сообщеніи съ дымовою трубой. Поэтому, въ санитарномъ отиош ент слѣдуетъ отдать преимущество проведенію дыма подъ
вьюшку. — Число дымовыхъ оборотовъ зависитъ отъ величины печи и обыкно­
венно колеблется между 4 и 8; а общая длина ихъ дѣлается отъ 12 до 30
арш.—При оцредѣлеяіи величины печи руководятся въ каждомъ данномъ случаѣ
практическими соображеніями, считая, что въ холодномъ климатѣ, съ суровою
зимой, одною печью можно достаточно нагрѣвать жилое помѣщеяіе, имѣющее
отъ 10 до 20 куб. саж. вмѣстимости; размѣръ же печей долженъ быть таковъ,
чтобы на каждую куб. саж. емкости обыкновеннаго жилаго помѣщенія прихо­
дилось 4 —5 квадр. фут. нагрѣвательной поверхности печи, выходящей въ ком­
нату. Этотъ способъ опредѣленія величины печи но емкости нагрѣваемаго помѣіцепія, разумѣется, не точный, такъ какъ потеря тепла даннымъ помѣщепіемъ, кромѣ емкости его, зависитъ отъ величины и свойства охлаждающихъ
поверхностей. Но такъ какъ при обыкновенномъ способѣ постройки нашихъ
жилыхъ домовъ существуетъ извѣстное отношеніе между емкостью помѣіценіГі
и ихъ охлажденіемъ, то для практическихъ дѣлей такое оиредѣленіе необходи­
мой величины печен можетъ быть допущено !).
Г о л л а н д с к ія
тельн ою
чества
вать

печи,

с о с т о я щ ія

теплоем к остью ,

тепла,

эту

н есм отр я

теплоту

ка м еж ду

на

теплоп роводим ости
г о л л а н д с к ія ,

такихъ

п о м ѣ щ е н ій ,

вр ем я и

долж ны

о т о п л е н гя

потом у что
лоты ,
онѣ

въ

кихъ

ро осты ваю тъ,
ное

топлива,

и

-

а

ж

и л и щ ъ

при

ком натны й

свойствъ

и,

въ

удер ж и ваю тъ

п р г я т н ы й

, во

п ром еж ут­

ихъ,

в с л ѣ д с т в іе
м едл ен н о,

лить на

и зъ

но

сп о с о б о въ

за

во

то

м ѣ с т

потом у что

п р и к о с н о в е н іе м ъ ,

а

для

короткое

бы стро;

первы хъ,

*

онѣ

вторы хъ —

р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе т е п ­
п р а в и ;ь н о м ъ

в озд ухъ ,

не

уходѣ

за

придаю тъ

четверты хъ — потом у

р азъ

коли­

затѣ м ъ отд а­

печи, не годятся

в озм ож н ости

с а м ы й

довольно

потом у что,

портятъ

поверхность

отап ли ваю тся
по

зн ач и ­

б о л ы п ія

полученное

что

тепло

топкой,

ем у

ника­

онѣ н е ск о­

п родолж итель­

вр ем я.
Съ

с т р у к ц іи ,
годны ,

эк он ом и ч еск ой стороны ,
хотя

р е н н іе

тепла

въ т р у б у

с е н ія
трубу

онѣ

отчасти,

ды м овы е

личества
щ е н іи

устр ой ств о

п отом у что

ловленнаго,

ся

себѣ

м асси вн ы я

всегда

п р еи м ущ еств ен н о

п озв ол я ю тъ

н е п р ія т я ы х ъ

всѣ

н агрѣ ваем ы

ч а с т н ы х ъ

в озд ухъ

не

обладаю щ его

въ

к и р п и ч а и глины , н агр ѣ в ается
вообщ е

п р е д с т а в л я ю т ъ

третьи хъ

ничѣмъ

с г о р а н іе

наруж ная

которы я

д л я

онѣ

Но

какъ

бы ть

п о л о ж и т е л ь н о

нагрѣ ваю тъ

бы строе

топкам и.

потом у

н а го

м а т е р іа л а ,

накоплять

п о с т е п е н н о , р а в н о м ѣ р н о , в ъ т е ч е н іе в сег о

двум я

м алой

о н ѣ

и зъ

сп особн ы

съ

въ

угара,

тѣмъ,

зн а ч и т ел ь н о е

не

до

к ол и ч еств о

не

кон-

особен н о

вы ­

при

г о р ѣ н іи

бы стром ъ

поглощ ать

охлаж дать

ды м ъ,

топлива

внут-

достаточ н ая

ко­

которы й ун оси т­

4 0 0 ° ,— отч асти и т ѣ м ъ , что п о п р ев р а-

ещ е н ел ьзя

ды м ообороты

дается тем п ер атур а печи внутри.

обы к н ов ен н ой

р асход а топлива, обус-

мѣрѣ

когда

печи

дорого,

зн а ч и т ел ь н а го

успѣ ваю тъ

долж ной

уголь,

ч ер езъ

что

не

тем п ературой

топлива въ

г о л л а н д с к ія

обходи тся

требую тъ

обороты
и

ихъ

ун оси тся

холоднаго

за к р ы в а ть т р у б ы
въ

р азогрѣ тую

в оздуха,

П ол езн ы й эф ф ек тъ

и зъ

которы м ъ

эти хъ

опа-

ды м овую
охлаж ­

п е ч е й , по от-

I.) Извлечено изъ литографироваивыхъ записокъ З а л ѣ с с к а г о объ отонленіи и вевтиляціи зданій.
Ф. ЭРЛСМАНЪ, ГИГЖДА,

10

н о ш е н ію

къ

расходуем ом у

етъ

и

въ

4 0 ° /о

печей;
ем ъ
ши

обы к н ов ен н о

къ

н аго

печам ъ ,

дости гаетъ
и

н ерѣ дко

голландки,

и

вообщ е

м еталли чески м ъ
которы хъ

не

засы п н ы м ъ

дости гается

20— 30%

лиш ь

1 5 — 20% *

м асси вн ы я

отъ

печи,

больш ее

превы ш а^за

топкой

о т н о ш е н і*

теорети ч еск аго
^ъ

п ол ез­

этог* с т о р о н ы

зн ач и тел ь н о

М е й д и н г е р а

гораздо

не

ухода

н ебреж н ы м ъ

болѣе

п ечам ъ

никогда

зав и си тъ

отличаю щ аяся

даж е
всѣ

топлива,

степ ен и

прислуга,

эф ф ек та,

при

кол и честв у

зн ач и тел ь н о й

на­

уступаю тъ

и В о л ь п е р т а ,

п ол езн ое

д ѣ й с т в іе .

Слѣдуетъ еще прибавить, что малый полезный эффектъ обыкновенныхъ
голлаидскихъ печей зависитъ, до извѣствой степени, и отъ черезчуръ большой
толщины ихъ стѣнокъ, сильно затрудняющей передачу тепла отъ дымооборотовъ къ нагрѣвательной поверхности печи. Поэтому въ настоящее время, въ
особенности въ сѣверпой Германіи, при кладкѣ голл. печей, стѣнки послѣддихъ делаются на половину тоньше, нежели прежде (всего 7 8 дентиметр.),
чѣмъ несомнѣнно сберегается большой процентъ топлива. Вьюшка въ этихъ
печахъ замѣняется герметическою дверкой.
Н а ряду
такъ

н аз.

им ѣю тъ

съ

ф орм у

внутри

гол л ан дск и м и

ут ерм арковсш я
цилиндра

устраиваю тся

гол л ан дск ой
ф орм ы ,
преж нее

же

и имѣли

харак теръ

печи , н адъ

ди лся

ж ел ѣ зн ы й

натны м ъ
болѣе

не

ровъ,

коробъ,

утерм арковскихъ
м ен ьш ей

Зам ѣтное
внутри

общ аю тся
вая сь

около

ч ер езъ

гончарны м и
м ож етъ

эти хъ

этой

п ок р ы вал ась

Въ

иначе

к он ечн о,

м еж ду
съ

трубам и,

до

ды м овы м и

гдѣ

и зъ

м асси вн ы хъ

ходам и,

коробѣ в оз­
к о н с т р у к ц ія

при

тепереш нем ъ
благодаря

обш ивкѣ и хъ ,

печам и;

за

то п о л у ­

П ол езн ы й

эф ф ек тъ

причем ъ

п е ч и );

въ

эти

этой

вы сти лаю тся

противном ъ
трещ и нъ

дости гается

со­

либо

этотъ ,

вы ходитъ

для

увекана-

каналы

п е ч и ),

в озд ухъ

ды м оходовъ,

ч ер езъ

воздуш н ы хъ

(ц и р к у л я ц іо н н ы я

сл учай н ы хъ
печей

бы ли

прибо­

въ

дости гается

обы к н овен н о

что

эти м ъ

эта

ж ел ѣ зн ой

тепла.

п ечей

В оздуш н ы е каналы

потом у

ды м ъ

и

устр ой ств ом ъ

ком натны м ъ

п ечи,

съ

зд ѣ сь

к отор ы е-

5 0 ° /ѳ.

голл ан дск и хъ

п оверхн остей

какъ

ком натъ,

гол л ан дск и м и

р а с п р е д ѣ л е н іе

(в е н ш и л я ц іо п н ы я

часть

Но

н а г р ѣ в а н іе

ком -

дости гал ось

ды м оходовъ,

вр ем я

нахо­

съ

нагрѣ вательны хъ

печей и благодаря

неж ели

топка,

л о м ѣ щ е н ій , т а к ъ

оставлен а.

поверхности

душ ники.

к о н с т р у к ц іи

стѣ нок ъ ,
п ечей.

и вверху сообщ ал ся

теплота

печей

доходитъ

горячихъ

попадать

и

соверш ен н о

в оздухом ъ

ваю тся особы е

которою

зап ахъ н агр ѣ вш агося

у л у ч ш е н іе

верхню ю

въ

своей

нѣ сколько

н е п р ія т н ы й

п ечей

в н и зу л и бо

наруж ны м ъ

толщ ины

ж ел ѣ зн ы хъ

ск орѣ е,

печи,

и

кром ѣ

гол л ан дск и хъ

током ъ к ом натнаго в о зд у х а . Н о

л и ч е н іе н а г р ѣ в а т е л ь н о й
ловъ

вр ем я,

устраи вали сь

отапливаем ы хъ

равном ѣрное

утерм арковскихъ

листам и;

колодцы , какъ

недостатки

п ечей

ими

кирпича,

м ен ьш ей

отъ

нам ъ и зв ѣ стн о, въ н астоя щ ее

м асси вн ости

м ен ѣ е

и зъ

ж ел ѣ зн ы м и

или

п р и с п о с о б л е н іе м ъ ,

утерм ар ковскихъ

п р ои зв оди тся
чается

плитой,

Э тим ъ

особен н ости

устрой ств ѣ

п ечи

эк сп лоати ровалась

д у х а , и , н аск ольк о

и

которы й и в н и зу

н а г р ѣ в а н іе

и нѣкоторы е

въ

листам и

уп отребляю тся

ц и р к у л я ц іо н н ы х ъ п е ч е й : м е ж д у д ы м о х о д а м и , в ъ с е р е -

ом ы вались п остоя н н ы м ъ
св я зан ы

часто

н астоя щ ее

отличаю тся

у т е р м а р к о в с к ія

в оздухом ъ .

бы строе

н асъ

ск лады ваю тся

снаруж и

эти п е ч и , въ

чугунною

н еп оср едствен н о

у

печи

обиваю тся

ж ел ѣ зн ы м и

сущ ественны м ъ
в р ем я

Э ти

верти к альны е ды м оходы

ничѣмъ

динѣ

и

печи. В ообщ е

покры ш ки

печам и

печи.

съ

нагрѣ -

въ

ком нату

дѣли

устраи ­

лучш е всего

случаѣ

туда

легк о

ды м ооборотовъ.

н ееом и ѣ н н о

болѣе

П ри
со-

верш енная

у т н л и з а ц ія

н а г р ѣ в а н іе

отапливаем аго

п р и с п о с о б л е н ію
лш лы я
не

въ

ск азать ,

в е н т и л я ц іо н н о м ъ
увеличены :
торое

онѣ

ствуетъ
речн ое

имъ

для

печей

подобны хъ

м алы м ъ

п о м ѣ іц е н ія .

по

с р а в н е н ію

съ

обм ѣнъ

въ

болѣ е,
съ

капала

(и зъ

п р оходя щ аго до печей

и

п о л а м и ).
ты ваю тъ

Для

гончарны хъ
того,

тол сты м ъ

у в л а ж н е н ія

т р у б ъ ),

что

чтобы
сл оем ъ

вводим аго

въ

эти

дал ек о

трубы

ком наты

зи м ою
Ч то

соотвѣтпопе­

дѣ лается

въ

трубы

венти-

посредством ъ

наруж ной

черны м ъи

зам ер зал и ,

к асается

в озд уха,

о

п ре­

отап ли ваем аго и венти-

не

же

не

часто

начала

в оздухоп р ов одн ы я

п о л о м ъ (м е ж д у

войлока.

том у

си льн о

весьм а

сам аго

н ачинаю щ аяся

подъ

венти-

Еъ

нагрѣ таго в о зд у х а , ко­

л я д іо н н ы х ъ п е ч е й с о о б щ а ю т с я с ъ а т м о с ф е р н ы м ъ в о з д у х о м ъ
дом а

общ ем ъ

п р е д с т а в л е н ія

обы к н ов ен н о

величиной

что

въ

в оздуха.

публикѣ

свѣ ж аго,

трубъ

опы тъ,

естествен н ая

п о м ѣ щ е н ію ,

тѣм ъ

П рибавлю ,

ибо

печей

отапливаем ом у

в оздухоп р ов одн ы хъ

сли ш к ом ъ

обы к н ов ен н ы й

достаточ н ы й

теор ети ч еск ом у р азеч ету,

л ируем аго

в е н т и л я ц іи , х о т я
н р а к т и ч е с к ін

дѣ й ств и тел ь н ое к оли честв о
достав ля ю тъ

с ѣ ч е н іе

сочувствовать

распространенны й

д ѣ й с т в іи

такж е

бы строе

не

в е н т и л я ц іи ,

вполнѣ

что

Н ел ьзя

п ок азы в аетъ

и ск усствен ной

достав ля етъ

ж е нуж но

п о м ѣ щ е н ія .

м асси вн ы хъ

п о м ѣ щ е н ія , к а к ъ

н уж даю тся

л я ц ія

теп л а и , п р и откры том ъ душ ни к ѣ , бол ѣ е

стѣнѣ

чисты м ъ

ихъ

обвер-

и ск усствен ная

рек ом ен дуем аго

иногда

п р и о т о п л е н іи ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій т а к и м и п е ч а м и , т о о н о з д ѣ с ь ,в с л ѣ д с т в іе
н езн ач и тел ь н ости
обходим о.
б л е н ія х ъ

О бъ
будетъ

в е н т и л я д іо н н а г о
употребляем ы хъ
рѣчь

эф ф ек та
для

эти хъ

у в л а ж н е н ія

п ечей ,

едва

в оздуха

ди

не-

п р и сп осо-

впереди.

Къ числу массивныхъ вентиляціонныхъ печей, употребляемыхъ у насъ въ
Россіи, принадлежитъ печь С обольщ икова *). Устраивая свою печь, представ­
ляющую въ сущности усовершенствованную голл. печь, С обольщ иковъ имѣлъ въ
виду, во первыхъ, увеличить полезный эффектъ послѣдней и, во вторыхъ, при­
способить ее для вентиляціи. Съ этою цѣлью, онъ по возможности удлинилъ
путь, который должны пройти печные газы, особымъ расіюложеяіемъ дымооборотовъ, имѣющихъ въ его печи преимущественно горизонтальное ваправленіе;
на этомъ длинномъ пути дымъ значительно охлаждается, нагрѣвая окружаю­
щую его кирпичную кладку. Передача же тепла отъ внутреннихъ частей печи
нагрѣвательнымъ поверхностямъ облегчается въ печи С обольщ икова тѣмъ, что
стѣвки ея тоньше, чѣмъ на обыкновенныхъ голландскихъ печахъ, и, сверхъ
того—отсутствіемъ изразцовъ. Каналы, назначенные для ироведенія вентилядіоннаго воздуха, идутъ рядомъ съ дымооборотами и имѣютъ также преиму­
щественно горизонтальное направленіе; вслѣдствіе этого наружный воздухъ,
вступая въ печь черезъ особый каналъ, находится долгое время въ тѣсномъ
соприкосновеніи съ нагрѣтыми стѣнками дымооборотовъ и выходитъ въ ком­
нату съ дов. высокою температурой. Сухость воздуха, въ случаѣ надобности,
С обольщ и к ов ъ совѣтуетъ устранять либо помѣщеніемъ въ вовдухонриводномъ
каналѣ сосуда съ водой, либо развѣшиваніемъ въ комнатѣ кусковъ полотна,
погруженныхъ нижнимъ кондомъ въ воду. Ояъ утверждаетъ, что его печь, бу­
дучи вытоплена хорошо, нагрѣваетъ комнату болѣе чѣмъ на 24 часа и притомъ
требуетъ значительно меньше топлива, нежели обыкновенная голл. печь. ІІѢтъ
сомнѣнія, что для отопленія частныхъ жилищъ печь С обольщ икова очень хо­
роша и что она вообще имѣетъ болыпія достоинства; для мѣстъ многолюдныхъ
собраній, она, какъ и всѣ массивныя печи, какой бы конструкдіи онѣ ни были,
уступаетъ приборамъ центральнаго отопленія.
Сюда относится и печь архитектора С в ія з е в а , въ которой весьма
удачно примѣнены всѣ вышеупомянутые улучшенія голландскихъ печей. Топка
этой печи узкая и высокая; дрова кладутся не плашмя, а стоймя, и притомъ
одновременно всего нѣсколько полѣнъ; и такъ какъ отверстіе для топлива сдѣі) D i n g l e r ’s polytechnisches Journal, томъ 186, стр, 122.

лано въ верхней части топливника, то дрова опускаются въ тошшвпикъ сверху
ввизъ, причемъ они встрѣчаютъ токъ горючихъ газовъ, направленный кверху.
Этимъ устройствомъ топливника достигается болѣе экономическое и болѣе пол­
ное сгораніе топлива, нежели въ голл. печахъ. Дымообороты или колодцы имѣютъ вертикальное положевіе и состоять изъ коробовъ листоваго желѣза, вну­
три обдѣланвыхъ кирпичемъ; всѣ дымоходы отделены другъ отъ друга и за­
ключены въ общую камеру, куда приводится вентиляционный воздухъ; толщина
стѣнокъ дымоходовъ уменьшается но мѣрѣ удален ія отъ топливника. Дымъ, и о
выходѣ изъ топливника, поднимается вверхъ ио одному изъ колодцевъ, р а з д е ­
ляется здѣсь на 4 струи, соотвѣтственно числу боковыхъ колодцевъ, сообща­
ющихся съ первымъ, и ио нимъ опускается внизъ въ горизонтальный ходъ,
которымъ уходитъ въ дымовую трубу. Въ этихъ печахъ первому, подъемному,
колодцу дается обыкновенно большое сѣченіе и въ немъ кладется такъ паз.
насадка, состоящая изъ огнеупорнаго кирпича, укладываемаго съ промежутками
для свободнаго прохожденія дыма. Дѣль этой насадки, самой характерной черты
печей С в і я з е в а . , заключается въ увеличеніи теплоемкости печи и въ лучшей
утилизаціи тепла: будучи окружена, во время тонки, продуктами горѣнія, на­
садка поглощаетъ большое количество теплоты, которую она затѣмъ, по пре­
кращ ена топки, постепенно передаетъ по нанравленію къ наружнымъ поверх­
ностями» печи, содѣйствуя въ то же время и нагрѣванію вентиляціоннаго воз­
духа. Благодаря всѣмъ этимъ приспособленіямъ, полезное дѣйствіе печи
С в і я з е в а достигаетъ 80%. Печь С в і я з е в а, также какъ и предъидущія печи,
представляетъ хорошій и выгодный нагрѣвательный ириборъ для частныхъ
жилищъ и т. п. помѣщевій.
Р а н ь т е, чѣмъ

перей ти

къ

приборам ъ

ц ен тральн аго

у п о м я н у зд ѣ сь е щ е о т о м ъ , ч то и с в ѣ ш и л ь н ы й
для

ц ѣ лей

получили

о т о п л е н ія .

П равда,

подобны е

ещ е

ш ирокаго

л р и м ѣ я е н ія

ковъ,

газов ое

о т о п л е н іе

п р едставл я етъ

ном ъ

и

эк он ом и ч еск ом ъ

будущ ее.

С корѣе

п о м ѣ щ е н ія х ъ ,
ляется

въ

холодны е
вы сок а.
при
что

пом ощ ь

пом ощ и
съ

гори тъ

ещ е
и

газов ы хъ
или

техни ч еск ой

больш им и
свѣ тящ ееся

нагрѣ вается
н а к о п л е н ія

въ

м ож етъ

на

въ

иод. горѣ локъ ;

и

нем еньш ею

не

техни-

санитар­

вы годно

въ

оно

употреб­

въ

особен н о
газъ

не

п лам енем ъ ,

в п роч ем ъ ,

встрѣ ч аю тся

л

бл естя щ ее

свѣ ти л ьн ы й

н есв ѣ тя щ и м ся

О бы к нов ен н о

2) .

бы ть

иногда

ириборам ъ

цѣна

п ечахъ

т.

удобствъ

часто;

плам я

въ

но­

у к а з а в ія н а т о ,

п ол ь зой

м ож но

газов ы м ъ

упот­

п лам ен ем ъ

к а к о е -н и б у д ь п л о т н о е и ли ж и д к о е т ѣ л о , к о т о р о е с л у ж и т ь д л я
тепла

и для

и ослѣ дую щ ей п ередач и

служ атъ

либо

п.

гдѣ

приборы

пред стои тъ

удобств ам и

п у т е м ъ л у ч е и с п у с к а н ія

т.

не

л и тер атурѣ

щ е н ія м ъ
гли н ой

стольк о

о т о п л е н іе

там ъ,

о т о п л е н ія ,

уп отребляется

м н ѣ н ію м н о г и х ъ

что ем у

нагрѣ вательн ы м ъ

только

Б ун зен ов ск и хъ

вр ем я, въ

реблять

газов ое

отап ли ваю тся

иногда

нагрѣ вательны е
н о, по

о т н о ш е н ія х ъ ,

другим ъ

д н и ,— и то
Г азъ

вей ш ее

всего

которы я

га зъ

м е т а л л и ч е с к ія

или кирпичам и,

О тапливаем ы е

п ри сп особлен ы

къ

либо

п оверхн ости,
н ап ол н ен н ы я

газом ъ н а гр ѣ в а т ел ь н ы е

ц и р к у л я ц іи

его н агрѣ ваем ы м ъ пом ѣ-

и п р и к о с н о в е н ія .

в оздуха

или

Т аким и посредникам и

вы стлан н ы я
водой

огнеун орною

м е т а л л и ч е с к ія

печи и

приборы м огутъ так ж е
къ

в е н т и л я ц іи

бы ть

* ).

1) Подробности см. въ ст. Ш н у р а ^Ueber die Anwendung des Gases
zum Heizen und Kochen“ E r b k a m ' s Zeitschrift, für Bauwesen. X L 1861. стр.
odo и слѣд). Новѣпшіе приборы для отопленія помѣіцевій свѣтилъиымъ газомъ
описаны въ Dmgler's polyt. Journal, ß d . 256. стр. 534 и слѣд.
2 ) „ G esu n d h eitsin g en ieu r“. 1886.
17 и 18.
3) Эр и см а н ъ , Руководство къ гигіенѣ. L стр. 347 и сліід. 1876.

Центральное воздушное отоіілевіе.—Схема воздушнаго отоіпенія съциркулядіей воздуха и съ вентиляціей.—Опнсаніе отдѣльныхъ приборовъ: воздухогрѣйная камера, печь или калориферъ (калориферы А м о с о в а , В е й б е л я ,
С в і я з е в а и В о й н и д к а г о); приснособленія для притока свѣжаго воздуха
въ камеру; саособы регулированія температуры воздуха, доставляемаго отапливаемымъ помѣщевіямъ; приспособлена для равномѣрнаго распредѣленія тепла
но этажамъ; душники и вытяжныя отверстія. — Одѣнка центральнаго воздушваго отопленія съ экономической стороны.—Оцѣнка его съ санитарной точки
зрѣиія: разборъ жалобъ, взводимыхъ на воздушное отоиленіе но отношенію къ
порчѣ комнатнаго воздуха посторонними примѣсями, uo отношенію къ сухости
воздуха и ио отношенію къ неравномѣрному распредѣленію теила; санитарное
значеніе тѣсной связи между отопленіемъ и вентиляціей при дентральномъ
воздушномъ отопленіи.

11. Ц е н т р а л ь н о е
В сѣ

си стем ы

ц ентральнаго

отопленіе.

о т о п л е н ія м о г у т ъ б ы т ь р а з д ѣ л е н ы

н а т р и г л а в н ы я к а т е г о р іи , с м о т р я
рой п о р у ч а ется п ер едач а теп лоты

по х а р а к т ер у той среды , к о т о ­
отъ ц ен тр ал ь н аго н агрѣ ватель-

н аго п р и б о р а къ н агрѣ ваем ы м ъ
п о м ѣ щ е н ія м ъ .
л и ч а е м ^ в ъ п р и н ц и п із , в о з д у ш н о е , в о д я н о е и п а р о
совр ем ен н ая

т е х н и к а о т о п л е н ія ,

не

П оэтом у мы р а з­
о т о п л е н іе . Н о

в о е

ограничиваясь

эти м и

тип и че­

ск и м и Ф о р м а м и е г о , и з о б р ѣ л а м н о г о ч и с л е н н ы й в и д о и з м ѣ н е н ія э т и х ъ
т и п о в ъ и п о т о м у м ы в ст р ѣ ч а ем ъ н а п р ак т и к ѣ н е тольк о р азн ы я
м о д и Ф и к а ц іи п р и б о р о в ъ в ъ п р е д ѣ л а х ъ о д н о й и т о й ж е т и п и ч е с к о й
Ф орм ы , к а к ъ н а п р , в о д я н о е о т о п л е н іе н и з к а г о , с р е д н я г о и в ы с о ­
к а г о д а в л е н іи , н о и р а з н о о б р а з н ы й к о м б и н а ц іи т и п о в ъ м е ж д у с о ­
бой,

к а к ъ н а п р ., о т о п л е н іе п а р о -в о д я н о е , п а р о -в о з д у ш н о е и т . д .
в с ѣ э т и в и д о и з м ѣ н е н ія и к о м б и н и р о в а н н ы я Ф ор м ы с у щ е ст в у ю т ъ о п я т ь -т а к и в ъ р а зл и ч н ы х ъ в и д а х ъ , в ъ за в и си м о ст и о тъ
и зобр ѣ тател ь н ости и сполн яю щ ихъ и хъ
Ф и р м ъ *), и к а ж д а я и з ъ

Затѣмъ

эти хъ

м о д и Ф и к а ц ій

с к ія д о с т о и н с т в а

м ож етъ
и

им ѣть

н едостатк и .

свои сан итарн ы я

Тѣмъ

і) Обзоръ новѣГіінихъ изобрѣтеній
см. въ D ingler’s polyt. Journal, т. 254.

не

въ этой

м енѣ е,

или
въ

техн иче-

и нтересахъ

области за поелѣдиіс года

краткости
болѣе

и з л о ж е н ія , я п о

ти п и ческ и хъ

А.
и зъ

си стем ъ

грѣ ты м ъ
Оно

основано
чем ъ

подъ

н іи ,

кам еры ,

въ

потолком ъ

п ечи ;

устроена

канала,

ком наты ,

и въ

устроены

видѣ

въ

к ам ерѣ ,

верхнее

п о м ѣ щ е н іе ;

в оздухъ

о п у ст и т ся в н и зъ

надъ

полом ъ

н агрѣ ется
Т аким ъ

надъ

около

ивъ

и

горячей

тотчасъ

ч ер езъ в тор ую
верн ется

п ечи,

снова

о т о п л е н ія

торы я
ная

н а г р ѣ в а н іе
той

въ

мы

П реж де
Въ

к верху,
прибл.

к ом натнаго

п равильнаго

м ер ы , то
ли ваем аго

ч ер езъ

первую

от­

устрем ится

въ

расп олож ен ­

гдѣ он ъ

снова

вверхъ

и

т.

в о зд у х а м еж ду

причем ъ
этой

п ослѣ днее

простой

Ф орм ѣ

п осредством ъ

д.
ка­
по­

в оз-

повтор­

при котором ъ, какъ видно,
б ы г и г іе н и ч е с к и м ъ

доп усти ть

въ

н еобходим о,

наруж ны м ъ

н аш ей
чтобы

в оздухом ъ

чисты й,

въ

схем ѣ

тренѣко-

в оздухогр ѣ й посредством ъ

в н ѣ ш н ій

отапливаем ое

равное

в оздуха,

д в и ж е н ія

ем у

в озд ухъ п ро-

для

в оздуха,

которы й

вступ аетъ

вы тяж ная

въ

отдуш ина

п о м ѣ щ е н іе ;

отсю да

по объ ем у к ол и ч еств о бол ѣ е

вы хода

котораго,

устраиваю тся

и так ъ к ак ъ вы тѣ сн яем ы й в о зд у х ъ

в озд уха,

печь н агр ѣ -

в оздуха.

о т о п л е н ія ,

таком ъ случаѣ

вы тѣ сн и тъ

ш ины ;

п о м ѣ іц е н іи ,

только

т е п л о в у ю к а м е р у и , н а г р ѣ в ш и с ь о т ъ с о п р и к о с н о в е н ія с ъ

п одн и м ется

сахъ

при

м ассы

всего
съ

п ечью ,

холоднаго

подъ

каналъ про-

отдуш ину,

соотвѣ тствов ал ъ

же

онъ

же

соверш ается

же

долж ны

сообщ алась

канала.

н и к н етъ

и

сп особъ

потом у

и з м ѣ н е н ія .

кам ера

особаго

С тало

в е н т и л я ц ія , н е
я

такой ж е

к р у г о о б р а щ е н іе

душ наго

б о в а н ія м ь

обра-

н аходится

п одн и м ется

бы ть,

такой

к о т о р о й ^оба

отдуш ина

въ п осл ѣ дн ю ю ,

п ространством ъ ,

О днако,

источ­

в озд ухогр ѣ и н ой

кам еры ,

нагрѣ вается.

и ск лю чен а

какъ

К акъ

потолком ъ

происходитъ

одной

пом ѣ щ е-

устан овл ен ъ

отап ли ваем ом ъ

полом ъ.

отап ли ваем ы м ъ

ц ц р куля ц ги

неболы пом ъ

котораго

степ ен н о
ной

п ред­

затѣ м ъ , охлади вш ись н а ст ѣ н а х ъ и ок н а хъ ,

к ам еры ,

обр азом ъ
и

но

м ож ем ъ

н еп оср едствен ­

с т ѣ н ѣ , н о зд ѣ с ь о т в е р с т ія е г о , к а к ъ

такъ

подъ

н а г р ѣ в а н ія ,

п осредством ъ

надъ к ам ерой;

п о с л ѣ д н ій

н аходящ ую ся

мы

части

такъ

о т в е р с т іе

леж ащ ей
кам ерѣ ,

въ

верхней

собой ,

верхнее

отъ

обр азом ъ :

к ам ерой »,

отдуш ина,

п р оти в у пол ож н ой

в оздухъ

м ерой

слѣд.

въ

м еж ду

н еп оср едствен н о

душ ину,

ную

расш иряться

о т о п л е н іе
о т о п д е н іе .

еди н и ц ы о б ъ ем а ) у м ен ь ш а ет ся .

схем ати ческ ом ъ

видѣ

в оздухогр ѣ й н ой

етъ

в оздуха

о т о п л е н іе

сообщ аю тся

начало

лож енъ

въ

получило

«п н евм ати ч еск ое»

«в оздухогр ѣ й н ою

стѣнѣ

п о м ѣ щ е н ія

въ

н аз.

наи-

‘j.

Н аибольш ее р асп р остр ан ен і

отапливаем ы м ъ п ростран ством ъ ,

теплоты ,

зуетъ

и

в оздуш н ое

н азы в аем ом ъ

никъ

такъ

разбор ом ъ

си стем ъ

о т о п л е н ія

в ѣ с ъ е г о (в ѣ с ъ

простом ъ

себѣ

о т о п л е н і е .

свойствѣ

удѣльны й

наиболѣе

ставить

на

или

ограничусь

встрѣ чаем ы хъ

ц ентральнаго

в оздухом ъ

при

но

в озм ож н ости

наичащ е

В о з д у ш н о е

всѣ хъ

Въ

и

ком нату

въ

и н тер е­

особы й

отду­

холоднѣ е и тяж елѣ е
и зъ

в о зд ухогр ѣ й и ой

того
ка­

долж на н аходи ть ся бл и зъ п о л а о т а п -

п о м ѣ щ е н ія .

і) Болѣе подробное іш ож епіе технической стороны различныхъ системъ
центральнаго отошіепія находится, наир., въ соч. P u t z e y s , L’hygifcne dans la
construction des habitations privies. 2-е пад. 1885. стр. 102 и слѣд.

Е сл и
рую ,
въ

мы,

при

духовую

возд уш наго
кам ера

кром ѣ

а

обратно

въ

кам еру,
ж е л а н ію ,

вь

при

и

притокъ

такъ

что

м ер ы

въ

свѣ ж аго

ной

а

дящ его

и зъ

в оздухъ

трубы

и

за

въ

въ

в оздухъ
въ

достаточ н о

то

духовую

и,

во

кам еру

ти

къ

ней

и

д ѣ й с т в іе м ъ

р а з с м о т р ѣ н ію

мѣрѣ

по

сани тарн ой
ходящ ейся
налы

съ

въ

с в ѣ ж ій

въ

то

п рекращ ается,

в о зд у х а — и зъ
кам еру.

Но

ц и р к у л я ц ія
она

первы хъ,

его

вы тяж ­

канала,

приво­

в озд ухъ .

обр азом ъ съ схем ати ч еск и м ъ устр ой мы

частей его,

душ никам и,

и

ста-

о т в е р с т іе

о т в е р с т іе

о т о п л е н ія ,

ск ольк у
Э ти

печью ,

ка­
р азъ

происходитъ,

составн ы хъ

по

съ

п о м ѣ щ е н ія

отдѣльны хъ

з р ѣ н ія .

н ей

к ам еру

которую

во

и

за к р ы в а ет ся

в оздуш н аго

стольку,

точки

в е н т и л я ц іе й ,

ком натѣ

н азадъ ,

вторы хъ,

П озн ак ом и в ш и сь , таким ъ
ством ъ

въ

нагрѣ лся,

П онятно

м ож н о, п ол ь зо­

отапливаем аго

ч ер езъ

отк ры вается,

ком натѣ

с в ѣ ж ій

не в озв р ащ ая сь

является бол ѣ е вы год­

к руговоротъ

послѣ дней

отдуш ина,

или

духовую

схем у

постоянно

о т о п л е н ія

в озд уха

простой

собою

в ы т я ж н о е о т в е р с т іе .

к о м б и н а ц ія

кото*
н азад ъ

в озд ухогр ѣ й я ая

в оздухъ ,

отдуш ина

в оздуха

и зл и ш н ею ;

зак р ы в ается

эта

пока

устанавли вается

ком натны й

новрітся

ч ер езъ

зр ѣ н ія

передъ

которой

устрой ствѣ

вы тяж ная

ком нату,

им ѣтъ
при

ч ер езъ

в озв р ащ ается

п о м ѣ щ е н ію

ц и р к у л я ц іе й

топки,

согрѣ лся,

отдуш ину,

у п о т р е б л е н іи

таком ъ

точки

началѣ

не

будем ъ

уходитъ

ваться,

по

въ

ту

ком наты

в е н ш и л я ц іе й ,

уж е

что

эк он ом и ч еск ой

мы

и зъ

отапливаем ом у

б ы в ш ій

вп роч ем ъ ,

ещ е

то
сь

доставляетъ

зак р оем ъ

в оздухъ

кам еру,

о ш о п л е н ія

в оздухъ ,

ной:

того,

ц и р к у л я ц іи ,

м ож ем ъ

онѣ п редставл яю тъ

части

суть:

духовая

в оздухоп р и в одн ы й

приборы

для

духовая

к ам ера

перей­
по край­

и н тер есъ съ

к ам ера

съ на­

каналъ, тепловы е к а­

и ск усствен н аго

у в л а ж н ё н ія

в оздуха.
Б о зд ухо гр ѣ й на я
ном ъ

этаж ѣ ,

ш ен н о

сухом ъ

находиться
и зъ

ниже

м ѣ стѣ ;

въ

кирпича

въ

не

цем ентѣ .

ленной
ты й

въ

н ей

печи:

въ

ней

ной

чтобы
ны й

съ

и

рем онта
бы ли

вообщ е

въ

и

каком ъ

есл и

но

и

остается

к алори ф ера.
по

тогда,
н ее

не

для

В аж но,

в озм ож н ости

к ам еру

когда
есл и

кирпичам и
к ладутся

р азм ѣ р ов ъ
вел и к а,
(ч ег о

поверхность

р азм ѣ р ы

нагрѣ -

долго

стѣ ны

въ

особен н о
нагрѣ ва

кам еры

всесторон н я го

чтобы

установ­
то

сли ш к ом ъ

н еп рон и ц аем ы

проникалъ

еястѣ нокъ

кам еры

поверхностью

достаточ н о,
въ

отъ

совер­

долж ен ъ

и зол и р ую щ и м ъ

м еж ду

стѣ ны

ч р езм ѣ р н о

н агр ѣ в ательн ою

в х о ж д е н іе

не

воды . О н а строи тся

св я зи

зав и си тъ

кам ера

и збѣ гать

въ

случаѣ

ок руж ается

вообщ е

кам еры

вполнѣ

свободн ое

к ам еры

въ

въ подваль-

и о м ѣ щ е н ій ,

В н утрен н яя п оверхн ость

заста и в а ется

слѣ дуетъ

м ет а л л и ч е с к а я );
чистки

ни

н адобн ости

цем ен том ъ

с о п р и к о с н о в е н іи

ск аю тъ

случаѣ

В ел и ч и н а

в оздухъ

тщ ательн о

ея

ош тук атур и вается,

вы равниваю тся
на

полъ

пространством ъ.

обы к н ов ен н о

устраи вается

отапливаем ы хъ

п р е д ѣ л а х ъ к о л е б а н ій п о ч в е н н о й

и,

в оздуш н ы м ъ

или
всѣ хъ

допу-

осм отра,

в оздухогр ѣ й для в о з д у х а

и

ни п очвенны й, ни п одв ал ь­

в оздухъ .
П е ч и , с л у ж а щ ія

риф еры »,

для

в оздуш н аго

устр аи ваю тся, подобно

о т о п л е н ія .

такъ

ком натны м ъ п ечам ъ ,

н а з.

«кало­

разли ч н ы м ъ

образомъ и могутъ быть приспособлены для любаго топлива. Съ
санитарной точки зрѣнія, важнѣе всего свойства матеріала, изъ
котораго онѣ строются, и въ этомъ отношеніи нужно различать
приборы бысшрогрѣющіе, съ малою теплоемкостью, т. е. металли*
ческіе, и приборы массивные, съ большою теплоемкостью, т. е.
кирпичные; впрочемъ, весьма часто употребляются калорйФеры
смѣшанной конструкціи, состоящіе изъ кирпича и металла.
Въ прежнее время калориферы дѣлались преимущественно или
исключительно металл ическіе, изъ чугуна и желѣза. Самымъ распространеннымъ представителемъ калориферовъ такой конструкціи у насъ
былъ еще въ недавнее, сравнительно, время калориферъ А м о с о в а ,
состоявшій изъ кирпичнаго топливника съ металлическими нагрѣвателъными поверхностями, въ видѣ горизонтальныхъ, чугунныхъ (или изъ
листоваго желѣза) трубъ. Однако, подобные калориферы не годятся
для нагрѣванія жилыхъ помѣщеній, во первыхъ, потому что металл ическія поверхности ихъ раскаляются и придаютъ воздуху непріятный
запахъ и слишкомъ высокую температуру, а, во вторыхъ, потому что
черезъ неизбѣжныя неплотности трубъ, забранныхъ изъ чугунныхъ звеньевъ или ивъ листоваго желѣза, въ воздухогрѣйную камеру проиикаютъ
дымъ и копоть, которые затѣмъ увлекаются воздушнымъ теченіемъ въ
отапливаемыя помѣщенія. Вслѣдетвіе этого Амосовскіе калориферы въ
настоящее время совершенно оставлены.
Другіе, болѣе раціонально устроенные калориферы состоять изъ
толстаго чугуна, съ волнистою или реберчатою поверхностью, и съ
такими приспособленіями, которыя предохраняютъ стѣнки калорифера
отъ непосредственнаго дѣйствія пламени. Въ калориферѣ В е й б с л я ')
эта цѣль достигается тѣмъ, что внутри металлическаго (стальнаго) ко­
роба, представляющаго калориферъ, находится топливникъ, сдѣлаішын
изъ огнеупорной глины; въ калориферѣ же С в і я з е в а , гдѣ нѣтъ ко­
роба, а нагрѣвательная поверхность состоитъ изъ стѣнокъ дымоходовъ,
ироведенныхъ по воздухогрѣйной камерѣ нѣсколькими оборотами, эти
дымоходы строются изъ кирпича и обдѣлываются снаружи лнстовымъ
желѣзомъ.
Еще лучше чрезмѣрное накаливаиіе нагрѣвателышхъ поверхностей
избѣгается въ массивныхъ калориферахъ, ностроеішыхъ изъ ошеунорныхъ кирпичей или другаго матеріала, обладающего большою теплоем­
костью, и не имѣющихъ никакихъ металлическихъ частей. Дымооборотамъ въ этихъ калориферахъ дается либо горизонтальное, либо вер­
тикальное доложеніе: последнее болѣе выгодно, потому что полезное
дѣйствіе вертикальныхъ оборотовъ больше полезнаго дѣйствія горизон­
тальныхъ; кромѣ того, первые засоряются меньше послѣднихъ и болѣе удобны для очистки. Къ первой категоріи, съ вертикальными обо­
ротами, принадлежитъ, изъ числа уиотребительныхъ у насъ приборовъ,
калориферъ Ф д а в и ц к а г о . Для увеличенія полезнаго дѣйствія, стѣнки дымоходовъ, но мѣрѣ удаленія отъ топки, дѣлаются все тоньше и
тоньше, такъ что продукты горѣнія, при выходѣ изъ тоиливіпіка, ког­
да температура ихъ шміболѣе высокая, проходятъ черезъ обороты съ
наиболѣе толстыми стѣнками, тогда какъ на болыпемъ разстояніи отъ
і ) BauucKu 3 а л ѣ с с к а г о.

т о п л и в н и к а у с п ѣ в ш ів у ж е н и с к о л ь к о о с т ы т ь п р о д у к т ы
д я т ъ в ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ б о л ѣ е т о н к и м и ст ѣ н к а м и .

г о р ѣ н ія п р и х о -

К ст а т и ск а ж у зд ѣ сь , что на кладку ст ѣ н ок ъ ды м оходов ъ , представляю щихъ н агр ѣ в атель н ы я п о в ер х н о ст и , д ол ж н о быть обр ащ ен о о с о б о е вни м ан іе въ
и н т ер еса х ъ ч и с іо т ы доставл яем а™ нагрѣваемы мъ пом ѣщ еніям ъ в о зд у х а іѵ если
онѣ не о д ѣ в а ю т ся сн а р у ж и ж елѣзом ъ или и зр азц ам и , то онѣ долж ны н е і т е мѣнно со ст о я т ь и зъ дву х ъ р я дов ъ кирпича, изъ которы хъ одинъ к ладется плашмя
а др угой на р е б р о , съ н адлеж ащ ею п ер ев я зк о й ш вовъ , чтобы дымъ ч е п ^ ъ
м елкія щели н е проникалъ въ кам еру, а о т сю д а въ к ом нату 2) . -Н а и б о л ѣ еѵ сим­
патичны ми, съ са н и т а р н о й точки зр ѣ н ія , вам ъ представляю тся т а к іе м асси в ­
ные к ал ор и ф ер ы , стѣ н ки которы хъ сн ар уж и обл ож ен ы поливными лещ адками:
п одобн ы е к а лор и ф ер ы имѣю тъ вполнѣ видъ ком н атн ы хъ голландскихъ п еч ей и
благодаря св о ей гладкой п о в ер х н о ст и , м огутъ быть дѣйствительно содерж им ы
въ о б р а зц о в о й ч и ст о т ѣ . Н е в езд ѣ допусти м ою роск ош ью мож но н азвать обл о­
ж е н а поливны ми лещ адкам и или изразцам и н е только сам и хъ к алор и ф ер овъ
н о и ст ѣ н о к ъ в оздухогр ѣ ы н ой камеры.
F 1 F
’

Нѣтъ сомнѣнія, что эти массивные калориферы имѣютъ
болыпія достоинства съ санитарной точки зрѣнія, въ особенности
тамъ, где требуется постоянное и равномерное развитіе теплоты,
для поддержанія въ отапливаемыхъ помѣщеніяхъ ровной темпе­
ратуры, и потому имъ слѣдуетъ отдавать безусловное предпочтеніе передъ всеми остальными калориферами, если рѣчь идетъ,
объ отопленіи грѣтымъ воздухомъ частныхъ жилищъ или такихъ
общественныхъ зданій, которыя постоянно заняты людьми (боль­
ницы, тюрьмы, многія учебныя заведенія и проч.). Но нельзя
забывать, что при подобномъ устройстве калориферовъ быстрое
нагрѣваніе помѣщеній становится невозможным^ и потому для
такихъ помѣщеній, которыя посещаются лишь періодически и
требуютъ отопленія лишь на короткое время (нѣсколько часовъ
въ день), будетъ экономнѣе употреблять калориферы, въ кото­
рыхъ кирпичъ целесообразно комбинированъ съ желѣзомъ. — Въ
настоящее время, вмѣсто печей, нагрѣвательныя поверхности ко­
торыхъ подвергаются непосредственному дѣйствію горячихъ печныхъ газовъ (Feuerluftheizung), нерѣдко употребляются калориферы,
въ которыхъ воздухъ нагрѣвается отъ соприкосновенія съ тру­
бами, наполненными горячею водой (Wasserluftheizung) или паромъ
(паровоздушное отопленіе — Dampfluftheizung) и проложенными
по воздухогрѣйной камере. Единственная существенная разница
между послѣдними двумя системами и первою заключается въ томъ,
что при водяно или паро-воздушномъ отопленіи опасность проникновенія дыма въ камеру исключается самою конструкціей ка­
лорифера; но за то устройство этихъ системъ, благодаря слож­
ности ихъ конструкціи (необходимость поставить водогрѣйный или
паровой котелъ). обходится значительно дороже системы простыхъ,
массивныхъ калориФеровъ.
Что касается вопроса о величипѣ печи или, лучше сказать, о
величинѣ поверхности нагрева, то можно было бы думать, что
этотъ пунктъ не имеетъ особаго значенія, такъ какъ, посредствомъ сильной и продолжительной топки небольшихъ нагреваі ) , K i e t s c h e l , L ü ftu n g und H eizu n g von S ch u len , ст р . 60. 1886,

г) Записки З а л ѣ с с к а г о .

тельныхъ поверхностей, можно, повидимому достигнуть такой же
температуры воздуха, какъ и при менѣе сильномъ и менѣе продолжительномъ нагрѣваніи большихъ печей. Такое мнѣніе, однако,
было бы несправедливо, потому что при слабомъ нагрѣваніи боль­
шой поверхности получается, во первыхъ, болѣе равномѣрная
температура, а во вторыхъ, болѣе доброкачественный воздухъ,
нежели при сильномъ накаливании слишкомъ ограниченныхъ по­
верхностей. Ни въ какомъ случаѣ температура поверхности на­
грева не должна превышать (по крайней мѣрѣ въ теченіе про­
должительная времени) 150°Ц.
Въ санитарномъ; отношеніи весьма важно, ч т о б ы с о е д и н е н и е
о т д ѣ л ь н ы х ъ

ч а с т е й

к а л о р и ф е р а ^

въ

о с о б е н н о с т и

с о е д и н е н іе

д ы м о о б о р о -

, б ы л и а б с о л ю т н о п л о т н ы , безъ малѣйшихъ
щелей или трещинъ, потому что въ противномъ случаѣ продукты
горѣнія могутъ попадать въ воздухогрѣйную камеру и затѣмъ
сообщаться воздуху, направляющемуся въ отапливаемые помѣіценія.—Не менѣе важно и то, ч т о б ы т о п о ч н о е о т в е р с т і е к а л о р и ф е р а

т о ь ъ

н е

сь

т о п л а в н и к о м ъ

н а х о д и л о с ь

в н у т р и

к а м е р ы

,

а

с н а р у ж

и ,

и

ч т о б ы

ч и с т к а

д ы м о х о -

. Устройство топки внутри ка­
меры весьма нецелесообразно, потому что оно даетъ поводъ къ
переходу въ камеру (а, стало быть, и въ воздухопроводные ка­
налы) пыли и дыма, увлекаемыхъ затемъ въ отапливаемыя помещенія; такое-же загрязненіе воздуха последнихъ ироисходитъ
тогда, если чистка дымоходовъ предпринимается внутри камеры;
поэтому все отверстія дымооборотовъ, черезъ которыя производит­
ся чистка последнихъ, должны находиться въ наружной (выходящей
въ подвалъ) стенке воздухогрейной камеры.
Въ интересахъ чистоты приводимаго въ камеру воздуха сдедуетъ обратить особое вниманіе на у с т р о й с т в о и н а р а с п о л о ж е н и е
д о въ

с о в е р ш а л а с ь

т о го

к а н а л а

,

т а к ж

ч е р е зъ

е

в н ѣ

к о т о р ы й

к а м е р ы

н а р у ж

н ы й

в о зд у х ъ

п р и т е к а е т ъ

въ

к а м е р у

,

а равно и н а т о м ѣ с т о , с ъ к о т о р а г о б е р е т с я э т о т ъ в о з д у х ъ j) .
Характеръ этого мѣста долженъ до извѣстнои степени обезпечивать чистоту воздуха, и потому наружное отверстіе приводящего воз­
духъ канала никакъ не должно находиться въ сосѣдствѣ съ какими
нибудь складами нечистотъ, съ выгребными или помойными ямами и
т. п.; слѣдуетъ вообще избѣгать грязные дворы и по возможности
брать воздухъ где-нибудь въ саду; если же но условіямъ данной
мѣстности это невозможно, то въ большинстве случаевъ будетъ лучше
брать воздухъ съ улицы, нежели со двора. Впрочемъ, дать какое-нибудь
общее правило для выбора мѣста, съ котораго слѣдуетъ брать воздухъ,
невозможно и решеиіе этого вопроса должно зависѣть, въ каждомъ
отдѣльномъ случаѣ, отъ мѣстныхъ условій. Наружное отверстіе канала
покрывается обыкновенно маленькимъ павильономъ или башенькой,
окна которой, для предохраненія отъ пыли, сора, залетанія птицъ и
т. п., затягиваются частою металлическою сѣткой. Самъ каналъ про­
водится подъ землей и потому стѣнки его должны быть прочны и по
возможности непроходимы для воздуха; если онъ сдѣланъ изъ пористаго матеріала или если онъ имѣетъ трещины или щели въ связяхъ,

1)
См. о б ъ эт ом ъ ст. проф. F i s c h e r ’a, въ Z e its c h r ift d e s A r e h it e c t e n - u n
J n g e m e u r v e r e in s. 1884. ст р . 298.

то пропикновеніе въ него почвеннаго или подвальнаго воздуха стано­
вится неизбѣжнымъ, а между тѣмъ такая примѣсь крайне нежелательна,
потому что почвенный воздухъ можетъ содержать не только непріятныя
для насъ составныя части (какъ напр. амміакъ, болыпія ^количества
углекислоты и проч.), но даже опасныя и вредныя лримѣси (свѣтильный газъ, патогенные микроорганизмы и т. д.
Прибавлю, впрочемъ, что въ настоящее время устройство длин­
ныхъ каналовъ для привода свѣжаго воздуха въ камеру избѣгается,
такъ какъ содержаніе ихъ въчистотѣ не только весьма затруднительно,
но почти немыслимо, и потому чистота доставляемаго ими воздуха яв­
ляется фиктивною. Большею частью, вмѣсто длиннаго воздухопрнводнаго канала, устраивается просто въ цоколѣ зданія пріемное отверстіе
для наружнаго воздуха, который затѣмъ, кратчайшимъ путемъ, посту­
паетъ сначала въ особую камеру, назначенную для осажденія болѣе
тяжелыхъ пылевыхъ частицъ, а затѣмъ и въ воздухогрѣйную камеру.
Для обезпечиванія правильнаго притока свѣжаго воздуха въ воздухогрѣйную камеру, т. е. для того, чтобы притокъ этотъ сдѣлать независимымъ отъ направленія вѣтра, совѣтуютъ снабжать камеру пріемными
отверстіями-(„поддувалами“) на противоположныхъ фасадахъ зданія *).
С каж у

в о з д у х а ,
п р и
, не долж на п р е­
в ы ш а т ь
5 0 —
5 5 °
п о Ц ., а с к о р о с т ь , с ъ к о т о р о й гр ѣ т ы й в о з д у х ъ
д в и ж е т с я в ъ к а н а л а х ъ , н е д о л ж н а б ы т ь б о л ь ш е 1 . 8 — 2 .0 м е т р , в ъ
с е к у н д у 2) . В ъ п р е ж н е е в р е м я , п р и н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о м ъ у с т р о й с т в ѣ к а л о р и ф е р о в ъ , ч р е з м ѣ р н о е н а г р ѣ в а н іе в о з д у х а , в с л ѣ д с т в іе
с и л ь н а г о н а к а л и в а н ія п о в е р х н о с т е й н а г р ѣ в а , с о с т а в л я л о о б ы ч н о е
я в л е н іе ; т е п е р е ш н і е ж е у с о в е р ш е н с т в о в а н н ы е к а л о р и ф е р ы
п озв ол я ю тъ , въ б о л ь ш и н ст в ѣ с л у ч а е в ъ , у с п ѣ ш н о бо р о ть ся съ эти м ъ
н е у д о б с т в о м ъ , в е с ь м а в а ж н ы м ъ в ъ г и г іе н и ч е с к о м ъ о т н о ш е н іи . Т ѣ м ъ
н е м е н ѣ е ж е л а т е л ь н о и м ѣ т ь п р и с п о с о б л е н і я , д а г о щ ія в о з м о ж н о с т ь
п о п р а в и т ь о ш и б к у въ том ъ сл у ч а ѣ , есл и п о ч ем у либо в о зд у х ъ
в ъ к а м е р ѣ ч р е з м ѣ р н о н а г р ѣ е т с я , и л и в о о б щ е п о з в о л я ю щ ія п р о в е ­
сти , въ с л у ч а ѣ н а доб н о ст и , въ к а к о е н и буд ь и зъ ота п л и в а ем ы х ъ
п о м ѣ щ е н ій , б о л ѣ е х о л о д н ы й в о з д у х ъ .
в с т у п л е н іи

зд ѣ сь

ж е,

п о с л ѣ д н я го

въ

ч т о

т е м п е р а т у р а

о т а п л и в а е м о е

н а гр ѣ т а го

п р о с т р а н с т в о

Эта цѣль достигается, напр., устройствомъ, непосредственно надъ
калориферомъ, второй камеры, сообщающейся, съ одной стороны, съ на­
стоящею воздухогрѣйною камерой, а съ другой—съ наружнымъ возду­
хомъ. Эту вторую камеру можно назвать о х л а ж д а ю щ е ю камерой; она
допускаетъ смѣшиваніе слишкомъ нагрѣтаго въ первой камерѣ воздуха
съ болѣе холоднымъ внѣшнимъ воздухомъ, причемъ количество послѣдняго можетъ быть регулируемо такъ, что въ результатѣ получается
воздухъ, имѣющій желаемую температуру.
П р и о д н о й п з ъ н овѣ Г ш п гхъ с и с т е м ъ к а л о р и ф е р о в ъ , о х л а ж д а ю щ а я к а м е р а
з а м ѣ н я е т е я т ѣ м ъ , ч т о в ъ п и ж н е іі ч а с т и к а н а л о в ъ , п р о в о д я щ и х ъ н а г р ѣ т ы й в о з ­
д у х ъ и зъ к а м е р ы в ъ о т а п л и в а е м а я п о м ѣ щ е н ія , н а х о д и т с я к о р о т к а я ж е л ѣ з н а я
тр у б а , к о т о р а я , при п ом ощ и особаго м е х а н и зм а , м о ж ет ъ б ы ть сп у щ ен а в ъ к а ­
м е р у д о л ю б о й в ы с о т ы и , п р е д с т а в л я я т а к и м ъ о б р а з о м ъ и р о д о л ж е н іе в о з д у х о ­
п р о во д н а™ к а н а л а к н и зу , п о зв о л я е тъ б р а т ь во зд у х ъ н а к а к о й угодн о
вы сотѣ

1) K ü r te n ,, W e lc h e U e iz u n g is td ie b e s te ? “ („ (x esu n d h eitsin g en ieu ru.1886. 3^9).

2) P u t z e у s, op . cit. стр. 169.

к ам еры , т. е. бр ать или бол ѣ е холодны й в озд ухъ изъ н и ж н ей ч асти ел , или б о лѣе пагрѣты й в о зд у х ъ и зъ в ер х н ей ч а с т и *),

Точно также регулированіе температуры притекающаго воздуха въ
отдѣльныхъ помѣщеніяхъ можетъ быть достигнуто тѣмъ, что каждый воздухонриводный каналъ начинается въ камерѣ двумя отверстіями, изъ
которыхъ одно, для притока болѣе холоднаго воздуха, находится близъ
дна камеры, тогда какъ другое помѣщается въ верхней части ея.
Иногда къ одному и том у ж е душнику проводятся рядомъ, два канала— •
одинъ холодный, а другой теплый; на верху, гдѣ они соединяются.,
находится поворотный клапанъ, которымъ изъ комнаты, при помощи
простаго рычага, регулируется притокъ теплаго или холоднаго воздуха:
ири извѣстномъ положеніи клапана, душникъ подаетъ исключительно
теплый воздухъ, при другомъ—исключительно холодный, а при сред­
немъ положеніи клапана въ комнатѣ получается смѣшанный воздухъ
средней температуры.
Я долженъ, однако, сказать, что иодобныя присиособленія устраи­
ваются не вездѣ и что обыкновенно каналы, проводящіе теплый воздухъ,
начинаются въ камерѣ лишь однимъ отверстіемъ, а именно въ верхней
части ея. йсключеніе изъ этого правила дѣлается иногда для тѣхъ
каналовъ, которые доставляютъ нагрѣтый воздухъ въ верхиіе этажи
многоэтажныхъ зданій: въ эти этажи, согласно физическимъ закоиамъ, теплый воздухъ устремляется всего сильнѣе, такъ что, если бы
каналы для всѣхъ этажей открывались въ камерѣ на одной и той же
высотѣ, то верхніе этажи получали бы значительно большія количе­
ства теплаго воздуха и нагрѣвались бы несравненно сильнѣе иижнихъ; это неудобство избѣгается, хотя отчасти, тѣмъ, что каналы,
назначенные для верхнихъ этажей, начинаются не въ верхней части
камеры, гдѣ находится самый теплый воздухъ, а нѣсколько ниже,
гдѣ воздухъ имѣетъ менѣе высокую температуру. Такимъ образомъ,
ири помощи различнаго распредѣлеиія отверстій воздухоносныхъ капаловъ въ камерѣ, можно достигнуть того, что нижніе этажи будутъ по­
лучать болѣе нагрѣтый воздухъ изъ верхней части камеры, но съ
меньшей скоростью (вслѣдствіе небольшой высоты давленія), а верхпіе
этажи—менѣе нагрѣтый воздухъ изъ нижней части камеры, но съ
большей скоростью; а въ результатѣ выйдетъ, что всѣ этажи будутъ
получать приблизительно одинаковыя количества тепла и что нослѣднее
будетъ распредѣляться ио всему зданію болѣе или менѣе равномѣрно.
Изъ только-что сказаннаго само собою вытекаетъ, ч т о ч и с л о в о з д у х о н о с н ы х ъ
н е

м о ж ет ъ

д а н н о й

к а н а л о в ъ
б ы т ь

к а м е р ы

,

,

п о д н и м а ю щ и х с я

м е н ь ш е
и

ч т о

ч и с л а
к а ж д ы й

э т а ж

и зъ
е й

э т а ж ь

,

к а м е р ы
с н а б ж
д о л ж е н ъ

,

в о

в с я к о м ъ

а е м ы х ъ
и м ѣ т ь

с л у ч а ѣ

в о з д у х о м ъ
с в о й

и з ь

о с о б ы й

,

, к а н а л ъ . Самое идеальное устройство
воздушнаго отопленія, въ смыслѣ равномѣрнаго распредѣленія тепла,
состоялобы въ томъ, чтобы не только въ каждый этажъ, но и въ
каждое отдѣльное помѣщеніе былъ проведенъ особый каналъ непосред­
ственно изъ воздухогрѣйной камеры. Однако, устройство такого мно­
жества воздухоносныхъ каналовъ, хотя и съ технической стороны не
представляло бы особыхъ затрудненій, значительно увеличило бы стоип р и в о д я щ е й

н а гр у ь т ы й

в о з д у х ъ

і) Wo l f f h ü g e l , еъ Eulenberg's Handbuch des öff. (xesuadlieitsw esens.

мость о т о п л е н ія и п о в ел о бы къ л и ш н ей т р а т ѣ т е п л а , п оч ем у он о и
н е п р и м ѣ н я е т с я н а п р а к т и к ѣ ; но во в ся к ом ъ сл уч аѣ н е о б х о д и м о , чтобы
р а зв ѣ т в л е н ій в о зд у х о п р и в о д н ы х ъ к а н а л о в ъ было по в озм ож н ости м е н ь ­
ш е и ч тобы к о н еч н ы я от в е р с т ія и хъ в ъ отап л и ваем ы хъ п о м ѣ щ ен ія х ъ
н а х о д и л и сь п р и б л . н а о д н ом ъ и т ом ъ ж е р а зс т о я н іи отъ г л ав н аго к а ­
н а л а . В о о б щ е , ч ѣ м ъ м ен ь ш е к ан ал ов ъ съ
г ор и зон т ал ь н ы м ъ или косымъ н а п р а в л е н іе м ъ , т ѣ м ъ ск о р ѣ е м ож н о р азсч и ты в ать н а р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе т е п л а , п отом у ч то в ъ в ер ти к ал ь н ы хъ к ан а л а х ъ с к о ­
р о ст ь в о з д у х а б у д е т ъ в с е г д а бол ь ш е, ч ѣ м ъ в ъ к а н а л а х ъ , п р ол ож ен н ы хъ
п одъ н зв ѣ стн ы м ъ у к л о н ом ъ или г о р и зо н т а л ь н о , и стало быть п ом ѣ щ ен ія , с о о б щ а ю щ а я ся с ъ н а гр ѣ в а тел ь н о п к ам ер ой н е п о с р е д с т в е н н о ч е ­
р е з ъ в ер ти к а л ь н ы е к ан ал ы , бу д у т ъ в с е г д а л уч ш е н а гр ѣ в а ть ся , н еж ел и
-н ѳ м ѣ щ е н ія , в ъ к отор ы я теплы й в о зд у х ъ п р о н и к а ет ъ п о к ан ал ам ъ , им ѣю щ им ъ д р у г о е н а п р а в л е н іе . Н а этом ъ о сн о в а н іи , въ б о л ѣ е обш и р ны хъ
зд а н ія х ъ н и к а к ъ н е л ь з я у д ов ол ь ст в ов ат ь ся у ст р о й с т в о м ъ о д н о г о или
двухъ
к а л о р и ф е р о в ъ , а т р е б у е т с я и х ъ н ѣ ск о л ь к о , такъ какъ на к аж ­
дый и зъ н и х ъ м о ж ет ъ бы ть в о зл о ж ен о тольк о о т о п л е н іе огр а н и ч ен н а го
р а й о н а . Н е с о б л ю д е в іе м ъ эт о го п р а в и л а о б ъ я с н я ю т с я , какъ мы у в и д и м ъ
н и ж е, м н о г ія сп р а в ед л и в ы я ж алобы н а н е р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе
т еп л а п ри в о зд у ш н о м ъ о т о п л ен іи . П р и бав л ю е щ е , ч т о к а н а л ы , д о с т а в л я ю щ іе
н а гр ѣ т ы й
во зд у х ъ
ве р х н и м ъ
э т а ж а м ъ , д о л ж н ы
и м уьт ь
м е т т ій
д іа м е т р ъ , н еж ел и
т ѣ 7 к о т о р ы е
вед ут ъ
въ
н и ж н іе
э т а ж и ,
так ъ
к а к ъ , в с л ѣ д с т в іе б о л ь ш ей ск ор ост и в о з д у х а въ в ы сок и хъ к а н а л а х ъ , они
и при м е н ь ш е м ъ д іа м е т р ѣ д о ст а в л я ю тъ отапл и ваем ы м ъ п о м ѣ щ ен ія м ъ
столько ж е в о з д у х а , ск ольк о его п р о х о д и т ь ч е р е з ъ к о р о т к іе к ан ал ы при
бо л ы п ем ъ к в а д р . с ѣ ч е н іи .
В ъ к о м н а т а х ъ , о т в е р с т ія п р и в о д я щ и х ъ к а н а л о в ъ -~ т а к ъ н а з . „ д у ш ­
н и к и “— п о м ѣ щ а ю т с я обы к н ов ен н о н а р а з с т о я н іи 2 — 2 у 4 м етр , отъ п о л а ,
а въ б о л ѣ е в ы с о к и х ъ , о б щ е с т в е н н ы х ъ , п о м ѣ щ е н ія х ъ — на в ы сотѣ 3 — 4
м етр о в ъ ; в о в ся к о м ъ с л у ч а ѣ , д уш н и к ъ д о л ж е н ъ н а х о д и т ь ся зн а ч и тел ь н о
вы ш е р о с т а ч ел о в ѣ ч еск а г о д л я т о г о , чтобы в ы т ек аю щ ая и зъ н е г о стр уя
н а г р ѣ т а г о в о зд у х а н е у д а р я л а с ь п рям о о б ъ го л о в у п р и су т ст в у ю щ и х ъ . П о
м нѣ нію н ѣ к о т о р ы х ъ т е х н и к о в ъ , н а и л у ч ш ее р а с п р е д ѣ л е н іе т еп л а и н аиб о л ѣ е с о в е р ш е н н о е с м ѣ ш е н іе в о зд у х а д о с т и г а ю т с я въ таком ъ с л у ч а ѣ ,
есл и п р и в о д я щ ій в о зд у х ъ к анал ъ в ъ к а ж д о й к о м н а тѣ и м ѣ етъ 2 о т в е р ­
с т , л е ж а щ ія н а р а зл и ч н о й вы сотѣ: при эт и х ъ у с л о в ія х ъ у ст а н а в л и в а ет ­
с я ц и р к у л я д ія в о з д у х а в ъ том ъ см ы слѣ , что ч е р е з ъ н и ж н ее о т в е р с т іе
ком н атн ы й в о з д у х ъ , увлек аем ы й с у щ е с т в у ю щ е ю въ к анал ѣ т я г о й , в ход и тъ въ н е г о , п о д н и м а ет ся въ н ем ъ
к верху,
и , вм ѣ стѣ съ св ѣ ж и м ъ
н агр ѣ ты м ъ в о зд у х о м ъ , ч е р е з ъ в е р х н е е о т в е р с т іе в с т у п а е т ъ в ъ к о м н ату.
Т о й ж е ц ѣ л и м ож н о д о и зв ѣ стн ой с т е п е н и д о с т и г н у т ь , п рик ры вая д у ш ­
н ик ъ ц ѣ л е с о о б р а з н о п р и сп о со б л ен н ы м ъ э к р а н о м ъ , р а зб и в а ю іц и м ъ стр ую
в х о д я щ а г о в ъ к ом н ату г о р я ч а г о в о з д у х а .

Изъ всего сказаннаго видно, что съ воздушнымъ отопленіемъ
неминуемо связана довольно усиленная вентиляція, ибо сущность
этой системы отопленія состоитъ именно въ доставленіи отапли­
ваемымъ помѣщеніямъ постояннаго тока свѣжаго, нагрѣтаго воз­
духа, который здѣсь является носителемъ тепла и количество ко­
тораго должно быть тѣмъ больше, чѣмъ ниже его температура:

нагрѣвая, н а п р . , воздухъ настолько, что онъ входитъ въ комнату
съ температурой 80 — 100° Ц., мы можемъ въ единицу времени
вводить его гораздо меньше, нежели въ томъ случаѣ, если мы доведемъ температуру его только до 50 —- 55°. Но такъ какъ чрезмѣрное нагрѣваніе воздуха въ интересахъ какъ чистоты его, такъ
и равномѣрнаго распредѣленія тепла, не желательно, то понятно,
что количество приводимаго въ отапливаемыя пространства воз­
духа должно быть довольно значительно, и ч т о с о о т в е т с т в е н н о е
к о л и ч е с т в о

п о т р е б л е н п а ю

,

и с п о р ч е н н ы м

к о м н а т н а го

в о з д у х а

д о л ж н о

Часть этого воздуха оставляетъ помѣщеніе путями естественной вентиляціи—черезъ стѣны и черезъ всякія
случайный щели и отверстія, но большая часть, въ особенности
въ обширныхъ и многолюдныхъ помѣщеніяхъ, должна быть вы­
водима черезъ особые вытяжные каналы. Эти каналы закладыва­
ются въ стѣнахъ и обыкновенно снабжаются, въ каждой комнатѣ,
двумя отверстіями, изъ которыхъ одно устраивается подъ потол­
комъ, а другое непосредственно надъ поломъ. Въ зимнее время,
пока вообще помѣщевія отапливаются, Функціонируетъ почти ис­
ключительно нижнее отверстіе, черезъ которое остывпіій и испор­
ченный дыханіемъ людей комнатный воздухъ выводится наружу;
верхнее же отверстіе открывается лишь временно, для удаленія
сильно нагрѣтаго воздуха, набирающагося подъ потолкомъ вслѣдствіе искусственнаго освѣщенія или во время многолюдныхъ со­
брании проч. Наоборотъ, въ весеннее и осеннее время, по прекращеніи топки или до начала ея, для выхода испорченнаго ком­
натнаго воздуха служатъ верхнія отверстія вытяжныхъ каналовъ.
Скажу еще, что каналы для удаленія испорченнаго воздуха
могутъ имѣть или характеръ м ѣ с т н о й вентиляціи, причемъ каждый
каналъ Функціонируетъ самостоятельно, или же они могутъ быть
соединены въ одну общую, ц е н т р а л ь н у ю систему вентиляціи.
б ы т ь

и зъ

н и х ъ

у д а л я е м о .

Э ти ж е вы тяж ны е к ан ал ы , есл и п р одол ж и ть и х ъ к н и зу и у с т а н о ­
вить с о о б щ е н іе и х ъ с ъ н и ж н е ю ч астью в о з д у х о г р ѣ й н о й к а м е р ы , м о г у т ъ
служ ить и дл я

д и р к у л я ц іи

в оздуха.

Р а зо б щ а я , при

пом ощ и

особаго

п овор отн аго клап ан а, н а х о д я щ а я с я въ к ан ал ѣ н а в ы сотѣ н и ж н ей о т ­
душ и ны , ниж ню ю часть к а н а л а отъ в е р х н е й , т . е . п р е к р а щ а я с о о б щ е н і е к о м н а ты с ъ н а р у ж н ы м ъ

в о зд у х о м ъ

и

устан авл ивая

с о о б щ е н іе

ея,

ч ер езъ ниж ню ю отд уш и н у, съ в оздухогр ѣ й н ою к а м ер о й , мы со зд а ем ъ
в с ѣ у с л о в ія д л я ц и р к у л я ц іи : г о р я ч ій в о з д у х ъ и з ъ к а м е р ы п о д н и м а е т с я
ч е р е з ъ п р и в о д я щ ій к а н а л ъ ,
ея

вы ступ аетъ в ъ к ом н ату в ъ в ер х н ей

части

или п одъ п о то л к о м ъ , о х л а ж д а е т с я ок ол о п о т о л к а и н а р у ж н ы х ъ с т ѣ п ъ ,

оп ускается

к н и зу,

и

в ращ ается въ к ам еру.
П р и м ѣ н е н іе э т о й

ч ер езъ отдуш ину
д и р к у л я ц іи

в е н т и л я ц іо н н а г о

в оздуха

канала

представл яетъ

в оз­

и зв ѣ стн ы я

в ы го д ы в н а ч а л ѣ т о п к и , т а к ъ к а к ъ о н а д а е т ъ в о з м о ж н о с т ь н а г р ѣ в а т ь
к о м н а т ы п р и з н а ч и т е л ь н о м ъ с б е р е ж е н іи т о п л и в а ; н о т а к ъ к а к ъ о н а
совер ш ается въ у щ ер б ъ ч и стотѣ

в оздуха, то съ

з р ѣ н ія е е н е л ь з я п о о щ р я т ь , и в о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ

г и г іе н и ч е с к о й
необходим о

точки
н астаи ­

в ать н а том ъ , ч тобы он а п родол ж ал ась н е д о л ь ш е, ч ѣ м ъ т о го т р е б у ю т ъ в ѣ с к ія э к о н о м и ч е с к ія
сообр аж ени я и ч тобы о н а н ем ед л ен н о п р е ­
кращ алась, какъ

т о л ь к о п о м ѣ щ е н ія д о и з в ѣ с т н о й

степ ен и

н агрѣ ю тся;

тогда поворотный клапанъ у нижней отдушины вытяжнаго канала
устанавливается такъ, чтобъ комната сообщалась съ наружнымъ воз­
духомъ, т. е. чтобы действовала вытяжка, причемъ само собою сообщеніе комнаты съ камерой (черезъ этотъ каналъ) прекращается.
При только-что описанномъ устройствѣ, аппараты воздушнаго отопленія могутъ служить и для лѣтней вентиляціи помѣщеній: въ такомъ
случаѣ свѣжій воздухъ проводится въ комнаты черезъ прохладную въ
лѣтнюю пору камеру, откуда онъ, черезъ воздухопроводные каналы,
поднимается въ болѣе теплыя помѣіценія; нагрѣвшись здѣсь, воздухъ
уходитъ черезъ верхнія отдушины вытяжныхъ каналовъ, въ которыхъ под*
держивается съ этою цѣлью постоянная тяга при помощи особой топки.
Нѣтъ сомнѣнія, что собственно устройство воздушнаго отопленія обходится дешевле устройства всѣхъ остальныхъ системъ
центральнаго отопленія. Что же касается расходовъ на содержаиіе и на эксплоатацію этой системы, то величина ихъ зависитъ
гл. обр. отъ размѣровъ вентиляціи: такъ, напр., эксплоатація
системы воздушнаго отоплѣнія обходится чрезвычайно дорого, если
оно примѣняется для нагрѣванія такихъ помѣщеній, которыя не нуж­
даются въ искусственной вентиляціи. Для очень обширныхъ зданій воздушное отопленіе едва ли представляется удобнымъуже по­
тому, что въ такомъ случаѣ требуется установка большаго числа
калориферовъ (на основаніи вышеизложенныхъ причинъ), а это
обстоятельство не только увеличиваетъ расходы на устройство и
на эксплоатацію отопленія, но и усложняетъ уходъ .за нагрѣвательными приборами. Правда, воздушное отопленіе, въ особенно­
сти при употребленіи желѣзныхъ калориферовъ, быстро нагрѣваетъ отапливаемыя помѣщенія; но тепло это, по прекращены
топки, удерживается не долго, и съ этой точки зрѣнія подобное
воздушное отопленіе, со стороны экономической, могло бы быть
рекомендовано только для такихъ зданій, которыя не требуютъ
постояннаго нагрѣванія, а посѣщаются публикой лишь періодически и на короткое время. Массивные калориферы, наоборотъ,
нагрѣваются медленно, но за то держатъ тепло очень долго.
Волѣе важнымъ, чѣмъ вопросъ объ экономическихъ достоинствахъ центральнаго воздушнаго отоиленія, является для насъ
вопросъ о томъ, какъ слѣдуетъ смотрѣть на эту систему отопленія
съ санитарной точки зрѣнія. Здѣсь мы наталкиваемся на многочис­
ленный заявленія о непріятныхъ или вредныхъ послѣдствіяхъ,
которымъ подвергаются люди, имѣюіціе свое постоянное или вре­
менное мѣстопребываніе въ помѣщеніяхъ, отапливаемыхъ ііо этой
системѣ; но всѣ эти заявленія могутъ быть подведены подъ одну
изъ слѣдующихъ категорій: 1) жалобы относительно порчи комнат­
наго воздуха посторонними примѣсями; 2) жалобы на сухость возду­
ха и 3) жалобы на слишкомъ неравномерное распредѣленіе тепла.
Эти обвиненія, раздающіяся противъ центральнаго воздуш­
наго отопленія весьма часто и съ большою настойчивостью, так­
же настойчиво опровергаются приверженцами его, постоянно ука­
зывающими на то, что упомянутые санитарные недостатки этого
способа отопленія вовсе не находятся въ непосредственной зави­

си м ости о т ъ т ѣ х ъ п р и н ц и п о в ъ , н а к о т о р ы х ъ о с н о в а н о п н ев м а т и ч е с к о е о т о п л е н іе , а о б у с л о в л и в а ю т с я и с к л ю ч и т е л ь н о п о г р ѣ ш н о с т я м и в ъ у с т р о й с т в ѣ н а г р ѣ в а т е л ь н а г о п р и б о р а или в о з д у х о п р и в о д н ы хъ к ан ал овъ , и н ебреж н ы м ъ или неум ѣ лы м ъ у х о д о м ъ з а ним и,
и ч то всѣ эт и н ед о ст а т к и м о гу т ъ бы ть у ст р а н ен ы пр и вн и м ательн о м ъ т е х н и ч е с к о м ъ и с п о л н е н іи с и с т е м ы и п р и п р а в и л ь н о м ъ у х о д ѣ
и н а д з о р ѣ з а е я д ѣ й с т в іе м ъ ').
Б е з с п о р н о , ч т о с о в р е м е н н а я т е х н и к а в ъ с о с т о я н іи у с т р а н и т ь
м н о г ія н е у д о б с т в а , к о т о р ы я о б н а р у ж и в а л и с ь в ъ д ѣ й с т в іи п р и б о ­
р о в ъ в о з д у ш н а г о о т о п л е н ія . у с т р о е н н ы х ъ в ъ п р е ж н ія в р е м е н а .
Э то к асается , пр еж де в сего , п ер во й и зъ в ы ш еп р и в еден ы хъ ж ал объ о т н ося щ ей ся до п о р ч и в о з д у х а п о с т о р о н н и м и п р и м е с я м и . К ак ъ
мы в и д ѣ л и в ы ш е , ч и с т о т а в о з д у х а , о т ч а с т и , о б е з п е ч и ш іе т е я у ж е
удачн ы м ъ вы бором ъ м ѣ ста, отк уда в о зд у х ъ п о с т у п а е т ъ въ в оздух о г р ѣ й н у ю к а м е р у ; для о ч и щ е н ія ж е в о з д у х а , р а н ь ш е п о с т у п л е н ія
его въ к ам ер у, от ъ всякой пы ли и д р у г и х ъ п о е т о р о н н и х ъ в е ­
щ е с т в ъ , е г о м о ж н о п р о п у с к а т ь ч е р е з ъ б о л ь ш іе Ф и л ь т р ы и з ъ к а ­
к о й -н и б у д ь т о н к о й т к а н и , и л и п р о т а л к и в а т ь , п р и п о м о щ и в е н т и ­
л я т о р а , ч е р е з ъ в о д у 2J. П е р е х о д ъ п р о д у к т о в ъ г о р ѣ н ія т о п л и в а
в ъ к а м е р у , п о я в л е н іе к о п о т и и л и п р и г о р ѣ в ш е й п ы л и в ъ в о з д у х о проводны хъ к ан ал ахъ , а , стал о бы ть, и въ в о зд у х ѣ отап л и в аем ы хъ
п о м ѣ щ е н ій , и в ы з ы в а е м ы й в с ѣ м и э т и м и н е и с п р а в н о с т я м и н е п р ія т ны я су б ъ е к т и в н ы я о щ у щ е н ія — в с е э т о п р е д у п р е ж д а е т с я ц ѣ л е с о о б р а зн ы м ъ (см . в ы ш е) у с т р о й с т в о м ъ к а л о р и ф е р а , г е р м е т и ч е с к и м ъ с о е д и н е н іе м ъ в с ѣ х ъ ч а с т е й е г о , т щ а т е л ь н ы м ъ у х о д о м ъ з а т о п к о й и
ч и с т к о й е г о , а т а к ж е и у м ѣ р е н н ы м ъ н а г р ѣ в а н іе м ъ к а к ъ с а м а г о
к алоряФ ера, т а к ъ и ды м о х о д о в ъ , с л у ж а щ и х ъ п о в е р х н о с т ь ю н а г р ѣ в а .
П ротивъ в т о р о й и сам ой р асп р о ст р а н ен н о й ж а л о б ы , о т н о ся ­
щ е й с я д о с у х о с т и к о м н а т н а г о в о з д у х а п р и в о з д у ш н о м ъ о т о п л е н іи ,
т ехн и к и п р ед л а г а ю т ъ р азл и ч н ы е сп о со б ы и с к у с с т в е н н о ю у в л а ж н е н ія
в о з д у х а , и у п о т р е б л я е м ы е для эт о й ц ѣ л и п р и б о р ы м о г у т ъ б ы т ь
р аздѣ л ен ы н а 2 гл ав н ы хъ гр уп п ы т. е .
цент ральны е и на м е с т ­
н ы е увлаж ни тели .

При ц е н т р а л ь н о м ъ способѣ увлажненія воздуха, увлажнительные
приборы устраиваются въ самой воздухогрѣйной камерѣ—либовъвидѣ
простыхъ, тирокихъ и мелкодонныхъ сосудовъ съ водой, испаряющей­
ся лодъ вліяніемъ высокой температуры, либо въ вндѣ распыляемой
какимъ-нибудь пульверизирующими приборомъ струи воды :1), либо въ
видѣ струи пара, впускаемаго въ воздушную камеру и т. д. 4). При
1) К акъ в а ж н о , въ практическом?» отн ош ен іи , п р авильное р ѣ ш ен іѳ этого
спорнаго вопроса, явств^етъ напр, изъ того ф ак та, что въ 1876 г. м еди к о-п е­
дагогическое общ еств о въ Б ерлинѣ рѣгаило ходат ай ст в ов ат ь о полномъ ун ичтож ен ія центр, воздуш наго отонленія въ Берлинских!» ш колахъ д о тѣхъ п ор ъ ,
п ока безвр едность его въ санитарном ъ отнош енін пе буд ет ъ лучш е о б е зп е ч е н а
( W o l f f h i i g e l , lo c o c it. p a g . 92).
2) См. В a g i n s k у, H an d bu ch d er S ch u lh y g ie n e . 2 -е и зд . p a g . 216.
3 ) R i e t s с h e 1, op. c it. ст р . 57.
4) Лучше в сего , если наружны й в озд ухъ , раньш е н ост ун л ен ія въ в о зд у х о грѣйяую к ам ер у, слегка н агр ѣ в ается (прибл. д о 10° Ц .) другими п р и бор ам и и
затѣм ъ н асы щ ается водяными парами; і?о этотъ сп о со б ъ у в л аж н ен ія о б х о д и т ся

мѣотиомъ ж е с п о с о б ѣ у в л а ж н ен ія , ув л аж н и тел и лом ѣ щ аю тся въ п р о св ѣ тѣ д у ш н и к о в ъ , п р и ч ем ъ гор я ч ій и о т н о с и т ел ь н о с ухой в о зд у х ъ , п о д н и ­
м аю щ ейся и зъ кам ер ы , д о вступ л ен ія въ ком н ату п р и ходи тъ въ сон р и к о с н о в е н іе с ъ больш ою п ов ер хн остью воды ; д л я этой цѣли о т в ер ст іе
д уш н и к а за н а в ѣ ш и в а ет с я к и се е й , п огр уж ен н ою ниж ним ъ к он цом ъ въ
в о д у , или ж е въ п р о св ѣ т ъ душ н и к а в став л я ет ся р я дъ пл оск и хъ с о су д о в ъ съ в о д о й , п ом ѣ щ аем ы хъ д р у гъ н а д ъ д р у го м ъ н а п о д о б іе л ѣ стн и д ы , съ св о б о д н ы м и пр ол етам и для п р о х о ж д е н ія в о зд у х а и п р оч . О пы тъ
н о к а зы в а е т ъ , ч т о , въ общ ем ъ, м ѣ ст ньгй способъ увлаою ненія з а с л у ж и в а ­
етъ п р е д п о ч т е н ія передъ ц ен т рал ьн ы м ъ увл а ж н ен іе м ъ , потом у что онъ
д о зв о л я е т ъ р е г у л и р о в а н іе отн оси тел ьн ой влаж н ости в о зд у х а согл асн о
н о т р е б н о с т я м ъ к а ж д а го отдѣ л ьн аго и о м ѣ щ ен ія , что при цен тр ал ьн ом ъ
ув л аж н ен іи н е в о зм о ж н о ; а м еж ду тѣ м ъ это обстоя т ел ь ств о весьм а в а ж ­
но въ в и д у т о г о , что н е только въ р азл и ч н ы хъ п ом ѣ щ ен ія хъ о д н о го
и т о г о ж е з д а н ія , но и въ одном ъ и том ъ ж е п ом ѣ ід ен іи въ р а зл и ч ­
ныя в р е м е н а в о зд у х ъ со д е р ж и т ъ д а л е к о н е од и н ак овое кол ич ество в о ­
д ян ы хъ п а р о в ъ . Т ѣ м ъ н е м е н ѣ е , н а п р а к т и к ѣ , бл агод ар я т о м у , что
у с т р о й с т в о м ѣ стн ы хъ увл аж н и тел ей сл о ж н ѣ е ус т р о й с т в а д ен тр ал ьн ы хъ
п р и б о р о в ъ , п о с л ѣ д н іе обы к новенно п р ед п о ч и та ю т ся первы м ъ.
Н е л ь з я о с п а р и в а т ь , чт о п р и п о м о щ и ц е л е с о о б р а з н о у ст р о ен н ы х ъ
у в л а ж н и т ел е й к о м н а т н о м у в о з д у х у , п р и воздуш ном ъ от опленги, мож но
с о о б щ и т ь л ю б у ю ст еп ен ь от н оси т ел ьн ой вл аж н ост и . К ъ этом у заклю ч ен ію п р и ш ли м н о гіе врач и и ги гіен и ст ы на осн ов ан іи объ ек ти вн ы хъ
п а б л ю д е н ій : т а к ъ , н а п р ., д -р а Ф о й т ъ и Ф о р с т е р ъ , и з с л ѣ д у я в о зд у х ъ
к л а ссн ы х ъ к ом натъ
од н ой М ю н хен ск ой
ш колы ,
отапли ваем ой
ио
си с т е м ѣ К ё л л и н г а ,
с ъ цен тр альн ы м ъ увлаж нительны м ъ п р и б о р о м ъ ,
наш ли въ н ем ъ п ов ы ш ен іе абсол ю т н ой в л аж н ост и в озд у х а п осл ѣ н а ч а ­
ла топк и; о т н о с и т е л ь н а я вл аж н ость к ол ебал ась отъ 4Ä— 6 0 % ; увлаж н е н іе в о з д у х а п р о и с х о д и л о п о ср ед ст в о м ъ п л о ск и х ъ с о су д о в ъ с ъ вот,ой,
у с т а н о в л ен н ы х ъ въ к а м ер а х ъ , н а д ъ к ал ор и ф ер ам и *). Д а л ѣ е , д -р ъ
Ш о т т к и , и зсл ѣ д у я в о зд у х ъ въ н ѣ к от ор ы хъ Б р есл ав л ь ск и хъ ш к о л а х ъ ,
от ап л и в аем ы хъ грѣты м ъ в о зд у х о м ъ , н аш ел ъ въ п о м ѣ щ ен ія х ъ , внѣ в р е ­
м ен и у р о к о в ъ , 4 6 — 6 7 % отн . в л аж н ости 2).
Н о в о п р о с ъ , о ч ев и дн о , за к л ю ч а ет ся зд ѣ с ь н е только в ь в о зм о ж ­
н о с т и , п о с р е д ст в о м ъ и ск усств ен н ы хъ п р и с п о с о б л е н ы и б е з ъ вся к и хъ
т е х н и ч е с к и х ъ за т р у д н е н ій , увелич ивать по ж ел ан ію отн оси тел ьн ую влаж ­
н ость к о м н а т н а го в о зд у х а при ц ен т р ал ь н ом ъ в оздуш н ом ъ о т оп л ен іи ;—
какъ мы в и д ѣ л и въ од н ой и зъ п р е д ъ и д у щ и х ъ л ек ц ій , при и зл ож ен іи
о б щ и х ъ в згл я д о в ъ н а о т о п л е н іе , мы в ст р ѣ ч а е м с я зд ѣ сь съ в есь м а с у щ еств ен н ы м ъ в оп р о со м ъ — д е й с т ви т ел ь н о л и в с е т е н е п р ія т н ы я с уб ъ ­
ек т и вн ы й о щ у щ е н ія , к о т о р ы я обы кновенно р а з с м а т р и в а ю т с я какъ п р я м ы я п о с л /е д с т в ія с у х о с т и в о з д у х а (щ е к о т а н іе въ г о р л е , р а з д р а ж е н іе
з ѣ в а , т р у д н о с т ь го во р и т ь п ро д о л ж и т ел ь н о е в р е м я ) зави ся т ъ и с к л ю ­
ч и т ельн о и н еп осред ст вен н о отъ н е д о с т а т о ч н о й влаэю ност и в о з д у х а

довольно д о р о го ( F i s c h e r „H eizung und L ü ftu n g d er R äu m e“, въ H andbuch der
A r c h ite k tu r , B d . I V ).
1) Z e its c h r ift f. B io lo g ie . 1877. X I I I . стр . 33.
2) Z e itsch rift f . B io lo g ie . 1879. X V . ex p . 5 5 9 .

ЭРЦСМАДЪ, ГПГІЕНА*

11

при
м и

возд уш ном ъ
причинами,

о т о п л е н іи , и л и
соверш енно

не вы зы ваю т ся

ли

они

от част и

д руги­

неза ви сящ и м и от ъ ги гр о м ет р и ч еска го с о ст о я -

в о з д у х а и л и и м е ю щ и м и к ъ н е м у л и ш ь к о с в е н н о е о т н о ш е н і е . Выше,
при общемъ обозрѣніи тѣхъ измѣненій, которымъ подвергается воз­
духъ при нагрѣваніи его, мы видѣли, что дѣйствительно при повышеніи температуры воздуха, если только абсолютное содержаніе въ
немъ водяныхъ иаровъ не измѣняется, происходитъ уменыпеніе относ,
влажности его; но въ то же время мною было указано на то, что при­
ч и н а кажущейся сухости воздуха, а, стало быть, и причина тѣхънепріятныхъ или болѣзненныхъ явленій, которыя обыкновенно приписываются
исключительно чрезмѣрной сухости воздуха, по мнѣнію современныхъ
гигіенистовъ, зависитъ не только отъ степени его влажности, а обус­
ловливается, до извѣстной степени, какъ присутствіемъ въ воздухѣ про­
дуктовъ сухой перегонки органическихъ пылевыхъ частицъ, такъ и
усиленнымь движеніемъ воздуха, благодаря которому послѣдній увлекаетъ съ поверхности нашего тѣла значительный количества воды. Посмотримъ теперь, насколько эти общія положенія дѣйствительно примѣнимы къ воздушному отопленію.
Относительная влажность воздуха въ помѣщеніяхъ съ воздушнымъ
отопленіемъ была неоднократно предметомъ болѣе или менѣе систематическихъ изслѣдованій.
н ія

Ещ е въ 1870 г. проф . Б е ц о л ь д ъ *), пр оизводя въ зд ан іи М ю н хен ск ой
политехнической школы ваблю ден ія надъ влаж ностью в о зд у х а различны хъ иомѣщ еній, изъ которы хъ одни отапливаются грѣтымъ в о зд у х о м ъ , а д р у г ія — ком­
натными дечам и, наш елъ въ первы хъ, въ ср едн ем ъ , 46.2% отн . влаж ности (в о з ­
духъ искусственно увлажнялся центральными увлаж нителям и), а во вторы хъ —
48.6% ; въ двухъ аудиторіяхъ , отапливаемыхъ грѣтымъ в о зд у х о м ъ , относ* влаж ­
ность воздуха, въ среднем ъ вы водѣ, доходила д аж е до 55-7<>/оВ ъ оффиціальномъ отчетѣ объ изслѣдованіяхъ отоп лен ія въ городски хъ
школахъ Берлина, изъ которы хъ многія снабж ены воздуш ны мъ от оп л ен іем ъ , го­
ворится, что относит, влаж ность воздуха въ этихъ ш колахъ, въ общ ем ъ , была
найдена нормальною 2).— П роф . Ф о д о р ъ 3) ут в ер ж дает ъ , что при м н огочи слен­
ныхъ гигрометрическихъ изслѣдованіяхъ в о зд уха въ н ом ѣ щ ен ія хъ , отапливае­
мыхъ различнымъ сп особом ъ , относительная влаж ность в о зд у х а , въ общ ем ъ , ока­
залась довольно низкой, иногда д а ж е ниже 30% , по что въ п ом ѣ щ ен іяхъ , имѣющихъ воздуш ное отоп л ен іе, в озд ухъ былъ не суш е, чѣмъ въ такихъ иомѣщ еніяхъ , отонленіе которы хъ никто не обвинялъ въ чрезм ѣрном ъ в ы сути в ан іи
воздуха. —Т акія ж е наблю денія были сдѣланы и ин ж ен ером ъ Ф л а в и ц к и м ъ * ) »
утверждаю щ имъ, что, по его собственнымъ и зслѣдован іям ъ, во м ногихъ случа­
яхъ жал объ в а сухость воздуха, влажность его равнялась 50 — 40% и только
въ рѣдкпхъ случаяхъ понижалась до 30 ироц.

Если съ этими данными сопоставить фактъ, что даже въ мѣстностяхъ, славящихся своимъ сырымъ климатомъ, въ извѣстныя време­
на года (въ особенности зимой и весной) относит, влажность атмосфернаго воздуха часто не превышаетъ 30—40%> а не рѣдко спускается
1) В е z о 1 d und V o l t „U ntersuchungen ü b er W ä r m ev e rth eilu n g in g e h e iz te n
R äum en“. Z e itsch rift des b a y erisch en A rch itecten <fe In g e n ie u r v e r e in e s. 1874. H e f t. 3.
2) B e rich t ü b er d. U n tersu ch ung der H eizu n g s- und V e n tila tio n sa n la g e n in
d. städ t. S ch u lgeb äu d en . V erlag d er D eutsch en B au zeitu n g. 1879.
3) N eu n te V ersam m lung d. D eutschen V e r e in e s f. ö ffen tl. G e su n d h e itsp fle g e
in W ien . 1882. стр . 172.
4) „Результаты изслѣдованія причинъ вреднаго вліянія внутр . в о зд у х а въ
здаи ія хъ , въ зависимости отъ способовъ от ои л евія и и ск у сств . вентиляц іи“.
Ирив, къ X L I X тому Заіш сокъ Имиер. Акадсіміи ГІаукъ. 1884 г.

д о 30;— 2 0 % и н и ж е , п р и ч ем ъ э т о т ъ ср а в н и т ел ь н о с у х о й в о з д у х ъ н е
и р и ч и н я ет ъ н и к а к и х ъ н еп р ія т н ы х ъ о щ у щ ё н ій въ зѣ в ѣ или въ го р л ѣ
(е сл и т о л ь к о п р и эт о м ъ н ѣ т ъ си л ьн аго в ѣ т р а ), то е д в а ли м ож но с о ­
м н ев а т ь с я в ъ т о м ъ . ч т о и п р и в о з д у ш н о м ъ о ш о п л е н і и в ы ш е у п о м я н у т ы й
вредны я

или

н е п р ія т н ы я

ваю т ся. и с к л ю ч и т е л ь н о

п о с л ѣ д с т в ія ,

сухост и

ст ат очны м ъ количест вом ъ

кот оры я

возд уха,

водяны хъ

не

обы кновенно

объясняю т ся

п а р о в ъ въ в о з д у х т ь ,

а

приписы ­

одним ъ

недо-

вы зы ваю т ся

о т ч а с т и , д р у г и м и п р и ч и н а м и . В ы ш е мы в и д ѣ л и , что съ одн ой стор он ы
у с и л е н н о е д в и ж е н іе в о з д у х а , а съ д р у г о й — п р и с у т с т в іе въ н ем ъ п р о ­
д у к т о в ъ с у х о й п е р е г о н к и о р г а н и ч е ск о й пы ли, вы зы ваю тъ я в л е н ія , тож ­
д е с т в е н н ы е с ъ т ѣ м и , к от ор ы я , е сл и в с т р ѣ ч а ю т ся въ т оп л ен ой к о м н а т ѣ ,
обы к н ов ен н о о б ъ я с н я ю т с я сухостью в о зд у х а ; о с т а е т с я только д о к а за т ь ,
что о ба эт и у с л о в ія л е гк о м огутъ бы ть дан ы п р и в о зд уш н ом ъ о т о ііл е н іи
и что о н и з д ѣ с ь долж ны в с т р е ч а т ь с я д а ж е ч а щ е и въ б о л ѣ е з н а ч и ­
т ел ь н ой с т е п е н и , чѣм ъ при д р у ги х ъ с п о с о б а х ъ о т о п л е н ія .
В о з ь м и т е , с ъ од н ой стор он ы , о б ы к н о в ен н о е о т о п л е н іе х о р о ш и м и
ком натны м и п е ч а м и , а с ъ д р у г о й — ц е н т р а л ь н о е в о зд у ш н о е о т о п л е н іе , и
п о с м о т р и т е , к ак ая о гр о м н а я р а зн и ц а с у щ е с т в у е т ъ м еж ду ними по о т н о ш ен ію к ъ с п о с о б у н а г р ѣ в а н ія п о м ѣ щ е н ій и къ д в и ж ен ію въ н и х ъ в о з ­
д у х а . П р и п еч н о м ъ о т о п л е н іи , б е з ъ в е н т и л я ц іи , обм ѣ н ъ в о зд у х а въ
ком н атѣ с о в е р ш а е т с я и ск л ю ч и тел ьн о ест ест в ен н ы м и п утям и— ч е р е з ъ поры
с т р о и т е л ь н а г о м а т е р іа л а , ч е р е з ъ м а л ен ь к ія н е п л о т н о ст и и щ ел и въ окн а х ъ , в ъ д в е р я х ъ и т . д .; при э т о м ъ в о зо б н о в л е н іе в о зд у х а п р о и с х о ­
д и т ъ м е д л е н н о , н е за м ѣ т н о д л я п р и с у т ст в у ю щ и х ъ , и в о зд у х ъ , п р о х о д я
ч е р е з ъ с т ѣ н ы , м о ж ет ъ д а ж е п огл ощ ат ь во в р ем я с в о его пути и з в ѣ с т н о е
к о л и ч ес т в о в л а г и , в ст р ѣ ч а е м о й им ъ въ с т ѣ н а х ъ ; сам а п еч ь х о т я и в о з б у ж д а е т ъ и з в ѣ с т н о е д в и ж е н іе в о з д у х а , но н е д а е т ъ п ов од а к ъ в о зн и к н о в ен ію б у р н ы х ъ в о зд у ш н ы х ъ т ок ов ъ ; тѣ ло п р и с у т ст в у ю щ и х ъ омы ­
в а е т с я в о з д у х о м ъ , к отор ы й о б м ѣ н и в а е т с я дов ол ь н о м е д л ен н о , къ к о т о р о м у ,
в ъ е д и н и ц у в р е м е н и , ли ш ь въ н е б о л ы п и х ь к о л и ч ес т в а х ъ п р и м ѣ ш и в а ет ся
св ѣ ж ій в о з д у х ъ . Э та к а р т и н а и зм ѣ н я е т ся в е сь м а н е зн а ч и т е л ь н о п р и у п о т ­
р е б л е н ы т а к ъ н а з . ^ ен т и л я ц іон н ы хь п е ч е й , п отом у ч то, въ о б щ е м ъ ,
эт и п еч и ирО водятъ в ъ отап л и в аем ы я п о м ѣ щ е н ія ср а в н и т ел ь н о н е б о л ь и ш г к о л и ч е с т в а с в ѣ ж а г о , н а г р ѣ т а го в о з д у х а и т а к ж е н е д а ю т ъ п ов од а
к ъ си льн ы м ъ в озд у ш н ы м ъ т еч ен ія м ъ ; с о б с т в е н н о нагрѣв& ніе п ом ѣ щ ен ій и з д ѣ с ь п о р у ч а е т с я н е в ы х о д я щ ем у и з ъ д у ш н и к о в ъ гр ѣ т о м у в о з­
д у х у , а н а г р ѣ в а т ел ь н ы м ъ п о в е р х н о ст я м ъ сам ой п е ч и .
С о в е р ш е н н о и н о е мы види м ъ п р и в о зд у ш н о м ъ от о л л ен іи : зд ѣ с ь с а ­
мая су ть о т о п л е н ія с о с т о и т ъ въ т о м ъ , ч то въ к ом н ату п о ст о я н н о п р и т е ­
к а е т ъ т а к о е к о л и ч ес т в о с в ѣ ж а г о , н а г р ѣ т а го и , по ср а в н ен ію съ а т м о сф е р ны мъ, с у х а г о в о з д у х а , к о т о р о е т р е б у е т с я д л я т о г о , ч тобы у д ер ж а т ь к ом ­
н ат н ую т е м п е р а т у р у н а ж ел аем ой вы сотѣ ; зд ѣ с ь в ъ сам ы хъ п о м ѣ щ е н ія х ъ н е и м ѣ ет ся н и к а к и х ъ н а гр ѣ в а т ел ь н ы х ъ п о в е р х н о с т е й и о т о п л е н іе
п о р у ч а е т с я и ск л ю ч и т ел ь н о п р и т ек а ю щ ем у н а г р ѣ т о м у в о зд у х у ; зд ѣ сь
о т о п л е н іе о б я за т е л ь н о с в я за н о съ п о ст о я н н ы м ъ п р и ток ом ъ св ѣ ж а го в о з ­
д у х а , с ъ б е зп р ер ы в н ы м ъ в о зо б н о в л ен іем ъ к ом н атн аго в о зд у х а , с ъ у с и ­
л ен н о ю в е н т и л я ц іе й , к о т о р а я д о л ж н а бы ть т ѣ м ъ э н е р г и ч н ѣ е , ч ѣ м ъ н и ­
ж е т е м п е р а т у р а п р и в од и м аго въ к ом н ату в о з д у х а ; и т ак ъ к ак ъ въ н а ­
с т о я щ е е в р е м я с и л ь н о е н а г р ѣ в а н іе п о с л ѣ д н я г о п о р и ц а ет с я и т ехн и к ам и
и г и г іе н и с т а м и , то п о н я т н о , ч то, п р и зн а ч и т е л ь н о й р а зн и ц ѣ м е ж д у тем -

вературамя наружнаго и внутренняго воздуха, удовлетворительное ото­
йдете помѣщеній достигается лишь доставленіемъ имъ значительных!
количествъ воздуха изъ духовой камеры,—желая сильнѣе нагрѣвать
помѣщенія, вы поневолѣ должны усиленнѣе вентилировать ихъ. Отсю­
да же слѣдуетъ, что здѣсь воздушныя теченія въ отапливаемыхъ пространствахъ должны быть гораздо энергичнѣе, нежели при печномъ
отопленіи, и что во время сильныхъ морозовъ помѣщенія съ большими
охлаждающими поверхностями приходится чрезмѣрно вентилировать для
того только, чтобы доставлять имъ необходимое количество тепла.
Здѣсь отопленіе нераздѣльно связано съ вентиляціей: усиливая отопленіе, не повышая при этомъ температуры приводимаго въ комнату воз­
духа, вы неминуемо увеличиваете вентиляцію послѣдней. Вы видите,
что въ этомъ отношеніи центральное воздушное отопленіе находится
въ исключительномъ положеніи, нераздѣляемомъ никакимъ другимъ
способомъ отопленія. Вы видите дальше, что тѣло присутствующихъ,
приходя въ соприкосновеніе съ значительными количествами безпрерывно мѣняющагося и относительно сухаго воздуха, должно терять.
болынія количества влаги, отдаваемыя имъ этому воздуху и уносимыя
послѣднямъ черезъ вытяжные каналы и отверстія, и вы понимаете,
что въ такихъ иомѣщеніяхъ воздухъ намъ можетъ казаться сухимъ и
можетъ вызывать всѣ тѣ ненріятныя явленія, которыя способенъ при­
чинять сухой воздухъ—даже въ томъ случаѣ, если гигрометръ пока­
зываем. такую относительную влажность воздуха, которая при другихъ
условіяхъ, при другомъ епособѣ отопленія, не связанном^ съ такою
усиленною вентиляціей грѣтымъ воздухомъ, вовсе не производитъ на
насъ впечатлѣнія сухости. Къ этому присоединяется еще и то обстоя­
тельство, что дѣйствительно, по существующимъ наблюденіямъ, относ,
влажность воздуха въ такихъ чрезмѣрно вентилируемымъ помѣщеніяхъ
сильно понижается.
Только-что сказанное нисколько не опровергается вышеупомяну­
тыми указаніями на то, что и въ наружномъ воздухѣ встрѣчаются
иногда низкія степени относительной влажности, которыя, однако, во­
все не проязводятъ на насъ субъективная ощущенія сухости воздуха.
При оцѣнкѣ этого безспорнаго факта необходимо^принимать во вниманіе огромную разницу въ температурѣ сравниваемыхъ здѣсь воздушныхъ иассъ; благодаря которой, при одной и той же относитель­
ной влажности, воздухъ отапливаемыхъ помѣщеній вызываетъ ощущеніе сухости, отсутствующее при пребываніи въ наружномъ воздухѣ.
Если воздухъ выходнтъ изъ душ ника съ тем п ер атурой 55° Ц ., то каж ды й
яуб- м етРъ этого в оздуха, для своего насы щ енія водяны ми пар ам и, т р ебует ъ
113.71 грм. воды '), и если его отн оси т, влаж ность р авн яется 5°/о, т о , стал ооыть, каждый к уб. метръ его содерж и тъ 5.68 грм. водяны хъ п а р о в ъ . П олож имъ
теп ерь, что въ отаяливаемомъ помѣщ евіи эт о т ъ воздухъ о х л а ж д а ет ся до 20° Ц .;
i l 1 * П ри тем п. 55° Д , упругость водяны хъ лар овъ р ав н я ется 117.478 мм.
( M i i l l e r - P o u i l l e t , L eh rbuch der P h y sik , 6 -е изд. I I , стр . 631); кол ич ество ж е
Т
1
в о д . п а р а в ъ і к у б . м е т р ѣ в о з д у х а мы у зн а ем ъ п о ф о р м у іѣ

P = 1 .2 9 B X D = ^ : Х г т г ?

7ьи

1 - f - a t;

дричемъ D обозн ач аетъ плотность водянаго п ар а (0.623); Т — упругость водя­
наго пара при темп. t 3* а — коэф ф . расш иренія в озд у х а (0.003665); 1 .2 9 3 — вѣсъ
к уб. метра сухаго воздуха при 0° Ц. и 760 мм. ( S o у к а, „ U n ter su ch u n g e n zur
K a n a lisa tio n “, Z e its c h r ift f. B io lo g ie . X V 1IL с т р . 152. 1882).

при этой температурѣ воздухъ будетъ насыщенъ водяными’парами, если каждый
куб. метръ его содержитъ 17.16 грм. воды. Но воздухъ вступаетъ въ номѣщеніе съ 5.68 грм. воды въ каждомъ куб. мегрѣ, а если принять во вниманіе сокращеніе его ири иониженіи его температуры на 35° Ц., то окажется, что въ
куб. метрѣ будетъ 6.25 грм. водянаго пара; при этихъ условіяхъ недостача насыщенія комнатнаго воздуха равняется 17.16-6.25 = 10.91 грм. водянаго пара,
а относительная влажность воздуха будетъ = 36.4% . Представимъ себѣ теперь
комнату въ 150 куб. метр, емкости, въ которой воздухъ мѣняется 2 раза въ
часъ; тогда эти 300 куб. метр, грѣтаго воздуха потребуюгь, для своего полнаго
насыіценія влагой, 3273 грм. или 3.27 килогрм. водяныхъ паровъ. Если при­
нять, что 1 человѣкъ выдѣляетъ, черезъ легкія и черезъ кожу, около 1000 грм.
воды въ 24 часа *) или 41.6 грм. въ 1 часъ, то, для доставленія комнатному
воздуху выпіео:шаченнаго количества водянаго пара, потребовалось бы присутствіе 79 человѣкъ. Если же мы имѣли бы -передъ собой воздухъ съ тою же от­
носительною влажностью въ 36.4%» а съ темп. 10° Д ., то для полнаго насыщенія 300 куб. метр, его водяными парами было бы достаточно присутствіе 48
чел. Наконецъ, еслибы воздухъ, при той же относ, влажности, имѣлъ лишь
0° Ц., то 300 куб. метр, его могли бы насытиться влагой отъ 22 чел. Слѣдовательно, при одной и той же относ, влажности, а различной температурѣ, воздухъ
будетъ отнимать у присутствующих!« далеко не одинаковыя количества воды.

Обращаюсь теперь къ вопросу: даны ли при центральномъ воздупіномъ отопленіи условія для нахожденія въ воздухѣ домѣщеній,
отапливаемыхъ этимъ способомъ, продуктовъ сухой перегонки орга­
нической пыли, раздражающихъ сливистыя оболочки, производящихъ
щекотанье и ощущеніе сухости въ горлѣ и могущихъ даже вызывать,
у чувствительныхъ людей, сильныя головныя: боли. Выше мы видѣли,
что, по наблюденіямъ Фодора, уже минимальныяколичества органи­
ческой пыли, при пригораніи, придаютъ воздуху весьма непріятный
запахъ,—что при болыпемъ содержаніи пригорѣлыхъ продуктовъ воз­
духъ раздражаетъ глаза и горло и производитъ, по крайней мѣрѣ от­
части, тѣ-же явленія, на которыя жалуются многіе при воздушномъ
отопленіи, и что явленія эти обнаруживаются уже тогда, когда темпе­
ратура поверхности, на которой сгораетъ пыль, еще не превышаетъ
150° по Д. Для вѣрнаго пониманія значенія этого факта при сани­
тарной оцѣнкѣ воздушнаго отопленія, слѣдуетъ имѣть въ виду, что при
обыкновенныхъ условіяхъ ухода за приборами центральнаго воздушнаго
отопленія невозможно достигнуть не только идеальной, но даже маломальски удовлетворительной чистоты ихъ: въ болыпинствѣ случаевъ
внутреннія поверхности каналовъ и камеры, и даже нагрѣвательныя
поверхности калорифера, чистятся весьма рѣдко и бываютъ покрыты
болѣе или менѣе толстымъ слоемъ разнаго^ вида и происхожденія пы­
ли, которая здѣсь накопляется, не только недѣлями и мѣсяцами, но
даже годами. Если при этомъ температура нагрѣвательныхъ поверх­
ностей повышается до 200—300° и даже до 600° и больше (при ме­
таллическихъ калорифер ахъ), то нисколько не удивительно, если эта
пыль пригораетъ въ болыпомъ количествѣ и если въ воздухѣ отапливае­
мыхъ помѣщеній являются газообразные продукты сухой перегонки
ея. Легко понять, что и въ этомъ отношеніи центральное воздушное
отопленіе представляетъ гораздо менѣе выгодныя условія, нежели отопленіе печное, при которомъ нагрѣвательные приборы и поверхности
находятся на глазахъ и очень доступны для чистки. Конечно, при системѣ воздушнаго отоплепія новѣйшей и усовершенствованной конструк-

ціи, гдѣ весьма тщательно избѣгается употребленіе металлическихъ нагрѣвательныхъ поверхностей, гдѣ обращается вниманіе на то, чтобы
камеры были свѣтлы и легко доступны для чистки, гдѣ, однимъ сло­
вомъ, техника принимаетъ всѣ мѣры для устраненія взводимыхъ на
воздушное отопленіе уярековъ, опасность перехода въ воздухъ отапливаемыхъ помѣщеній пригорѣлцхъ органическихъ веществъ доведена до
минимума. Она, конечно, не уничтожена совершенно, потому что всту­
пающей въ камеру воздухъ всегда будеть содержать извѣстное коли­
чество органической пыли и поверхности калориферовъ никогда не
будутъ абсолютно чисты; этимъ и объясняется то обстоятельство, что
даже при безупречномъ устройствѣ калориферовъ, если только въ камерѣ имѣются какія нибудь металлическія поверхности, папр. желѣзные сосуды для воды (при отсутствіи въ нихъ воды), сейчасъ же въ
воздухѣ отапливаемыхъ помѣщеній является болѣе или менѣе интен­
сивный запахъ гари.
На основаніи всего сказаннаго мы приходимъ къ заключенію,
что при центральномъ воздушномъ отопленіи действительно въ извест­
ной степени даны условія , сообщающая воздуху т е свойства , кото­
рыми объясняются частыя жалобы па сухость его, даже въ томъ слу­
ч ае, если относительная влажность его не уступаешь относ. влажно­
сти воздуха при другихъ способахъ отопленія.

Теперь спрашивается, слѣдуетъ ли, въ виду этого заключенія,
придавать искусственному увлажненію воздуха при воздушномъ отопле­
ны то значеніе, которое ему обыкновенно приписывается.
Мы думаемъ, что въ настоящее время едва-ли возможно рѣшить
этотъ вопросъ окончательно. Принимая во вшшаніе, что весьма трудно
доказать вредность или безвредность воздуха, содержащего нѣсколько
больше или меньше того количества водяныхъ паровъ, которое обыкно­
венно признается необходимымъ при условіяхъ жилыхъ иомѣщенііі,
и имѣя въ виду, что комнатный воздухъ, даже при небольшой относи­
тельной влажности (40% и меньше), не вызываетъ никакихъ иеиріятныхъ явленій и не кажется намъ сухимъ, если только онъ чистъ и не
находится въ сильномъ движеніи, — мы приходимъ къ заключение:
1) что вопросъ о значеніи увлажнительных?) приборовъ пры центрально мъ
воздугиномъ отопленіи—по отношенію къ тому количеству влаги, ко­
торымъ они должны снабжать воздухъ—следуешь считать ошкрышымь,
2) что примѣнсніе этихъ приборовъ должно признать необходимымъ,
потому что, увеличивая степень насыщенія воздуха водяными парами,
оно можетъ, до йзвѣстной степени, предохранять орган иямъ присут­
ствующихъ отъ чрезмѣрной потери влаги и умалять внечатлѣніе су­
хости, производимое этимъ воздухомъ, но что 3) отъ увлажнительныхъ
приборовъ, даже при наилу чшемъ устройстве ихъ , едва ли можно ожи­
дать полнаго устраненія этого недостатка, потому что другія причины,
вызывающія кажущуюся сухость воздуха,—и межлу ними гл. обр. уси­
ленное движеніе послѣдняго, обусловливаемое самою сутью центральнаго воздушнаго отопленія,—не могутъ быть устранены виолнѣ. Мнѣ
кажется, большую пользу могла бы принести экспериментальная разра­
ботка вопроса о томъ, какая стеиень влажности комнатнаго воздуха, при
этой еистемѣ отопленія, необходима при различной температурѣ и раз­
личной влажности наружнаго воздуха. Мнѣ думается, что часто увлаж-

нательные приборы страдаютъ отсутствіемъ приспособлен^ для регѵлированія ■количества испаряющейся влаги соотвѣтственно потребностямъ данной минуты. Наконецъ, мнѣ кажется весьма вѣроятнымъ
что при центральномъ воздушномъ отопленіи относительная влажность
комнатнаго воздуха, при прочихъ равныхъ условіяхъ, должна быть
выше, нежели при другихъ способахъ отопленія. Съ другой стороны
конечно, слѣдуетъ обращаться осторожно съ искусственнымъ увлажненіемъ воздуха тамъ, гдѣ послѣдніи и безъ того получаетъ значитель­
ный количества влаги отъ присутствующихъ, какъ напр, въ классныхъ
комнатахъ учебныхъ заведеній, въ которыхъ влажность воздуха легко
можетъ перейти за допускаемые гигіенои предѣлы. Во всякомъ случаѣ, при искусственное увлажненіи воздуха контроль надъ степенью
влажности его, посредствомъ систематическихъ гигрометрическихъ на­
блюдений становится неизбѣжнымъ. .

Третій пунктъ, котораго касаются жадобы на воздушное
отопленіе, это — неравномерное распределение тепла, вызывающее
разстройство тепловой экономіи организма, головныя боли, головокруженіе, общее пониженіе самочувствія и т. п. Справедливость
этихъ указаній, по отношенію къ извѣстыымъ, съ технической
стороны мало удовлетворяющимъ современныя требованія системамъ воздушнаго отопленія, не подлежитъ никакому сомнѣнію.
Весьма рельефно этотъ недостатокъ прежнихъ системъ пневматическаго отопленія обнаруживался въ наблюденіяхъ Б е ц о л ь д а и
Ф о й т а (loco cit.), произведенныхъ въ одной изъ Мюнхенскихъ
школъ, отапливаемой грѣтымъ воздухомъ по системѣ К ё л л и н г а .
Оказалось, что именно въ нижней части помѣщеній, занимаемой
присутствующими, температура остается нерѣдко слишкомъ низ­
кою (10 и 11° по Р.), тогда какъ верхніе слои воздуха чрезмѣрно
нагрѣваются (до 28<). Такія огромныя разницы въ температурѣ
одного и того же помѣщенія наблюдались преимущественно въ
нижнихъ этажахъ, тогда какъ верхніе этажи (III и IV) нагрѣвались гораздо болѣе равномѣрно, что, по всей вѣроятности, отчасти
объясняется существованіемъ, внутри дома, восходящаго тока теп­
лаго воздуха., посредствомъ котораго верхніе этажи пользуются
теплотой нижнихъ этажей. Подобная неравномѣрность въ распредѣленіи тепла можетъ, однако, существовать только при тѣхъ системахъ центральнаго воздушнаго отопленія, которыя, по своей
конструкціи, допускаютъ нагрѣваніе воздуха до черезчуръ высо­
кой температуры. Въ настоящее время, когда современная тех­
ника отопленія устранила этотъ недостатокъ, когда взамѣнъ малыхъ и сильно нагрѣтыхъ объемовъ воздуха, вводятся болыпія
количества сравн. слабо нагрѣтаго воздуха, упрекъ относительно
неравномѣрнаго распредѣленія тепла при воздушномъ отопленіи
падаетъ самъ собою. Несомнѣнно, что при надлежащемъ количествѣ и распредѣленіи калориферовъ, при соотвѣтственной условіямъ даннаго помѣщенія величинѣ душниковъ, и при цѣлесообразномъ расположеніи ихъ, .можетъ быть достигнуто болѣе равномѣрное распредѣленіе тепла, чѣмсъ, напр., при отопленіи голландскими
печами. Что же касается роли въ этомъ дѣлѣ тепловыхъ каналовъ,

заложенныхъ во внутреннихъ стѣнахъ и дѣйствующихъ какъ печи,
то они, во всякомъ случаѣ, содѣйствуютъ неравномѣрному распредѣленію теплоты не болѣе всѣхъ вообще мѣстныхъ нагрѣвательныхъ поверхностей, встрѣчаемыхъ и при другихъ системахъ
отопленія.
Многіе смотрятъ на сильную вентиляцію, такъ сказать, ор­
ганически связанную съ центральнымъ воздушнымъ отопленіемъ,
какъ на одно изъ главныхъ достоинствъ этой системы отопленія,
указывая при этомъ на тотъ Ф а к т ъ , что ни при одномъ изъ дру­
гихъ способовъ центральнаго отопленія не получается такъ дешево,
почти даромъ, такое постоянное возобновленіе воздуха отапливаемыхъ помѣщеній. Слова нѣтъ, что одновременное достиженіе
двухъ одинаково важныхъ цѣлей — отопленія и вентиляціи — безъ
всякихъ особыхъ затрать на послѣднюю, употребленіе той теплоты,
которая необходима для нагрѣванія помѣщеній, въ качествѣ дви­
гательной силы для правильнаго снабженія ихъ свѣжимъ возду­
хомъ, представляется весьма заманчивымъ, въ особенности съ
экономической точки зрѣнія. Слова нѣтъ, что во многихъ случа­
яхъ, при ограниченности средствъ, которыя могутъ быть затраче­
ны на устройство отопленія и вентиляціи, такая комбинація ихъ
является наиболѣе выгодною и что, поэтому, изъ всѣхъ системъ
центральнаго отопленія иногда приходится выбирать именно ото­
пление грѣтымъ воздухомъ. Но желательно ли такое тѣсное соединеніе вентиляціи съ отопленіемъ съ санитарной точки зрѣніяѴ
Желательно ли, чтобы тотъ же воздухъ, которымъ мы вентилируемъ замкнутыя пространства, былъ и носителемъ тепла? Ж ела­
тельно ли ставить вентиляцію въ такую зависимость отъ отопленія и наоборотъ? Отвѣтъ на этотъ вопросъ долженъ быть отрицателенъ и мы не можемъ не согласиться съ тѣми спеціалистами
по техникѣ отопленія, которые опредѣленно высказываются за
совершенное отдѣленіе вентиляціи отъ отопленія и за самостоятельное
дѣйствіе приборовъ, назначенныхъ для вентиляши
Доставленіе

замкнутому пространству теплоты и доставленіе ему чйстаго воз­
духа — вещи различныя; уменьшая или усиливая отопленіе, мы
руководимся исключительно температурными условіями внѣшнеЙ
атмосферы; необходимая же величина вентиляціи зависитъ отъ
порчи воздуха, отъ числа людей или другихъ источниковъ этой
порчи, которые находятся въ данномъ помѣщеніи. Поэтому не­
удобно, чтобы вентиляція была, такъ сказать, Функціей отопленія.
Вѣдь при этомъ каждое измѣненіе въ интенсивности отопленія
отражается и на вентиляціи, и наоборотъ: если, во время боль­
шихъ морозовъ, вы пожелаете нагрѣть помѣщенія сильнѣе, то вы
должны или вводить большія количества умѣренно. нагрѣтаго воз­
духа, и въ такомъ случаѣ произойдетъ соотвѣтственное усиленіе
вентиляціи, чего, можетъ быть, вы вовсе не имѣли въ виду, — или,
не желая усилить притокъ свѣжаго воздуха, вы должны сильнѣе
нагрѣвать вводимый воздухъ, давая этимъ поводъ къ пригоранію

органической пыли и къ веравномѣрному распредѣленііо тепла.
Если же, наоборотъ, въ многолюдномъ иомѣщеніи, при значитель­
ной порчѣ воздуха, является необходимость усилить вентиляцію3
то, при центральномъ воздушномъ отопленіи, это не всегда воз­
можно безъ одновременнаго увеличенія доставляемой данному повдѣщенію теплоты, что можетъ отражаться весьма неблагоиріятно
на самочувствіи людей, и безъ того уже страдающихъ оть жары.
Правда, при извѣстныхъ условіяхъ удается до нѣкоторой
степени устранить эти неудобства, обусловливаемыя тѣсною связью
вентиляціи съ отопленіемъ: такъ напр., цѣлесообразное устройство
воздухоприводныхъ и вытяжныхъ каналовъ, и извѣстное расположеніе клапановъ, позволяютъ намъ, какъ мы видѣли выше,
пользоваться этими приборами, въ весеннее и осеннее время, для
вентиляціи безъ одновременнаго нагрѣвавія воздуха и вообще нѣсколько регулировать отношенія между отопленіемъ и вентиляціей,
сообразно съ временами года, съ температурною разницей между
комнатнымъ и наружнымъ воздухомъ и съ потребностями отапли­
ваемыхъ помѣщеній въ данное время. Но все это возможно лишь
до извѣстной степени и при чрезвычайно тщательномъ и умѣломъ
уходѣ за дѣйствіемъ всѣхъ приборовъ —условіе, которое въ дѣйствительности встрѣчается довольно рѣдко.
На этомъ основаніи м ы р а з с м а т р и в а е м ъ т ѣ с н у ю с в я з ь о т о п л е н ія

съ

в е н т и л я ц іе й

с т а т о к ъ

э т о й

п р и

с и с т е м ы

,

в о зд у ш н о м ъ

ѵ р и в о д я щ ій

к ъ

о т о п л е н ги

к а к ъ

б о л ь ш и м ъ

к о р е н н о й

н е у д о б с т в а м ъ

въ

н е д о ­
п р а к -

п р и м ѣ н е н іи
е я , и мы
считаемъ, съ санитарной точки
зрѣнія, раздѣленіе вентиляціи отъ отопленія, самостоятельное
дѣйствіе приборовъ, служащихъ для той и другой цѣли, принципіально необходимымъ. Всѣ вышеупомянутая жалобы на цен­
тральное воздушное отопленіе, всѣ слабыя стороны этой системы,
съ точки зрѣнія гигіены, всѣ неустранимые никакими техниче­
скими усовершенствованіями недостатки ея имѣютъ свой корень
въ этомъ роковомъ соединеніи вентиляціи съ отопленіемъ. Этимъ
и обусловливается нашъ окончательный приговоръ надъ этою си­
стемой отопленія, гласящій такъ, ч т о м ы , о т д а в а я п р е и м у щ е с т в о

т и ч е с к о м ъ

т а к и м ъ

с п о с о б а м ъ

д ѣ й с т в у е т ъ
м ѣ щ е н ій ,

н е

ц е н т р а л ь н а го

с а м о с т о я т е л ь н о
м о ж ем ъ

о со б е н н о

о т о п л е н ія

н и ч ѵ ьм ъ

н е

,

въ

к о т о р ы х ъ

с в я з а н а

р е к о м е н д о в а т ь

съ

в е н т и л я ц ія

н а г р ѣ в а н іе м ъ

в о зд у ш н а го

о т о п л е н ія

п о н и

. Мы вполнѣ
иризнаемъ техническія и экономическія достоинства центральнаго
воздушнаго отопленія, — признаемъ, что его приборы, разъ они
хорошо устроены, прочнѣе и требуютъ меньше ремонта (за исключеніемъ топокъ калориферовъ) чѣмъ приборы другихъ системъ
центральнаго отопленія, — признаемъ что при извѣстныхъ условіяхъ, въ особенности при ограниченныхъ средствахъ, выборъ мо­
жетъ и долженъ пасть на эту систему,—но мы находимся принципіально на сторонѣ такихъ системъ, гдѣ вентшшція Функціонируетъ отдѣльно отъ отопленія.
д л я

ч а с т н ы х ъ

ж и л и щ ъ

,

и

н и

д л я

о б щ е с т в е н н ы х ъ

з д а н г й

Водяное отоюеніе. Схематическое устройство водянаго отонледія низкаго
давленія: водогрѣйный котелъ; подъемная труба сърасширительнымъ сосудомъ;

трубы для раснредѣленія горячей воды и краны для регулированія тепла; на­
гревательные приборы; устройство вентилядш при этой системѣ отонленія (цен­
тральная и мѣстная вентиляціяь Оцѣнка системы съ экономической и сани­
тарной точки зрѣнія.—Водяное отопленіе средняго и высокаго давленія: устрой­
ство, приборы и характеръ отошіенія.—Паровое отопленіе: прішцииъ устройства
его; составныя части его: паровикъ; наропроводныя трубы съ воздушными кла­
нами; нагрѣвательные приборы. — Паро-воздушное и иаро-водяное отоплеиіе;
устройство и санитарная оцѣнка этихъ комбированныхъ системъ. — Топливо:
калориметрическій и пирометрическій эффектъ различныхъ видовъ топлива; са­
нитарная и экономическая оцѣнка различныхъ видовъ топлива; образование
копоти и средства къ устрапенію ея.

В.
В о д я н о е о т о п л е н і е или о т о п л е н і е г р ѣ т о ю
дой. Вода, благодаря своей значительной теплоемкости или удѣльнойтеплотѣ, превышающей теплоемкость почти всѣхъ извѣстныхъ
жидкостей, представляетъ весьма удобную среду для передачи, на
большія разстоянія, значительныхъ количествъ тепла. Въ принципѣ,
отопленіе горячею водой основывается на циркуляціи послѣдней въ
замкнутой системѣ трубъ, причемъ круговоротъ воды вы зы ­
вается разницею въ температурѣ, а, стало, быть, и въ уд. вѣсѣ
ея въ различныхъ частяхъ системы. Чтобы имѣть схематическую
картину водянаго отопленія, мы можемъ себѣ представить закры ­
тый сосудъ (котелъ), съ самой высшей точки котораго подни­
мается труба, которая затѣмъ, сдѣлавъ нѣсколько горизонтальныхъ оборотовъ, возвращается въ котелъ у самой подошвы
послѣдняго. Если вода въ котлѣ и во всѣхъ частяхъ трубы
имѣетъ одинаковую температуру, то она находится въ полномъ
покоѣ; если же мы нагрѣваемъ котелъ, то, благодаря повы­
шенно температуры заключающейся въ немъ воды, нарушается
равновѣсіе во всей системѣ: нагрѣтая вода становится удѣльно
легче, давленіе въ нисходящей вѣтвѣ трубы начинаетъ превы­
шать давленіе въ восходящей вѣтвѣ, и, подъ напоромъ болѣе хо­
лодной т. е. болѣе тяжелой воды въ нисходящей трубѣ, вода под­
нимается изъ котла по восходящей трубѣ, проходитъ по горизонтальнымъ оборотамъ, охлаждается здѣсь вслѣдствіе потери теплоты

съ поверхности трубъ и, наконецъ, съ значительно пониженною
температурой, возвращается въ котелъ по нисходящей трубѣ. Чѣмъ
выше подъемная труба и чѣмъ больше разность температуръ
между восходящимъ и нисходящимъ колѣнами трубы, тѣмъ скорѣе
будетъ происходить кругооборота воды и тѣмъ большее количество
тепла будетъ въ состоянии отдавать одинъ и тотъ же объемъ воды.
Смотря по степени нагрѣванія воды и смотря по извѣстнымъ
особенностямъ въ конструкціи всей системы, зависящимъ отъ тем­
пературы воды и отъ того давленія, которому она подвергается
внутри трубъ, различаютъ двоякаго рода отопленія грѣтою водой:
1) Водяное отопленіе низкаго давленья (отопленіе теплою водой),
при которомъ температура воды въ котлѣ доводится лишь до 100°
или нѣсколько выше. Если температура воды въ котлѣ не пре­
вышаетъ 100° и, стало быть, давленіе въ трубѣ равняется лишь
давленію 1 атмосферы, то система называется отопленіемъ теплою
водой низкаго давленія\ если же вода нагрѣвается больше и давленіе
внутри трубъ доходитъ до 2 — 3 атмосФеръ, то мы имѣемъ отопленіе теплою водой средняго давленія.
2) Водяное отопленіе высокаго давленья, (отоаленіе горячею водой),

при которомъ вода въ водогрѣйномъ приборѣ доводится до тем­
пературы 150—200°; и здѣсь, впрочемъ, существуютъ различныя
системы, смотря по температурѣ воды и по господствующему въ
трубахъ давленію.
Ооставныя части, общія всѣмъ системамъ низкаго давленія,
суть: а) котелъ для нагрѣванія воды; Ь) водопроводныя трубы—
восходящія и нисходящія; с) нагрѣвательные приборы, устанавли­
ваемые въ отапливаемыхъ помѣщеніяхъ; d) запасный или расши­
рительный сосудъ и е) краны для регулированія теплоты т. е. для
управленія циркуляціей воды.
В о д о ь р ѣ й н ы й
к о т е л ъ , съ топливникомъ, устанавливается обык­
новенно въ подвальномъ этажѣ. Величина его зависитъ отъ коли­
чества воды, находящейся во всей системѣ трубъ, отъ максимальнаго расхода тепла для надлежащаго нагрѣванія помѣщеній, и отъ
того времени, которое требуется для достиженія необходимой тем­
пературы воды и которое равняется б. ч. 3 —4 часамъ. Величина
той поверхности котла, которая соприкасается съ огнемъ, должна
быть разсчитана такъ, чтобы потеря тепла, происходящая въ извѣстный срокъ, вознаграждалась въ теченіе того же времени.
Чѣмъ больше объемъ котла, а, слѣдовательно, и объемъ заклю­
чающейся въ немъ воды, тѣмъ меньшимъ колебаніямъ температуры
будетъ подвержена система (напр, вслѣдствіе неправильной топки)
и тѣмъ равномѣрнѣе будетъ нагрѣваніе отапливаемыхъ этимъ спо­
собомъ помѣіценій. Для такихъ зданій, которыя отапливаются лишь
періодически и должны быть нагрѣваемы быстро, предпочитается*
малый объемъ воды; если же требуется продолжительное и равномѣрное нагрѣваніе, то тогда необходимо имѣть большой объемъ
воды, удерживающій тепло на долгій срокъ *).
~
іТ Т Щ ^ бн Ь сти объ устроГіствѣ этихъ котловъ можно найти въ еочин.
P e c l e t , Traite de la chaleur, и въ ст. Б е й е р а , Ueber Anlage von Warm­
wasserheizungen (Erbkam’s Zeitschrift für Bauwesen, годъ VII).

Подъемная труба* должна начинаться съ самой высокой точки
котла и имѣть совершенно вертикальное направленіе. При системѣ
низкаго давленія она можетъ быть чугунною; если же давленіе
превышаетъ 3 — 4 атмосферы, то она должна быть сдѣл&на изъ
кованаго желѣза. Она доводится непосредствевно до чердака, от­
куда потомъ вода распредѣляется по отдѣльнымъ этажамъ и помѣщеніямъ. Во избѣжаніе излишней потери теплоты, восходящая
труба обвертывается какимъ нибудь плохимъ проводникомъ тепла.
На самомъ высокомъ мѣстѣ восходящая труба сообщается съ расширишельнымъ или запаснымъ сосудомъ, , который здѣсь необходимъ
для того, чтобы вода, при своемъ расширеніи, не встрѣчала препятствія и не разорвала бы весь аппаратъ, Онъ дѣлается изъ чу­
гуна и снабжается крышкой съ широкимъ отверстіемъ, для того,
чтобы давленіе въ верхней части системы никогда не превышало
одной атмосферы (въ самомъ кот.іѣ давленіе бываетъ нѣсколько
больше, потому что здѣсь къ атмосферному давленію присоеди­
няется еще давленіе столба воды, заключающейся въ вертикальной
трубѣ; вслѣдствіе этого, температура въ котлѣ поднимается нѣсколько выше 100°Ц.)* Величина расширительнаго сосуда дѣлается
съ такимъ разсчетомъ, чтобы при наиболыпемъ расширеніи воды
послѣдняя не вытекала черезъ край сосуда: принимая во вниманіе,
что коэФФиціентъ расширенія воды, при повышеніи ея темпера­
туры на 1°Ц., равняется 0.00045, такъ что вода, при повышеніи
ея температуры на 100°Д. расширяется на 0.045 чч. или на
сво­
его первоначальнаго объема, то запасный сосудъ долженъ быть
въ состояніи вмѣстить въ себѣ У22 всего количества воды, нахо­
дящейся въ аппаратѣ.
Трубы для распредѣленія горячей воды по отапливаемымъ помѣщеніямъ дѣлаются изъ чугуна; но такъ какъ эти трубы, бу­
дучи нагрѣваемы протекающею по нимъ горячею водой, имѣютъ
стремленіе расширяться и такъ какъ чугунъ расширяется неравномѣрно, то, для предупрежденія непріятныхъ случайностей, вставляютъ въ разныхъ мѣстахъ U-образно изогнутые куски мѣдныхъ
трубъ. Наружный діаметръ трубъ при водяномъ отопленіи низкаго
давленія равняется 2—3 дюймамъ. — Обыкновенно распредѣленіе
горячей воды по зданію совершается при помощи горизонтальной
магистральной трубы, которая пролегаетъ по чердаку или подъ
потолкомъ верхняго этажа, и отъ которой идутъ внизъ вертикальныя трубы, посылающія боковыя вѣтви къ нагрѣвательнымъ
приборамъ. Но для того, 'чтобы температура воды въ трубахъ
различныхъ этажей или помѣщеній была по возможности одина­
кова, желательно, чтобы одна и та-же вода не употреблялась для
нагрѣванія дѣлыхъ этажей, а чтобы каждое помѣщеніе получало
воду изъ магистральной трубы возможно кратчайшимъ путемъ.
Съ этою цѣлью увеличивается количество вертикальнътхъ трубъ;
самыя же трубы располагаются такимъ образомъ, чтобы каждая
изъ нихъ снабжала тепломъ лишь небольшой участокъ и имѣла бы
непосредственное сообщеніе съ главною распредѣляющею трубой.

Ш о л ь ц ъ і), въ экономическихъ видахъ, предлагаетъ помѣстить
главную распредѣляющую трубу внизу, подъ сводами подвала,* и
повести вертикальныя трубы снизу-вверхъ; но этотъ способъ мень­
ше обезпечиваетъ равномѣрное распредѣленіе тепла, чѣмъ про*
веденіе магистральной трубы по верхней части зданія.
Нагрѣвательиые приборы, установленные въ самыхъ помѣще*
ніяхъ, могутъ имѣть различную конструкцію: иногда водоносныя
трубы просто свиваются въ спираль или прокладываются горизон­
тальными оборотами; часто употребляются такъ наз. водяныя печи\
но чаще всего трубы, для увеличенія нагрѣвательной поверхности,
мѣстами снабжаются приливными ребрами или такъ наз. баттареямщ нерѣдко употребляются одновременно и печи и баттареи.
Водяныя печи имѣютъ видъ небольшихъ тумбъ или колоннъ,
состоящихъ изъ простыхъ чугунныхъ иди желѣзныхъ цилиндровъ,
наполненныхъ водой, черезъ которую водоносная труба продоже
на многократными изгибами (змѣевикомъ); впрочемъ, нерѣдко печи
составляются изъ двухъ концеатрическихъ цилиндровъ, промежутокъ между которыми елужитъ для прохода горячей воды. Въ послѣднемъ случаѣ получаются двѣ большія нагрѣвательныя поверх­
ности- наружная и внутренняя; полость внутренняго цилиндра
можетъ сообщаться либо только съ комнатнымъ, либо, сверхъ того,
съ наружнымъ1 воздухомъ, такъ что эти водяныя печи могутъ быть
приспособлены, какъ обыкновенный печи, и къ циркуляціи воз­
духа и къ вентиляціи. Согласно опытамъ Б е й е р а з), время, въ
продолженіи котораго охлаждаются такія печи, находится въ пря­
мой зависимости отъ количества заключающейся въ нихъ воды,
такъ что, напр., въ комнатѣ, потеря тепла которой равнялась
1878 тепловымъ единицамъ въ часъ, время охлажденія печей ко­
лебалось, сообразно количеству воды, между 0.595 и 4.97 часами.
Нагрѣвательвые приборы,состоящіе просто изъ многократныхъ
изгибовъ проводящихъ горячую воду трубъ, прокладываются обык­
новенно вдоль наружныхъ стѣнъ, между поломъ и подоконниками,
и, какъ мы у видимъ ниже, такое расположеніе нагрѣвательныхъ
поверхностей составляетъ одно изъ существенныхъ преимуществъ
этой системы центральнаго отопленія. — Если устраиваются бат­
тареи, то онѣ прокладываются подъ окнами; впрочемъ, съ сани­
тарной точки зрѣнія, нагрѣвательные приборы съ многочислен­
ными приливными ребрами не особенно желательны, потому что
трудно содержать ихъ въ должной чиетотѣ. Хороши въ этомъ отношеніи круглы я водяныя печи съ гладкими поверхностями.
Температура нагрѣвательныхъ поверхностей, при водяномъ
отопленіи низкаго давленія, бываетъ всегда нижѣ 100° Ц .; какъ крайme предѣлы колебаній принимаютъ 30° и 90° [т. е. до 90°вначалѣ распредѣляющей трубы, а 30° при возвращеніи воды въ котелъ *)]. Дальнѣйшее возвышеніе температуры здѣсь невозможно, и потому тепло­
і) S с b о 11 z, D ie Feuerungs-und Vßntilationsanlagen. 1881. стр. 168 и слѣд.

г) См. Erbkam’s Zeitschrift für Bauwesen, 1. с. стр. 26.

3)
Рѣчь проф. H. F i s с h e г’а на VII съѣздѣ общ. санит. техниковъ („G
sundheitsingenieur“. 1886. }к 21.

вая поверхность нагрѣвательныхъ приборовъ (трубъ, водяныхъ
печей, баттарей и т. д.") должна быть разсчитана такимъ образомъ/чтобы она могла поддерживать, необходимую температуру
помѣщеній и при наибольшей, при данныхъ климатическихъ условіяхъ, разности температуръ между наружнымъ и комнатнымъ
воздухомъ. Такъ какъ, кромѣ того, вода на своемъ пути теряетъ
теплоту, то, для поддержавія равномѣрной температуры въ раз­
личныхъ частяхъ зданія, нагрѣвательные приборы въ отдаленныхъ отъ подъемной трубы, мѣстахъ, и въ особенности въ помѣщеніяхъ нижнихъ эта?кей, гдѣ возвращающаяся въ котелъ вода
имѣетъ наиболѣе низкую температуру, должны оыть большихъ
размѣровъ нежели въ мѣстахъ, пользующихся болѣе горячею водой.
По наблюденіямъ, произведеннымъ въ болышцѣ Ларнбуаяьеръ въ Парижѣ, а равно и въ другихъ мѣстахъ, дла нагрѣванія 1000 куб. метр. помѣш.енія
до 18° Д. требуется, даже въ умѣренномъ климатѣ, по крайней мѣрѣ 40 квадр.
метр, вагрѣвательной поверхности.

Для управленія циркуляціей воды и для урегулированія тепла,
нагрѣвательные приборы снабжаются кранами или лучше клапа­
нами, посредствомъ которыхъ, въ случаѣ надобности, отДѣльныя
части системы могутъ быть совершенно исключены изъ кругообо­
рота доды; въ запертой такимъ образомъ части системы вода
остается въ покоѣ, не нагрѣвается или, если была нагрѣта до
запиранія крановъ, то, по закрытіи ихъ, мало помалу остываетъ.
Вмѣстѣ съ тѣмъ, конечно, понижается и температура даннаго помѣщенія. Единственный недостатокъ этой регуляціи заключается
въ томъ, что она., вслѣдствіе большой теплоемкости воды, дѣйствуетъ не особенно быстро.
Водяное отопленіе легко можешъ быть соединено съ вентиляиіей.

Въ прежнее время, при уетройствѣ водянаго отопленія, для вентиляціи пользовались нагрѣвательными приборами, установленными въ отап­
ливаемыхъ помѣщеніяхъ. Такъ, напр., при водяномъ отопленіи ио
системѣ Д ю д у а р ъ-Л е б л а н а, функціонирующей уже лѣтъ 30 въ од­
ной изъ частей вышеупомянутой больницы Ларибуазьеръ въ Парижѣ,
притокъ свѣжаго воздуха обезпечивается водяными печами, устроен­
ными въ больничныхъ палатахъ и состоящими изъ желѣзныхъ цилинд­
ровъ, наполненныхъ водой, нагрѣваемою змѣевикомъ: черезъ эти ци­
линдры, сверху-внизъ, проходятъ по 4 трубы, нижнія отверстія кото­
рыхъ сообщаются съ каналомъ, оканчивающимся снаружи, тогда какъ
верхнія отверстія трубъ, снабженныя проволочною сѣткой, сообщаются
съ комнатнымъ воздухомъ. Здѣсь, стало быть, вентиляція связана съ
отопленіемъ: вентилирующее дѣйствіе печей обнаруживается только
тогда, когда вода въ нихъ нагрѣвается; въ этомъ случаѣ, но наблюденіямъ Г р а с с и, печи Д ю в у а р а, устроенныя въ Л арибуазьеръ,
доставляютъ палатамъ 20—30 куб. метр, свѣжаго воздуха въ часъ на
человѣка, а по изслѣдованіямъ М о р е н а —въ среднемъ 50 куб.метр.
Внѣ времени топки, возобновленіе воздуха черезъ эти печи совершен­
но прекращается, такъ что напр, весной, когда отопленіе пріостанавливается, а между тѣмъ оконъ открывать еще нельзя,, вентиляція въ
такихъ помѣщеніяхъ оказывается недостаточною.—Съ этимъ же не-

удобствомъ связано и примѣненіе къ вентиляціи бахтарей, расположенныхъ у наружныхъ стѣнъ, подъ подоконниками: эти баттареи сообща­
ются съ наружнымъ воздухомъ посредствомъ особаго канала, проложеннаго черезъ стѣну противъ самой баттареи; нроникнувъ въ помѣщеніе подъ вліяніемъ тяги, возбуждаемой баттареями, воздухъ нагрѣвается отъ соприкосновенія съ нагревательною поверхностью ихъ и
затѣмъ встунаетъ въ комнату черезъ продыравленныя стѣнки короба,
черезъ частую сѣтку или другіе подобные же приборы, которыми въ
такомъ случаѣ покрываются баттареи. Многими фирмами, занимавшимися устроиствомъ системъ центральнаго отопленія, этотъ способъ
вентиляціи охотно употребляется вслѣдствіе своей простоты и деше­
визны, но, съ санитарной, точки зрѣнія, онъ едва ли заслуживаетъ
одобренія, во первыхъ потому, что возобновленіе воздуха здѣсь нахо­
дится въ полной зависимости отъ отопленія и, во вторыхъ, потому
что при большихъ морозахъ (по крайней мѣрѣ въ натемъ^климатѣ)
проникающій къ баттареямъ наружный воздухъ не всегда успѣваетъ
пагрѣваться въ должной мѣрѣ.
Помимо этихъ приспособлена для мѣстной вентиляціи, связанныхъ такъ или иначе съ нагрѣвательными приборами, при водяномъ
отопленіи можетъ быть устроена и центральная веншиляція, дѣйствующая совершенно независимо отъ аппарата, служащаго для нагрѣванія комнатнаго воздуха. Вентиляція эта устраивается по тому же прин­
ципу, на которомъ основано и центральное воздушное отопленіе, съ
тою только весьма существенною разницей, что здѣсь температура воз­
духа, вступающаго въ вентилируемыя помѣщенія, не должна равнять­
ся 50—55°Ц., какъ при воздушномъ отопленіи, а лишь прибл. 20° т. е.
температурѣ комнатнаго воздуха. Такое слабое нагрѣваніе воздуха, ко­
торое, кромѣ того, еще можетъ сопровождаться искусственнымъ увлажненіемъ его, не влечетъ за собою тѣхъ непріятныхъ послѣдствій, съ
которыми мы познакомились при изложеніи воздушнаго отопленія.
Воздухъ берется снаружи, черезъ особый каналъ (поддувало) и нагрѣвается въ подвальномъ этажѣ, въ воздухогрѣйной камерѣ, откуда
онъ потомъ распредѣляется по отдѣльнымъ помѣщеніямъ. Въ качествѣ
калориферовъ служатъ обыкновенно трубы, наполненныя теплою во­
дой и дѣйствующія независимо отъ приборовъ для отопленія (особый
котелъ), такъ что зданіе можетъ быть вентилируемо безпрерывно и въ
такое время, когда оно не нуждается въ отопленіи.
Скажу еще, что, по устройствѣ гдѣ-либо водянаго отопленія, прежде всего
должно узнать, выдерживаютъ ли котелъ и трубы производимое на нихъ водой
давленіе, для чего вся система подвергается соотвѣтственному испытанію. При
водяномъ отопленіи низкаго давленія испытание происходитъ при давленіи 5
атмосферъ; взрывовъ при этой системѣ быть не можетъ.

Достоинства системы водянаго отопленія низкаго давденія,
съ санитарной и экономической точки зрѣнія, слѣдующія:
1. Нагрѣвательныя поверхности въ комнатахъ, накаливаясь
умѣренно, не даютъ повода къ порчѣ воздуха.
2. Отапливаемыя помѣщевія, при цѣлесообразномъ техническомъ исполненіи системы, нагрѣваются равномѣрно и получаютъ
всего больше теплоты именно тамъ, гдѣ происходитъ наибольшее
.охлажденіе—у наружныхъ стѣнъ и оконъ.

3. Притокъ горячей воды къ каждому изъ отапливаемыхъ
помѣщеній можетъ быть регулируемъ; соотвѣтственно сущ еству­
ющей потребности, температура ихъ можетъ быть увеличена или
уменьшена и, смотря по желанію, отдѣльныя помѣщенія могутъ
быть временно вовсе исключены изъ кругооборота горячей воды.
4. Вслѣдствіе большой теплоемкости воды, нагрѣвательные
приборы, нагрѣваясь медленно, удерживаютъ тепло продолжитель­
ное время и по окончаніи топки.
5. Эксплоатація системы сравнительно дешева; уходъ за ней
прость и безопасенъ.
6. Совершенное отдѣленіе вентиляціи отъ отопленія и вподнѣ
самостоятельное дѣйствіе вентиляціонныхъ приборовъ достигается
легко и удобно.
7. Полезный ЭФФектъ этой системы отопленія, при хорошемъ
устройствѣ приборовъ довольно значитеденъ; по изслѣдованіямъ
М о р е н а , онъ достигаетъ 65—75°/о•
Собственно недостамковъ въ саттарномг отношеніи эта си­
стема, при правильномъ техническомъ исполненіи ея, не имѣетъ.
Потеки, зависящіе отъ неплотнаго соединенія отдѣльныхъ частей,
возможны только при небрежномъ устройствѣ приборовъ. Духота
замѣчаетея лишь тогда, когда во многолюдныхъ помѣіценіяхъ,
отапливаемыхъ этою системой, воздухъ не возобновляется надлежащимъ образомъ и, вслѣдствіе этого, насыщается водяными па­
рами, затрудняющими испареніе влаги съ поверхности тѣла при­
сутствующихъ.
Правда, устройство водянаго отопденія низкаго давленія об­
ходится дороже всѣхъ другихъ системъ и въ особенности значи­
тельно дороже отопленія грѣтымъ воздухомъ; но расходы по эксплоатаціи той и другой системы приблизительно одинаковы, и такъ
какъ первая имѣетъ извѣстныя преимущества съ санитарной точки
зрѣнія, то она заслуживаетъ предпочтенія вездѣ тамъ, гдѣ матеріальныя или другія какія нибудь спеціальныя соображения не препятствуютъ ея устройству. Бѣкоторыя неудобства водяное отопленіе низкаго давленія представляетъ только въ такихъ зданіяхъ,
которыя зимой не требуютъ каждодневной топки, а отапливаются
лишь изрѣдка: здѣсь, въ промежуткахъ между двумя топками,
вода въ трубахъ легко можетъ замерзнуть; впрочемъ, замерзание
воды въ трубахъ можетъ быть предупреждено спускомъ воды изъ
всей системы. Передъ воздушнымъ отопленіемъ водяное отопленіе
имѣетъ еще то преимущество, что участокъ, снабжаемый теп ­
лому изъ одного центральнаго источника, можетъ имѣть радіусъ
въ 150—200 метр., безъ ущерба для равномѣрности распредѣленія
тепла, тогда какъ при воздушномъ отопленіи кругъ дѣйствія каж­
даго калорифера гораздо болѣе ограниченный.
Водяное отопленіе средняго давленія отличается отъ только-что
описанной системы тѣмъ, что вода, всдѣдствіе болѣе высокаго
давленія внутри трубъ, достигающаго 2—3 атмосФеръ, нагрѣвается
сильнѣе (до 130° Ц .). Вслѣдствіе этого, для сообщенія отапливае­
мымъ помѣщеніямъ извѣстнаго количества тепла, здѣсь требуется

меньшая величина нагрѣвательныхъ поверхностей, меньшее ко­
личество воды въ трубахъ и меньшій діаметръ самихъ трубъ;
однимъ словомъ, всѣ приборы представляются здѣсь въ болѣе сжатомъ видѣ. Увеличеніе давленія достигается тѣмъ, что отверстіе
восходящей трубы въ расширительномъ сосудѣ, свободное при
водяномъ отопленіи низкаго давленія, здѣсь покрыто двойнымъ
предохранителънымъ клапаномъ, представляющимъ извѣстное препятствіе для выступленія воды при нагрѣваніи ея; сила же этого
пренятствія должна соотвѣтствовать высотѣ того давленія, кото­
раго желаютъ достигнуть; лишь въ томъ случаѣ, когда дозволен­
ное по конструкціи даннаго аппарата давленіе превышается, клапанъ открывается и пропускаетъ извѣстное количество воды изъ
восходящей трубы въ расширительный сосудъ; точно также при
охлажденіи воды, когда давленіе внутри трубъ уменьшается, клапанъ открывается и вода изъ расширительнаго сосуда идетъ об­
ратно въ восходящую трубу.
Понятно, что эта система,вслѣдствіе усиленнаго давленія,суще­
ствую щ ая какъ въ трубахъ, такъ и въ нагрѣвательныхъ приборахъ,
представляетъ извѣстную опасность, если только техническое исполненіе ея не вполнѣ безупречно. Затѣмъ здѣсь, благодаря вы­
сокой температурѣ нагрѣвательныхъ поверхностей, вполнѣ воз­
можно пригораніе органической пыли, со всѣми его непріятными
послѣдствіями. Наконецъ трубы и нагрѣвательные приборы, за­
ключая въ себѣ меньшее количество воды, обладаютъ здѣсь мень­
шею теплоемкостью нежели при системѣ низкаго давленія и, нагрѣваясь быстрѣе и сильнѣе, не даютъ такого равномѣрнаго, пріятнаго распредѣленія теплоты, какое получается при низкомъ
давленіи. З а то здѣсь вся система нагрѣвается значительно скорѣе
и въ болѣе короткое время доводитъ температуру отапливаемаго
помѣщенія до желаемой высоты, и потому водяное отопленіе сред­
няго давленія, приизвѣстныхъ условіяхъ, можетъ заслуживать предпочтенія передъ системой низкаго давленія. Для частныхъ же квартиръ и вообще для всѣхъ помѣщеній, въ которыхъ требуется
равномѣрная температура, преимущество находится на сторонѣ
послѣдней системы.
Водяное отопленіе высокаго давленія было впервые предложено
англичаниномъ П е р к и н с ъ 1) и в ъ скоромъ времени нашло себѣ
довольно широкое примѣненіе во многихъ общественныхъ зданіяхъ
Англіи. Оно основывается на томъ же принципѣ, какъ и водяное
отопленіе низкаго или средняго давленія, съ тою только раз­
ницею, что здѣсь не существуетъ ни водогрѣйна^о котла, ни осо­
быхъ печей въ отапливаемыхъ помѣщеніяхъ, а вся система со­
стоитъ изъ замкнутаго кольца узкихъ трубъ, изогну тыхъ мѣстами
въ видѣ спиралей. Одна изъ такихъ спиралей (накъ наз. «огнен­
ный змѣевикъ») помѣщающаяся въ топливникѣ, замѣняетъ водогрѣйный котелъ; другія спирали, устроенныя для увеличенія нагрѣвательной поверхности, устанавливаются въ углахъ комнатъ,
на подобіе печей, или прокладываются подъ подоконниками иди
і) P e c l e t , op. cit. II. стр. 408.
Ф. ЭРИОМАНЪ, ГИГІБНА.

12

подъ поломъ, причемъ онѣ покрываются рѣшеткои или продыряв­
ленною пластинкой изъ листоваго желѣза. Трубы дѣлаются изъ
кованаго желѣза, съ весьма небольшимъ діаметромъ (наружный
діаметръ ихъ не превышаетъ 1—17а Дюйм*> внутренний діаметръ
равняется 7а — 1 Д^ойму), при значительной толщинѣ стѣнокь,
такъ что емкость всей системы очень не велика и, соотвѣтственно
этому, незначительно и количество содержащейся въ ней воды. З а
то вода, находясь, подъ усиленнымъ давленіемъ, нагрѣвается здѣсь
до 150° Ц. и выше.
П р е ж д е н а ч а л ь н а я т е м п ер а т у р а воды в ъ в о с х о д я щ е й т р у б ѣ , по св и д ѣ т ел ь ст в у са м а го П е р к и н с а * ) , д о х о д и л а д о 2 3 2 - 2 9 3 « Ц .; въ н а с т о я щ е е ж е в р е м я ,
при пом ощ и р а зл и ч н ы х ъ у со в ер ш ен ст в о в а н !® , т е х н и к а д о ст и г л а т о г о , ч т о о б ы к ­
н о в е н н о м ак си м ал ь н ая т ем п ер а т у р а в оды въ в о с х о д я щ е й т р у б ѣ н е п р ев ы ш а ет ъ
160°. П ри эт и х ъ у с л о в ія х ъ , во и з б ѣ ж а н іе в зр ы в о в ъ , в о с х о д я щ а я в ѣ тв ь т р у о к
с н а б ж а е т с я л и бо д вой н ы м ъ предохран и тельн ы м ?» к л а п а н о м ъ , д ѣ й с т в у ю іц и м ъ к а к ъ
п ри у в е л и ч е н іи , т а к ъ и при ум еньш еніи д а в л е н ія , л и бо г е р м е т и ч е с к и закрытым?»
за п а си ы м ъ или р асш и р и тел ьн ы м ъ со с у д о м ъ , в е р х н я я ч аст ь к о т о р а г о с о д е р ж и т ъ
в о з д у х ъ , сж и м а ю щ ій с я п р и р а сш и р ен іи в о д ы .

Сообразно этой конструкціи, трубы ори этой сиетемѣ быстро
нагрѣваются, но также скоро охлаждаются; этимъ и объясняется
неравномѣрное нагрѣваніе самой трубы, температура которой въ
верхнихъ частяхъ зданія, гдѣ находится наиболѣе горячая вода,
равняется 130 — 150" Ц- и больше, тогда какъ внизу, гдѣ труба
возвращается обратно къ топливнику, температура воды не пре*
вышаетъ 60—70°. Эти температуры соотвѣтствуютъ давленію 4—10
атмосФеръ; но давленіе можетъ быть мѣстами значительно выше,
такъ какъ въ топливникѣ спираль нагрѣвается до краснаго каленія, соотвѣтствующаго прибл. температурѣ въ 500° Ц. Поэтому
трубы испытываются первоначально при давленіи 140 атмосФеръ.
Вслѣдствіе быстраго охлажденія трубъ по окончаніи топки, у ч а­
стокъ, на который распространяется дѣйствіе одного аппарата,
не можетъ быть великъ, такъ что длина всей трубы обыкновенно
не превышаетъ 150 - 200метровъ, причемъ принимаютъ, что, для
поддержанія комнатной температуры, на каждые 10 куб. метр,
емкости помѣщенія требуется 2 погонныхъ метра трубы.
Въ конструкціи отдѣльныхъ частей этой системы водянаго
отопленія возможны многія видоизмѣненія, которыя остаются не
безъ вліянія на санитарныя достоинства ея 2).— Выгоды ея заклю­
чаются въ томъ, что первоначальное устройство ея обходится,
сравнительно, очень не дорого,—что она, безъ особыхъ затрудненій,
можетъ быть приспособлена и въ старыхъ домахъ, и что, вслѣдствіе высокой температуры, до которой нагрѣвается вода, дости­
гается быстрое "(въ 3/4—1 часъ послѣ начала топки) обогрѣваніе
помѣщеній.—Но, вмѣстѣ съ тѣмъ, эта система обладаетъ весьма
существенными недостатками: она требуетъ непрерывной топки,
потому что, въ противномъ случаѣ, благодаря своей небольшой
теплоемкости, она нагрѣваетъ помѣщенія очень неравномѣрно;
сами трубы и спирали испускаютъ много лучистой теплоты, игі) P u t z e y s - , op. cit,. (vrp 192.
г ) Сы. в а п р . с т . K i e t s c h e l’fl „C entralhoizung1, in. D rat.seJies Bauhundbuch.
B erlin, 18 8 0 , к н . V.

рая въ этомъ отношеніи совершенно роль желѣзныхъ или чугун­
ныхъ печей; на сильно-нагрѣтыхъ трубахъ легко пригораетъ
пыль, сообщая комнатному воздуху непріятный запахъ,—въ осо­
бенности тамъ, гдѣ трубы и спирали, находясь въ продыравленныхъ коробкахъ, или будучи проложены подъ рѣшетчатымъ по­
ломъ, мало доступны для чистки; наконецъ, нельзя отрицать воз­
можности опасныхъ и разрушительныхъ взрывовъ трубъ, которые
впрочемъ, легче всего могутъ произойти въ спиралѣ, находящей­
ся въ топливникѣ. Вообще водяное отопленіе высокаго давленія
мало пригодно для частныхъ жилищъ и выгоднѣе всего тамъ, гдѣ
требуется кратковременное, но быстрое нагрѣваніе помѣщеній.
Въ нашемъ климатѣ эта система еще неудобна и тѣмъ, что, при
малѣйшей оплошности истопника, трубы могутъ замерзнуть и
лопнуть подъ напоромъ образовавшагося въ нихъ льда, какъ то
случилось, напр,, въ одномъ изъ Флигелей клиническаго госпиталя
въ Петербургѣ. Вслѣдствіе всѣхъ этихъ неудобствъ, отопленіе го­
рячею водой высокаго давленія, въ настоящее время, нерѣдко замѣняется водянымъ отопленіемъ средняго давленія (см. выше), ко­
торое обладаетъ болыпимъ діаметромъ трубъ и большею тепло­
емкостью.

С.
Паровое отопленіе, какъ по своему принципу, такъ и п
многимъ деталямъ въ техническомъ исполненіи его, очень сходно
съ отопленіемъ грѣтою водой. Оно основано на томъ, что паръ,
охлаждаясь и превращаясь въ воду, выдѣляетъ скрытую въ немъ
теплоту, поглощенную водой при образованіи пара (каждый килограммъ воды, переходя въ парообразное состояніе, поглощаетъ
около 540 единицъ тепла, которыя снова освобождаются при обратномъ превращены пара въ воду).
Существенный составныя части аппарата суть слѣдующія:
1) паровой котелъ, 2) паропроводныя трубы, 3) приборы для выдѣленія теплоты при сгущеніи пара — нагрѣвательныя поверхно­
сти, и 4) трубы, проводящія конденсаціонную воду обратно къ
котлу или отводящія ея въ сторону.
Паровжъ можетъ быть спеціальво назначенъ для отопленія,
иди же можно пользоваться паромъ изъ какого-либо общаго паро­
вика, служащаго и для другихъ цѣлей. Детали его устройства за*
висятъ, отчасти, оттого, примѣняется ли паровое отопленіе высокаго
или низкаго давденія; — но, во всякомъ случаѣ, онъ долженъ рабо­
тать при давленіи, не превышающемъ 3—4 атмосФеръ, такъ какъ
внутри паропроводныхъ трубъ допускается давденіе не свыше
172—2 атмосФеръ.
Паропроводныя. трубы, служащія для проведевія пара отъ па­
ровика къ приборамъ, передающимъ теплоту, дѣлаются обыкно­
венно изъ чугуна или кованаго жедѣза; рѣдко употребляется болѣе дорогая мѣдь. Для того, чтобы въ нихъ сгущалось по возмож­
ности мало пара, онѣ тщательно защищаются отъ охлажденія и
обертываются войдокомъ или другимъ какимъ-либо дурнымъ проводникомъ тепла. Онѣ кладутся такъ, чтобы образующаяся въ нихъ

конденсаціонная вода могла легко стекать обратно въ паровой
котелъ, и притомъ въ томъ же направленіи, въ которомъ движется
и паръ.—Во избѣжаніе всякихъ поврежденій трубъ, могущихъ слу­
читься вслѣдствіе неравномѣрнаго распшренія и сокращенія чугуна
при нагрѣваыіи. и остываніи, мѣстами въ систему вставляются
такія же сиФонообразныя мѣдныя трубки, какъ и при водяномъ
отопленіи (см. выше).
Магистральная труба, отходящая отъ паровика, поднимается
прямо кверху до чердака, а оттуда уже паръ распредѣляется по
отдѣльньшъ этажамъ и помѣщеяіямъ. Распредѣлительныя трубы
проводятся сначала по чердаку почти горизонтально, лишь съ не­
болыпимъ уклономъ въ томъ направленіи, въ которомъ движется
паръ, и каждая изъ этихъ трубъ загибаетъ книзу только тамъ,
гдѣ она должна идти прямо внизъ, къ комнатнымъ нагрѣвательнымъ приборамъ. Діаметръ трубъ такой же, какъ и при водяномъ
отопленіи низкаго давленія.
Конденсаціонная вода, при своемъ образованіи изъ пара,
содержитъ еще около 20% первоначальной теплоты, поглощенной
паромъ, а потому отведеніе ея къ паровому котлу выгодно въ
экономическомъ отношеніи. Она отводится посредствомъ особыхъ
трубокъ, которымъ дается необходимый уклонъ для безпрепятственнаго стока воды, а, въ концѣ концевъ, всѣ эти отдѣльныя трубки
собираются въ общую сборную трубу, ведущую къ паровику.
Сборная труба снабжается особыми пріемяиками (конденсаторами)
для сгущенія того пара, который въ нее поступаетъ вмѣстѣ съ
конденсированною уже водой.
Необходимую принадлежность пароваго отопленія составля­
ютъ воздушные краны или клапаны, которые допускаютъ вхожденіе
воздуха въ трубы и- выхожденіе изъ трубъ: вхожденіе воздуха ста­
новится необходимымъ въ тотъ моментъ, когда, по прекращеніи
топки, сгущается паръ во всей оистемѣ и, вслѣдствіе этого, обра­
зуется сильное отрицательное давленіе внутри трубъ, могущее
дать поводъ къ разрушенію ихъ подъ давленіемъ наружной атмо­
сферы; удаленіе же вошедшаго въ трубы воздуха требуется при
началѣ топки, когда начинаетъ выдѣляться паръ, ибо въ против­
номъ случаѣ паръ не можетъ наполнить трубы и теченіе его по
трубамъ замедлится, а при маломъ діаметрѣ ихъ можетъ и вовсе
пріостановиться.
Еагрѣвашельные приборы, установленные въ отапливаемыхъ
помѣщеніяхъ, могутъ быть различной конструкціи и въ общемъ
немного отличаются отъ нагрѣвательныхъ приборовъ водянаго
отопленія. Они могутъ состоять просто изъ гладкихъ паровыхъ
трубъ, изогнутыхъ въ видѣ спирали, установленной гдѣ нибудь
въ углу нагрѣваемаго помѣщенія; или паровыя трубы, для увеличенія нагрѣвательной поверхности, могутъ быть снабжены прили­
тыми ребрами или пластинками, такъ что подучаются тѣ-же бат­
тареи, которыя употребляются и при водяномъ отопленіи. Но такъ
какъ при этомъ регулированіе теплоты, доставляемой отдѣльнымъ
помѣщеніямъ, невозможно, ибо размѣръ всѣхъ приборовъ дѣлаетея

согласно наибольшему дѣйствію, которое отъ нихъ ожидается, то
паровое отопленіе въ чистомъ видѣ примѣняется въ настоящее
время рѣдко; большею частью оно комбинируется съ воздушнымъ
или водянымъ отопленіемъ и соотвѣтственно этому устраиваются
и нагрѣвательные приборы.
При п а р о - в о з д у ш н о м ъ отопленіи паровыя трубы оборо­
тами или спиралями прокладываются черезъ пространство, сообща­
ющееся съ одной стороны съ отапливаемымъ помѣщеніемъ, а съ
другой—съ наружнымъ воздухомъ. Пространство это можетъ имѣть
центральное положеніе и играть роль воздухогрѣйной камеры при
пневматическомъ отопленіи, иди же оно можетъ быть устроено въ
каоюдомъ ошдѣлъномъ помѣщеніи, гдѣ проложены паровыя тру­
бы, и тогда оно принимаетъ Форму простыхъ вентиляціонныхъ
печей, снабженныхъ Футляромъ, внутри котораго, вмѣсто желѣзной
печи, находится спираль паропроводной трубы. Въ экономическомъ
отношеніи, эта комбинація имѣетъ передъ обыкновеннымъ централь­
нымъ воздушнымъ отопленіемъ преимущество дешевизны въ эксплоатаціи, а, въ извѣстныхъ случаяхъ, и въ устройствѣ; въ са­
нитарномъ же отношеніи, она представляетъ всѣ неудобства, свя­
занный съ нагрѣваніемъ воздуха сильно накаленными металличе­
скими поверхностями.
Болѣе счастливую комбинацію представляетъ соединеніе пара
съ водой, такъ наз. п а р о - в о д я н о е отопленіе, причемъ паръ служитъ для передачи тепла отъ центральнаго источника и для снабженія
имъ отдѣльныхъ нагрѣвательныхъ приборовъ, а вода, находящаяся
въ посдѣднихъ—для накопленія теплоты. Комбинацію эту я потому
называю счастливою, что никакимъ другимъ способомъ нельзя пе­
редавать на значительныя разстоянія такихъ большихъ количествъ
теплоты, какъ посредствомъ пара, и никакимъ другимъ средствомъ
нельзя накоплять теплоту лучше, чѣмъ при помощи воды. Паръ,
будучи проводимъ въ металлическія, содержащія воду печи, нагрѣваетъ эту воду, такъ что мы здѣсь, въ принципѣ, имѣемъ такіе же
комнатные нагрѣвательнце приборы, какъ и при водяномъ отопленіи низкаго давленія. Въ дѣйствительности, конструкція этихъ печей
представляетъ большое разнообразіе, и изобрѣтательности совре­
менныхъ техниковъ мы обязаны появленіемъ все новыхъ и новыхъ.
комбинацій ')• Въ общемъ, нагрѣваніе воды посредствомъ пара
можно производить: иди впуская паръ непосредственно въ воду,
иди же проводя черезъ воду паръ, заключенный въ трубахъ.
Въ первомъ случаѣ, въ сосудъ съ водой впускаютъ открытую па­
ровую трубку: паръ проникаетъ въ воду и образующаяся при этомъ
конденсаціонная вода смѣпшвается съ нагрѣваемою водой;—но такой
способъ нагрѣванія воды неудобенъ для отопленія, потому что при
конденсаціи пара въ водѣ происходитъ сильный шумъ и трескъ, весь­
ма дохожій на трескотню отъ ружейной стрѣльбы. Если же паровои
трубкѣ, проходящей черезъ воду, дать такую длину, чтобы паръ сгу­
щался въ ней еще до своего выхода въ воду, причемъ изъ трубки

выступаетъ уже не паръ, а только аонденсаціонная вода, то шумъ бы­
ваетъ очень незначительный и вообще замѣчается лишь вначалѣ топки.
Для отведенія изъ сосудовъ воды, количество которой постоянно увела«
чпвается отъ конденсаціи пара, дѣлается отводная трубка въ »epXtteä
части печи.
На этомъ принципѣ основано устройство нарОв'одяныхъ нагрѣвательныхъ приборовъ инженеръ-механика Кр' йля, устроенныхъ во мнегихъ зданіяхъ Петербурга. Каждый изъ этихъ приборовъ, играЩихъ
роль комнатныхъ печей, представляетъ вертикальный И,йлиндрическій
сосудъ, наполненный водой, въ которую проведейа паровая трубка въ
видѣ спирали, идущей снизу вверхъ; въ Верхнее отверстіе этой спи­
рали вставляется золотникъ съ ручкой, выходящею наружу, такъ что
посредствомъ большаго или йеныпаго открыванія золотника можно
управлять притокомъ пара въ спираль, а вмѣстѣсъ тѣмъ и регулиро­
вать температуру прибора и температуру самаго поиѣщенія, въ кото­
рою. установленъ приборъ 1).
Нѣсколько иваче и зналште.ІъйО йАожйѣе устроены й^рб'йддяныя
печи фирмы С у л ь д е р ъ , ішучившія дов. йшірЬЙѴе ^'аспространеніе
въ Германіи и Швейцарии: въ серединѣ яе^й, ’представляющей металлическій цилиндръ въ родѣ наших* У^рмарковскихъ печей, находится
цилиндръ меныпихъ размѣровь, такъ наз. „предварительный ййгріватель,“ наполненный водой, черезъ которую, въ верІГйійлЫЁОмъ направленіи, иролегаютъ паровыя трубки. Предййіри¥& і ь ё ы й нагрѣватель на
нѣкоторомъ разстояніи окруженъ ^ й й к й ъ футляромъ, содержадцимъ воду, а между этиагь фуйярОііъ и предварительнымъ нагрѣвателемъ находится воздушю^ пространство. Вода въ футлярѣ р,со­
общается съ водой въ йредвар ительномъ нагрѣватеіѣ йрй йОмощи
особыхъ трубокъ съ кранами. Паръ конденсируется въ предварительномъ нагрѣвателѣ, и выдѣляемая при этомъ теплота сообщает»
ся водѣ сначала въ предварительномъ нагрѣвателѣ, а ѳачгѣмъ и въ
футлярѣ, гдѣ, вслѣдствіе этого, возбуждается постоянйай й,йр1куляція
воды. Кондеисаціонная вода, вмѣстѣ съ паромъ., идетъ обратно въ па*
ровикъ.—Эта система оказываетъ весьма хорошія услуги и, вслѣдствіе
своей значительной теплоемкости, представляетъ немаловажныя выгоды
въ матеріальномъ отнопгеніи, такъ какъ собственно развитіе пара тре­
буется лишь въ теченіе 2—3 часовъ въ сутки. Желательно было бы
знать, въ состояніи ли она удовлетворять требованіямъ суроваго кли­
мата, съ большими и продолжительными морозами.
Главная выгода пароваго отопленія состоитъ въ томъ, что оно
позволяешь передачу теплоты, въ горизонтальномъ направленіи на
почти безграничное разстояніе, и потому можетъ служить не только
для нагрѣванія, изъ одного центральнаго источника, отдѣльныхъ
большихъ зданій, но и для отопленія цѣлыхъ обширныхъ грѵппъ
строенщ, цѣлыхъ городскихъ кварталовъ.
Единственное существенное затрудненіе, которое при этомъ
могло бы возн и кн уть-чрезмѣрное охлажденіе пара подъ вліяніемъ
атмосФерныхъ условій - устраняется прокладкой паропроводных*.

т р у б ъ п одъ зем л ею , н а т ак ой г я у б и н ѣ , н а к отор ой послѣ дн яя н е
з а м е р з а е т ъ з и м о й , а р а в н о и о б в е р т ы в а н іе м ъ и х ъ п л о х и м и п р о в о д ­
н и к а м и т е п л а . К р о м ѣ т о г о , в с л ѣ д с т в і е б ы с т р а г о д в и ж е н ія п а р а п о
т р у б а м ъ , н а г р ѣ в а т е л ь н ы е п р и б о р ы в ъ к о м н а т а х ъ н а ч и н а ю т ъ Ф унк­
ционировать в есьм а ск оро п ослѣ н ач ал а топки п ар ови ка, такъ что
о т а п л и в а е м ы я п о м ѣ щ е н ія н а г р ѣ в а ю т с я зд ѣ с ь зн а ч и т е л ь н о б ы с т р ѣ е ,
н е ж е л и п р и в о д я н о м ъ о т о п л е н іи .
1

Для больнидъ, большихъ воспитательныхъ заведеній и т. п.
эта система имѣетъ еще и то преимущество, что съ приборами
для отопленія могутъ быть соединены, въ смыслѣ снабженія пара
изъ одного и того же источника, аппараты для стирки бѣлья, для
стряпни, для дезинФекціи и т. д. Вентиляція можетъ быть устроена
совершенно самостоятельно отъ отопленія, какъ и при отопленіи
грѣтою водой. Правда,, безъ посредства водяныхъ печей, при чистомъ паровомъ отопленіи, нагрѣвательные приборы, установлен­
ные въ комнатахъ, накаливаются слишкомъ сильно, дѣйствуютъ
въ значительной мѣрѣ испусканіемъ лучистой теплоты и обладаютъ весьма малою теплоемкостью; поэтому устройство чйстаго пароваго отопленія не можетъ быть рекомендовано, и если мы го­
воримъ о достоинствахъ этой системы ото пленія не только въ техническомъ, но и въ санитарномъ отношеніи, то мы подразумѣваемъ
всегда комбинадію его съ водяными нагрѣвательными приборами
въ той или другой Формѣ.
Стоимость первоначальнаго устройства этой комбинированной
системы велика; она обходится чуть ли не дороже водянаго отопленія низкаго давленія. Эксплоатація ея также дорога, хотя для
большихъ учрежденій она значительно удешевляется тѣмъ, что
паръ можетъ служить еще и для другихъ цѣлей, кромѣ отопленія.
Поэтому, несмотря на всѣ свои достоинства, паро-водяное отопленіе пока едва ли удобопримѣнимо для частныхъ жилищъ и
для неболыпихъ зданій вообще. Къ этому слѣдуетъ еще прибавить,
что эта система требуетъ весьма тщательнаго, прочнаго техническаго исполненія и большихъ заботъ о томъ, чтобы по возможно­
сти устранить опасность взрыва и непріятный шумъ при конденсаціи пара въ трубахъ и нагрѣвательныхъ приборахъ. За всѣмъ
тѣмъ, пароводяное отоплеше, съ санитарной точки зрѣнія, имѣетъ,
въ общемъ, тѣ же достоинства, которыми отличается водяное ото*
пленіе низкаго давленія, и не безъ основанія нѣкоторые техники
[Rietsciiel*)] предсказываютъ этой системѣ большую будущность,
Съ особенною энергіей пропагандируется, въ теченіе послѣддихъ літъ,
преимущественно въ Германіи, система пароваго отоплепія н и з к а г о давленія,
съ тѣми усовершенствованіями, которыя въ ней сдѣланы фирмами Б э х е м ъ и
П о с т ъ , К е у ф е р ъ и К°, бр. К ё р т и н г ъ и др. 2).—Несомнѣнно, что эта си­
стема имѣетъ большія достоинства и во многихъ случаяхъ можетъ усиѣшно
конкуррировать съ водянымъ отопленіемъ низкаго давленія, но, но мнѣнію компетентныхъ слеціалистовъ, окончательное сужденіе объ ней пока еще невоз­
можно 3).
1) Ueber Schulheizung. 1880.
2 ) Эта система въ особенности, рекомендуется для частныхъ домовъ и
удобно приспособляется къ старымъ зданіямъ. Краткое описаніе ея можно найти
въ „Gesundheitsingenieur“. 1886. № 5.
3 ) „Gesundheitsingenieur“. 1886. № 21.

Топливо.
Въ качествѣ топлива употребляются вещества, которыя обладаютъ свойствомъ соединяться, при извѣстной температурѣ (темп,
воспламененія), съ кислородомъ воздуха и, превращаясь въ
простыл химическія соединенія, выдѣлять болѣе или менѣе значитеіьныя количества тепла. Наиболѣе употребительные виды топ­
лива суть: дрова , торфъ, лигнитъ (бурый уголь), каменный уголь,
антрацитъ, коксъ и древесный уьоль\ иногда для отопленія употреб­
ляется и свѣтилъный газъ и петролеумъ или нефтяные остатки, —Соб­
ственно развитіе тепла при горѣніи топлива основывается исклю­
чительно на соединеніи содержащихся въ немъ углерода и водо­
рода съ кислородомъ атмосФернаго воздуха, и такъ какъ 1 килогрм.
водорода при сгораніи въ воду развиваетъ 29,060 единицъ тепло­
ты, а 1 килогрм. углерода при сгораніи въ углекислоту даетъ
8000, а ири сгораніи въ окись углерода только 2770 единицъ теп­
лоты *), то калориметрическій эффектъ , т. е. то количество единицъ
теплоты , которое даетъ 1 килограммъ какого-либо топлива, состоя­
щего исключительно изъ углерода и водорода, будетъ тѣмъ боль­
ше, чѣмъ богаче данвое топливо водородомъ и чѣмъ бѣднѣе оно
углеродомъ. Но плотные виды топлива обыкновенно содержатъ,
кромѣ углерода и водорода, еще и воду и минеральныя составныя ча­
сти, чѣмъ значительно умаляется ихъ калориметрическое достоин­
ство: вода, какъ связанная химически, такъ и свободная, гигро­
скопическая вода, испаряется при горѣніи топлива, на что, конечно,
расходуется извѣстное количество тепла; минеральныя составныя
части б. ч. несгораемы и, нагрѣваясь, также поглощаютъ извѣстную долю тепла. Поэтому калориметрическій эффѳктъ топлива,
при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, будетъ тѣмъ больше, чѣмъ
меньше оно содержитъ воды и минеральныхъ составныхъ ча­
стей (золы).
Наиболѣе употребительнымъ тоиливомъ, для отопленія зданій,
являются до сихъ поръ, почти повсюду, дрова. Количество воды, со­
держащейся въ свѣже-нарубленныхъ дровахъ, колеблется въ широкихъ
иредѣлахъ, смотря по роду и возрасту дерева, по плотности ткани,
по времени рубки и проч. По К а р м а р ш у и Г е р е н у 2) содержа­
ще воды немедленно послѣ рубки слѣдующее:
Въ дровахъ буковыхъ . . 20
„
березовы хъ. 30
дубовыхъ ..36
„
„
ольховыхъ. . 41
,,
сосновыхъ. . 45
.,
„
липовыхъ . . 47
„
ивовыхъ . .
60

°/о
„

„
„
„
„
„

При продолжительномъ лежаніи на воздухѣ дрова теряютъ зна­
чительную часть влаги, и такія дрова называются в'оздушно-сухими; но и
1) G r a s h o f , Theoretische M aschinenlehre I. Bd. A llgem eine T h eo ried er
Heizung. 1875. Do изслѣдованіямъ F a v r e и S i l b e r m a n n 1 кгрм. водо­
рода, при сгораніи въ воду, даетъ такое количество тепла, которымъ 34,466
кгры. воды можно нагрѣвать ва 1» Ц.
2 ) ІІрив. у P a p p e n h e i m ’a, Handbuch der Sanitätspolizei.

въ этомъ случаѣ среднее содержание воды равняется еще 20°/о и боль­
ше.—Содержаніе углерода въ различныхъ сортахъ высушеннаго на
воздухѣ дерева подвергается весьма ничтожнымъ колебаніямъ (по изслѣдованіямъ П е к л е —отъ 49.В6 до 50.20%)і такъ что одинаковыя
вѣсовыя количества разнаго рода дерева, при одномъ и томъ же со*
стоянія сухости, должны давать прибл. одинаковое количество тепло­
выхъ единицъ (въ среднемъ—около 3800); но такъ какъ въ практи­
ческой жизни расходъ дерева измѣряется обыкновенно не по вѣсу, а
по объему, и такъ какъ, вслѣдствіе различной плотности различнаго
рода дерева, вѣсъ объемной единицы далеко неодинаковъ *), то калориметрическій эффектъ одного и того же объема различныхъ дровъ ко­
леблется въ широкихъ границахъ: по изслѣдованіямъ В и н к л е р а 2)
1 куб. метръ пихты, при полномъ сгораніи, развиваетъ столько же
единицъ теплоты, сколько 1.07 куб. метр, липовыхъ дровъ,
или
„
„’
„
„
„

я

0 .9 4
0 .9 2
0 .8 9
0 .7 0
0 .6 7
0 .6 5
0 .5 9

к уб.
„
„
„
„
„
„

м етр , соен ов ы хъ дровъ
„
тоиолевы хъ
„
„
еловы х’ь
„
„
боковы хъ
„
„
берсловы хъ
„
„
к. и ч и в ы хъ
„
„
дубовы хъ
„

Техники принимаютъ, что средняя практическая тепло-произво­
дительность березовыхъ дровъ равняется 2700 тепл, единицамъ, осиновыхъ—2470 тепл. ед.;, сосновыхъ—2430, еловыхъ—2310 тепл. ед.
Прибавлю, что плотность дерева, т. е. отношеніе объема къ
единицѣ вѣса, зависитъ не столько отъ содержанія въ немъ воды,
сколько отъ строенія и расположенія его волоконъ. Мягкое дерево
(липа, ель, сосна и пр.) обладаетъ меньшею плотностью, чѣмъ твер­
дое (береза, букъ, дубъ); оно порознѣе, рыхлѣе, загорается легче и горитъ
болѣе сильнымъ пламенемъ, но, какъ мы только что видѣли, объемная
единица его даетъ меныпій калориметрическій эффектъ, нежели объ­
емная единица твердаго дерева.
Торфъ имѣетъ различныя свойства, смотря по глубинѣ, съ кото­
рой онъ взятъ: торфъ изъ поверхностныхъ слоевъ почвы не плотенъ и
заключаетъ въ себѣ еще мало-измѣнившіяся растительныя вещества;
бъ
болѣе же глубокихъ слояхъ онъ тверже, чернѣе и содержитъ мало
слѣдовъ неразложивпіихся еще растительныхъ веществъ. Только-что
выкопанный торфъ содержитъ до 50% воды, въ воздушно сухомъ торфѣ воды находится еще 15 -2 5 % ; количество золы въ торфѣ колеблется
отъ 0.5—40% (гл. обр. сѣрнокислая известь, желѣзо и кремнеземъ).
і ) П о К а р м а р ш у 1 к уб. футъ высуптеннаго н а в оздухѣ :
д у бов аго д ер ев а вѣситъ
51 ф .
бук оваго
„
„
50 „
б ер езо в а г о
„
„
43 „
ол ь хов аго
я
„
36 „
^осн ов аго
„
„
29 „
.
еловаго
п
„
28 „
г) П р ив. у W a g п е г ’а , H an d b u ch d er ch em isch en T e c h n o lo g ie . 1 1 -е изд.
1880. ст р . 1046.
З ) Б ѣ л и к о в ъ , О тош ш вахъ для ж илы хъ иомѣщ еній въ М осквѣ. 188tj.

-

т

-

Каменный уголь, немедленно по извіеченіи его изъ земли, содер­
жись не бЬлѣе 2% вбдіі, йо при лежаніи на воздухѣ онъ поглощаетъ
значительный количества влаги, такъ что содержаніе гигроскопической
воды въ такомъ каменномъ углѣ доходитъ до 5—15%; золы въ немъ
находится 2 — 8 0 % , углерода 7 1 — ^ 0 % [въ среднемъ 8 2 ° / 0 %
А н т р а ц и т ъ
состоитъ почти изъ одного углерода (до 95% и боль­
ше); онъ воспламеняется трудно и горитъ безъ пламени и безъ дыма.
Д у с в е с п ы й уголь и к о к с ъ получаются путемъ сухой перегонки де­
рева и камен наго угля. Изъ всего количества первоначальваго вещест­
ва они содержатъ почти только оставшійся углеродъ и несгораемыя
минеральныя составныя части; вслѣдствіе этого, топливо становится,
такъ сказать, болѣе концентрированнымъ,—вода б. ч. уходитъ, а изъ
каменнаго угля .удаляется и значительная часть сѣры. Въ древесномъ
углѣ воды находится не болѣе 12%, въ коксѣ 5—10%? 30лы въ .древесномъ углѣ содержится около 4%)
хорошемъ коксѣ 3—5%; встрѣчается впрочемъ коксъ, содержаний до 50% воды и до 30% золы.
Достоинство топлива опредѣляется двумя факторам^: во первыхъ,
количествомъ тепловыхъ единицъ, развиваемыхъ одною вѣсовою едини­
цей (1-мъ килогр.) топлива при полномъ сгораніи,—это такъ наз.
калориметрическій эффектъ, и, во вторыхъ, температурой пламени,
достигаемой при сгораніи одной вѣсовой единицы (1 кгрм.) вещества,—
это такъ наз. пираметрическій эффектъ. По даннымъ Г р а с г о ф а ,
теоретическія величины калориметрическаго и пирометрическаго эф­
фекта различнаго топлива слѣдующія:
Т еоретическое коТ еоретическая
л и ч е ств о р а з в и в а в - те м п е р а т у р а нлам ем ы хъ тепловы хъ
ни при полном ъ
единицъ.
с г о р а н іи .
В о з д у ш н о -с у х ія д р о в а .
.
2731
В о зд у ш н о -с у х о й т о р ф ъ .
.
2743
„
„
ли гн и тъ.
4176
7483
К а м е н н ы й у г о л ь ........................
Д ревесны й
„
7034
К о к с ъ ............................................
7065
С в ѣ т и л ь н . г а з ъ и зъ к а м .у г л я 1 0113

.

I8 6 0 0
1892
2211
2565
2574
2593
2466

Ц .
„
„
„
„
„
„

Въ дѣйствительности эти теоретическія величины не достигаются.
Калориметрическій эффектъ,вслѣдствіенеполнагосгораніятонлнва, умень­
шается по крайней мѣрѣ ла одну треть, а ири неудовлетворительномъ
устройствѣ нагрѣвательныхъ приборовъ или при нлохомъ надзорѣ за
топкой, потеря можетъ дойти до 60—70% и больше. Пирометрическій
эффектъ уменьшается гл. обр. вслѣдствіе сильнаго притока воздуха
въ топливникъ, значительно охлаждающаго температуру пламени.
Вліяніе болѣе или менѣе полнаго сгоранія на калориметрически! эф­
фектъ сказывается чрезвычайно рельефно въ результатахъ изслѣдованій
Ф а в р а и З и л ь б е р м а н а , по которымъ 1 килограммъ древеснаго
угля, сжигаемый въ углекислоту, развиваетъ 8080 единицъ теплоты и
даетъ температуру пламени въ 2458° Ц., тогда какъ то-же количество
угля, при сожиганіи въ окись углерода, развиваетъ только 2473 единицы

« Ч
йридаетѣ Замени темиеретуру въ І4$7° П. М.—йрибавлЙ
здѣсъ, ^то_ /въ самомъ прорерсѣ гоірѣшя5 ііри и&вѣстнкхъ условіяхъ,
кроется причина для оФразоЬШк Ькиси углерода,—-именно въ такомъ
случаѣ, если твоооразяые продукты горѣнія проходятъ черезъ толстый
Wow ршжаленнаго топлива: отъ углекислоты отщепляется 1 атомъ кис­
лорода и, войдя въ соединеніе съ 1 атомомъ углерода, даетъ окись
углерода, такъ что изъ одного атома углекислоты и 1 атома углерода
получаются 2 атома оййей углёрьда; Щш ЙОМ0ЩЙ технически&ъ усо*
вершенетвованій §ъ ^сі^ойстізѣ №рІ$аіелійы&ъ ^нрйборовъ^ li tipii
М й й^ ёльнЬ иъ

s ä іф о ц ё с с із м ѣ іч ) р ій ія , таЁОе

о б р а з о й а й іё

б к й сй

й Й Ь п ^ о в о ^ д а ю Щ а я ёі ?0 п о т ё ф я т е ііл а м о г у т ъ бьіть у с т р ^ н е н г і.
Ш ы Ы е т в о
в о з д у х а ,
п Ь т р еб н Ь е дД я п о л н а г о с г о р а й ія тОпДива^ aä*
Ь й с й т ъ ъ т ъ с в о й с т Ь ъ Ь оіслѣдккЬ о й й о ж е ^ ъ б ы т і в ы ч й Ь іе н о т ё о р ё т и ч е с й й ,
Ш й р к к т й в д ц одй ак 'о, о к а іШ в а ё т с я , чТЬ т ^ е б у е й й ію $ е О |)іе й К о л й ч е с т в а
в Ь з д у х а н е д о с т а т о ч н о и ч т о д ѣ й Ь т в й т ел ь н ы й . р а с х о Д ъ п р ё в ы й іа е т ъ т ео *
р е т и ч е с к у ю п о т р е б н о с т ь н е р ѣ д іе о в д в о е ; ІІ о д а н н ы м ъ Г р а с г о ф а , 1 к гр м .
т о п л и в а т р е б у е т ъ ^ д л я п о л й а ію с і? о р а н іі. сл ѣ д у ю Щ ія к о л и ч е с т в а в о з д у х а :
І .........
Б.5 к уб. ijefrp*
Т о р ф ъ ...................
3 .4
„
Л игнитъ . . . .
5.Ü „
К а м ен . уголь . .
8.2 „
Д р е в , уголь. . .
7 .8 „
К о к съ . . . . .
7 .9 „
К ам . угольн. газъ
10.9 „
І Ш

„
„
„
„
„
„

Для сравнительной одійёй достоинства различнаго топлива въ
іЭЁОйОмМёскЬмѣ оФнОшеніи, необходимо принять еще йо внйманіе цѣны
Йа тотъ или другой матеріалъ, значительно колеблющіяся, смотря по
мѣстнымъ условіямъ. Нѣкоторое понятіе объ этомъ предметѣ даетъ
слѣд. таблица, составленная В о л ь ф г ю г е л е м ъ *) согласно цѣнамъ на разнаго рода топлива, существовавшимъ въ Берлинѣ зимой
1880/81 года.
Стоимость 1000
Топливо.

МяіікЬё дерёво
Тйе^АЬё й

еди н я дъ т е ііій *5
ты въ д ф ен - '

.

Т ор ф ъ . . . * .
Л и г н и т ъ ..................

риндохъ.
Оо
. алз
.

* 0 .8 4
. 0 .7 8
. 0 .5 2

Каменный уголь
* 1.22
Древесный „
К ок съ . . . * *
. 0 .75
Камен.*уГоЛЬйый га зъ . 3 45

С тоим ость отопл ен ія ком­
наты въ 60 к уб. м етр .
ем к ости
венти- съ вентиля*»
ц іей .
76 марокъ,
42 марки
/а
Ьо
Р
49
41
„
22
„
34
„
19
,
29
„
16
„
66
„
37
„
24
„
И
„

В ѣ санитарномъ отношеніи, для о т о п л е н і я жилыхъ помѣщеній
м общественныхъ зданій, заслуживаетъ несомнѣнно предпочтения
l’ö топливо, которое менѣе всего даетъ повода къ загрязненію
ів08духа внутри помѣщеній и къ порчѣ окружающаго ихъ атмоСФернаго воздуха. Въ этомъ отношеніи, конечно, приходится,
прежде всего, остановиться на дровахъ, к о т о р ы я болѣе всѣхъ остальныхъ видовъ топлива допускаютъ чистое содержаніе какъ самыхъ
.
^ вы ш еупом янутую брошюру Б ѣ д и к о в а ,
г) Op. c i t . ст р . 69.

помѣщеній во время топки, такъ и комнатнаго и атмосФернаго
воздуха '). Нельзя, конечно, отрицать что та-же цѣль, приблагопріятныхъ условіяхъ, можетъ быть достигнута и при употребленіи торфа, каменнаго угля, кокса или антрацита. Въ особенности
к о к с ъ и антрацитъ (если послѣдній не содержитъ сѣры),по своимъ
санитарнымъ достоинствамъ, близко подходятъ къ дровамъ; что
же касается разныхъ сортовъ каменнаго и бурагоугля, то здѣсь,
для безвреднаго въ санитарномъ отношеніи горѣнія ихъ, требуется
особое устройство нагрѣвательныхъ приборовъ и особенно тщ а­
тельный уходъ за топкой.
Въ заключеніе я долженъ упомянуть еще объ усшраненіи копо­
ти 2), нерѣдко выдѣляемой дымогарными трубами, въ особенности
при у потребленіи каменнаго угля, и состоящей изъ мелкихъ частицъ
несгорѣвшаго углерода. Гигіена стремится къ этой цѣли въ ин­
тересахъ чистоты воздуха, а техника —для лучшей эксплоатаціи
нагрѣвательной силы топлива. Безспорно, что уничтоженіе чернаго дыма, при помощи различныхъ техническихъ приспособленій,
вполнѣ возможно, но существующее для этого способы далеко не
всегда выгодны въ экономическомъ отношеніи, и потому центръ
тяжести этого вопроса, повидимому, лежитъ не столько въ уничтоженіи образовавшагося уже дыма, сколько въ томъ, чтобы, по­
средствомъ раціональнаго способа топки, избѣгать образованія
его въ болыпомъ количествѣ. Весьма часто погрѣшности въ подкладываніи топлива даютъ поводъ къ образованію густаго чер­
наго дыма, развивающагося, напр., всегда въ то время, когда на
раскаленные остатки топлива набрасываютъ новыя количества
свѣжаго топлива: при этомъ происходитъ значительное охлажденіе газовъ въ дымовой трубѣ и тяга въ послѣдней, а равно и
притокъ воздуха къ топливу, уменьшаются какъ разъ въ то время,
когда они всего болѣе необходимы. Много средствъ было приду­
мано для устраненія этого существеннаго недостатка, но въ концѣ концовъ пришлось убѣдиться въ томъ, что часто хорошій и
разумный истопникъ можетъ сдѣлать. для устраненія чернаго
дыма, по крайней мѣрѣ столько же, сколько можно ожидать въ
этомъ отношеніи отъ лучшихъ изъ придуманныхъ для этого присаособленій
Въ извѣстныхъ случаяхъ, конечно, можно ожидать
пользы и отъ выбора подходящаго топлива и отъ устройства вы ­
сокихъ дымогарныхъ трубъ и проч.

і )
К ъ эт о м у зак лю ченію приш ло п М о с к . О т д. Р у с с к . Т е х н . О б щ . въ с в о
и хъ п р ен ія х ъ по п о в о д у со о б щ ен ія Б ѣ л я к о в а
(З а ііи ск и М оск . О т д. Р ѵ с с к .
Т е х н . О бщ . 1 885— 8 6 . В ы п . I l l , I V и У ).
* г..
2 ) См. W о 1f f h ü g е 1, o p . c it ., а р а в н о и H o r n e m a n n ,
H y g ie n is c h e
A b h a n d lu n g e n , ст р . 115^ 1881.
3 ) G r a b a u , U e b e r d ie B e s e it ig u n g d e s R a u c h e s in g r o s s e n S tä d t e n . 1 8 8 3 .
4 ) В есь м а п о д р о б н о в оп р осъ о б ъ о б р а з о в а н іи и у с т р а н е н іи ч е р н а г о д ы м а
о б с у ж д а л с я н а X I I съ ѣ зд ѣ н ѣ м ец к и хъ г и г іе н и с т о в ъ и т ех н и к о в ъ в ъ 1885 г .
С ъ ѣ зд ъ приш елъ т а к ж е к ъ зак л ю ч ен ію , что в о м н о ги х ъ с л у ч а я х ъ д е н т р ъ т я ­
ж ест и въ эт о м ъ д ѣ л ѣ л еж и тъ въ к а ч ест в ѣ и с т о п н и к а ( D e u ts c h e У .- js c h r . f. ö f f.
ü e s h d t s p f l. Х У І І І . 1 8 8 6 ).

О Т Д Ѣ Л Ъ
О С В Ѣ Щ

Y III.
Е Н І Е .

ЛЕКЦІЯ

XXXIV.

З н а ч е н іе с в ѣ т а в ъ ж и з н и р а с т е н і и: в л ія н іе с в ѣ т а в о о б щ е н а р о с т ъ
р а с т е в іі і; з н а ч е ы іе х л о р о ф и л л а ; в л ія н іе н а п р о ц е с с ы а с с и м и л я ц іи л у ч е н р а з л и ч ­
н о й п р е л о м л я е м о с т и ; в л ія н іе э л е к т р и ч е с к а г о с в ѣ т а .— З н а ч е н іе с в ѣ т а в ъ ж и зн и
ж и в о т н ы х ъ : с п о с о б н о с т ь ж и в о й ж и в о т н о й т к а н и п р о ііу с к а т ь и п о г л о щ а т ь
с в ѣ т о в ы е , т е п л о в ы е и х и м и ч е с к и -д ѣ й с т в у ю щ іе л у ч и ; в л ія н іе с в ѣ т а н а р а з в и т іе
и р о с т ъ ж и в о т н ы х ъ ; д ѣ й с т в іе ц в ѣ т н ы х ъ л у ч е й н а м о р ф о ю г и ч е с к іе и б іо л о г и ч е с к іе п р о ц е с с ы в ъ ж и в о т в о м ъ о р г а н и з м ѣ ; д ѣ й с т в іе с в ѣ т а н а п р о т о п л а з м у ; в л ія н іе е го н а ч у в с т в и т е л ь н ы е н е р в ы к о ж и и н а п р о ц е с с ы р а з л о ж е н ія в ъ о р ган и зм ѣ
(в ы д ѣ л е н іе у гл е к у с л о т ы , а з о т и с т ы й о б ы ѣ н ъ ); з п а ч е в іе в ъ э т о м ъ д ѣ л ѣ з р и т е л ь н ы х ъ
в п е ч а т л ѣ н ій ,— В л ія н іе с о л н е ч н а г о с в ѣ т а и р а з н ы х ъ ц в ѣ т н ы х ъ л у ч ей н а т е ч е н іе
п а т о л о г и ч е с ш іх ъ п р о ц е с с о в ъ .

Мм. Гг. Освѣіценіе жилыхъ помѣщеній, какъ е с т е с т в е н н о е , такъ
и и с к у с с т в е н н о е , имѣетъ существенное санитарное значеніе, завися­
щее, съ одной стороны, отъ о б щ а г о в л і я н і я с в ѣ т а н а б і о л о г и ч е с к і е
п р о ц е с с ы
в7; р а с т и т е л ъ н о м ъ
и
ж и в о т н о м ъ
о р га н и з м ѣ ,
а съ другой—
отъ с п е ц и ф и ч е е к а г о д ѣ й с т в і я и с к у с с т в е н н а г о с в ѣ т а н а н а ш и г л а з а и
н а

с о с т а в ъ

о к р у ж а ю гц а го

н а с ъ

в о з д у х а .

Изученіе той роли, которая выпадаетъ на долю свѣта въ
жизни р а с т е н і й , занимало естествоиспытателей еще въ концѣ
прошлаго столѣтія, тогда какъ вліяніе свѣта на развитіе ж и­
в о т н ы х ъ сдѣлалось предмѣтомъ научныхъ изслѣдованій значи­
тельно позже.
С ъ то го м о м ен та, когда^ зн ам ен и ты й
П р и с т л е й , в ъ 1772 г ., н а ш е л ъ ,
ч то р а с т е н ія и м ѣ ю т ъ с в о й с т в о
в о зв р а щ а т ь п ер в о н а ч ал ьн у ю ч и сто ту во зд у х у ,
исп о р ч ен н о м у ж и вотн ы м и , а И н г е н ъ - Г о у з ъ д о к а зад ъ , что это свойство
п р и н а д л е ж и т ъ т о л ь к о з е л е н ы м ъ ч а с т я м ъ р а с т е н ій и ч т о о ч и іц е н іе в о з д у х а с о ­
в е р ш а е т с я л и ш ь п о д ъ в л і я н і е м ъ с о л н е ч н ы х ъ л у ч е й * )— с ъ т о г о м о м е н т а в л і я н і е
с в ѣ т а н а р о с т ъ р а с т е н ій , н а о б р а з о в а н іе в ъ н и х ъ х л о р о ф и л л а , н а о б м ѣ н ъ в е ­
щ е с т в ъ и т . д . н е п е р е с т а в а л о б ы т ь п р е д м е т о м ъ т щ а т е л ь в а г о и з у ч е н ія с о стоij

Т и м и р я з е в

ъ , .Ж и з н ь р а с т е н і я .

1878. с т р . 266.

о о н ы б о т а н и к о в ъ , р а б о т ы к о т о р ы х ъ п р и в ел и к ъ сл ѣ ду ю щ и м ъ р р е д с т а в л е н ія м ъ
П о л о ж е н і и э т о го в о п р о с а : в с ѣ т ѣ х и м и ч е с к іе и б ю л о г и ч е с к ів
процессы въ
оастительномъ о р г а н и з м ѣ , к о т о р ы е с в я з а н ы л и ш ь с ъ превращетемг и л и перемѣщепгемъ п и т а т е л ь н ы х ъ в е щ е с т в ъ , у ж е с у щ е е т в у ю щ и х ъ в ъ с ѣ м е н и и л и в ъ р а с т е и іи в с ѣ тѣ ф и з і о л о г и ч е с к і я ф у н к ц і и , к о т о р ы я т а к ъ и л и и н а ч е с в я з а н ы с ъ расщеплепіемъ и окисленіемъ э т о г о п и т а т е л ь н а г о м а т е р и а л а , н е н у ж д а ю т с я в о в н ѣ п г н ем ъ и сто ч н и к ѣ силы
и м о гу тъ и д т и са м и с о б о й , б е з ъ с о д ѣ й с т в ія с в ѣ т а , в ъ
т е м н о і ѣ - в с ѣ т ѣ ж е п р о ц е с с ы , к о т о р ы е с о п р я ж е н ы с ъ накопленіемъ новаго питат елънаго матеріала, с ъ о б р а з о в а н і е м ъ н о в а г о о р г а н и ч е с к а г о в е щ е с т в а , в с ѣ ф и ч і о л о г и я е с к і я и б і о л о г и ч е с к і я ф у н к ц і и , к о т о р ы я с в я з а н ы с ъ п р о ц е с с о м ъ р а стсленія с ъ р а з л о ж е н і е м ъ п о г л о щ а е м о й з е л е н ы м и ч а с т я м и р а с т е н і я у г л е к и с л о т ы в а
ѵ г л е р о д ъ употребляемый н а п и т а н і е р а с т е н і я , и к и с л о р о д ъ , в ы д ѣ л я е м ы и о б р а т н о
въ окруж аю щ ую атм осф еру, все это п рои сходи тъ только при за т р а т ѣ в в ѣ ш в ей
с и л ы , т о л ь к о п о д ъ в л ія н іе м ъ с в ѣ т а i) .

Рост ъ р а с т е н і я в о з м о ж е н ъ д а ж е п р и п о л н о м ъ о т с у т с т в і и с в ѣ т а : к а р т о ­
ф ель
р ѣ п а даю тъ въ соверш ен н ой тем н отѣ п о д в ал а д ли н н ы е р о с т к и ; во зьм и те
л ю б о е с ѣ м л , л ю б о й побѣ гъ ,-в сѣ о н и б у д у т ъ р а с т и
въ тем нотѣ до тѣ х ъ поръ,
п о к а н е израсходуется н аходящ ей ся въ н и хъ за н а с ъ п и тател ьн аго
в е щ е с т в а 2) .
П р а в д а , р а с т е н ія , в ы р а щ ев н ы я въ те м н о тѣ , б ы в а ю т ъ о б ы к н о в е н н о б л ѣ д н ы и б е з ц в ѣ т н ы , т а к ъ к а к ъ о б р а з о в а н іе з е л е н а г о к р а с я щ а г о в е щ е с т в а , п р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ , больш ею частью не п р о и сх о д и тъ или п р о и сх о д и тъ въ к р а й н е о гр ан и ч ен н ы х ъ р а з м ѣ р а х ъ ; н о т а к ія р а с т е н ія м о гу т ъ п о з е л е н ѣ т ь у ж е п р и в е с ь м а с л а б о м ъ
о с в ѣ щ е н іи ,— д л я э т о г о н е р ѣ д к о д о с т а т о ч н о с в ѣ т а г а з о в а г о р о ж к а и л и к е р о с и ­
н о в о й л а м п ы 3). В о о б щ е с в ѣ т ъ н е с о с т а в л я е т ъ а б с о л ю т н о н е о б х о д и м а го у с л о в і я
д л я о б р а з о в а н ія х л о р о ф и л л а , и р а з л и ч н ы я р а с т е в ія т р е б у ю т ъ д л я э т о г о д а л е к о
н е о д и н а к о в о й с и л ы с в ѣ т а . Е с т ь д а ж е р а с т е н ія , з е л е н ѣ ю щ ія п р и т а к о м ъ о с в ѣ щ е н іп , к о т о р о е н е д о с т а т о ч н о д л я ч т е н ія к р у и н а г о ш р и ф т а , и в ъ п о б ѣ г а х ъ х в о й н ы х ъ р а с т е н ій з е л е н о е к р а с я щ е е в е щ е с т в о я в л я е т с я д а ж е п р и с о в е р ш е н н о м ъ
и с к л ю ч е н іи с в ѣ т а , е с л и т о л ь к о т е м п е р а т у р а , п р и к о т о р о й о н и н а х о д я т с я , д о с т и ­
г а е т ъ 1 4 — 1 6 ° Д . 4) .
Б ы л о бы о ш и б о ч н о в ы в е с т и о т с ю д а з а к л ю ч е н іе , ч т о с в ѣ т ъ н е в л ія е т ъ н а
р о с т ъ . Н е труд н о уб ѣ д и ться в ъ то м ъ , что р а с т е н іе , в ы р о с ш ее в ъ т е м н о т ѣ , х о т я
и го р а з д о д л и в н ѣ е вы р о сп гаго н а с в ѣ т ѣ , н о и м ѣ е т ъ т о н к іе , х и л ы е и с л а б ы е
с т е б е л ь к и , е о д е р ж а щ іе м н о го в о д ы и м а л о я л о т н а г о в е щ е с т в а , т о г д а к а к ъ с ѣ м е н а , п р о р о с ш ія н а с в ѣ т ѣ , д а ю т ъ с т е б л и к о р о т к і е , н о б о л ѣ е з д о р о в ы е , т о л с т ы е
и у п р у г іе . С т а л о б ы т ь , с в ѣ т ъ н е о с т а е т с я б е з ъ в л ія в ія н а р о с т ъ и л и , л у ч ш е
с к а з а т ь , н а у д л и н е н іе с т е б л е й ; н о в л ія н і е е г о , п о в и д и м о м у , н е у с к о р я ю щ е е , н е
с п о с о б с т в у ю щ е е э т о м у у д л и н е н ію с т е б л е й , э т о м у в ы т я г и в а в і ю р а с т е ш я в ъ д л и н у ,
а с к о р ѣ за д ер ж и в аю щ ее , за м ед л яю щ ее . Н о в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ м о ж н о б ы л о бы
п р ед п о л о ж и ть , что р а с т е н ія д о л ж н ы р о с т и п р е и м у щ е с т в е н н о н о ч ь ю ; и д ѣ й с т в и т е л ь н о , о н о бы ло б ы т а к ъ , если б ы р о с т ъ р а с т е в ій о л р е д ѣ л я л с я и с к л ю ч и т е л ь н о
б ольш ею или м ен ьш ею и н тен с и в н о стью
с в ѣ т а . Н а сам ом ъ ж е д ѣ л ѣ н а р о с т ъ
в л і я е т ъ , к р о м ѣ с в ѣ т а , е щ е в л а ж н о с т ь и о с о б е н н о теплота, к о т о р а я б л а г о п р і я т ст в у е тъ бы стром у р о ст у и, стало б ы ть, д ѣ й с тв у е тъ в ъ см ы сл ѣ , п р о ти в н о м ъ св ѣ ту : если с в ѣ т ъ за м е д л я е т ъ , то т е п л о т а , п а п р о т и в ъ , у с к о р я е т ъ р о с т ъ , и т а к ъ
к а к ъ ночью тем н о , но з а то о бы кн о в ен н о х о л о д н ѣ е , а дн ем ъ с в ѣ т л о , но з а то
б о л ь ш ею ч а с т ь ю т е п л ѣ е , т о тр у д н о п р е д с к а з а т ь , к о т о р о е я з ъ д в у х ъ в л ія н ій в о зь м е т ъ п е р е в ѣ с ъ в ъ к а ж д о м ъ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ ; о ч е в и д н о т о л ь к о , что ростъ дол­

женъ быть наиболѣе энертченъ въ темную и теплую ночъ, го наиболѣе медленъ въ
сѳѣтлий холодный день ( Т и м и р я з е в ъ 1 с . с т р . 1 5 8 ) .
С л ѣ д о в ател ьн о , р о стъ р а с т е н ія п р о и с х о д и т ь и д н ем ъ и н о ч ь ю , и в ъ тем н о т ѣ и н а с в ѣ т ѣ ; н о х а р а к т е р ъ е г о , н а п р а в л е н іе е го н е о д и н а к о в ы в ъ о б о и х ъ
с л у ч а я х ъ : я у к а за л ъ у ж е н а и з в ѣ с т н ы й ф а к т ъ , ч т о с т е б л и , в ы р о с ш іе в ъ т е м н о т ѣ , п р ед ставл яю тся б олѣ е водянисты м и, м ен ѣ е н ап р яж ен н ы м и и м ен ѣ е стой ки м и ,
т а к ъ ч т о п р и э то м ъ р а с т е н іе н и ч его н е в ы и гр ы в а е т ъ , а у в е л и ч и в а е т с я то л ь к о

1)
Д ѣ й с т в іе
2)
3)
4)

Т и м и р я з е в ъ , Ж и з н ь р а с т е н ія . 1 8 7 8 . с т р . 114 и д р . — Е г о ж е ,
э л е к т р и ч е с к а го с в ѣ т а н а р а с т е н іе .
С а к с ъ , О п ы т н а я ф и з іо л о г ія р а с т е н і і .
W і е s п е г , E n ts te h u n g d e s C h lo ro p h y lls in d e n P fla n z e n . W ie n . 1 8 77.
E b e r m a y e r , P h y s io lo g is c h e C h e m ie d e r P fla n z e n , с т р . 5 4 7 . I t . 1 8 8 2 .

в ъ р а з м ѣ р а х ъ и н а б и р а е т с я в о д ы , п е с л и м ы его вы суп ги м ъ , т о у б ѣ д и м с я , ч то
он о вѣ си тъ н е больш е, а ск о р ѣ е м еньш е чѣ м ъ въ в ач а л ѣ , т. е. что п и тател ь­
н а г о м а т е р іа л а в ъ н ем ъ н и с к о л ь к о н е п р и б а в и л о с ь . В ъ т а к и х ъ с л у ч а я х ъ м и кр о ­
с к о п и ч е с к о е и з с л ѣ д о в а н іе п о к а з ы в а е м ,, ч т о к л ѣ т о ч к и , с о с т а в л я ю щ ія т к а н ь р а с т е н ія , с и л ь н о у д л и н е н ы и и м ѣ ю т ъ в е с ь м а б о л ш у ю п о л о с т ь и т о н к ія с т ѣ н к н
ч ѣ м ъ в п о л н ѣ о б ъ я с н я е т с я н еп р о ч н о сть та к и х ъ п о б ѣ го въ . С о вер ш ен н о иное зам ѣ ч а е т с я в ъ п л о т н о й , зд о р о в о й т к а н и р а с т е н ій , в ы р о с ш и х ъ н а с в ѣ т ѣ : зд ѣ еь
к л ѣ т о ч к и б ы ваю тъ зн ач и тел ьн о к о р о ч е , а стѣ н ки и хъ утолщ ены , нногда до того
ч то п о л о сть в н у тр и к л ѣ т о ч к и я в л я е т с я п о ч ти в ъ видѣ то ч к и . З д ѣ с ь, стал о бы ть
п р о и с х о д и тъ д ѣ и ств и тел ьн о увеличение
м а с с ы , а с е и м и л я ц ія п и т а т е л ь н а г о в ещ е с т в а , в е д у щ а я к ъ у т о л щ е н ію
с т ѣ н о к ъ к л ѣ т о ч е к ъ , к ъ у и л о т н е ы ію
ткани и
m o направленге р о с т а - е д и н с т в е н н о в ы г о д н о е д л я р а с т е н і я - возможно только въ
присутствги с в ѣ т а , б л а г о д а р я к о т о р о м у в ъ з е л е н о м ъ л и с т * р а с т е н і я , в ъ э т о й
у д и в и т е л ь н о й е с т е с т в е н н о й л а б о р а т о |) і и , п р о и с х о д и т ъ у с в о е н і е у г л е р о д а и з а г о ­
товл яется орган ическое вещ ество в а оба ц арства природы ( Т и м и р я з е в ъ ) —
І а к и м ъ о б р а з о м ъ м ы в и д и м ъ , ч т о , х о т я р о с т ъ р а с т е н ій
въ длину соверш ается
и в ъ т е м н о т ѣ и д ѣ и с т в и т е л ь н о п р о и с х о д и т ъ г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ н о ч ь ю , « о рас­
т е т е пи тается , т . е . увеличиваешь запасъ содержащихся въ немъ матеріала и энер%%и, только подъ влгяніемъ свѣта . й с к л ю ч е н і е составляютъ л и ш ь т ѣ р а с т е н і я к о ­
т о р ы я л и ш ен ы зел еп ы х ъ ч астей ;
они н есп особн ы в ы р аб аты в ать орган и ческое
в е щ е с т в о изч^ у г л е к и с л о т ы , а в ы н у ж д е н ы ж и т ь н а с ч е т ъ о р г а н и ч е с к а г о в е щ е с т в а
в ы р а б о т а н н а г о други м и р а с т е н ія м и , в ы н у ж д е н ы со с ать с о к и и зъ д р у ги х ъ р а с т е н і и и с д ѣ л а т ь с я п а р а з и т а м и , ч у ж е я д н ы м и о р г а н и з м а м и , могущими с у щ е с т в о в а т ь
только н а почвѣ , содерж ащ ей готовое о р ган и ческое вещ ество.
Р я д о м ъ с ъ в о п р о с о м ъ о в л ія н іи с в ѣ т а н а б іо л о г и ч е с к іе п р о ц е с с ы в ъ р а с т е н ія х ъ в о о б щ е , б о т а н и к и с ъ о с о б ы м ъ у с е р д іе м ъ и з у ч а л и в л ія н іе н а п р о ц е с с ъ
а с с и м и л я ц і и лучей различной преломляемости т . е . р а з л и ч н ы х ъ ч а с т е й с о л н е ч н а г о
с п е к т р а . З н а я , ч т о с о л н е ч н ы е л у ч и п р о и з в о д и т ь в ъ р а с т е н іи р а б о т у р а з л о ж е н ія
у г л е к и с л о т ы и ч т о р а з л о ж е н іе у г л е к и с л о т ы и в ы д ѣ л е н іе к и с л о р о д а п р о и с х о д я т ъ
т о л ь к о в ъ зе л ен ы х ъ ч а с т я х ъ р а с т е н ій , в ъ л и ст ь я х ъ и в ъ зе л ен ы х ъ ст е б л я х ъ ,
т. е. что хлороф илловое зер н о есть т о т ъ
орган ъ , въ котором ъ соверш ается
р а з л о ж е н іе у гл е к и с л о т ы , м о ж н о б ы л о е с т е с т в е н н о п р е д п о л о ж и т ь , что э т а р а б о т а
п р о и сх о д и тъ им ен но н а сч етъ лучей , п оглощ аем ы хъ хлороф илловы м и зер н ам и .
Н о , н ес м о тр я н а свою п р о сто ту и естеств ен н о сть , э т а м ы сль п ояви лась весьм а
п о з д н о , и д о л г о е в р е м я п о д ъ в л ія н іе м ъ г о с п о д с т в о в а в ш а г о у ж е в ъ к о н ц ѣ п р о ш ­
л а г о с т о л ѣ т ія в з г л я д а н а ф іо л е т о в ы й к о н е ц ъ
спектра, к ак ъ
н а главны й хим пч е с к ій д ѣ я т е л ь с в ѣ т а , б ы л о р а с п р о с т р а н е н о м и ѣ н іе . ч т о ф іо л е т о в ы е л у ч и б о л ѣ е
д р у г и х ъ с о д ѣ й с т в у ю т ъ р а з л о ж е н ію у г л е к и с л о т ы в ъ зе л е н ы х ъ ч а с т я х ъ р а с т е н ій .
Л и ш ь и з с л ѣ д о в а н і я Д о 6 е н и * ), р е з у л ь т а т ы к о т о р ы х ъ в п о с л ѣ д с т в і е б ы л и п о д ­
т в е р ж д е н ы н а б л ю д е н і я м и Д р э п е р а 2) , С а к с а ,
К а й л ь е т э
и д р ., п о ­
к а з а л и , ч т о ж е л т ы е и о р а н ж е в ы е л у ч и д ѣ й с т в у ю т ъ в с е г о с и л ь н ѣ е н а в ы д ѣ л е н іе
ки сл о р о д а зелен ы м и ли стьям и , то гд а к а к ъ к р а сн ы е лучи съ одной сто р о н ы и
ф іо л е т о в ы е — съ д р у го й , с о в е р ш е н н о н е д ѣ я т е л ь п ы ; в ъ зе л е н ы х ъ л у ч ах ъ т а к ж е
н е б ы л о р а з л о ж е н ія у гл е к и с л о ты ; о н о п р о и с х о д и л о т о л ь к о в ъ т ѣ х ъ л у ч а х ъ , к о ­
то р ы е с о о т в ѣ т с т в у ю тъ ч ер н о й п о л о сѣ в ъ сп е к тр ѣ х л о р о ф и л л а,
такъ что тѣ
лучи, к о то р ы е н е п оглощ аю тся хлороф и ллом ъ, вовсе не р азл агаю тъ углекислоты ,
т ѣ -ж е , к о т о р ы е п оглощ аю тся, р азл агаю тъ и р азл агаю тъ тѣ м ъ си л ьаѣ е, чѣм ъ
сильнѣ е поглащ аю тся. К о н стати р о в авъ
ф актъ наиболѣе интенсивной деятель­
н о с т и ж е л т ы х ъ ^ л у ч е й , м н о г іе б о т а н и к и в ы в е л и о т с ю д а з а к л ю ч е н іе , ч т о д ѣ й с т в іе
л у ч е й р а з л и ч н о й п р е л о м л я е м о с т и в ъ д ѣ л ѣ а с с и м и л я ц іи п р о п о р ц іо н а л ь н о и х ъ я р ­

і)
П р и в . в ъ Д исс. Г о р б а ц е в и ч а ,
О в л ія н іи р а з л и ч н ы х ъ ц в ѣ т н ы х
л у ч е й н а р а з в и т іе и р о с т ъ м л е к о п и т а ю щ и х ъ . 1883. с т р . 4 и сл ѣ д .
г) О пы тъ Д р э п е р а бы лъ п р ои звед ен ъ слѣд. образом ъ: р яд ъ стеклян н ы х ь т р у б о ч е к ъ , н ап о л н ен н ы х ъ см ѣсъю
в о зд у х а съ и звѣ стн ы м ъ коли ч еством ъ
угл еки сл о ты и зак л ю ^ ав ш и х ъ по одном у зелен ом у листу о д и н ако в о й в ел и чи н ы и
съ о д н о го и то го ж е р а с т е н ія , бы ли в ы с та в л е н ы в ъ со л н еч н ы й с п е к т р ъ , полу­
ч е н н ы й в ъ с о в е р ш е н н о т е м н о й к о м н а т ѣ ; з а т ѣ м ъ ,п о п р о ш е с т в іи н ѣ е к о л ь к и х ъ ч а с о в ъ ,
п о ср ед ство м ъ ан ал и за газо в ъ бы ло о п р ед ѣ лен о, въ к ак и х ъ тр у б к ах ъ разл о ж и ­
л ось н аи больш ее коли ч ество углекислоты .

к ости

( П ф е ф ф е р ъ і), Б о і к о в ъ
*)
и д р .) или и хъ т еп л о в ы м ъ си лам ъ
р я з е в ъ
3), и с о б ст в ен н о Б е к к е р е л ь *) бы лъ п е р в ы й , к о т о р ы й
п р едп ол ож и лъ в о зм о ж н о с т ь зав и си м ост и в п р о ц е с с а у с в о е н ія о т ъ с в о й с т в а х л о ­
роф илла п огл ощ ать в сѣ лучи, зак л ю ч ав ш и еся м еж д у к р а й н е ю к р а с н о й и зел ен о ю
частям и с п е к т р а . В п о с л ѣ д с т в іе эт а г и п о т еза бы ла п о д т в е р ж д е н а М и л л е р о м ъ 5) , к о т о р ы й , н а о с в о в а в іи св о и х ъ о п ы т о в ъ , д ав ш и хъ в ы ш еу п о м я н у т ы е
р езул ьтаты , п р ям о за я в и л ъ , ч т о д ѣ й с т в ъ е ц в ѣ т н ы х ъ л у ч е й н а а е е и м и л я ѵ / і ю п р о п о р и
ц і о н с и ъ п о и х ь п о г л о щ а е м о с т и х л о р о ф и л л о м ъ . -* Т е п е р ь н а с ъ и н е у д и в л я е т ъ , если
П о л ь -Б е р ъ в) , п о м ѣ ст и в ъ р а с т е н ія въ ящ ики с о ст ѣ н к а м и и зъ р а зл и ч н ы х ъ
д в ѣ т н ы х ъ ст ек о л ъ , по в о зм о ж н о с т и м о н о х р о м а т и ч е с к и х ъ , п р иш елъ к ъ за к л ю ч ен ію , что зел ен ы й и красны й ц в ѣ т а п очти т а к ж е п агубн ы для р а с т е н ій , к а к ъ и
т ем н о т а , и есл и в р е д н о е зн а ч ен іе для р а с т е н ія з е л е н а г о и к р а с н а г о л уч а он ъ
о б ъ я с н я ет ъ тѣ м ъ , ч то эт и лучи н е у т и л и зую т ся р а с т е н іе м ъ , и б о при и зс л ѣ д о в а ніи сп ек р о ск о п о м ъ с в ѣ т а , п р ош ед ш аго ск в озь зел ен ы й л и ст ъ , э т о т ъ с в ѣ т ъ о к а ­
зы в а ет ся о с о б е н н о богаты м ъ зел ен ы м и и к р асн ы м и л учам и . В о о б щ е П о л ь Б е р ъ сч и т а етъ в сѣ ц вѣ тов ы е л учи, в зя ты е въ о т д ѣ л ь н о ст и , в р ед н ы м и для р а ст ен ій и тольк о и хъ с о е д и н е н іе в ъ т о й п р о п о р д іи , въ к о т о р о й о н и с о с т а в л я ю т ъ
бѣлы й ц в ѣ т ъ , н еобходи м ы м ъ для зд о р о в а г о , н о р м а л ь н а го р а з в и т ія р а с т е н ія .
( Т и к и

В е с ь м а и н т ер есн ы , съ о б щ ей , ф и зіо л о г и ч е ск о й точ к и з р ѣ н ія , н о в ѣ й ш ія
и зсл ѣ д о в а н ія н адъ в л ія н іем ъ э л е к т р и ч е с к а г о с в ѣ т а н а р а с т и т е л ь н о с т ь . У ж е В .
С и м е н с у 7) удалось получить, при п ом ощ и эл е к т р и ч е с к а г о с в ѣ т а , в с ѣ я в л ен ія р а сти тел ь н о й ж и зн и , сов ер ш аю щ ая ся п одъ в л ія н іем ъ д н е в н а г о с в ѣ т а . Н о
опы ты его были н е удовл етвор и тел ьн ы съ ф и зіо л о г и ч е ск о й т о ч к и з р ѣ н ія , так ъ
к ак ъ о н ъ со б с т в е н н о н е д о к а з а д ъ , что р а с т е в іе п р и эт о м ъ с в ѣ т ѣ п и т а е т с я , что
о н о о б р а зу е т ъ в овы я к о л и ч ест в а о р га н и ч еск а го в е щ е с т в а ,— а ч т о о н о р а с т е т ъ
и зе л е н ѣ е т ъ , д а ж е при б о л ѣ е сл а б ы х ъ и ск у с ст в ен н ы х ъ и с т о ч н и к а х ъ с в ѣ т а , бы ло
и зв ѣ ет н о и р ан ьш е. Э т о тъ п р о б ѣ л ъ въ и зс л ѣ д о в а н ія х ъ С и м е н с а
бы лъ д о
и зв ѣ стн о й степ ен и п опол н енъ Д е г е р е н о м ъ ,
к о т о р ы й в о в р е м я эл е к т р и ч е ­
ск ой вы ставк и въ П а р и ж ѣ п р ои зв ел ъ п р о д о л ж и т ел ь н ы е опы ты н а д ъ д ѣ й с т в іе м ъ
эл ек т р и ч еск а г о с в ѣ т а н а р а с т е н ія , п р и ч ем ъ , для к о н т р о л я н а д ъ д ѣ й с т в и т е л ь нымъ н и тан іем ъ р а с т е н ія , онъ ои р едѣ л я л ъ к о л и ч ест в о к и с л о р о д а , в ы д ѣ л я ем аго
водян ы м и р а ст ен ія м и при н еп р ер ы в н о м ъ о с в ѣ щ е я іи р е г у л я т о р о м ъ въ 2000 св ѣ ч е й , въ т е ч е н іе н ѣ скол ьк ихъ д н е й . Р езул ь т ат ы эт и х ъ оп ы товъ п о к а з а л и , ч т о
х о р е п н а г о , к а ч е с т в е н н о ю р а з л и ч ія м е ж д у д ѣ й с т в іе м ъ с о л н е ч н а г о и э л е к т р и ч е с к а г о с в іь 7 п а н е с у щ е с т в у е т ъ , н о что в л ія н іе п осл ѣ д н я го
н а п и т а н іе р а с т е н ія , в ъ с р а в н е ­
н ы съ сол неч н ы м ъ св ѣ т о м ъ , н и ч т о ж н о , и бо и спы туем ы я Д е г е р е н о м ъ
рас т е н ія , п ом ѣ щ ен н ы я въ р а зст о я н іи 2 — 3 м е т р о в ъ о т ъ р е з у л я т о р а , въ т е ч е н іе
6 —8 д н е й н еп р ер ы в н а го о св ѣ щ ев ія дали т а к о е к о л и ч ест в о к и с л о р о д а , к а к о е
при лѣтнемъ со л н д ѣ получи лось б ы въ о д и н ъ ч а съ . Р езу л ь т а т ы эт и п о д т в е р д и ­
л ись и другим ъ п утем ъ: посѣвы я ч м ен я , г о р о х а , ф асол и и д р ., о с в ѣ щ а ем ы е
эл ек т р и ч ест в о м ъ ден ь и н очь, п р о р о с л и , были о ч ен ь зел ен ы , н о в ы т я н ул и сь
ч е р е зч у р ъ и полегли; а при в звѣ ш и в ан іи и хъ о к а за л о с ь , ч то р а с т е н ія н е у в е­
личили св о е й м ассы с у х а г о в е щ ест в а , что он и з а в р е м я оп ы та н е н ак оп и л и н и ­
к а к о г о за п а са п итател ьн аго м а т ер іа л а . К ром ѣ т о г о , и зс л ѣ д о в а н ія С и м е н с а
и Д е г е р е н а о б н ар уж и л и лю бопы тны й ф а к т ъ , ч т о н е п о с р е д с т в е н н ы й , н и ч ѵ ъ м ъ
н е

ум ѣ ряем ы й

евѣ т ъ

р еѵ ул я т о р а

дѣ й ет вует ъ

несом пѣ нно

вредн о

н а

р а с т и т ел ьн о ст ь

т ак ъ что листья н а р а зст о я н іи 2 - 3 м е т р о в ъ о т ъ н его ч ер н ѣ ли , см о р щ и в а л и сь
и оп адал и . П р и эт о м ъ н е могло бы ть н и к а к о го с о м н ѣ н ен ія в ъ 1 т о м ъ
чт о э т о
в р е д н о е в л ія н іе д о л ж н о быть п р и п и сан о и м ен н о н е ію с р е д с т в е н н о м ѵ ’ д ѣ й с т в ію
с в ѣ т а , т а в ъ к акъ защ и щ ен н ы я чѣыъ н и б у д ь , и а п р . п р и к р ы т и я к р а е м ъ д р у г а г о
л и ст а , ч асти л и ст ь ев ъ о став ал и сь с о в е р ш е н н о зд о р о в ы м и . Э т о в р е д н о е д ѣ й с т в іе
эл ек т р и ч еск а го св ѣ т а , н е с в о й с т в е н н о е д а ж е н е п о с р е д с т в е н н о м у с о л н е ч н о м у

КлѴі1 I l p f e f f ® г > D i e W ir k u n g d e s f a r b ig e n L ic h t e s a u f d ie Z e r s e t z u n g d
K o h len sä u re m P fla n z e n (A r b e ite n d . b o ta n is c h e n I n s tit u te s in W u r z b u r g 18 74 )
2 ) J a h r b ü c h e r fü r m s s e n s c h a f tl. B o t a n ik . V . с т р . 1 .
. . . . .3) U e b e r d ie r e la t iv e B e d e u tu n g v o n L ic h ts tr a h le n v e r s c h ie d e n e r B r e c h b a r ­
k e it b ie K o h le n sa u r e -z e r s e tz u n g in P fla n z e n (B o t a n is c h e Z e itu n g . 1 8 6 9 . № 1 1 ),
4 ) L a іш ш ё г е , se s e ffe ts e t c . И . с т р . 1 7 3 .
J5 ) B o t a n is c h e U n te r su c h u n g e n . 1872.
6 ) C o m p tes r e n d u s 1870І том ъ 7 0 . с т р . 3 3 8 и 18 7 1 том ъ 7 3 . с т р 1 4 4 4
7 ) Т и м и р я з е в ъ , Д ѣ й с т в іе эл ек т р и ч еск а г о с в ѣ т а н а р а с т е н іе

свѣту, повидимому, зависитъ отъ болынаго количества въ немъ ультра-фіолетовыхъ лучей, которые отличаются энергическимъ хпмическимъ дѣйствіемъ и
завѣдомо легко поглощаются растеаіями. Доказательство, что именно эти
лучи составляютъ здѣсь вредное начало, состоитъ въ томъ, что тѣнью, бросае­
мою совершенно нрозрачнымъ, безцвѣтнымъ стекломъ, поглощающимъ ультрафюлетовые лучи, можно виолнѣ охравять растеніе отъ вреда, причемъ на отдѣльныхъ растеніяхъ яспо обнаруживается граница между частями, защищен­
ными отъ непосредственная дѣйствія электрическаго свѣта и частями незащи­
щенными и, вслѣдствіе этого, пострадавшими.-Но почему же солнечный свѣтъ,
также богатый лучами съ энергическимъ химическимъ дѣйствіемъ
не обна­
руживаешь такого вреднаго вліянія на растительность? А потому, что эти наиболѣе нреломляюіціеся лучи, вслѣдствіе поглоіденія ихъ атмосферой, достига­
юсь земли лишь значительно ослабленными. Несомнѣнно, что растеніе, стра­
дающее отъ наиболѣе преломляющихся лучей электрическаго свѣта, еще менѣе
могло бы выносить ничѣмъ не ослабленный свѣтъ солнца и что наша атмосфера,
несмотря на свою кажущуюся прозрачность, повидимому оберегаетъ раститель­
ность отъ чрезмѣрнаго вліянія этихъ лучей, нодобно тому, какъ совершенно
прозрачный стекляный піаръ охраняетъ ихъ отъ тѣхъ же невпдимыхъ лучей
электрическаго свѣта (Т и м и р я з е в ъ).
Обращаюсь затѣмъ къ влгяиш свѣша на оюивошныхъ, изученіе
котораго началось уже вначалѣ нынѣшияго столѣтія и въ особенности
привлекало къ себѣ вниманіе натуралистовъ въ теченіе послѣднихъ
десятилѣтій. Изслѣдованія, предпринятая въ этомъ отношеніи, были
направлены гл. обр. къ разъясненію того вліянія, которое обыкновен­
ный бѣлый свѣтъ, а равно и отдѣльныя составныя части его—видимые
и невидимые лучи солнечнаго спектра—оказываютъ, во первыхъ, на
общее развптіе расту щихъ еще животныхъ, во вторыхъ— на различныя
физгологическіяфункціи животнаго организма вообще и, въ третьихъ—
спедіально на органъ зрѣнія .— Сообщая вамъ, въ общихъ чертахъ, исто­
рически ходъ этихъ изслѣдованій, я остановлюсь лишь на самыхъ
существенныхъ результатахъ относящихся сюда работъ; но прежде всего
я познакомлю васъ съ нѣкоторыми наблюденіями новѣйшаго времени,
несомнѣнно доказывающими, что въ животномъ организмѣ. подобно
растеніямъ, происходятъ. явленія, связанныя съ солнечными лучеиспусканіями.
Д ръ Г о д н е в ъ 2) , помѣщая подъ кожу живыхъ кошекъ и собакъ,
а равно и подъ препуцій человѣка, маленькія стеклянные трубочки
съ хлористымъ серебромъ и подвергая эти мѣста кожи продолжитель­
ному вліяпію лучей солнца, получалъ во всѣхъ случаяхъ сильное почернѣніе серебра, тогда какъ прп пребываніи опытныхъ субъектовъ въ
темной комнатѣ почернѣніе не послѣдовало; далѣе, помѣщая подъ кожу
собаки небольшой термометръ и держа это мѣсто кожи въ теченіе 10
минутъ почти въ фокусѣ солнечныхъ лучей, получаемыхъ изъ маленькаго двояко выпуклаго стекла, Г о д н е в ъ наблюдалъ повыпгеніе тем­
пературы ртути до 48° Ц. Результаты этихъ и другихъ подобныхъ же
опытовъ назваппаго автора служатъ доказательствомъ того, что живая
животная тканъ^ кромѣ свѣтовыхъ лучей (прохожденіе ихъ черезъ кожу,
1) По изслѣдованіямъ L a n g l e y и A b n e y , солчнечный свѣтъ coдержитъ на-столько значительное количество наиболѣе преломляющихся лучей,
что за предѣлами нашей атмосферы онъ, по всей вѣроятности, имѣетъ голубой
или синій цвѣтъ (см, у Т и м и р я з е в а , lo c .c it.).
2 ) Г о д н е в ъ, Къ ученію о вліяніи солнечнаго свѣта на животныхъ.
Казань. 1882.
Ф.

Э Р Л С ІІА Н Ъ ,

ГЙГ1КНА.

*3

кости и проч. давно извѣстно), пропускаешь черезъ себя и тепловые
и химически-дѣйствующіе лучи солнца, и притомъ какъ видимые, такъ
и темные, невидимые лучи. При этомъ оказалось однако, что различ­
ныя ткани при одинаковой толщинѣ слоя, п р о п у с к а ю т н е одинаковое
количество’ лучей; а это явленіе объясняется тѣмъ, что разньгя ткани

въ различной степени отражаютъ и поглощаютъ падающге на нихъ
лти. Поглощеніе тканями части падающихъ на нихъ тепловыхъ лучей
доказывается уже тѣмъ о б щ е й звѣстнымъ фактомъ, что животная ткань,
поставленная на пути солнечныхъ лучей, нагрѣвается; а поглощ еніе
ими химическихъ лучей вытекаетъ изъ того, что хлористо-серебряная
бумага, сильно чернѣющая подъ вліяніемъ солнечныхъ лучей, ярошедшихъ черезъ слой ткани въ 1 миллиметръ толщиною, нисколько не
темнѣетъ при толщинѣ ткани въ 15 миллиметровъ; въ послѣднемъ
случаѣ очевидно, ткань поглощаетъ всѣ химически дѣйствую щ іе лучи.
Точно также ткань задерживаетъ и свѣтовые лучи: если отверстіе,
черезъ которое въ совершенно темную комнату можетъ проникнуть
солнечный свѣтъ, плотно закрыть ладонью, то комнату можно нѣсколько
освѣтить; если же, вмѣсто одной ладони, закрыть отверстіе двумя или
тремя ладонями, то свѣтъ, вслѣдствіе увелич.енія толщины слоя ткани
и большаго поглощенія ею свѣтовыхъ лучей, уж е не проникаетъ въ
комнату. — Кромѣ того, Г о д н е в ъ показалъ, что животныя ткани

способны поглощенные ими тепловые лучи солнца передавать другимъ
тѵъламъ и что тою же способностью онѵъ ооладаютъ и по отношенію
къ химически-дѣйствующимъ лучамъ.— Интересны также тѣ опыты Г о д н е в а, результаты которыхъ заставили его предположить, что орга­
низмъ обладаетъ при жизни способностью превращать одинъ родъ
солнечныхъ лучей въ другой, преобразовывать лучи сильно преломимые
въ лучи менѣе преломимые, передѣлывать химически-дѣйствующіе лучи
въ свѣтовые и свѣтлые тепловые лучи въ темные, невидимые для н а ­
шихъ глазъ лучи. Но эта часть его работы, намъ кажется, требуетъ
дальнѣйшаго подтвержденія и потому я не остановлюсь здѣсь на этомъ
вопросѣ. Во всякомъ же случаѣ можно сказать съ большою вѣроятностью, что при жизни ткани животнаго оршнизма пропускаютъ

черезъ себя всѣ извѣстныя до сихъ поръ солнечньгя лучеиспусканія^— что
онѣ поглощаютъ свѵьтовые и тепловые и химически-дѣйствующіе лучи ,
сохраняютъ ихь нѣкопгорое время и затѣмъ,приизвѣстныхъ условіяхъ,
передаютъ ихъ окружающей средѣ. Наконецъ принимая, согласно съ
ученіемъ физики, что лучи свѣта, какого бы рода они ни были, всегда
обладаютъ живою силой, мы должны допустить, что послѣдняя, будучи
поглощена животною тканью, должна истрачиваться на равноцѣнную р а ­
боту, т. е.. производить въ тѣлѣ болѣе или менѣе значительныя измѣненія, временныя или постоянныя.
Такимъ образомъ мы пришли къ заключенію, что дѣйствительно солнеч­
ный свѣтъ, какъ въ своей совокупности, такъ и въ видѣ отдѣльныхъ лучеиспусканій его, долженъ оказывать извѣстное вліяніе ва организмъ, и остается
намъ показать, какимъ образомъ, согласно сущ ествую щ ие опытнымъ даннымъ,
сказывается это вліяніе. При этомъ я не могу скрывать отъ васъ, что не всѣ
наблюденія, сдѣланныя въ этомъ нанравленіи, внушаютъ абсолютное довѣріе,
потому что самая обстановка опытовъ, какъ намъ кажется, была не во всѣхъ
случаях і. безупречна.

Первымъ обратилъ вниманіе на вліяніе свѣта на ризвитіе и ростъ
животныхъ Э д в а р д с ъ <), который ещ е въ 1824 г ., па основаніи лич­
ныхъ паблюденій, высказалъ мнѣніе, что безъ свѣта головастики хотя
и могутъ достигнуть своего полнаго развитія и могутъ превратиться
въ лягушекъ, но что это превращ еніе сильно замедляется и что въ тем­
н о й многіе головастики упорно сохраняютъ свою первоначальную форму.
Это заявленіе Э д в а р д с а было впослѣдствіе, въ главныхъ чертахъ,
подтверждено опытными наблюденіями, предпринятыми въ этомъ направленіи другими учеными. Такъ напр. Г и г г и н б о т о м ъ пришелъ
къ тому результату, что головастики метаморфозируются и в ъ тем н о тѣ ,
но что отсутствіе свѣта дѣйствительно задерживаетъ ихъ развитіе;
то-же заключеніе выводитъ изъ своихъ опытовъ надъ яйцами лягушекъ
и Ю н г ъ , утверждающій, что темнота не останавливаетъ развитія,
а лишь задерживаетъ его; и подобный же результатъ получилъ и Г а м м о н ъ , производившій свои наблюденія надъ котятами. Г о д н е в ъ
также изслѣдовалъ вліяніе свѣта и темноты на развитіе животныхъ,
распространивъ свои наблюденія на червей, котятъ и цыплятъ; при этомъ
онъ пришелъ къ тому выводу, что свѣтъ солнца въ томъ видѣ, въ
которомъ онъ постоянно вліяетъ на животныхъ, способствуетъ увеличенію ихъ роста и вѣса, а также и развитію ихъ въ морфологическомъ
отношеніи. Далѣе Г о д н е в ъ , перерѣзывая сѣдалищный нервъ у боль­
шаго количества лягушекъ и подвергая часть ихъ дневному свѣту,
тогда какъ другая часть была помѣщена въ темную комнату, наблюдалъ,
что у лягушекъ, пользовавшихся дневнымъ свѣтомъ, движеніе въ опе­
рированной ногѣ возстановилось гораздо раньше, чѣмъ у другихъ ля­
гушекъ, оставленныхъ въ темнотѣ. Точно также въ пользу вліянія свѣта
на выростаніе вновь тканей говорятъ и опыты Г о д н е в а , произведен­
ные надъ рыбками, которымъ была отрѣзана часть верхней половины
хвоста, причемъ однѣ рыбки были оставлены въ комнатѣ, съ достуиомъ
обыкновеннаго свѣта, другія же были помѣщены въ совершенно тем­
ной комнатѣ: оказалось, что выростаніе обрѣзанной части хвоста у
рыбокъ, бывшихъ въ свѣтлой комнатѣ, произошло въ промежутокъ
между 7— 9 мѣсяцами, у рыбокъ ж е, бывшихъ въ темной комнатѣ, обѣ
половины хвоста сравнялись между собой лишь въ промежутокъ вре­
мени между 11 —13 мѣсяцами. Обрѣзавъ затѣмъ у тѣхъ же самыхъ
рыбокъ часть отъ нижней половины хвоста, Г о д н е в ъ наблюдалъ, что
у рыбокъ, бывшихъ при доступѣ свѣта, обрѣзанная часть хвоста вы­
росла, до первоначальной своей величины, между 4 —5 у 2 мѣсяцами, а
у рыбокъ, бывшихъ въ темнотѣ— лишь между 6 - 8 мѣсяцами. Дальнѣйшіе опыты Г о д н е в а , произведенные надъ пѣтухами, показали,
что и зарубцеваніе ранъ, при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, проис­
ходитъ значительно быстрѣе подъ вліяніемъ свѣта, нежели въ темнотѣ.
Такимъ образомъ можно сказать, что свѣтъ не только способ­
ствуетъ росту и морфологическому развитію животныхъ, но что онъ
содѣйствуетъ и болѣе быстрому наростанію тканей, искусственно раз-

і)
Traitä de l’influence des agents physiques sur la vie. Paris. 1824. Прив
у Г о д н е в а , ].. с. pag. 26.

См. также дисс. Г о р б а ц е в и ч а , О вліяніи различныхъ цвѣтныхъ
лучей на развитіе и ростъ млекоіштающихъ. С.-Детербургъ. 1883. стр. 47.

рушснныхъ\ темнота ж е, наоборотъ, задерживаетъ раивитіе и замедляетъ
возобновленіе разрушенныхъ тканей.
До сихъ поръ мы коснулись только вліянія свѣта на развитіе
животныхъ сравнительно съ темнотой; теперь слѣдуетъ упомянуть н о
вліяніи, въ этомъ отношеніи, цвѣмныхъ лучей, изученіемъ котораго
занимались
гл. обр. Б е к л я р ъ , П л и з а н т о н ъ ( Р 1 д a s a n t оп) ,
Ш н е ц л е р ъ , Ю н г ъ и, въ самое послѣднее в р е м я , Г о р б а ц е в и ч ъ *).
Но такъ какъ, повидимому, нѣкоторые изъ этихъ авторовъ не всегда
соблюдали, при расположеніи своихъ опытовъ, тѣхъ мѣръ предосто­
рожности, которыя могли бы устранить всѣ сомнѣнія, относительно
достовѣрности полученныхъ ими результатовъ, и такъ какъ выводы ихъ
отчасти противурѣчивы, то я сообщу вамъ объ этихъ изслѣдованіяхъ
лишь въ краткихъ словахъ.
Б е к л я р ъ , производя свои наблюденія надъ личинками обыкно­
венной мухи, нашелъ, что наиболѣе рязвитые черви получались подъ
фіолетовымъ и синимъ стеклами, наименѣе развитые— подъ зеленымъ
стекломъ.—П л и з а н т о н ъ дѣлалъ опыты надъ поросятами, часть ко­
торыхъ, послѣ предварительнаго взвѣшиванія, была посаж ена имъ въ
ящикъ съ крышей изъ фіолетоваго стекла, тогда какъ другая часть
была помѣщена въ ящикъ, покрытый сверху обыкновеннымъ бѣлымъ
стекломъ; послѣ полугодоваго пребыванія животныхъ въ этихъ ящикахъ
взвѣшиваніе показало значительную разницу въ вѣсѣ, въ пользу фіолетовыхъ поросятъ.-—Ш н е д л е р ъ, производя свои изслѣдованія надъ
лягушечьими яйцами и головастиками, положилъ часть яидъ въ сосудъ
изъ весьма прозрачнаго бѣлаго стекла, а другую часть ихъ помѣстилъ въ сосудѣ изъ зеленаго стекла; прочія условія были одинаковы
для обѣихъ группъ яицъ: по выходѣ изъ яицъ, головастики бѣлаго
сосуда росли быстро и метаморфозировались правильно, тогда какъ
головастики зеленаго сосуда вышли изъ яицъ нѣсколькими днями позже, оставались маленькими и сильно задерживались въ своемъ развитіи. —Ю н г ъ , изучая вліяніе различныхъ лучей спектра на продол­
жительность развитія, бралъ для своихъ опытовъ икру лягушекъ,
форели и , обыкновенной болотной улитки. Послѣ искусственнаго оилодотворенія, онъ помѣщалъ эти яйца въ бѣлые стеклянные сосуды, ко­
торые отчасти погружались въ различно-окрашенныя ж идкости’ по
возможности монохроматичныя, отчасти же ставились въ темный шкафъ.
У лягушечьихъ головастиковъ Ю н г ъ опредѣлялъ, въ различныя в р е­
мена, длину и ширину тѣла; вліяніе различныхъ цвѣтовъ на яйца ф о­
рели онъ опредѣлилъ по числу форелей, которыя получились въ р а з­
личныхъ сосудахъ, и по времени ихъ появленія, а о вліяніи цвѣтовъ
на яйца болотной улитки онъ судилъ по продолжительности развитія
отъ. яйца до улитки. Выводы, къ которымъ онъ пришелъ, могутъ быть
формулированы слсѣдующимъ образомъ: цвѣтные лучи, составляющее
солнечный спектръ, различно вліяютъ на развитіе яицъ взятыхъ для
изслѣдованія животныхъ; фіолетовый цвѣтъ самымъ энергичнымъ обра­
зомъ усиливаетъ развитіе; за нимъ слѣдуетъ синій, желтый и бѣлый
красный же и зеленый вредятъ развитію. Необходимо, впрочемъ, приш х ъ в 2 'шсстѣ° Х оровъ аЦШ’ ВЪ которой пР ° еДѲЕЫ и Работы другихъ удомяну-

бавить, что, если судить о болѣе или менѣе благопріятномъ вліявіи
различныхъ двѣтовыхъ лучей не по большей величинѣ. и болѣе скоромъ
превращенію головастиковъ, а по количеству головастнковъ, достигшихъ
болѣе соверш енная состоянія, то окажется, что бѣлый и желтый цвѣта
стоятъ гораздо выше фіолетоваго.
Изъ приведенныхъ данныхъ вы видите, что вопросъ о вліяніи
цвѣтныхъ лучей спектра на развитіе и ростъ молодыхъ животныхъ еще
мало разработанъ и что показанія авторовъ не во всѣхъ отношеніяхъ
сходятся между собою. Впрочемъ всѣ изслѣдователи признаютъ фіоле-

товые лучи блаюпріятными, а зеленые—вредными для развитгя лягушечъихъ головастиковъ и другѵхъ земневодныхь и уыбъ\ относительно же
дѣйствія краснаго двѣта мнѣнія ихъ расходятся. Собственно по вопросу
о вліяніи цвѣтныхъ лучей на развитіе высшихъ животныхъ прежнія
изелѣдованія оставили существенный пробѣлъ,— тѣмъ болѣе, что един­
ственны# относящаяся сюда наблюденія П л и з а н т о н а надъ порося­
тами не вполнѣ убѣдительны. Этотъ пробѣлъ старался пополнить Г о рб а ц е в и ч ъ 1) при помощи сравнительныхъ опытовъ надъ дѣйствіемъ
различныхъ лучей спектра на развитіе млекопитающихъ. Наблюденія
производились надъ щенками всегда одного и того же помета, помѣщенными непосредственно послѣ рожденія въ стеклянные ящики съ
двойными стѣнками, въ промежутокъ между которыми наливались раз­
личные цвѣтные растворы; взвѣшиваніе и измѣреніе животныхъ пред­
принимались черезъ каждые 10 дней. Разница въ развитіи щенковъ
оказалась весьма значительною, но порядокъ, въ которомъ располага­
лись различные двѣтные лучи по силѣ ихъ вліянія на развитіе живот­
ныхъ, былъ не во всѣхъ опытахъ одинаковый. Въ общемъ, однако,
можно сказать, что наиболѣе дѣятельньгми были болѣе яркіе лучи спек­
тра , а менѣе деятельными— лучи меньшей яркости, такъ что нисходящій порядокъ расположенія цвѣтныхъ лучей, по интенсивности ихъ
дѣйствія, соотвѣтствуетъ порядку ихъ яркости въ спектрѣ (яркость
освѣщенія внутри ящиковъ опредѣлялась лишь на глазомѣръ); поря­
докъ этотъ былъ слѣдующій: сильнѣе всего дѣйствовалъ красный цвѣтъ;
за нимъ шли оранжевый, зеленый, синій и фіолетовый. Какъ вддно,
полученные Г о р б а ц е в и ч е м ъ результаты не сходятся съ результа­
тами его предшественниковъ, по которымъ фіолетовый цвѣтъ оказался
н аибоіѣ е дѣятельнымъ, а зеленый, отчасти и красный, вредными для
развитія личинокъ, мухъ и головастиковъ; извѣстную аналогію они
встрѣчаютъ въ ботанической литературѣ, гдѣ, какъ мы видѣли выше,
нѣкоторые изслѣдователи высказались за то, что вліяніе различныхъ
цвѣтовыхъ лучей на развитіе растеній пропорціонально яркости лучей.—
Н ебезъинтересную разницу замѣчалъ Г о р б а ц е в и ч ъ въ характерѣ
животныхъ, находившихся подъ вліяніемъ различныхъ цвѣтовъ: зеленые
щенки отличались наибольшею подвижностью и игривостью; ихъ движенія были легки и граціозны и потребность въ движеніяхъ настолько
значительна, что даже во время кормленія они не оставались спокой­
ными, какъ другіе щенки, а играли почти безостановочно;— оранжевые
щенки также любили поиграть, но движенія ихъ были тяжелы и н е­
ловки; они нерѣдко грызлись между собою и отличались упрямствомъ

и настойчивостью ;—фіолешовые и еиніе щенки всегда были спокойны
и даже нѣсколько апатичны, въ особенности синіе, которыхъ Г о р б а д е в и ч ъ никогда не видалъ играющими;— бѣлые щенки не представляли
ни одной изъ названныхъ крайностей, но они были какъ будто смышленнѣе другихъ, что могло бы зависѣть оттого, что прозрачность бѣлаго стекла позволяла имъ воспринимать больше впечатлѣній изъ внѣшняго міра, нежели это было возможно щенкамъ другихъ ящиковъ.
Мы видѣли, что дневной свѣтъ и вообще всѣ извѣетныя намъ
солнечныя лучеисііусканія въ болѣе или менѣе значительной степени
поглощаются живою животною тканью и что свѣтъ благоиріятствуетъ
развитію молодыхъ растущихъ организмовъ и выростанію разруш ен­
ной ткани. Остается намъ разсмотрѣть, какгя механическгя или х и ­

мическая измѣненія происходятъ въ тканяхъ подъ вліяніемъ свѣта, какъ
и въ какой степени измѣняются при отсутствии свѣта главныя физгологическія функціи организма, однимъ словомъ— на что тратится въ
послѣднемъ та живая сила, которая передается ему при ноглощеніи
солнечныхъ лучеиснусканій? При этомъ поневолѣ намъ придется ко­
снуться и вопроса о томъ, какими путями свѣтъ дѣйстиуетъ на ор-

іанизмъ, какую роль играютг тутъ глаза и какое участіе принимаютъ
чувствительные нервы кожи или элементы самой ткани .
Въ доказательство непосредственная вліянія свѣта на живыя
ткани можно привести наблюденія А у э р б а х а *J, Э н г е л ь м а н а 2),
У с к о в а 3), П о л ь - Б е р а 4) и другихъ. А у э р б а х ъ нашелъ, что про­
топлазма лягушечьяго яйца сильно сокращается иодъ вліяніемъ непосредственная свѣта солнца и что измѣненіе формы яйца всегда с о ­
провождается перемѣщеніемъ пигмента, причемъ на обраіцеиномъ къ
свѣту полюсѣ шара является темный иигментъ, а иротивуположный
полюсъ представляется въ видѣ бѣлаго пятна. Э н г е л ь м а н ъ производилъ наблюденія надъ протоплазмой амэбоиднаго организма— болот­
ной пеломиксы,— которая рѣзко реагируетъ на переходъ отъ свѣта къ
темнотѣ и наоборотъ: при отсутствіи свѣта иеломикса имѣетъ груше­
видную форму и движется сравнительно быстро ио нолю зрѣнія ми­
кроскопа; но какъ только животное освѣіцается хотя бы обыкновеннымъ
дневнымъ свѣтомъ, оно быстро иринимаеть шарообразную форму и
всякія движенія его прекращаются, какъ отъ электрическаго удара.
По наблюденіямъ У с к о в а , бѣлые кровяные шарики лягушки, подъ
вліяніемъ краснаго и фіолетоваго свѣта, мѣняютъ свою форму и сн а­
чала втягиваютъ, а черезъ нѣкоторое время снова выпускаютъ от­
ростки.
Бо язслѣдованіямъ П ол ь-Б е р а, измѣненіе въ окраскѣ хамелеона, кото­
рая подъ влілніемъ солнечнаго свѣта нереходитъ изъ свѣтло-зеленой въ темнозеленую или бурую, зависитъ отъ перемѣщенія мелкихъ окрашенныхъ тѣлецъ,
то приближающихся къ поверхности, то удаляющихся отъ нея; если въ темно- « л
»Heber die Einwirkung des Lichtes auf bcfruchtcte Frosch eier . Lentralbl. f. d. mediz. Wissenschaften. 1870. стр. 357
AJ ? hi v für die Ses-. Physiologie. 1878. томъ XIX. кн. 1 .
n і іиіяг л von farbigem Licht auf das Protoplasma des Thierkörpers“.
Gentralbl.f. die med. Wissenschaften. 1879. № 25.
^ Influence de la lumiere sur les etres vivants. Прив. въ
Военно-Мед. Журн. за 1878 г. стр. 143.

тѣ часть спины хамелеона покрыть бумагой и затѣмъ подвергнуть его дѣйствію
солпечнаго овѣта, то освѣщенныя мѣста кожи быстро пришшаютъ бурый цвѣтъ,
ирикрытыя же бумагой мѣста сохраняюсь прежнюю желтоватую окраску.
Но свѣтъ дѣйствуетъ не только на протоплазму и на пигментныя
тѣльца, —онъ также возбуждаешь и окончанья чувствительныхъ нервовъ
въ кожѣ и вызываетъ рефлекторных движенія въ мыгщахъ. Изслѣдуя
чувствительность кожи при вліяніи на нее свѣта у лягушекъ съ разрушеннымъ головнымъ мозгомъ. В в е д е н с к і й *) убѣдшгся въ томъ,
что на сторонѣ, обращенной къ свѣту, происходитъ повышеніе чув­
ствительности, тогда какъ на сторонѣ, находящейся въ тѣни, наблю­
дается пониженіе чувствительности. Лягушки съ перерѣзанными зри­
тельными нервами или даже послѣ удаленія полушарій головнаго мозга,
будучи посажены головой къ неосвѣщенной сторонѣ, по прошествіи
нѣкотораго времени оборачиваются къ свѣту, стараясь принять такое
полож еніе, чтобы свѣтъ падалъ съ одинаковою силой на обѣ половины
тѣла. У людей также, по наблюденіямъ В в е д е н с к а г о , чувствитель­
ность кожи повышается подъ вліяніемъ свѣта, и этотъ фактъ полу­
чилъ впослѣдствіе подтвержденіе въ опытахъ Г о д н е в а , показавш ая,
что въ теченіе одного и того же часа дня, у одного и того же субъ­
екта, чувствительность кожи при свѣтѣ нѣсколько повышается, въ тем­
н о й же б. ч. нѣсколько падаетъ,— хотя Г о д н е в ъ я не получалъ
такой рѣзкой разницы, какую констатировалъ В в е д е н с к і й .
Свѣтъ, повидимому, оказываетъ непосредственное

вліяніе

и на

химические процессы, происходящее въ живыхъ тканяхъ. Уже Б е к л я р ъ 2) нашелъ, что дѣйствіе различныхъ цвѣтовыхъ лучей на ко­
личество выдѣляемой углекислоты продолжается и послѣ смерти жи­
вотнаго и оканчивается только съ ирекращеніемъ трупнаго окочененія,
когда наступаетъ гніеніе ткани.— М о л е ш о т т ъ и Ф у б и н и 3) также
констатировали усиленное мышечное дыханіе, подъ вліяніемъ свѣта, у
лягушекъ послѣ удаленія центральной нервной системы, кожи и вну­
тренностей и послѣ перерѣзки сѣдалищнаго сплетенія; для мяса только-что убитыхъ кроликовъ и собакъ отношеніе въ количествахъ угле­
кислоты, выдѣляемой на свѣтѣ и въ темнотѣ, равнялось 159:100; ири
этомъ количество углекислоты всегда возрастало съ яркостью свѣта.—
ІІо изслѣдованіямъ Ф у б и н и , нервная ткань выдѣляетъ при свѣтѣ зна­
чительно больше углекислоты, нежели въ темнотѣ.
Къ химическимъ процессамъ въ живой животной ткани, на которые рас­
пространяется непосредственное вліяніе свѣта, относится и Ьѣйсшвге стта па
такъ наз. зрительный пурпуръ. По изслѣдованіямъ Б о л л я £), подтверждеинымъ
К ю н е 5), красный цвѣтъ живой сѣтчатки зависитъ главнымъ образомъ Отъ
окраски сильно преломляюіцихъ свѣтъ наружныхъ члениковъ падочекъ какимъ-то
нурпурнымъ крася щимъ веществомъ, которое при жизни постоянно уничтожает­
ся подъ вліяніеыъ свѣта, но довольно быстро снова возстановляется въ темнотѣ:
1) Сообщ. въ Зоологической секціи Саб. Общ. естествоиспытателей
(засѣданіе 10 марта 1882 г.) Прив. у Г о д н е в а , op. cit., стр. 51.
2) Прив. у Г о р б а ц е в и ч а , op. cit., стр. 19.
3) Untersuchungen zur N aturlehre des Menschen und der Ihiere von J.M ol e s c h o t t , XII. 1881. стр. 266 и елѣд.
#
4) B o l l „Zur Anatomie u. Physiologie der Retina“ . Centralblatt lur die
mediz Wissenschaften. 1877. № 13.
5) K ü h n e , Zur Photochemie der Netzhaut. 1877.

у лягушекъ, бывшихъ 5 минутъ на солпдѣ, красный двѣтъ сѣтчаткп становится
уже замѣтно блѣднѣе, черезъ 10 минутъ видны только слѣды его, а черезъ 15
минута исчезаютъ даже нослѣдніе слѣды зрительнаго пурпура; если затѣмъ,
послѣ продолжительная пребывавія лягушекъ на солнечномъ свѣтѣ, помѣстить
ихъ въ темноту, то часа черезъ 2 окраска сѣтчатки становится опять ясно
замѣтною.—Впослѣдствіе зрительный нурпуръ былъ наГгденъ и въ сѣтчаткѣ человѣка ( 'E x п е г , M i c h e l и др.)* К ю н е показалъ, что сѣтчатая оболочка,
благодаря нрисутствію этого красящего вещества, реагируетъ на свѣтъ какъ
чувствительная фотографическая бумага н что не трудни фиксировать изображенія, полученныя на сѣтчаткѣ О*
Вліяніе свѣта на обмѣпъ вегцествъ въ жнвотномъ организмѣ было
изслѣдовано М о л е ш о т т о м ъ *) еще въ 1855 году. Опредѣляя ко­
личество углекислоты, выдыхаемое лягушками на свѣтѣ и въ темнотѣ,
при прочихъ равныхъ условіяхъ, М о л е ш о т т ъ нашелъ, что содер­
жимый п р и свѣтѣ ж ивот ныя выдѣляютъ больше углекислот ы , чѣмъ
ее выдѣляютъ оставленный въ т ем нот ѣ , н что количество углекисло­
ты, выдыхаемое единицею вѣса лягушка въ темнотѣ, въ теченіе извѣстнаго времени, относится къ тому количеству этого газа, которое
выдыхается нри разсѣянномъ дневномъ свѣтѣ, какъ 100 : 1 2 5 . Кромѣ
того, опыты М о л е ш о т т а показали, что по мѣрѣ увеличенія яркости
свѣта увеличивается и количество выдѣляемой животными углекислоты.
Результаты опытов^ М о л е з н о т т а относительно вліянія бѣлаго свѣта на выдѣленіе углекислоты были,въ 1872 г., подтверждены Х а с с а н о в и ч е м ъ (въ Кеннгсбергѣ) на лягушкахъ и морскихъ свинкахъ 3).
Но такъ какъ Б р о у н ъ - С е к а р о м ъ было высказано мнѣніе, что уси­
ленное выдыханіе углекислоты при свѣтѣ, сравнительно съ темнотой,
происходитъ отъ большей подвижности животныхъ при свѣтѣ, то X а с~
с а н о в и ч ъ устранялъ движенія животныхъ перерѣзкой верхней части
спиннаго мозга. Оказалось, что и въ этомъ случаѣ получаются тѣ же
результаты, какъ и на здоровой лягушкѣ: количества С 0 2, выдыхаемыя
въ темнотѣ н на свѣтѣ, относились какъ 100 къ 150 и къ 1 55.
Изслѣдованія Ф о н ъ - П л я т е н а 4), произведенные въ лабораторіи П ф л ю г е р а надъ кроликами, которымъ предварительно была
сдѣлана трахеогомія, показали, что дѣйствительно черезъ легкія въ
темнотѣ выдѣляется меньше С 02, нежели на свѣтѣ (какъ 100 : 114) и
что, параллельно съ этимъ, ж ивотныя потрсбляютъ меньше ки сл о р о д а ,
нежели на свѣтіъ (100 : 1 1 6 ).— Съ другой стороны Ф у б и н и п), уда­
ляя у живыхъ лягушекъ легкія, нашелъ, что при этихъ условіяхъ ко­
личество углекислоты, выдѣляемоіі кожей, было значительно больше
на свѣтѣ, нежели въ темиотѣ; и такал же зависимость вьгдѣлеиіл
і)
Для этого И ю н е еовѣтуетъ взять толысо-тто отрѣзаиную голову кролика, сидѣвшаго нѣкоторое время въ темнотѣ, выставить глаза па свѣтъ, про­
тивъ окна, въ течете 1—20 ліннутъ (еиотря по освѣщенію) и затѣмъ вылѵщить
глаза въ темнотѣ и положить на 24 часа въ 4*>/0 растворъ квасдевъ; получится
отчетливое изображена окна, въ которомъ свѣтлыя мѣста соотвѣтствѵютъ
стекламъ, а красныя полоски—переплету рамъ.
г ) W ie n e r m e d iz . W o c h e n s c h r ift. 1855. № 43.

th ie rise L n OrgantmusE i1872! d€S

die K ohle“säuroausscheidm lg im

b ,h - ,f V P i ,a-t e n nUeber den Einfluss des Auges auf den thierischen Stoffwechsel“.
Archiv für die ges. Physiologie. 1875. томъ X i. стр. 272 и слѣд.
стр. 103 r nX

ChUDgenZUr N aturlehreetc*von M o l e s c h o t t . 1878. томъ X II,

СО 2 отъ свѣта и темноты, по изслѣдованіямъ Ф у б и п и , наблюдается и
на человѣческой кожѣ.
Разрѣш еніемъ интереснаго вопроса, еліяешъ ли сѳѣтъ исключи­
тельно черезъ посредство глазъ или , кромѣ тохо^ и черезъ посредство
кожи, занимался уже М о л е ш о т т ъ при своихъ первыхъ опытахъ надъ
вліяніемъ свѣта па обмѣнъ веществъ въ животномъ организмѣ: разру­
шая роговую оболочку прижиганіемъ ея ляписомъ и заставляя слѣпыхъ
лягушекъ дышать то въ темнотѣ, то на свѣтѵ, онъ нашелъ, что при
устраненіи глазъ количество выдѣляемой лягушками С 0 2 вообще пони­
жалось какъ на свѣтѣ, такъ и въ темнотѣ, но что при одинаковыхъ
прочихъ условіяхъ слѣпыя лягушки все ещ е на свѣту выдыхали больше
углекислоты, нежели въ темнотѣ. Отсюда М о л е ш о т т ъ вывелъ заключеніе, что увеличеніе С 0 2 подъ вліяніемъ свѣта происходитъ
отчасти черезъ посредство глазъ, отчасти же черезъ посредство кожи.
Это мнѣніе, что усиленіе обмѣна веществъ подъ вліяніемъ свѣта про­
исходитъ, до извѣстной степени, и безъ помощи глазъ, было впослѣдствіе оспариваемо П л я т е н о м ъ , который, на основаніи своихъ опы­
товъ, высказывалъ предположеніе, что усиленное поглощеніе кислорода
и усиленное же выдѣленіе углекислоты подъ вліяніемъ свѣта зависитъ
именно отъ непосредственна™ дѣйствія свѣта на глаза. Цоэтому М о ­
л е ш о т т ъ , совмѣстно съ Ф у б и н и *), повторилъ св ои прежніе опыты,
распространяя при этомъ свои изслѣдованія, кромѣ лягушекъ, ещ е и на
птицъ и млекопитающихъ, которыхъ онъ лишилъ зрѣнія при помощи
вырѣзыванія глазъ и прижиганіемъ ихъ каленымъ желѣзомъ и пр. Ока­
залось, что безглазыя животныя несомнѣнно выдѣляютъ при свѣтѣ
больше С 0 2, нежели въ темнотѣ, и что у различныхъ животныхъ отношенія между количествами углекислоты, выделяемыми въ темнотѣ и
при свѣтѣ, колебались отъ 1 0 0 : 1 1 1 (лягушка) до 1 0 0 : 1 2 7 (воробей).
Стало быть, ускореніе обмѣна веществъ дѣйствіемъ свѣта можетъ про­
исходить независимо отъ глазъ. Однако, сравненіе среднихъ цифръ для
слѣпыхъ и зрячихъ животныхъ въ темнотѣ и на свѣтѣ показываетъ,
что все же при совмѣстномъ вліяніи свѣта на глаза и на кожу выдѣляется значительно больше углекислоты, нежели при дѣйствіи свѣта
на одну кожу: такъ, напр., для слѣпыхъ лягушекъ отношеніе между
количествомъ СО 2, выдѣляемой въ темнотѣ и при свѣтѣ, было какъ
100 : 111, у зрячихъ лягушекъ — какъ 1 0 0 : 1 3 4 ; у слѣпаго воробья —
какъ 100 : 127, у зрячаго — какъ 100 :1 4 2 и т. д. Прибавлю ещ е, что
въ самое послѣднее время вліяніе свѣта на увеличеніе количества выдѣляемой углекислоты было подтверждено Г о д н е в ы м ъ 2) у котять.
Многочисленный изслѣдованія были предприняты надъ вліяніемъ

цжтовыхъ лучей на легочное и кожное дыханіе животныхъ; но эти
опыты, несомнѣнно доказывая значеніе различныхъ цвѣтовъ спектра
для обмѣна веществъ въ животномъ органвзмѣ, не дали, однако, на­
столько однообразныхъ результатовъ, чтобы можно было утвердительно
сказать, какіе цвѣтовые лучи наиболѣе благопріятствуютъ выдѣленію
животными углекислоты и по какой причинѣ.
1) Untersuchungen zur N aturlehre, XII. 1881. стр. 266 м слѣд.

2) Op. cit., стр. 99 и слѣд.

Б е к л я р ъ нашелъ, что одинаковаго вѣса лягушки 'в ъ одинаковое
время выдѣляли больше углекислоты въ зеленомъ, нежели въ красномъ свѣтѣ;
ири опытахъ, произведепиыхъ въ 1870 году С е л ь м и іг П і а ч е н т и п и і)?
выдѣленіе COg собаками оказалось сильнѣе всего полъ вліяніемъ желтаго свѣта* сипій свѣтъ мало разнился отъ бѣлаго, а красный, и въ особенности фіолетовый, былъ близокъ къ темнотѣ; если количество С 0 2, получаемое подъ бѣлымъ стекломъ, принять за 100, то, по опытамъ названныхъ авторовъ, отношенія количествъ углекислоты при различныхъ освѣщеніяхъ будутъ слѣдующія:
82.08
въ тем нотѣ............................................
подъ фіолетовымъ стекломъ............... 87.73
„ краснымъ
„
. . . .
92.00
; бѣлымъ
„
. . . .
100.00
„ синимъ
„
. . . .
103.77
„ зеленымъ
„
. . . .
106.03
„ желтымъ
„
. . . .
126.89
На горлицахъ и куридахъ получилась еще болѣе рѣзкая разница въ томъ
же направлбніе,—наиболѣе дѣятельнымъ всегда оказывался желтый свѣтъ, наименѣе дѣятельнымъ-фіолетовый; красный приближался къ фіолетовому, а зе­
леный и синій—къ бѣлому.
Ио наблюденіямъ Х а с с а н о в и ч а красный свѣтъ, получаемый пронускавіемъ бѣлаго свѣта черезъ растворъ индиго, оказался по своему дѣйствію па
выдѣленіе С 02 лягушками ниже темноты, а красно-желто-зеленый, получаемый
при прохожденіи бѣлаго свѣта черезъ растворъ двухромокислаго калія, былъ
почти равенъ бѣлому; но такъ какъ въ данномъ случаѣ растворъ индиго
былъ гораздо тсмнѣе раствора двухромокислаго калія и, стало быть, яркость
свѣта была далеко не одинакова, то Х а с с а н о в и ч ъ предиолагаетъ, что по­
лученныя имъ разницы въ количествахъ выдѣляемой углекислоты, могли зависѣть
пе о т ъ спеимфическаго ѳліянія т ѣ х ъ и л и д р у ш х ъ ц в ѣ то ѳ ы хъ лучей,
о т ъ силы освѣщ енія.

а исклю ч ительн о

Къ такимъ же результатамъ, какъ С е л ь м и и П. і а ч е и т и н и, пришелъ
и І І о т т ъ 2), производивши, въ 1875 г., нѣсколько опытовъ надъ вліяніемъ
цвѣтнаго свѣта на дыханіе мышеи: наибольшею дѣятельностью отличались жел­
тые лучи, наименьшею — фіолетовые и красные, иодъ вліяпіемъ которыхъ жи­
вотное выдыхало меньше углекислоты, чѣмъ подъ вліяніемъ бѣлаго свѣта, ирошедшаго черезъ молочно-бѣлое стекло; зеленый и синій свѣтъ оказались болѣе
дѣПствнтельными, нежели бѣлый.
Къ нѣсколькгшъ инымъ выводамъ пришли, въ иослѣдне время, М о л е ­
ш о т т ъ и Ф у б и н и (loco cit), которые изучали вліяніе цвѣтнаго свѣта на
дыханіе лягушекъ, птицъ и млекопитающихъ. Сравнивая гл. обр. красное и
сине-фіолетовое освѣщеніе съ бѣлымъ свѣтомъ, авторы во всѣхъ своихъ опы­
тахъ находили, что красный свѣтъ, по своему дѣйствію на дыханіе животныхъ,
приближается къ темнотѣ, тогда какъ сине-фіолетовий свѣтъ стоитъ ближе къ
бѣлому и даже превосходить его. Н а этомъ основаніи, и такъ какъ желтый
свѣтъ при опытахъ съ лягушками оказался немиогимъ дѣятельнѣе краснаго,
авторы пришли къ заключенію, что вліяніе свѣта на увеличеніе количества вы­
дыхаемой животными углекислоты должно быть приписано гл. обр. хи м иче скид ѣ йствую щ и м ъ лучамъ. Кромѣ того, М о л е ш о т т ъ и Ф у б и н и констатировали,
что большая сила свѣта, различная яркость его, обусловливаетъ и большее ко­
личество выдѣляемой животными углекислоты.
Вы видите, что всѣ эти опыты, сами по себѣ весьма интересные,
далеко не выясняютъ той роли, которую отдѣльные цвѣтовьге лучи сол­
нечнаго спектра играютъ по отнопіенію къ обмѣну вещ ествъ въ жи­
вотномъ организмѣ. Постановка опытовъ далеко не всегда соотвѣтству*
етъ сложности изучаемаго явленія, усугубляемой ещ е и тѣмъ, что
і) Прив. у Г о р б а ц е в и ч а , op. cit., стр. 23.
т]
Vergleichende Untersuchung über die Mengenverhältnisse der
durch Respiration und Perspiration ausgeschiedenen Kohlensäure etc. L a n d w ir t­
schaftliche Versuchstationen. 1875. ѴІП, стр. 81 п слѣд.

—т усиленное или уменьшенное выдѣлеиіе углекислоты черезъ кожу или
черезъ легкія вовсе не тождественно съ усиленнымъ или уменыпеннымъ образованіемъ этого газа въ тканяхъ, т. е. съ ускореніемъ или
замедленіемъ обмѣна веществъ въ организмѣ. Часто-встрѣчаемое отсутствіе монохроматичности тѣхъ средъ, черезъ которыя пропускался
обыкновенный свѣтъ для нолученія двѣтовыхъ лучей, болѣе или менѣе усиленныя движенія животныхъ во время опыта, различная яр­
кость освѣщенія при дѣйствіи тѣхъ или другихъ цвѣтовыхъ лучей,
различный цвѣтъ наружныхъ покрововъ оиытныхъ животныхъ и, въ
связи съ этимъ, различное поглощеніе тѣломъ животныхъ отдѣльныхъ
двѣтовыхъ лучей,— все это могло въ значительной степени повліять на
результаты наблюденій и дать поводъ къ разнорѣчивымъ выводамъ
авторовъ о дѣйствіи разнаго свѣта на выдѣленіе животными углекисло­
ты. Согласно, наир., опытамъ М о л е п ю т т а и Ф у б и н и , мы мо­
жемъ придти къ заключенію, что здѣсь имѣетъ мѣсто преимущественно
химическое вліяніе свѣта; но этому иротивурѣчатъ наблюденія дру­
гихъ авторовъ ( С е л ь м и и П і а ч е н т и н и , П о т т ъ и др.), по ко­
торымъ желтый и зеленый свѣтъ оказался напболѣе дѣятельнымъ.
Одно только можно, повидимому,утвердительно сказать,—что красны е
(тепловые) лучи замедляютъ выдѣленіе углекислоты какъ по сравнению
съ ярким и свѣтовьіми и хим ически-дѣ йст вую щ им и лучам и , такъ и
по сравненью съ обыкновеннымъ бѣлъгмъ свѣтомъ .
Л долженъ упомянуть здѣсь еще о иоиыткѣ Г о д н е в а изучить
вліяніе свѣта на обмѣнъ азош а въ животномъ органгізмѣ. Опыты бы­
ли сдѣланы частью надъ людьми, частью надъ котами; притомъ они
были обставлены такъ, что и днемъ и ночью опытные субъекты ио
возможности находились ири одинаковыхъ условіяхъ, за исключеніемъ
только свѣта. Моча собиралась у людей за двѣнадцатичасовой про­
межутокъ времени (съ 6-ти утра до 6 час. вечера и наоборотъ), у
котовъ— за цѣлые сутки (при этомъ люди и коты были иногда и днемъ
оставлены въ темной комнатѣ); кромѣ общаго количества мочи, удѣльнаго вѣса и реакдіи ея, определялись и количества мочевины, моче­
вой кислоты, хлоридовъ и фосфатовъ и производились параллельныя
наблюденія надъ пулъсомъ, числомъ дыханій и колебаніями темпера-'
туры.— Изъ этихъ опытовъ Г о д н е в ъ выводить заключеніе, что при
досш ут ь солнечнаго свѣпга количество вы деляемой человѣкомъ или ж и­
вот ными м очи , а такж е и мочевины , бываетъ больше, чгьмъ п ри отсут ст вт свѣта^ въ темнотѣ. Но едва ли опыты Г о д н е в а могутъ

быть названы вполнѣ доказательными въ этомъ отношеніи, такъ какъ
они заключаютъ въ себѣ нѣсколько источниковъ ошибокъ; самый глав­
ный изъ которыхъ состоитъ въ неравномѣрномъ расп редѣ лен іи пищ и
въ т еченіи дня и ночи , вслѣдствіе чего опытные субъекты принимали
днемъ значительно большія количества азотистой пищи, чѣмъ ночью;
то же самое можно сказать и о принятіи питья, которое, въ опытахъ
Г о д н е в а , падаетъ также преимущественно на день,— а между тѣмъ,какъ
извѣстно, усиленное питье воды обыкновенно сопровождается усиленнымъ
выдѣленіемъ въ мочѣ азота, такъ какъ при этомъ болыпія количества
жидкости, введенныя въ организмъ, просто вымываютъ изъ него мо­
чевину.
-

Г о д н е в ъ изучалъ также и вліяніе свѣта на другія физіологическія
(Ьѵнкціи организма — на тепл овую ж о н о м ію (потерю теііла), число о ы х а н ій и
сеюдцебіепій и проч., но результаты этихъ наблюденій, намъ кажется, не позво­
л я ю т никакихъ положительныхъ выводовъ. Обопянге , по нзслѣдованіямъ того
же автора, у с и л и в а е т с я прп свѣтѣ и вкусъ становится оолѣе о стр ы м ъ , тогда какъ
слихъ. наоборотъ, становится мепѣе ч у п ь т м ъ ; послѣднее паблюденіе, что человѣкъ ночью, илн вообще въ темнотѣ, слышитъ лучше, нежели днемъ и ирисвѣтѣ. можетъ быть объяснено вполнѣ удовлетворительно тѣмъ, что въ темнотѣ
вниманіе оиытнаго субъекта не отвлекается никакими сторонними моментами,
а концентрируется исключительно на слуховыхъ впечатлѣніяхъ.
Въ подтвержденіе вліянія свѣта на обмѣнъ веществъ въ животномъ организмѣ церѣдко приводятся наблюденія Б и д д е р а и III м и д т а *), а равно и
М а н а с с е и н а 2 ) , по которымъ у голодающихъ животныхъ (кошки и кролика)
потери въ вѣсѣ днемъ бываютъ болѣе значительны, нежели ночью. ІІаиболѣе
вѣроятное объясненіе этого факта состоитъ въ томъ, что ночыо животныя ноглощаюгь больше кислорода, чѣмъ требуется для образованія выдѣляемои ими
углекислоты, такъ что въ организмѣ образуется нѣкоторый заиасъ этого газа.
Такимъ же образомъ, по крайней мѣрѣ отчасти, Ф у б и н и о б ъ я с н я е т ъ и набіюдавщееся имъ явленіе, что голодающія лягушки па свѣтѣ теряли въ вѣсѣ,
въ темнотѣ же вѣсъ ихъ увеличивался.
В ъ заключеніе я посвящу еще нѣсколько словъ тѣмъ данньш ъ,
встрѣ^аемымъ въ литературѣ этого вопроса, которыя касаю тся вльятя

солнечцаго свѣта и разныхъ цвѣтовыхъ лучей на теченіе патологическихъ процессовъ. Часто, и, повидимому, не безъ основанія, н едостат­
ку солдечнаго свѣта въ жилищахъ приписывается немаловажное зн аченіе въ этіологіи такихъ болѣзненныхъ процессовъ, которые связаны
съ общимъ упадкомъ питанія, какъ-то: малокровіе, золотуха, рахитъ
и т. п ., и подвальныя жилища, кромѣ сырости и кромѣ вліянія почвеннаго воздуха, пріобрѣли плохую, въ санитарномъ отнош еніи, репутацію ещ е и вслѣдствіе недостатка въ нихъ дневнаго свѣта. Правда,
всѣ подобныя указанія очень общи, голословны и имѣютъ отрывочный,
казуистический характеръ; но справедливость ихъ, кромѣ общ аго,
такъ сказать, инстинктивнаго сознанія въ благодѣтельномъ вліяніи свѣта на все живущее, вытекаетъ ещ е и изъ вышеприведенныхъ изслѣдованій надъ дѣйствіемъ солнечнаго свѣта, не оставляющихъ никакого
сознанія въ томъ, что свѣтъ благонріятствуетъ росту и развитію жи­
вотнаго тѣла и ускоряетъ обмѣнъ веществъ въ организмѣ. Далѣе, на
недостатокъ или отсутствіе солнечнаго свѣта, какъ на иричилу болѣзна и смерти, указываютъ и наблюденія проф. Ф о г т а въ Б ерн ѣ , к о­
торый, на основаніи статистическихъ данныхъ, пришелъ къ заключенію,
что въ тѣхъ домахъ, которые не пользуются солнечнымъ свѣтомъ,
смертность бываетъ значительно больше, нежели тамъ, гдѣ лучи солн­
ца инѣютъ свободный доступъ къ жплищамъ 4) . — Сюда относится и
благопріятное терапевтическое дѣйствіе непосредственнаго солнечнаго
свѣта, которымъ пользовались уже древніе народы при различныхъ
болѣзненныхъ процессахъ и на которое, въ новѣйшее время, обратилъ
і) Die Verdauungssäfte und der Stoffwechsel. 1852. стр. 317.
г) М а н а с с е и н ъ , Матеріалы для вопроса о голоданіи, Дисс. 1869 г.
стр. 48.
3) F u b i n i , „Ueber den Einfluss des Lichtes auf das K örpergew icht der
Thiere“. Untersuchungen zur Naturlehre etc. 1876. стр. 488 и слѣд.
4) „Ueber die Kiehtung städtischer Strassen nach der Himmelsgegend etc.
Zeitschrift f. Biologie. XY. стр. 319 и слѣд. 1879.

вниманіе, между прочимъ, Д ж ю з е п п е *), подвергавшій инсоляціи
больныя сочленевія при воспаленілхъ синовіальныхъ оболочекъ, tumor
albas и проч. и наблюдавшій постепенное всасываніе эксудатовъ, увеличѳнів подвижности сочлененіи и улучшеніе общаго питанія больныхъ.
Извѣстно также, что на югѣ, а въ особенности въ Италіи, золотушныхъ и плохо-упитанныхъ дѣтей часто сажаютъ въ нагрѣваемый сол­
нечными лучами песокъ и этимъ достагаютъ, если не исцѣленія, то все
же улучшенія болѣзненнаго состоявія. Во всѣхъ этихъ случаяхъ, но
всей вѣроятности, благопріятиое вліяніе солнечнаго свѣта на теченіе
патологическихъ процессовъ должно быть приписываемо гл. обр. дѣйствію тепловыхъ лучей, интенсивность котораго сказывается между
прочимъ и въ томъ, что подвергаемыя свѣту части тѣла нерѣдко сильно загараютъ и даже покрываются пузырьками*—Въ послѣднее время
американцы начали систематически пользоваться благотворнымъ влія*
піемъ солнечнаго свѣта для поправленія выздоравливающихъ больныхъ,
и на крышѣ одного изъ Нью-Іоркскихъ госпиталей устроенъ такъ наз.
„соляріумъ“, съ утра до вечера освѣщаемый солнцемъ, гдѣ реконвалесценты, а равно и больные, весь день могутъ пользоваться благодѣтельнымъ вліяніемъ солнечнаго свѣта и принимать такъ наз. солнечныя ванны 2) .
Интересны также наблюденія д-ра П о н з а 3) надъ психопатами
и нервными больпыми при различномъ освѣщеніи: устраивая въ ком­
натахъ различное освѣщеніе, причемъ, кромѣ стеколъ даннаго цвѣта
въ окнахъ, и вся остальная комната окрашивалась въ соотвѣтственный
цвѣтъ, П о н з а замѣчалъ быстрое и рѣзкое улучшеніе состоявія мелапхоликовъ въ красной, а маніаковъ въ голубой и фіолетовой комна­
тахъ. Впрочемъ, достовѣрность этихъ наблюденій отрицается д-ромъ
Т а г е 4), не видавшимъ ни малѣйшаго дѣйствія голубаго свѣта на
буйныхъ больныхъ.
Систематическія экспериментальныя наблюденія надъ вліяніемъ
различнаго освѣщенія на патологяческіе процессы били сдѣланы К о н д р а т ь е в ы м ъ *), подъ руководствомъ проф. М а н а с с е и н а . К о н д р а т ь е в ъ изучалъ теченіе септической лихорадки, искусственно вы­
званной у кроликовъ, которые подвергались дѣйствію краснаго, зелепаго, фіолетоваго и бѣлаго свѣта; кромѣ того изучалось и вліяніе тем­
ноты и ультра фіолетовыхъ лучей.
Животныя сажались въ стеклянные ящики съ двойными стѣнкаміг, въ
пространство между которыми наливались ирозрачныя, двѣтныя, но возможности
монохроматичныя жидкости. Для возбужденія лихорадки служили иодкожныя
впрыскиванія профильтрованной черезъ бумагу гнилой жидкости, приготовлен­
ной изъ мяса и воды, гнилая не дефибринированная кровь, иерешедшій въ гнісніе настой сѣна и т. п. Въ @воихъ опытахъ авторъ, хотя и не отрицаетъ вліянія индивидуальныхъ особенностей опытныхъ животныхъ на результаты наблюденій, могъ все-же ясно констатировать, ч т о искусственное гнил остное зараж еніе
у кр о л и ко в , пользующ ихся р а з л т н ы м ъ освѣщеніемъ, п р о т е к а е т * не одинаково, какъ по

і)
Прив.въ дисс. К о н д р а т ь е в а „Нѣсколько опытовъ о теченіиискусств,
гнилостнаго зараженія у животныхъ при различныхъ освѣщеніяхъ". 1880. стр. 24.
г) The Lancet. 1882. стр. 370. Прив. у Г о р б а д е в и ч а , I. с. pag. 67,
3) Annales тёШ со-рзусІіо^іфіев. 1876. т. XV.
4) Тамъ же, т. XVI.
5) Op. cit. дисс.

Наибодѣѳ р ізк ія разницы представляли темнота и зеленый свѣтъ съ одной стороны,
и красный и фіолетовый—съ другой: въ теннотѣ и^въ зеленомъ свѣтѣ гнило­
стное зараженіе протекало при сравнительно низкой температурѣ тѣла, но за
то эти животныя терпѣли наибольшія вѣсовыя потери; красный и фіолетовыи
евѣтъ, наоборотъ, давалъ высокія температуры, но за то и тотъ и другой зна­
чительно нротиводѣйствовали истощенію, и вѣсъ этихъ. животныхъ держался
на довольао высокихъ дифрахъ. Кромѣ того оказалось, что какъ развитіе, такъ
и обратное превращение восналительныхъ продуктовъ подъ кожей, па мѣстахъ
впрыскиванія гнилостной жидкости,. идетъ сильнѣе и быстрѣе въ бѣломъ, фіолетовомъ и красномъ, медленнее и слабѣе—въ темнотѣ и въ зеленомъ свѣтѣ.
Впрочемъ К о н д р а т ь е в ъ дѣлаетъ свои заключенія очень осторожно: указывая
на всѣ затруднения, съ которыми связаны иодобпыя работы, онъ отказывается
отъ всякаго количественнаго онредѣленія разницы между^ цвѣтамл спектра но
отношенію къ лихорадкѣ и довольствуется обнаруженіемъ ыѣкотораго каче­
ственного разлачія ихъ дѣйствія; сознавая всѣ неточности въ употребленныхъ
имъ аапаратахъ и иріемахъ, онъ называетъ свои выводы лишь намеками на различія, существующія между лучами спектра по отношенію къ лихорадкѣ (дисс.
стр. 48).
отн о ш е н ію къ колебапіямъ т е м п е р а т у р ы , ш акъ го о тп осш ьелъ но п о те р ю вѣ сл .

Принимая во вниманіе все сказанное о вліяніи свѣта на животный
организмъ, мы видимъ, что этотъ весьма сложный вопросъ, - несмотря
на многочисленные попытки къ разрѣшенію его, хотя бы ио частямъ,
остается еще во многихъ отношеніяхъ открытымъ. Мы знаемъ, что лучеиспусканія солнца, видимыя и невидимый, свѣтовыя, теиловыя и дѣйетвующія преимущественно химически, поглощаются, до извѣстной сте­
пени, живою животною тканью, — знаемъ, что живая сила, скрытая
въ этихъ лучеиспусканіяхъ и передаваемая ими ткани, должна произ­
водить въ послѣдней равноцѣнную работу, выражающуюся въ болѣе
или менѣе значительныхъ измѣненіяхъ, временныхъ или постоянныхъ,
—знаемъ, что свѣтъ благопріятствуетъ росту и развитію растущихъ организмовъ, что онъ содѣйствуетъ возстановленію разрушенныхъ тканей,
вліяетъ извѣстнымъ образомъ на обмѣнъ веществъ и вообще на раз­
личныя физіологическія функціи органовъ, - знаемъ, что дѣйствіе цвѣтнаго свѣта на развитіе и на отправленія организма нѣсколько отли­
чается отъ дѣйствія бѣлаго свѣта и что различные цвѣтовые лучи об­
наруживают неодинаковое вліяніе на животныхъ, — но наши знанія
по всѣмъ этимъ вопросамъ имѣютъ весьма отрывочный и не системати­
чески характеръ, часто не заходятъ дальше общихъ представленій о
данномъ предметѣ и сильно нуждаются въ пополненіи существующихъ
пробѣловъ. Нѣтъ сомнѣнія, что при детальной разработкѣ затронутыхъ
здѣеь вопросовъ главное вниманіе должно быть обращено на возможно
безупречную постановку самыхъ опытовъ, отсутствіемъ которой грѣшатъ
многія, сами по себѣ весьма интересныя, изслѣдованія въ этой области.

Обіція санитарвыя требованія по отношевію къ дневному освѣщенію жи­
лыхъ помѣщеаіП и общественныхъ здавій.—Глазъ, какъ фотометрическій приборъ для опредѣленія силы разсѣяннаго дневнаго свѣта; возможность пользо­
ваться для эгой цѣли скалой шрифтовъ С н е л л е н а; фотометръ Б ертен ъ-С ан с а .—Зиаченіе, для двевнаго освѣіденія, странъ свѣта, куда обращены фасады
зданій; наігравленіе улицъ.—Значеніе другихъ условій: ширины улицъ, высоты до­
мовъ, величины виутреннихъ дворовъ и проч. Требованія гигіены и существующія въ различныхъ странахъ и городахъ узаконенія.—Необходимые размѣры
ѳкоаъ; отыошеніе между свѣтовою поверхностью окна и площадью иола; шири­
на простѣнковъ; форма оконъ; занавѣски.

I.

Дневное

освѣщеніе.

Мм. Гг.Вопросъ о дневномъ освѣщеніи такихъ помѣщеній,въ ко­
торыхъ человѣкъ живетъ или проводитъ значительную часть своего
времени, имѣетъ огромное санитарное значеніе, не только по отношенію къ частнымъ жилшцамъ, но и относительно многихъ обще­
ственныхъ зданій, а въ особенности по отношенію къ учебнымъ
заведеніямъ. Правда, у насъ въ Россіи, благодаря весьма выгод­
ной въ этомъ отношеніи распланировкѣ нашихъ городовъ, съ ихъ
широкими улицами, низкими домами и обширными дворами, недо­
статокъ свѣта въ жилыхъ помѣщеніяхъ не составляетъ такого
общественнаго бѣдствія, какъ въ западно-европейскихъ городахъ,
въ которыхъ узкіе переулки и дворы представляютъ рѣзкій контрастъ съ черезчуръ высокими домами и въ которыхъ, вслѣдствіе
этого, условія для дневнаго освѣщенія домовъ гораздо менѣе вы­
годны, чѣмъ въ нашихъ городахъ. Но и у насъ этому простору
грозитъ серьезная опасность въ виду все возрастающаго скученія
населенія въ большихъ промышленныхъ центрахъ, благодаря ко­
торому быстро возвышается цѣнность земли въ городахъ и уси­
ливается стремленіе домовладѣльцевъ застраивать свои участки до
послѣдней крайности. Что же касается общественныхъ учрежде­
ний—учебныхъ заведеній, больнидъ и т. п .—то они нерѣдко поль­
зуются неудовлетворительнымъ дневньшъ освѣщеніемъ не только
вслѣдствіе недостатка мѣста, но и потому, что строители ихъ не­

достаточно знакомы съ требованілми сс временной гигіены. Въ виду
этого, я считаю не лишнимъ намѣтитъ здѣсь, въ краткихъ еловахъ, тѣ соображенія и научныя данныя, которыя должны лечь
въ основаніе санитарныхъ требованій по вопросу о дневномъ
освѣщеніи какъ частныхъ квартиръ, такъ и общественныхъ зданій, служащихъ для продолжительная пребыванія людей.
Требоваеія эти, на сколько они касаются способа постройки
домовъ и распланировки улицъ, могутъ быть Формулированы слѣдующимъ образомъ:

1) Страна свѣта, къ которой обращено зданіе, должна до­
ставлять достаточное количество свѣта;
2) Доступу дневнаго свѣта не должна мѣшать чрезмѣриая
близость другихъ построекъ;
8) Путь проникновенія свѣта въ комнаты, т. е. окна, долж­
ны быть устроены въ достаточномъ количествѣ и имѣть надлежащіе размѣры;
4) Внутреннее устройство помѣщеній должно быть таково,
чтобы проникшій туда свѣтъ распределялся цѣлесообразно и не
пропадалъ безъ пользы.
Въ основаніи всѣхъ этихъ общихъ, а равно и другихъ, болѣе детальированныхъ требованій, лежитъ, очевидно, стремленіе
доставить обитаемымъ человѣкомъ или служащимъ для временна­
го пребыванія его помѣіценіямъ обильное или по крайней* мѣрѣ
достаточное количество свѣта.—Но здѣсь мы встрѣчаемся сейчасъже съ вопросомъ: что такое достаточное количество свѣта, и ка­
кимъ образомъ можно вообще измѣрить количество и силу днев­
наго свѣта? Ниже мы увидимъ, что по отношенію къ искус­
ственному освѣщенію этотъ вопросъ рѣшается просто, безъ осо­
быхъ затруднений, потому что въ этомъ случаѣ мы имѣемъ дѣло
съ оиредѣленнымъ источникомъ свѣта, дѣйствующимъ при опредѣленныхъ условіяхъ и сщла котораго можетъ быть измѣряема болѣе или менѣе объективнымъ способомъ. По отношенію же къ
дневному освѣщенію вопросъ значительно усложняется: во пер­
выхъ, мы до сихъ поръ не имѣемъ надежнаго аппарата для объ­
ективная опредѣленія силы дневнаго свѣта, и, во вторыхъ, коли­
чество свѣта, получаемое какимъ нибудь помѣгценіемъ, представ­
ляетъ весьма непостоянную величину, измѣняющуюся смотря по
соетоянію погоды и находящуюся въ зависимости отъ времени
года, отъ времени дня, отъ разстоянія и размѣровъ- расположенныхъ передъ окнами строеній или деревьевъ и т. д. Поэтому опредѣленіе количества дневнаго свѣта, проникающаго въ какое-либо
помѣщеніе, съ одной стороны, всегда имѣетъ болѣе или менѣе
субъективный характеръ т. е. не можетъ быть точнымъ, а съ
другой—можетъ всегда относиться лишь къ данному моменту, такъ
какъ уже въ сдѣдующій моментъ, подъ вліяніемъ какой- либо постоянно-дѣйствующей или случайной причины, освѣщеніе комнаты
можетъ быть совершенно другое.
Для сравнительной оцѣнки силы разсѣяннаго дневнаго свѵъта, про­
никающаго черезъ окна въ какое либо замкнутое пространство, мы

можемъ, до нзвѣстной степени, пользоваться
о р га н а з р ѣ н ія п о

от н ош ен ію

къ р а з л и ч н о й

ч увст ви т ел ьн ост ью нагаего
и н т ен си вн ост и о свѣ щ ен ія :

если помѣщенію доставляется столько свѣта, сколько требуется для
того, чтобы происходящая въ немъ работы могли быть исполняемы безъ
замѣтпаго наиряженія глазъ, то мы называемъ освѣщеніе его, для дан­
наго момента, достаточными Притомъ пужно сказать, что нашъ органъ
зрѣиія представляетъ аппаратъ, въ этомъ отношепіи довольно чувстви­
тельный, такъ что мы безъ труда различаемъ небольшія колебанія въ
интенсивности освѣщенія одной и той же комнаты, а равно и незна­
чительную разницу въ освѣщенін различныхъ помѣщеній. Стало быть, >
глазъ нашъ мбжетъ быть названъ хорошимъ фотометрическимъ прибо- ромъ, которому только не достаетъ надлежащей объективности, ибо всѣ
наши сужденія о силѣ свѣта, основанныя лишь на субъективномъ впечатлѣпіи, въ значительной степени завнсятъ отъ индивидуальныхъ осо­
бенностей въ чувствительности нервныхъ элементовъ сѣтчаткп, и такъ
какъ чувствительность эта неодинакова у различныхъ людей, то одно
и то-же освѣщеніе можетъ казаться одному лицу вполнѣ удовлетвори­
тельным^ а другому—недостаточнымъ.
Но это обстоятельство не мѣшаетъ намъ пользоваться человѣческимъ глазомъ для фотометрическихъ наблюденій въ двухъ направленіяхъ: во первыхъ, мы можемъ опредѣлить тотъ м и н и м ум ъ с в ѣ т а , ко*
торый требуется для того, чтобы наименѣе впечатлительный, въ предѣлахъ пормальной чувствительности, глазъ могъ ясно различать пред*
меты извѣстной величины на нзвѣстномъ разстояніи, причемъ освѣщеніе, недостигающее этой степени, мы называемъ недостаточнымъ; во
вторыхъ, мы можемъ, исключая индивидуальную чувствительность глазъ,
онредѣлить р а з с т о я н іе , на которомъ одинъ и тотъ-же субъектъ ясно
различаетъ одни и тѣ-же предметы въ различныхъ помѣщеніяхъ, не­
одинаково освѣщенныхъ.
Для такой сравнительной оцѣнки силы разсѣяннаго дневнаго свѣта
въ жилыхъ помѣщеніяхъ, въ классныхъ комнатахъ учебныхъ заведеній
и т. д., намъ съ удобствомъ могутъ служить черныя буквы извѣстныхъ
размѣровъ, напечатанныя на бѣлой бумагѣ и построенныя по тому
принципу, который положенъ въ основаніе скалы шрифтовъ С н е лл е н а и который заключается въ томъ, что между величиной разсматриваемаго предмета, разстояніемъ, на которомъ онъ находится, угломъ
зрѣнія, подъ которымъ онъ является, и изображеніемъ его на сѣтчатой
оболочкѣ существуютъ извѣстныя постоянныя отношенія. Вамъ извѣстно,
что свѣтовые лучд, идущіе черезъ оптическій центръ глаза (черезъ,
такъ наз. узловую точку его), не преломляются и что „угломъ зрѣнія“
называется тотъ уголъ, который образуютъ между собою двѣ- воображаемыя линіи, идущія отъ двухъ крайнихъ точекъ (напр, самой высо­
кой и самой низкой) разсматриваемаго предмета черезъ оптическій
центръ глаза и скрещивающіяся въ послѣднемъ. Этотъ уголъ зрѣнія
становится тѣмъ меньше, чѣмъ больше удаляется отъ глаза одинъ и
тотъ-же предметъ, или же — чѣмъ меньше размѣры разсматриваемаго
предмета при одномъ и томъ же разстояніи; и при извѣстныхъ уело*
віяхъ уголъ зрѣнія можетъ дойти до такой минимальной величины, что
изображенія двухъ крайнихъ точекъ предмета, на сѣтчатой оболочкѣ
отчасти сливаются и ясное, отчетливое, зрѣніе прекращается. Не трудно

опредѣлить тотъ минимальный уголъ зрѣнія, при которомъ двѣ евѣтящіяся точки, не сливаясь между собою, могутъ быть видимы раздѣльно:
при величинѣ угла зрѣнія въ Ѵво градуса, т. е. въ 1 минуту величина
изображенія разсматриваемаго предмета на сѣтчаткѣ равняется 0.004 мил­
лиметра, и такъ какъ діаметръ каждой пердипирующен палочки на
сѣтчатой оболочкѣ не превышаетъ 0.001 мм., то изображенія двухъ
свѣтящихся точекъ, являющихся подъ угломъ зрѣнія въ 1 минуту, падаютъ не на смежные перципирующіе элементы, а на такіе, которые
отдѣлены другъ отъ друга другими элементами, и потому въ этомъ
случаѣ глазъ видитъ каждую изъ этихъ двухъ точекъ отдѣльно. Вотъ
уголъ зрѣнія въ 1 минуту С н е л л е н ъ и положилъ въ основаніѳ по­
строенной имъ скалы шрифтовъ, величина которыхъ разсчитана такъ,
что всѣ горизонтальныя линіи ихъ являются, на извѣстныхъ разстояніяхъ, подъ угломъ зрѣнія въ 1 минуту; и такъ какъ высота каждой
буквы въ 5 разъ превышаетъ толщину горизонтальныхъ линій ея, то,
стало быть, вся буква, на опредѣленномъ разстояніи, является подъ
угломъ зрѣвія въ 5 минутъ. Принято считать остроту зрѣнія нормаль­
ною, когда глазъ (невооруженный или съ надлежащею коррекціей своей
рефракдіи) ясно видитъ каждую букву на томъ разстояніи, на которомъ
она является ему подъ угломъ зрѣнія въ 5 минутъ. Теперь вы пони­
маете, какимъ образомъ можно пользоваться этою скалой шрифтовъ для
сравнительной одѣнки разсѣяныаго дневнаго свѣта: если глазъ съ завѣдомо нормальною остротой зрѣнія ясно различаетъ каждую букву на
томъ разстояніи, на которое разсчитана ея величина, т. е. на которомъ
она является подъ угломъ зрѣнія въ 5 минутъ, то мы можемъ освѣщеніе считать достаточнымъ и обозначить силу его черезъ 1; если же
тотъ же глазъ видитъ тѣ же буквы лишь на половипномъ разстояніи, то сила освѣщенія будетъ равняться только V* и свѣтъ дол­
женъ быть признанъ неудовлетворительнымъ. Здѣсь, какъ вы видите,
устраняются индивидуальныя особенности и получается довольно объ­
ективная сравнительная одѣнка интенсивности освѣщенія.
Въ новѣйшее время B e r t i n - S a n s Wb въ Монпеллье былъ предложенъ настоящій ф от ом ет ръ для р а з с ѣ я н н а го дн евн аго с в ѣ т а , напо­
минающей фотометръ Р у м ф о р д а 1) : въ яомнатѣ, освѣщаемой дневнымъ свѣтомъ, между пламенемъ свѣчи и бѣлымъ экраномъ ставится
палочка, тѣпь которой падаетъ на экранъ; при удаленіи свѣчи тѣнь
становится слабѣе и наконецъ исчезаетъ совершенно, — притомъ она
исчезаетъ тѣмъ скорѣе, чѣмъ лучше освѣщена комната.
Если въ одномъ помѣщенііі тѣнь исчезаетъ уже при разстояніи свѣчи
отъ палочки въ 20 цты., а въ другоыъ лишь при разстояніи свѣчи въ 30 цтм.,
то сила освѣщенія въ обоихъ вомѣщ^ніяхъ равняется ЗО2 : 20й = 9 : 4 ; если
nojuoe освѣщеніе обозначить черезъ 1 , такъ какъ въ этомъ случаѣ тѣнь исче­
заетъ уже при удаленіи пламени на 1 цтм., то освѣщеніе второй изъ только
что упомяяутБіхъ комнатъ относится къ полному дневному свѣту какъ I 2 : ЗО2
т. е. какъ 1 і 900.

Но, какъ ни важно имѣть приборъ для возможно объектив­
н а я опредѣленія силы разсѣяннаго дневнаго свѣта какъ въ жи­
лыхъ помѣщеніяхъ, такъ и въ классныхъ комнатахъ, канцеля-

ріяхъ и т. д., все же показанія такого инструмента будутъ имѣть
значеніе всегда только для даннаго момента, потому что уже въ
слѣдующій моментъ, въ ' силу какихъ либо случайныхъ или по­
стоянно возвращающихся условій, освѣщеніе можетъ быть совер­
шенно другое. Поэтому необходимо обставить помѣщенія, слу­
жащая мѣстопребываніемъ для человѣка, такъ, ч т обы они п о л уч а л и
всегда и з в ѣ с ш н ы й м ин и м ум ъ с в ѣ т а , при опредѣленіи котораго слѣдуетъ руководствоваться мѣстными условіями. Этотъ минимумъ !
свѣта опредѣляется К о н о м ъ і) въ 10 метро-свѣчей 2J; но дляхорошаго освѣщенія требуется 20—50 метро-свѣчей.
Выше нами были указаны тѣ Факторы, которые, помимо
г е о г р а Ф и ч е с к а г о положенія мѣстности, обнаруживаютъ наибольшее

вліяніе на дневное освѣщеніе замкнутыхъ пространствъ: страна
свѣта, куда обращено помѣщеніе, расположеніе с о с ѣ д н и х ъ построекъ, Форма и размѣры оконъ и устройство самаго помѣщенія.
Обратимся теперь къ разбору этихъ условій въ отдѣльности.
С т р а н а с в ѣ т а имѣетъ безспорно извѣстяое вліяніе на к о л и ­
ч ест во евѣта, проникающаго въ замкнутыя пространства, а равно
и на болѣе или менѣе р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе его. Къ сожалѣаію,

мы не имѣемъ до сихъ аоръ наблюденій, которыя позволяли бы
сказать, въ какихъ относительныхъ величивахъ выражается ко­
личество свѣта, получаемаго, при прочихъ равныхъ условіяхъ,
различными помѣщеніями, въ зависимости отъ страны свѣта, къ
которой они обращены. A priori могло бы казаться, что лучше всего
должны быть освѣщены помѣщевія, обраіценныя на югъ, и хуже
всего такія, которыя обращены на сѣверъ, тогда какъ восточное
и западное направленіе должны дать среднее между этими двумя
крайностями количество свѣта. Однако, судя по нѣкоторымъ наблюденіямъ, касающимся того количества теплоты, которое вер­
тикальная стѣна дома получаетъ, смотря по своему расположенію
относительно странъ свѣта, только-что приведенное апріористическое заключеніе оказывается справедливымъ лишь отчасти и не
повсемѣстно.
Именно проф. Фо г т ъ 3) въ Бернѣ показалъ, чт о подъ 4 7 — 4.8й
с ѣ в е р н о й ш и р о т ы , подъ кот оры м ъ леж ит ъ н а зв а н н ы й город ъ , с т ѣ н а ,
о б р а щ е н н а я къ ю ъ у , п о л у ч а ет ъ въ л ѣ т н е е в р е м я зн ач и т ельн о м еньш е
т е п л о т ы отъ н еп о ср ед ст веп н ы х ъ л уч ей с о л н ц а , неж ели с т ѣ н а , о б р а ­
щ е н н а я къ в о с т о к у и л и з а п а д у : если число калорій, получаемыхъ сте­

ной, обращенною къ востоку, обозначить черезъ 100, то, въ одномъ
изъ наблюденій Фог т а, стѣна, обращенная къ западу, получила 75
калорій, стѣна, обращенная къ югу, лишь 68 калорій,~-а во второмъ f
наблюденіи: первая 88, вторая 86 калорій. Стало быть, свободно стоя--'
іцій домъ получаетъ, въ общей сложности, больше теплоты и, надо
предполагать, больше свѣта, съ востока и запада, нежели съ юга и.
1) Tageblatt der 59. Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte.
Berlin. 1886. стр. 162.—„Gesundheit singenieur.“ 1886. № 19.
2) ^Метро-свѣчею“ называется то количество свѣта, которое получаетъ
листъ бумаги”, установленный на разстояніи I метра отъ нормальной свѣчи.
3) Eesultate von Versuchen über die Einwirkung der Wärmestrahlen der
Sonne auf die Hauswandungen. Zeitschrift für Biologie. XV. стр. 605 и слѣд.

сѣвера,—а цѣлый рядъ домовъ, прилегающихъ другъ къ другу, получаетъ больше евѣта и теплоты, если фасады домовъ обращены къ вос­
току и западу, нежели если они обращены на югъ и на сѣверъ. От­
сюда Ф о г т ъ выводитъ заключеніе, что въ санитарномъ отношеніи
такъ наз. меридіснальное направленіе городскихъ улицъ [т. е. направленіе съ сѣвера на югъ) заслуживаетъ предпочтенія передъ экват оргальиымъ (восточно-западньшъ) направленіемъ: въ первомъ случаѣ, въ
солнечный, лѣтній день, между 10 ч. утра и 2 ч. пополудни, освѣщаемая солнцемъ поверхность стѣнъ, но разсчету Фогта, можетъ быть
въ 2.7 раза больше, а количество сообщаемой стѣнамъ теплоты—въ
3.7 раза больше, нежели во второмъ случаѣ.
Эти наблюденія Фог т а и сдѣланные имъ выводы представляютъ
несомнѣнно большой интересъ и дѣйствительно доказываютъ, что при
извѣстныхъ условіяхъ меридіональЕое направленіе улицъ, съ санитар­
ной точки зрѣнія, должно быть предпочитаемо всякому другому направленію ихъ. Но едва ли эти наблюдения въ своей теперешней не­
оконченной формѣ, допускаютъ широкое обобщеніе и едва ли изъ нихъ
слѣдуетъ заключить, что повсюду и при всевозможныхъ климатическихъ
условіяхъ улицы должны быть проложены съ юга на сѣверъ, а не съ
востока на западъ. Изслѣдованія Фо г т а касаются только инсоляціи
домовъ при извѣстномъ географдческомъ положеніи мѣстности и сдѣланы исключительно дѣтомъ. Предполагая даже, что и зимой онъ по­
лучилъ бы такіе же результаты, то все-таки выводы его имѣли бы
значеніе пока лишь для умѣреннаго климата средней Европы и для
городовъ съ замкнутыми рядами домовъ и большими казарменными по­
стройками, въ которыхъ скучивается неимущій классъ населенія, такъ
что при экваторіальномъ направленіи улицъ лишь одна половина жиль«
цевъ пользуется обильнымъ солнечнымъ свѣтомъ, тогда какъ другая
половина, занимающая обращенную къ сѣверу сторону зданія, пе толь­
ко никогда не видитъ солнца въ своихъ жилищахъ, но даже распола­
гаем слабымъ дневнымъ свѣтомъ. Для такихъ случаевъ мы признаемъ
указанія Ф о г т а вполнѣ справедливыми. Но дальнѣйшее обобщеніе
ихъ едва ли возможно уже на томъ основаніи, что даже въ умѣреяномъ климатѣ, въ зимнее время, южный и сѣверный фасадъ домовъ, въ
общей сложности, получаютъ больше солнечной теплоты, нежели вос­
точный и западный фасады, вмѣстѣ взятые.
Проф. К н а у ф ъ 1), разработывая этотъ вопросъ по поводу устройства

новыхъ клиникъ для Гейдельбергскаго университета, пришелъ къ слѣдующимъ
заключеиіямъ: если раздѣлить годъ на 4 неравныхъ частей, изъ которыхъ пер­
вая обнимаетъ жаркое время года отъ 22 Іюня (нов. ст.) по 26 Августа (66
дней), вторая—иереходъ къ осени, отъ 27 Августа во 1-е Октября (35 дней),
третья—неріодъ искусственная отоилепія жилья, отъ 2 Окт. по 15-е Мая (227
дней), а четвертая—переходъ отъ весны къ лѣту, съ 16 Мая но 20-е Іюня (36
дней), то различныя стороны модели дома, имѣющей 1 куб. метръ вмѣстидіосіи,
получаютъ въ эти періоды времени слѣдующія количества солнечной теплоты
(въ кадоріяхъ):
Періодъ
Восточная и заЮжная и сѣверная
времени.
падная стороны.
стороны.
I . . , . 292,130 (+111553)
180,577
I I . . - . 116,076 ( + 2175)
113,901
Щ . . , .514,620
622,003 (+107383)
________ _ ІѴ . . . . 174,054 ( + 81515)
92,539
і) К п а u ti, Das neue aeademische Krankenhaus in Heidelberg.

Стало быть, въ жаркое время года восточвый и западный фасады, вмѣстѣ взятые, получаютъ на 111,553 калорій больше, чѣмъ южный и сѣверныі!
фасады; но за то, въ теченіе холодной половины года, стороны, обращения къ
югу и сѣверу (вмѣстѣ взятыя) получаютъ на 107,383 калорій больше, нежели
стороны, обращенный къ востоку и западу. Понятно, что при болѣе сѣверномъ
иоложеніи мѣстности результатъ подобныхъ наблюденій и исчисленій долженъ
склоняться еще больше въ пользу южной и сѣверной сторонъ.

Вообще на крайнемъ югѣ и на крайнемъ сѣверѣ условія должны
быть совершенно другія, нежели въ умѣренномъ климатѣ: на сѣверѣ,
въ теченіе значительной части года, и при томъ какъ разъ въ то время,
когда солнечное освѣщеніе и распространяемые имъ свѣтъ и теплота
дѣнятся всего больше, мы имѣемъ солнце почти исключительно съ юга,
и восточныя и западныя стороны домовъ пользуются весьма слабою
инсоляціей; здѣсь поэтому трудно отказаться отъ доступа этого солнца
въ жилыя помѣщенія, такъ какъ восточное и западное направление фа­
садовъ едва ли могло бы вознаградить населеніе за эту потерю; и если
къ этому еще присоединяется широкая распланировка городовъ (со­
ставляющая у насъ въ Россіи обычное явленіе) и неболыпіе дома, въ
которыхъ б. ч. живетъ только одно или два семейства, то для такихъ;
условій преобладаніе меридіанальнаго направленія улицъ, съ обще* I
ственно-гигіенической точки зрѣнія, едйі ли представляло-бы суще­
ственный выгоды для освѣщенія и инсоляціи жилыхъ помѣщеній.
Если такимъ образомъ на сѣверѣ, въ особенности при отсутствіи замкнутыхъ рядовъ казарменныхъ построекъ, мы отдаемъ
преимущество экваторіальному направленно улицъ для того, чтобы
зимой имѣть больше солнца и свѣта, то jEia югѣ мы предпочитаемъ это же направленіе улицъ какъ разъ на обратномъ основаніи, т. е. для избѣжанія, по возможности, непосредственныхъ солнеч­
ныхъ лучей и слишкомъ сильной инсоляціи домовъ, ибо на югѣ общее
количество свѣта и теплоты, получаемыхъ восточнымъ и западнымъ
фасадами домовъ, должно въ гораздо болѣе сильной степени преобла­
дать надъ освѣщеніемъ и нагрѣваніемъ южнаго и сѣвернаго фасадовъ,
чѣмъ въ ѵмѣренномъ климатѣ.
Изъ ваблюденій Ф л ю г г е і) мы знаемъ, ч т о д аж е въ В ер л и н ѣ с т ѣ н ы , обрагценныя къ в о с т о к у и къ за п ад у , н а ъ р ь в а ю т с я л ѣ т о м ъ значительно силънѣе, чѣмъ
с т ѣ н и , обращ енный н а югъ, и что, ва своей внутренней поверхности, восточныя

стѣны, въ каменныхъ домахъ, достигаютъ максимума температуры около 0 час.
вечера, южныя—около 12 час. ночи и зап ад вы я-къ 3 час. j T p a , — такъ что
сильная инсоляція стѣнъ лишаетъ южныхъ жителей необходимой прохлады имен­
но въ то время, когда внѣшняя температура падаетъ и могла бы дать эту
прохладу.

Такія условія едва ли могутъ оставаться безъ неблагопріятнаго
вліянія на тепловую экономію человѣческаго организма и потому, въ|
южныхъ странахъ, экваторіальное направленіе улицъ., причемъ свобод-1
ныя стѣны, фасады домовъ, обращены на югъ и на сѣверъ, представ­
ляется, по всей вѣроятности, болѣе выгоднымъ въ санитарномъ отно-1
шеніи, чѣмъ меридіональное направленіе.
Наиболѣе распространено, повидимому, убѣжденіе, что улицы, по
возможности, должны быть проложены либо съ юго-востока на сѣвероі)
„Das 'Wolmungsklima гьг Zeit des Hochsommers“. Beiträge zur Hygienu.
879. стр. 3 и слѣд.

западъ, либо съ юго-запада на сѣверо-востокъ, ^потому что въ этомъ
случаѣ оба главныхъ фасада зданій, по крайней мѣрѣ въ извѣстныя
времена года, освѣщаются солнечными лучами 1) . Но и этотъ принципъ,
конечно, не можетъ быть проведенъ строго, потому города, въ своей
распданировкѣ, всегда находятся въ извѣстной зависимости отъ топографическихъ условій той территоріи, на которой они расположены

[ Нусбаум: ъ *)].
Въ результатѣ, стало быть, оказывается,

чт о у с т а н о в л е н ^
об щ и хъ п р а ви л ъ п о в о п р о с у о ст ран іъ свѣ п ьа, к у д а д о л ж н ы б ы т ь о б р а ­
щ ены ф а с а д ы дом овъ , н ево зм о ж н о , а что въ каждомъ данномъ слу-

чаѣ необходимо принять во вниманіе мѣстныя условія, т. е. пре­
имущественно географическое положеніе мѣстности и расплани*
ровку городскихъ построекъ, руководствуясь при рѣшеніи вопроса
вышеприведенными наблюденіями и соображеніями.
По отношенію къ общ ест вен ны м ъ зданіямъ- учебнымъ заведеніямъ, пріютамъ, больницамъ и т. д.—слѣдуетъ, кромѣ того,
еще имѣть въ виду спеціальныя потребности даннаго заведенія,
которыя могутъ быть совершенно различны отъ потребностей част­
ныхъ жилищъ. Что „касаемся бодьницъ, то, опираясь на выше*
приведенныя изслѣдованія проФ . К н а у ф а, мы должны, въ осо­
бенности при нашихъ климатическихъ условіяхъ, отдать рѣшительное предцочтеніе ю ж н о м у направленію больничныхъ палатъ,
а за нимъ — ю говост оч н ом у и ю г о з а п а д н о м у , потому что въ этомъ
случаѣ палаты будутъ освѣщаться солнцемъ именно тогда, когда
это наиболѣе желательно.—Нѣсколько сложнѣе становится во­
просъ о наилучшей оріентировкѣ іпкольныхъ зданій, потому что
здѣсь мы встрѣчаемся съ новымъ вопр^сомъ^Ъбъ ‘ отношеніяхъ
страны свѣта къ равномѣрному распредѣленію послѣдняго. Нѣтъ
сомнѣнія, что наиболѣе равномѣрный, разсѣянный свѣтъ встрѣ
чается тамъ, куда не проникаютъ непосредственные лучи солнца.
Поэтому помѣщенія, расположенныя на сѣверной сторонѣ зданій,
не подвергаются такимъ рѣзкимъ контрастамъ, такимъ быстрымъ
переходамъ отъ сильнаго къ болѣе слабому освѣіценію и наобо­
ротъ, какъ помѣщенія, обращенный къ востоку или къ западу.
; Этимъ и объясняется тотъ Фактъ, что для извѣстныхъ занятій,
требующихъ по возможности равномѣрнаго освѣщенія, предпочиj тается исключительно сѣ верн ое расположеніе оконъ: мастерскія
j художниковъ бываютъ всегда обращены къ сѣверу.
На этомъ же основаніи Р е к л а м ъ :{) предлагалъ и классныя комнаты
учеовыхъ заведеній устраивать преимущественно на сѣверной сторонѣ зданій,
укапывая притомъ на то, что такія помѣщенія, при хорошемъ уетройетвѣ отоп­
лена и вептиляціи, также хорошо удовлетворяет» санитарнымъ требованіямъ,
какъ и классы, обращенные на другія страны евѣта. ГІрн нзвѣстныхъ условіяхъ
такое расположена класоныхъ комнатъ, залъ для черчепія и т. н. виолнѣ цѣлесобрално, но п здѣсь надобно воздержаться отъ какихъ бы то ни было обоб-

Л

х)
^ протоколы засѣданій XII съѣзда нѣмедкихъ гигіенистовъ (Deutsche
V-jselir. f. off. Gesund hei tspfl. XYIII. 1886).
i u / ^ u n S J? ? u ш .чUeber die Forderung zweckmässiger Strassenorientirung
etc“ („GesuiKllieitsiugenieur“. 1886. №5) .

щеній, и во многихъ мѣст&хъ восточное, южное или юговосточное ванравленіе
будетъ лучше соответствовать потребностямъ такихъ помѣіцеыій, нежели направленіе сѣверное.

Въ значительной степени дневное освѣщеніе какого либо зданія или отдѣльныхъ частей его зависитъ отъ располож ен ия сосѣ д'
н и х ъ , т % е. с ш о я щ и х ь прот и въ его оконъ поспьроекь. Самыя выгодныя
условія въ отношеніи той страны свѣта, къ которой обращены
окна, могутъ быть совершенно парализованы, если непосредствен'
но передъ окнами или въ недалекомъ разстояніи отъ нихъ нахо­
дится высокое зданіе, заслоняющее, въ теченіе значительной час­
ти дня, доступъ солнечныхъ лучей или даже разсѣяннаго дневнаго
свѣта. Поэтому здѣсь играютъ чрезвычайно важную роль: ш и р и н а
у л и ц ъ , в ы с о т а п р о т и в у сш о я щ и х ь з д а н ій и р а з с т о я н іе главн аго зд а н ія
отъ н а д в о р н ы х ъ пост роекь или р а з м ѣ р ь і вн ут рен н и хъ дворовъ . Узкія

улицы, высокіе дома и тѣсные дворы ,-это больное мѣсто западно европейскихъ городовъ, которое, къ счастью, до сихъ поръ ма*
ло извѣстно нашимъ русскимъ городамъ, за небольшими исключеніями. Еще въ 1846 г. одинъ бердинскій писатель сравнивалъ
дворы въ домахъ Берлина съ голенищами курьерскихъ сапоговъ,
и съ тѣхъ поръ, по свидѣтельству д-ра Ш т р а с м а н а *), въ |
этомъ отношеніи измѣнилось только то, что голенища эти стали j
еще выше, вслѣдствіе безпрестанной надстройки новыхъ этажей, j
Правда, въ строительныхъ уставахъ многихъ странъ и городовъ,
изданныхъ въ теченіе послѣднихъ десятилѣтій, встрѣчаются коекакія указанія относительно минимальной ширины новыхъ улицъ,
максимальной высоты домовъ, допускаемой при извѣстной ширинѣ
улицы, и размѣровъ дворовъ; но всѣ подобныя правила состав­
лялись не столько для охраненія общественнаго здоровья, сколько
въ интересахъ болѣе удобнаго движенія по улицамъ и для уменьшенія опасности отъ пожара.
Для прусскихъ городовъ, согласно министерскому циркуляру отъ 28 Мая
1876 г., существуютъ слѣдующія правила относительно ширины улицъ: 1) улицы,
служащія главными путями сообще^Я',тлавныміГтакъ сказать жиланіі городскаго
кровеобращенія, должны имѣть отнюдь не менѣе ВО метровъ (14 с а ж ) ширины;
2) улицы, относяіціяея до втораго разряда, но ішѣющія значительную длину,
не могутъ быть ^же 2С метровъ, а всѣ остальныя улицы должны имѣть по
крайней мѣрѣ 12 метр, (почти 6 саж.) ширины 2).
Для г. Берлина предписаніемъ президента полиціи отъ 13 Іюля 1865 г., были
установлены слѣдующія правила относительно высоты домовъ: 1 ) фасады домовъ
вездѣ могутъ имѣть 11.3 метр, (б'/з саж.) высоты; 2) если ширина улицы ве
превышаетъ 11.3 метр., то высота выходящихъ на улицу фасадовъ домовъ не
должна превышать ширины улицы; 3) высокою фасада называется разстояніе
отъ поверхности панели до верхняго края карниза.—Что же касаетсядщ м ѣровъ^
дворовъ. то въ строительномъ уставѣ, обязательномъ для г. Берлина, говорится
* W $ n r что въ каждомъ участкѣ должепъ быть оставлепъ дворъ, имѣюшдй не
менѣе 5.34 метр. (2-/2 саж.) въ длину и ширину.
Въ Г а м б у р гѣ еще законъ 1865 г., дѣйствіе котораго въ 1872 г. было распро­
странено и на предмѣетья, давалъ каждому домовладѣльцу право возводить
на своемъ участкѣ постройки въ какомъ угодно разстояніи отъ главнаго кор1) Zweite Versammlung des deutschen Vereins für öff. Gesundheitspflege in
Danzig. 1874.
2) F l "
Anlage von Ortscliaftcn (Pettenkofer und Ziemssen’s Handbuch

пѵся, выходящаго на улицу, иди отъ построекъ сосѣда ‘), и лишь закоиъ 1878 г.
?мбтогъ чтобы окна всѣхъ жилыхъ и другихъ помѣщенш, иредназпаченпыхъ
іля иродолжнтельпаго пребыванія въ нихъ люден, лаходились въ пзвѣстномъ
разстояпіи отъ другихъ построекъ. Далѣе въ этомъ иовомъ закопѣ говорится,
*

л

ІГПЛШГГ / ЛОЛ

ошѵ открчтѵю сторону. Легко себѣ представить, какой свътъ доставляем поыѣщевіяыъ такой свѣтовой дворнкъ при дозволепнои максимальной высотѣ зданій въ 24 метраВо Фртціи 2) предѣльная высота домовъ установлена законовъ 1869 года;
но этимъ закономъ достаточный притокъ свѣта обезнечнвается чолысодля иштюкнхъ улицъ и бульваром»: лишь ва бульварахъ и улицахъ, имѣющнхъ 20
метровъ (9Ѵ» саж.) ширины, высота домовъ не должна превышать ширины улицъ
т. е. 20 м етровъ,-н а улицахъ же, шириною менѣе 7.8 метр., можно строить
дома \о 11 7 метр, высоты; ва улицахъ, шириною менѣе 9.75 метр., высота домовъ
можетъ быть 14.75 метр., а на улицахъ, шире 9.75 метровъ, дозволяется
строить дома до 17.55 метр, высоты т. е. почти вдвое выше ширины улицы.
Въ Атліи также до сихъ поръ не существуетъ однообразная, общеобязательнаго строительнаго устава, которымъ предписывалось бы онредѣленное
отноіиепіе между шириною улицъ и высотою домовъ; но этотъ иробѣл^ь напол­
н я е т с я , отпасти, снеціалышмъ закономъ, распространяюіцимъ свое дѣйствіе на
Лондонъ н н а всѣ городскія общины Аигліи и Ирландіи, съ наоеленіемъ нем енѣе
25,030 жителей и предоставляютимъ органамъ общественнаго уиравлепія право
принудительной экспропріаціи чрезмѣрно застроенныхъ улицъ и цѣлыхъ кварталовъ, для ііреложенія повыхъ, болѣе широкихъ улицъ съ удовлетворяющими санитариымъ іребованіямъ домами для наибодѣе нуждающихся классовъ рабочаго
паселешя 3). Понятно, что этимъ закономъ не всѣ города пользуются въ оди­
наковой мѣрѣ.
Дѣйствующій въ Р от а строительный уставъ 4) содерж итъ немногія указанія въ интересующемъ насъ здѣсь наиравленіи, да и тѣ
касаются гл. обр. одного только Петербурга и имѣютъ въ виду преи­
мущественно устранепіе опасности отъ пожаровъ.
§. 281. ІІри устройствѣ повыхъ улицъ наблюдается, чтобы оиѣ были ши­
риною’ по крайней мѣрѣ отъ десяти до пятнадцати сажень.
Щтмѣчаніе. При проектировании илаповъ гороХамъ допускается ширина
улицъ и мепѣе десяти сажень, установленных'!» сею статьею 281, по въ тѣхъ
токмо случаяхъ, когда къ устройству улицъ шириною въ 10 сажень потребова­
лось бы снести пли уничтожить существующія казенныя, обществепныя или
частпыя здавія, или же подвергнуть отчуждению другія какія либо имущества
значительной цѣнности...
§ 35В. Постройка каменныхъ, близких']» одно къ другому, зданіЙ внутри
дворовъ дозволяется, но съ тѣмъ чтобы такія строенія располагались одно отъ дру­
гаго не ближе двухъ сажень.
§ 358. Въ С.-Петсрбургѣ относительно высокихъ зданіи и построекъ эта­
жей иа существующихъ зланіяхъ наблюдаются слѣдующія правила: 1 ) Высота
вновь возводимыхъ часіпыхъ домовъ, во сколько бы этажей оные пи были, не
должпа вообще превышать ширину улицъ и иереулковъ, гдѣ они строятся, нзмѣряя сію высоту отъ тротуара до начала крыши. ІІа нлощадяхъ же и другихъ
открытыхъ иѣстахъ, а равно и на такихъ улицахъ, которыя нмѣютъ въ ширину
болѣе одиннадцати сажень, не допускать постройкіг жилыхъ частныхъ зданііі
выше сей мѣры т. е. одиннадцати сажень. 2) Если зданіе строится на углу двухъ
улицъ, имѣющихъ различную ширину, то оно можетъ быть возводимо на обѣ
улицы въ одинаковой высотѣ, хотя бы сія высота и превосходила ширину одной
изъ тѣхъ улицъ.
§ 359. Въ С. Петербургѣ, ири возведеніи домовъ, устройство жилыхъ эта­
жей высотою менѣе трехъ съ половиною аршанъ не допускается.
1) S c h ü l k e , Gesunde Wohnungen. 1880. стр. 19.
С у б б о т и нъ, Краткій курсъ гигіены. L стр. 213.
3) S a n d e r , Handbuch der öffcntl. Gesundheitspflege. 1877. стр. 140.
4) Сводъ оаконовъ 1857 г. томъ X II. ч. 1 . істр. 4.
2)

Между положеніями, выработанными германскими союзомъ об­
щественной гигіены на съѣздахъ въ Дандигѣ (1874 г.) и Мюнхенѣ
(1 8 7 5 г .) и болѣе нли менѣе выражающими современныя требованія
гигіены относительно городскихъ построекъ, находятся нѣкоторые па­
раграфы, касающіеся обезпеченія жилыхъ помѣщеній достаточнымъ
количествомъ свѣта и гласящіе слѣдующимъ образомъ *):
§ 22. Относительно подлежащихъ застройкѣ частей участка должны быть
сдѣлапы постай овлепія въ томъ смыслѣ, чтобы всѣмъ жилыыъ и другимъ помѣщеніямъ, предиазпаченнымъ для продолжительная пребывапія въ вихъ людей, 1
былъ обезпечепъ достаточный доступъ воздуха и свѣта; для достиженія этой
цѣли свѣтъ долженъ падать въ эти помѣщепія подъ угломъ пе болѣе 45° отно­
сительно горизонта.
§ 23. Стѣна дома, въ которой находятся окна жилыхъ помѣщенШ, мастерскнхъ и т. п., должна отстоять отъ противоположной стѣны сосѣдпяго или рас­
положенная на другой сторонѣ улицы дома но крайней мѣрѣ на высоту послед­
ней стѣны. На участкахъ, уже заетроенныхъ тѣснѣе указанной нормы, при
возведеніи повыхъ построекъ минимумъ разстоянія долженъ быть равнымъ, по
крайней мѣрѣ, половннѣ высоты противуположной стѣны и ни въ какомъ слу­
чае не м епіе 5 метровъ (7 арш.). Если всѣ окна, находящаяся въ стѣнѣ, при­
надлежать иомѣщеніямъ, не предназначепнымъ для иродолжительнаго пребыва­
ния въ нихъ людей, то, независимо отъ высоты противуположной стѣны, до­
статочно 5 метровъ разстояяія...
§ 24. Высота домовъ по улицѣ не должна превышать ширины улицы. Вы­
сота дома считается отъ поверхности улицы до потолка верхняго этажа, включая
сюда и мансарды. Шириною улицы считается свободное пространство между
фасадами противустоящихъ домовъ, включая сюда іі палисадники п вообще
всякія незастроенная пространства. Частныя постройки не должны имѣть болѣе
5 этажей, считая въ томъ числѣ и антресоли и мансарды.
§ 25. Высота жилыхъ помѣщеній должна быть не менѣе 3 метр, (слишкомъ 4 ар.), лишь для антресолей и самыхъ верхнихъ этажей допускается вы­
сота въ 2.7 метровъ 2).
Мы видимъ, что почти во всѣхъ подобныхъ нравилахъ встре­
чается указаніе, чтобы высота домовъ пе превышала ширины улицы .
Правило это основано па томъ, что при такомъ отношеніи между ш и­
риною улицы и высотою домовъ солнечные лѵчи достигаютъ нижней |
части фасада домовъ еще и въ томъ случаѣ, если солнце стоитъ иодъ *
угломъ 45° по отношенію къ стѣнѣ дома, а равно и къ поверхности
улицы, — и такое требованіе считается, въ общемъ, достаточно обезпечиваюіцимъ доступъ свѣта даже въ помѣщенія перваго этажа. Однако,
съ этимъ едва-ли можно согласиться, потому что при такихъ условіяхъ
непосредственный солнечный свѣтъ почти совершенно исключается
изъ нижнихъ этажей и нослѣдвіе получаютъ одинъ разсѣянный днев­
ной свѣтъ, какъ только солнце спускается ниже указанной нормы и
лучи его образуютъ со стѣной дома уголъ, превышающій 45°. Стало
быть, если, съ санитарной точки зрѣнія, непосредственный доступъ
солнечныхъ лучей въ жилыя помѣщенія считается желательнымъ, то
отношеніе между шириною улицы и высотою домовъ, находящихся по
обѣимъ сторонамъ ея, должно быть иное, и вышеназванный уголъ въ
45° не удовлетворяете требованіямъ.
1) Bericht über die dritte Versammlung des Deutschen Vereines für öff*
Gesundheitspflege zu München. 1875. стр. 136.
2) Резолюціями, принятыми на ХН съѣздѣ (1885) по вопросу о расширеніи городовъ, Общество нѣмецкихъ гигіенистовъ осталось на почвѣ вышеприведенныхъ положеній.

Посмотримъ, каково должно быть отношеніе между высотой до
мовъ и шириною улицъ, если требовать чтобы фасады домовъ, обра

гценные къ югу, освѣщались солнцемъ не менѣе 4-хъ часовъ каждодневно
т. е. съ 10 час. утра до 2-хъ час. пополудни. Разсчетъ показываем,
что дѣйствительно на югѣ, напр, подъ 80° и 35° сѣв. ш ир., уголъ
образуемый солнечными лучами съ поверхностью улицы, въ теченіе
большей половины года, между 10 час. утра и 2 час. пополудни не
спускается ниже 45°, но что уже въ срсднихъ широтахъ, отъ 40° до
50° сѣв. ш ир., зтотъ уголъ, около равноденствія, въ означенное вре­
мя дня, не превышаетъ 33— 41°, и въ кратчайшій день понижается
' даже до 12° и 20°; наконецъ въ сѣверныхъ широтахъ, отъ 5 5 — 60°,
солнце, во время равнодеиствія, находится въ названные часы лишь
на 2 5 — 30° надъ горизонтомъ, а въ кратчайшій день— только на 3— 7° *).
Вообщ е, если мы въ освованіе дальнѣйпгихъ соображевш положимъ кратчайшій лень, какъ иредставляющій наимеиѣе выгодныя условія для инсоляціи,
то уіо.ѵь, образуемый солнечными лучам и съ п о вер хностью ул и ц ы , для различны хъ гео ір а ф т е с т х ъ гииротъ и для различной п р о д о л ж и т е л ь н о с т и и н со л я ц іи , б у д е т ъ
дующ іи:

Продолжительность
І1НСОЛ1ЩІИ.
10 минутъ . . . .
1 часъ.................. .
2 часа ................. .
.
3
. . . . . .
4 „ ............... .
5 часовъ. . . . .

6

„

.

.

.

.

Географическая
40°
26032'
26°10'
25« 1'
23°10'
20039'
17°34'
13»33'

.

широта.

55°
16°32'
16»15'
15021'
13053'
11«52'
9023'
6°27'

45°
21°32'
21012'
20°11'
18 '32'
16017'
13029'
10*13'

слѣ-

60°
6032'
6«19'
5”39'
4»32'

3" 1 '
1# 6'
0°

Изъ этихъ данныхъ не трудпо оиредѣлить длину тѣни, бросаемой на улицѣ
какою либо постройкой въ кратчайтій день и въ вышеназванные часы дня,
для различныхъ географическихъ широтъ. Если черезъ Ъ обозначить длину
тѣіш, черезъ fr—высоту дома, и черезъ « —уголъ, образуемый солнечными лучами съ поверхностью улицы, то мы получимъ L = h X e o ta —
tg«
ІІодъ сѣв.
широтой 40° высота постройки относится къ длннѣ тѣпи какъ 1 : 2.65
я
я
Я
Я
Я Я Я
ГУ 1 : 3.42

я
я

55
60°

я
„
„

я
„
„

я
„
Я

я
„

П

я
„

»

п

„
„

» 1 : ^.75
„ 1 : 7.65
Я 1 :19.00

Такимъ образомъ наир, подъ 60° сѣв. шир., иодъ которымъ находится
Петербургъ, при данныхъ условіяхъ, бросаемая какою либо постройкой тѣнь
будетъ въ 19 разъ превышать высоту самаго зданія, а у насъ въ Москвѣ, иодъ
56° сѣв. широты, длина бросаемой какимъ либо зданіемъ тѣни, въ кратчайшій
девь, будетъ въ 7 - 8 разъ больше высоты зданія.
Что же касается отнотенія между высотою домовъ и шириною
ужцъ, необходимаго на основаніи этихъ разсчетовъ и принятыхъ нами
уеловій (4-хъ часовая инсоляція нижнихъ этажей домовъ, между 10 ч.
утра и 2 ч. пополудни, въ кратчайшій день), то, но вычисленіямъ
проф. Ф о г т а , получаются слѣдующія величины (высота дома принята ,
за единицу):

,
j £ g t , „Ueber die Richtung städtischer Strassen nach der Himmelsge­
gend etc“, Zeitschrift für. Biologie. XV. стр. 323.

Сѣвериая
ш ирота.
40°
45°
50«
55°

П р и мсридіоналъномъ
н а и р а в д е ш н улиц ъ.
1
1
1
1
1

:
:
:
:
:

п аи р авл е н іи улицъ.

1.326
1.712
2.378
3.824
9.502

1
1
1
1
1

:
:
:
:
:

2.297
2.965
4.118
6.623
6.459

600
Стало быть, для тою, чтобы при эквашоріальномъ направлены ули'
цы нижній этажъ обращтныхъ кг югу домовъ былъ освѣщаемъ непо­
средственными лучами солнца не менѣе 4-хъ часовъ даже въ кратчай*
шій день, необходимо, чтобы ширина улицы , подъ 600 еѣв. гаир., пре­
вышала высоту противустоящихъ домовъ въ %6.б разъ, подъ 500 сѣвя
шир.— въ 4.2 раза , а подъ 40{)—въ 2.8 раза; улицы съ меридіональнымъ направленіемъ требу ютъ нѣсколько меньшей ширины, но и здѣеь
подъ 60° сѣв, шир., ширина улицы должна превышать высоту иротивустоящпхъ домовъ не мснѣекакъвъ£.5 разъ. Понятно, что устройство
такихъ улицъ въ городахъ немыслимо и что, соображаясь съ дей­
ствительною возможностью, приходится умалять теоретическія требованія* но, во всякомъ случаѣ, только-что прпведенныя цифры не оста­
вляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, что обычное требованіе —чтобы
высота домовъ не превышала ширины улицъ— въ средней ила аъверной
Европѣ обезпечиваетъ за нижними этажами домовъ доступъ пепоередственныхъ лучей солнца лигаь въ течете весьма небольшой части года
т. е. около наиболѣе длиннаго дня, тогда какъ именно зимой, вь то
время, когда лучъ солнца является наиболѣе необходимымъ, нижніе
этажи находятся въ предѣлахъ тѣни, бросаемой противустоящими до­
мами !). Прибавлю, что, но мнѣнію Де г е н а 2), разстояніе между
двумя больничными корпусами должно въ 3—3.5 раза превышать вы­
соту того изъ нихъ, который, по своему расиоложенію относительно
солнца, могъ бы заслонять другому свѣтъ. Въ оспованіе разечета Д ег е н ъ иоложилъ стояніе солнца на 17° 23' надъ горизонтомъ въ пол­
день кратчайшаго дня.
Количество свѣта, проникающаго въ какое-либо помѣщеніе,
въ значительной степени зависитъ отъ величины оконъ или, лучше
сказать, отъ отношенья между свѣтовою поверхностью оконъ и пло­
щадью пола : чѣмъ меньше площадь пола, приходящаяся на единицу свѣтовой поверхности окна, при прочихъ равныхъ условіяхъ,
тѣмъ лучше будетъ освѣщеніе даннаго помѣіценія. Впрочемъ не­
обходимо сказать, что эти отношенія вовсе не представляют ь аосолютнаго критерін интенсивности дневнаго освѣщенія и что установленіе какой-либо общей нормы здѣсь невозможно, -тѣ м ъ болѣе,
что относительная величина оконной поверхности составляетъ
только одинъ изъ Фикторовъ, обусловливающихъ силу свѣта въ
замкнутыхъ пространствахъ: если, напр., домъ находится въ уз­
кой улицѣ или Фасадъ его обращенъ на сѣверъ, то для достижешя
извѣстной интенсивности освѣщенія требуется ббльшая оконная
і)

С м . о б ъ э т о м ъ нреды етѣ т а к ж е іі

со ч.

B a u m e i s t e r ’a, S tä d te e rw e i-

?2) * D e g e n, D a s K r a n k e n h a u s u n d d ie K a s e r n e d e r Z u k u n ft , 1882.стр . 272,

поверхностьь нежели въ томъ случаѣ, когда передъ домомъ откры­
тая площадь или когда окна обращены на югъ. Въ общемъ, если
передъ окнами нѣтъ предметовъ, заслоняющихъ свѣтъ, освѣщеніе
жилыхъ помѣщеній оказывается достаточным^ когда оконная по­
верхность, за исключеніемъ переплета р.амъ, относится къ площа­
ди пола прибл. какъ 1 :8 или 1 :1 0 . Для такихъ же помѣщеній,
которыя нуждаются въ исключительно хорошемъ освѣщеніи^ ка­
ковы напр, классныя комнаты учебныхъ заведеній, аудиторіи и
т. п. требуется, по наблюденіямъ К о н а 1), Э р и с м а н а 2) и др.,
не менѣе 1 квадр. метра свѣтовой поверхности оконъ на 5 6 кв.
метр, площади пола. — Т р е л а 3) требуетъ, чтобы поверхность
просвѣтовъ занимала У4 освѣщаемой стѣны.
Кромѣ общаго количества стеклянной поверхности оконъ, имѣетъ
важное значеніе высота и расположеніе ихъ, а равно и ширина про*
стѣнковъ. Но и здѣсь невозможно выработать общихъ правилъ, кото­
рыя могли бы примѣняться вездѣ съ одинаковою пользой. Можно толь­
ко сказать, что при одной и той же свѣтовой площади, широкое, но
въ то же время низкое окно освѣщаетъ мѣста, болѣе отдаленныя отъ
наружной стѣны, хуже, чѣмъ ихъ освѣщаетъ окно болѣе узкое, но за
то отличающееся большею высотой. Поэтому въ помѣщеніяхъ, гдѣ
требуется сильное дневное освѣщеніе, окна должны доходить почти
до потолка и верхній косякъ долженъ имѣть не округленную, а совер­
шенно прямо-линейную форму и горизонтальное положеніе. Распредѣленіе оконъ по наружной стѣнѣ и ширина простѣнковъ въ значитель­
ной мѣрѣ зависятъ отъ характера даннаго помѣщенія, отъ той цѣли,
для которой оно служитъ: частныя жилища предъявляютъ, въ этомъ
отношеніи, совершенно другія требованія, нежели классныя комнаты
учебныхъ заведеній, мастерскія и т. п. Если в ъ ж и л ы х ъ помѣщеніяхъ,
ири обыкновенныхъ условіяхъ, простѣнки дѣлаются не уже просвѣта
оконъ и самыя окна распредѣляются равномѣрно и по возможности
симметрично по всему фасаду, что для классныхъ комнатъ современная
гигіена установила совершенно другія требованія, и школьная архитек­
тура новѣйшаго времени уже принимаетъ во вниманіе эти требованія
гигіенистовъ: имѣя въ виду, что, за исключеніемъ ос.вѣщенія сверху,
устройство котораго возможно только въ одноэтажныхъ постройкахъ
или въ верхнемъ этажѣ многоэтажныхъ зданій, освѣщеніе съ лѣвой
стороны, и притомъ исключительно съ лѣвой, представляется самымъ
выгоднымъ и единственно правильнымъ для классныхъ комнатъ 4), гигіена совѣтуетъ группировать окна именно тамъ, гдѣ требуется наи­
большее количество свѣта, соотвѣтственно расположенію школьныхъ
столовъ, и превратить большую часть наружной стѣны въ одно огром­
1) С о h п, Die Hygiene des Auges in den Schulen. 1883. pag. 114.

2) E r is m a n n , P rojekt eines Musterschulzimmers. Deutsche V ierteljahrs-

schrift für öffentl. Gesundheitspflege. YIII. 1876. стр. 650.
3) Revue d’hygiene. 1888. Aotit.
4) Оевѣщеніе справа и сзади, или одновременное освѣщеніе съ различ­
ныхъ сторонъ, даетъ при писаніи тѣни на буыагѣ или на грифельной доскѣ и
всіѣдствіе этого становится одною изъ главныхъ причипъ крпваго положенія,
которое дѣти обыкновенно принимаютъ во время писанія.

ное, сплошное окно, съ весьма узкими простѣнками (не шире 30 центиметр.), простѣнки же у обоихъ концевъ классной комнаты сдѣлать
шире обыкновенна™. Такимъ образомъ устроено дневное освѣщеніе
во многихъ городскихъ школахъ, построенныхъ за послѣднее десятилѣтіе
въ Берлинѣ, Мюнхенѣ и другихъ нѣмецкихъ городахъ, и практика показываетъ, что такая группировка оконъ вполнѣ достигаетъ цѣли.
Потребности м а с т е р с к и х ъ } по отвошенію къ дневвому свѣту, приб­
лижаются оолѣе^къ потребностямъ классныхъ комнатъ, нежели къ условіямъ
жилыхъ помѣщеніп, хотя здѣсь свѣтъ, безъ всякихъ неудобствъ для работающихъ,
можетъ падать въ поыѣщенія съ различныхъ сторонъ. Въ настоящее время, при
постройкѣ новыхъ фабричныхъ корпусовъ нерѣдко обращается должное вниманіе на сильную потребность мастерскихъ въ хорошемъ освѣщеніи, и даже у
насъ въ Россіи можно видѣть въ мастерскихъ окна въ 31/2 — 4 ар. высоты и
2—2Уз ар. ширины; иногда фабрики строются въ одинъ этажъ, съ освѣщеніемъ
сверху, и эти помѣщенія пользуются особенно иріятнымъ свѣтомъ.

Для наилучшей эксплоатацги свѣта, разъ проникшаго въ помѣщеніе, слѣдуетъ избѣгать чрезмѣрнаго поглощенія его темною окрас­
кой стѣнъ или темными обоями. Поэтому тамъ, гдѣ необходимо силь­
ное и по возможности равномѣрное освѣщеніе, какъ въ школахъ, мас­
терскихъ и т. под. помѣщеніяхъ, стѣны окрашиваются въ свѣтло-сѣрый или бѣлый съ слабымъ синимъ оттѣнкомъ цвѣтъ; въ этомъ случаѣ масса проникшаго въ помѣщеніе свѣта отражается свѣтлою окрас­
кой стѣнъ, которая такимъ образомъ въ значительной степени содѣдствуетъ равномѣрному распредѣленію свѣта по всему помѣщенію, да­
же въ мѣстахъ, отдаленныхъ отъ оконъ.
Иногда требуется емягченіе непосредственная солнечнаго свѣта;
эта цѣль лучше всего достигается свѣтло-сѣрыми занавѣсами, сделан­
ными изъ суроваго полотна и т. п. матеріи.

Общія требованія, которымъ долженъ удовлетворять освѣтительныи матеріалъ.—Процессъ горѣнія тѣхъ магеріаловъ, которые даютъ фитильпое пламя.
ГІроисхожденіе свѣта пламени; условія яркаго горѣиія. — Достоинство освѣтительнаго матеріала въ зависимости отъ напряжепія свѣта его иламепи и отъ
трлты материала.—Фотометры Р у м ф о р д а, Б у н з е н а , В е б е р а , П е т р у п і е в с к а г о и С и м о н о в а .—Нормальная свѣча (единица освѣщ енія).—-Груп­
пировка освѣтительныхъ матеріаловъ.—Сальныя и стеариновыя свѣчи,—Растительпыя масла и приборы, употребляемые при освѣщевіи ими. — Минеральныя
масла; очшцепіе керосина; санитарпыя требованія въ этомъ отношепіи; опредѣленіе уд. вѣса и температуры вспышки (приборъ А б е л я-П е н с к а г о); кероспповыя лампы.—Свѣтильный газъ; способы ириготовленія и очистки, составъ
и свойства каиенноугольнаго, древесваго, торфянаго и нефтянаго газа; газопро­
воды и опасность проникновенія газа въ жилыя помѣіцевія; газовыя горѣлки
(обыкповенныя и регенеративныя горѣлки С и м е н с а).

II. Ис к у с с т в е нно е о с в ѣ ще н і е .
Во время отсутствія дневнаго свѣта, его замѣняетъ искусст­
венное освѣщеніе, заслуживающее вниманія гигіенистовъ по различнымъ причинамъ, которыя, однако, въ концѣ концовъ, сводятся
къ слѣдующимъ двумъ моментамъ: 1) кь порчѣ воздуха либо самими
освѣтителъными материалами, либо продуктами ихъ горѣнія, и
2) кг дѣйствію иекусетвеннаго свѣта на глаза.
Оба эти момента, а въ особенности вопросъ объ изысканіи
средствъ къ устраненію вредныхъ сторонъ искусственная освѣщенія, относятся впрочемъ не только къ области гигіены, а имѣютъ въ значительной степени техническій характеръ и исполненіе гигіеническихъ требованій почти вседѣло зависитъ отъ усовершенствованій, предлагаемыхъ санитарною техникой какъ по
отношенію къ составу и свойствамъ освѣтительныхъматеріаловъ,
такъ и относительно тѣхъ приборовъ, въ которыхъ происходитъ
развитіе искусственнаго свѣта. Стало быть здѣсь, какъ вообще
по многимъ санитарнымъ вопросамъ, гигіена нуждается въ тѣсномъ союзѣ съ техникой и потому понятно, что, разсматривая
санитарное значеніе искусственнаго освѣщенія, мы иногда должны
коснуться и технической стороны дѣла, ибо въ противномъ случаѣ изложеніе было бы лишено надлежащей полноты.

Изъ всѣхъ тѣлъ, которыя ири высокой температурѣ даютъ про­
должительный свѣтъ, либо вслѣдствіе своего сгоранія, либо потому, что
они накаливаются, лишь немногія удовлетворяютъ тѣмъ основнымъ
требованіямъ, которыми обусловливается употребленіе какого-нибудь
вещества въ качествѣ освѣтительнаго матеріала и которыя могутъ быть
формулированы слѣдующимъ образомъ [ В а г н е р ъ 1)]:
1)
Вещество должно развивать при сгораніи такое количество
тепла, котораго было бы достаточно для непрерывнаго горѣнія; 2) если
данное вещество имѣетъ плотный или капельно-жидкій видъ, то оно
предварительно должно принять газообразную или парообразную форму,
потому что иначе не происходитъ необходимая для дѣлей освѣщенія
свѣтоваго явленія, которое мы называемъ пламенемъ; 3) сгорающее
вещество должно выдѣлять въ пламени плотныя частицы или пары
большой плотности, такъ какъ только при этихъ условіяхъ получается
евѣтящееся пламя; 4) продукты горѣнія должны быть газообразны и
не оказывать вреднаго вліянія на здоровье присутствующихъ; наконецъ,
съ экономической стороны важно, чтобы само освѣтительное вещество
или сырой матеріалъ, изъ котораго оно приготовляется, находилось въ
природѣ въ болыпомъ количествѣ и могло бы быть добываемо безъ
большихъ затратъ.
Извѣстно, что при накопленіи большаго количества теплоты твердыя тѣла начинаютъ излучать свѣтъ, и этимъ объясняются явленія
краснаго и бѣлаго каленія, изъ которыхъ первое происходитъ при температурѣ 500—600°, а второе—прибл. при 1000°. Иначе относятся
газообразныя тѣла: будучи нагрѣты до названной температуры, они
распространяютъ весьма слабый свѣтъ, и для полученія яркаго пла­
мени необходимо, чтобы при горѣніи газообразныхъ веществъ выдѣлялись пары тяжелыхъ углеводородовъ, присутствіемъ которыхъ обуслов­
ливается свѣтовое явленіе, или чтобы несвѣтящееся само по себѣ пламя
накаливало какое нибудь твердое тѣло (платиновая проволока въ пла­
мени водороднаго газа, кусокъ ѣдкаго кальція въ гремучемъ газѣ и
т. п.). Если мы оставимъ пока въ сторонѣ эти способы добыванія
свѣта, а равно и электрическое освѣщеніе, и будемъ имѣть въ виду
лишь тѣ способы искусственнаго освѣщенія, при которыхъ излученіе
свѣта является послѣдствіемъ выдѣляющихся въ пламени тяжелыхъ
углеводородовъ ( Фр э н к л э н д ъ ) и углерода, то изъ сказаннаго слѣдуетъ a priori, что есѣ вещества, употребляемыя въ качесшвѣ освѣтительныосъ матеріаловъ, должны содержать соединенія углерода съ водородомъ—требованіе, которому въ дѣйствительности удовлетворяютъ всѣ
наши освѣтительные матеріалы, какъ-то: сало, различныя растителъныя
масла, воскъ, стеаргтъ^ парафинъ, керостъ, астралинъ и т. д.; точно
также углеводородистыя соединенія заключаются во всѣхътѣлахъ, изъ
которыхъ добывается свѣтильный газъ—въ дровахъ, въ каменномъ углѣ,
въ нефти и т. д.
Капельно-жидкія и плотныя вещества, превращающаяся въ газы
уже при болѣе низкой температурѣ, чѣмъ та, которая требуется для
сгоранія ихъ, могутъ, очевидно, горѣть только въ газообразномъ видѣ;

лревращеніе же ихъ въ газы происходитъ въ самомъ пламени, благо­
даря господствующей въ немъ высокой температурѣ. Такимъ образомъ
процессъ горѣнія тѣхъ освѣтительныхъ матеріаловъ, которые даютъ
фитильное пламя , можно себѣ представить слѣдующимъ образомъ: при

помощи волосности свѣтильни поддерживается постоянный притокъ къ
иламени горючихъ веществъ, причемъ нлотпыявещества, какъ, наир.,
сало, парафинъ, воскъ, стеаринъ и т.д ., сначала растапливаются тепло­
тою самаго пламени; затѣмъ, при высокой темнературѣ горѣнія, проис­
ходить нѣчто въ родѣ сухой перегонки,—маслянистыя и углеводородистыя соединенія превращаются въ паръ и между продуктами ихъ
разложенія являются гл. обр. легкіе и тяжелые углеводороды, составь
которыхъ близко подходитъ къ составу очищеннаго свѣтильнаго газа
и которые тутъ же сгораютъ: подъ вліяніемъ теплоты пламени они
разлагаются на свои элементы—углеродъ и водородъ, а эти нослѣдніе,
въ свою очередь, сгораютъ, соединяясь съ кислородомъ воздуха, причемъ получаются окончательные продукты горѣнія въ видѣ углекислоты
и воды.
Но чѣмъ обусловливается свѣтовое явленіе, связанное съ пламе­
немъ нашихъ освѣтительныхъ матеріаловъ,—другими словами, почему
свѣтится пламя? Этотъ вопросъ, тѣсно связанный съ химическими
процессами, происходящими въ пламени, былъ изучаемъ, въ течеиіе
послѣднихъ десятилѣтій, многими первоклассными химиками и, тѣмъ не
менѣе, до сихъ поръ не можетъ считаться окончательно рѣшешшмъ.
До недавняго времени, общее мнѣніе о происхожденін свѣта въ
пламени было то, что тяжелые углеводороды, подъ вліяніемъ высокой
температуры, разлагаются на легкіе углеводороды, водородъ и углеродъ,
причемъ послѣдиій, выдѣляясь въ видѣ мельчайшихъ частицъ, нагрѣвается до бѣлаго каленія и этимъ вызываешь явленіе яркаго свѣта въ
пламени водороднаго газа и легкихъ уьлеводородовъ, которое само по себѣ

распространяем очень слабый свѣтъ, потому что здѣсь происходитъ
полное сгораніе газа, раньше чѣмъ легкіе углеводороды успѣютъ раз­
ложиться. Однако, въ новѣйшее время Ф р э н к л э н д ъ и Т и н д а л ь
(см. В а г н е р ъ , op. cit. pag. 928) утверждаютъ, что яркость пламени
зависитъ не столько отъ накаленія уюлъныхь частичекъ, сколько отъ
присутствия густыхъ паровъ тяжелыхъ углеводородовъ, которые содер­
жатся въ пламени, доходятъ до наружной оболочки его и тамъ сгораютъ
отъ соприкосновенія съ кислородомъ воздуха. Въ подтвержденіе своего
мнѣнія Ф р э н к л э н д ъ указываетъ на тотъ фактъ, что нѣкоторые
газы, которые при обыкновенномъ давленіи горятъ блѣдцымъ или вовсе
несвѣтящимся пламенемъ, при увеличеніи давленіядо нѣсколькихъ атмосферъ даютъ яркое, блестящее пламя, такъ что здѣсь явленіе свѣта
зависитъ отъ накопленія сильно сгущеннаго газа. Но и объясненіе
Ф р э н к л э н д а нельзя считать окончательно установившимся, такъ
какъ въ послѣднее время оно было опровергнуто другими изслѣдователями,
по мнѣнію которыхъ прежняя теорія Д э в и , объясняющая появленіе
свѣта въ пламени накаливаніемъ выдѣлившихся угольныхъ частичекъ, за­
служиваетъ предпочтенія передъ теоріей Ф р э н к л э н д а .
Если; мы разсмотримъ иламя сальной или стеариновой свѣчи, пламя сурѣлнаго масла, газовое пламя и проч., то мы можемъ ясно различить въ пемъ

три пояса: 1) вт> цеятрѣ пламени — несвѣтящееся ядро конической формы*
2) окружаю щ т его ярко-свѣтящійся поясъ желтовато-бѣлаго или бѣлаго цвѣта
достигающей особенной мощности въ верхней части пламени, до которой не доходитъ твмыов ядро; въ самомъ низу пламени этотъ поясъ переходитъ въ синюю
или лазуревую кайму, достигающую наибольшей толщины около самой свѣтильни*
3) окружающая все пламя оболочка, весьма слабо свѣтящаяся и едва видимая!
Темное ядро состоитъ изъ газообразныхъ и яарообразныхъ веществъ*
образовавшихся, подъ вліяніемъ высокой температуры, изъ доставляемаго свѣтильнею освѣтительнаго матеріала и подвергающихся здѣсь отчасти уже даль­
нейшему разложенію. Въ этой части пламени не происходитъ никакого горѣнія и она имѣетъ настолько низкую температуру, что въ ней не загорается
бумага, спичка или даже иорох ъ . — С в ѣ т я щ а я с я ч а с т ь плам ени есть мѣсто разложенія углеводородовъ по преимуществу: здѣсь тяжелые углеводороды распада­
ются на легкіе углеводороды или водородъ и углеродъ; здѣсь же сгораетъ (т. е.
превращается въ окись углерода) часть выдѣлившагося углерода, соединяясь
съ ііропикающимъ черезъ наружную оболочку пламени кислородомъ, а вслѣдствіе происходящего при этомъ повышепія температуры, оставшійся углеродъ и
тяжелые углеводороды накаляются и этимъ обусловливаюсь иоявленіе свѣта въ
этой части пламени. Внизу, гдѣ желтый цвѣтъ пламени переходитъ въ синій,
горючіе газы смѣшиваются съ воздухомъ, притокъ котораго на этомъ мѣстѣ
направленъ преимущественно къ центру пламени; здѣсь температура сравни­
тельно низкая и газы сгораютъ прямо въ окись углерода (обусловливающую
появленіе синей каймы), раньше чѣмъ выдѣлятся изъ нихъ необходимыя для
развитія свѣта угольныя частички,—Н а р у ж н а я , мало з а м ѣ т п а я оболочка пламени
служить главнымъ мѣстомъ собранія газообразныхъ продуктовъ, такъ какъ "
здѣсь горючіе, сильно накаленные газы, выступающіе изъ внутренней части
пламени (преимущественно окись углерода и водородъ), встрѣчаютъ свѣже-притекающій кислородъ и сгораютъ въ углекислоту я воду. Яркость этой части
пламени минимальна, потому что въ ней горятъ не твердыя тѣла, а только
газы,—но за то она имѣетъ весьма высокую температуру, потому что въ ней
сгораетъ водородъ, и вершина этой оболочки представляетъ самое горячее
мѣсто пламени.

Условія для наиболѣе яркаго горѣнія пламени лежать, отчасти,
въ свойствахъ самаго освѣтительнаю матергала, отчасти — въ качествахъ окружающей среды. Если пропорціональность между притокомъ
матеріала сь одной стороны, и притокомъ кислорода или воздуха —
съ другой, нарушается, если, вслѣдствіе легко-плавкости освѣтительнаго матеріала, послѣдній притекаетъ къ пламени въ такомъ обильномъ
количествѣ, что пламя не можетъ справиться сънимъ, пе въ состояніи
превратить содержащееся вънемъ углеводороды въ окончательные про­
дукты окисленія,—то въ такомъ случаѣ являются продукты несовершеннаго сгоранія: копоть, пары ацетилена, акролеина и другіе дурно*иахучіе
углеводороды. То-же наблюдается и при недостаточномъ доступѣ къ
пламени воздуха и при уменыпеніи атмосфернаго давленія; если
притокъ воздуха слишкомъ малъ, чтобы окислить весь выдѣлившійся
углеродъ, то пламя горитъ тускло и даетъ копоть; въ разрѣженномъ
воздухѣ, напр, на высокихъ горахъ, пламя вытягивается въ длину,
горитъ менѣе свѣтло и коптить. Прибавлю еще, что прямо на воздухѣ,
не давая копоти, хорошимъ пламенемъ могутъ горѣть лишь такіе освѣтительные матеріалы, которые содержать на 1 вѣсовую часть водорода
не болѣе 6 чч. углерода, какъ, напр, парафинъ, воскъ, стеариновая
кислота и др. Уже пламя терпентиннаго масла, содержащая 7.5 чч.
углерода на 1 часть водорода, коптитъ на воздухѣ; еще больше коп­
тить пламя бензола, состоящая изъ 1 вѣсовой части водорода и 12 чч.
углерода *)< Для того, чтобы въ такихъ случаяхъ сгоралъ весь выдѣ1) W a g n e r , Handbuch d. chemischen Technologie, 11-e изд., 1880. стр. 928.
$ r ЭРИОМІНЪ, ГИГ1ЕНА.

15

лившійся углеродъ, необходимо усилить притокъ воздуха, что въ обык­
новенныхъ лампахъ достигается посредствомъ стеклянныхъ цилиндровъ.
Если притокъ воздуха во внутреннія части пламени на столько
силенъ, что происходитъ полное сгораніе горючихъ газовъ, безъ выдѣленія углерода, то пламя перестаетъ быть свѣтящимся ( Бунзеновскія
горѣлкп). При этомъ исчезновеніе свѣта не зависитъ отъ разряженія горю­
чихъ газовъ воздухомъ, а обусловливается уменьшетемъ температуры
внутри пламени, препятствующимъ происхожденію тѣхъ процессовъ дис*
соціаціи, которые даютъ поводъ къ образован!ю свѣтящагося вещества.
Температура наружной оболочки пламени при этомъ возвышается.
Достоинство какого либо освѣтительнаго матеріала опредѣляется, съ одной стороны, напряженіемъ свѣта его пламени , а съ
другой—тратой матеріала или размѣрами расходовъ, необходи­
мых^ для полученія извѣстяой силы свѣта. Стало быть, достоин­
ство освѣтительныхъ веществъ увеличивается дропорціонально
получаемой напряженности свѣта и обратно пропорціонально
расходу матеріала при одной и той же напряженности освѣщенія,—оно равняется силѣ свѣта, деленной на стоимость освѣщепія.
Если мы имѣемъ дѣло съ плотными или капельно-жидкими освѣтительными матеріалами, торасходъматеріалаопредѣляетсяпросто
взвѣшиваніемъ послѣдняго до и послѣ извѣстнаго времени горѣ-'
нія; количество израсходованная свѣтильнаго газа опредѣляется
по объему.—Сравнивая достоинство различныхъ освѣтительныхъ
матеріаловъ, необходимо принять во вниманіе и устройство при­
бора, въ которомъ происходитъ горѣніе: конструкція лампъ,
устройство горѣлокъ, способъ приготовленія свѣчей, отношеніе
толщины свѣтильни къ діаметру свѣчей,—все это имѣетъ непо­
средственное вліяніе на расходъ матеріала и на напряженность
свѣта, и техническія усовершенствованія вь этой области легко
могутъ увеличить силу свѣта при одномъ и томъ же расходѣ
матеріала, а, стало быть, возвысить и достоинство послѣдняго.
Напряженность свѣта, даваемаго какимъ либо пламенемъ,
опредѣляется при помощи такъ назыв. ф о т о м е т р о в ъ (свѣтомѣровъ), конструкція и иримѣненіе которыхъ основаны на физическомъ законѣ, что интенсивность освѣщенія какой нибудь плос­
кости обратно пропорціональна квадратамъ разстояній ея отъ неиз*
мѣняющогося источника свѣта: если мы увеличимъ разстояніе источ­
ника свѣта отъ освѣщаемой поверхности въ 2, 3 и 4 раза, то
степень освѣщенія послѣдней уменьшится въ 4, У и 16 разъ. Съ
другой стороны, если мы имѣемъ источники свѣта различной
напряженности, то, для полученія одинаковаго освѣщенія плос­
кости, мы будемъ вынуждены установить ихъ на различномъ разстояніи отъ послѣдней и при томъ такъ, что источникъ, дающій
вчеіъеро больше свѣта, чѣмъ другой займетъ двойное разстояніе,
а дающій въ 9 разъ больше свѣта—тройное и т. д. Слѣдовательно,
напряженность свѣта двухъ источниковъ, дающихъ неодинаковый
свѣтъ, можетъ быть сравниваема такимъ образомъ, что мы для
каждаго изъ нихъ отыскиваемъ то разстояніе отъ освѣщаемой
поверхности, при которомъ послѣдняя освѣщается обоими источ-

н икам и о д и н аково сильно; т о г д а н а п р я ж е н н о с т и с в ѣ т а т о ю и д р у ­
гаго и с т о ч н и к а б у д у т ъ р а в н я т ь с я к в а д р а т а м ъ ихъ р а з с т о я н ія о т ъ
освѣщ аемой п о в е р х н о с т и .

СтарМпгій и простѣйшій приборъ для сравненія напряженности
свѣта духъ неодинаковыхъ источниковъ, это—фотометръ Р ум ф о р д а
который мсшзтъ быть устроенъ изъ всякой непрозрачной палочки и
листа бѣлой бумаги. Палочка устанавливается на неболыпомъ разстояніи отъ бумаги (нѣсколько дюймовъ), а испытуемые источник» свѣта
ставятся такъ, чтобы тѣни, бросаемыя палочкой, почти касались другъ
друга и чтобы освілценіе ихъ казалось одинаковымъ. Способъ этотъ.
однако, мало точный, потому что довольно трудно распознать тотъ момептъ, когда обѣ тѣни одинаково освѣщены, въ особенности если пла­
мя обоихъ источниковъ имѣетъ различный двѣтъ, т. е. если одно пламя
желтѣе или бѣлѣе другаго.
Чаще всего, для техническихъ цѣлей, употребляется фотометръ
Б у н з е н а и притомъ въ различныхъ видоизмѣненіяхъ. Онъ основанъ
на слѣдующемъ началѣ. Представимъ себѣ кружокъ изъ бѣлой бумаги,
въ серединѣ котораго стеариномъ сдѣлано круглое пятно или кольцо^
которое, пропуская нѣсколько больше свѣта, чѣмъ окружающее его
поле, является свѣтлымъ на темномъ фонѣ, если бумага съ задней
стороны освѣщена сильнѣе, нежели съ передней. Свѣтъ, падаюіцій на
бумагу и на пятно, частью отражается, частью поглощается и частью
проходить насквозь. Если съ обѣихъ сторонъ бумаги поставить по
источнику свѣта, и притомъ въ такомъ разстояніи, что напряжение
свѣта, цадающаго на бумагу, будетъ одинаково и съ той и другой сто­
роны, то и здѣсь и тамъ освѣщеніе нятна и окружающаго его поля
будетъ равносильно, пятно будетъ сливаться съ полемъ и станетъ невидимымъ, потому что съ каждой стороны проходящій черезъ пятно и
отражаемый бѣлымъ полемъ свѣтъ доводить освѣщеніе пятна и поля
до одинаковой интенсивности *). Если разстояніе одного источника
отъ экрана будетъ постоянное, а съ другой стороны будутъ устанав­
ливаемы источники въ различныхъ разстояніяхъ, необходимыхъ для
слнтія пятна съ полемъ со стороны испытуемаго источника, то квадра­
ты разстояній будутъ прямо пропорциональны напряженіямъ источни­
ковъ, потому что иослѣдніе производятъ одинаковое освѣщеніе экрана.
Наиболѣе употребительная форма Вунзеновскаго фотометра слѣдующая: источникъ свѣта (небольшое газовое пламя), съ которымъ срав­
нивается испытуемое пламя, находится въ жестяномъ ящикѣ цилиндри­
ческой формы, окрашенномъ снаружи и внутри въ черный цвѣтъ. Одно
изъ кругообразныхъ отверстій цилиндра закрыто экраномъ съ жирнымъ
пятномъ (такъ наз. діафрагмой], другое отверстіе закрыто сплошною
стѣной, имѣющею лишь небольшую круглую вырѣзку нѣсколько выше
центра, а за этою стѣнкой находится зеркало, въ которомъ отражаеті ) П ри равном ъ освѣ щ еніи съ двухъ стор о нъ , пятпо съ одной стороны
каж ется нѣс&ольк.о болѣе свѣтлымъ, нежели окруж аю щ ее его иоле, потому что
ироіш таниая ж иромъ бумага поглощ аетъ меньш е свѣта, нежели обы киовеиная.
Для Того, чтобы ін іти о исчезло съ о б ѣ и х ъ сторонъ, необходимо и ѣ с к о іь к о при­
близить и с т о ч н и к ъ свѣ та къ экр ану на передней стороні> (обращ ен uoii къ на­
блюдателю) или ж е н Ѣ с к о і ь е о отодвинуть источни къ свѣта, установленны й ііозади эк р ан а .

ся экранъ: весь цилиндръ укрѣпленъ на штативѣ и вращается около
оси на 180°. На опредѣленномъ разстояніи отъ
цилиндра, и въ связи съ нимъ,находится иодсвѣчникъ для такъ наз.
нормальной свѣчи (см. н и ж е ) . - Д л я того, чтобы посредствомъ этого
прибора опредѣлить напряженіе какого-либо источника свѣта, прежде
всего зажигаютъ газовую горѣлку внутри цилиндра и нормальную
свѣчу обращаютъ экранъ въ сторону послѣдней и затѣмъ регулируютъ
притокъ газа къ горѣлкѣ такъ, чтобы жирное пятно н а экранѣ пе­
рестало быть видимымъ. Тогда цилиндръ поворачиваютъ на 180°, при­
чемъ экранъ приходится противъ испытуемаго источника свѣта, и передвигаютъ послѣдній до тѣхъ поръ, пока н е исчезнетъ жирное пятно,
если это достигнуто, то измѣряютъ разстояніе отъ испытуемаго пламени
до экрана п по квадрату разстоянія, сравнительно съ разстояніемъ
пормальной свѣчи, опредѣлаютъ напряженность свѣта.
Для облегченія измѣреній приборъ нерѣдко устраивается такъ,
что на масштабѣ, по которому движется взадъ и впередъ испытуемый
источникъ свѣта, отмѣчаются непосредственно напряженности свѣта,
соотвѣтствующія извѣстнымъ разстояніямъ пламени отъ экрана.
Необходимымъ условіемъ успѣшности фотометрическихъ измѣреній
является черная окраска стѣнъ того ломѣщенія, въ которомъ произ­
водятся наблюденія, потому что отражаемый свѣтлыми стѣнами свѣтъ
значительно измѣняетъ условія опыта.
Наиболѣе затруднительнымъ при фотометрическихъ наблюденіяхъ
является то обстоятельство, что мы не обладаемъ постоянною единицею
о с в ѣ щ е н і я , съ которою можно было бы сравнивать напряженіе другихъ
источниковъ свѣта. Употребляемыя, въ качествѣ единицы, свѣчи изъ
стеарина, воска или парафина далеко не представляютъ собою источни­
ковъ свѣта съ постояннымъ, неизмѣняющимся напряженіемъ. Прежде
всего надобно сказать, что матеріалы, изъ которыхъ состоятъ эти
свѣчи, не имѣютъ характера опредѣлеиныхъ химическихъ соединеній,
а суть смѣси, такъ что каждая свѣча можетъ имѣть, до извѣстной
степени, особый составъ и болѣе или менѣе значительную силу свѣта.
Далѣе, напряженность свѣта, исходящаго изъ свѣчи, весьма существенно
зависитъ отъ отношенія свѣтильни къ толщинѣ свѣчи: если свѣтильня
слишкомъ толста, т о пламя становится черезчуръ пшрокимъ, край свѣчи
быстро растапливается и таетъ, пламя горитъ неспокойно, мерцаетъ
и т. д.; если же свѣтильня слишкомъ тонка, то она черезчуръ мед­
ленно впитываетъ освѣтительный матеріалъ, вслѣдствіе чего пламя
уменьшается и не даетъ равномѣрнаго свѣта,—Прежде употреблялись
главнымъ образомъ стеариновыя свѣчи опрѳдѣленнаго вѣса (10 на кило),
дающія пламя въ 5 центим. высоты и расходующая въ среднемъ
10—11 грам. стеарина въ 1 часъ; но въ настоящее время техники
пользуются преимущественно парафиновыми свѣчами, которыя, по ароизведеннымъ въ этомъ направленіи сравнительнымъ наблюденіямъ, даютъ
болѣе равномѣрный свѣтъ, чѣмъ другія свѣчи. Парафинъ долженъ быть
по возможности чистъ п точка затверденія его должна лежать не ниже
55°; сама свѣча должна имѣть діаметръ въ 20 миллвметровъ, вполнѣ
точную цилиндрическую форму и такую длину, чтобы 12 свѣчей вѣсили
1 киліограммъ; свѣтпльни должны быть по возможности ровны и сос в о е й в ер т и к а л ь н о й

стоять изъ 24 хлопчатобумажныхъ нитокъ; въ сухомъ, видѣ, каждый
метръ свѣтильни долженъ вѣеить 668 миллиграммовъ х).
Въ новѣйшее время В е б е р ъ 2) предложилъ особый фотометрическій лриборъ для опредѣлеыія интенсивности и освѣтительной силы
искусственнаго разсѣянпаго (отраженнаю) свѣта, а впослѣдствіе этотъ
приборъ былъ нѣсколько видоизмѣнекъ проф. Пе т р у ше в е к и м ъ 8),
съ дѣлью болѣе легкаго и быстраго иримѣненія его. Онъ ностроенъ
такъ, что одновременно наблюдается два листа бѣлой бумаги, изъ ко­
торыхъ одинъ освѣщается свѣтомъ нормальной свѣчи, а другой испытуемымъ искусственнымъ свѣтомъ. За единицу освѣщенія бумаги проф.
П е т р у ш е в с к і й принимаетъ освѣщеніе, производимое опредѣленною
стеариновою свѣчей на поставленную отвѣсно противъ пламени бумагу,
удаленную отъ.свѣчи на 1 метръ 4). Если другой листъ такой же бу­
маги, лежащій на доскѣ стола, при свѣтѣ какой-нибудь лампы, нахо­
дящейся въ какомъ бы то ни было разстояніи отъ бумаги, окажется
освѣщеннымъ одинаково съ первымъ листомъ бумаги, то слѣдуетъ
признать, что второй листъ бумаги получаетъ одну единицу свѣта отъ
лампы (или отъ потолка и стѣнъ). По словамъ П е т р у ш е в с к а г о , і
точность его прибора оставляетъ желать многаго, но она достаточна j
для практическихъ цѣлей школьной гигіевы, что подтверждаете и Р е й хъ,
на основаніи собственныхъ наблюденій.
Приблизительно одновременно съ фотометрами В е б е р а и П е т ­
р у ш е в с к а г о появился еще новый фотометръ д-ра Си м о н о в а 5),
отличающійся отъ всѣхъ извѣстныхъ до сихъ поръ оптическихъ фотометровъ тѣмъ, что даетъ во&можность измѣрять любой источникъ свѣта
непосредственно, безъ одновременнаго сравненія его съ какимъ либо
другимъ источникомъ свѣта. Вслѣдствіе этого фотометръ С и м о н о в а
можно примѣнять не только для измѣренія силы искусственныхъ источ­
никовъ свѣта, но и для измѣренія разсѣяннаго небеснаго или дневнаго
свѣта. Онъ имѣетъ форму небольшой зрительной трубы, съ которой
онъ сходенъ и по способу употребленія, и состоитъ изъ трехъ, входящихъ одну въ другую, трубокъ. На томъ концѣ трубы, который обра­
щается въ сторону испытуемаго источника свѣта, надѣтъ патронъ съ
отверстіемъ по серединѣ, закрытымъ сзади молочнымъ стекломъ; кромѣ
того, внутри трубки, на разныхъ мѣстахъ, находятся еще В молочныхъ
стекла, значеніе которыхъ—разсѣевать, ослаблять входящій въ приборъ
свѣтъ до степени, заранѣе опредѣленной опытомъ, что достигается
удаленіемъ одного, двухъ или больше молочныхъ стеколъ. Въ переднемъ концѣ средней трубки помѣщенъ прозрачный экранъ, снабжен­
ный рядомъ цифръ и закрытый спереди молочнымъ стекломъ; на на­
ружной же поверхности этой трубки имѣются дѣленія, служащія для

і)
Journal für Gasbeleuchtung. 1871. стр. 526 и 556,—Дрив. у N ow ak
Handbuch der Hygiene. 1-е изд. стр. 245.
г) Annalen der Physik und Chemie. XX. 1883.
3) Школьно-гигіеническій фотометръ. — См. также ст. Р е й х а въ газ.
„Врачъ“, № 43 и 44. 1884.
4) Пет р у ше в с к і й браіъ обыкновенныя четвериковыя (Невскаго за­
вода) свѣчи, длиной въ 39 сантим., нё считая конической части со свѣтильнею.
Въ такой свѣчѣ сгораетъ 9.84 грм. стеарина въ часъ, а въ каретной 10.62 грм.
5 ) Педагогическій Сборникъ. Октябрь 1884. стр. 321.

ч
обозначения разстоянія экрана отъ отверстія вышеупомянутая натр она,
а это отверстіе можетъ быть сдѣлано больше или меньше посредствомъ
діафрагмъ различной величины и копструкціи. При употреблсніи при­
бора смотрятъ черезъ него, какъ черезъ зрительную трубу, направляя
его на изслѣдуемый источникъ свѣта; затѣмъ постепенно уменьшаютъ
отверстіе впускающей свѣтъ діафрагмы, до тѣхъ поръ, п о к а глазъ не
п е р с с т а н е т ъ ч и ш с іш ь ц и ф р ы нсь эк р а н ть , я замѣчаютъ діафрагму, соотвѣтствующую этому моменту. Силсе измѵьрвнныэсъ и с ш о ч н и к о в ъ свіъ тсь
будеш ъ о б р а т н о п р о п о р ц іо н а л ъ н а п л о щ а д я м ъ ( и л и к в а д р а т а м ъ д іа м е т д ш ф р а ^ м ъ \ если въ одномъ случаѣ площадь (или
квадр. діаметръ) найдена въ 24 кв. мм., а въ другомъ въ 12 кв. мм.,
то сила свѣта въ послѣднемъ случаѣ будетъ въ 24/12 = 2 раза сильнѣе,
чѣмъ въ первомъ. Для измѣренія искусственныхъ источниковъ свѣта
приборъ долженъ находиться на извѣстяомъ, всегда одипаковомъ разстояніи (напр. 20—30 мм.) отъ послѣдняго, и само изслѣдов.аніе должно
производиться въ темной комнатѣ. Практичность и полезность прибора
С и м о н о в а была подтверждена коммиссісй изъ спеціалистовъ въ
С .-Петербургѣ.

ровъ) т й д е н н ы х ъ

Освѣтительные

матеріалы.

Раньше чѣмъ перейти къ сравнительной оцѣнкѣ разны хъ
способовъ искусствен н аго освѣщ енія, съ сани тарно й точки з р ѣ н ія .
остановимся нѣсколько на общихъ свойствахъ отЬѣльныхъ остьтительныхъ матеріаловъ . — В а г н е р ъ (op. cit. с тр . 920) расп редѣляетъ вещ ества, служ ащ ія для и ск у сств ен н аго о свѣщ енія, въ слѣдуюіція гр уп п ы : 1) вещ ества, которыя при обыкновенной тем пературѣ т в е р д ы и употребляю тся въ видѣ свѣ ч ей — сало, воскъ
стеариновая кислота, сперм ацетъ, параффинъ и др.; 2} к а п е л ьн о - ж и д к і я вещ ества, употребляемый преим ущ ественно для ламповаго освѣщ енііі; сюда о тносятся: а) нелетучія растител ьны я
и животныя м асла— оливковое масло, сур ѣ пн о е и конопляное
масло, рыбій жиръ и п р., и Ь) летучія минеральныя м асла - въ
видѣ продуктовъ перегонки смол исты хъ сланцовъ, торФа и проч.
(Фотогенъ), или же въ видѣ нефти и м ногочисленныхъ продуктовъ
дробной перегонки ея, к а к ъ - т о : керосикъ, астрали н ъ и т . д.;
3) г а з о о б р а а н ы я вещ ества, которыя п ол учаю тся п утем ъ с у ­
хой перегонки дерева, каменнаго у гл я , неФти и проч., — т а к ъ наз
свѣтильный газъ.
Обыкновепныд с а л ь н ы я свѣчи состоять главнымъ образомъ
изъ стеариновой и олеиновой кислотъ. Большое содержавіе, въ очищедшомъ свѣчномъ салѣ, последней кислоты, уже при сравнительно низ­
кой температурѣ принимающей капельно-жпдкій видъ, является при­
чиной того, что свѣча плавится быстрѣе, чѣмъ сгораетъ расплавившіпся матеріалъ, а вслѣдствіе этого сальная свѣча горитъ тусклымъ и
неровпымъ пламенемъ, дающимъ, кромѣ того, разнообразные продукты
неполпаго
сгоранія въ большомъ количествѣ. Между послѣдпими
встрѣчаготся: несгорѣвшій углеродъ (копоть), окись углерода, не разложивгаіеся углеводороды и даже жирныя кислоты; дурно пахучій акролеинь образуется главн. образомъ при небрежномъ тушеніи свѣчи,

когда тлѣющая еще свѣтильня, нагрѣвая до извѣстной степени со­
держащиеся въ ней горючій матеріалъ, подвергаетъ его сухой пере­
гон^. Успѣшному горѣнію сальныхъ свѣчей мѣшаетъ и неизбѣжный
нашрг, происходящей, отчасти, вслѣдствіе низкой температуры пламе­
ни, отчасти же вслѣдствіе недостаточно внимательнаго устройства са­
мой свѣтильни; погорѣвшая свѣтильня, остающаяся въ видѣ нагара,
требуетъ извѣстнаго количества тепла для своего накаливанія и по­
тому, если не снимается своевременно, понижаетъ температуру пла­
мени и умаляетъ свѣтовой эффектъ его.
С т е а р и н о в ы я свѣчи приготовляются изъ палыяоваго масла и
бараньяго или бычачьяго сала и состоятъ почти исключительно изъ
смѣси стеариновой и пальмитиновой кислотъ, изъ которыхъ первая
плавится при 70° Ц., вторая при 62°; точка же плавленія смѣси ихъ
въ свѣчахъ находится обыкновенно не ниже 68°. Вслѣдствіе. этого,
горючій матеріалъ притекаетъ къ пламени медленнѣе и равномѣрнѣе,
нежели въ сальныхъ свѣчахъ; жирныя кислоты и образующееся изъ
нихъ углеводороды разлагаются болѣе совершенно; горѣніе принимаетъ
характеръ болѣе полнаго окисленія; пламя принимаетъ болѣе высокую
температуру, въ немъ меньшее количество продуктовъ неполнаго егоранія, оно меньше портитъ воздухъ и горитъ свѣтлѣе и равномѣрнѣе,
чѣмъ въ сальныхъ свѣчахъ. Этому содѣйствуетъ еще и то обстоятель­
ство, что при фабрикаціи стеариновыхъ свѣчей обращаютъ гораздо
больше вниманія на правильное устройство свѣтильни и на устраненіе
нагара, чѣмъ при приготовленіи сальныхъ свѣчей: въ прежнее время
евѣтильни были гл. обр. кручения, и такія свѣтильни употребляются
и теперь еще для сальныхъ свѣчей; для стеариновыхъ же свѣчеп съ
давнихъ поръ употребляются плетения свѣтильни, обгорѣвшій кончикъ которыхъ изгибается такъ, что нагарающая часть его попадаетъ
преимущественно въ наружную оболочку пламени, гдѣ она и сгораетъ
подъ вліяніемъ господствующей здѣсь высокой температуры и
обильнаго притока кислорода. Кромѣ того, свѣтильни для стеари­
новыхъ свѣчей пропитываются веществами, содѣйствующими болѣе
полному сгоранію ихъ, преимущественно борною кислотой или фосфорно-кислымъ аммоніемы).- Въ прежнее время, во избѣжаніе выкристаллизовыванія стеариновой кислоты при отливкѣ свѣчей въ формы, вслѣдствіе чего получались свѣчи неровнаго состава и весьма ломкія, къ
жидкой свѣчпой массѣ, раньше отливки, прибавляли мышьяковистую
кислоту въ небольшомъ количествѣ; но несомнѣнные случаи отравленія людей, которые были послѣдствіемъ подобной примѣси къ свѣчамъ, заставили власти обратить вниманіе на это обстоятельство и за­
претить унотребленіе мышьяка, которое въ настоящее время строго
преслѣдуется закономъ 2); склонность же свѣчной массы къ кристалли­
зации устраняется прибавкой къ расплавленному стеарину извѣстнаго
количества парафина (до 20%).
Р а с т и т е л ь н ы я ма с ла , которыя еще въ недавнее время,
на ряду съ сальными свѣчами, имѣли весьма широкое распространеніе въ качествѣ освѣтительныхъ матеріаловъ, мало по малу, послѣ
1) W a g n e r , op. cit., стр. 940.
О появленіи въ продажѣ восковыхъ и стеариновыхъ свѣчеи съ мышья­
комъ см. Архивъ суд. мед. и общ. гиг. 1865 г., кн. 4 и 1868 г. кн. 4.
2)

упорной борьбы, должны были уступить мѣсто минеральнымъ масламъ
и газу, вошедшимъ теперь во всеобщее унотреблевіе, и уже въ на­
стоящее время, по отношенію къ освѣщенію, растительныя масла имѣютъ почти только историческое значеніе. Растительныя масла—дере­
вянное, сурѣпное, конопляное - состоять главн. обр. изъ олеина, съ
небольшою примѣсью пальмитина и стеарина. При нормальной, или да­
же при повышенной до 100° температурѣ, они не даютъ паровъ и не
загораются: воспламененіе масла происходитъ лишь тогда, когда оно
нагрѣвается настолько, что образуются продукты сухой перегонки его,
въ особенности воспламеняюіціеся газы, для чего требуется прибл. тем­
пература въ 200°. Поэтому растительныя масла значительно безопаснѣе въ ножарномъ отношеніи нежели, керосинъ.
При горѣніи на открытомъ воздухѣ, какъ наир, въ античныхъ
лампадкахъ, когда въ простой сосудъ съ масломъ погружается фи­
тиль, растительныя масла даютъ многочисленные продукты неполнаго
сгоранія—неразложившіяся жирныя кислоты, тяжелые углеводороды,
акролеапъ и др.—и потому распространяюсь чрезвычайно зловонный
запахъ пригорѣлаго масла, вызывающій у людей впечатлительныхъ головныя боли и тошноту. Вслѣдствіе этого, всякое техническое усовершенствованіе въ конструкдіи масляныхъ лампъ, начиная съ введенія
стеклянныхъ цилиндровъ парижскимъ аптекаремъ К е н к э и съ
пзобрѣтенія круглой, полой свѣтильни и соотвѣтственной горѣлки
А р г а н д о м ъ (1786 г.), и кончая устройствомъ лампы К а р с е л я или
лампы съ модераторомъ, въ 50-хъ годахъ нашего столѣтія, имѣли
большое значеніе для сохраненія чистоты воздуха жилыхъ помѣщеній
во время искусственнаго освѣщенія ихъ. Стеклянный цилиндръ за­
щищаете пламя отъ сильнаго охлажденія, которому подвергается вся­
кое открытое пламя вслѣдствіе ностояннато соприкосновенія всей по­
верхности его съ окружающамъ воздухомъ; стекля повышаетъ темпе­
ратуру пламени, регулируетъ притокъ воздуха, устраняете непріятныя
и вредныя для успѣшнаго горѣнія колебательныя движенія пламени,
увеличиваете яркость послѣдняго и уменьшаете количество продуктовъ
неполнаго сгоранія. Этотъ эффектъ стекла еще усиливается употребленіемъ круглой А р г а н д о в о й горѣлки, въ которой пламя соприка­
сается съ воздухомъ не только наружною своею поверхностью, но ко­
торая дозволяете воздуху доступъ и внутрь самаго свѣтоваго конуса.—
Но простая, масляная лампа, даже при унотребленіи стекла и горѣлки
Ар г а н д а , представляетъ еще очень несовершенный освѣтительный
приборъ, потому что яркость и чистота пламени значительно и посте­
пенно уменьшаются при продолжительномъ горѣпіи. Причина этого явленія кроется въ измѣнчивости уровня масла въ резервуарѣ: пока ре­
зервуаръ^нанолненъ и разстояніе масла отъ горѣлки невелико, свѣтильня, благодаря силѣ волосности, легко поднимаете освѣтительный
матеріалъ; но по мѣрѣ того, какъ уровень масла понижается, препятствія для ноднятія матеріала вверхъ ростутъ: свѣтильня, въ своей
верхней части, получаетъ все меньше и меньше масла, пламя умень­
шается, становится тусклымъ, горѣніе становится все менѣе и менѣе
совершеннымъ, свѣтильня обугливается, пламя распространяетъ силь­
ное зловоніе и, наконецъ, угасаетъ. Для устраненія этого недостатка
были прежде всего придуманы такія лампы, резервуаръ которыхъ сто-

итъ выше горѣлки, такъ что масло притекаетъ въ посіѣднюю подъ
вліяніемъ собственной тяжести, причемъ притокъ его регулируется
простымъ, самодѣйствующимъ клапаномъ. Неудобства этихъ лампъ со­
стояли въ неудовлетворительномъ дѣйствіи клапана н слишкомъ обильномъ притокѣ масла въ горѣлку. Поэтому дальнѣйшее усовершенствованіе масляныхъ лампъ состояло въ томъ, что масло поднималось въ
горѣлкѣ не подъ вліяніемъ собственной тяжести, а подъ давленіемъ
посторонней силы. На этомъ принципѣ основаны лампы К а р с е ля и
лампа съ модераторомъ, въ которыхъ резервуаръ для масла лежитъ ниже
горѣлки, а масло поднимается въ горѣлку при помощи механическаго
приспособленія, и притомъ въ превышающемъ потребность пламени
количествѣ; излишекъ масла стекаетъ обратно въ резервуаръ ио на­
ружной поверхности горѣлки.
К а р с е л ь еще въ 1800 году лримѣнилъ къ масляной лампѣ часовой ме­
ханизму посредствомъ котораго сила напряженной пружины передается поршню,
проталкивающему масло къ верху, черезъ подъемную трубку. Эта лампа, въ теченіи первыхъ 7—8 часовъ горѣнія,' даетъ хорошее, ровное пламя, но механизмъ ея довольно сложенъ и легко портитси, такъ что изобрѣтеніе F r a n ­
c h о t (1837 г.) болѣе простой лампы съ модераторомъ составило новый шагь къ
усовершенствован^ освѣтительныхъ приборовъ.Въ этой лампѣ,имѣвшей огромное
распространеніе лѣтъ 20—30 тому назадъ, по цилиндрическому резервуару дви­
жется широкій поршень, нокрывающій всю поверхность масла и давящій на
послѣднее при помощи спиралеобразной дружины, находящейся между поршнемъ и крышкой резервуара; къ поршню придѣланъ вертикальный шестъ съ
зубцами, за которые задѣваетъ зубчатое колесо, находящееся внутри горѣлки,
такъ что вращеніемъ этого колеса, ври помощи ключа, можно поднять пор­
шень вмѣстѣ съ пружиной, которая ири этомъ напрягается и затѣмъ оказы*
ваетъ сотвѣтственное давленіе на поршень и на находящееся подъ нимъ масло.
Но для того, чтобы устранить слишкомъ быстрое и чрезмѣрно обильное поднятіе масла въ горѣлкѣ, въ особенности въ началѣ горѣнія, когда давленіе со
стороны пружины наиболѣе сильное, устроено простое приспособленіе, съуживающѳе въ это время отверстіе подъемной трубки и освобождающее его по
мѣрѣ того, какъ оиускается поршень и ослабѣваетъ давленіе, оказываемое на
него пружиной. Присутствіе этого приспособледія и было цричииой того, что
лампы эти были названы лампами „съ модераторомъа.

М и н е р а л ь н ы я масла^ употребляемыя въ качествѣ освѣтительныхъ матеріаловъ—керосинъ, астралинъ и проч.—добываются изъ
сырой нефти, которая мѣстами находится въ нриродѣ готовою, скопля­
ясь въ подземныхъ резервуарахъ, мѣстами же пропитываетъ горныя
породы. Иногда нефть бьетъ прямо изъ земли, въ видѣ постояннаго
или перемежающагося ключа; иногда же для добыванія ея требуются
весьма глубокія (500—600 футъ) буровыя скважины. Сырая нефть пред­
ставляетъ смѣсь изъ газообразныхъ и жидкихъ, легкихъ и тяжелыхъ
углеводородовъ, рядовъ СпД>п+2 и СпН2п (предѣльныхъ и непредѣльныхъ). Газообразныя составныя части ея суть метанъ (метиловый водо­
родъ), этанъ и пропанъ; жидкія—бутанъ, кипитъ уже при температурѣ
1° по Д., пентанъ—при 30°, гексанъ—при 69°, гептанъ—при 97.5°; но
въ нефти встрѣчаются и углеводороды, точка кипѣнія которыхъ лежитъ
между 300 и 350° Д. *).
і)
См. объ этомъ: W а g n е г, op. cit. стр. 1034;—М е н д е л ѣ е в ъ , Основы
химіи. I. стр. 559;- Е u l e n b e r g , Handbuch des öffentl. Gesundheitswesens. IL
Часть I, ст. „Petroleum“, стр. 601.

Сырая нефть не должна быть употребляема какъ освѣтительный
мате pi ал ъ, потому что летучія составныя части ея выдѣляются уже при
нормальной температурѣ, въ видѣ весьма легко-воспламеняющихся
газовъ или паровъ, которые съ воздухомъ образуютъ взрывчатую
смѣсь. Путемъ дробной перегонки, эти летучіе, а равно и канельножидкіе углеводороды, съ низкою точкой кипѣнія, удаляются изъ нефти,
и въ чистомъ керосинѣ остаются только тѣ составныя части нефти,
точна кипѣнія которыхъ лежитъ между 100° и 300° Д.—Есть основаніе
думать, что на этотъ результата дробной перегонки нефти слѣдуетъ
смотрѣть не какъ на смѣеъ углеводородовъ ралпчнаго уд. вѣса, а какъ
на взаимный растворъ тяжелыхъ углеводородовъ въ легкихъ и легкихъ
въ тяжелыхъ [ У в а р о в ъ ')].
Обыкновенный очищенный керосинъ представляетъ прозрачную,
флуоресцирующую жидкость слабо-желтагоцвѣта, удѣльный вѣсъ кото­
рой равняется прибл. 0.810-0.820, точка кипѣнія которой находится
не ниже 150° Ц .,и которая не воспламеняется при приближеніи къ ней
горящаго тѣла даже при температурѣ 50° Ц.
Къ сожалѣнію, продажный керосннъ не всегда соотвѣтствуетъ
этимъ нормамъ, такъ какъ нерѣдко къ плохому керосину (т. е. къ
керосину слишкомъ высокаго удѣльнаго вѣса), для того чтобы онъ лучше
горѣлъ, прибавляются легкіе углеводороды, понижающіе его точку
киііѣиія, увеличивающіе его воспламеняемость и способствующее обракованію, при сравнительно яизкихъ т е м п е р а т у р ахъ, взрывчатой смѣси
паровъ углеводородовъ съ воздухомъ. Въ виду огнеопасности подобваго керосина, во многихъ государствахъ существуютъ узаконенія, опредѣляющія писшій предѣлъ воспламеняемости самаго керосина или
выдѣляемыхъ имъ паровъ, т. е. опредѣляющія ту нисшую температуру, при
которой допускается загораніе постепенно нагрѣваемаго и приводимаго
въ соприкосновеніе съ зажжевнымъ тѣломъ керосина (Enzüudungspunct)
или воспламененіе образующихся изъ него при нагрѣваніи паровъ (точ­
ка вспышки—EntflammongspunctJ. При санптарно-техническихъ изслѣдованіяхъ, въ виду практическихъ удобствъ, производится обыкновенно
опредѣленіе температуры воспламененія паровъ. хотя огнеопасность керо­
сина зависитъ именно отъ температуры загоранія самой массы керо­
сина. По словамъ М енделѣева 2J керосинъ, если онъ разольется при
температурѣ вспышки и придетъ въ соприкосновеніе съ зажженнымъ
тѣломъ, то онъ даетъ только моментальную неопасную вспышку, самъ же
не воспламенится, потому что температура загоранія самой массы керо­
сина обыкновенно не менѣе какъ на 5 —10° выше температуры всныіики.
Требованія закона относительно допускаемой минимальной темпе­
ратуры вспышки въ различныхъ странахъ далеко неодинаковы: въ сѣве.рной Америкѣ существуетъ законъ, по которому къ иродажѣ не допу­
скается керосинъ, развивающій пары, которые воспламеняются при температурѣ ниже 38° Ц.. Въ Англіи закономъ 1868 г. признавался доброкачественнымъ только такой керосинъ, пары котораг.о воспламе-

і)
У в а р о в ъ , Кт. вопросу о фиаичеекихъ свойствахъ и химическоіг
ставѣ керосина въ санитарномъ отношенііг. (Сборникъ работъ гиг. лаб. Моск.
Упив. Вып. 1 . 1886 г.).
„ ? ) М в н д е л ѣ е в ъ, „По пефтянымъ дѣламъ“. В ѣстникъ промышленности,

іооо. № 1.

нлются лишь при нагрѣваніи керосина свыше 37.5° Д.; нъ настоящее
же время (съ 1-го января 1880 г.), точка восплашененія въ Англіи
онредѣлена въ 22.8°. Швеція допускаетъ точку вспышки при 40° Д.;
города: Гамбургъ—при 37®, Цюрихъ—при 34°, а новѣйшій германскій
законъ 1883 г. допускаетъ къ продажѣ въ качествѣ освѣтительнаго
матеріала, безъ всякихъ ограниченій, такой керосинъ, который при
темиературѣ 21° Д. не выдѣляетъ воспламеняющихся паровъ
Основаніемъ допущенія такой минимальной температуры вспыш­
ки въ Германіи послужило наблюденіе, что образованіе взрывчатыхъ
смѣсей происходитъ при температѵрѣ, на 10° превышающей точку
вспышки керосина въ томъ аппаратѣ, въ которомъ, въ названной странѣ,
производятся оффидіальныя испытанія керосина [аипаратъ АбеляН' е нска г о 2)J. Огромная разница, существующая въ опредѣленіи
температуры воспламененія паровъ между новѣйшнми требованіями
англійскаго и германскаго законовъ съ одной стороны, и законоположеніями другихъ странъ—съ другой, объясняется гл. обр. разницею въ
способахъ оиредѣленія температуры вспышки и разницей во взглядахъ
на огнеопасность керосина, госнодствующихъ въ различныхъ странахъ.
Для опредѣленія' температуры вспышки керосина, въ прежнее время
обыкновенно пользовались открытыми сосудами: наливъ испытуемый
керосинъ въ пробирку или въ стаканчикъ и опустивъ туда чувстви­
тельный термометръ, медленно нагрѣвали, въ теченіе 10 минутъ, па
водяной банѣ, до температуры 37.5° Д., а затѣмъ быстро и па одинъ
моментъ прикасались до поверхности керосина зажженною спичкой;
если при этомъ керосинъ загорался, то онъ считался негоднымъ какъ
освѣтительный матеріалъ; если же онъ не загорался, то пришшали,
что онъ соотвѣтствуетъ тѣмъ требованіямъ, которыя могутъ быть предъ­
являемы къ нему съ точки зрѣнія огнеопасности и освѣтительнаго до­
стоинства а). Въ настоящее время этотъ способъ совершенно оставлеиъ,
такъ какъ онъ даетъ слишкомъ непостоянпыя показанія.—Въ аипаратѣ,
предложенномъ проф. А б е л ь я н ц е м ъ 4) въ Цюрихѣ, воспламененіе
паровъ, выдѣляемыхъ нагрѣтымъ въ водяной банѣ керосиномъ, произ­
водится при помощи электрической искры. - Требованія англійскаго и
германскаго закона относятся до аппарата, предложеннаго А б е л е м ъ
видоизмѣненнаго П е п с к и м ъ и оффиціально ваеденнаго въ названвыхъ странахъ для испытанія продажнаго керосина. Этотъ же апиаратъ употребляется и нашими заводчиками.
Аппаратъ А б е л я-ІІ е н с к а г о состоитъ изъ водяной бани, въ которую
поыѣщается сосудъ (ыизкій циливлръ) еъ керосииомъ такъ, что иослѣдвій пе
приходитъ въ соприкосновевіе пи съ водой, ии съ ларами ея, а лишь съ воз­
духомъ, сю нагріваемымъ. Баня вагрѣвается до определенной .температуры
(550 Ц.) Сосудъ съ керосиномъ, палптъгмъ до оиредѣленнаго уровня, накры­
вается крышкой, которая прободается термометромъ для опредѣлепія темпера­
туры керосина; на крышкѣ же помѣщевы лампочка и часовой механизыъ, ири
помощи котораго, по волѣ наблюдателя, въ дапный моментъ на крышкѣ нояв1) A rt. „Petroleum “ въ Handbuch des öff. Gesundheitswesens E u l e n h e r g’a.
томъ II. стр. 605.
2) См. D i n g l e r ’s Polyt. Journal. 1881. Bd. 241, n 1882. Bd. 245.
3) E n l e n b e r g , op. cit. cip. 605.
4) Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft in Berlin. 14 Jahrgang,
№ 2. pag 284.
5) Zeitung des Vereins deutscher Jngenieure. 1874. стр. 105.

ляется отверстіе, посредствомъ котораго пары керосина приходятъ въ соприкосновеніе съ пламенемъ лампочки на опредѣленное время (3 секунды); вели­
чина пламени также опредѣлева, Когда происходитъ воспламененіе паровъ,
обозначающееся небольшимъ взрывомъ, то отсчитываютъ показаніе термометра,
погруженнаго въ керосинъ. Отсчитываютъ также и стояніе барометра въ дан­
ное время, потому что температура вспышки до извѣстной степени зависитъ
отъ барометрическаго давленія. Для барометрпческихъ поправокъ при аппаратѣ
имѣ^тся особая таблица.

Обнаружившаяся, при изслѣдованіяхъ керосина въ аішаратѣ А б е ля,
зависимость воспламененія паровъ отъ барометрическаго давленія заклю­
чается въ томъ, что, чѣмъ ниже стоитъ бараметръ т. е. чѣмъ меньше
атмосферное давленіе, тѣмъ ниже и температура, при которой воспламе­
няются пары керосина. Стало быть керосинъ, который въ мѣстахъ высока­
го атмосфернаго давленія должевь быть признанъ безопаснымъ, стано­
вится болѣе споеобнымъ ко взрывамъ въ мѣстахъ низкаго давленія, какъ
напр, на горахъ. На этомъ осяованіи точка воспламененія паровъ керосина,
узаконенная въ Германіи и опредѣленная въ 21° Ц., относится только
къ нормальному барометрическому давленію въ 760 миллиметр, ртутнаго столба; если же испытаніе керосина производится при другомъ
давленіи, то вмѣстѣ съ тѣмъ измѣняется и требуемая закономъ точка
воспламененія и оффидіальные одѣнщики керосина обязуются въ
этомъ случаѣ рукодствоваться таблицею поправокъ, показывающею
температуры вспышки, соотвѣтствующія различному барометричес­
кому давленію 1j. При неимѣніи подобной таблицы пришлось бы
возвысить требуемую закономъ точку вспышки, вслѣдствіе чего во мно­
гихъ мѣстахъ поднялась бы и цѣна керосина.
Опредѣленіе германскаго закона, какъ упомянуто выше, было
основано на томъ предположен^, что образованіе взрывчатыхъ смѣсей
въ лампахъ происходитъ при температурѣ, на 10° превышающей точку
вспышки керосина въ аппаратѣ Аб е л я . Но дальнѣйшія изслѣдованія обнаружили, что взрывы далеко не всегда происходятъ при этихъ
условіяхъ и что допущенной германскимъ предписаніямъ законности
этихъ отношеній на самомъ дѣлѣ нѣтъ, такъ какъ здѣсь слишкомъ
много зависитъ отъ индивидуальныхъ особенностей лампъ, отъ степе­
ни наполненія ихъ керосиномъ, отъ находящихся въ лампахъ коли­
чествъ воздуха и проч. На этомъ основаніи, по мнѣнію М е н д е л ѣ е ва, установка нормальной температуры вспышки при 25—30° Ц. не
выдерживаетъ критики т. е. не обезпечиваетъ потребителей отъ пожа­
ра. За желаемую норму для безопасности керосина онъ предлагаетъ
признать температуру его вспышки около 40 0 Ц. (при употребленіи
аппарата Аб е л я ) ; онъ не скрываетъ, что точная установка этой нормы
будетъ дѣломъ пеизбѣжнаго въ подобныхъ случаяхъ произвола, но
что во всяком:ъ случаѣ керосинъ, дающій вспышку при темп, ниже
85 0 Ц., нельзя считать удовлетворительнымъ въ обычныхъ условіяхъ
жизни 2). Съ этимъ мнѣніемъ согласенъ и У в а р о в ъ 3), который, на
основаніи собственныхъ изслѣдованій, предложилъ требовать отъ ке­
росина, обращающагося въ продажѣ, точки вспышки не ниже 35 0 Ц.
при удѣльномъ вѣсѣ пе выше 0.840.
тт .« I X s ° y k a > A rtikel „Beleuchtung“, въ Real-Encyclopädie der gesmmten
Heilkunde, изд. E u 1 e n b u r g’a.
2) „По нефтянымъ дѣламъ“, стр. 44.
3) Сборн. работъ гиг. лаб. Моск. Удив. I. стр. 138.

Не безъинтересно сравнить съ этими требованьями результаты изслѣіованій московскаго керосина, произведенныхъ У в а р о в ы м ъ при помощи поибора А б е л я .
*
1

№

fc
4{zf сЗ g
Og
6г3 В
Откуда взятъ керосинъ*
S
о И
AcL
н
>> н

ö m заводчтовъ.
1. К е р о с и н ъ .......................... 0.822 27.5
2. А с т р а л и н ъ .......................... 0,833 43
3. А с т р а л и в ъ .......................... 0,834 47.3
4. І І и р о н а ф т ъ ...................... 0,852 93
5. П и р о н а ф т ъ ...................... 0,852 94
И зъ спец. складовъ о с в ѣ т и т . м а т е ріаловъ.
6. О х о т н ы й р я д ъ ................... 0,815 17
7. С т а р а я Б а с м а н н а я . . . 0,816 20
8. Т в е р с к а я ...........................0,815 21.5
9.
„
.....................0,816 22
..................... 0,814 2 5.3
10.
„
11. Я у з с к ій м о с т ъ ................... 0,821 31
12. Т в е р с к а я ............................. 0,820 31.3
13. Т в е р с к а я ...............................0,820 31.3
14. Т в е р е к а я п л о щ ............... 0,827 34
15. О х о т н ы й р я д ъ ............... 0,826 36

/Л

Откуда взятъ керосинъ.

№

^

О

<й а

S 65

s* Ѳ

Яи
S
и•: tä
Сч H
>» t=, Р
gЧ

Изъ мелочи. лавокъ и колопіальныхъ
мишзиповъ.

16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.

Даевъ переулокъ. .. . 0,813
ОалашевскіГі пер. .. . 0,821
Пречистенка ................... 0,820
Тверская ............................ 0,824
Красныя ворота . . . . 0,821
Смоленскій рынокъ. . . 0,822
УланскіГг пер................... 0,820
Моховая ............................ 0,821
Милютинскій пер. .. . 0,823
Яузскій бульв.................. 0,325
Петровка.................... * . 0,817
Газетный пер.................. 0,823
Петровка........................... 0,817
„
„
„

24.5
28.5
28.5
29.3
29.5
30
30
30.3
31
32
32
33.5
34.3
, . 0,819 34.5
0,823 38.7
0,824

Отсюда мы видимъ, что изъ всѣхъ изелѣдованныхъ У в а р о в ы м ъ керосиновъ, вышеустановленной нормѣ удовлетворяютъ только 3 пробы (№№ 15,
30 и 31); далѣе, мы замѣчаемъ весьма интересное явленіе—что только въ спеціальныхъ складахъ нашлись керосины, неудовлетворяющіе даже скромнымъ
требованіямъ Германскаго законодательства. Стало быть, у насъ только склады
имѣютъ весьма огнеопасный керосинъ.

До сихъ поръ мы руководствовались, при оцѣнкѣ керосина, точ­
кой вспышки и удѣльнымъ вѣсомъ. Но есть указанія па то, что ни
точка вспышки, ни удѣлъный вѣсъ керосина не могутъ служить критеріемъ для сужденія о достоинствѣ ею, а что для этою необходимо
имѣть понятіе о его физическомъ строеніи. Въ самомъ дѣлѣ, наблю­
дете показываетъ, что иногда керосины, которые ни по температурѣ
вспышки, ни по уд. вѣсу не отличаются существенно отъ другихъ продажныхъ керосиновъ, даютъ на свѣтильнѣ сильный нагаръ, состоящій
изъ угля, горятъ тускло и развиваютъ при горѣніи весьма непріятный
запахъ, зависящій, быть можетъ, отъ несовершенныхъ продуктовъ сгоранія углеводородовъ. При изслѣдованіи подобныхъ керосиновъ ока­
зывается, что они не состоятъ изъ болѣе или менѣе однородной мас­
сы углеводородовъ прибл. [одинаковыхъ температуръ вспышки и уд.
вѣса, а содержатъ болѣе или менѣе значительныя количества болѣе
тяжелыхъ углеводородовъ съ одной стороны, и болѣе легкихъ—съ дру­
гой.—На этотъ предмета обратилъ вниманіе уже В е й л ь ш т е й н ъ *),
который, указывая на необходимость ознакомиться съ физическимъ
строеніемъ даннаго керосина, предлагалъ для этой дѣли прибѣгнуть
къ дробной перегонкѣ. Но дробная перегонка керосина—дѣло труд­
ное и хлопотливое, и потому было желательно найти болѣе легкій и
удобопримѣнимый способъ для опредѣленія достоинства керосина. Та­

3

кой сп о со б ъ , о сн ован н ы й на р а зл и ч н о й л е т у ч е с т и н е ф т я н ы х ъ д е с т и д л а т о в ъ , бы л ъ н ай д ен ъ д-ром ъ У в а р о в ы м ъ (loco cit. стр . 1 4 9 ).

Если налить керосинъ въ какой набудь сосудъ, опустить туда
одинъ конецъ обыкновенной свѣтильни, другой конецъ которой нахо­
дится въ другомъ, ниже стоящемъ, сосудѣ, то керосинъ по эгой свѣтильнѣ будетъ переливаться изъ верхняго сосуда въ нижній. Если,
яатѣмъ, изслѣдовать этотъ пересосанный керосинъ, то окажется, что
опъ рѣзко отличается, но своимъ свойствамъ, отъ первоначально взя­
таго керосина: общіЙ вѣсъ керосина уменьшается, нересосанный ке­
росинъ бываетъ прозрачнѣе, окраска его менѣе интенсивна и онъ об­
ладаетъ гораздо менѣе рѣзкимъ заиахомъ; кромѣ того, уд. ^ѣсъ и
температура вспышки керосина повышаются (вмѣсто 0.815 0.822 уд.
вѣсъ оказывается 0.827 —0.832; а точка всиышки съ 21 28 повы­
шается до 29—39° Ц.); наконецъ пересосанный керосинъ даетъ обык­
новенно большую силу свѣта, чѣмъ не пересосанный. —Нѣтъ сомнѣнія, что процессъ, нроисходящій въ керосинѣ при пересасываніи его
при помощи свѣтильни, заключается въ улетучиваніи части керосина,
причемъ болѣе легкіе углеводороды испаряются сильнѣе, нежели болѣе тяжелые. Этимъ, какъ показалъ У в а р о в ъ (1. с. стр 153), объяс­
няются всѣ тѣ свойства, которыми пересосанный керосинъ отличается
отъ неиересосаннаго.
йзслѣдуя только-что названнымъ способомъ разные керосины,
Ув а р о в ъ могъ убѣдиться въ томъ, что потеря въ вѣсѣ керосина при
иересасываніи находится въ зависимости отъ температуры вспышки
т. е. что болѣе высокой теашературѣ вспышки соотвѣтствуетъ мень­
шая вѣсовая потеря и наоборотъ, какъ видно изъ слѣдующихъ экспериментадьныхъ данныхъ:
До о п ы т а .
гп

П ирои аф гъ .
А с т р а л и н ъ .,
К е р ог.и и ъ . .

Веш иш ь .

Точка
Уд. вѣсі..
вспышки.
0.870 свыше 100
0.641
0.826
0.826
0.824
0.821
0.822
0.820
0.816
0.815
0.816
0,815
0.694

50.5
36
34.5
31
30.5
30;
28 .
22
21.5
20
17.5
—

Поел ѣ опыта.
Вѣсовая
Точка
потеря
Уд. вѣсъ.
вспышки. въ ирод.
0
0.870 свыше 100
0-845
0.830
0.833
0.826
0.826
0.828
0.827
0.823
0.832
0.823
0.826
0.718

59.5
44.5
44.5
35
38
41.5
38
29
32.5
27
27.5
—

2.04
3.8
4.5
5.36
5.49
6
7.01
7.82

1К53
».2
10.1
41.9

Кромѣ, того, Уваровъ замѣтилъ, что пересосанные керосины уд.
вѣса до О.ЬЗО и съ теми, вспышки 30—40° Ц. даютъ довольно постоян­
ную вѣсовую потерю въ 4—5°/0, такъ что большія колебанія въ вѣсовой потери, очевидно, обусловливаются гл. обр. присутствіемъ лег­
кихъ углеводородовъ.—Въ концѣ концевъ У в а р о в ъ , на основаніи
своихъ шіблюдепій, считаетъ возможнымъ установить слѣдующую нор­
му для оцѣнки достоинства керосиновъ: удовлетворительные керосины,
при 'пересшываніи указаннымъ путемъ (при обыкновенной комн. темп.),
и если они имѣютъ уд. вѣсъ ниже 0.835 , не должны терять бгьлое

4%

своего вѵъс(х\ если же ихъ первоначальны й у д . вѣсь выше 0 .8 3 5 , то
они не долж ны т ерят ь боліъе £°/о* К ромѣ т о ю ) керосинь не долженъ
им ѣт ь у д . вѣ са болѣе 0 .8 4 0 .

Мы видимъ отсюда, что съ санитарной точки зрѣиія мы должны
самымъ рѣшительнымъ образомъ высказаться противъ примѣшиванія
къ керосину легкихъ углеводородовъ, присутствіе которыхъ, съ своей
стороны, даетъ возможность прноавлять и углеводороды съ черезчуръ
высокимъ удѣльнымъ вѣсомъ. Такіе смѣшанные керосины, имѣя даже
одпнъ и тотъ же уд. вѣсъ, одну и ту же температуру вспышки какъ
и хорошіе керосины, стоятъ въ санитарномъ отношеніп гораздо ниже
послѣднихъ, и притомъ не только вслѣдствіе своей большей огнео­
пасности, но и потому, что изъ нихъ постоянно выдѣляются дурнонахучія вещества, которыя, какъ показали набюденія д-ра Ф е л и к с а *),
вовсе не индифференты для животнаго организма.
Къ сказанному прибавлю, что хорошо устроенныя лампы, наполнен­
ный очищеннымъ керосиномъ, удовлетворяющимъ вышеприведенгшмъ
требованіямъ, не представляютъ большой опасности ни относительно
взрыва внутри резервуара, ни относительно воспламеняемости керосина
даже въ томъ случаѣ, если лампа будетъ онрокинута. Взрывъ можетъ
случиться при чрезмѣрномъ образоваши паровъ въ резервуарѣ, въ
особенности если верхняя часть послѣдняго слишкомъ нагрѣвается или
если происходитъ сильное сотрясеніе неполнаго резервуара. Во избѣжаніе опаспаго нагрѣванія содержимаго резервуара, горѣлки должны
быть сдѣланы изъ хорошаго матеріала, не слишкомъ тонки к не слиш­
комъ низки, а винтъ, посредствомъ котораго горѣлка привинчивается
къ .резервуару, долженъ быть хорошо сработанъ. Для дешевыхъ лампъ,
служащихъ для освѣщенія лѣстницъ и т. п., М е п д е л ѣ е в ъ совѣтуетъ всегда предпочитать металлическіе резервуары -).
Что же касается воспламененія пролитаго изъ горящей лампы
керосийа, то оно легко происходить только въ такомъ случаѣ, если
керосинъ попадаетъ на мягкую мебель, коверъ, скатерть, однимъ сло­
вомъ на предметъ пористый, который, быстро всасываетъ йеросинъ и
этимъ даетъ поводъ къ моментальному образованію большаго коли­
чества паровъ. Въ значительной степени огнеопасность освѣтительнаго
матеріала можетъ быть устранена, если, вмѣсто керосина, употреб­
лять аст рали нъ или п и ро н а ф т ъ . Существующее въ продажѣ астралины
уд. вѣса 0.835—0.840 горятъ вполнѣ хорошо въ обыкновенныхъ лаыиахъ; при болѣе же высокомъ уд. вѣсѣ астралина и ири употребленіи
пиронафта требуются особыя горѣлки. Но едва ли можно ожидать, что
въ ближайшемъ будущемъ астралинъ и ниронафтъ вытѣснятъ изъ
общаго употребленія болѣе дешевый керосинъ.
И н о г д а , для у с т р а н е н ія , ио м ѣ р ѣ в о з м о ж н о с т и , о п а с н о с т и о т ь п о ж а р а въ
т а к и х ъ м ѣ с гіа х ъ , г д ѣ о с в ѣ т и т е л ь н ы м ъ м а т е р іа л о м ъ слулыггъ к е р о с и н ъ , р е к о м е н ­
д у е т с я и р о н и т ы в а н іе в с ѣ х ъ н р е д м е г о в ъ , к о т о р ы е л е г к о з а г о р а ю т с я , к а к и м ъ н и ­
б у д ь в е щ е е т в о м ъ , у м е н ь ш а ю щ и м !, и х ъ в о с п л а м е н я е м о с т ь . Т а к ь н а и р ., ещ е в ъ
весьм а давнее врем я Ф у к с о м ъ бы ло предлож ено пропиты вать театр ал ьн ая

1) D e u t s c h e V .- js c h r . f. ö ff. G -e s u n d lits p fi. 1872. т. I V .
2) L o c o c it . , с т р . 31.

декораціи о ш д т м ъ сте к л о м ъ , настолько уменьшающими воспламеняемость предметовъ, что посдѣдеіе, при соприкосновеніи съ огнемъ, не горятъ пламенемъ,
а лишь медленно обугливаются. Болѣе легкіе предметы, платья и т. и. могутъ
быть пропитываемы растворомъ сгьрнокислаго а м м о н ія , доводящимъ почти до нуля
ихъ воспламеняемость.

Мѣстами, какъ напр, у насъ на Кавказѣ, керосинъ получается
изъ буровыхъ скважинъ и ключей на столько чистымъ, что онъ можетъ
быть непосредственно употребляемъ какъ освѣтительный матеріалъ,
и для его окончательнаго очшценія достаточно простой перегонки.
Но въ другихъ мѣстахъ минеральное масло содержитъ много красящихъ, смолистыхъ, дурно-пахучихъ веществъ и сѣрнистыхъ соединеній
(сѣрнистыхъ углеводородовъ), которыя при нагрѣваніи даютъ не только
весьма непріятныя, но даже опасныя испаренія. Отъ подобныхъ примѣсеп керосинъ нё освобождается простою перегонкой; онѣ могутъ
быть удалены изъ него лишь путемъ основательной обработки его сѣрною кислотой и натронною щелочью.
(Зѣрная кислота разлагаетъ красящія и пахучія смолистыя вещества,
отнимаетъ у нечистаго керосина дурной запахъ и обезцвѣчиваетъ его; при этомъ
часть ея возстановляется въ сѣрнистую кислоту, которая, при небрежномъ
обращеніи съ нею, становится вредною для рабочихъ и для окрестныхъ житетелей. Натронная щелочь также отннмаетъ у керосина смолистыя прпмѣси, но
она, кромѣ того, удаляетъ изъ него всѣ кислыя соединевія и кислоты (сѣрную,
уксусную, масляную и проч.); ири этомъ развиваются значительные количества
амміака, отъ воздѣйствія котораго рабочіе должны быть тщательно охраняемы.
Особенное вниманіе дожно быть обращено на очищеніе керосина отъ сѣрной
кислоты и сѣрнистыхъ соединеній, и эта цѣль достигается повторною промыв­
кой его натронною щелочью и водой. Если же керосинъ недостаточно промы­
вается, то при горѣніи въ лампахъ изъ него выдѣляются пары сѣрнистой кис­
лоты, оказывающіе весьма вредное вліяніе на здоровье присутствующихъ. Нѣкоторые сорта петролеума, для удаленія всей находящейся въ нихъ сѣры, нуж­
даются въ обработкѣ сильно-дѣйствующими окисляющими средствами, какъ-то:
хлора, азотной кислоты, хромовой кислоты и т. д.
Чтобы доказать въ керосинѣ нрисутствіе сѣрной кислоты, достаточно хо­
рошенько взбалтывать его съ горячею водой и затѣмъ прибавить къ этой водѣ
хлористаго барія, причемъ получается бѣлый осадокъ, состоящій изъ сѣрнокислаго барія.

Въ лампахъ, употребляемыхъ для освѣщенія керосиномъ, послѣдній поднимается только благодаря волосности свѣтильни; механическія
лампы здѣсь не годятся, потому что керосинъ не обладаетъ свойствомъ
растительныхъ маслъ—придавать мягкость и гибкость кожѣ, которою
обтянуть поршень въ лампахъ Карселя или въ лампахъ съ модерато­
ромъ. Но большая подвижность и весьма жидкое состояніе керосина
облегчаютъ поднятіе его по свѣтильнѣ, и пониженіе уровня керосина
въ резервуарѣ влечетъ за собою лишь едва замѣтное или по крайней
мѣрѣ незначительное уменыпеніе напряженности пламени.—Весьма важ­
ную роль въ керосиновыхъ лампахъ играетъ устройство горѣлки, по­
тому что въ этихъ лампахъ, вслѣдствіе большаго содержанія углерода
въ керосинѣ, требуется усиленный доступъ воздуха къ пламени. На
этомъ основаніи, при употребленіи керосина различной плотности,
конструкция горѣлокъ, для достиженія возможно совершеннаго сгоранія керосина и возможно большаго свѣтоваго эффекта, должна нѣсколько видоизмѣняться, и нѣкоторые сорта астралина, содержащіе
большое количество тяжелыхъ углеводородовъ, не хорошо горятъ въ
горѣлкахъ, разсчитанныхъ на употребленіе керосина.

При хоротемъ устройствѣ лампъ и внимательной заправкѣ ихъ,
керосинъ' сгораетъ почти весь въ углекислоту и воду, выдѣляя очень
незначительныя количества проду&товъ несовершенна™ сгоранія. За­
пахъ, который иногда распространяютъ керосиновыя лампы, зависитъ
не столько отъ продуктовъ горѣнія керосина, сколько отъ паров*,
выдѣляющихся съ той части его,. которая, вслѣдствіе сильнаго прилиианія керосина къ стеклу, почти всегда выступаетъ между горѣлкой
и стекляннымъ резервуаромъ. При одѣнкѣ керосиновыхъ лампъ необ*
ходимо имѣть въ виду еще и то обстоятельство, что въ нихъ сгораетъ
собственно не жидкій керосинъ, который даже не разлагается, а пары
его, образующіеся въ верхней части резервуара и въ свѣтильнѣ уже
яри сравнительно низкой температурѣ. На этомъ и основывается и
вышеупомянутая опасность отъ взрывовъ этихъ паровъ, устраненію
которой пе мало сод^йстзуютъ большая поверхность и массивное
устройство горѣлки, а равно и усиленный притокъ воздуха къ пла­
мени, омывающій горѣлку со-всѣхъ сторонъ и охлаждающій ее. Впро­
чемъ, обращу ваше вниманіе еще на то обстоятельство, что нерѣдко
встрѣчаются лампы, въ которыхъ количество проникающаго къ пла­
мени воздуха черезчуръ велико, послѣдствіемъ чего являются слишкомъ
низкая температура, неравномѣрное горѣніе и колебанія пламени,
причемъ естественно уменьшается и сила свѣта.
При подобныхъ наблюденіяхъ паыъ удалось доказать, что наибольшая
напряженность освѣіцеиія, при наименьшем* расходѣ матеріала, подучалась въ
ламнѣ тогда, когда одна треть или лоловяна отверстій, слуфившихъ для до­
ступа воздуха къ пламени, была заклеена *). Результаты этихъ ваблюденій были
впослѣдстіе подтверждены цроф. Ф и ш е р ом ъ 2), который, изслѣдуя составъ
газовъ пепосредствено надъ пламенемъ въ различныхъ. ламнахъ и находя въ
этой газовой смѣси, при употрёбленііг плоскйхъ и кр^глыхъ (Аргандовыхъ) горѣлокъ, не' менѣе 8—16% линхкяго -кислорода, отсюда вывелъ заключеніе, что
притокъ воздуха къ горѣлкѣ^въ этихъ лампахъ былъ слишкомъ силенъ.

• Особеннаго вниманія, съ санитарро-полицейской точки зрѣнія^ за­
служивают сиеціальные склады керосина въ городахъ. Деревянныя
бочки, хотя и сдѣланныя очень хорошо и плотно, всегда вропускаютъ
пары керосина, которые, въ особенности въ теплое время года, напол­
няютъ воздухъ сйдадочйыхъ' помѣщеній и ѳбразуютъ съ нимъ очень
опасную смѣсь, которая при приближеніи открытаго огня можетъ сдѣлаться причиной ужасныхъ но своей силѣ и по своимъ послѣдствіямъ
взрывовъ (наибольшею склонностью ко в£рывамъ обладаетъ смѣсь изъ
1 части нефтяныхъ паровъ и 4 —5 чч. воздуха). Поэтому устройство
складовъ керосина въ городахъ должно быть таковымъ, ч^обы од&С*
ность отъ взрывовъ и отъ пожаровъ по возможности устранялась (огнеупор­
ный матеріалъ, своды, двойньгя желѣзнця .двери, осв4щеніе исклю­
чительно- дневнымъ свѣтомъ и т. д.) Лучше всего хранить керосинъ,
даже отпускаемый въ розничной продажѣ,- не въ бочкахъ, а въ желѣзныхъ пріемвикахъ, съ особыми приспособленіями для
іканія его.
Если керосинъ, въ настоящее время, служить почти повсюду для
освѣщенія жилыхъ помѣщеній, то с в ѣ т и л ь н о м у г а з у, безспорно,
принадлежитъ -первенство’ въ области освѣщенія улицъ, идощадей
и общественныхъ зданій, хотя въ .новѣйшее время ему , уже мѣсіфми
1) Zeitschrift; für .Biologie. ДХІ. Л876, csp 315исл$д. f
‘
Deutsche Yierteljahrsschrift für öffentl. Gesundheitspflege. XV. 1883.,

2)

Ф.

Э РИ С М А Н Ъ ,

Г И Г1ЕН А .

приходится конкурировать съ электрическимъ свѣтомъ, выступившимъ
па ріорную и весьма любопытную для .современниковъ борьбу съ газовымъ освѣщеніемъ.
Уже въ древности было извѣстно, что въ вѣкоторыхъ мѣстахъ изъ земли
Іаізходятъ горючіе газы, и наблюденіе, что такіежегазы получаются при нагрѣваніи каменнаго угля, было сдѣлано англичанами болѣе 150 лѣтъ тому назадъ.
Тѣмъ не менѣе лишь въ кондѣ прошлаго ивъ началѣ нынѣшняго столѣтій были
предприняты попытки эксплоатировать это наблюденіе для практическихъ цѣлей,
и первый газовый заводъ для уличнаго освѣщенія былъ устроенъ въ Лондонѣ
въ 1812 г; за Лондономъ послѣдовалъ Парижъ, гдѣ газовое освѣщеніе было
введено въ 1820 г., а затѣмъ этотъ способъ освѣщенія распространился быстро
но всѣмъ болыпимъ городамъ стараго и новаго свѣта.
По существу, какъ мы видѣли выше, всѣ способы искусственнаго освѣіденія основываются на образованіи изъ освѣтительныхъ матеріаловъ горючихъ
газовъ, такъ что въ приндипѣ другаго освѣщенія, кромѣ газоваго, не суще­
ствуетъ. Но разница между приготовленіемъ газа, въ свѣчѣ или въ лампѣ,
изъ сала, стеарива или керосина, и приготовленіемъ его въ большихъ размѣрах'ь, на газовомъ заводѣ, состоитъ въ томъ, что въ первомъ случаѣ газъ дол­
женъ сгорать немедленно же и именно тамъ, гдѣ онъ образуется, и отдѣлить
? его отъ источника невозможно, тогда какъ свѣтпльный газъ, добываемый на
заводѣ, можетъ быть сохраняемъ въ особыхъ резервуарахъ и, раснредѣляясь
по газопроводнымъ трубамъ, можетъ быть расходуемъ въ любое время и на значительномъ разстояніи отъ мѣста его приготовленія. Въ экономическомъ отвошеніи преимущество газоваго освѣіденія состоитъ въ томъ, что здѣсь, для добыванія газа, вовсе не требуется очищенный и сравнительно дорогой матеріалъ,
а можетъ служить для этой дѣли любое вещество, которое при сухой иерегонкѣ даетъ горючій газъ и которое непосредственно ни въ какомъ случаѣ не
могло быть употребляемо для освѣщенія.

Приготовленіе свѣтильнаго газа состоитъ изъ трехъ послѣдовательныхъ процедуръ: 1) добываніе газовой смѣси изъ сыраго материала;
2) сгущепіе большинства тяжелыхъ углеводородовъ и вьгдѣленіе каменно­
угольной смолы\ 3) очищеніе газа отъ веѣхъ вредныхъ въ санитарномъ
отношеніи и уменъшающихъ яркость газоваго пламени примѣсей.

Для добыванія газа, сырой матеріалъ подвергается сухой пере­
гон^ въ огромныхъ глиняныхъ ретортахъ, причемъ доступъ воздуха
по возможности исключается, Образовавшійся въ ретортахъ газъ под­
нимается вверхъ, черезъ вертикальныя чугунныя трубы, и прежде всего
поступаетъ въ такъ наз. «барабанъ» —большой цилиндрическій пріемникъ,
отдѣленный о т послѣдующихъ аппаратовъ гидравлическимъ затворомъ
и задерживаюіцій значительное количество сгущающейся здѣсь каменно^
угольной смолы. Дальнѣйшая конденсація смолистыхъ паровъ, тяжелыхъ
углеводородовъ и водяныхъ паровъ происходитъ въ холодильникѣ,
состоящемъ ивъ цѣлаго ряда вертикальныхъ трубъ, которыя охлажда­
ются омывающимъ ихъ снаружи воздухомъ и изъ которыхъ жидкая
смола и образовавшаяся газовая вода стекаютъ въ одинъ общій пріемникъ. Прошедшій черезъ холодильникъ газъ содержитъ еще много
^ * вредныхъ или лишнихъ примѣсей, характеръ которыхъ зависитъ отъ
свойствъ того матеріала, изъ [котораго добывается газъ, и которыя,
въ общеупотребительномъ каменноугольномъ газѣ, состоятъ изъ сѣрпистыхъ соединеній (сѣрнистый водородъ, сѣрнистьй аммоній, сѣрнистый углеродъ и пр.), углекислоты, углекислаго аммонія, жидкихъ
углеводородовъ, водяныхъ паровъ и т. д. Для предварительной очист­
ки газа отъ сѣрнистыхъ соёдиненій^ а» равно и для окончательнаго
удаленія изъ нещ ішіотныхъ смолистыхъ частицъ, уйотребляется особый

приборъ, такъ наз. «скрёб^ръ», состоящій изъ желѣзныхъ цилиндровъ
большаго діаметра, въ которыхъ газъ приходитъ въ соприкосновеніе
съ большою поверхностью наполняют; вхъ скрёберъ кусковъ кокса,
деревянной стружки, камней и т.п. и, кромѣ того, смачивается безпрерывною и раздробленною струею воды. Промывкою въ скрёберахъ
газъ значительно очищается м е х а н и ч е с к и , но, тѣмъ не менѣе, въ немъ
остаются еще болѣе или менѣе значительная количества сѣрнистаго
водорода и углекислоты, а также и различныхъ амміачныхъ соединеній (сѣрнистый аммопін, углекислый амэдоній и пр.), присутствіе кото­
рыхъ въ свѣтильномъ газѣ не можетъ быть допускаемо и которые
должны быть удалены изъ него хи м и ч еск и м ъ путемъ.
Въ прежнее время, для удаленія изъ свѣтильнаго газа излишка
у іл е к и с л о т ы , с ѣ р н и с т а го в о д о р о д а и а м м іа к а , употреблялась гл. обр.
в о д н а я окись к а л ь ц ія , либо въ видѣ известковаго молока, .;»ібовъвидѣ
порошкообразной свѣже-гашеной -извести, смѣшанной съ древесными
опилками, мхомъ и т. п. рыхлыми веществами. Этимъ способомъ газъ
дѣйствительно до извѣстной стеиени очищается отъ углекислоты и
сѣрнистаго водорода; амміакъ же почти всецѣло въ немъ остается и,
образуя ири горѣніи газа азотистую кислоту, является весьма непріятною и даже вредною примѣсью. Для удаленія его, газъ пропускается
черезъ ящики, наполненные древесными опилками, предварительно про­
п и т а н н ы м и разведенною сѣрною кислотой.—Впослѣдствіе известь, какъ
средство для очищенія газа, была замѣнена такъ наз. Л я м и т о во ю мас­
сой, состоящей изъ сѣрпокислой закиси желѣза, гашеной извести и
древесныхъ опилокъ: подъ вліяніемъ щелочи, изъ желѣзнаго купороса
образуется водная закись желѣза, которая, при лежаніи смѣси на воздухѣ, переходитъ въ водную окись; послѣдняя поглощаетъ изъ свѣтильнаго газа сЬроводородъ, причемъ образуется сѣрнистое желѣзо и
вода; сѣрнистое же желѣзо на воздухѣ легко окисляется и снова пре­
вращается въ окись желѣза, а сѣра освобождается. Такимъ образомъ
одно и то же количество Л я м и н го во й массы можетъ служить весьма
продолжительное время, т. е. до тѣхъ поръ, пока прибл. 40% или
половина смѣси не будетъ состоять изъ чистой сѣры. Въ новѣйшее
время, вмѣсто Ляминговой массы, употребляется одна окись ж е л ѣ за ,
въ видѣ мелкаго порошка, смѣшаннаго съ древесными опилками.—
Что касается с ѣ р н и с ш а ю у гл е р о д а , составляющаго весьма непріятную
примѣсь къ свѣтильному газу, то значительная часть его сгущается
вмѣстѣ съ каменноугольною смолой въ конденсаторѣ; удаленіе же оста­
ющаяся количества его до сихъ поръ удается плохо.
П р о ш е д ш ій ч е р е з ъ о ч и с т и т е л ь н ы е п р и б о р ы г а з ъ с о б и р а е т с я в ъ б о л ь ш и х ъ
г а з о м е т р а х ъ , т а к ъ н а з ы в . іазіолъдерахъ, с о е т о я щ и х ъ и зъ к р у г л ы х ъ , н а п о л н е н н ы х ъ
в о д о й б а с с е й н о в ъ . в ъ к о ю р ы х ъ с в о б о д н о п о д н и м а ю т с я и о п у с к а ю т с я о г р о м іш е
к о л о к о л а , с к л е п а н н ы е изъ ж е л ѣ з н ы х ъ л и с т о в ъ . Г а з ъ с о б и р а е т с я над ъ в о д о й , и
за тѣ м ъ , но м ѣ р ѣ н ад о бн о сти , р а сп р е д ѣ л я е тся uo газоп роводн ы м ъ тр уо ам ъ н а
м ѣ с т а п о т р е б л е н ія . В п р о ч е м ъ , га з г о л ь д е р ъ с л у ж и т ь н е т о д ь к о в ъ к а ч е с т в ѣ и р іе д ін и к а д л я газа: о н ъ и м ѣ е т ъ з н а ч е н іе и к а к ъ п р и б о р ъ , р е г у л и р у к щ ш д а в л е н іе ,
подъ к о т о р ы м ъ г а з ъ т е ч е т ъ по т р у б а м ъ , и б л а г о н р ія т с г в у ю щ ій р а в в о м ѣ р н о м у ,
с п о к о й н о м у г о р ѣ н ію его .

Г а зо о б р а з н ы я выдѵьленіЯу а равно й ж идкіе и плотные ош оросы
газовыхъ, заводовъ, не совсѣмъ безразличны въ санитарномъ отношеніи,
такъ какъ они могутъ портить воздухъ, почву и воду. Въ прежнее
іб*

время шШ^й деготь и содержащая амшащіщ ^оедлненія газовая вода
(ведіц поСіі^фивтая для промывки газа), вслѣдствіе небрежнаго обра­
щена съ йіщвц часто давали поводъ къ жалобамъ со стороны сосѣдей
газовыхъ заводовъ. Теперь эти отбросы находятъ себѣ примѣненіе въ
техникѣ: изъ каменноугольнаго дегтя приготовляются бензолъ и его
дериваты (анилинъ и проч.), а промывная вода употребляется для добышшія шжійш и амміачныхъ солей. То-же касается и газовой извести,
которая прежде либо бросалась въ рѣки, гдѣ она портила воду и от­
равляла рыбу, либо накоплялась на дворѣ газовыхъ заводовъ и зара­
жала воздухъ; въ настоящее время она употребляется для удобренія
полей, а также и на кожевенныхъ заводахъ, какъ отличное средство
для освобождения кожъ отъ шерсти.—Бода вь бассьйнахъ газюльдеро&ъ
мало по малу пропитывается составными частями газа, и если стѣнки
бассейновъ не сдѣланы абсолютно плотными, то просачивающаяся че­
резъ нихъ вода загрязняетъ почву и почвенную воду на болыпомъ
протяженіи.
Очищенный свѣтильный газъ не имѣетъ постояннаго состава;
послѣдній мѣняется, смотря по природѣ и по качеству того матеріала,
изъ котораго газъ добывается. Въ общемъ можно различить три груп­
пы существенныхъ составныхъ частей газа *): первая группа состоитъ
изъ тѣхъ углеводородовъ, которые боьчты углеродомъ и придаютъ га­
зовому пламени яркость — этилеяъ, пропиленъ, бутиленъ и т. д.;
каменноугодашй газъ содержитъ ихъ, въ среднемъ, въ количествѣ
5—6% л0 объему (3.5—13%). Вторую группу образуютъ тѣ состав­
ныя частя, вь которыхъ, такъ сказать, разведены тяжелые углеводо­
роды, и которые горятъ не свѣтящимся или мало свѣтящимся пламе­
немъ, имѣющимъ, однако, высокую температуру—водородъ, болотный
газъ и окись углерода; въ пламени этихъ газовъ загорается выдѣляемый папайи первой группы углеродъ;' водорода въ каменноугольномъ
га§ѣ находится, въ среднемъ, 40—45°/0 (съ крайними колебаніями
отъ 30 до 50 объемныхъ проц.), болотнаго газа, въ среднемъ,
34—36%, а^окиси углерода 5—7% (иногда и 10% и больше). Третья
группа обнимаетъ примѣси, которыя болѣе или менѣе постоянно
встрѣчаются въ свѣтильномъ гайѣ въ неболыпихъ количествахъ и при­
сутствие которыхъ отчасти уменыпаетъ яркость пламени (углекислота),
отчасти возбуждаетъ подозрѣніе съ санитарной точки зрѣнія (сѣрнистый водородъ и сѣрнистый углеродъ, амміакъ, діанъ, синеродистый
аммоній и пр.). Количество углекислоты равняется обыкновенно 1—
3%; внутри пламени она отдаетъ часть кислорода, превращаясь въ
окись углерода и въ то*же время окисляя въ окись углерода часть
выдѣлившагося ужё угд|рода, отчего яркость пламени должна умень­
шиться.— Ѳ$фмісмый услеродъ, сѣрнистый водородъ и амміакъ собственно
должны отсутствовать въ хорошо очищенномъ газѣ или могутъ нахо­
диться въ немъ лишь въ весЦа минимальныхъ количествахъ 2).
■1
іЬ~
%
л.
,
1) W a g n e r , Chem ische T ech nologie, 11-ое и зд ., стр. 972 и 999.
2 ) ІІо англійскимъ законамъ, въѵJ00 куб. фут. свѣтщльнаго газа

■: •

недолжно содержаться болѣеД2,гран#§і> сѣры, въ видѣ сѣрнистаго углерода. Въ
лондонскому^* Г о ф м а н ъ "нашелъ 7.5 —10 гран, сѣры на 100 куб. фут.:
ііетербургскій^г^ъ, по оффиц. свѣдѣыіямъ, содержитъ 9!/4 — 12 гран, сѣры
(1 ю б н
ъ ‘„Ювѣтильнрй газъиг въ. Арх. суд. дед. к общ. гвг. 1870. кн. 2).

П р и с у т с т в іе сіърнистаъо водорода у з н а е т с я п о с р е д с т в о м ъ п р о в е д е н ія га з а
н а д ъ б у м а ж к о й , п р о п и т а н н о ю с в и б ц о в ы м ъ с а х а р о и ъ ,— б у м а ж к а п о ч е р н ѣ е т ъ , если
т о л ь к о в ъ га з ѣ н а х о д я т с я сл ѣ д ы с ѣ р о в о д о р о д а ; н а х о р о ш и х ъ г а з о в ы х ъ за в о д а х ъ
га з ъ п о с т о я н н о и з с л ѣ д у е тс я н а с о д е р ж а н іе , сѣроводорода* при иомощвь о с о б а го
п р и б о р а , у с т а н о в л е н н а г о м е ж д у о ч и с т и т е л ь н ы м и а п п а р а т а м и . и га зго л ьд е р а м и ,
т а к ъ ч т о в е с ь д о б ы в а е м ы й г а з ъ д о л ж е н ъ п р о и т и ч е р е зъ п р и б о р ъ .— СЬърнистый
углеродъ, д а ж е в ъ м и н и м а л ь н ы х ъ к о л и ч е с т в а х ъ , и р и п р о в е д е д ім газа ч е р е зъ
э ф и р н ы й р а с т в о р ъ ^ т р и э т и л ф о с ф и н а [ Р ( С 2Н 5)3], д а е т ъ к р а с н ы е , к р и с т а л л ы ( 9 йл е н б е р г ъ , op. c it . I I . с т р . 356j . — Амміакъ о б ы к н о в е н н о , о т с у т с т в у е т ъ въ х о р о ш о
о ч и щ е н н о м ъ г а з ѣ ; о н ъ у зн а е т с я , п р о щ е в с е г о , п о с р е д с тв о м ъ к р а с н о й л а к м у с о ­
в о й б у м а ж к и , с м о ч е н н о й д ест. в о д о й : если б у м а ж к а п о с и н ѣ е т ъ о т ъ с о п р и к о с н о в е н ія с ъ г а з о м ъ , т о п р и с у т с т в іе а м м іа к а не п о д л е ж и тъ с о м н ѣ н ію ; к о л и ч е с т в е н ­
ное о п р е д ѣ л е н іе его м о ж е т ъ б ы т ь с д ѣ л а н о п р и и о м о щ и Весслерова р е а ге н та .

Древесный газъ, по своему составу, значительно отличается отъ
каменноугольнаго газа: въ немъ нѣтъ ни сѣрнистыхъ, ни ціанистыхъ,
ни амміачныхъ соединеній. Въ неочищенномъ состояніи онъ содержит*!»
большія количества углекислоты (20— 25%)? которая удаляется изъ
него ѣдкимъ кальціемъ. Очищенный газъ, по изслѣдованіямъ P e t с и г а (см. В а г н е р ъ , op. cit., стр. 1001), содержитъ 7— 9% тяжелыхъ
углеводородовъ, 21— 35% болотнаго газа, 30— 48% водорода и 22—
40% окиси углерода. Яркость пламени древеснаго газа, при извѣстномъ расходѣ послѣдняго, превышаетъ яркость пламени ваменноугольнаго газа ири томъ же расходѣ, чт5 обусловливается большимъ содержаніемъ тяжелыхъ углеводородовъ въ древесномъ газѣ. Вслѣдствіе
огромнаго количества окиси углерода, обращеніе съ этимъ газомъ тре­
буетъ большой осторожности.

Составъ торфянаъо газа близко подходитъ къ составу древеснаго
газа: онъ также содержитъ много тяжелыхъ углеводородовъ (9 —13%)
и значительныя количества окиси углерода (1Ь—20%).
Нефтяной газъ, добываемый изъ петролеума или изъ нефтяныхъ
остатковъ, не содержитъ ни сѣрнистыхъ, ни амміачныхъ соединеній
и весьма мало окиси углерода. За то въ этомъ газѣ находится чрез­
вычайно большое количество тяжелыхъ углеводородовъ (1 7 — 2 7 % ) ,и
много болотнаго газа (около 60ю/ о); водородомъ и углекислотой онъ не
богатъ,— нефтяной газъ, которымъ освѣщается г. Казань, содержитъ
лишь ’8— 10% водорода и 0 .2 — 1.0% углекислоты [ С к в о р ц о в ъ ')].
Вслѣдствіё большаго количества въ немъ углерода, этотъ газъ, при
достаточномъ доступѣ кислорода, даетъ яркое пламя, напряж ете ко­
тораго, при одинаковомъ расходѣ матеріада, по крайней мѣрѣ вдвое
больше силы свѣта каменноугольнаго газа; но въ закрытыхъ помѣщеніяхъ, при умѣренномъ притокѣ воздуха, пламя этого газа не до­
стигаетъ надлежащей температуры для полнаго сгоранія углеродистыхъ
частицъ и при малѣйшемъ поводѣ начинаетъ коптить. Отсюда слѣдуетъ,
что для уличнаго освѣщенія нефтяной газъ представляетъ превосход­
ный матеріалъ, но что для употребленія въ комнатахъ онъ нуждается
въ разведеніи болѣе легкимъ газомъ, хотя бы и такимъ, который го­
ритъ несвѣтящимъ пламенемъ, какъ, напр., водородъ. Вслѣдствіе своей
чистоты, благодаря которой онъ не требуетъ сложныхъ приборовъ для
очищенія, нефтяной газъ получилъ довольно ш и р о к о е распространеніе
для освѣщенія городовъ, а въ особенности для устройства центрадьі)

Н е ф т я а о й с в ѣ т и л ь н ы й г а з ъ въ К а з а н и . „ З д о р о в ь е “ . I. 1 874— 75. с т р . 580.

наго освѣщенія въ отдѣльныхъ учрежденіяхъ—фабрикахъ, казармахъ,
больницахъ, учебныхъ заведеніяхъ и т. п.
Проведете свгьтильнаго газа съ завода па мѣсша потребленія
представляетъ условія, не лишенныя интереса съ санитарной точки
зрѣнія, всіѣдствіе неизбѣжной неплотности газопроводныхъ трубъ.
Въ прежнее время мѣста соединенія трубъ, при прокладкѣ послѣднихъ по улицамъ, бывали на столько неплотны, что, по расчетамъ
газовыхъ заводовъ, происходившая этимъ путемъ утечка таза мѣстами
достигала 30%; въ настоящее же время къ прокладкѣ трубъ относятся
гораздо внимательнѣе и самыя трубы предварительно испытываются
иодъ высокимъ давленіемъ, такъ что теперь потеря газа въ среднемъ,
не превышаетъ 6°/0 и ни въ какомъ случаѣ не должна быть больше
9—10%*—Чаще всего выхожденіе газа изъ подземныхъ трубъ въ окру­
жающую ихъ почву происходитъ оттого, что гдѣ нибудь лопнетъ
труба—или вслѣдствіе механическаго поврежденія (давленіе сверху,
случайное и незамѣченное поврежденіе при прокладкѣ другихъ трубъ),
или отъ мороза (если трубы проложены слишкомъ поверхностно). Въ
домахъ же, выхожденіе газа изъ газопровода обусловливается обыкно­
венно неоеторожнымъ или неумѣлымъ обращеніемъ съ кранами на га­
зовыхъ горѣлкахъ.
Газъ, выступившій изъ подземныхъ' трубъ, частью поглощается
почвой, прилегающею къ мѣсту выхожденія его, частью же распростра­
няется дальше по почвѣ, въ мѣста, находящіяся подъ меньтимъ давленіемъ. Направленіе, въ которомъ газъ движется по почвѣ, а равно
и скорость движенія, кромѣ механическихъ свойствъ самой почвы,
обусловливаются гл. обр. температурными разницами , тогда какъ
другія условія, напр, направленіе вѣтра, колебанія барометрическаго
давленія, степень влажности почвы и т. д. оказываютъ, повидимому,
значительно меньше вліянія. Этимъ и объясняются замѣченные В ед и ч к о в с к имъ *) факты, что распространено газа вь почвѣ совер­
шается замой быстрѣе, чѣмъ штомъ, и что газъ движется преиму­
щественно по направленгю къ сосѣднимъ домамъ,
В п у с к а я с в ѣ т и л ь н ы й г а з ъ въ п о ч в у , н а г л у б и н ѣ 2 м е т р о в ъ , и и з с л ѣ д у я аат ѣ м ъ п е р и о д и ч еск и п о ч в е н н ы й в о з д у х ъ , в з я т ы й с ъ д а н н о й г л у б и н ы ,
В е л и чк о в с к і й п я х п д а ь в ъ н е м ъ л ѣ т о м ъ с р а в н и т е л ь н о б о л ь ш о й н р о ц е н т ъ га з а
’ ещ е н а т р е т іп д е а ь , т о гд а к а к ъ зи м о й у ж е н а в т о р о й д е н ь га з ъ с о д е р ж а л с я в ь
э т о м ъ в о з д у х ѣ въ к р а й н е н е зн а ч и т е л ь н о м ъ к о л и ч е с т в * .

Далѣе оказалось, что движеніе впуіценнаго въ почву газа съ большимъ ііостоянствомъ совершалось преимущественно въ наиравДеніи къ
сосѣднему зданію и что въ эту сторону, еще на разстояніи 10 метровъ
отъ источника газа, количество его въ почвенномъ воздухѣ было втрое
и вчетверо больше, нежели на разстояніи 4-хъ метровъ въ противуположную сторону. Наконецъ В е л и ч к о в с к і й могъ констатировать,
что газъ прежде всего, и въ наиболынемъ количествѣ, устремляется въ
тѣ части подвальнаго иомѣщенія, въ которыхъ, въ данное время, су­
ществуетъ наиболѣе^высокая температура. Отсюда онъ выводить за­
ключен! е, что зимой, подъ влінніемъ температурной разницы между
наружнымъ воздухомъ и воздухомъ подвальныхъ или вообще жилыхъ
• -1) Ж Ѳл 4 s
^ V e r b r e it u n g d e s L e u c h t g a s e s u n d
o x y d s ш L r d b o d e u . A r c h i v f ü r H y g ie n e . I . с т р . 2 1 0 и с д ѣ д . 1883.

d e s K o h le n ­

помѣщеній, происходитъ постоянный, болуьв или меніъе значительный,
токъ почвеннаго воздуха по направлетю кь отапливаемымъ здаиіямъ,1
Этимъ и объясняется тотъ фактъ, что случаи отравленія людей свѣтильнымъ газомъ въ такихъ домахъ, которые не имѣютъ газоваго освѣіценія, куда, слѣдовательно, газъ могъ проникнуть только черезъ
почву, наблюдаются почти исключительно зимой, на что уже іѣ т ъ
15 тому назадъ указано было П е т т е н к о ф е р о м ъ ]) .
Проникновеніе свѣтильнаго газа изъ лопнувшей уличной трубы,
черезъ почву, въ такіе дома, которые не имѣютъ газопровода, пред­
ставляетъ тѣмъ большую опасность, что свѣтильный газъ, проходя че*
резъ значительный слой почвы, болѣе или менѣе теряетъ свой специ­
фически! запахъ, не утрачивая, однако, своей ядовитости, такъ какъ
почвою, очевидно, поглощаются гл. обр. пахучія составныя части газа
(бензинъ, нафталинъ, ацетиленъ, сѣрнистый водородъ).
По анализамъ Б и ф е л я и П о л е к а 2) измѣвевія, иретерпѣваемыя химичеекимъ составомъ свѣтильнаго газа при прохожденіи его черезъ слой земли,
толщиной 2.5 метр., представляются въ слѣдующемъ видѣ:
Проц. составъ га- Проц. составъ газа
за до нрохожденія послѣ ирохождевія
черезъ землю.
черезъ землю.
з.об
2.23
Углекислота........................... .
Тяжелые углеводороды . . . .
4.66
0.69
Болотный г а з ъ .................
31.24
17.76
Водородъ..............................
49.44
47.13
Окись углерода..................
10.52
13.93
Кислородъ..........................
0.00
6.55
А зо т ъ ...................................
1.08
11.71
Поэтому признаки заболѣванія, вызванные острымъ или хроническимъ отравленіемъ свѣтильнымъ газомъ, являются нерѣдко виолнѣ
загадочными для окружающихъ и даже для призванныхъ на помощь
врачей, такъ какъ, при отсутствии характернаго запаха газа, искать
настоящую причину заболѣванія въ проникновеніи газа подземнымъ
путемъ въ квартиру, не представляется никакого повода, — а вслѣдствіе этого и не предпринимается, въ подобныхъ случаяхъ, именно та
мѣра, которая единственно была бы въ состояніи спасти или| вылѣчить отравленныхъ, т. е. скорѣйіиее удаленй ихъ изъ того помѣщенія,
въ которомъ они заоолѣли 3). Гораздо проще становится дѣло во всѣхъ
тѣхъ случаяхъ, когда, одновременно съ признаками отравленія у лю­
дей , замѣчается болѣе или менѣе ясный запахъ газа, никогда не отеутствующій, если выступленіе газа происходитъ изъ трубъ, нроложенныхъ по самому дому;— если бы не было этого характернаго запаха,
который немедленно извѣщаетъ насъ о присутствіи газа, случаи отравленія людей свѣтильнымъ газовъ повторялись бы гораздо чаще, н е­
жели они наблюдаются на самомъ дѣлѣ (присутствіе газа въ воздухѣ
і) Beziehungen der Luft zu Kleidung, Wohnung und Boden. 1872. стр. 88. —
Вообще литературу этого вопроса и описаніе случаевъ отправленія людей прошедшимъ черезъ почву свѣтильнымъ газомъ см. у В е л и ч к о в с к а г о , loco
cit., стр. 216 и слѣд., — затѣмъ, E m m e r i c h und S e n d t n e r , D ritter und
vierter Jahresbericht der Untersuchungsstation d. Hyg. Institutes d. Universität
München. 1885. стр. 120* и слѣд.
г) Zeitschrift f. Biologie. XVI. 1880. стр. 312.
3) См. H u s e m a n n , Toxikologie, стр. 657.

становится замѣтнымь уже при 0.1%! а иримѣсь 0.5/„ газа къ воз­
духу причиняетъ сильный запахъ).
Явленія отравленія, ваблюдаемыя при вдыханш свѣтильнаго газа,
не зависать ни отъ случайный, или иостоянныхъ примѣсейего (сѣры,
амміака, углекислоты и пр.), ни отъ присутствіл въ немъ болотнаго
Газаѵ, а вызывается, если не всецѣло, то по крайней мѣрѣ преиму­
щественно, содержащеюся въ немъ окисмо уьлерода. На это указываетъ
яакъ клиническая картина отравленія (головная ооль, головокруженіе^
тощнота, судороги, затрудненное дыханіс* асфиксія, общій п&ралпчъ),
такъ и изслѣдованіе крови, обнаруживающей тѣ же нзмѣненія, тѣ же
с п е к т р осконическія свойства, которыми отличается кровь отравлен­
ный угарнымъ газомъ. При. медленномъ отравленіи свѣтильнымъ
газомъ, когда послѣдній находится въ воздухѣ жилыхъ помѣщеніп
въ сравнительно маломъ количеств*, болѣзненныя явленія пред­
ставляютъ H*KOTOpQe сходство съ начинающимся тифомъ. Здѣсь я дол­
женъ впрочемъ прибавить, что ио мнѣнію многихъ, кромѣ содержанія
въ свѣтильномъ газѣ окиси углерода, опасность представляетъ и при*
сутствіе въ немъ ацетилена^ который, по изслѣдованіямъ Ли б р е й ха
и Б ыс т р о в а , дѣйствуетъ на кровь такимъ же образомъ, какъ и угар­
ный ‘газъ, и вызываетъ тѣ-же признаки отравленія, какъ и послѣдній.
Однако, иоказанія этихъ авторовъ не были подтверждены нозднѣйшими
изслѣдованіями, произведенными въ лабораторіи проф. Г е р м а н а въ
Цюрихѣ Г'кею Уокер ъ, и мы не имѣемъ достаточная основанія
сомнѣваться въ томъ, что дѣйствительно окись углерода является са­
мою опасною составною частью свѣтильнаго газа при проникновеніи
иослѣдняго въ жилыя по^ѣщенія. Стало быть вопросъ о томъ, въ какомъ количества примѣсь свѣтильнаьо шза кь комнатному воздуху мо­
жетъ'вызвать явленія остраго отравленія, будетъ тождественъ съ

воиросомъ о томъ, цакое содержаніе окиси углерода^ въ воздухѣ жи­
лыхъ помѣщеній можетъ быть допущено безъ онасеиія для здоровья и
жизни жильцевъі Какъ мы видѣливъ отдѣлѣ объ отопленіи, вопросъ,
этотъ былъ рѣшенъ Груб ер о мъ въ томъ смыслѣ, что признаки отравленія |амѣчаются уже пци содержаніи 0.2 —0.5 чч. окиси углерода
на 100$ чч. воздуха, и, если свѣтильный газъ содержитъ 10% окиси
углерода, то тогда воздухъ, слѣдовательно, иринймаетъ токспческій
характеръ ужб при содержаніи въ немъ 2—5% свѣтильйаго газа, а при
содержаніи 5—6% можетъ причинить смерть человѣка. Внрочемъ, нель­
зя не согласиться съ мнѣніемъ С у д а к о в а г), который, основываясь
на постененномъ уменьшеніи СО въ англійскомъ камешю-угольномъ
газѣ, въ зависимости отъ усоверпіенствованій способовъ очистки его,
требуетъ, чтобы, въ интересахъ общественнаго здоровья, газовымъ.за­
водамъ было вмѣнеро, въ обдзанность доставлять каселенію газъ, со­
держащей не болѣё 5% окиси углерода. Во всякомъ случаѣ увѣреніе
нѣкоторыхъ технйковъ, будто изъ извѣстныхъ сортавъ каменнаго угля
невозможно добывать газъ, содержащій менѣе 10% СО, не выдерживаегъ критики 2). 'Древесный газъ, въ .которомъ находятся огромныя ко­
личества окиси углерода, представляетъ, понятно, ёще гораздо больше
опасности ѵ^ѣмъ каменно-угольный или нефтяной газъ., г
і)

A r c h iv f. r iy g ie n e . У . 1Ö86. с т р . 240.

г) См. наир. ст. В и и t е, въ Journal für Gasbeleuchtung etc. 1885.

Но всѣ другіе сорта газа перещеголялъ въ этомъ отношеніи такъ. наз. ьидрокарбиловый газъ, возникшій впервые въ Америкѣ
и имѣющій преимущество значительной дешевизны. Онъ добывается
разложеніемъ водянаго пара черезъ соприкосновеніе съ накаленнымъ
коксомъ или древеснымъ углемъ гі насыщеніемъ получаемой при этомъ
несвѣтящейся газовой смѣси (гл. обр. окись углерода и водородъ) па­
рами жидкихъ углеводородовъ '), Приготовляемый такимъ образомъ
газъ содержитъ- огромныя количества окиси углерода (до 27% и боль­
ше), и потому неудивительно, что въ американской медицинской литературѣ уже отмѣчено нѣсколько случаевъ отравленія имъ людей.
Проникшій въ жилыя помѣщенія свѣтильный газъ опасенъ, впро­
чемъ, не только вслѣдствіе своего токсическаго дѣйствія, но и благо­
даря тому, что, примѣшиваясь въ извѣстяой иропорціи къ воздуху
замкнутыхъ пространствъ, онъ можетъ дать поводъ, при приближеніи
огня, къ весьма онустошительнымъ и страшнымъ по своимъ. послѣдствіямъ взрывамъ.

Самые сильные взрывы бываю^ъ, когда къ воздуху примѣшаны
.Ѵ»—“1/в (12—20%) газа; содержаніе 9% газа въ воздухѣ уже не да­
етъ ни какого взрыва; точно также взрыва не послѣдуетъ, если въ
воздухѣ находится болѣе 25% свѣтильнаго газа 2). Для устранения
опасности отъ взрывовъ, въ помѣщенія, въ которыхъ подозрѣвается
присутствие свѣтильнаъо газа^ никогда, не слѣдуетъ входить съ огнемъ
раньше основательнаго провѣтриванія ихъ. Этого правила слѣдуетъ
держаться особенно строго въ такихъ случаяхъ, когда желаютъ оты­
скать неплотность или трещину въ газопроводныхъ трубахъ посред­
ствомъ зажженной спички или свѣчи. При необходимыхъ мѣрахъ пре­
досторожности, этотъ способъ отыскиванія неплотностей вполнѣ пригоденъ и скоро ведетъ къ цѣли. Другой способъ состоитъ въ томъ,
что въ газоироводныя трубы накачивается воздухъ, который затѣмъ въ
томъ мѣстѣ, гдѣ находится неплотность, выступаетъ изъ трубы съ
большимъ и характёрнымъ шумомъ; только въ этомъ случаѣ уже не
слѣдуетъ подходить къ поврежденной трубѣ съ огнемъ. Вмѣсто возду­
ха, въ трубы можно накачивать и газъ.
Во избѣжаніе несчастныхъ случаевъ, качество газопроводныхъ
трубъ, способъ прокладки ихъ по улицамъ и подъ домами, способъ
соединенія ихъ и т. д. должны подлежать строгому медико-полицейскому контролю 9). Во всякомъ случаѣ трубы не должны быть употреб­
ляемы въ дѣло безъ предварительнаго исиытанія на ихъ плотность и
прочность; испытаніе же производится такимъ образомъ, что оба от­
в е р т я трубы закупориваются герметически—т. е. оставляется лишь
мѣсто для манометра и для соединеяія съ нагнетательнымъ насосомъ,—
а затѣмъ накачивается въ трубу воздухъ до тѣхъ поръ, пока давленіе
въ ней не достигнешь 3— 4 атмосферъ.— Уличныя газопроводныя тру­
бы должны быть исключительно чугунныя. да и въ домашнихъ газо1) W a g n e r ,

o p . c it., с т р . 1 0 0 2 .— С у д а к о в ъ , 1. с . с т р . 178.

2) З о й к а , A r t . „ B e le u c h tu n g “ , въ R e a l- E n c y e lo p ä d ie d e r ges. H e ilk u n d e ,
и зд . Э й л с н б у р г о м ъ .
3 ) Г а р р е n h с i m , H a n d b u c h d e r S a n itä ts p o liz e i, а р а в н о и S c h i l ­
l i n g , H a n d b u c h d e r S te in k o h le n g a s b e le u c h tu n g «

проводахъ слѣдуетъ по возможности избѣгать употреоленія свинцовыхъ
трубъ, стѣнки которыхъ не только прогрызаются крысами, но вообще,
вслѣдствіе своей мягкости и податливости, легко подвергаются порчѣ
при малѣйшихъ механическихъ инсультахъ. Во всякомъ же случаѣ
домашнія газопроводньгя трубы должны бышъ проложены шакъ, чтобы
онѣ были легко доступны для осмотра въ случаѵь шечи газа .
Приборы , въ которыхъ сожиьаетея ъазъ (горѣлки, лампы), пмѣютъ различное устройство, смотря по назначенію ихъ. Для уличнаго
освѣщенія употребляются простая, открытия горѣлки, вставляемый,
для защиты отъ вѣтра, въ стеклянные фонари. При освѣщеніи же
газомъ жилыхъ помѣщеній подобныя горѣлки неудобны, такъ какъ
пламя ихъ горитъ неспокойно, распространяете много лучистой тепл ут и постоянно охлаждается отъ движенія воздуха, а это послѣднее
обстоятельство влечетъ за собой и уменьшеніе свѣтоваго эффекта пла­
мени и менѣе полное сгораніе самаго газа. Поэтому, если газомъ освѣщаются помѣщенія, въ которыхъ люди живутъ или работаютъ, то
газъ слѣдуетъ сожигать безусловно въ круглыхъ ( Аргандовыхъ) іорѣлкахъ, снабженныхъ стеклянньгмъ цилиндромъ, который не только уни-

чтожаетъ мерцательныя движенія пламени и, увеличивая его темпера­
туру, придаетъ ему большую силу свѣта, но и задерживаетъ значи­
тельную часть лучистой теплоты испускаемой пламенемъ; послѣдняя
цѣль еще лучше достигается тѣмъ, что обыкновенный ламповый ци­
линдръ, на извѣстномъ разстояніи, окружается еще другимъ цилиндромъ
большаго діаметра.
Въ новѣйшее время, для газовыхъ лампъ и фонарей большой
яркости (отъ 3-хъ до 50 Аргандовыхъ горѣлокъ) примѣняется регене­
ративная іорѣлка С и мен с а, устройство которой основывается на
томъ*же принципѣ, на которомъ построены п регенеративныя печи:
продукты горѣнія употребляются для предварительнаго нагрѣванія
какъ свѣтильнаго газа, такъ и воздуха, которые такимъ образомъ до*
стигаютъ пламени уже съ высокою температурой, чѣмъ значительно
увеличивается свѣтовой эффектъ пламени при одновременномъ уменьлгенін расхода свѣтильнаго газа.
Горѣлка эта схематически состоитъ изъ внутренняго иолаго цилиндра или
конуса (внутренняго регенератора), на которомъ сверху находится также цилин­
дрическая насадка изъ фарфора. Эта внутренняя часть окружена двойною кон­
центрическою оболочкой. Пространства, образующаяся между внутреннимъ ци­
линдромъ и ближайшей къ нему оболочкой, а равно и между обѣими оболоч­
ками (наружныя регенеративныя камеры), служатъ для прохожденія воздуха,
который сюда нроникаетъ снизу. Въ верхней части горѣлки, на наружной по­
верхности фарфороваго цилиндра, воздухъ встрѣчается съ газомъ, проводимымъ
сюда черезъ особыя трубки, и здѣсь происходить горѣніе. Продукты сгоранія
газа направляются сначала книзу и наполняютъ полость впутренияго цилиндра,
нагрѣвая своею теплотой притекающіе къ пламени воздухъ и газъ, а затѣмъ,
оставляя цилиндръ черезъ боковое отверстіе въ нижней части его, выходятъ
варужу черезъ особу трубку, поднимающуюся кверху и служащую для отвода
продуктовъ сгоранід въ атмосферу; эта труба, нагрѣваясь теплотой выдѣляемыхъ пламенемъ газовъ, производитъ ту тягу, подъ вліяніемъ которой газы
идутъ вышеописаннымъ путемъ. Въ настоящее время эта горѣлка, по отношенію
къ уличному освѣщенію, конкурируетъ съ приборами для электрическаго свѣта.

С а н и т а р н а я о ц ѣ н к а р а зл и ч н ы хъ о св ѣ т и т е л ь н ы х ъ м атер іало въ но отношению
к о в л ія н ію и х ъ н а х и м и ч е с к ій с о с т а в ъ и на те м п е р а тур у в о зд у х а о св ѣ іц а е м ы хъ
п о м ѣ щ е н ій , и по о т н о ш е н ію к ъ д ѣ й с т в ію д аваем аго ими с в ѣ т а н а глаза: тео р ет и ч е с к іе в ы в о д ы н а о с н о в а н іи хи м и ч е с к а го с о с т а в а о св ѣ т и т е л ьн ы х ъ ве щ е ств ъ ;
э к с п е р и м е н т а л ь н а я н аб лю д енія; о т с у т с т в іе п о р чи во зд уха при эл е к тр и ч е ск о м ъ
о с в ѣ щ е в іи .— У в е л и ч е в іе т е м п е р а т у р ы в о зд у ха пр и уп о тр е бл е віи р азл и ч н ы хъ о св ѣ т и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ и пр и б ор о въ ; л у ч и с та я теп л ота пламени; п р еим ущ ество
в ъ э т о м ъ о т н о т е н іи э л е к тр и ч е с к а го с в ѣ т а ,— В л ія н іе и ск у сств е н н а го о с в ѣ щ е в ія
н а гл аза: вр е д н о е д ѣ й с т в іе сли ш ко м ъ я р к а г о с в ѣ т а ; абаж уры , о тр а ж е н н ы й и разс ѣ я н н ы й с в ѣ т ъ ; “вр едное в л ія в іе н е д о с та то ч н а го о св ѣ щ е н ія ; в л ія н іе о кр а ск и
плам ени; м е р ц а н іе плам ени.

Маг. Гг. Сравнительная одѣнка различныхъ способовъ искус­
ственнаго освѣщенія, съ санитарной точки зрѣнія, кромѣ вышеприведенныхъ, болѣе или менѣе случайныхъ моментовъ (взрывы, опас­
ность отъ пожаровъ, отравленіе свѣтильнымъ газомъ), принадлежащихъ къ области несчастныхъ случаевъ. должна имѣть въвиду
гл. обр. слѣдующія обстоятельства: 1) вліяніе искусственнаго освѣщенія на составъ воздуха замкнутыхъ пространствъ; 2) вліяніе
пламени на температуру воздуха и вліяніе лучистой теплоты
его; В) дѣйствіе искусственнаго свѣта на глаза.
Что касается искусственнаго освѣщенія какъ источника порча
воздуха въ жилыхъ помѣщенгяхъ или общественныхъ зданіяхъ, то мы
можемъ a priori сказать, что при горѣніи всѣхъ освѣтительныхъ
матеріаловъ составъ воздуха долженъ въ извѣстной степени измѣняться, потому что пламя ихъ поглощаетъ болѣе или менѣе зна­
чительное количество кислорода и за то выдѣляетъ углекислоту,
воду и продукты неполнаго сгоранія, количество которыхъ зави­
ситъ отъ совокупности упомянутыхъ въ предъидущемъ условій—
природы и качества освѣтительнаго матеріала, устройства лампъ
и горѣлокъ, притока воздуха къ пламени и т. д. Уже отсюда вы
можете заключить, что различные освѣтительные матеріалы портятъ воздухъ не въ одинаковой степени, и потому намъ предстоитъ рѣшить вопросы: 1) какой именно изъ существующихъ спосо-

бовъ искусственнаго освѣщснія наиболѣе обезпечивссешъ чистоту воздуха

и 2) происходить ли вообще при какомъ либо изъ нихъ такая порча
воздуха, которая пмѣла бы осязательное санитарное значеніе.
До извѣстной степени эти вопросы рѣшаются уже на основаніи
теоретическихъ соображеній, если мы попытаемся вычислить, по хими­
ческому составу отдѣлъныхъ освѣтительныхъ матеріаловъ, съ одной
стороны количество поглощаемаго ихъ пламенемъ кислорода, а съ
другой—количество выдѣляемыхъ ими углекислоты и воды, причемъ,
конечно, предполагается полное сгораніе вещества т. е. окисленіе всего
содержащаяся въ немъ углерода въ углекислоту и всего водорода въ
воду; для сравненія, какъ исходную точку, мы можемъ взять порчу
воздуха, причиняемую въ единицу времени однимъ взрослымъ человѣкомъ [въ основаніе слѣдующихъ разсчетовъ положены гл. обр. данныя
Ш и л л и н г а ■)]:
Одинъ взрослый человѣкь, по изслѣдованіямъ П е т т е н к о ф е р а
в Фо йт а , выдѣляетъ, въ среднемъ выводѣ, въ часъ (при покоѣ):
44 гр ам м , углеки сло ты ,

33
и поглощаетъ 38

„
„

волы,
кислорода.

Одна стеариновая свѣча, въ которой въ теченіе часа сгораетъ
10 грам. стеарина,
выдѣляетъ 28 грам.
углекислоты,
11
* воды,
н поглощ. 29
„ кислорода.

Одно обыкновенное газовое пламя, дающее силу свѣта 12 свѣчей
и въ которомъ въ теченіе часа сгораетъ около 140 литровъ каменно­
угольнаго газа,
выдѣляетъ 164 грам. углекислоты,
я
156 „ воды,
и поглощ.
250 „ кислорода.

Одна керосиновая лампа, дающая силу свѣта 10—11 свѣчей и
въ которой въ часъ сгораетъ около 35 грам. керосина,
выдѣляетъ 110 грам. углекислоты,
я
и поглощ.

45 „ воды,

120 „ кислорода.

Одна масляная лампа (съ модераторомъ), дающая силу 4 свѣчей
и въ которой въ часъ сгораетъ около 22 грам. масла,
выдѣляетъ
„
и поглоіц.

50 грам. углекислоты,
21 „ воды,
53 ч кислорода.

Уже отсюда мы видимъ, что одна свѣча портитъ воздухъ немногимъ меньше, чѣмъ 1 взрослый человѣкъ: пламя ея поглощаетъ изъ
воздуха почти столько же кислорода, сколько потребляетъ человѣкъ,
и выдѣляетъ около 2/з того количества углекислоты, которое выдыхаетъ
человѣкъ.—Свѣтящее газовое пламя даетъ въ 3Ѵ2 разъ больше угле­
кислоты, почти въ 5 разъ больше воды и поглощаетъ почти въ 7 разъ
больше кислорода, нежели 1 взрослый человѣкъ.—Хорошая керосино­
вая лампа даетъ въ 2% раза больше углекислоты, въ 1*/2 раза больше

воды и поглощаетъ изъ воздуха втрое больше кислорода, нежели человѣкъ.—Наконецъ, даже пламя масляной лампы, не дающей особен­
но сильнаго свѣта, измѣняетъ составъ воздуха значительно больше,
чѣмъ онъ измѣпяется отъ присутствія одного, взрослаго человѣка.
Однако, приведенныя данныя не позволяютъ еще непосредстведнаго сравненія различныхъ освѣтительныхъ матеріаловъ между собою,
такъ какъ они относятся къ пламени съ неодинаковою силой свѣта.
Поэтому въ слѣдующей таблицѣ вычислены тѣ измѣненія воздуха, ко­
торый происходятъ въ такомъ случаѣ, если при каждомъ изъ упомянутыхъ
способовъ искусственнаго освѣщенія сила свѣта будетъ равна 12 нормальныж свѣчамъ:

Стеариновыя свѣчи.
Свѣтильный газъ. .
Керосиновая лампа .
Масляная
„ .
Взрослый человѣкъ.

.
.
.
.
.

Выдѣлается вь
граммахъ:
углекислоты, воды.
. 336 грам. 132 грам.
. 164 Я
156 3)
54 V
. 132 П
: 150 >7
63 1)
33 V
44 71

Еоглоіцаетея
кислорода.
348 грам
250 л,..
144 я
159 я
38 я

Отсюда видно, что при одинаковой силѣ свѣта, и предполагая
полное сгораніе освѣтительна\о матеріила, стеариновым свѣчи измѣняютъ составь воздуха значительно больше у чѣмъ всѣ остальные маг
теріалы\ онѣ выдѣляютъ вдвое больше углекислоты, чѣмъ пламя свѣтильнаго газа или масляной лампы, и почти втрое больше, чѣмъ пламя
керосиновой лампы. Относительно количества выдѣляемыхъ водяныхъ
паровъ, стеариновыя свѣчи также вдвое и втрое превосходятъ масляную
или керосиновую лампы и нѣсколько отстаютъ лишь отъ пламени свѣтильнаго газа. По количеству же поглощаемаго кислорода, стеари­
новыя свѣчи почти въ 11/2 раза превышаютъ свѣтильный газъ, болѣе
чѣмъ въ 2 раза—масляную лампу, и въ 2% раза—керосиновую лршу.
Анализируя теперь санитарное значеніе вышеприведенныхъ
измѣненій въ составѣ комнатнаго воздуха, происходящих!* при
различныхъ способахъ искусственнаго освѣщенія, м ы ’афежде все­
го встрѣчаемся съ вопросомъ о томъ, на сколько существенна, съ
гигіенической точки зрѣнія, трата кислорода при горѣніи освфтц^ ''
тельныхъ матеріаловъ. Посмотримъ, какъ относится количество^
потребляема™ кислорода къ общему количеству этого газа в ъ к а ^
комъ-либо замкнутомъ помѣщеніи., при сшгё свѣта
12 йормальныхъ свѣчей, еши горѣніе продолжается одинъ часъ. Прини­
мая во вниманіеэ что объемъ 1 грамма кислорода (при 760 мм.
ртутнаго столба) равняется 0.698 литра
мц, узнаемъ, на оонованіи вышеприведенныхъ данныхъ,
что стеариновыя свѣчи поглощаютъ О, 'находящШся въ 1.150 куб. ме?. возд.
„ свѣтильный газъ
„
»
ѵ
п 0.830 » ? ».
„ керосинъ
„
„ '
» 0*480 „ „ * »
„ сурѣиное масло
„
. »
» u.o^ö „ „ „

Стало быть 'ÄJfri возьмемъ, для примѣра, небольшую, гер­
метически замкнутую комнату въ 100 куб. метровъ емкости, то
мы у видимъ, что, при данныхъ условіяхъ, воздухъ лишается весь1 } Уд. вѣсъ кислорода (т. е> в$съ 1 литра его.) равенъ 1.4298 ррм.

. '

ма ничтожной части (0.48-1.15«/») заключающаяся въ немъ кисло­
рода- слЬдовательно, если вътеченіе часа, въ данное помѣіценіе,
пѵтями естественной вентиляціи, проникнет* лишь 0 .4 8 -1 .1 5 куо.
метр, свѣжаго воздуха, то общее количество кислорода въ комнатѣ,
иодъ вліяніемъ искусственнаго освѣщенія, нисколько не измѣнится.
Приниіая теперь во вниманіе, что едва ли можно найти такое
жилое или общественное помѣщеніе, которому естественная вентилядія доставляла бывъ часъ менѣе 1°/о свѣжаго воздуха, и имѣя
въ виду что при обыкновенныхъ условіяхъ въ жилыхъ помѣщеніяхъ нр часто придется встрѣтить искусственное освѣщеніе, сила
свѣта котораго была бы болѣе 12 стеариновыхъ свѣчей на каждые 100 куб. метр, пространства, мы выводимъ отсюда заключеніе, что то измѣнтге въ ссставѣ воздуха, которое происходитъ отъ
помщенія пламенемъ освѣтителъныхъ приборовъ кислорода, вовсе не
сугцественно въ санитарномъ отношеніи и не представляетъ никакой
опасности для здоровья людей.

Посмотримъ, далѣе, насколько увеличивается, при тѣхъ же
условіяхъ, отъ искусственнаго освѣщенія, содержаніе въ комнатномъ воздухѣ водяныхъ паровъ. Возьмемъ ту же комнату въ 100
куб. метр, емкости и примемъ, что при температурѣ 18° Ц. абсо­
лютная влажность воздуха равняется 9.372, т. е. что въ каждомъ
куб. метрѣ воздуха содержится 9.372 грам. водяныхъ паровъ.
Такъ какъ при этой температурѣ, для полнаго насыщенія возду­
ха влагой, на каждый куб. метръ его требуется 15.329 грам. водяныхъ паровъ, то относительная влажность воздуха въ данномъ
помѣщеніи будетъ равна 9,^ 2^ -0°- = 61% > Если теперь, къ су­
ществующему въ данномъ помѣщеніи количеству влаги, приба­
вятся указанный въ вышеприведенной таблицѣ количества воды,
развиваемыя горѣніемъ освѣтительныхъ матеріаловъ, то мы получимъ, при различныхъ способахъ освѣщенія, по истеченіи одного
часа, слѣдующее гигрометрическое состояніе воздуха (причемъ
предполагается, что температура воздуха не измѣняется):
> ,
^?

А бсолю тная
влаж ность.
При
„
„
„

стеариновы хъ свѣ чахъ
евѣ ти льно м ъ газѣ . . .
керосинѣ . . .
1 .
су р ѣ п н о м ъ м аслѣ . . .

.

.
.

.

.
.

10.692
1 0 .9 3 2
9 .9 1 2
10.002

О тн оси тельная
влаж ность.

°/о

70
71
„
6 4 .6 „
ѵ 6 5 .3 „

Мы видимъ, что, вслѣдствіе искусственнаго освѣщенія, дѣйствйтельно происходитъ, въ особенности при стеариновыхъ свѣчахъ и при свѣтильномъ газѣ, довольно значительное увеличеніе
влажности комнатнаго воздуха. Тѣмъ не менѣе, въ теяеніе пер­
ваго часа горѣніа, влажность воздуха, при принятыхъ нами условіяхъ, не выходила бы изъ дозволенныхъ предѣловъ; но при болѣе продолжительномъ горѣніи, и при отсутствии вентиляціи, влажность воздуха легко могла бы дойти до такихъ размѣровъ, при
котррыхъ она, затрудняя испареніе воды съ поверхности тѣла и
нарушая этимъ тепловую экономію организма, должна бы дурно
отражаться на самочувствіи присутствующихъ. Посмотримъ, какъ

с и л ь н а д о л ж н а б ы т ь в е н т и д я ц ія д л я п р е д о т в р а щ е н ія э т и х ъ н е п р ія т н ы х ъ п о с л ѣ д с т в ій , т . е. д л я т о г о , ч т о б ы в л а ж н о с т ь к о м н а т н а г о
в о з д у х а н е у в е л и ч и в а л а с ь о т ъ и с к у с с т в е н н а г о о с в ѣ щ е н ія . П у с т ь
т е м п е р а т у р а н а р у ж н а г о в о з д у х а б у д е т ъ р а в н а + 5 ° Ц ., п р и а б с о ­
л ю т н о й в л а ж н о с т и в о з д у х а в ъ 5 .2 1 4 , и п у с т ь в е н т и л я ц ія п о м ѣ щ е н ія о г р а н и ч и в а е т с я т ѣ м ъ к о л и ч е с т в о м ъ с в ѣ ж а г о в о з д у х а , к о т о р о е
п р о н и к ае тъ въ ком н ату ч ер езъ поры стѣ н ъ и ч ерезъ случай н ы я
щ е л и и о т в е р с т ія . Т а к ъ к а к ъ , п р и д а н н ы х ъ у с л о в ія х ъ , д л я п о л н а г о
н а с ы щ е н і я в о з д у х а в о д я н ы м и п а р а м и т р е б у е т с я в с е г о 6 .7 9 1 г р а м .
воды н а каж ды й к у б. м етр, в о зд у х а, то отн о си тел ьн ая влаж н ость
п ослѣ дн яго

будетъ =

—

=

77% .

П о в с т у п л е н іи

въ

ком­

н а т у , с в ѣ ж ій в о з д у х ъ , и м ѣ в ш ій п р е ж д е 5° Ц ., н а г р ѣ в а е т с я до к о м ­
н а т н о й т е м п е р а т у р ы т . е. д о 1 8 ° ; п р и э т о м ъ о н ъ с т а н о в и т с я с п о с о б н ы м ъ в о с п р и н я т ь зн а ч и т е л ь н о б о л ь ш е во д ы , ч ѣ м ъ о н ъ содерж а л ъ е я п р и 5°, и д л я т о г о , ч т о б ы с р а в н я т ь с я , в ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи , с ъ н а х о д и в ш и м с я р а н ь ш е в ъ к о м н а т ѣ в о з д у х о м ъ , т . е . ч т о б ы
п о л у ч и т ь а б с . в л а ж н о с т ь в ъ 9 .3 7 2 г р а м . и о т н . в л а ж н о с т ь в ъ 6 1 % ,
к а ж д ы й к у б . м е т р ъ е г о д о л ж е н ъ п о г л о т и т ь 9 .3 7 2 — 5 .2 1 4 г р м . и л и
4 .1 5 8 г р м . в о д ы . В ы ш е м ы в и д ѣ л и , ч т о , п р и с и л ѣ с в ѣ т а в ъ 12
н о р м а л ь н ы х ъ с в ѣ ч е й , о с в ѣ щ е н іе с т е а р и н о в ы м и с в ѣ ч а м и с о о б щ а е т ъ
к о м н а тн о м у в о зд у х у в ъ ч а с ъ 132 грм . во д ы , свѣ ти л ьн ы й г а з ъ —
1 5 6 г р м ., к е р о с и н ъ — 5 4 г р м ., с у р ѣ п н о е м а с л о — 63 г р м .; с л ѣ д о в а т е л ь н о , для с о х р а н е н ія , п р и п р и н я т ы х ъ н а м и у с л о в ія х ъ , п р е ж н я го ,
т . е . б ы в ш а г о до н а ч а л а и с к у с с т в е н н а г о о с в ѣ щ е н ія , с о д е р ж а н ія
в о д ы в ъ к о м н а т н о м ъ в о з д у х ѣ , т р е б у ю т с я в ъ о д и н ъ ч а с ъ с л ѣ д у ю щ ія
к о л и ч еств а свѣ ж аго воздуха:

При стеариновыхъ

свѣчахъ .

32 куб. метр.

» свѣтильномъ газѣ. .
»

»

керосинѣ...................

» сурѣпномъ маслѣ . .
— к о л и ч е с т в а в о з д у х а , к о т о р ы я , п р и т е м п е р а т у р н о й р а з н и ц ѣ в ъ 13°,
л егк о и с ъ и зб ы тк о м ъ м о гу т ъ б ы т ь д о став л я ем ы Ф акторам и е стест­
в е н н о й в е н т и л я ц іи .
Н а

о с н о в а н іи э т и х ъ с о о б р а ж е н ій

в ы д ѣ л е н іе

о с в ѣ т и т е л ъ н ъ гм и

с а н и т а р н о е
о с в ѣ щ а е м а го
п р и

з н а ч е н іе

н о р м а л ь н ы х ъ

в е н н о й

т о л ь к о

п о м ѣ щ е н ія
ж е

в е н т и л я ц іи

,

п р и б о р а м и
въ

т а к о м ъ

д о в е д е т

у е л о в ія х ъ

,

д о

с л у ч а п
к р а й н е

д а ж е

и с к у с с т в е н н о е

мы

м ож ем ъ

в о д я н ы х ъ

п р и

п а р о в ъ

>,

е сл и

о б м гьн ъ

н и ч т о ж н ы с с ь

в е с ь м а

о с в ѣ щ е н іе

сказать,
м о о ю ет ъ

,

сь

в о з д у х а

п р е д ѣ л о в ъ \

у м е р е н н о й
э т о й

ч т о

и м ѣ т ь

е с т е с т ­

с т о р о н ы t

н е

К ъ этом у
п р и с о е д и н я е т с я е щ е и т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о , в с л ѣ д с т в іе у с и л е н н а г о и с к у с с т в е н н а г о о с в ѣ щ е н ія , в с е г д а н ѣ с к о л ь к о п о д н и м а е т с я и
т е м п е р а т у р а к о м н а т н а г о в о з д у х а , т а к ъ ч т о п о с л ѣ д н ій , б е з ъ у в е л и ч е н ія с в о е й о т н о с и т е л ь н о й в л а ж н о с т и , м о ж е т ъ п о г л о т и т ь е щ е
и звѣ стн ое количество водяны хъ п ар о въ.
п р е д с т а в л я е т ъ

н и к а к о и

о п а с н о с т и

д л я

п р и с у т с т в у ю щ и х ъ ^

О с т а е т с я р а з с м о т р ѣ т ь с а н и т а р н о е з н а ч е н іе в ы д ѣ л я е м о й п р и
с г о р а н і и а с в ѣ т и т е л ь н ы х ъ м а т е р і а д о в ъ углекислоты. В ы ш е м ы в и д ѣ ди, что при еи л ѣ с в ѣ т а 12 ти н о р м а л ь н ы х ъ с в ѣ ч е й в ы д ѣ л я ю т с я ,
в ъ т е .ч е в і е ч а с а , с л ѣ д у ю щ ія к о л и ч е с т в а у г л е к и с л а г о г а з а :

Прн* стеариновых* свѣтахъ.
„ свѣтильнонъ га:іѣ. . .
„ керосивѣ . . . . .
сурѣиаомъ маслѣ. . .

336
164
132
150

грм. =>171 інтровъ
„
=
83
„
„
= 6 7
„
„ =
76
„

П осм отрим ъ,
насколько
подобны й
количества
углекисло­
м о г у т ъ в о з в ы с и т ь с о д е р ж а н іе э т о г о г а з а в ъ п о м ѣ щ е н іи , в м е ­
ст и м о с ть к о т о р а г о р а в н я е т с я 1 0 0 к у б . м е т р . , и в о з д у х ъ к о т о р а г о
п е р в о н а ч а л ь н о с о д е р ж и т ъ 0 .5 % о у г л е к и с л о т ы . О б щ е е к о л и ч е с т в о
С 0 2 в ъ эт о й к о м н а т ѣ б у д ет ъ р а в н о 50 л и т р а м ъ , и з с л и п р и б а в и т ь
сю да то к о л и чество ея, к о то р о е р а з в и в а е т с я п р и и с к у с с т в е н н о м ъ
о с в ѣ щ е н іи р а з н ы м и м а т е р і а л а м и , т о м ы п о л у ч и м ъ с л ѣ д у ю щ і я в е ­
л и ч и н ы , в ы р а ж а ю щ ія к а к ъ о б щ е е к о л и ч е с т в о у г л е к и с л о т ы , т а к ъ
и
соотвѣтственное
п р о м и л ь н о е с о д е р ж а н іе е я в ъ к о м н а т н о м ъ
ты

во зду х ѣ :
В ообщ е.
П рп
„
я
„

ст еа р и н ов ы хъ с в ѣ ч а х ъ ,
свѣтильном ъ г а зѣ .
к еросивѣ . . . .
.
сур ѣ п н ом ъ маслѣ .
.

221 л и т р .
. 133
„
. 117
я
. 126
„

P r o m ille .
2 .2 1 0/00
1 .3 8 n
1.17 „
1.26 „

Т ак о е отн оси тельн ое количество у гл е к и с л о ты в ъ в о зд у х ѣ ж и ­
л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій , с а м о п о с е б ѣ , н е м о ж е т ъ о к а з а т ь в р е д н а г о в л ія н ія н а з д о р о в ь е л ю д е й , н а х о д я щ и х с я в ъ д а н н о м ъ п о м ѣ іц е н іи . Н о ,
в о п е р в ы х ъ , н у ж н о и м ѣ т ь в ъ в и д у , .ч т о , п р и о т с у т с т в і и в е н т и л я ,д іи , с ъ ч а с у " н а ч а с ъ с о д е р ж а н іе у г л е к и с л о т ы у в е л и ч и в а л о с ь б ы
в ъ т а к и х ъ ж е , р а з м ѣ р а х ъ , к а к ъ и в ъ т е ч е н іи п е р в а г о ч а с а ; в о
в т о р ы х ъ ж е не с л ѣ д у е т ъ з а б ы в а т ь , ч то л и ш ь в ъ исклю ч*ительн ы х ъ с л у ч а я х ъ в ес ь у гл ер о д ъ о с в ѣ т и т ё л ь н а г о м а т е р іа л а с г о р а е т ъ
о кон ч ательн о и что болѣ е или м ен ѣ е зн а ч и т е л ь н ы й п р о ц е н т ъ его
н е п о р е ж и т ъ п о л н о м у о к и с л е н ію , а в ы д ѣ л я е т с я в ъ в и д ѣ
продук­
т о в ъ н е с о в е р ш е н н а я с г о р а н і я , н е р ѣ д д .о д у р н о - п а х у ч и х ъ и д ѣ й с т в и т е л ь н о п о р т я щ и х ъ в с щ у х ъ п о іЩ Іщ ё т й . В ъ о т д ѣ л ѣ
о вен ти л я ц іи м ы в щ ѣ л и , ч т о в о з д у й ь з й м к » у 4 ій х ъ п р о с т р а н с т в ъ , е с л и в ъ
п о с л ’ё д ш й х ъ н е н а х о д и т с я д р у г и х ъ и с т о ч н и к о в ъ
порчи возд уха,
к р о м ѣ л ю д е й , с ч и т а е т с я х о р о щ и м ъ ю л ь к о т о г д а , окогд а с о д е р ж а н іе
в ъ н е м ъ у г л е к и с л о т ы н е п р е в ы ш а е т ъ 0 . 7 — 1 . 0 н а 1 0 0 0 , —- п о т о м у
что о т ъ ^ ф и с у т с т в ія л ю д ей , о д н о в р е м е н н о с ъ с о д е р ж а н іе м ъ
С 0 2,
у в ел и ч и в ается и к о л в д е^ тв о д р у ги х ъ п р и м ѣ сей к ъ в о зд у х у (о р га н в ч е с к і л в е щ е с т в а , в о д я н ы е д а р ы и п р о ч .) ., к о т о р ы я н е м о г у т ъ
б ы ть п р и з н а н ы б е зр а зл и ч н ы м и в ъ с а н и т а р н о м ъ о т н о ш е н іи . В е с ь м а
в ѣ р о я т н о , ч т о п р и и с к у с с т в е н н о м ъ о с в ѣ щ е н іи н е с у щ е с т в у е т ъ п р о ­
стой п р о п о р ц и о н ал ьн о сти м еж ду к о л и ч е с тв о м ъ в ы д ѣ л я е м о й п л а м е fl е м ь р а з л и ч н ы х ъ о с в ѣ т и т £ д ь н ы х ? > м а т е р і а л о в ъ у г л е к и с л о т ы и к о ­
личеством ъ п ер ёх о д ящ и х ъ въ в о зд у х ъ , д у р н о -п ах у ч и х ъ и л и в о о б щ е
п о р т я щ и х ъ е го в е щ е с т в ъ (п р о д у к т о в ъ н е п о д щ а г о с г о р а н ія ); н о во в с я ­
ко м ъ с л у ч а й м о ж н о с і^ з з я ъ , что , ч ѣ м ъ б о л ь ш е с г о р а е т ъ м а т е р іа л а ,
тѣм ъ больш е п о л у ч ается углеки слоты и тѣ м ъ болѣ е п р о д у к то в ъ нё-

*

91

; -*І

"

%

п о л н а г о с г о р а н ія ,
е с л и т о л ь к о в о о б щ е у с л о в ія г о р ѣ н ія т а к і я , ч т о
д а ю т ъ п о в о д ъ к ъ о б р а з о в а н ію п о с л ѣ д н и х ъ . О т н о ш е н іе м е ж д у у г л е ­
к и с л о т о й и п р о д у к т а м и н е п о л н а г о с г о р а н ія м о г у т ъ к о л е б а т ь с я ;
п л ам я, д а ю щ е е м ного у глек и сл о ты , м ож етъ р а зв и ть м ен ьш е прод у к т о в ъ н е п о л н а г о с г о р а н ія , н е ж е л и п л а м я , с о о б щ а ю щ е е в о зд у х у
сравни тельно
нем ного у гл е к и с л о ты ;
р а з л и ч н ы я у л у ч ш е н ія в ъ
у стр о й ств ѣ о свѣ ти тельн ы хъ приборовъ, содѣйствуя болѣе полном у
о к и с л е н ію м а т е р іа л а ,- м о г у т ъ з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш и т ь в ы д ѣ л е н іе
п л а м е н е м ъ п о р т я щ и х ъ в о зд у х ъ в е щ е с т в ъ ,— но а б с о л ю т н о е к о л и ­
ч е с т в о п о с л ѣ д н и х ъ , п р и о д н о м ъ и т о м ъ ж е м а т е р іа л ѣ , в с е - т а к и
долж но р о сти п ар ал л ел ьн о абсолю тн ом у количеству разви ваем ой
п л а м е н е м ъ у г л е к и с л о т ы , и п о т о м у н ѣ т ъ с о м н ѣ н ія , ч т о с о д е ц ж а н іе
углекислоты
п р и и с к у с с т в е н н о м ъ о с в ѣ щ е н іи з а м к н у т ы х ъ п р о ­
с т р а н с т в у по кр ай н ей м ѣ рѣ д о и зв ѣ стн о й степ ен и , м ож етъ служ и ть
к р и т е р і е м ъ п о р ч и в о з д у х а п р о д у к т а м и н е п о л н а г о с г о р а н ія . С ъ
э т о й т о ч к и з р ѣ н ія в ы ш е п р и в е д е н н ы й в ел и ч и н ы п р и р о с т а у г л е ­
к и с л о т ы п р и и с к у с с т в е н н о м ъ о с в ѣ щ е н іи п о л у ч а ю т ъ н ѣ к о т о р о е с а ­
н и т а р н о е з н а ч е н і е : м ы д о л ж н ы ж е л а т ь , ч т о б ы с о д е р ж а н іе у г л е к и ­
сл о ты в ъ в о зд у х ѣ не вы ходило изъ и зв ѣ ст н ы х ъ п р ед ѣ ло въ , и т а к ъ
к а к ъ д л я э т о г о о п я т ь - т а к и н е о б х о д и м а в е н т и л я д ія , т о и з д ѣ с ь м ы
долж ны р ѣ ш и ть во п р о съ: к ак о й часовой обм ѣнъ во зду х а тр еб у е т­
с я д л я т о г о , ч т о б ы п р и и с к у с с т в е н н о м ъ о с в ѣ щ е н іи с о д е р ж а н іе
у г л е к и с л о т ы в ъ к о м н атн о м ъ в о зд у х ѣ н е у в ел и ч и в а л о с ь в ы ш е до­
п у с к а е м о й н о р м ы ? Е с л и в х о д я щ ій в ъ к о м н а т у в о з д у х ъ с о д е р ж и т ъ
0 -4 ° /00 у г л е к и с л о т ы , и е с л и м а к с и м а л ь н о е с о д е р ж а н іе э т о г о г а з а
в ъ к о м н а т н о м ъ в о з д у х ѣ б у д е т ъ у с т а н о в л е н о в ъ 1 .0 ° /О(И т о і с т а л о
б ы т ь , к а ж д ы й к у б . м е т р ъ в с т у п а ю щ а г о в ъ п о м ѣ щ е н іе в о з д у х а
м о ж е т ъ п р и н я т ь е щ е 0 .6 л и т р о в ъ у г л е к и с л о т ы , б е з ъ п р е в ы ш е н ія
у с т а н о в л е н н о й н о р м ы ; д а л ь н ѣ й ш е е ж е у в е л и ч е н іе п р о ц е н т н а г о к о ­
л и ч еств а у гл ек и сл о ты в ъ воздухѣ м ож етъ бы ть п р едотвращ ен о
т о л ь к о п о с т о я н н ы м ъ в о з о б н о в л е н іе м ъ к о м н а т н а г о в о з д у х а , п о с т о я н ­
н ою с м ѣ н о й е го свѣ ж и м ъ в о зд у х о м ъ , сп особ н ы м ъ п р и н я ть всю
р а з в и в а е м у ю о с в ѣ щ е н іе м ъ у г л е к и с л о т у , н е в ы х о д я п р и э т о м ъ и з ъ
у с т а н о в л е н н о й н орм ы . П р о с то й р а з с ч е т ъ п о к а з ы в а е т ъ , что для
э т о г о н е о б х о д и м ы с л ѣ д у ю щ ія к о л и ч е с т в а в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а
въ часъ:

При стеариновыхъ свѣчахъ 285 куб. метр.
„ св.ѣтяльномъ газѣ . . ]35 „

п
У
)

В ы в и д и те, ч то зд ѣ сь т р е б у е т с я в е с ь м а з н а ч и т е л ь н а я в ен ти л я ц ія т . е . д о с т а в к а т а к о г о к о л и ч е с т в а в о зд у х а , н а к о т о р о е , п р и
з а к р ы т ы х ъ о к н а х ъ и д в е р я х ъ , п ри пом ощ и однихъ невиди м ы хъ
п у т е й е с т е с т в е н н о й в е н т и л я ц іи р а з с ч и т ы в а т ь н е л ь з я : и м ѣ я к о м н а ­
т у в ъ 1 0 0 к у б . м е т р , е м к о с т и , м ы д о л ж н ы , дл я с о х р а н е н і я ч и с т о ­
т ы в о з д у х а , м ѣ н я т ь п осл ѣ дн і-й п о ч т и 3 р а з а в ъ 1 ч а с ъ п р и о с в ѣ щ е н і и к о м н а т ы 1 2 -ь ю н о р м а л ь н ы м и с т е а р и н о в ы м и с в ѣ ч а м и , а п р и
в с ѣ х ъ о с т а л ь н ы х ъ с п о с о б а х ъ о с в ѣ щ е н ія и п р и одн ой и т о й ж е
с и л ѣ с в ѣ т а — о т ъ 1 — І 1/* р а з а . Т а к о й о б м ѣ н ъ в о з д у х а , в ъ б о л ы п и н ств ѣ с л у ч аев ъ , м ож етъ бы ть д о сти гн у та только посредством ъ о тs . ЭРИСМАНЪ, ГИГГЕНА.

*7

к р ы в а н ія Ф о р т о ч е к ъ , о к о н ъ и д в е р е й , и л и ж е
с тв е н н а го п р о в ѣ т р и в а н ія .
Т аки м ъ об р азо м ъ мы видим ъ,
в о зд у х ѣ

и с к у с с т в е н н о

т а к и х ъ

р а зм ѵ ь р о в ъ ,

д ѣ й с т в о в а т ъ
н е

м о ж е ш ъ

н е

м е н ѣ е

с л у ж

и т ь

к о т о р ы х ъ

и л и

,

и

с о д е р ж

м е н ѣ е

н е

о ы

г о р п з н ія

в р е д н о

у гл е к и с л о т ы

в о з д у х а

б о л ь ш о е

б е з п р е р ы в н а г о

въ

д о с т и га е т ъ

м о гл а

ч и с т о т ы

д о с т а в к о й

искус-

у гл е к и с л о т ы
и

к о л и ч е с т в о

з н а ч е н ге \

п р о д у к т о в ъ

э н е р ги ч н о ю

а н іе

х о т я

у г л е к и с л о т а

н е о б х о д г ім о с т ь
о т ъ

,

х о т я

м ѵ ьр и л о м ъ

с а н и т а р н о е

п о м ѣ щ е н ій

б о л ѣ е

с а м а

а б с о л ю т н ь гм ъ

н а

ч т о

п о м ѣ щ е н ій

ч е л о в ѣ к а

и зв гь с т н о е

у к а з ы в а е т ъ

п о д о б н ы х ъ

м а т е р іа л о & ъ

п р и

о р га н и зм ъ

и м т ьет ъ

у гл е к и с л о т ы
д у х а

н а

о с в ѣ щ а е м ы х ъ

при помощ и

,

т ѣ м ъ

к о л и ч е с т в о

о ч и щ е и ія

в о з­

о с в ѣ т и т е л ь н ы х ъ

с в ѣ ж

а го

в о з д у х а

.

Т З с л и , н а о с н о в а н іи т о л ь к о -ч т о и з л о ж е н н а г о , м ы п о п ы т а е м с я
ср авн и ть сан и тар н о е достоинство р азл и ч н ы х ъ о с в ѣ ти те л ь н ы х ъ м ат е р іа л о в ъ по к о л и ч е с т в у р а з в и в а е м о й и м и у г л е к и с л о т ы г - н е п р и ­
д а в а я , о д н а к о , э т о м у с р а в н е н ію а б с о л ю т н а г о з н а ч е н і я ,— т о о к а ­
ж ется, что, п ри одинаковой си лѣ с в ѣ т а , п л а м я с т е а р и н о в ы х ъ
с е п ­
и е й
его

и зм гъ н я е т ъ
и зм ѣ н я е т ъ

х и м и ч е с к гй
го р ѣ н іе

с о с т а в ъ

о с т а л ь н ы х ^

в о з д у х а

з н а ч и т е л ь н о

м а т е р іа л о в ъ

,

и

ч т о

б о л ь ш е ,

,

"

н а о б о р о т ъ

ч ѣ м ъ

,

п р и

м асло и свѣ ти льны й г а зъ зан и м аю тъ м ѣ сто м еж ду стеар и н о м ъ и к ер о си н о м ъ , п р и ­
чем ъ ближ е всего к ъ п ослѣ дн ем у н ах о д и тся л ам п о во е м асл о .
о с в ѣ щ е н ги

к е р о с и н о м ъ

в о зд у х ъ

о с т а е т с я

вс е го

ч и щ

е \

И н тересн о бы ло бы зн ать, насколько т а к а я
сравнительная
о ц ѣ н к а с а н и т а р н ы х ъ д о сто и н ств ъ р а зл и ч н ы х ъ о с в ѣ т и т е л ь н ы х ъ м ат е р іа л о в ъ , о с н о в а н н а я , о т ч а с т и , н а т е о р е т и ч е с к о м ъ р а з с ч е т ѣ т . е.
н а в ы ч и с л е н іи к о л и ч е с т в а п р о д у к т о в ъ с г о р а н і я п о с о с т а в у с а м и х ъ
м а т е р іа л о в ъ , о т ч а с т и ж е н а т о м ъ п р е д п о л о ж е н іи , ч т о м е ж д у п р о д у к ­
т а м и п о л н а г о и н е п о л н а г о с г о р а н ія с у щ е с т в у е т ъ и з в ѣ с т н а я п р о ­
порц иональность, с о о тв ѣ тств у етъ д ѣ й ств и тел ьн о й п о р ч ѣ к о м н а т н а ­
го в о зд у х а р а зн ы м и сп о со б ам и и с к у с с т в е н н а г о
о с в ѣ іц е н ія . В о ­
п р о съ э т о т ъ мож но бы ло бы р ѣ ш и т ь , съ одн ой с то р о н ы , о п р ед ѣ л ен іе м ъ а б с о л ю т н ы х ъ к о л и ч е с т в ъ в с ѣ х ъ п р о д у к т о в ъ п о л н а г о
и не­
п о л н а г о с г о р а ы ія , о б р а з у ю щ и х с я п р и г о р ѣ н іи р а з л и ч н ы х ъ
освѣт и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ в ъ б о л ѣ е и л и м е н ѣ е у с о в е р ш е н с т в о в а н ны хъ п ри борахъ , при одинаковой силѣ с в ѣ та , а съ д р у го й — хи м и ч е ски м ъ а н а д и з о м ъ в о з д у х а о с в ѣ іц а е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ій , о б м ѣ н ъ в о з ­
д у х а к о т о р ы х ъ п р е д о с т а в л е н ъ о д н о й е с т е с т в е н н о й в е н т д л я ц іи . К ъ
с о ж а л ѣ н ію , с у щ е с т в у ю щ ія н а б л ю д е н ія к а к ъ в ъ т о м ъ , т а к ъ
и въ
д р у г о м ъ н а п р а в л е н іи , н е д а ю т ъ п о к а у д о в л е т в о р и т е л ь н а г о о т в ѣ т а
н а постановленны й вопросъ.

Химическія изслѣдованія газообразныхъ выдѣленій, переходящихъ
въ воздухъ при горѣніи различныхъ освѣтительныхъ матеріаловъ, весьма
немногочисленны: сюда принадлежать сообщенія Э й л е н б е р г а о
количествѣ с ѣ р н и с т о й к и с л о т ы , развивающейся при горѣніи свѣтильнаго газа *), а равно и наблюденія Р о м и л ь и г) о ноявленіи синеродистаго аммонія между продуктами горѣнія свѣтильнаго газа.— Сер­
нистая кислота, образующаяся при горѣніи каменноугольнаго газа
1) Giftige Gase, стр. 182.
2) Comptes rendus, томъ 65.

в с л ѣ д с т в іе т о г о , ч т о п о л н о е о ч и щ е н іе п о с л ѣ д н я г о о т ъ е ѣ р н и с т к гх ъ с о е д и п е н ій н е у д а е т с я , д ѣ й с т в у е т ъ в р е д н о к а к ъ н а л ю д е й , ж и в у щ и х ъ в ъ
т а к и х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , т а к ъ и н а м н о г іе п р е д м е т ы . У л ю д е й с ѣ р п и с т а я
к и с л о т а в ы з ы в а е т ъ н е т о л ь к о м ѣ с т н о е р а з д р а ж е н іе д ы х а т е л ь н ы х ъ п у т е й ,
н о м о ж е т ъ и м ѣ т ь и т о к с и ч е с к о е д ѣ й с т в іе : и з с л ѣ д о в а н ія д - р а О г а т ы *)
п о к а за л и , что с ѣ р н и сты й а н ги д р и д ъ д ѣ й с тв у е тъ н а ж ивотн ы й о р г а ­
н и з м ъ к а к ъ я д ъ , к о т о р ы й , по с в о е м у в л ія н ію н а к р о в ь , м о ж е т ъ б ы т ь
с р а в н и в а е м ъ с ъ о к и с ь ю у г л е р о д а п я д о в и т о е д ѣ й с т в іе к о т о р а г о з а к л ю ­
ч а е т с я в ъ т о м ъ , ч т о с ѣ р н и с т а я к и с л о т а , п р и х о д я в ъ с о п р и к о с н о в е н іе
съ кр о вью , м ом ен тально п р е в р а щ а е т с я в ъ сѣрную кислоту н а счетъ
к и с л о р о д а о к с и г е м о г л о б и н а ; к р о л и к и и м о р с к ія с в и н к и у м и р а ю т ъ ч е ­
р е з ъ н ѣ ск о л ь к о ч а с о въ , если в ъ во зд у х ѣ со д ер ж и тся 0 .2 4 % сѣ р н и с т о й к и с л о т ы .— П р е д м е т ы , в ъ о с о б е н н о с т и п о р и с т ы я и г и г р о с к о п и ч е с к ія
в е щ е с т в а , п о р т я т с я п о д ъ в л ія н іе м ъ с ѣ р н о й к и с л о т ы , о б р а з у ю щ е й с я
и з ъ с ѣ р н и с т о й к и с л о т ы в ъ п р и с у т с т в іи в л а г и и к и с л о р о д а в о з д у х а .
П р и у п о т р е б л е н іи т а к о г о с в ѣ т и л ь н а г о г а з а , л а м п о в ы е ц и л и н д р ы и о к о н н ы я с т е к л а в ъ с к о р о м ъ в р е м е н и п о к р ы в а ю т с я б ѣ л ы м ъ н а л е т о м ъ , со с т о я іц и м ъ и з ъ е ѣ р н о к и с л а г о а м м о н ія .
В ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я п р о ф . Ф и ш е р ъ в ъ Г а н н о в е р ѣ 2) п ы т а л с я
и ясл ѣ д о вать газы , вы дѣляем ы е п лам енем ъ р азли чн ы хъ освѣ ти тельн ы хъ
м а т е р іа л о в ъ .
П ри л ам п ах ъ , сн аб ж ен н ы х ъ стеклян ны м и ци ли н драм и ,
о н ъ п е н а х о д и л ъ м еж д у г а з а м и н и о к и с и у г л е р о д а , н и у г л е р о д и с т ы х ъ
в о д о р о д о в ъ , и л и ж е н а х о д и л ъ и х ъ в ъ в е с ь м а м ини м альном ъ к о л и ч е с тв ѣ ,
д а ж е и р и с и л ь н о м ъ у в е л и ч е н іи и л и у м е н ь ш е н іи п л а м е н и ; л и ш ь п р и
оч ен ь м ал ен ь ко м ъ и ли ч р езм ѣ р н о увел и ч ен н о м ъ плам ени эти при м ѣ си
я в л я л и с ь в ъ зам ѣ тн ы хъ. к о л и ч е с тв а х ъ . О тк р ы то е п лам я газо во й го р ѣ л к и и л и п л а м я с т е а р и н о в о й с в ѣ ч и , по и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Ф и ш е р а ,
т а к ж е д а ю т ъ л и ш ь с л ѣ д ы п р о д у к т о в ъ н е п о л н а г о с г о р а н ія , е с л и т о л ь к о
в о з д у х ъ а б с о л ю т н о с п о к о е н ъ ; но к о г д а в о з д у х ъ н а х о д и т с я в ъ д в и ж е н іи
и п л а м я м е р ц а е т ъ , т о г д а с г о р а н іе с т а н о в и т с я н е с о в е р ш е н н ы м ъ . С т а л о
бы ть, есл и го р ѣ л к и снаб ж ены стек л ян н ы м и ци ли ндрам и, то, судя ио
и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Ф и ш е р а , н е ч е г о о п а с а т ь с я п о р ч и в о з д у х а о к и с ью у г л е ­
р о д а и л и у г л е в о д о р о д а м и , и к е р о с и н о в ы я л ам п ы н а ч и н а ю т ъ и з д а в а т ь
з а п а х ъ т о л ь к о т о г д а , к о г д а п л а м я с л и ш к о м ъ в е л и к о и л и с л и ш к о м ъ м ал о ,
пл и ж е к о гд а л ам п а с о д ер ж и тс я н е в ъ н а д л е ж а щ е й ч и сто тѣ . Ч то ж е к а ­
с а е т с я т ѣ х ъ с п о с о б о в ъ о с в ѣ щ е н ія , п р и к о т о р ы х ъ п л а м я г о р и т ъ о т к р ы т о ,
б е зъ ц и л и н д р а , то зд ѣ сь п о р ч а в о зд у х а о ки сью у гл ер о д а и у глево д о ­
р о д ам и в п о л н ѣ возм ож н а, т а к ъ к а к ъ л и ш ь
в ъ исклю чительны хъ слу ­
ч а я х ъ о к р у ж а ю щ ій п л а м я в о з д у х ъ б у д е т ъ б е з ъ в с я к а г о д в и ж е н ія .

Собственно в ер выя систематическія наблюденія относительно состава
комватнаго воздуха при различныхъ снособахъ искусственнаго освѣщенія были
сдѣланы Ц о х о м ъ, работавшим']» въ лабораторіи Г о р у п ъ-Б е з а н э 3) и
пытавшимся судить о санитарномъ достойнствѣ разныхъ освѣтительныхъ матеріаловъ по количеству ваходямой имъ въ комватѣ углекислоты. Именно опыты
Д о х а были основаны на томъ нредположеніи, что ири всѣхъ способахъ искус­
ственнаго освѣіденія совершенные и несовершенные продукты сгоранЬ1, при

і)
М a s а п о г і O g a t a , Ueber die Giftigkeit der schwefeligen Säure.
Archiv f. Hygiene. II. 1884. стр. 223.
' 2 ) „Ueber künstliche Beleuchtung"4. Deutsche Vierteljahrsschrift -für öft.
Gesundheitspflege. X V. 1883.
3 ) Zeitschrift für Biologie. ІП. 1867- стр. 1 1 7 и слѣд.

тинаковой сплѣ евѣта, должны находиться между собою въ извѣстной, мало
изиѣняющейся проіюрціи и что, слѣдоватедьно, находимыя въ воздухѣ замкнутого
пространства количества углекислоты могутъ служить хотя бы приблизительно
вѣюеымъ мѣрплоыъ порчи’воздуха, производимой различными освѣтительны м
матеріалааи. Сообразно съ этимъ предіюложевіемъ, Ц о х ъ опредѣлялъ, въ замкаутомъ пространств*, содержаніе въ воздухѣ углекислоты при употреблевін
керосина свѣтильнаго газа и сурѣпнаго масла, и такъ какъ оказалось, что при­
быль углекислоты, въ этихъ трехъ случаяхъ, выразилась отношеніемъ 6 . 5 : 4 ,
и х ъ считалъ себя вправѣ отдать преимущество передъ керосиномъ и га­
зомъ су р ов ом у маслу, менѣе всего, будто бы, обременяющему воздухъ
посторонними примѣсями.— Не подлежитъ, однако, сомнѣнш , что и основныя
предположения Ц е х а и выводы его были невѣрны. Выше мы видѣли, что при
ипотѵеблеши одного и moio-же оевмлишелъпаю матергала количество углекислоты,
развиваемой сгораніемъ его, можетъ служить, до вѣкоторой степени, мѣриломъ
К и комнатнаго воздуха искусственнымъ освѣщешемъ; но раньше, чѣмъ поль­
зоваться количествомъ углекислоты для сравнительной одѣнки различныхъ натеріаловъ, нужно было доказать, что наростаніе углекислаго газа идетъ иропорпіально возвышенію количества продуктовъ неполнаго сгоранія. Ьромѣ того,
П о х ъ не принималъ во вниманіе силы естественной вентилящи, которая была
іалеко не одинакова во время различныхъ опытовъ его (при горѣнш керосина
лш ь 56 куб. метр, въ часъ, а при опытѣ съ масломъ 108 к. м. и при опытѣ
съ свѣтильнымъ газомъ даже 190 к. м. *)• Поэтому понятно, что во время горѣнія
керосина прибыль углекислоты была значительно больше, чѣмъ при опытѣ съ
свѣтильнымъ газомъ и съ масломъ. Если же принять въ соображ еніе эти вели­
чины то, по вычисленію Р о т а и Л е к с а , оказывается, что относительная
порча воздуха продуктами горѣнія свѣтильнаго газа, масла и керосина пред­
ставится въ совершенно иномъ видѣ, а именво какъ 12.4 : 7 : 6 т . е. что наи­
большее количество углекислоты, при равной силѣ свѣта, даетъ свѣтильный
газъ, а наименьшее—керосинъ.
.
Сознавая невозможность получить вѣрное понятіе о порчѣ воздуха про­
дуктами несовепшеннаго сгоранія по количеству одной только углекислоты, я а)
пытался опредѣлить, одновременно съ углекислотой, и содержаніе^ въ воздухѣ
опытнаго помѣіденія углеводородовъ, какъ главныхъ представителей продуктовъ
несовершеннаго сгоранія освѣтительныхъ матеріаловъ. Проводя, при помощи
аспираторовъ, воздухъ опытнаго пространства съ одной стороны черезъ бари­
товую воду, для опредѣленія углекислоты, а съ другой, кромѣ того, предвари­
тельно черезъ стеклянную трубку, содержащую окись мѣди и накаливаемую
въ сожигательной печи, мы получимъ, если только воздухъ содержитъ окись
углерода или углеводородистыя соединенія, на послѣдней сторонѣ избытокъ
углекислоты, въ сравненіи съ первой, потому что ири данныхъ условіяхъ всѣ
названныя примѣси къ воздуху сгораютъ въ углекислоту и воду. Опредѣляя та­
кимъ образомъ количество какъ углекислоты, такъ и углеводородовъ, накопля­
ющихся въ воздухѣ замкнутаго пространства подъ вліяніемъ различныхъ освѣтительныхъ матеріаловъ (стеариновыхъ свѣчей, керосина, ламповаго масла и
свѣтильнаго газа), я нашелъ, что при горѣніи различныхъ освѣгштельныхъ матеріаловъ выдгьленіе углекислоты и продуктовъ неполнаго сгоранія происходитъ неравномѣрно и не пропорціоналъно другъ другу, и что, вслѣдствіе этого, по количеству
углекислоты въ воздухѣ опытныхъ помѣщеній нельзя судить о дѣйствительной порчѣ
воздуха продуктами неполнаго сгоранія освѣтительныхъ матеріаловъ, съ гі/ѣлъю срав- •
нительно-санитарной оцѣнш послѣднихъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ оказалось, что при
условіяхъ опыта, и при хорошей конструкдіи ламцъ, керосинъ сообщаетъ воз­
духу не только меньше углекислоты, но и меньше продуктовъ неполнаго сго­
рания, чѣмъ остальные матеріалы и что стеариновыя евчьчи, при одинаковой силѣ
свѣта, наиболѣе портятъ воздухъ; что же касается ламповаго масла и свѣтильнаго газа, то существеяныхъ различій между ними не обнаружилось. Вообщ е,
по моимъ наблюденіямъ, различные освѣтительные матеріалы, по производимой
ими порчѣ воздуха, при обыкновенныхъ условіяхъ естественной вентиляціи,
группируются значительно иначе, чѣмъ по изслѣдованіямъ Ц о х а : именно, если
1) R o t h und L e x , Handbuch der M ilitärgesundheitspflege. I. стр .1 9 6 .
E r i s m a n n , Zeitschrift für Biologie. X I. — См. также Сборникъ суд.
медиц. и общ. гиг. 1875. III. стр, 131 и слѣд.
2)

количество углеводородистыхъ соединеній, накопляющееся въ воздухѣ оиктнаго
номѣщешя при освѣщеніи керосиномъ, принять за единицу, то относительная
норча воздуха различными матеріалами, ири равной силѣ свѣта, можетъ быть
выражена слѣдующимъ образомъ:
Керосинъ................................. 1
•
Масло.
......................... 4
Свѣтильный г а зъ ...................... 4
Стеариновыя свѣчи . . . .
7
Значеніе этихъ величинъ, правда, умаляется тѣмъ, что и въ моихъ опы­
тахъ не было обращено надлежащаго вниманія на силу естественной вентиля­
щи того помѣщенія, въ которомъ производились наблюденія; но эта погреш­
ность, въ данномъ случаѣ, не могла затемнить истину, о чемъ можно судить
но тому обстоятельству, что порядокъ, въ которомъ располагаются здѣсь раз­
личные освѣтительные матеріалы, виолнѣ соотвѣтствуетъ тому порядку, въ ко­
торомъ они укладываются ио вышеприведеянымъ теоретическимъ вычислевіямъ.
С о в е р ш е н н о и с к л ю ч и т е л ь н о е п о л о з к е н іе , п о о т н о ш е н і ю к ъ
п о р ч ѣ в о з д у х а , з а н и м а е т ъ э л е к т р и ч е с к і й с в г ь т ъ . П р и о с в ѣ щ е н іи
свѣ тово ю д угой или электри ческим и свѣ чам и , об р азу ется н еболь­
ш ое коли чество углеки слоты отъ сго р аю щ и х ъ у го льн ы х ъ электродовъ ; др у ги х ъ ж е п род уктовъ, м огущ и хъ портить во зд у х ъ , свѣ т о в а я д у г а не д аетъ , П ри л ам п о ч к ах ъ С в а н а или Э д и с о н а ,
п р и к о т о р ы х ъ с в ѣ т ъ п о л у ч а е т с я н е о т ъ с г о р а н ія у г о л ь н ы х ъ эл е к т р о д ъ , а о т ъ н а к а л и в а н ія эл е к тр и ч е с к и м ъ то к о м ъ т ѣ л а , г е р м е т и ­
ч е с к и з а к л ю ч .е н н а г о в ъ с т е к л я н н ы й ш а р й к ъ , в ы д ѣ л е н і е с в ѣ т я щ и м ся п р и б о р о м ъ к а к и х ъ либо п о сто р о н н и х ъ в ещ ес тв ъ вообщ е н е ­
м ы слим о. П о этом у пон ятно, что в ъ т е а т р а х ъ и том у подобны хъ
о б щ е с т в е н н ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , о с в ѣ щ а е м ы х ъ э л е к т р и ч е с к и м ъ с в ѣ том ъ , во зд у х ъ содерж и тъ го р азд о м ен ьш е углеки слоты , неж ели
п р и г а з о в о м ъ о с в ѣ щ е н і и . С р а в н и т е л ь н ы й и а б л ю д е н ія , п р о и з в е д е н н ы я П е т т е н к о Ф е р о м ъ *) в ъ о д н о м ъ и з ъ М ю н х е н с к и х ъ т е а т *
р о в ъ , в н ѣ в р е м е н и п р е д с т а в л е н і я , д а л и с л ѣ д у ю іц іе р е з у л ь т а т ы :

А. При га зо в о м ъ освѣ щ ен іи :
кресла. і*Л ярусъ. |Ш ярусъ.
Вначалѣ. . . О.40/ 00
0.4Q/oo
0.4%о
Черезъ полчаса 0.5 „
1 .1 „
1.4 п
„ часъ . 0 .6 „
1 .0 „
2 .0 я
В. При эл ектр ическом * освѣ щ ен іи :
Вначалѣ. . . О.4о/ 00
0.4«/оо
0.4«/оо
Черезъ часъ . 0 . 5 „
0 .5 „
0 .6 „
В о в р е м я п р е д с т а в д е н і я , м а к с и м у м ъ с о д е р ж а н ія • у г л е к и с л о т ы
в ъ з р и т е л ь н о й з а л ѣ п р и г а з о в о м ъ о с в ѣ щ е н і и * б ы л ъ 2 . 3 % 0, п р и
э л е к т р и ч е с к о м ъ — 1 .8 % 0.
Т а к іе ж е б л а г о п р ія т н ы е д л я э л е к т р и ч е с к а г о о с в ѣ щ е н ія р е з у л ь ­
т а т ы д а л и и н о в ѣ й ш і я и з с л ѣ д о в а н і я Р е н к а 2), п р о и з в е д е н н ы я в ъ
б о л ы п о м ъ т е а т р ѣ в ъ М ю н х е н ѣ . Б л а г о д а р я э т о м у . о с в ѣ щ е н і ю (1 4 0 0
л ам п о ч е к ъ Э д и с о н а ) , кол и чество у гл ек и сл о ты в ъ в озд ухѣ т е а т ­
р а , в о в р е м я п р е д с т а в л е н ія (п р и п о л н о м ъ д о м ѣ ), п о д н и м ал о сь д а л е-

1) Veröffentlichungen der Deutschen Edisongesellschaft. I. Das EdisonGluhlicht und seine Bedeutung für Hygiene u. Rettungswesen. 1883.
2 ) Archiv f. Hygiene. III. 1885. стр. 1 . Centralblatt f. Elektrotechnik.
1885. стр. 210.-„Gtesundheitsingenieur. 1886. Xs 9.

ко не т а к ъ в ы с о к о , к а к ъ п р и г а з о в о м ъ о с в ѣ щ е н іи : в ы с ш ій
д ѣ л ъ с о д е р ж а т * у г л е к и с л о т ы б ы л ъ с л ѣ д у ю щ ій :
гг
При газовом ъ
осв ѣ щ ен іи .

Въ креслахъ . . 2.61°/оо
„

V яр усѣ

. . 3 .2 8 „

пре-

П ри эл ек т р и ч еск ом ъ
освѣщ ееіИ в

1.41%.,
1 .8 6 „

П е р е х о ж у к ъ в о п р о с у о повышеніи температуры комнатнаго воз­
духа п р и и с к у сс тв е н н О х М Ъ о с в ѣ щ е н і и и о б ъ испускаемой :пламенемъ лу­
чистой теплотѣ, з а с л у ж и в а ю щ е м у н ѣ к о т о р а г о в н и м а н і я с ъ с а н и
т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія ,— в ъ о с о б е н н о с т и к о г д а р ѣ ч ь и д е т ъ о в ы б о р ѣ
с п о с о б а о с в ѣ щ е н ія д л я т а к и х ъ п о м ѣ щ е н ій , в ъ к о т о р ы х ъ п р и и с к у с ­
с т в е н н о м ъ с в ѣ т ѣ п р о и зв о д я т с я п и с ь м е н н ы я и л и д р у г ія п о д о б н ы я
ж е р а б о т ы , или гдѣ врем ен н о с о б и р а е т с я м н ого
публики, ко­
то р ая и безъ того с тр ад аетъ о т ъ вы со к о й т е м п е р а т у р ы , ею ж е
сам ою прои зводи м ой .
Н ѣ к о т о р о е п о н я т іе о н а г р ѣ в а т е л ь н о й с п о с о б н о с т и р а з л и ч н ы х ъ
о с в ѣ т и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ д а е т ъ т а т е о р е т и ч е с к и и с ч и с л е н н а я и л и
эксаери м ен том ъ опредѣ ленн ая т еп л о та, к о то р у ю они р а зв и в аю т ъ
п р и п о л н о м ъ с г о р а н іи в ъ у г л е к и с л о т у и в о д у . П о д о б н ы я и з с л ѣ д о в а н ія б ы л и с д ѣ л а н ы Ф а в р о м ъ
и З и л ь б е р м а н о м ъ ,
П е к л э
и др. П ри веду зд ѣ сь н ѣ к о то р ы я д ан н ы я и зъ т а б л и ц ы , с о с т а в л е н ­
н о й п р о ф . Ф и ш е р о м ъ !) и п о к а з ы в а ю щ е й ч и с л о е д и н и ц ъ т е п ­
л о т ы , р а з в и в а е м ы х ъ п р и п о л н о м ъ с г о р а н іи т ѣ х ъ к о л и ч е с т в ъ о с в ѣ т и тельнаго
м а т е р іа л а
[и л и п р и у п о т р е б л е н іи т о й м е х а н и ч е с к о й
с и л і^ ) , к о т о р ы я р а с х о д у ю т с я в ъ ч а с ъ д л я п р о и з в о д с т в а с и л ы с в ѣ т а
в ъ 100 н о р м а л ь н ы х ъ свѣ ч е й :
Единицы
т еп л от ы .

Электрическое освѣщеніе | св^товию АУГ0^* • • • .*
•
*58
у
\ лампочками съ накаливашемъ
2U0--536
J р еген ер ат и в н ая лампа С и м е н с а .
.
С в Ѣт и л ін ы й г а з ъ '
горѣ л к а А р г а н д а .....................................
\ обы кн. .горѣлка съ 2-мя ды рами
.
.
К ер о си н ъ (у со в ер ш ен ств . лампа Ш у с т е р а и Б е р а)
.
С у р ѣ п н о е м асло, в ъ лаш іѣ К а р с е л л ..................................
В о с к ъ ...........................................................................................................
С т еа р и н ъ ...........................................................................................................
П араф фи н ъ .....................................................................................................
Сальныя с в ѣ ч и .........................................................................................

1500
4860
12150
3360
4200
7960
Ö940
<)1>00

9700

М ы в и д и м ъ , ч т о , в ъ о б щ е м ъ , всѣ твердые освѣтшпвльные ма­
териалы, при одинаковой еилѣ свѣта и при полномъ сшраніи, даютъ
больше теплоты, нежели газообразныя и жидкія вещества’, в о с к о в ы я ,
стеар и н о вы я, параФ иновы я и сал ьн ы я свѣ чи ,
по чи слу едини цъ
теп лоты , ими р азви ваем ы х ъ , зн ач и тельн о п р ев о сх о д ятъ , при одной
и той ж е силѣ с в ѣ та , свѣ ти л ьн ы й г а з ъ , к ер о с и н ъ и м асл о , н е
го в о р я у ж е о о ъ эл е к т р и ч е с к о м ъ о с в ѣ щ е н іи , д а ю щ е м ъ в е с ь м а м и ­
ним альны й к о л и ч еств а т еп л а . С тало б ы т ь , п ри п ом ощ и э л е к т р и ­
ч е с к а г о с в ѣ т а м ы м о ж ем ъ п о л у ч и т ь , п о ч ти б е зъ в с я к а г о р а з в и т ія
т е п л а , т а к о е и н т е н с и в н о е о с в ѣ щ е н іе , к о т о р о е , п р и у п о т р е б л е н іи

д р у г и х ъ о св ѣ ти т ел ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ , всегда со п р о в о ж д ается
оолѣе или м ен ѣ е зн ач и тел ьн ы м ъ н а гр ѣ в а н іе м ъ о к р у ж а ю щ а го
в о зд у х а ; ст еп е н ь ж е н а г р ѣ в а н ія посдѣдняго, при у п о тр е б л е н іи
г а з о о б р а з н ы х ъ , ж идкихъ или тв ер д ы х ъ м а т е р іа л о в ъ , зави си тъ о т ъ
р асхо дуем аго коли чества и хъ0 а р а с х о д ъ м а т е р іа л а , съ своей с т о р о ­
н ы , о б у с л о в л и в а е тс я главны м ъ о б р а зо м ъ у стр о й ств о м ъ о св ѣ ти тел ьн а г о п р и б о р а т . е горѣ л ки . Н аи б о л ѣ е ясно эти о тн о ш ен ія вы с т у п а ю т ъ в ъ слѣ дую щ ем ъ п р и м ѣ р ѣ , к асаю щ ем ся го р ѣ н ія свѣти льн а г о г а з а в ъ р азл и ч н ы х ъ го р ѣ л к а х ъ :
Для подученія сиш свѣта 100 свѣ*
чей сгораетъ матетеріала въ куб. мет.
Б ъ реген ерати вн ой горѣлкѣ С и м е н с а
0 .3 5 - 0 .5 6
„ А р гандовой г о р ѣ л к ѣ ...............................
1.0 —1.5
„ обы кновенной открытой горѣлкѣ
. 2 .0 и больше

»
к оличество развиваемвгхъ единицъ
теплоты.
около 1510
4860
до 12150

Чѣмъ болѣе усовершенствована горѣлка, тѣмъ меньше рас­
ходъ матеріала при одной и той же силѣ свѣта и тѣмъ меньше
нагрѣвается окружающій воздухъ. Сгорая въ целесообразно
устроенной горѣдкѣ, свѣтильный газъ, при одинаковой силѣ свѣта, сообщаетъ воздуху почти вдвое меньше тепла, нежели стеари­
новыя свѣчи; обыкновенная же, открытая, газовая горѣлка, безъ
стекляннаго цилиндра, соотвѣтственно бблыпему количеству рас­
ходуемая ею матеріала, нагрѣваетъ воздухъ значительно больше
стеариновыхъ свѣчей и втрое больше керосина или сурѣпнаго
масла, если горѣніе послѣднихъ происходитъ въ хорошихъ лам­
пахъ. Поэтому жалобы, нерѣдко раздающіяся противъ свѣтильнаго газа именно въ томъ смыслѣ, что пламя его слишкомъ
грѣетъ, обусловливаются главнымъ образомъ употребленіемъ открытыхъ, простыхъ, не снабженныхъ стекляннымъ цилиндромъ
горѣлокъ, въ которыхъ расходъ газа, для полученія извѣстной
силы свѣта, вдвое и втрое превышаетъ расходъ его въ Аргандо­
выхъ горѣлкахъ.
В о о б щ е, если мы будемъ сравнивать развитіе теплоты при различныхъ
сп о со б а х ъ и скусственнаго освѣщ евія б езо т н о си т е л ь н о къ р асходу материала и къ
получаемой интенсивности свѣта, то р езуіь т ат ъ сраьнепія будетъ не въ пользѵ
газа:
В зрослы й ч ею в ѣ к ъ отдаетъ въ часъ
. . , 92 единицы теплоты
С теариновая свѣча (10 грм. стеарина въ часъ ) 97
„
„
Г азов ое пламя въ открытой горѣлкѣ (140 лит„
„
ровъ въ ч а с ъ ) .............................. ......
878
„
„
Мы видимъ, что одна стеариновая свѣча сообщ аетъ воздуху столько ж е
теплоты , сколько ему передаетъ одинъ взрослы й человѣкъ, и что обы кновенное,
откры тое, г а зо в о е пламя нагрѣваетъ воздухъ по крайней мѣрѣ въ 9 разъ сильнѣе, неж ели человѣкъ или стеариновая свѣча. Но п одобное соиоставленіе га­
зоваго пламени со стеариновою езѣчею было бы соверш енно несправедливо,
потому что сила свѣта въ обоихъ случаяхъ неодинакова и газовое пламя даетъ
столько ж е свѣ та, сколько его даю тъ 12 такихъ свѣчей.
Д ля п рактическихъ
щ ею

группировкой

обр азуем аго

с о о б р а ж е н ій м о ж н о р у к о в о д с т в о в а т ь с я с л ѣ д у ю -

р азл и ч н ы хъ и сточ н и к ов ъ св ѣ т а по к ол и ч еств у т еп л а ,

ими при равпой

силѣ

в ы дѣ л я ем ое сальны м и свѣ чам и ,

свѣ та,

принято

причем ъ
за

к ол и ч еств о

е д и н и ц у с р а в н е н ія ;

тепла,

100
82

В о с к о в а я и стеар и н ов ы я свѣчи
П а р аф ф и н овы я свѣчи . . .
Свѣтильный г а з ъ ..........................
К еросинъ
..........................

66
47
29

По этой таблицѣ, составленной Ф р э н к л э н д о м ъ , оказывается,
что при равной силѣ свѣта наибольшее количество тепла выдѣляется
при освѣщеніи сальными, а затѣмъ стеариновыми свѣчами, наимень­
шее—при освѣщеніи керосиномъ (см. выше).
Менѣе всего теплоты развивается, повидимому, при э л е к т р и ч е ском г освѣщеніи, и изслѣдованія, предпринята П е т т е н к о ф е р о м ъ •)
въ одномъ изъ Мюнхенскихъ театровъ, показываютъ, что примѣненіе
олектрическаго свѣта способно значительно понизить температуру въ
номѣщеніяхъ, служащихъ для большихъ сборищъ людей и до сихъ поръ
освѣщаемыхъ б. ч. газомъ; именно колебанія температуры въ третьемъ
ярусѣ театра были слѣдуюідія:
Г а зо в о е
о с в ѣ щ е н іе .

Э лектр и чеек ііі св ѣ тъ
(лам п очк и
Э д и с о н а ).

А. При п устой зр и тел ь н ой з а л ѣ .
М инимумъ тем п ер атур ы .
М ак си м ум ъ
„
.
Разница
п
.

. . 16.2°
♦ , 2 5 .4
. .
9.2

17.6°
18 .5

0.9

В . В о врем я п р едста в л ен и я .
М иним ум ъ тем п ер атур ы . . . 2 1 .6 °
М ак су мумъ
„
. . .29.0
Разница
„
. . .
7.4

18.9»
2 3 .0

4 2

Особенно^ ощутительною оказалась разница при пустой залѣ,
когда повышеніе температуры могло зависѣть единственно отъ освѣщеяія,—хотя и во время представленія, при электрическомъ свѣтѣ,
температура далеко не достигала той высоты, до которой она дохо­
дила при газовомъ освѣщеніи.
Въ той же мѣрѣ говорятъ въ пользу электрическаго освѣщенія
и изслѣдованія Р е н к а (1. с.), произведенный, въ послѣднее время,
въ оперномъ театрѣ въ Мюнхенѣ. Б ъ п у с т о й залѣ въ теченіи 1 V« ч.,
газовое освѣщеніе возвысило температуру воздуха въ креслахъ- на
2.5°, а въ пятомъ ярусѣ—на 8.1°, тогда какъ при электрическомъ
освѣщеніи температура поднялась всего на 0 .2 - 0 .5 ° Ц. Во время
представленія. при полной залѣ, разница между температурами ізначалѣ и въ концѣ спектакля была слѣдующая:
П р и газов ом ъ

П р и электри*

о с в ѣ щ е н іи .

ч еск . осв ѣ щ .

Въ креслахъ.................. 11.70
„

п ятом ъ я р у сѣ .

. . 12.8°

7.70
7 .4 °

К ром ѣ об щ аго количества теп л о ты , вы дѣляем ой и сточн и ком ъ
с в ѣ т а , н ео б х о д и м о п р и н я т ь во в н и м а н іе и л у ч и с т у ю т е п л о т у .
и с п у с к а е м у ю п л а м е н е м ъ и з а в и с я щ у ю о т ъ с о д е р ж а н ія в ъ с п е к т р ѣ
і)
Archiv f. Hygiene. I. 1881. стр. 3 8 5 . - S o v k a , A rt.
Keal-Eneyclopädie der ges. Heilkunde. Изд. Эй іенбурга!
n

Beleuchtung“
g ’

его ультро-красныхъ или такъ называемыхъ т е м н ы х ъ тепл овы хъ
Явленіе это получаетъ особенное значеніе въ помѣщеніяхъ,
въ которыхъ р а б о т а ю т ъ при искусственномъ освѣщеніи — канцеляріяхъ, конторахъ, классныхъ комнатахъ учебныхъ заведеній и
т. д.«, —гдѣ, стало быть, въ интересахъ яснаго видѣнія источникъ
свѣта не можетъ находиться на болыпомъ разстояніи отъ работающихъ людей. Излѣдованія Ф и ш е р а (loco cit.) показали, что
тепловые лучи, испускаемые пламенемъ различныхъ лампъ, имѣютъ довольно большой нагрѣвательный ЭФФектъ.

лучей.

Т а к ъ , н а п р ., терм ом етръ , установленны й на р азстояніи 15 цтм. отъ лам­
пы, сн а б ж ен н о й колпакомъ и двумя стеклянны ми цилиндрами, и защищенный
отъ лучистой теплоты пластинкой изъ а сб ест а , показалъ 21.5° Д .; другой ж е,
незащ ищ енны й тер м ом етр ъ , р езер в уар ъ к отор аго былъ выкрашенъ въ черный
цвѣтъ, п оказалъ 22.4», по удалевіи наруж наго цилиндра — 23.5°, а по удаленіи
колпака— 29.1° (тем пературны я разницы въ 0.9°, 2.0° и 7.6°).

Не удивительно, что при такихъ условіяхъ довольно часто
возникаютъ жалобы на лучистую теплоту, испускаемую сильными
источниками свѣта, въ особенности газовыми горѣлками и керо*
синовыми лампами: тепловые лучи, дѣйствуя согрѣвающимъ и
высушивающимъ образомъ на поверхность вѣкъ и на соедини­
тельную оболочку глазнаго яблока, вызываютъ раздраженіе,
гиперэмію и,, при продолжительномъ дѣйствіи, могутъ дать поводъ
къ развитію упорнаго хроническаго конъюнктивита, со всѣми его
послѣдствіями; въ то же самое время сильное нагрѣваніе головы
лучистою теплотой пламени вызываетъ головныя боли, нерѣдко
достигающія такой степени, что занятіе письмомъ или чтеніемъ
становится невозможнымъ.
Неудобства, происходящая отъ лучистой теплоты пламени,
могутъ быть устранены, отчасти, увеличеніемъ р а з с т о я н ія м е ж д у
головою р а б о т а ю щ а я и и сто ч н и к о м ъ с в ѣ т а , отчасти п р и п ом ощ и
двойнъгхъ цилиндровъ и колпаковъ .—Разстояніе головы работающаго
отъ источника свѣта (керосиновой лампы, газовой горѣлки), въ
сущности, должно быть не меньше 0.75—1.0 м етра1). Правда,
при этомъ интенсивность освѣщенія значительно уменьшается
(пропорціонально квадрату разстоянія'); но этому можно помочь
увеличеніемъ пламени или числа источниковъ свѣта.
Пропуская свѣтовые лучи черезъ безцвѣтныя или окрашен­
ныя въ слабо-синій или сѣрый (дымчатый) цвѣтъ стекла, обла­
дающая различною теплопрозрачностью, можно до нѣкоторой сте­
пени уменьшить или даже вовсе уничтожить примѣсь тепловыхъ
лучей въ искусственномъ свѣтѣ.
П о М е л л о н и , стекла, окраш енны я въ различны е цвѣта сп ек тр а, п р о­
п уск а ю сь лишь слѣдую щ ія процентны я доли падаю щ нхъ на нихъ тепловыхъ
лучей:
*
Т ем н о-ф іолетовы й . . ’5 3%
Золот.-ж ел ты й .
- . 33%
Я р к о-к р асн ы й . . . 47 „
Свѣтло-зелены й.
. . 26 „
О вѣтло-голубой . . *42 „
Т ем н о-голубой .
. . 19 „
О круж ая стекло своей р абоч ей лампы, на нѣкоторомъ р азст оя н іи , вторымъ цилиндромъ, окраш енны мъ въ сл або-си н ій цвѣтъ, Ф и т е р ъ наблюдалъ
і)
E r i s m a n n , D ie H y g ien e d er S ch u le (H andbuch der H y g ie n e e tc . von
P e tte n k o fe r und Z iem ssen . 1882. II 2. стр . 5 1 ) .— A er z tlic h e s G u ta c h ten über day
h ö h e r e S ch u lw esen E lsa ss-L o th rin g en s. S trassb u rg. 1882.

уменьшеніе свѣтоваго эффекта ва 1 свѣчу (съ И на 10); но за то лучистая
теплота лампы была доведена почти до нуля: на разстояніи 15 центам, отъ внут­
р ен н яя цилиндра она равнялась 0.3°, тогда какъ безъ синяго стекла она по­
высилась до 1.8° и ио удаленіи колпака-до 4.2°. На разстояніи 5 цтм. отъ англійской нормальной спермацетовой свѣчи термометръ съ чернымъ шарикомъ
показалъ ва 5.1° выше противъ температуры воздуха; по вставленіи между пла­
менемъ и термометромъ простаго безцвѣтнаго стекла, излішекъ температуры
понизился до 3.5°, по замѣнѣ безцвѣтнаго стекла слабо-синимъ—до 3°.

Электрическій свѣтъ даетъ меньше лучистой теплоты , нежели
другіе источники свѣта. Устанавливая вычерненный термометръ
на равномъ разстояніи (10 центим.) отъ лампочки Э д и с о н а и
отъ газовой лампы съ аргандовою горѣлкой, при одинаковой
силѣ свѣта обѣихъ лампъ (по 20 норм, свѣчей), К о н ъ *) п ол у­
чилъ слѣдующія данныя: черезъ 10 минутъ р туть въ термометрѣ
близь электрической лампы поднялась на 12.8° выше комнатной
температуры (14° Ц .), а въ термометрѣ близь газовой лампы —
на 2Н.50 выше. Въ другомъ опытѣ, повыш еніе р тути противъ тем ­
пературы комнатнаго воздуха (12°) равнялось при электрическомъ
свѣтѣ 11°, при газовомъ освѣщ еніи— 22.6°. Р езультаты этихъ наблюденій были подтверждены посредствомъ терм остата.
Переходя, наконецъ, ко в л ія н ію и ск у сс тв е н н а го о с в ѣ щ е н ія н а
мы должны имѣть въ виду слѣдую щ ія обстоятельства:
1) силу свѣта, т. е. съ одной стороны ч ер езчуръ рѣзкое освѣщ еніе, съ другой— недостатокъ свѣта, 2) п реобладаніе тѣ хъ или
другихъ цвѣтовъ спектра въ искусственномъ свѣтѣ, 3) м ерцаніе
пламени и 4) распредѣленіе свѣта.

глаза ,

Вредъ, происходящей для зрѣнія отъ слишкомъ яркаго свѣта
былъ извѣстенъ уже древнимъ народамъ, у которыхъ существовалъ,
между прочимъ, такой способъ ослѣшгенія, при которомъ передъ гла­
зами ослѣпляемаго устанавливали раскаленный металлическій тазъ.
Даже продолжительное дѣйствіе непосредственнаго солнечнаго свѣта
можетъ имѣть весьма пагубныя иослѣдствія для органа зрѣнія. На это
указываютъ наблюдавшіяся Сульцеромъ, Г а а б о м ъ и Д е у ч м аномъ острыя заболѣванія глазъ у лицъ, пристально слѣдившихъ за
затмѣніями солнца—появленіе скотомы различной величины, съ уменьшеніемъ центральной остроты зрѣнія до 2Д или Ѵз и съ болѣе или
менѣе сильными анатомическими измѣненіями въ области желтаго
пятна 2). Проф. Че рни 3), подвергая глаза животныхъ непосредст­
венному солнечному свѣту, нашелъ, что подъ вліяніемъ его происхо­
див свертываніе бѣлковъ въ сѣтчатой оболочкѣ, разрушеніе перципирующихъ элементовъ, воспаленіе сѣтчатки и сосудистой оболочки
и, въ к<?нцѣ концовъ, атрофія сѣтчатки; при газовомъ свѣтѣ Че р н и
не лолучалъ подобныхъ болѣзненныхъ измѣненій; пагубное же дѣйствіе солнечныхъ лучей не умѣрялось ни темно-синими, ни темно-сѣkünstlich?^^

fÜr Öff# GesundheitsPflege. XV. 1883. „U eber

2\ ?-?ив* У К о н а „Ueber künstl. Beleuchtung“, loco cit. стр. 625.

ni 1
der Wiener Akademie der Wissenschaften, m at.-naturwiss. Classe Band 56. И . стр. 409.

рыми стеклами. Наблюденія Ч е р н и,въ новѣйшее время,были подтверж­
дены Д е у ч м а н о м ъ *), доказавпгимъ, что даже вставленіе между
солнцемъ и глазами стеклянной трубки въ 20 цтм. длины и наполнен­
ной водою, не спасаетъ сѣтчатку отъ разруш енія непосредственными
солнечными лучами.— Сюда относятся и случаи такъ наз. гемералопіи —
особенной тупости сѣтчатой оболочки, вызываемой ослѣпленіемъ глазъ
прямымъ или отраженнымъ отъ бѣлыхъ, блестяіцихъ поверхностей
(снѣжныя поля, ледники и проч.) солнечнымъ свѣтомъ и скоро прохо­
дящ ей при пребывавіи п острад авш ая въ темной комнатѣ 2).
Что касается электрическаго освѣщ енія, то въ литературѣ су­
щ ествуетъ только одинъ случай, въ которомъ электрическій свѣтъ обнаруж илъ на глаза такое же вліяніе, какъ и прямой или отраженный
свѣтлою поверхностью солнечный свѣтъ, и этотъ случай относится до
двухъ морскихъ офицеровъ. которые простыми, ничѣмъ незащ ищ ен­
ными глазами слѣдили, въ теченіе 2-хъ часовъ, за огненною дугой
большой электрической лампы. Вообще же, при обыкновенныхъ условіяхъ, электрическій свѣтъ, по единогласному отзыву лицъ, работающ ихъ при подобномъ -освѣщеніи на фабрикахъ, заводахъ и проч., не
обнаруживаешь никакого непріятнаго или вреднаго вліянія на органъ
зрѣнія (о мерцаніи свѣта см. ниж е). П равда, прямой евѣтъ электри­
ческой лампы, какъ и всякаго и н тен си вн ая и ничѣмъ не защ ищ еннаго источника свѣта, ослѣнляетъ и можетъ вызвать болевое ощущеніе_ въ глазахъ; даже свѣтъ Эдисоновскихъ лампочекъ съ накаливаніемъ,
вслѣдствіе свойственнаго ему сильнаго блеска , который, по изслѣдованіямъ Р е н к а а), въ 7— 12 р азъ превыш аетъ блескъ газоваго пла­
мени, долженъ раздраж ать глаза значительно больше того свѣта, кото­
рый даю тъ остальные освѣтительные матеріалы.

Огромная разница существуетъ, въ этомъ отнощеніи, между
искусственнымъ свѣтомъ вообще и разсѣяннымъ дневнымъ свѣтомъ; послѣдній- кажется намъ такимъ мягкимъ, ласкающимъ
глаза, именно потому, что здѣсь источникъ стта скрыть отъ глазъ.
Но тотъ же принципъ мошетъ быть дримѣненъ и по отношенію
къ искусственному освѣщенію, которое, по возможности, должно
быть устроено т а к ъ , чтобы глаза получали главнымъ образомъ
разсѣянный или, по крайней мѣрѣ, значительно ослабленный
свѣтъ. Это достигается, отчасти, уже при помощи шаровъ изъ
матоваго или молочнаго стекла, изъ фарфора и т. д., но въ
болѣе совершенной степени — посредствомъ такъ называемыхъ
контръ-абажуроьъ, т. е. непрозрачныхъ. довольно плоскихъ, опрокинутыхъ реФ лекторовъ, укрѣпленныхъ непосредственно подъ
горѣлкой, отверстіемъ кверху; въ этомъ случаѣ свѣтъ, отражае­
мый, въ разнообразныхъ направленіяхъ, отъ потолка и верхней
части стѣнъ или отъ нижней поверхности какого нибудь реФ лек­
1 ) G r a e f e ’s A r c h i v fü r A u g e n h e ilk u n d e . B d . 2 8 . с т р . 2 4 1 .
2) Я в л е н іе э т о б ы л о , м е ж д у п р о ч и м ъ , н а б л ю д а е м о , н ѣ с к о л ь к о л ѣ т ъ т о м у
н а з а д ъ , Р е й х о м ъ ( G r a e f e ’s A r c h iv , B d . 2 6 . с т р . 1 3 5 ) у 7 0 р а б о ч и х ъ н а В о е н ­
н о -Г р у зи н с к о й д о р о г ѣ , гдѣ со л н еч н ы й св ѣ т ъ о т р а ж а л ся о г р о м н о ю п о к р ы то ю
с в ѣ г о м ъ п о в е р х н о с т ь ю . В п р о ч е м ъ , м в о г іе р а б о ч і е п е р е н о с и л и а т у м а с с у с в ѣ т а
б е а ъ в с я к и х ъ д у р н ы х ъ и о с л ѣ д с т в ій .
3) A r c h iv f . H y g ie n e . І П . 1 8 8 5 .

тора, распредѣляется болѣе или менѣе равномѣрно по всем у помѣщенію. Н а этомъ основаніи и ш кольно-гигіеническая комиссія
при Педагогическомъ музеѣ военно-учебны хъ заведеній въ Нетербургѣ неоднократно 1) высказывалась за освѣщ еніе классны хъ ком­
натъ о т р а ж е н н ы м ъ и притомъ по возможности р а з с ѣ я н н ы м ъ свѣтомъ, получаемымъ при помощи лампъ, снабженны хъ рефлекторами,
отбрасывающим^ свѣтъ къ потолку и верхней части стѣнъ. При
этомъ, на основаніи спеціальныхъ изслѣдованій, комиссія, в ъ к он д ѣ
концовъ, дала п редп оч тете рефлектору непрозрачному передъ прозрачнымъ. Для усиленія отражаемаго свѣта, по мнѣнію комиссіи,
необходимо покрывать потолокъ и верхнюю часть стѣнъ бѣлою ,
матовою окраской.
Правда, при всѣхъ подобныхъ приспособленіяхъ теряется
болѣе или менѣе значительное количество свѣта: по изслѣдованіямъ Г а р т л е я , шары изъ молочнаго стекла задерж иваю тъ
33— 60% свѣта, контръ-абашуры— болѣе 60% ; сила Яблочковской
свѣчи уменьшается шаромъ изъ м олочнаго. стекла на 4 2 % .
Р е н к ъ нашелъ, что на газовыхъ горѣлкахъ ш ары изъ м олоч­
наго стекла задерживаютъ до 60% свѣта, обыкновенные ш ары
изъ матоваго стек л а—30%; тѣ же шары, на лампочкахъ Э д и ­
с о н а , дали, въ среднемъ, 23.5% потери свѣта. По наблюденіямъ
Р е й х а 2), сдѣланньщъ въ нѣкоторыхъ учебны хъ зав еден іяхъ
г. ТиФлиса, непрозрачные контръ-абажуры , придѣланные къ лампамъ К у м б е р г а
или К о б ы з е в а ,
настолько пониж аю тъ
яркость свѣ та, что острота зрѣнія въ такихъ помѣщ еніяхъ у м е н ь ­
ш ается на Ѵз противъ нормы и даже больше. Отсю да мы при­
ходимъ хъ заключенію, что отсутствіе яркаго источника свѣта,
смягченіе послѣдняго полупрозрачными ш арами, или освѣщ еніе
комнатъ отраженнымъ, разсѣяанымъ, свѣтомъ, несомнѣнно п о­
лезно для глазъ, потому что оно уменьшаешь раздраж еніе сѣтчатки, производимое чрезмѣрною яркостью освѣщ ерія и сильными
свѣтовыми контрастами; но въ то же время мы видѣли, что при
подобномъ освѣщеніи, вслѣдствіе большой потери свѣта, тр ебуется
усиленіе источниковъ его; —
всякомъ с л у ч а ѣ , о свѣ щ е н ів д о л ж н о
бытЪ ' не меньш е т о г о , щ и к о т о р о м ъ
з р ѣ н ія ( Р е й х ъ ) . При достаточной

возм ож на

нормальная

острота

силѣ свѣта, отраж аем аго сн а­
чала кверху и потомъ разсѣваемаго по помѣщ енію болѣе или
менѣе равномѣрно, этотъ способъ освѣщ енія будетъ безсп орн о
наилучшимъ, въ особенности для классныхъ комнатъ уч ебн ы хъ заведеній и вообщ е для всѣхъ подобныхъ помѣщеній.

Чаще всего глаза страдаютъ отъ н е д о с т а т о ч н о г о о с в ѣ щ е н ія .
По изслѣдованіямъ проФ. О б е р а въ Р ош токѣ , подтвержденнымъ
впослѣдствіе П о т о м ъ 3), отношенія между интенсивностью освѣщенія и остротой зрѣнія подчиняются извѣстном у зак он у, который

!рь Гс т р аГ 3 2 6 ЧеСКШ С б о р н и к ъ ' 1 8 8 3 ‘ П * СТР* 5 1 8 и с л ѣ ** ~

Там ъ ж е 1884.

2) И скусственное освѣіценіе въ классахъ. „Врачъ“. 1 8 8 4 . Ѣ 4 4 .
3) П р и в . у К о н а , D . V .- j s c h r . f . ö f f . G e s u n d h e it s p f l. X V . 1 8 8 3 . с т р . 6 3 0 .

можетъ быть выраженъ такъ, что острота зрѣнія растешь иѣсколько быстрѣе, чѣмъ увеличивается логариѳмъ силы свѣша, т. е. если
послѣдняя увеличивается въ геометрической прогрессіи, то острота
зрѣнія растетъ нѣсколько скорѣе, чѣмъ въ ариѳметической прогрессіи. Правда субъективныя колебанія здѣсь на столько значи­
тельны, что этотъ законъ не имѣетъ общ аго примѣненія: такъ,
напр., К а р и о м ъ *) въ М арбургѣ было доказано, что у близорукихъ, при умены пеніи освѣіценія, острота зрѣнія понижается
замѣтно бы стрѣе, нежели у эм м етроповъ;— но во всякомъ случаѣ
не подлежитъ сомнѣнію, что ослабленіе свѣта влечетъ за собою
значительное ум еньш еніе зрительной способности. Вслѣдствіе этого,
при всѣхъ занятіяхъ мелкими предметами приходится приближать
послѣдніе къ глазам ъ, напрягать приспособление, наклонять голо­
ву надъ книгой или письмомъ и т. д .,— однимъ словомъ, являются
всѣ тѣ моменты, которые, какъ извѣстно, легко могутъ вызвать
удлиненіе передне-задней оси глазнаго яблока и благопріятствуютъ
развитію близорукости. Такое дѣйствіе слишкомъ слабаго искус­
ственнаго освѣщ енія было неоднократно констатировано при
изслѣдованіяхъ, производимыхъ надъ зрѣніемъ учащ ихся: ещ е
въ 1870 году нами 2) было обращ ено вниманіе на то, что между
тѣми пансіонерам и П етербургскихъ учебны хъ заведеній, которые
занимаются при тускломъ и недостаточномъ свѣтѣ масляныхъ
лампъ, встрѣчается большій процентъ близорукихъ, чѣмъ между
остальными учащимися. П оэтом у гигіена должна прежде всего
настаивать на томъ, чтобы искусственное освѣщеніе классныхъ ком-

нашъ и вообще всѣхъ помѣщеній, въ которыхъ занимаются чтеніемъ,
письмомъ, черченіемъ или тому подобными мелкими работами, требую­
щими хорошаго обильнаго свѣта, было достаточно. Въ школахъ это
требованіе, по м нѣ н ію многихъ ( Ф а р р е н т р а п п ъ , Э р и с м а н ъ ,
К о н ъ ) , удовлетворяется, если на 4 ученика приходится по одной
керосиновой или газовой лампѣ, сила свѣта которой равняет­
ся по крайней мѣрѣ 12 нормальнымъ свѣчамъ; усиленію освѣіценія на рабочихъ столахъ значительно содѣйствуютъ абажуры
или рефлекторы изъ н епроп уск аю щ аго свѣтъ или мало прозрачнаго вещ ества, сдѣланные въ видѣ широкихъ круглыхъ
щ итовъ, окраш енны хъ внизу бѣлой краской и отражающ ихъ
свѣтъ книзу.
Весьма возможно, что вопросъ о введеніи въ школахъ электрическаго
освѣіценія, въ видѣ лампочекъ съ накаливаніемъ, будетъ скоро поставленъ на
очередь и тогда не трудно будетъ осуществить желаніе Ж а в а л я 3), выска­
за вш аяся за то, чтобы каждый ученикъ имѣлъ свой отдѣльный источникъ свѣта,—хотя въ виду всего вышесказаннаго, такой порядокъ освѣщенія классныхъ
комнатъ едва ли можно было бы назвать идеальнымъ. Нѣкоторыя изслѣдованія
К о н а 4) даютъ право предполагать, что при электрическомъ освѣщеніи, въ
сравненіи съ газовымъ, острота зрѣнія значительно увеличивается.

1) C a r p , U eber die Abnahme der Sehschärfe bei abnehmender Beleuch­
tung, Дисс. 1876.
2) Э р и с м а н ъ , Вліяніе школъ на происхожденіе близорукости,стр. 126.
3) Revue d’hygiüne. 1881. стр. 951 и 1045.
4) Archiv für Augenheilkunde. 1879. стр. 408.

Большой интересъ представляютъ изслѣдованія К о н а *) о
значеніи, для усиленія свѣтаи д л я равномѣрнаго распредѣленія его
въ горизонтальномъ направленіи, различныхъ колпаковъ и абаж уровъ, изъ которыхъ нѣкоторыя, по наблюденіямъ К о н а , даютъ
еще на разстояніи 1 метра силу свѣта, равную 50 цормальнымъ
свѣчамъ, т. е. такой свѣтъ, при которомъ здоровый глазъ, безъ
напряженія акомодаціоннаго ап п ар ата, видитъ такъ же хорош о,
какъ и при дневномъ свѣтѣ. Пока, однако, К о н ъ ограничи­
вается требованіемъ, чтобы, при занятіяхъ, книга или бум ага
освѣщалась силой свѣта въ 10 метро-свѣчей.
Вопросъ о томъ, н а с к о л ь к о в р е д е н ъ д л я г л а з ъ с в ѵ ы ш , о т л и ч а ю щ ій с я св о и м ь ц в ѣ ш о м ъ от ъ д н евн а го
свѵ ъ т а ^
ещ е не можетъ быть
рѣшенъ окончательно. Мы можемъ только сказать, что въ к а ч е с т ­
в е н н о е отношеніи ни одинъ изъ
извѣстныхъ намъ источниковъ
искусственнаго освѣщенія не можетъ сравняться съ солнечнымъ
свѣтомъ и что причина этого заключается^ по всей вѣроятноети,
въ томъ, что въ искусственномъ свѣтѣ главныя составныя части
бѣлаго свѣта - красный, желтый и синій—смѣшаны въ соверш енно
иной пропорціи, чѣмъ въ солнечномъ свѣтѣ, при чемъ п реобл а­
д а ю т то тѣ, то другіе цвѣта спектра; вслѣдствіе этого, и ск ус­
ственный свѣтъ отличается рѣзко отъ дневнаго, окраш иваясь,
смотря по способу происхожденія, въ желтый, красноватый или
блѣдно-синеватый цвѣтъ.

Разница во взаимномъ отноженіи различныхъ цвѣтовъ спектра
въ электрическомъ свѣтѣ и въ свѣтѣ газоваго и керосиннаго пламени
видна изъ слѣдующихъ данныхъ, добытыхъ проф. О. Мей ер ом ъ 2)
въ Бреславлѣ, который, принявъ за единицу сравненія интенсивность
желтаго цвѣта въ солнечномъ свѣтѣ, ослабленномъ на столько, что
напряженіе желтаго цвѣта во всѣхъ источникахъ было одинаково, опредѣлялъ, какое количество остальныхъ цвѣтовъ спектра приходится на
1 часть желтаго цвѣта въ электрическомъ, газовомъ и нсфтяномъ
свѣтѣ:

Красный .
Желтый. .
Зеленый .
Сине-зеленый
Синій . . . .
Фіолетовый .
Ультра-фіолетовый.

Газовый
свѣтъ.
4.07
1.00
0.48
—
0.23
0.15

Э лектрическіГі с в ѣ т ъ .
Свѣтовою
Съ вакали- Нефтяной
дугой.
ваніемъ.
свѣтъ.
2.09
1.48
3.29
1.00
1.00
1.00
0.99
0.62
0.60
—
—
0.29
0.87
0.21
0 62
1.03
0.17
0.15
—
—
1.21

—
Отсюда видно, что свѣтъ всѣхъ этихъ источниковъ, въ сравненіи
съ солнечнымъ свѣтомъ, долженъ казаться красновато желтымъ, такъ
какъ онъ, съ одной стороны, содержитъ много красныхъ лучей, а съ
другой—недостаточное количество синихъ лучей, которые, вмѣстѣ съ
желтыми лучами, могли бы дать бѣлый цвѣтъ. Болѣе всего красныхъ
лучей заключается въ газовомъ и въ нефтяномъ свѣтѣ; электрическій
1) C o h n , Ueber den Beleuchtungswerth der Lampenglocken. 1885.

2) Journal für Gasbeleuchtung. 1879.—Das Edison-Glühlicht und seine Be­

deutung für Hygiene und Rettungswesen. 1883.

же свѣтъ (свѣтовою дугой) содержитъ значительное количество синихъ,
фіолетовыхъ и ультра-фіолетовыхъ лучей, вслѣдетвіе чего замѣтяо
приближается къ солнечному свѣту, отъ котораго онъ гл. обр. отли­
чается легкимъ красноватымъ отливомъ. Въ сравненіи съ свѣтовою
дугой, лампочки съ накаливаніемъ даютъ свѣтъ, содержащей весьма
мало синихъ, но въ то-же время и очень мало красныхъ лучей, и это
послѣднее обстоятельство производитъ пріятное вяечатлѣніе на наши
глаза, которые, по мнѣнію М а у т н е р а
наиболѣе раздражаются
желтымъ и краснымъ цвѣтами. Правда, есть нѣкоторыя указанія отно­
сительно раздражающаго дѣйствія на органъ зрѣнія и синихъ и фіолетовыхъ лучей ( Ре ньо , Ла манс кі й) ; но этому противурѣчитъ многолѣтняя практика окулистовъ, постоянно ітредішсывающихъ, для за­
щиты глазъ, синіе очки и не наблюдавшихъ никакого раздраженія
сѣтчатой оболочки такими очками. Фактъ же, что въ настоящее время
нѣкоторые франдузскіе окулисты, по почину Ж а валя 2), желтымъ
очкамъ отдаютъ предпочтеніе передъ синими стеклами (при искусствен­
номъ освѣщеяіи), объясняется не тѣмъ, что они иризнаютъ синій двѣтъ
вреднымъ, а желаніемъ парализовать хроматизмъ глазъ, не умаляя въ
тоже время силы цвѣта. Жа в а л ь указываетъ, между прочимъ, на
большое преимущество этихъ очковъ при электрическомъ освѣщеніи.
Весьма непріятное дѣйствіе на глаза производитъ всякое мерцате
пламени , потому что при этомъ быстро измѣняется интенсивность свѣта
и являются сильные контрасты, по отношенію къ которымъ сѣтчатая
оболочка нашихъ глазъ чрезвычайно чувствительна. Всякое открытое
пламя мердаетъ, и потому искусственное освѣщеніе всѣхъ помѣщеній,
въ которыхъ производятся работы, требующія равномѣрнаго, спокойнаго свѣта, должны быть снабжены лампами или горѣлками съ стеклян­
ными дилиндрами. Еще въ недавнее время раздавалось много жалобъ
на электрическое освѣщеніе, вызванныхъ безпрерывнымъ мерцаніемъ
электрическаго свѣта, и притомъ не только при освѣщеніи свѣтовой
дугой (свѣчи Я б л о ч к о в а и др.), но и при лампочкахъ съ накаливаніемъ. Справедливость этихъ жалобъ не подлежитъ никакому сомнѣнію; электрическій свѣтъ мерцаете, и всѣ попытки къ устраненію этого
недостатка остались тщетными до самаго иослѣдняго времени, хотя и
есть уже указанія на то, что электротехника выйдетъ побѣдительницей
изъ борьбы съ этимъ обстоятельствомъ, значительно затрудияющимъ
распространеніе электрическаго освѣщенія въ частныхъ домахъ и обще­
ственныхъ зданіяхъ.
Подводя теперь, въ краткихъ словахъ, итоги сравнительной
оцѣнки различныхъ способовъ искусственнаго освѣщенія, съ са­
нитарной точки зрѣнія, мы должны сказать, что ни одинъ изъ
нихъ не заслуживаетъ абсолютнаго предпочтенія во всѣхъ слу­
чаяхъ, но что всѣ они, при извѣстныхъ мѣрахъ предосторожно­
сти и въ извѣстныхъ случаяхъ, могутъ быть примѣняемы безъ
всякаго рреда для здоровья человѣка или для цѣлости его орга­
новъ. Въ особенности для частныхъ квартиръ гигіена допускаетъ
свободный выборъ изъ всѣхъ употребительныхъ въ настоящее
1) Vorlesungen über die optischen F ehler des Auges. 1876 стр. 676.
2 ) Revue d'hygiäne. 1881.

время освѣтительныхъ матеріаловъ, смотря по потребностямъ
даннаго помѣщенія и даннаго времени.
Для общественныхъ зданій, гдѣ требуется большая сила
свѣта, само собою исключается освѣщеніе свѣчами, масляными
и керосиновыми лампами и т. д.; здѣсь во всѣхъ отношеніяхъ
выгоднѣе и лучше пользоваться свѣтильнымъ газомъ или элек­
трическимъ свѣтомъ. Послѣдній, по всей вероятности, въ скоромъ
времени замѣнитъ собою другіе способы освѣщенія не только во
многихъ общественныхъ зданіяхъ, но и въ частныхъ домахъ.
Повторяю, что съ гигіенической точки зрѣнія допускается
всякое искусственное освѣщеніе, которое: 1) не о с л ѣ п л я е ш ъ , 2)
д а е т ъ д о с т а т о ч н о . с в ѣ т а , 3) не р а с п р о с т р а н я е ш ь м н о ю
лучистой
теплоты ,
д а е тъ не м ерцаю щ ее п л а м я
не п о р т и т ь воз
духъ п р о д у к т а м и неполнаго съ о ра н ія и л и друъим и в р е д н ы м и п р и -

4)

м ѣсям и.

и 5)

-

О Т Д Ѣ Л Ъ IX.
У Д А Л Е Н І Е

Н Б Ч И С Т О Т Ъ .

ЛЕКЦІЯ

XXXVI I I .

ИсторическіГі очеркъ сп особов ъ удаленія нечистотъ у культур пыха» uapoдовъ. П ервобы тны е пріемы въ ср ед н іе вѣка и послѣдствія ихъ. П ов ор от а, про­
исшедший въ Англіи въ первой ноловинѣ настоящ аго столѣтія, и в ліявіе его на
остальную Е в р оп у. — Х а р а к тер ъ и количество н ечистотъ , подлежащих!* удаленію* человѣческія и ж ивотны я и зв ер ж ен ія, иомои, сточныя воды нромышленныхъ за в ед ев ій , дож девая вод&, плотные отбросы и уличный сор ъ . — Количе­
ств ен н ое отн ош ен іе человѣческихъ и зв ер ж ен ій къ общ ему количеству нечи­
стотъ. — И ослѣ дствія неудовлетворительных^» систем ъ удаленія нечистотъ (загрязн ен іе в оздуха, воды и почвы и еаи итар н ое зн а ч ен іе ихъ). — О тнош еніе за­
грязненной и н едреннрованной почвы къ хол ер ѣ и брюшному тифу; благотвор­
ное вліяніе ассев и зац іоп н ы хъ р аботъ на уменьшение смертности отъ холеры и
тифа; н есостоя тель н ость воззрѣп ій Н э г е л и . — О бщ ая группировка сп особовъ
удаленія нечистотъ изъ населепны хъ мѣстъ.

Мм. Гг. Говоря о еанитарныхъ усдовіяхъ человѣческихъ жи­
лищъ, мы не можемъ обойти молчаніемъ вопроса объ у долети нѵчистотг изь населепныхъ мѣстъ , играющаго такую выдающуюся
роль среди тѣхъ предметовъ, которыми занимается современная
общественная гигіена. Испокони вѣковъ человѣкъ велъ болѣе или
менѣе упорную борьбу съ собственными нечистотами и съ отбро­
сами своего хозяйства, поступая съ ними по простому и весьма
понятному, но въ то же время примитивному девизу „съ глазъ
долой“. Къ этому онъ былъ побуждаемъ частью инстинктивнымъ
стремленіемъ къ чистоплотности, до извѣстной степени свойственнымъ даже не культурному человѣку, частью — боязнью передъ
повальными болѣзнями, развитіе которыхъ уже въ древности нерѣдко приписывалось порчѣ воздуха, воды и проч. Что же ка­
сается способовъ удаленія нечистотъ, употребляемыхъ человѣкомъ
въ различныя времена и въ различныхъ странахъ, то они обнаФч ЭГИСМАНЪ, ГІІГШІА.

і8

руживаютъ замѣтную, иногда весьма тѣсную, связь съ историческимъ (культурнымъ и политическимъ) развитіемъ человѣчеетва,
съ распланировкой поседеній и съ житьемъ-бытьемъ народонаселенія.
М ен ѣ е в сего »ат р у дн ен ііі убор к а н еч и стот ъ п р едстав л я л а и п р ед с т а в л я ет ъ
до сихъ п ор ъ для кочевызсъ н ар одов ъ : здѣ сь и сп р а ж н еш я , р а зсѣ я н н ы я н а боль*
ш ихъ п р остр ан ствах!» и б ы ст р о и зм ѣняю щ іяся иодъ в л я н іе м ъ ест ест в ен н ы х!»
ф а к т о р о в ъ — сол н ц а, д о ж д я , в ѣ т р а ,— не т р е б у ютъ о с о б е н н о й у б о р к и и н е гр о­
зя тъ никакой оп а сн о сть ю общ еств ен н ом у здор ов ью ; зд ѣ сь п рави ла э с т е т и к и и
ги гіееы вполнѣ у довл етвор я ю тся собл ю ден іем ъ М о и с е е в а з а к о н а , гл ася щ аго
слѣдующиыъ о б р а зо м ъ : „к ром ѣ ор уж ія т в о е го , д ол ж н а бы ть у 'іеГ»я л о п а т к а , и
к о гд а будеш ь са д и ть ся в вѣ ст ан а, вы копай ею яму и оп я т ь за р о и ею и с п р іж в е п іе “.
В ъ и ном ъ п о л о ж ен іи отн оси тел ьн о у д а л е н ія св о и х ъ н е ч и с т о т к и х о зя и ственн ы хъ о т б р о с о в ъ н а х о ди т ся н а с е л е н іе , имѣю щ ее постоянную осѣдлосшь и ,
въ о с о б е н н о с т и , ж и в ущ ее въ гор од ахъ , въ к о то р ы х ъ , в сл ѣ д ст в іо с к у ч ен н о ст и
дом овъ и в сл ѣ д сгв іе др уги хъ о с о б е н н о с т е й въ ж и зи ен н о й о б с т а н о в к ѣ о б ы в а т е ­
л ей, св о ев р ем ен н о е уд а л ен іе всѣ хъ н еч и стотъ ст ан ов и т ся в есь м а за т р у д н и т е л ь ­
н ы м ^ по в о зм о ж н о сти и зб ѣ г а ет с я в сл ѣ д ст в іе со п р я ж ен н ы х ъ съ пимъ р а с х о д о в ъ , и за м ѣ в я ет ся передачею испражнент и ърязныхъ водъ землѣ , въ н е п о с р е д ­
ственном!» со сѣ д ст в ѣ ж илищ ъ. П р ав д а, у ж е въ д р ев н ія в р е м е н а в с т р е ч а л и с ь
попытки рац іон ал ьаы м ъ с п о со б о м ъ избавить г о р о д а отъ н ак оп л я в ш и хся въ н ихъ
н еч и стотъ , которы я м ѣ сгам и удалялись п о ср ед ст в о м ъ о с о б ы х ъ ст о ч н ы х ъ т р у б ъ
и к ан ал овъ , за л о ж ен н ы х ъ въ зем лѣ , иромы ваемы хъ в одой и п ер едававш и х!» с в о е
сод ер ж и м о е ближ айш ей р ѣ к ѣ . По словам ъ L a y a r d ’a *), улицы г о р о д а В а в и ­
л он а были сн а б ж ен ы подземны ми сплавными в одосток ам и , к у д а и зъ д о м о в ъ
спускались веѣ нечистоты и помои. П одобн ы е ж е каналы су щ ес т в о в а л и и въ
егип етск гхъ го р о д а х ъ , и д р е в н іе егип тяне уп отр ебл яли и лѣн н ы хъ в р агов ъ для
очищ енія и х ъ . Г р ом кою и зв ѣ отн осты о п ользуется такъ назыв* c lo a c a m a x im a
въ древнем ъ Р им ѣ , п о ст р о ен н ая 600 л. д о Р .~ Х . Т а р к в и в і е м ъ
ст а р ш и м ъ
и п ер вон ач альн о н а зн а ч ен н а я только для д р е н а ж а и о су ш ен ія ф о р у м а , но в п осл ѣ дств іе служ ивш ая для о т в о д а н еч и стотъ изъ в сѣ х ъ прилегавш их!» къ н е Гі д о ­
мовъ; она нмѣла 5 м етр , вы соты и 4 м етр а ш ирины , но по в сей в ѣ р о я т н о ст и
была н ед о ст а то ч н о пром ы ваем а в одой , и бо 4 0 0 лѣтъ п ослѣ п о ст р о й к и ея о н а
оказалась в астольк о з а с о р е н н о ю , что для очи стки ея п о т р е б о в а л с я р а с х о д ъ въ
1000 талантовъ (ок ол о 2 милл. р у б .). К р ом ѣ сам ого Р и м а , м н о г іе изъ п о с т р о е н ­
ных!» ріш ляьам и гор од ов ъ были сн абж ен ы в о д о сто к а м и , н о ио п а д е о ія р и м ск ой
И миерін всѣ эти постройки п остеп ен н о р а зр у ш а л и сь , так ъ какъ „ в а р в а р с к іе “
н ар оды , ставш іе н аследн и кам и рим ллнъ, н е п они м ая зн а ч е н ія ст о ч н ы х ъ к а н а ­
л овъ , ничего в е предпринимали для ихъ р е м о н т а . В о о б щ е въ с р е д н іе в ѣ к а г о ­
р одск ое в а с е л е н іе о б н а р у ж и в ал о весьм а мало ск л о н н о ст и къ чи стотѣ и о п р я т ­
ности и д овол ьствовал ось самыми первобы тны м и и р и си о со б л ен ія м и для у б о р к и
нечистотъ: ч еловѣ ческ ія и сп р аж н ен ія и п ом ои л ибо сп уск али сь въ п р о т е к а в ш іе
по улицамъ или п озади до м ов ъ р учей ки или о т к р ы т а я к ан ав ы , л ибо н а к о я л я лись въ огром ны хъ я м а х ъ , вы ры ты хъ на у зк и х ъ д в о р а х ъ и з а д в о р к а х ъ , о т к у д а
больш ая часть ж иж ицы п р осачив алась въ п оч ву. П р о д о л ж а я с ь д еся т к и и со т н и
лѣтъ, такой реж им ъ со зд а л ъ н ак он ец ъ у сл о в ія , проти вны я д а ж е сам ом у э л е ­
ментарном у ч ув ств у эстети к и и самымъ скром ны м ъ т р е б о в а н ія м ъ о б щ е с т в е н н о й
гигіены: г о р о д с к іе ручейки и к анавы п р евр ащ ал и сь въ у ж асн ы я к л о а к и , п е р е ­
полненны й о т в р а т и тел ь н о ю , зл ов он н ою ж и д к о ст ь ю , и г о р о д ск а я п о ч в а о к о л о
дом о в ъ , отчасти д а ж е подъ дом ам и, приняла видъ сп лош ной в ы гр еб н о й ям ы ,
силош наго н еч и сто т п а го б о л о т а . И , ж утк о с к а за т ь , на стол ьк о вели к а си л а и н е р ц іи , на столько, сохр ан и л и сь д о .си хъ поръ ср ед н ев ѣ к о в ы я т р а д и ц іи , ч т о д а ж е
сов р ем ен н ик и не могутъ и збав и ться огъ эт о г о у ж а сн а г о н а сл ѣ д ст в а в а р в а р с к и х ъ
в рем ен ъ и м ѣстам и буквально утон аю тъ въ со б ст в ен н ы х ъ н е ч и с т о т а х ъ , н е н а ­
х о д я никакого с и а с е н ія , н ик ак ого вы хода и зъ эт о го т р а ги ч еск а го п о л о ж е н ія .
Д о си хъ поръ м а сса ев р о п ей ск и х ъ г ор од ов ъ , н е п очувствовавш и х!» н а с е б ѣ с а н и тар н аго в ѣ я н ія н овѣ й ш аго в рем ен и, въ п олн ом ъ см ы слѣ сл о в а и л ав аю тъ въ
г р я зи , н акоп л енн ой в ѣ к ам и . В олосы ды бом ъ ст а н о в я т ся , при в идѣ т ѣ х ъ у сл о в ій ,

въ которы хъ ж иветъ теловѣкъ по сію пору даж е въ городахъ просвѣіцеіш аго
Запада, за немногими, сравнительно, исключевідмп: огромпыя выгребныя ямы,
одна возлѣ другой, иодъ ломами и улицами, имѣющія видъ глубокихъ (до 12
м етровъ) шахтъ и никогда не очищаемыя; кругом'!» земля ироиитана нечисто*
там и, на протяженіи 4 —5 метровъ превращ ена въ вонючую, черную массу; м е­
стами ямы, наполненным нечистотами, замуравлены, а рядомъ, для дальнейш е­
го наконленія испраж неній, вырыты новые пріемиики. Н евольно при этомъ
припоминается следую щ ее рельефное вы раж еиіе одного англій скаго инженера:
если, говорилъ онъ, представить с еб ѣ всѣ дома такого города срытыми и всѣ
выгребшая ямы и клоаки обнаруж енны ми, и если затѣмъ нредлож іпь кому ни­
будь выстроить на этомъ мѣстѣ городъ , то всякій съ ужасомъ отвернется отъ
такой картины и никто, разум ѣется, не иож елаетъ воспользоваться вашимъ
предлож еніем ъ. Мы можемъ только добавить, что именно такую картину пред­
ставляла бы обнаж енн ая площадь нашихъ русскихъ городовъ, въ которыхъ удаленіе нечистотъ ещ е въ настоящ ее время находится въ такомъ ж е нервобытномъ состоян іи , какъ и 500 лѣтъ тому назадъ, причемъ каждый вѣкъ и каждое
ноколѣніе обывателей передаетъ своимъ наслѣдникамъ все болѣе и болѣе за ­
грязненную почву, все худшія и худш ія саиитарныя условія.

Къ ечастію, на этомъ темномъ ф о н Ѣ все-таки виднѣются свѣтлыя точки, возникшія въ сравнительно недавнее время, но имЯзющія большое значеніе въ томъ отношеніи, что иоявленіе ихъ обоз­
начаешь радикальную ломку старыхъ, средневѣковыхъ традидій и
наступленіе новой эры въ вопросѣ объ удаленіи нечистотъ. Этотъ
свѣтъ проливается къ намъ изъ англійскихъ городовъ, которые
еще въ началѣ настоящаго столѣтія находились въ такомъ же положеніи, какъ и наши континентальные города, но въ теченіи послѣднихъ 30—40 лфтъ сдѣлали чрезвычайно много для улучшенія
своихъ санитарныхъ условій, и своею сознательною, упорною ра­
ботой, своимъ раціональнымъ отношеніемъ къ дѣлу достигли по
истинѣ неожиданныхъ, блестящихъ результатовъ. Бъ настоящее
время множество англійскихъ городовъ, и между ними самые круп­
ные и наиболѣе густо населенные города, совершенно отказались
отъ системы накопленія нечистотъ вблизи домовъ и снабжены не­
проницаемыми для жидкостей водостоками, принимающими безъ
исключенія всѣ нечистоты и грязныя воды и отводящими ихъ за
городъ, гдѣ содержимое водостоковъ большею частью употребляет­
ся въ качествѣ удобрительнаго матеріала для орошенія большихъ
участковъ земли. Такимъ образомъ въ Англіи, въ серединѣ наше­
го столѣтія, воскресла римская cloaca maxima, только въ значитель­
но усовершенствованной Формѣ и съ примѣненіемъ весьма целе­
сообразной утилизлціи клоачной жидкости, причемъ въ то же вре­
мя достигается полнѣйшее обезвреживаніе послѣдней. Впослѣдствіе мы подробно ознакомимся съ этою системой удаленія нечи­
стотъ, но уже изъ только-что сказанныхъ, немногихъ, словъ вы
можете видѣть, что принципу, лежащему въ ея основаніи, при­
надлежитъ будущее. Дѣйствительно, въ весьма короткое время
эта система гіріобрѣла массу поклонниковъ; за англійскими горо­
дами послѣдовали германскіе города, и многіе изъ послѣдяихъ, ко­
торые еще лѣтъ 10 - 15 тому назадъ находились въ вышеописанномъ незавидномъ положеніи, обладаютъ въ настоящее время раціонально устроенными водостоками, вполеѣ устраняющими необ­
ходимость накопленія нечистотъ внутри города и совершенно обезпечивающими чистоту городской почвы. Въ наиболѣе грандіозныхъ

пячмѣюахъ и со всѣми новѣйшими усовершенствовашями, эта система примѣнена въ Берлинѣ, общественное управленіе к о т о р а г о Г м Г й Х ь сказать слишкомъ много-вьшолненіемъ этихъ. соору^нШ сдѣіало велиКое дѣло и заслужило искреннюю благодарность
не тол№0 своихъ сограждан*, но и всего цивилизованна™ міра,
Г н е только теперешняго поколѣнія, но и нашихъ потомковъ. Ьудемъ надѣяться, что и мы въ скоромъ времени послѣдуемъ примѣру нашихъ западныхъ сосѣдей!
Послѣ этого краткаго историческаго очерка, мы можемъ пеиейти къ опредѣленію х а р а к т е р а и к о л и ч е с т в а т ѣ х ъ н е ч и с т о т ъ «
отбросовъ, к о т о р ы е п о д л е ж а т ь удален ію изъ насел епн ы хъ м ѣ с т ъ .
Всѣ
эти вещества могутъ быть раздѣлены на слѣдующія группы.
1. Плотныя и жидкія исоражненія людей и животныхъ;
2 Помои изъ кухонь, прачечень, бань, боень и т. п.,
3. Сточныя воды съ «кабрикъ, заводовъ и др. промышленныхъ
чякряѳній*
4. Дождевая вода, стекающая съ крыдгь, съ поверхности дво­
ровъ, улицъ и площадей;
5. Плотные отбросы изъ кухонь, боень, Фабрикъ я заводовъ
и проч.;
6. Уличный соръ.
Относительные количества этихъ нечистотъ и отбросовъ оываютъ различны, смотря по мѣстнымъ условіямъ: они зависятъ отъ
состава населения, отъ жизненныхъ привычекъ и занятій его, отъ
количества скота въ городѣ, отъ количества выпадающихъ въ
годъ атмосФерныхъ осадковъ, отъ способа мощенія улицъ и т. д.
Поэтому встрѣчаемыя въ литературѣ этого предмета числовыя
данныя не имѣютъ а б с о л ю т н а я значенія, а служатъ только для
того, чтобы дать приблизительное понятіе о тѣхъ огромныхъ ко­
личествахъ грязныхъ отбросовъ, которые ежедневно производятся
жизненнымъ процессомъ населения, какъ въ дом&шнемъ хозяйствѣ
послѣдняго, такъ и при проФессіональныхъ занятіяхъ.
Что касается ч е л о в ѣ ч е с т х ъ и с п р а ж н е н ій , то, по существующими
даннымъ, мы можемъ принять, что въ среднемъ выводѣ на каждаго
человѣка въ день приходится около 90 грм. (20 зол.) плотныхъ и
1200 грм. (почти 3 фунта) жидкихъ изверженій ^ П е т т е н к о ф е р ъ
принимаетъ на чел. въ годъ 34 килогр. (83 ф .) кала и 428 кгрм. (1042 ф.)
мочий) . По существующими анализамъ ( Б е р д е л і у с ъ ? Л и б и х ъ* и пр.),
плотныя изверженія человѣка содержатъ около 75% воды, 1 . 2 —2 .0%
азота и 3 .2 — 3.7% золы; моча же состоитъ на 93— 96% изъ воды и
содержитъ 1.3 — 2.6% азота (смотря по роду и количеству пищи).
Принимая во вниманіе количество и составъ кала и мочи, мы ви­
димъ, что средній человѣкъ, въ теченіе года, выдѣляетъ азота въ калѣ 0.4— 0.65 килогрм. (1 — 1.5 ф-), а въ мочѣ 5— 6 кгрм. (12— 15 ф .).
1) Подробности приведены въ вашей книгѣ „Различные способы удаленія
нечистотъ изъ населенныхъ мѣстъ“. 1875. стр 13 (см. такж е и въ H andbuch d er
H ygiene etc., издав. Петтенкоферомъ и Ц имсеаомъ, II. стр. 85. отдѣлъ „ E n tfe r ­
nung der A b fallstoffe“).
2 ) Капализація и вывозъ нечистотъ. ІІоиуллриыя лекцііі, стр. 11.

Если, стало быть, содержаніе азота въ изверженіяхъ принять за мѣрило интенсивности процессовъ разложенія, которымъ они подвергают­
ся, а, слѣдовательно, и ихъ способности заражать тѣ среды, съ кото­
рыми соприкасаются, то оказывается, что въ санитарномъ отношеніи мочѣ должно приписать гораздо больше значенія, чѣмъ плотньгмъ
извзрженіямъ и что правильное удаленіе ея изъ населенныхъ мѣстъ
должно составлять одцу нзъ существенныхъ заботь-общественной гигіены.
Количество помоевъ изъ кухонь, прачечень и бань^ а равно и ко­
личество сточныхъ водь изъ промышленныхъ заведеній^ колеблется въ
весьма широкихъ предѣлахъ, смотря по мѣстнымъ условіямъ, и зави­
ситъ гл. обр. отъ условій водоснабженія ж отъ состоянія промышлен­
ности въ данномъ городѣ. Въ англійскихъ городахъ количество чис­
той воды, доставляемой на чел. въ день, достигаетъ 125 литр, (около
10 ведеръ), и прибл. такое же количество грязной воды, выводится
изъ городовъ водостоками *); въ Франкфуртѣ на Майнѣ, въ 1878 г., во­
достоки удаляли по 200 литровъ грязной воды на чел. въ день; въ
томъ же году, въ Данцигѣ, на человѣка въ день приходилось 185 литр,
клоачной жидкости, а въ Берлинѣ—болѣе 125 литровъ 2).
Кухонные помои содержатъ остатки шщевыхъ средствъ изъ животнаго
и растителънаго царствъ, иримѣси жира, мила, песку и проч.; помои изъ пра­
чечень и бань содержатъ преимущественно мыло; грязная вода съ дворовъ и
улицъ заключаетъ въ себѣ частицы животныхъ эскрементовь въ растворенномъ
и взвѣшенномъ видѣ и, кромѣ того, зыачительныя количества песку; составъ
грязныхъ водъ, спускаемыхъ съ фабрикъ и заводовъ определяется свойствами
су шествую щихъ въ данномъ городѣ видовъ обрабатывающей промышленности,
и въ большинствѣ случаевъ эти воды далеко не безразличны въ санитарномъ
отношеніи, въ особенности если въ городѣ имѣются кожевенные заводы, суконныя фабрики, красильныя заведенія, химическіе, сахарные, картофельно­
терочные заводы и т. п.

Обращу здѣсь же ваше вниманіе на то обстоятельство, что весь­
ма часто, когда рѣчь идетъ объ удаленіи нечистотъ, составители проектовъ, а равно и публика, имѣютъ въ виду лишь человѣческія испражненія, совершенно забывая объ огромномъ количествѣ всякаго
рода помоевъ, которые считаются какъ бы индифферентными и не тре­
бующими правильнаго и систематическаго удаленія или заботъ объ
обезвреживаніи ихъ. Невѣрность такого взгляда и основанныхъ на
немъ разсчетовъ и мѣропріятій совершенно ясно вытекаетъ изъ толькочто приведенныхъ данныхъ о количествѣ и составѣ городскихъ иомоевъ, способныхъ весьма сильно загрязнять и почву и воду и воздухъ,
и имѣющихъ несомнѣнно вредныя въ санитарномъ отношеніи свойства:
такъ, напр., опыты Э м м е р и х а 3) доказали, что обыкновенные домашніе помои, въ совершенно свѣжемъ видѣ, будучи впрыскиваемы подъ
кожу животнымъ, не вызываютъ никакихъ болѣзненныхъ явленій, но
предоставленные самимъ себѣ, въ теченіе 2 —3 дней, и иерепіеднііе
въ разложеніе, причиняютъ смерть небольшимъ животнымъ (кроликамъ и проч.), т, е. обнаруживают несомнѣнно ядовитыя свойства.

і)
K a f t a n , D ie systematische Reinigung und Entwässerung der Städte.
1880. стр. 94- и слѣд.
г) См. E r i s m a n n , Entfernung der A bfallstoffe, loco cit. стр. 8 8 .
3 ) Aerztliches Jnteliigenzblatt. München. 1879. Ш 2 3 -2 4 .

Количество животныхъ испражнспій не поддается общему разсчету, такъ какъ не существуетъ постояннаго отноіпенія количества
скота къ числу жителей въ различныхъ городахъ; дождевую же виду
мы можемъ здѣсь игнорировать, такъ какъ она, кромѣ увлекаемыхъ
ею нечистотъ, прииадлежащихъ къ одной изъ уиомянутыхъ уже категорій. пе содержитъ никакихъ загрязияющихъ почву веществъ.
Если теперь, на основаніи приведенныхъ данныхъ, и нршшмал
въ среднемъ выводѣ на чел. въ день 90 грм. нлотныхъ, 1200 лшдкихъ
извержеиій и 125 литровъ грязныхъ водъ, мы сдѣлаемъ разсчетъ,
сколько нечистотъ разнаго нроисхожденія производится населеніемъ въ
100,000 жителей въ 24 часа, то мы получимъ слѣдующія величины:
Плотныхъ пзверж ееій................
9 куб. м е т р .= 0.071%
Жидки хъ
„
120
п = 0.950 „
П о м о е в ъ ............................
12,500 „
=^98-979 „
И т о г о 12,629 к у б . метр.
Снсціальио для города Москвы, принимал населеиіс ел ) авнымъ 800,000
жителей, мы получили бы около 1 0 0 ,0 0 0 куб. метр, нечистотъ ( 1 0 , 0 0 0 куб. саж .),
причемъ собственно человѣческія испражнеиія составляли бы лишь 1<>/0 общей
массы ихъ. Правда, для Москвы оспованія р а сч ет а должны бысь нѣсколі.ко
иныя, такъ какъ при тенерешнсмъ водосвабженіп города на жителя приходится
не 125 литровъ воды, а всего 12 литровъ (по 1 ведру въ день); прибавляя :*атѣмъ сюда е д е такое же количество Москво-рѣцкоП волы, употребляемой въ
баняхъ, на фабрикахъ и заводахъ, а равно и нѣкоторыми общественными учреж­
дениями (какъ напр. Восиит. Домомъ) мы получимъ ирибліп*. 25 литровъ чис­
той воды и столько же помоевъ на чел. въ день, что для всего населенія Москвы
состав ллетъ 20,000 куб. метр. Стало быть Москва производитъ въ 24 часа:
Плотныхъ изверженій . .
72 куб. метр, (около 7.2 куб саж.)
Жидкнхъ
„
. . .
960 „
г ( „
9.6 „
„ )

Помоевъ................. ■ ■20,000 „ _ „

( „ 20.0 „

„ )

И т о г о . 21,032 куб. метр. (ок .2 1 0 0 куб- саж .)
И ослн мы удѣлыіый вѣсъ всей этой нечистотноіі массы иримемъ равнымъ
уд. впсу воды, то мы получимъ слишкомъ 2 1 милліопъ килограммов1!, или 1 .3
ІЦІЛЛ. пудовъ, что составляет'!. 1.70 милл. ведеръ пли слхшкот 42,000 соѵока-ве-

оерныяп бочекъ ежедневно.

Даже при этихъ, совершенно ненормальныхъ условіяхъ, ког­
да, вслѣдствіе крайне скуднаго водоснабженія, количество помоевъ
весьма ограничено, челотческіе экскременты составляютъ не болѣе
■
j /j, общ
ей массы производимыхъ іородомъ нечистотъ. Убедительно
прошу васъ удержать въ памяти эту цифру, такъ какъ она имѣетъ
большое значеніе при одѣнкѣ всевозможныхъ системъ и проектовъ,
предлагаемыхъ для удаленія городскихъ нечистотъ и для оздоров­
лена населенныхъ мѣстъ вообще. Съ санитарной точки зрѣнія
система, при которой изъ города удаляются одни человѣческія
испражненія, грязныя же воды и помои оставляются въ городѣ
и по прежнему выливаются на дворы, въ помойныя ямы и на
улицу, должна быть разсматриваема какъ полумѣра, не дости­
гающая цѣли даже въ томъ случаѣ, если преслѣдуемую ею узкую
задачу она выполняетъ въ совершенствѣ. Сосредоточивая все
свое вниманіе на человѣческихъ испражненіяхъ и приписывая имъ
однимъ опасныя свойства, поклонники такихъ системъ ѵпѵскаютъ
изъ виду огромную массу почти не менѣе опаснаго матнпіал»,
составляющая по крайней мѣрѣ 95% веѣхъ городскихъ нечис-

тотъ и способнаго такъ-же заражать окружающія среды, какъ за- /
ражаютъ ихъ человѣческіе экскременты. Игнорированіе этой про­
стой истины нерѣдко ведетъ къ ложной, неправильной одѣнкѣі
предлагаемыхъ разными предпринимателями и аферистами мѣръг
и къ принятію городами такихъ системъ удаленія нечистотъ, ко­
торыя съ точки зрѣнія общественной гигіены не выдерживаютъ і
критики. Вотъ почему я считаю нужнымъ обратить ваше вниманіе
теперь же на этотъ предметъ.
Но вы спросите меня., почему же гигіена придаетъ такое
значеніе систематическому и полному удаленно изъ городовъ всѣхъ
нечистотъ вообще, и возможно ли научно доказать необходимость
стройныхъ мѣръ, направленныхъ къ этой цѣли, и пользу подоб­
ныхъ мѣръ для общественнаго здоровья? На всѣ эти вопросы гигіена обязана отвѣтить уже на томъ основаніи, что практическое
исполненіе рекомендуемыхъ ею способовъ удаленія нечистотъ требуетъ отъ городскихъ обществъ значительныхъ матеріальныхъ
жертвъ, которыя только тогда имѣютъ смыслъ, когда онѣ возна­
граждаются видимымъ улучшеніемъ санцтарнаго состоянія города.
Спросимъ прежде всего, к а к и м ъ о б р а з о м ъ с у щ е с т в у ю щ і е н е у д о ­
в л е т в о р и т е л ь н ы е

с п о с о б ы

у д а л е н ія

го р о д с к и х ъ

н е ч и с т о т ъ

у гр о ж а ю т ъ

о б

-

? Въ этомъ отношеніи практическій опытъ и
теорія показываютъ слѣдующее:
1) Всякое накопленіе нечистотъ вблизи человѣческихъ жилидъ портитъ воздухъ на дворахъ и въ квартирахъ и подвергаетъ
обывателей постоянной опасности хроническаго отравленія гни­
лостными газами.
2) Нечистота и помои, просачиваясь въ землю, заражаютъ
почву и почвенную воду подъ домами, на дворахъ и улицахъ.
3) Упуская изъ виду дренажъ городскаго грунта, существу­
ющее примитивные способы удаленія нечистотъ превращаютъ поч­
ву въ удобную питательную среду для усиѣіпнаго развитія микроорганизмовъ, которые, по всей вѣроятности, играютъ выдаю­
щуюся роль въ этіологіи нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней, эпи­
демическое распростравеніе которыхъ, очевидно, связано съ уеловіями мѣстности.
щ е с т в е н н о м у

з д о р о в ь ю

Ч то к асается
долж ен ъ ск азать , ч
п и к а ю щ и м и
у с т р о й с т в ѣ

т у д а

п е р в а го
т о

и зъ

и зъ т о л ь к о -ч т о

п о р ч а

в о з д у х а

р е т и р а д н ы х ъ

уном януты хъ п унк товъ , то я
п о м ѣ щ е п ій
г а з а м и , п р о

ж и л ы х ъ

м т ьст ъ

,

п р и

о б ы ч н о м ъ

п е р в о б ы т н о м ъ

, н е п о д л е ж и т ъ н и м а л ѣ й ш е м у с о м н ѣ н ію , и мы
и м ѣ ем ъ возм ож н ость к о н ст а т и р о в а т ь е е п о ср ед ст в о м ъ

п о с л ѣ д н и х ъ

в есь м а н ерѣ дк о

о о о ш ш ія . Н а и б о л ѣ е ч у в ств и т ел ь н о ю
он а стан ови тся при п ер ем ѣ н ахъ
н о г о д ы в ъ л ѣ т н е е в р е м я , в ъ о с о б е н н о с т и ж е — я р и б ы с т р о м ъ п о н и ж е н іи
а т м о с ф е р н а г о д а в л е н ія ,
б л а г о п р х я т с т в у ю щ е м ъ в ы д ѣ л е н ію з л о в о н н ы х ъ
га зо в ъ и зъ о т х о ж и х ъ м ѣ стъ и и зъ п р оп и тан н ой н еч и стотам и почвы .
С о ст а в ъ в о з д у х а в ъ в н г р е б н ы х ъ я м а х ъ ж р ет й р а д н ы х ъ т р у б а х ъ бы лъ
и з с л ѣ д о в а н ъ , н ѣ с к о л ь к о л ѣ т ъ т о м у н а я а д ъ , д р -м ъ Б е т д ’о м ъ в ъ М ю н хе-нѣ ; в ъ

І литрѣ

в озд уха

ок а за л о сь

‘) :

Углекислоты . А м м іака.

Сероводо­
рода.

я
я

много

Стало быть, воздухъ изъ ретйрадныхъ мѣстъ, проникая въ жилыя

\ помѣіценія, сообщаетъ послѣднимъ всегда извѣстныя количества воню1 чихъ газовъ— амміака и сѣроводорода.
Какъ велико количество газовъ, развивающихся изъ гніющихъ
;>кскрементовъ, можно видѣть изъ нашихъ личныхъ наблюденій Jj, по
которымъ 1 куб. метръ содержимаго выгребной ямы, состоящаго изъ
плотиыхъ и жидкихъ изверженій, выдѣляетъ въ 24 часа:
315.0 литр, или
Углекислоты ,
149.0
я
„
Амміака . . .
С ѣ роводорода
1.2 „ „
Углеводородовъ и т. и. . 579.0
в
„

619 грм.
113 „

2 я
415

„

И того . . 1044.2 литр, или 1149 грм .

При обыкновенномъ устройствѣ ретйрадныхъ мѣстъ (безъ ватерклозетовъ), вся эта масса б.ч. вонючихъ газовъ устремляется вверхъ по

трубѣ и иереходитъ непосредственно въ прилегающія помѣщенія, нерѣдко прямо въ квартиру. Измѣряя, посредствомъ анемометра, скорость,
съ которою эти газы поднимаются по ретирадной трубѣ, и зная по­
перечный разрѣзъ послѣдней, легко можно опредѣлить количество воз­
духа, выходящаго изъ верхняго отверстія трубы (въ стульчакѣ) въ
единицу времени. Производя подобныя наблюденія, П е т т е н к о ф е р ъ
нашелъ скорость движенія воздуха въ трубѣ равною 1— 4 метр, въ се­
кунду, а объемъ воздуха, выступающаго изъ стульчака въ отхожее мѣ*.
сто, равнымъ 3000—18,000 куб. метр, въ 24 часа 2). Мы сами, при подоб­
ныхъ же наблюденіяхъ, оиредѣляля скорость иоднимающагося воздуш­
наго тока въ ретйрадныхъ трубахъ въ 0.21— 0.94 метр, въ секунду,
а количество воздуха, выходящаго изъ одного очкавъ теченіи 24 часовъ,
въ 26г — 1172 куб. метр.
Спрашивается теперь: вредна ли для нашего здоровья пѣкоторая
примѣсь ретйрадныхъ газовъ..лъ вдыхаемомъ нами воздухѣ? Мы знаемъ,
что при сильной кЬндентраціи воздухъ, содержііщійся въ выгребныхъ
ямахъ, представляетъ очень ядовитую газовую смѣсь, способную почти
моментально убить человѣка. Подобные случаи наблюдаются, къ сожалѣнію, не особенно рѣдко, когда рабочіе, не иреднринявъ никакихъ
мѣръ предосторожности, спускаются въ какую нибудь старую, плотно
закрытую и невентилируемую яму для очистки ея. Воздухъ въ,
такихъ клоакахъ, какъ показали изслѣдованія, сдѣланныя въ Парижѣ3),
содержитъ иногда лишь минимальвыя количества кислорода и въ такомъ
случаѣ причиняетъ смерть черезъ удушеніе; по и при достаточпомъ со­
держали кислорода онъ представляетъ огромную опасность вслѣдствіе
того, что амміакъ и сѣроводородъ находятся въ немъ въ токсическихъ
х) E r i s m a n il, Zeitschrift für Biologie. X I. стр. 233.

2) Deutsche Vierteljahrsschrift für öffentL Gesundheitspflege. II. стр. 521.
3)

L e v y , T r a ite d 'h ygiq n e. I . стр . 636.

количествахъ, вызывающихъ острое отравленіе попавшихъ въ такую
атмосферу людей. Впрочемъ въ жилыя помѣщешя ретирадные газы ни­
когда не проиикаютъ въ такой сильной концентраціи, такъ что упо­
мянутые несчастные случаи непосредственно сюда не относятся.— Су­
ществуетъ мнѣніе, что испаренія выгребныхъ ямъ и ретйрадныхъ трубъ
могутъ, при извѣстныхъ условіяхъ, способствовать распространенію нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней, преимущественно брюшнаго тиФа и хо­
леры. Но этотъ взглядъ не можетъ опереться ни на какія фактическія
и безспорныя наблюденія; наоборотъ, современная эпидеміологія нако­
пила массу достовѣрныхъ данныхъ, заставляющихъ думать, что испражненія тифозныхъ и холерныхъ больныхъ вовсе не содержатъ готоваго,
способнаго къ зараженію болѣзнетворнаго начала, и даже приведтія
какъ будто къ другимъ результатамъ бактеріологическія наблюденія новѣйшаго времени отнюдь не въ состояніи поколебать этого убѣждепія, —
настолько они сами по себѣ шатки, противурѣчивы и мало доказательны, j
Стало быть, въ распространен^ тифа и холеры испаренія выгребныхъ/
ямъ едва ли могутъ быть обвиняемы.
Можно было бы думать, что газовая смѣсь, поднимающаяся изъ вы­
гребныхъ ямъ и производящая въ концентрированному видѣ несомнѣниое
острое отравленіе, должна обнаруживать такое же, только менѣе сильное,
хроническое, дѣйствіе и въ такомъ случаѣ, если человѣкъ вдыхаетъ ее, въ
теченіе долгаго времени, въ разведенномъ видѣ; можно было бы предпо­
ложить, что незначительный, но часто повторяемый пріемъ этихъ газовъ,
хотя и разведенныхъ огромнымъ количествомъ воздуха, не можетъ остаться
безъ всякаго сиецифическаго вліянія на организмъ, въ которомъ и амміакъ
и сѣроводородъ могли бы до извѣстной степени накопляться (такъ наз.
кумулятивное дѣйствіе). Но въ такомъ случаѣ болѣзпенныя явленія,
вызываемый продолжительнымъ пребываніемъ человѣка въ воздухѣ, исиорченномъ примѣсыо ретйрадныхъ газовъ, должны имѣть сходство съ
явленіями, обнаруживающимися при остромъ отравленіи этими газами;
разница между тѣми и другими должна быть не качественная, а лишь
количественная. Между тѣмъ у людей, живущихъ въ испорченномъ воздухѣ замкнутыхъ помѣщеній, въ которыя завѣдомо проникаютъ испарепія выгребныхъ ямъ, не замѣчается никакихъ специфическихъ явленій, которыя могли бы быть приписываемы токсическому дѣйствію этихъ
испарепій;—жильцы подобныхъ квартиръ—все равно, происходитъ ли
порча воздуха отъ скученности въ нихъ народа, отъ выдѣленій грязнаго
платья и бѣлья, или причиняется ли она дурно устроенными отхожими
мѣстами—страдаютъ но преимуществу разстройствами пищеваренія и j
неправильностями въ образованіи крови, дальнѣйшими послѣдствіями j
которыхъ являются: малокровіе, общій упадокъ питанія, исхуданіе op- j
ганизма, потеря силъ и проч. ').
Подобное вліяніе испорченнаго воздуха станетъ совершенно понятнымъ, если мы всиомнимъ, какое огромное дѣйствіе оказываетъ на
все наше существо какъ въ физическомъ, такъ и въ нравственномъ отпошеніяхъ, чувство удовольствія или неудовольствія—если мы вспомнимъ,
какую выдующуюся роль въ нашей жизни играютъ такъ наз. „вкусовыя“

і)
R e n k . Die Kanalgase, deren hygienische Bedeutung und technisch
Behandlung. 1882. стр. 29.

вещества или вкусовыя виечатлѣнія. Сюда относится и значеніе приправъ въ нашей пищѣ или способъ приготовленія послѣдней (вслѣдствіе чего, при одной и той же питательности, она намъ кажется болѣе
или менѣе вкусною) и чистая свѣжая вода, и чистый неиспорченный
воздухъ, хорошая музыка и затрагивающая наши душевныя струны кар­
тина, и чтеніе возбуждающей нашъ интересъ книги, и горе, и радость, и
вообще всѣ душевныя волненія,—словомъ все, что такъ или иначе
дѣйствуетъ на нашу нервную систему т. е. непосредственно на наши
органы чувствъ, состояніе которыхъ потомъ отражается на всѣхъ upoдессахъ въ организмѣ, нроисходящихъ подъ прямымъ или косвеннымъ
вліяніемъ нервовъ или центральнаго органа нервной системы. Такое
вліяніе вкусовыхъ внечатлѣній на все наше существо подтверждается
многими фактами, взятыми изъ практической жизни и науки: представленіе о хорошей и вкусной пищи производитъ въ желудкѣ голоднаго
выдѣленіе желудочнаго сока, необходимаго для правильнаго перевариванія пищи; недостатокъ или отсутствіе вкусовыхъ веществъ въ пиіцѣ
производитъ расстройство пищеваренія и питанія даже въ томъ случаѣ,
если въ остальномъ составъ пищи вполнѣ безупреченъ и отдѣльныя
іштательныя начала находятся въ ней въ надлежащемъ количествѣ; воз­
духъ луговъ и лѣсовъ производитъ на насъ прекрасное, чарующее дѣйствіе не потому, что въ немъ содержится можетъ быть на У10 °/0 боль­
ше кислорода, чѣмъ въ воздухѣ городовъ, а лишь вслѣдствіе свойственнаго ему пріятнаго запаха, зависящаго отъ присутствія въ немъ хоро­
шо-пахучихъ выдѣленій цвѣтовъ и деревьевъ.
Но съ такимъ же правомъ мы можемъ, съ другой стороны, ска­
зать, что несомнѣнно вредное дѣйствіе замкнутаго, испорченнаго выдѣленіями людей или испареніями отхожихъ мѣстъ воздуха не объясняется
гзѵменьшеніемъ въ немъ кислорода или токсическимъ вліяніемъ содер! жащихся въ немъ амміака или сѣроводорода, а должно быть гл. обр.
• приписываемо непріятному дѣйствію такого воздуха на паши органы
■ чувствъ, состояніемъ которыхъ опредѣляется нормальный ходъ многихъ
суіцественныхъ функцій организма. По нашему мнѣнію, мотивъ этотъ
совершенно достаточенъ для того, чтобы побудить насъ къ пришітію
всѣхъ мѣръ, устраняющихъ проникновеніе ретйрадныхъ газовъ въ окру­
жающую насъ атмосферу.

Загрязнете почвы по сосѣдству съ выгребными ямами н дру­
гими пріемниками для нечистотъ можно обыкновенно констатировать
нростымъ глазомъ, безъ всякаго химическаго анализа, по черному цвѣту
такой почвы и по издаваемому ею непріятному запаху. Величина района,
на который распространяется загрязняющее дѣйствіе выгребной или
I навозной ямы и т. п., зависитъ какъ отъ механическаго строенія и
j геогностическихъ свойствъ почвы, такъ и отъ способа постройки
самой ямы: песчаная почва нропускаетъ нечистоты легче глинистой;
яма, стѣнки которой одѣты деревомъ, скорѣе даетъ поводъ къ загрязненш окружающей почвы, чѣмъ выложенная камнемъ, хотя, какъ мы
увидимъ ниже, даже цементированныя ямы со временемъ становятся
до извѣстной степени проницаемыми для печистотной жижицы. Под­
вергая химическому ияслѣдованію почву, взятую изъ иодъ нѣсколькихъ мюихенскихъ выгребовъ съ каменными стѣнками, и сравнивая ее

съ такъ наз. нормальной, незагрязненной почвой, В о л ь ф г ю г е л ь і)
получилъ слѣдующіе результаты (цифры обозначаютъ килограммы въ 1
куб. метрѣ почвы):
Р а ст в о р и м о в ъ х о л о д н о й в о д ѣ .

“Х вдной" м дѣ!

освдок ъ "Г" “Р0^ - °вРещН‘ Хлоръ AM™.' "рпирви* А;!0ТЪН орм альная почва . . 0 .2 1 1
И;гь и одъ вы гребовъ . О 603
По со еѣ д ст в у съ н а в о з­
ною ямой (н а р а з ­
е/гоя ніи 4 .5 м е т р .) . 4 .7 1 0

лнваш и.
0 .0 5 2
0 .1 8 5

1.500

^
0 .1 1 8
1.257

0 .0 1 0
0 .1 1 0

14
0 .0 1 2
0 .019

2 .2 3 0

0 .3 3 0

0 .4 6 0

ливанш .
1.504
5.461

j 39.772

0.014
0.060

0.956

Отсюда мы видимъ,

ч т о а з о т ъ : с од е р ж и щ ія органическія в ещ е ств а
и хл о р ъ , к о т о р ы м и х а р а к т е р и з у е т с я засор еніе почвы ж и в о т н ы м и или
человѣческим и э к с к р е м е н т а м и , в с т р ѣ ч а ю т с я въ сосѣдспгвѣ въпребныгъ
и навозны хъ ямъ въ зн а ч и те л ь н о болыиемъ к о л и ч е с т в ѣ , н е ж е л и въ неза- .
грязненной п о ч в ѣ .

Непосредственнымъ послѣдствіемъ загрязненія почвы является
воздуха газообразными продуктами разложенія пропитавшихъ землю нечистотъ и даже, можетъ быть, какими либо па­
тогенными бактеріями. Это обстоятельство, въ виду постояннаго сообщенія между почвеннымъ воздухомъ и нашими домами (см. отдѣлъ
о почвѣ), а равно и въ виду явной связи, существующей между извѣстными процессами въ ночвѣ и распространеніемъ брюшнаго тифа
и холеры, заслуживаетъ особенваго вниманія гигіенистовъ и, по сво­
ему санитарпому значенію, нисколько не уступаетъ непосредственному
переходу ретйрадныхъ газовъ въ воздухъ жилыхъ помѣщеній.
п орча почвеннаго

Кромѣ вліянія своего на почвенный воздухъ, пропитываніе земли
нечистотами естественно вліяетъ и на составъ почвенной воды, — по
крайней мѣрѣ тамъ, гдѣ яослѣдняя лежитъ не глубже 3 — 4 саж.,
образуя такъ наз. поверхностные колодцы, встречаемые во многихъ
городахъ. Вода подобныхтГколодцевъ, которые еще въ недавнее время
нерѣдко служили единственнымъ источникомъ водоснабжения городовъ,
была во многихъ мѣстахъ подвергнута химическому изслѣдованію, при­
чемъ главное вниманіе обращалось на количество находящихся въ ней
а м м іа к а , а з о т и с т о й и а з о т н о й к и с л о т ъ , какъ на продукты разложенія
азотъ-содержащихъ органическихъ веществъ. Впрочемъ, содержаніе
амміака въ водѣ подобныхъ колодцевъ бываетъ обыкновенно незначи­
тельно, такъ какъ амміакъ быстро подвергается процессу нитрификаціи; бодьшія же количества его указываютъ либо на существованіе
непосредственнаго сообщенія между колодцемъ и выгребною ямой,
либо на недавнее, такъ сказать, острое загрязненіе колодца.
Въ водѣ 125 к олодцевъ Д ер п т а Ш м и д т ъ 2 ) нашелъ 0 .1 9 - - 2 8.5 мгрм
ам м іака на литрѣ, а въ ср едн ем ъ 1.88 м грм., т огд а какъ въ чистой водѣ ео д ер ж а н іе амм іака равн ялось всего ft 4 6 мгрм.; въ зав ѣ дом о загр язненвы хъ л ондон скихъ колодц ахъ W a n k 1 у п и C h a p m a n наш ли 1 .0 —7 .5 мгрм. ам м іака н а 1
литръ воды .
1) Z e its c h r ift fü r B io lo g ie. X I . стр . 473.
2) R o th
and L e x , H an d b u ch d er M ilitä r g e su n d h e its p ä e g e , I. стр . 19.

Присутствіе большаго количества азотной кислоты въ водѣ го­
родскихъ колодцевъ указываетъ или на давно прошедшее, единовре­
менное, или же на хроническое загрязненіе почвенной воды; свтьж
ее
загрязненіе колодцевъ городскими нечистотами сообщаетъ водѣ зна­
чительный количества азотной кислоты лишь въ такомъ случаѣ, если
азотъ этихъ нечистотъ находится, хотя отчасти, уже въ состояніи ми­
нерал изаціи.
П о анализам ъ Ш м и д т а , со д ер ж а н іе а зо т н о й к и сл от ы в ъ Д е р и т с к п х ъ кол одц ахъ д о х о д и т ь , въ ср ед н ем ъ , до 192 мгрм. н а л итр ъ, т о гд а к а к ъ н ор м ал ьн ая
в ода со д ер ж и т ъ ея н е бол ѣ е 5 .6 мгрм.; Р е й х ъ *) наш елъ въ Б е р л и н с к и х ъ к о л о д ц ахъ до 675 мгріг. а зо т н о й кислоты, въ Ш т ет т н а ѣ 1 6 - 2 6 7 м гр м ., въ ЛеГшцигѣ
6 5 —347 мгрм.; по. словамъ В а г н е р а 2) ѵ д а ж е въ т ак и хъ г о р о д с к и х ъ колодд а х ъ , в ода к отор ы хъ пользуется хорош ею р еп у т а ц іей въ и ублп к ѣ , с о д е р ж и т с я
иногда до 138 мгрм. а зотн ой кислоты на л и т р ъ ;— этимъ д о к а з ы в а е т с я , что вода

можетъ имѣтъ пріятный вкусъ, несмотря на несомнѣтую пргшѣсь продуктовъ раз ложенія азошъ-содержащихъ органическихъ веществъ; въ ср ед ы ѳмъ В а г н е р ъ н а ­
шелъ въ в о дѣ городск и хъ колодцевъ 155 мгрм. а зо т н о й к и сл о т ы , а в ъ в о д ѣ вод оп р ов одовъ лишь 25 мгрм.— П рибавлю , ч то бол ьш ое с о д е р ж а п іе хлора и калія
въ к ол одезн ой водѣ сильно говоритъ за т о , что п о сл ѣ д а я я з а г р я з н е н а м о ч е й .

Такимъ образомъ загрязненіе городскими нечистотами почвы, а
равно и заключающихся въ ней воздуха и воды, не подлежитъ ника­
кому сомнѣнію; но нужно сказать, что это загрязненіе было бы го­
раздо сильнѣе, если бы въ нѣдрахъ земли, рядомъ съ проиитываніемъ
I послѣдней гніющимъ матеріаломъ, не происходило постояннаго само? очищенія почвы, состоящаго въ минерализаціи органическаго вещества,
въ иревращеніи его въ неорганическія, безвредный и безразличный въ
I санитарномъ отношеніи соединенія, о чемъ была рѣчь въ отдѣлѣ о
*!почвѣ.
По третьему изъ вышеуиомянутыхъ пунктовъ можно сказать,
что загрязненіе почвы и отсутствие надлежапщго ішелажа городскаго
^Нцшха^имѣютъ несомнѣнное вліяшГ'на развитіе нѣкоторыхъ заразныхъ ^
болѣзней, эпидемическое расгіространеніе которыхъ, повидимому, воз­
можно только тогда, ко.да къ содержант въ почвѣ гніющихъ органичсскихъ веществъ присоединяется извѣстнос содержаніе въ ней воды,
извѣстныя колебанья въ степени влажности верхнпхъ слоевъ почвы.
Въ болыпинствѣ городовъ, территоріалышя условія которыхъ благопріятствуютъ временнымъ подземнымъ наводненіямъ или временному
застаиванію атмосферныхъ осадковъ въ верхнпхъ слояхъ ночвы, издавна
предпринимались мѣры, хотя б. ч. и весьма несовершенвыя, для осушенія почвы въ наиболѣе низменныхъ частяхъ, въ наиболѣе нодверженныхъ наводненіямъ улицахъ. Къ такимъ первобытнымъ приспособлсніямъ для дренажа принадлежатъ и наши такъ наз. „городскія“ трубы,
за немногими исключеніями сколоченныя изъ досокъ и ироложенныя
б. ч. весьма поверхностно. Но даже ири такомъ примитивномъ устройствѣ, уличныя дренажныя трубы приносятъ несомиѣнную пользу и за­
метно содѣйствуютъ осушенію прилегающихъ къ нимъ участковъ; онѣ
полезны уже тѣмъ, что даютъ домовладѣльцамъ возможность прокладывать
скую^р б ° СВ0ИМЪ ДВ0Рамъ и отводить дренажную воду въ городХ\ S

'

Sal pet ersäure im Brunnenwasser etc. 1869.

2) Zeitschrift für Biologie. VII. 824.

Д о в о л ь н о р ел ь еф н о санитарны Гі в р е д ъ н е д о с т а т о т а а г о д р ен а ж а го р о д ск о й
почвы о б н а р у ж и в а л ся лѣ тъ 1 5— 20 т ом у н а за д ъ въ В ерл и н ѣ : въ этом ъ г о р о д ѣ , въ ?
1860 г ., былъ у ст р о ен ъ новы й в о д о п р о в о д ъ , в сл ѣ д ст в іе чего п о т р еб л ен іе воды н а- х
с е л е н іе м ъ б ы ст р о ув ели ч и лось и во м н оги хъ д о м а х ъ п р еж н ія , в есьм а н еуд ов л ет воц и тельны я о т х о ж ія .ж ѣ с т а были зам ѣ н ен ы в д т ер к л о зегН ш І ^ а к и м ъ обр азом ъ ' і
получилось с р а з у о г р о м н о е к ол и ч ест в о г р я зн о й воды,* к отор ую н е к у д а б ы л о д ѣ - >
вать, та к ъ к а к ъ п равильны хъ ст о к о в ъ для у д а л е н ія ея н е бы л о, в сл ѣ д ст в іе І
чего го р о д ск а я п оч ва п о с т е п е н н о пр опи ты валась этим ъ грязнымъ п оток ом ъ . /
П осл ѣ дств ія н е застав и л и себ я ж д а т ь и у х у д ш ен іе са н и т а р н а го с о с т о я н ія г о р о д а I
ск азал о сь въ за м ѣ т н о м ъ у в ел и ч ен ы п р о ц е н т а за р а зн ы х ъ болѣзней: есл и къ п о- /
слѣднимъ и рич и сли ть и ч а х о т к у и эп и д ем и ч еск ій п о н о с ъ , то н а 100 см ертн ы хъ
сл уч аев ъ п р и х о д и тся :
У м ер ш и хъ
о т ъ з а р а зн .
б о л ѣ зн е й .
1 8 5 4 -1 8 6 1 г г .
. . . 2 1 .1 5
1 8 6 2 -1 8 7 1 « . . .
- 2 9 .8 5

У м ерш п хъ
от ъ д р уги хъ
б о л ѣ зн ей .
7 8 .8 5
7 0 .1 5

К а к ъ В и р х о в ъ і) , такъ и бы вш ій д и р ек т о р ъ Б ер л и н ск аго с т а т и с т и ч е -/
скаго б ю р о Ш в а 0 е 2 ), у к а зав ъ н а эти д а н н ы я , приписы вали в о зр о с т а н іе п р о ­
ц ен т а з а р а зн ы х ъ з а б о л ѣ в а н ій , по к р а й н ей м ѣ р ѣ о т ч а ст и , н а в о д н ен ію г о р о д ск о й
почвы пом оям и при о т су т ст в іи н а д л еж а щ а го д р е н а ж а .
В ъ н о в ѣ й ш е е в р ем я , в о п р о съ о б ъ о т н о ш ен іи м еж д у влаж н остью почвы и
бол ѣ зн етв о р н ы м и началам и п одв ер гал ся эк сп ер и м ен т ал ь н ой р а зр а б о т к ѣ . Т ак ъ
н ап р . 3 о й к ѣ 3) уд а л о сь д о к а за т ь , что о б р а з о в а н іе сп ор ъ въ с и б и р ея зв ен н о й
иалочкѣ п р о и с х о д и т ъ в есь м а услѣш но при со д ѣ й ст в іи почвы и ч т о и м енно ш вѣстпая степень влажности послѣдней о с о б е н н о б л агоп р ія т ст в уетъ о б р а зо в а н ію
сп о р ъ .

Вліяніе загрязненной почвы на здоровье городскаго населенія
было, въ теченіе нослѣднихъ десятилѣтій, предметомъ многочисленныхъ
научныхъ работъ, направленныхъ къ тому, чтобы выяснить характеръ
несомнѣнной связи, существующей между почвенными условіями и нѣкоторыми заразными болѣзнями. Первыя статистцческія наблюденія
, Б у л я и П е т т е н к о ф е р а , обнаружившія совпадете эпйдемическихъ
взрывовъ брюшнаго тифа въ Мюнхенѣ съ колебавіями почвенной воды,
обратили на себя Ьниманіе всего медидинскаго міра и нашли себѣ^
подтвержденіе во многихъ другихъ мѣстахъ. Еще болѣе окрѣпло убѣжденіе въ причинной связи между свойствами почвы и развитіемъ извѣстныхъ заразныхъ болѣзней, когда неутомимой энергіи П е т т е н к о ­
ф е р а удалось доказать, что и распространеніе холеры обусловливается
характеромъ почвы, что извѣстныя мѣстности всегда остаются свобод­
ными отъ холеры, что другія, несмотря на явное занесете холернаго
начала, далеко не всегда оказываются воспріимчивыми къ развитію его,
что нлотная, непроницаемая для жидкостей, или хорошо дренированная,
почва представляетъ неблагопріятныя условія для распространенія xoлеры (а равно и брюшнаго тифа) и что ота болѣзнь достигаетъ эпидемическаго развитія только въ такихъ мѣстахъ, скважистая почва ко­
торыхъ обладаетъ извѣстной степенью влажности и пропитана органи­
ческими, способными къ гніешю веществами. Дальнѣйшее подтвержденіе
эта теорія получила тѣмъ, что во многихъ мѣстахъ мѣры, предпринятый

для осушенія городскаго грунта и для предохранения его отъ засоренія
1)

R e in ig u n g u n d E n tw ä sseru n g B e r lin s , G e n e r a lb e r ic h t, p a g . 6 3 .

2 ) Z w e ite V e r sa m m lu n g d es d e u ts c h e n V e r . fü r öff. G e su n d h eitsp fle g e in D a n ­
z ig . 1874.
3 ) F o r ts c h r itt e d er M ed izin

1886

№

9.

■нечистотами « помоями, немедленно привели къзамѣтному улучиіенію
общественнаго здоровья и въособенности къпонижентпроцента заразныхъ бомъзней. Этотъ поразительный усііѣхъ. такъ наз. мсенизадіонншъ сооруженій (Sanitary works) т. е. уродства хорошаго водоснаб‘ женія и правильной канализации, представляется на столько интсрсснымъ и важнымъ, что я считаю себя ооязаннымъ познакомить васъ съ
нѣкоторыми, относящимися сюда данными:
Въ течепіе 50-хъ годовъ нашего- столѣтія многіе апглійскіе го­
рода отказались отъ прежней неудовлетворительной системы удалепія
нечистотъ и устроили правильную каяализадію, съ отводом/ь нсііхъ не­
чистотъ и грязныхъ водъ загородъ, а въ ,60-хъ гг., по почину высшаго
санитнрнаго вѣдомства Великобританіи (general board of health), были
собраны статистическія свѣдѣнія о вліяніи этихъ санитариыхъ мѣръ
на смертность городскаго населенія вообще и на смертность отъ брюшТнГго тифа въ особенности. Для примѣра сообщу вамъ, что до прове'деіяія „sanitary works“ въ г. Ланкастрѣ на 1000 жителей умирало 28
въ годъ, а послѣ—только 22; въ Вортингѣ: до- 2 5 , а послѣ—всего
l ö .5; въ Селисбёри: до—27, послѣ—только 20 ')• Особенную изиѣстностг. пріобрѣли изслѣдованія В ё к э н э н а 2), расіірострашівшіяся на
24 англійскихъ города и доказавшія, что общая средняя смертность
чъ этихъ городахъ, вслѣдствіе ассснизацгонныхъ работъ, понизилась
съ 24.7 на 1000 жителей до 21.9 на 1000; кромѣ того оказалось,
что по устройствѣ водоснабженія н канализадіи въ 21 городѣ смерт­
ность отъ брюшнаго тифа уменьшилась противъ прежняго на 33— 75%,
и что лишь въ 3-хъ городахъ она нѣсколько увеличилась.
Въ Мюнхенѣ, который еще въ недавнее время пользовался репутаціей ^тйфознаго“ города, смертность отъ брюшнаго т;іфа, ио вычисленіялъ П е т т е н к о ф е р а 3), доходила, въ 1852— 1859 гг., до 2.42
случаевъ на 1000 жителей; въ кондѣ 50-хъ годовъ въ городѣ началась
постройка подземныхъ каналовъ, назначенныхъ для 'дренажа городскаго
грунта и для отвода помоевъ, а, вмѣстѣ съ тѣмъ, уменьшилась и смерт­
ность оть брюшнаго тифа, которая въ періодъ времени 1860 —1867 гг.
понизилась до 1.66 на 1000 жителей; но на этомъ пониженіе кривой
тифа не остановилось и въ періодъ времени 1866— 1880 гг. смертность
отъ этой болѣзни не превышала, въ среднемъ, 0.99 случаевъ на 1000
жителей 4). При этомъ обнаружился весьма любопытный фактъ, что
за названное время смертность отъ брюшнаго тифа хотя и уменьшилась
во всѣхъ частяхъ города, но чти болѣе всего она понизилась именно въ
тѣхъ улицахъ, которыя въ теченіе6$-хъ и 70-хъ гг. были снабжщы но­
выми, правильно ус^оетаыжещавными каналами; если сравнить 2 неріІ ода времени'—съ І866 -1875 гг. исъ 1875—1880 гг.—то въ только-что

І

і) Прпв. въ соч. V a r r e n t r a p p ’a, Ueber Eutw ässerung der St.iidte.
1868. стр. 109.
г) Ninth K eport of the Medical Officer of Privy Council for 18G6. Lon­
don. 1867—См. также З о й к а , Neunte Versammlung des Deutschen Vor. fü r öff.
Gesundheitspflege въ Вѣнѣ. 1881
■»„
3 ) P e t e n k o f e r , Ueber die Abnahme der Typhussterblichkeit in d er S ta d t
München. Deutsche Yjsclir. f. öff. Gesdhtspfl. VI. стр. 239.
4)
S о у k a, Untersuchungen zur Kanalisation. Z eitschrift f. Biologie. X V
стр. 410.
e

упомянѵтыхъ улицахъ, по показанію З о й к а , смертность отъ брюш-1
наго тифа уменьшилась во второмъ неріодѣ на 33 —55% противъ пер-!
ваго періода, въ улицахъ со старыми, неудовлетворительными водосто­
ками—на 26 .5 % , и въ улицахъ безъ всякихъ водостоковъ—на*16.9% Весьма точныя и убѣдительныя данныя мы имѣемь относительно
г.^Данцига, который въ концѣ 1869 г. получилъ новый прекрасный
водопроводу а въ 1871/72 гг. былъ канализированъ ио новѣйшей системѣ, съ отводомъ всѣхъ нечистотъ и помоевъ на 10 километровъ
отъ города, гдѣ они употребляются на орШеніе песковъ. Общая смерт-йость въ Данцигѣ была всегда очень велика и въ среднемъ за 47 лѣтъ
до устройства канализаціи достигала 35.91 на 1000 жителей, а въ
послѣдніе 9 лѣтъ д о канализаціи— 36.39% 0; послѣ же канализаціи условія быстро измѣнились къ лучшему, и за 12 лѣтъ, съ 1872 — 1883 гг.
смертность оказалась, въ среднемъ выводѣ, равного лишь 28.56 на 1000
т. е. на 7.83%о меньше, чЗім ъ въ иредпіествовавшіе года! Но еще бодѣе
поразительно вліяніе ассенизаціонныхъ работъ въ Данцигѣ на смерт­
ность отъ брюшнаго тифа: съ 1863 — 1871 г. на 1000 жителейумирало
отъ тифа средвимъ числомъ 0.99 въ годъ, а съ 1872 г. по 1883 г.
т. е. иослѣ введенія канализаціи, лишь 0.29 на 1000. При этомъ
достойно вниманія то обстоятельство, что новый водопроводъ не обнаружилъ никакого вліянія на смертность отъ брюшнаго тифа и послѣд< /
няя стала сильно уменьшаться лишь 2 — 3 года по окончаніи канали-^
заціонныхъ работъ 1). —То же самое мы видимъ въ_ Франкфуртѣ на
^М&йнѣ: въ этомъ городѣ иостройка правильной сѣти водосточныхъ
~ трубъ и каналовъ окончилась въ 1872 г.; смертность отъ брюшнаго
тифа съ 1854 г. ио 1875 г., считая по иятилѣтіямъ, колебалась между
0.50 и 0.86 на 1000 жителей, начиная же съ 1876 г. и до 1879 г.
она равнялась всего 0.21 на 1000 2J.—Въ заключеніе укажу еще на
одинъ изъ первыхъ, по времени, иримѣровъ подобнаго рода—на городъ
^Гамбургъ: здѣсь па 1000 смертей приходилось слѣдующее число смертныхъ случаевъ отъ брюшнаго тифа въ годъ:
1 8 3 8 — 1844
1 8 4 5 — 1858
1 8 5 4 — 1861
1862 — 1869

гг.— 7 лѣ тъ до н ач ал а каиали заціон Е Ы хъ р а б о т ъ . 4 8 .5
г г .— ,9 лѣ тъ во врем я п ост р ой к и в о д о с т о к о в ъ . . 3 9 .5
іг . — п ер вы е 8 лѣтъ по о к он ч ан іи р а б о т ъ . . .
2 9 .9
г г.— с іѣ д у ю щ іе 8 л. „
„
„
. . .
2 2 .0

Н а 1000 ж и т ел ей п р иходи лось см ер тей о т ъ бр ю ш и аго ти ф а
(въ 1 8 7 2 - 1 8 7 4 гг.):
Б ъ со в ер ш ен н о к а в ал и зи р ов аи н ы хъ ч аст я хъ го р о д а . . .
я ч а ст я х ъ г о р о д а почти со в сѣ м ъ к аи ал и зи р ов ав н ы хъ . .
„ с о в ер ш еп н о п еван ал и зи р ов . ч а ст я х ъ г о р о д а (окраи ны ) .

2 .6
3 .2
4 .6 з)

Несомнѣнно, что и холера развивается съ меньшею интенсивностью
вездѣ тамъ, гдѣ принимаются цѣлесообразныя мѣры для содержанія
въ чистотѣ городской почвы. Во время холерной эпидеміи 1S48/49 гг.
всѣ 24 города, которыхъ касались изслѣдованія Б ё к э н э н а , находиі ) T a g e b la t t d er 5 3 . V e rsa m m lu n g d e u ts c h e r N a tu r fo r s c h e r u nd A e r z te . —
C e n tr a lb la tt fü r a llg e m e in e G e su n d h e itsp fle g e . IY . 1885. стр . 1 и ел ѣд,
г ) В о у k u , K ritik d e r g e g e n d ie S c h w c m m k a n a lisa tio n e r h o b e n e n E in w ä n ­
d e . 1880. ст р . 7 8 .— См. т а к ж е письмо V a r r e n t r a p p ’a нъ D e u tc h e V ie r te lja h r s sp.hr. f ö f f. G e s u n d h e itsp fle g e . X I I. с т р . 5 5 8 .
3) S a n d e r ,
H a n d b u ch der ö ffen tl. G e su n d h e itsp fle g e , p a g . 68.

лись такъ сказать въ дореформенномъ періодѣ относительно ассейизАціонныхъ работъ; въ то время холера миновала лишь 7 пзъ этихъ
городовъ и почти во всѣхъ остальныхъ развилась въ довольно сильную
эиидемію. Во время слѣдующаго появленія холеры, въ 1854 г., многіе
англійскіе города были уже снабжены канализаціеи, тогдл, изъ 24 го*
родовъ 10 остались нетронутыми холерой, и въ другихъ городахъ болѣзнь далеко не достигла той силы, какъ въ 1848/49 годахъ. Наконецъ,
во время холерной эдидеміи 1866 г., канализаціонныя работы во всѣхъ
24 городахъ были окончены; холера посѣтила лишь 6 изъ этихъ горо­
довъ, но нигдѣ не развилась въ мало-мальски значительную эпидемію.
Вообще всѣ города, обладающіе хорошимъ водоснабженіемъ и правиль­
ною канализаціей, повидимому утратили прежнюю воспріимчивость къ
холерѣ; этимъ, по крайней мѣрѣ отчасти, объясняется то обстоятель­
ство, что въ 1849 г. въ Англіи было регистрировано 53,237 смертей
отъ холеры, въ 1854 г.—лишь 20,097, а въ 1866 г.—только. 14,378
смертей; въ 1872—74 же годахъ, когда многія мѣетности на европейскомъ континентѣ были поражены холерой, болѣзнь эта ни въ одномъ
англійскомъ городѣ не достигала эпидемическаго развитія 1).
Подобное же наблюденіе было сдѣлано и въ Данцигѣ. Этотъ го­
родъ, принадлежавшій еще недавно къ самымъ грязнымъ городамъ
Германіи, поражался прежде холерой каждый разъ при появленіи ея
въ восточной Пруссіи (всего 11 разъ), и притомъ всегда въ весьма
сильной степени; въ послѣднюю же холерную эпидемію, въ 1871— 73 гг.,
болѣзнь хотя и посѣтила Данцига, но держалась тамъ въ весьма скромныхъ размѣрахъ: въ 1871 г. въ городѣ было всего 23 смертныхъ слу­
чая; въ 1872 г. холера, хотя и существовала долгое время въ окрест­
ностяхъ города, но совершенно пощадила послѣдній, и лишь въ
1873 году въ городѣ случилось 152 холерныхъ заболѣванія, изъ ко­
торыхъ 103 окончились смертью 2).—Даже на родинѣ холеры^въОстъЙвдіи, заботы о правильной уборкѣ нечистотъ, о чистотѣ и надлежал'щёмъ дренажѣ почвы, не остаются безъ вліянія на ослабленіе холер­
ныхъ эпидемій: съ тѣхъ поръ, наир., какъ въ тюрьмахъ провинціи
Мадрасъ были произведены подобныя ассенизаціонныя работы, смерт­
ность отъ холеры, достигшая въ 1861—1866 гг. 15— 30 на 1000 жи­
телей, понизилась въ 1867—71 гг. до 0.2—4.3 на 1000 :!).
Нѣкоторыя наблюденія позволяютъ думать, что, кромѣ брюшнаго
тифа и холеры, и легочная чахотка уменьшается подъ вліяніемъ мѣръ,
предпринимаемыхъ для сохраненія чистоты почвы и въ особенности для
правМьнаго дренажа ея. Уже В о в д и ч ъ 4), основываясь на наблюденіяхъ врачей въ 325 американскихъ городахъ, пришелъ къ заключе­
нно, что чахотка чащевстрѣчается на влажной, богатой органическими
примѣсями почвѣ, нежели въ сухихъ и чистыхъ мѣстахъ. Далѣе Бё к э -

і) P e t t e n k o f e r , Die Cholera. 1834. стр. 63.
a)
L ife v in , Bemerkungen über die Cholera in Danzig im Ja h re 187
(Deutsche Vierteljahrssehrift f. öff. Gesundheitspflege. VI. 1874. стр. 48 и сліід.).
З)
P e t t e n k o f e r , Deutsche Vierteljahrssehr. für öff. Gesundheitspflege
IX. 1877. етр. 223.
.
. 4) Прив. y B e n e k e , Zur Aetiologie nnd Therapie d. Lungenschwindsucht.
Archiv d. Ver. f. wis&enschaftl. Heilkunde. 1865. I и II.

н э н ъ , на основаніи м атер іала, о тп о сящ аго ся до 2 4 а п гл іііски хъ горо­
довъ, н а ш ел ъ , что въ общемъ осуш еніе почвы ^уіубоко-ироложениыми
водостоками значительно ум ен ы ш іетъ смертность отъ чахо тки . Такое
же в л ія н іе кан али заціонныхъ работъ онъ зам ѣтилъ и по отиопгенію къ
д ѣтской см е р тн о сти .

И зъ всѣ хъ ириведенныхъ данны хъ нельзя не вынести виечатлѣ-]
н ія , что дѣйствіггельн о мѣры, направленный къ очищеиію городской'
почвы и къ регулировапію влажности въ поверхностны хъ сло яхъ е я , ‘
оказывают'!» благоп ріятно е вліян іе на состояпіе общ ественнаго здоровья
въ городахъ и, гл . о б р ., на ум епы непіе смертности отъ нѣкоторыхъ
заразны хъ болѣзпой,. раснространеніе которы хъ такъ или иначе св я­
зано съ почвенными условілм и. Устаповивъ этотъ ф а к тъ , мы все же
должны с к а за ть , что ко многимъ иаблю деиінмъ, обыкновенно приводимымъ въ пользу е го , слѣ дуетъ относиться нисколько осторожпо, по ­
тому что далеко не всѣ эти с та ти с ти ч е с к ія изслѣдовапія удовлетво­
ряю сь тѣм ъ требованіям ъ, которыя должны быть предъявляемы къ
научному анализу какого-либо я в л е н ія . Вѣдг» собпраиіе, обработка и
толкова nie с та ти сти ч е ск и хъ д ан н ы хъ вовсе пе исключаютъ в ліяп ія слу­
чайностей, произвола въ груіп ш ро вкѣ м атер іала, о д н о сто р о н н я я ѵвлечепія со стороны изслѣдователя и т . и.
13 ь эт о м ъ о т н о ш е п ін , какъ сп р ав ед л и в о зам ѣ ти л ъ В и р х о в ъ *), в сего
б ол ѣ е вы зы ваю тъ къ с е п т и ч е с к о м у от н ош еи ію в сѣ вы ш епрпведепиы я данныя
В и с 1і а и а п’а, къ которыми» сам ъ а в т о р ъ о ч ев и д н о от н оси т ся съ больппімъ
оп ти м и зм ом '!».'Т ак ъ, гіап р., б е зс и о р п о , что въ к а п а л и зн р о в а ш ш х ъ г о р о д а х ъ А нгліи х о л ер и ы я эи и д ем іи 1854 и (въ о с о б с п п о с т и ) 18вС> гг. были зн ачи тел ьн о ела*
б ѣ е , чѣмъ эп п дсм ія 1 8 1 8 /4 9 гг., и в есьм а в е р о я т н о , что п сп ол п еп іе так ъ пазы в.
„ san ita ry w o r k s “ о ст а л о с ь здѣ сь но б е зъ бл агон р ія т н аго вліяпія; rm съ другой !
стор оны нельзя пе имѣть въ в иду, что с л а б о е р а зв и т іе холеры въ 1854 и 1806 гг. j
н аблю дал ось пе тольк о въ благоустроенны х?» г о р о д а х ъ , ио в ообщ е но всей с т р а - і
н ѣ ,— и м ен но см ер т н о ст ь о т ъ холеры въ А н гл іи
была:
въ 1 8 4 8 /4 9 г . ♦ . .
3 .1 4 па 1000 ж и т ел ей .
Я Д854 г............
1 .0 9
ж
—

Я 186« Я ......

0.68

„

-

Т о ж е о т н о с и т ся и къ у к азан н ом у В и с li а п а п’о м ъ вліяпію канализаціи и п р о ч и х ъ са н н т а р п ы хъ улучш епій на обіц ій коэф ф ипдентъ см ер тн ост и ,
к оторы й т а к ж е з а н о с л ѣ д н іе 40 лѣтъ п они зи лся во в сей А и гл ін , и п р и том ъ опятьтаки н е тольк о въ г о р о д а х ъ , по и въ д е р е в н я х ъ или в о о б щ е въ сел ь ск и х ъ ок р у­
гахъ; и м ен н о н а 1000 ж ігг. п р и ходи лось см ер тп ы хъ случаев'!. 2 \;
в о о б щ е.
1847 - 1850 .
1 8 5 1 -1 8 5 5 .
1 8 5 6 -1 8 6 0 .
1 8 6 1 -1 8 6 5 .
1 8 6 6 --1 8 7 0 .
1 8 7 1 -1 8 7 5 .
1 8 7 6 — 1880 .

. . .
. . .
. . .
. .
. . .
. . .
. . .

2 3 .4
2 2 .7
2 1 .8
2 2 .7
2 2 .4
2 2 .0
2 1 .0

■

о к р у га х ъ .

округахъ,

2 6 .9
2 5 .5
2 3 .8
24 7
2 4 .8
2 4 .0
2 2 .7

20-6
20.1
19.7
2 0 .0
19.4
19.3
18.7

В о о б щ е при м н огоч и сл ен н ости и сл о ж н о ст и т ѣ хъ факторов'!., которы ми
обусл овл и в ается о б щ ій к о эф ф и ц іен т ъ см ер т н о ст и , в есьм а затр удни тельно о п р е-

1) V i r c h o w , Kanalisation oder Abfuhr? Eine hygienische Studie. 1869
стр. 27, 32, 40 и 68.
2 ) V a r r e n t r a p p , Offener Brief an Herrn D -r E r h a r d t. Deutsche Vjschr.
f. öff. Gesundheitspflege. X II. стр. 548.
Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.

19

дѣлить в л ія н іе к аж даго изъ нихъ . Лучш е всего эт о б у д е т ъ ви дн о н а примѣрѣ
города Ф ранкф урта в а М айнѣ: этотъ г о р о д ъ , которы й в с е г д а сл ави л ся малымъ
к оэф ф и діен том ъ о б щ ей см ер тн ости , былъ въ самомъ н ач ал ѣ 7 0 хъ гг. сн а б ж е н ъ
прекрасною к анал и зац іей: санитарны я усл ов ія города» в сл ѣ д ст в іе э т о г о , ф ак ти ­
чески улучшились, а м еж д у тѣмъ обід ій п р оден тъ см ер т н о ст и н е т ол ьк о не
уналъ, а д а ж е нѣсйолько увеличился. Л в л ен іе эт о ? н а п ервы й в згл я дъ ироти вур ѣ ч ащ ее в ы ш еск азан н ом у о благотворном ъ вліяніи к а н а л и за ц іи , о б ъ я с н я е т с я
весьм а ц р осто звачительны мъ изм ѣненіем ъ въ с о с т а в ѣ го р о д ск а го н а с е л е н ія ,
происш едш имъ въ к он дѣ 60-хъ п въ 70 х ъ гг. и состоя вш и м ъ въ си льн ом ъ увсличеніи того класса лю дей, которы й ж и в еть ири н аи м ен ѣ е б л агоп р ія т н ы хъ саи и тар в ы хг усл овія хъ — р а б о ч а го , и т о г о в о зр а ст а , к отор ы й и м ѣ етъ напбольш ій
коэф ф и діен тъ смертности — дѣ тскаго. О том ъ , что, н есм от р я н а и ов ы ш ен іе об­
щаго процен та см ер тн ости , сан и тар н ое и о л о ж ен іе г о р о д а ф ак ти ч еск и улучши­
л ось, свидѣиельствуетъ весьм а бл агон р іятн ое отн ош еы іе м еж д у числом ъ см ер тныхъ сл уч аевъ и числомъ р ож д ен ій , какъ видно изъ сл ѣ д . д ан н ы хъ *):
Р ож даем ость. С м ертн ость,
1841— 1850
1 8 5 1 -1 8 6 0
1 8 6 1 -1 8 7 0
1 8 7 1 -1 8 7 5
1 8 7 6 -1 8 7 9

• . . .
.
.
.
.

2 1 .4
19.7
25.6
30.5
35.5

1 9.9
17.6
19.1
2 1 .2
2 1 .2

Т еоретич.
к о эф ф и ц іен т ъ
см ер т н о ст и .
20
19
22
24
27

Стало быть, огром иом у увеличенію числа р о ж д ен ій со о т в ѣ т с т в у е т ъ весьм а
небольш ое ловы ш еніе п р оцен та см ер тн ости , далеко н е д о ст и г а ю щ ее т о г о к оэф ф ц діен та, к отор аго, по аналогіи съ другими городам и и ст р а н а м и , м о ж н о было
* бы ож идать при этой цифрѣ р ож даем ости; отсю д а ж е сл ѣ д у ет ъ , что са н и т а р ­
н о е с о с т о я н іе го р о д а полож ительно улучшилось.

Слѣдовательно, въ кондѣ кондевъ мы все-таки должны сказать,
что сравнительный статистическія данныя о смертности городскаго населенія, и спеціально о смертности отъ нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней, говорятъ въ пользу высокаго санитарнаго значенія всѣхъ мѣръ,
которыми достигается чистота городской почвы и отсутствіе слишкомъ
рѣзкихъ колебаній въ степени влажности послѣдней,—и если мы примемъ во вниманіе, съ одной стороны, несомнѣннуюа причинную связь
холеры, брюпщаго тифа и т. п. съ почвенными условіями, а съ дру- •
гой—болыгіую вѣроятность того предположенія, что въ этіологіи этихъ
болѣзней вграютъ извѣстную роль микроорганизмы, то мы таковымъ
образомъ придемъ къ заключенію, что для успѣгинаго развитія этихъ
патогениыхъ началъ нужна именно почва, пропитанная нечистотами
и uejlpwupованная, тогда какъ сухая, чистая, не загрязненная орга­

ническими отбросами почва не представляетъ благопріятныхъ условій
для тъ размножетя.
Съ эт о й точки зр ѣ н ія , на к отор ую въ н а ст о я щ ее в р ем я д о л ж н а стать
какъ н ауч ная, такъ и прикладная ги гіен а, н ельзя н е п о ж а л ѣ ть о т о м ъ . что
п роф . H e r е л и употребилъ и свой научны й а в то р и т ет ъ и св о и д іа л ек т и ч е ск ія
сп о со б н о ст и на т о , чтобы защищать поглощ аю щ ія вы гр ебн ы я я м и и, осн о в ы ­
ваясь ск ор ѣ е на соф и зм ахъ , чѣмъ на н аучны хъ д о к а з а т е л ь с т в а х ъ , у т в ер ж д а ть ,

° незначительное загр я зн е т е мокро-сухой почвы дѣйствительно вредно, но
^ ? о , а ^ Н0е*3а^0реш е почвы нечистотами, по всей вѣроятности, имѣетъ благовл1ЯН1е и во время эпидеміи даж е предохраняетъ данную мѣстность
и часть города отъ зараж енія 2). Подобное легкомысленное вы раж еніе такого
і)

V a r r e n t r a p p , lo c o c it. ст р . 5 63.

krankheiterf e t c / 1876^6 nicderen Pilze in ihren Beziehungen zu den Infections-

авторитетнаго лица не могло не произвести нѣкоторой путаницы въ повятіяхъ
легковѣриыхъ людей, живымъ прнмѣромъ чего служить рѣшеніе санитарной
комиссііі г. Амстердама, пришедшей к,ъ заключению, что поглощакнція ямы не
существенно портятъ почву и что овѣ представляютъ собою совершенно без­
вредный въ санитарномъ отношеніи способъ удаленія (?!) нечистотъ і). В озра­
жая Н е г е л и, З о й к а 2) замѣчаетъ вполнѣ справедливо, что близь иоглощающихъ ямъ всегда рядомъ съ сильно загрязненными участками почвы встреча­
ются мѣста менѣе загрязненный, — что дѣйствятельно у самыхъ стѣнокъ ямы
почва можетъ быть на столько пропитана нечистотами, что натогенныя бактеріи въ ней погибаюі'ъ, но что на ыѣвоторомъ разсгояніи отъ ямы непремѣнно
• встрѣтятся всевозможныя степени концентраціи и между ними и такія, кото­
рыя превращаютъ почву въ весьма удобную питательную среду для болѣзнетворныхъ микроорганизмовъ.
Е ъ тольк о-ч то ск азан н ом у п р ибавлю , что самымъ н е п о с р е д с т в е н нымъ д о к а за т ел ь ст в о м ъ сан и т ар н аго зн а ч ен ія загр я зн ен н ой почвы было
бинахож деніе вь ней патогенныхъ мжробовъ и ли ихъ зародышей , а равно
и зн ак ом ство съ в ліяніем ъ почвы н а б іо л о г и ч еск іе п роцессы а х ъ . Р а зр ѣ ш ен іе э т о г о в о п р о са п р и н ад л еж ат ь б у д у щ ем у , но уж е т еп ер ь и м ѣ ется
н ѣ скол ьк о ыамековъ н а т о, что въ п оч вѣ , при извѣстны хъ усл ов ія хъ ,
дѣ й ств и тельн о в стр ѣ ч аю тся п одобн ы е м икробы . Первыя н абл ю д еп ія
этого р о д а к асаю тся м и к р оба си би р ск ой язвы [П а с т е р ъ 3)] и мик р оба зл о к а ч еств ен н о й эдем ы [ К о х ъ 4) и Г а ф ф к и ь) ] . С ю да относится
затѣмъ уп о м я н у то е мною выше (о т д ѣ л ъ «в енти ляц ія» ст р . 4 5 6 ) . н аблю ­
дете Э м м е р и х а ,
н аш едш аго в ъ зем л я н ой засы пкѣ м еж ду чистымъ
поломъ и накатом ъ одного д о м а , въ к отором ъ было нѣсколько сл учаевъ
крупозны й п н ев м о н іи , м и к р оор ган и зм ъ , п р оизводящ ей , по его м н ѣ н ію ,
эту б о л ѣ зн ь . С ю да п р и н ад л еж и тъ и м и к р объ , которы й бы лъ н ай д ен ъ
въ иочвѣ Н и к о л а й е р о м ъ и к оторы й, б уд уч и привитъ ж ивотны мъ,
будто бы п р о и зв о д и т ь у в и хъ т е т а н у с ъ 6) (см . отдѣ лъ «почва» стр , 3 0 0 ).

Н а основаніи всего оказаннаго, задачи общественной, гдгіены
по отношенію къ а ссенизаціи гододцжь, а вмѣстѣ съ тѣмъ и тѣ
трё'бованія, которы м ъ должна удовлетворять всякая предлагаемая
для этой цѣля система удадеяія нечистотъ, могутъ быть Формули­
руем ы слѣдующ имъ образомъ:
Во первы хъ, предохраненіе поверхностныхъ слоевъ почвы отъ загрязненія плот ны ми и л и ж идкими нечистотами всякаго рода и усш ра неніе порчи воздуха вредными въ санитарномъ отношеніи веществами
( газами , микроорганизмами) , развитгемъ которыхъ сопровождаются
процессы разлож енія , происходящ іе въ загрязненной почвѣ.
Во вторы хъ, регулированіе степени влажности поверхностныхъ
слоевъ почвы и устранение рѣзкихъ и большихъ колебаній ея.

Эти задачи м огутъ быть разрѣ ш аем ы при помощи слѣдующ ихъ м ѣръ:
і ) B eilage zu dem Ш B erichte über die Verhandlungen und Arbeiten der
vom Stadtm agistrate München m edergesetzten Com ission für W asserversorgung,
Canalisation etc. 1879. ctd. 75—80.
2 ) Archiv für experim . Pathologie und Pharm akologie. 1878.
m b e r l a n d, L e Charbon etc. 1883.
4 ) M itte ilu n g e n des K. D . G esundheitsam tes. I.
6) n T c*o T a i e r, U eber infectiösen Tetanus. Deutsche m ed. W ochenschrift.
1884. )& 52.

1. Возможно совершенной и абсолютной изоляціи почвы отъ
всѣхъ плотныхъ и жидкихъ изверженій людей и животныхъ; воз­
можно быстраго удаленія этихъ изверженій изъ города, такъ чтобы
о разложеніи ихъ близь домовъ или вообще въ чертѣ города не
могло быть и рѣчи.
2. Немедленнаго удаленія всѣхъ помоевъ изъ кухонь, прачечень, бань и промышленныхъ заведеній; устраненія всякаго со­
прикосновения ихъ съ почвой.
3. Заблаговременнаго удаленія изъ города всѣхъ плотныхъ.
отбросовъ, получаемыхъ какъ въ домашнемъ хозяйствѣ, такъ и
съ іабрикъ и заводовъ; раціональной уборки уличнаго сора.
4. Заботы о правильномъ стокѣ дождевой воды, даже въ наиі болѣе низко-лежащихъ частяхъ города.
!
5. Надлежащаго дренажа городской почвы.
Къ этому присоединяется еще требованіе о сохраненіи, въ
предѣлахъ возможнаго, чистоты воды въ рѣкахъ и объ употребленіи удаляемыхъ изъ городовъ нечистотъ для удобренія земли.
Систематическимъ проведеніемъ такихъ мѣръ мы можемъ,
какъ ■показываетъ опытъ, не только существенно уменьшить предрасположеніе мѣстности къ развитію специФическихъ болѣзнетворныхъ началъ, но и вообще улучшить санитарное состояніе городовъ.
Понятно, что для разрѣшенія такой сложной задачи, какую
представляетъ раціональная система ассенизаціи городовъ, было
предложено множество различныхъ мѣръ и приспособлен^, и не­
удивительно, что до сихъ поръ взгляды на этотъ предметъ какъ
спеціалистовъ, такъ и представителей городскихъ интересовъ и
публики значительно расходятся и что, вслѣдствіе этого, города
нерѣдко попадаютъ въ руки аФеристовъ, предлагающихъ свои си­
стемы удаленія нечистотъ и грѣющихъ руки на общественный
счетъ.
Въ самомъ дѣлѣ, при разрѣшеніи затронутыхъ здѣсь вопро­
совъ приходится принять во вниманіе самые разнообразные и нерѣдко прямо противоположные другъ другу интересы: кромѣ са­
нитарной точки зрѣнія, необходимо имѣть въ виду и Финансовую
сторону дѣла и мѣстныя условія и проч.; нельзя даже совершенно
игнорировать вопроса объ экономическомъ значеніи удобрительнаго матеріала, содержащагося въ городскихъ нечистотахъ. Правда,
этотъпослѣднійвопросъ,впервые поднятый Л и б и х о м ъ ^ в ъ и н т е ­
ресахъ всего человѣчества, эксплоатировался впослѣдствіе исклю­
чительно для цѣлей извѣстныхъ партій, и мы считаемъ себя во
всякомъ случаѣ вправѣ придать первенствующее значеніе имен­
но санитарной сторонѣ дѣла, Финансовыя же и агрикультурныя
соображенія считать менѣе существенными. Тѣмъ не менѣе, конечно,
гипеяа не освобождается отъ обязанности соблюдать и матеріаль! а ^ ИНТереСЫ гоРодскаго населенія и потому приходится выбирать
Двумя системами, одинаково достигающими цѣли, ту. кото­
рая менѣе всего обременяетъ городскую казну.

Обращаясь къ отдѣльнымъ способамъ удаленія нечистотъ,
практикуемымъ въ настоящее время, мы прежде всего встрѣчаемся съ двумя различными принципами, которые обыкновенно вы­
ражаются словами «канадизація» и «вывозъ». Выло бы, однако,
ошибочно думать, что при осуществленіи перваго принципа всѣ рѣ*
шительно нечистоты удаляются изъ города при помощи водостоковъ,
а во второмъ случаѣ при помощи вывоза: при канализаціи, черезъ
подземныя трубы и каналы удаляются изъ города, кромѣ человѣческихъ изверженій, всѣ помои изъ частныхъ домовъ, обществен­
ныхъ зданій и промышленныхъ заведеній, а равно и дождевая
вода, стекающая съ крышъ, съ поверхности дворовъ, улицъ и т.
д., -плотные же отбросы изъ кухонь, конюшенъ, съ Фабрикъ и
заводовъ, уличный соръ и т. п. и въ снабженныхъ канализаціей
городахъ удаляются посредствомъ вывоза;-подъ системой же вы­
воза подразумѣваются обыкновенно лишь приспособлена (подвиж­
ные или неподвижные преемники) для собиравія человѣческихъ
экскрементовъ, которые потомъ отъ времени до времени вывозят­
ся за городъ. Предупреждаю васъ теперь же, что вывозныя сис­
темы обыкновенно игнорируютъ всякіе помои и поверхностныя
воды и ограничиваются удаленіемъ человѣческихъ экскрементовъ, —
а между тѣмъ изъ предъидущаго видно, что гигіена обязана рас­
пространять свои заботы и на разнообразные грязныя воды,
производимые въ городѣ, и что поэтому всякая «вывозная» си­
стема, если ею дѣйствительно желаютъ доститу ть ассенизацги го­
рода, должна быть связана съ системой подземныхъ водостоковъ, служащшъ для удаленія помоевъ и поверхностныхъ водъ, а равно и для
дренажа городской почвы.
Мы будемъ разсматривать главные изъ практикуемыхъ въ
настоящее время способовъ удаленія городскихъ нечистотъ въ слѣ
дующемъ порядкѣ:
I. Вывозныя системы.
1. Выгребныя ямы какъ пріемники нечистотъ; различные
способы очищенія ихъ.
2. Ящики или бочки, съ раздѣленіемъ жидкихъ изверженій
отъ плотныхъ или безъ онаго.
3. Комбинація вывоза съ канализаціей; система Ліернура
и т. под.
4. Различные клозеты съ дезодоризаціей нечистотъ; раз­
личные способы приготовленія пудрета (удобрительнаго
тука).
'
II. Ставная, канализація, сіь употребленіемъ клоачной жидкости
для орошенія полей.
1. Полная сплавная канализація.
2. Раздѣльная система.
III. Сожтаніе нечистотъ.

О б ы к н о в ен н ы я о т х о ж ія м ѣ ста съ вы гребны м и ямами; н а и б о л ѣ е ц е л е с о ­
о б р а з н о е у с т р о й с т в о ихъ; мѣры п р оти в ъ п р он и к н ов ен ія зл ов ов н ы хъ г а зо в ъ
в ъ кварти ры ; в ен т и л я д ія р ет й р а д н ы х ъ м ѣстъ ; си стем а о б р а т н о й т я г и .— Д е з и н ф ек ц ія и д е зо д о р и за ц ія и я в ер ж ен ій ; хи м и ч еск а я д е зо д о р и за ц ія ; т о р ф я н о й в ой л о к ъ .— О п о р а ж н и в а н іе в ы гр ебн ы хъ ямъ п оср ед ст в ом ъ в ы чер п ы ван ія и п ом ощ ью
в ы к ач и в ан ія или вы сасы ванія м ехан и ч еск и м ъ с п о со б о м ъ . — О т дѣ л ен іе ж и д к и х ъ
и зв е р ж е н ій о т ъ плотн ы хъ , с о си уск ом ъ п ер в ы хъ въ го р о д ск іл в одосточ н ы я т р у ­
б ы .— С и стем а п ер ен о с н ы х ъ п р іем н и к ов ъ н еч и с т о т ъ съ ди в и зор ам и и бе.гь он ы хъ :
я щ и к и , боч к и; у ст р о й ств о и х ъ . С а н и т ар н о-п р ак ти ч еск ая о д ѣ н к а этой си стем ы
у д а л ен ія н еч и с т о т ъ .

I. В ы в о з н ы я

системы.

Мм. Гг. Не трудно понять, что обыкновенныя отхожія мѣста съ
в ы г р е б н ы м и я ма ми (1) не совмѣстимы съ хорошего, удовлетворяю­
щею гигіеническимъ требованіямъ, системой удаленія городскихъ не­
чистотъ. Тѣмъ не менѣе, эти первобытныя приспособленія, санитарныя
неудобства которыхъ достаточно выяснены вышесказаннымъ, будутъ
существовать, по крайней мѣрѣ у насъ въ Россіи, еще долго и иритомъ не только въ деревняхъ и неболыиихъ городахъ, гдѣ они мо­
гутъ быть до извѣстной степени терпимы, но и въ крупныхъ городахъ
и столицахъ, гдѣ уничтоженіе ихъ составляетъ одну изъ наиболѣе важныхъ задачъ общественной гигіены. Поэтому намъ нужно съ ними
считаться и стараться обставить ихъ такъ, чтобы они наносили наивозможно меньшій вредъ здоровью городскаго населенія.
Большею частью выгребныя ямы вырыты около самаго фундамента
нашихъ домовъ и нерѣдко даже заходятъ подъ домъ (обычное явленіе
въ Петербургѣ, Одессѣ и пр.). Подобное устройство запрещается са­
мымъ элементарнымъ чувствомъ самосохраненія, потому что здѣсь зараженіе почвы подъ домомъ, пропитываніе стѣнъ клоачною жидкостью
и вѣчная порча воздуха въ домѣ неизбѣжны. Разстояніе, въ которомъ
должна находиться яма отъ стѣнъ жилаго помѣщенія, зависитъ отъ ка­
чества почвы: при большой проницаемости послѣдней это разстояніе
должно быть значительно больше, чѣмъ при мало проницаемой почвѣ*
всего лучше, если между ямой и стѣной дома находится слой матеріала, совершенно не пропускающаго черезъ себя нечистотную жижицу.

Стѣнки выгребныхъ ямъ у насъ б. ч. одѣваются деревомъ, а дно
ничѣмГне выіЩдываётея,—однимъ словомъ все устройство ямы какъбы разсчитано на щедрое просачивавіе нечистотъ въ окружающую
почву и ямы прямо устраиваются въ видѣ поглощающихъ колодцевъ. Въ
благоустроенномъ городѣ такое положеніе не можетъ быть допус­
каемо и Стѣнки выгребныхъ ямъ должны быть сложены изъ кирпича, на
цементѣ. Правда, даже такія ямы становятся со временемъ до извѣстной
степени проходимыми для жижицы, вслѣдствіе соединенія кремневой ки­
слоты цемента съ щелочами, находящимися въ разлагающихся
нечистотахъ; но это обстоятельство можетъ быть отчасти предот­
вращаемо тѣмъ, что ямы дѣлаются неболъшихъ размѣровъ, причемъ
содержимое ихъ ноневолѣ часто вывозится и интенсивность про­
цессовъ разложенія (въ особенности развитіе разъѣдающихъ цементъ
амміачныхъ соединеній} значительно уменьшается. Рекомендуется округ­
лить углы ямы, а дно ямы сдѣлать въ видѣ обратнаго свода, потому
что этимъ чрезвычайно облегчается опорожненіе и очищеніе ямы.
Весьма важно, чтобы выгребная яма была сверху по возможности герметическиіакрыта: этимъ, съ одной стороны'устраняется доступъ къ ямѣ
дождевой^воды, а съ другой— уменьшается вліяніе колебаній атмосфернаго давленія на газообразное содержимое ямы. Лучше всего покрыть
яму хорошо пригнанною чугунною плитой; если же она покрывается
обыкновенною деревянною крышкой, то послѣднюю слѣдуетъ посыпать
толстымъ слоемъ глины; иногда бываетъ умѣстно сдѣлать „двойную
крышку, причемъ нижняя изъ нихъ покрывается слоемъ какого либо
'дезодоризирующаго матеріала (мелкаго угля, торфа и т. п.).
Обмѣнъ воздуха въ выгребной ямѣ тѣсно связанъ съ вентидяціей расположенных^"надъ 'ямой ретйрадныхъ мѣстъ. Наиболѣечастый,
но въ то же время наименѣе цѣлесообразный способъ, по которому
совершается обмѣнъ воздуха въ отхожихъ мѣстахъ, заключается въ
томъ, что подъ давленіемъ наружнаго, болѣе холоднаго воздуха газы,
развивающіеся въ ямѣ, поднимаются по ретирадной трубѣ и затѣмъ,
черезъ отхожее мѣсто, проникаютъ въ квартиру,—а выше мы видѣли,
каковѣ составъ того воздуха, которымъ при этомъ вентилируется квар­
тира и какія количества его сообщаются нослѣдней. Вообще въ по­
добныхъ ретйрадныхъ мѣстахъ все какъ будто нарочно устроено такъ,
чтобы газы изъ выгребовъ непремѣнно проходили черезъ наши жили­
ща, и П е т т е н к о ф е р ъ несомнѣнно правъ, если ояъ говоритъ, что
деревенскій ретирадъ, помѣщающійся гдѣ нибудь надворѣ, представля­
етъ гораздо меньше опасности для чистоты воздуха жилыхъ помѣщеній,
чѣмъ обыкновенные ретирады при нашихъ городскихъ квартирахъ. Устройствомъ особой, такъ. наз. хвентиляціоннойи трубы, поднимающейся изъ
выгребной ямы, переходъ ретйрадныхъ газовъ въ квартиру не только
не устраняется, а наоборотъ, усиливается, такъ какъ при этомъ, въ
теченіе всей холодной половины года, устанавливается обратное дви­
ж ете воздуха, причемъ наружный, болѣе холодный воздухъ опускается
по вентиляцібнной трубѣ въ яму, а оттуда, насытившись испареніями
нечистотъ, поднимается по болѣе теплой ретирадной трубѣ въ кварти­
ру, Стало быть, при подобномъ устройетвѣ не только отхожее мѣсто,
во и вся прилегающая . і^ъ • нему квартира становится, такъ сказать.

п р о д о л ж е н іе м ъ р е т и р а д н о й
I ж ивутъ

к а к ъ -б ы

Н ерѣ дко
j ii& M u n b j
^ ш ею

въ

„для

надѣясь

частью ,

кам инъ

однако,

и дурной

щ ихъ

къ

нем у

притока

въ

отчасти

трубу,

въ

образом ъ

м огутъ

и збави ться

квартиры

вы гребны хъ
н ія ,

зн а ч и т ел ь н о
наоборотъ,

этаж а

м ож етъ

уси л ен н ом у
мѣрѣ

въ

какъ

таком ъ

находи тся

трубы ,

ещ е

с т в іе

этого,
трубахъ

исходить
сн и зу

въ

всегда

въ

трубу

виолнѣ

р а в н о в ѣ с іе

чѣмъ

слабо,

токъ

то

зл ов он н ы е

На
Д а р с э

и

газы
въ

то

есл и

в оздуха

и

ретирадѣ
В п р о ч е м ъ .,
испор­
это

бы ­

съ

ре~

этаж ѣ , рядом ъ

ретирадом ъ — хол одн ое;
на

в озд ухъ

въ

в ы п іе - л е *

кам инъ.
с о в е р ш е н н о р а д іо -

п агрѣ топ

сверху

Здѣ сь

кром ѣ

токъ

си стем а
въ

п о м ѣ щ е н ія х ъ ,
в е н т и л я ц іо н н а я

сл уч аѣ , есл и
мы

а

въ

принять

и

проле­

и вентиляцион­
воздуха

въ

про­

ретирадной тру-

ретирадовъ,
обратной

и р о н и к а ю щ ій

тяги

дѣ й ствуетъ

трубѣ н агрѣ вается

им ѣю щ ихъ

с о о б щ е п іе

съ

ре­

т р у б а н а гр ѣ в а ет ся сли ш к ом ъ

обратное

вы греба

гер*

в е н т и л я ц іо н н о й —

вентиляционной

въ

и зъ

кры ш и

д в и ж е н іе

в оздуха

и зъ

же

м ож етъ

что

и зъ

рети радн ой

ды м овой трубы . Б сл ѣ д-

въ рети радн ой

в н и зъ ,

в оздухъ

в озд ухъ

о с н о в а н іи

тягу.

п одн и м ается ,

см ы сл ѣ ,

Э та

устрем л яю тся

том ъ

этом ъ

въ

и о м ѣ щ е н іе , н а и р , к у х н я , т о г ­

съ

в оздухом ъ

и и с х о д я щ ій

собою

пока

ямы

том ъ

трубѣ

этом ъ

в оздухъ

трубой;

къ

к райней

н и ж и ій :

тр уба, вы веденная сверхъ

стульчаки.

тирадною

поводъ

у с л о в ія х ъ ,

въ

основанная на

постоянно

въ

ретирадной

ч ер езъ

дать

кры ш и.

этаж а

обратную

н аз.

м еж ду

н аруш ается

правильно,

будетъ

вы сок ая

увл ек аетъ

си льн ѣ е,

такъ

д о м а , вдоль

при

и

к он ч ается

д ѣ й с т в у е /г ъ

п р іо б р ѣ л а

вы гребн ой

другая

вверхъ ;

бѣ

этаж а

и ослѣ д-

ретп радѣ ниж няго

к в а р т и р ы ,— п о

ниж п ем ъ

теплое

и о м ѣ іц е -

Для

с и с т е м а в е н т и л я ц іи р е т и р а д о в ъ , п р е д л о ж е н н а я Д а р -

зак р ы той

гаю щ ая, внутри

въ

въ

и зв ѣ стп ы хъ

какъ вы тяж ной

и зв естн ость

и устанавливаю щ ая

м ети ческ и

при

таким ъ

с т р е м л е и іе

въ ж плы л

н оверхъ

см еж н ое

ниж няго

окна
въ

верхн яго

есл и

и о м ѣ щ е н іе ,

іір п н д и и ѣ

и,

и зъ

случаѣ ,

р ет и р а д н а го м ѣ ста

Б ольш ую

ной

я в л е н іе

вообщ е

этаж ахъ .

труба

н а р у ж у ,,

прои и к аетъ

п р еи м ущ еств ен н о

п о с л ѣ д с т в ія

газов ъ

ф ановая

к а к о е -н и б у д ь

кухня

или

ретирадѣ

В прочем ъ ,

оттуда

верхп и хъ

н е и р ія т н ы я

есл и

затѣ м ъ

кверху.

а

въ

ч е р е з ъ с т у л ь ч а к ъ в ъ .р е ­

которы хъ

ф орточки

н ап р авл я ется

на верху

нальном ъ

въ

въ

вы ведена

вътом ъ

случаѣ

ж ащ аго

сэ

не

вы ­

за к л ю ч а ю т ся гл . о б р .

рети радовъ

м ѣ ста,

вы гребн ы хъ

и обратное

н а и р .,

тирадом ъ,
да

а

в оздухъ

ваетъ ;

неж ели

весьм а

случаѣ ,

этаж а,

н аблю дается
ченны й

им ѣть

том ъ

верхн яго

за п а х а

этаж ей ,

о т к р ы в а и іе

в ы х о ж д е н ію

и зъ

въ п р и м ы к а ю -

в о зд уха

которы й

и п одн и м ается

в ъ р е т и р а д іш я

сл абѣ е,

нихъ,

в оздуха,

отъ

ниж нихъ

газов ъ

вм ѣ стѣ съ тѣ м ъ и

ж е устрем ляется

которой

газов ъ

Б оль-

уси л ив ается.

наруж наго

квартиру,

зап аха.

разъ противуполож ны й:

к ол и честв а

обезп еч и в ается ч и стота

тирадную
только

дурнаго

какъ

б о л ь ш ія

ретирадѣ , а

н о м ѣ щ е н ія х ъ ,
больш е

отъ

оконной ф о р то ч к и ^ з і і а ч е и і е к о т о р о й

устрои ство мъ
отчасти

въ

или

п утем ъ

п ол уч ается

ретирадъ

зап ахъ

Зн ачи тел ьн о
" въ у с и л е н і и

в оздуха“
эти м ъ

эф ф ек тъ
въ

и обы в ател и так и хъ д ом ов ъ б ук в ал ь н о

м ѣ стѣ .

о ч и щ е н ія

и збав и ть ся

привлекаетъ

греба,

трубы

отхож ем ъ

въ

н а п р а в л е н іе

квартиру;

то

и

же

тогда
сам ое

вы гребн ая ям а не покры та гер м ети ч еск и .
п редп очи таем ъ

н р и м ѣ н е н іе п р и н ц и п а

обратной

первоначальной
тяги,

которое

си стем ѣ

бы ло п р ед -

н к о ф е р о м ъ *) и которое состоитъ въ томъ, что осо"Ікш вентиляціонной трубы не им ѣется, а са м а р е т и р а д н а я т р у б а вы­
водится надъ кры ш ей, причемъ въ верхней части ея помѣщ ается г а ­
зовая го р ѣ л ка; при этомъ, вслѣдствіе нагрѣванія воздуха, труба дѣйствуетъ к ак ъ вытяжной каминъ и притягиваетъ къ себѣ воздухъ изъ
всѣхъ соединенны хъ съ нею отхожихъ мѣстъ. При такомъ устройствѣ,
дурной зап ахъ въ ретн рад ахъ уничтожается даже въ томъ случаѣ, если
вы гребная ям а прикры та не совсѣмъ плотно. Достигаемая этимъ пу­
темъ о братная т я г а настолько дѣйствительна, что даже экскременты,
застреваю щ іе иногда въ боковыхъ вѣтвяхъ ретирадной трубы, не р а с ­
простран яю сь ни малѣйпгаго неггріятнаго запаха; она. поддерживается
ещ е откры ваніем ъ въ ретирадѣ форточки или окна. Что-же касается
вызываемой этою системой порчи атмосфернаго воздуха надъ домами,
то слѣдуетъ ск а зать , что воздухъ портится здѣсь во всякомъ случаѣ
не больш е, чѣмъ ири сущ ествованіи обыкновенныхъ выгребныхъ ямъ,
лиш енны хъ нрисііособленій для вентиляціи; наоборотъ, нижніе слои
атмосферы должны быть чищ е, чѣмъ при обыкновенномъ устройствѣ
отхож ихъ мѣстъ, потому что зловонные газы увлекаются ретирадными
трубами въ болѣе высокіе слои, гдѣ они весьма быстро разрѣж аю тся
воздушными теченіям и настолько, что присутствіе ихъ становится незамѣтны м ъ.
во избѣжаніе чрезмѣрнаго загрязн енія ея стѣнокъ, д о л м а имѣть совершенно вертикальное направленіе,
^ і у голъ, подъ которы^пГ'раснолоясепы къ пей боковыя вѣтвн, идущія
in» сиульчакаагь, не долж енъ превышать 2 5 — 28°. —Деревянные п р о ­
леты' или трубы, ироиитываю щ іеся нечистотами, не должны быть т е р ­
пимы; л у чщ е^ісого употреблять глазурованныя внутри гончарныя или
эмальнрованпыЛ чугун ныл трубы, непроницаемыя ни для жидкостей,
ни для газо в ъ .— Н ачало боковой вѣтви въ стульчакѣ (такъ наз. ^воронк а ц) не должно имѣть часто встрѣчаемую обратно-коническую форму,
удобную только для чаш екъ въ ватерклозетахъ; въ обыкновенныхъ же
р етн р ад ах ъ (безъ промывки водой) задн яя стѣнка этого конуса во избѣж аніе загрнзн енія ея плотными изверж еніями, должна быть верти­
кал ьн а или даж е нѣсколько направлена книзу и кзади 2). Уклонъ пе­
редней стѣнки такж е долженъ быть весьма значителенъ. Лучше все­
го придать воронкѣ и вообщ е всей боковой вѣ тви, яйцевидный разр ѣ зъ .
Для ум ен ы и ен ія-опасности, грозящ ей здоровью городскаго населенія отъ вы гребны хъ ям ъ, неоднократно была настоятельно предла­
гаем а, и даж е мѣстами практикуем а, такъ наз. дезинф екція содержимаго эти х ъ ^ям чи.. П редлож еніе это основывалось на томъ теоретическомъ
представленіи, что болѣзнетворныя начала нѣкоторыхъ заразны хъ бол ѣ зн е й —гл. обр. брюш наго тифа и холеры— выдѣляю тся больными въ
киш ечны хъ изверж еніяхъ и, вмѣстѣ съ послѣдними, попадаю тъ въ
вы гребны я ямы, гдѣ и иредпологалось уничтож ать ихъ прибавленіемъ
къ нечистотамъ такихъ вещ ествъ, которыя прекращ али бы ж изнеспо­
собность всякихъ заразны хъ зародыш ей. Подъ вліяніем ъ этихъ пред1) К.апализац]я и вывоаъ н еч и стотъ . Поиулярны я лекціи, ст р . 31.
2 ) V o g t , U e b e r S tä d te r e in ig u n g . 1873 сяр. 76.

ставленій, врачи и публика, во время холерныхъ эпидемій 60-хъ и 70-хъ
годовъ, придавали большое значеніе дезинфекціи нечистотъ, и мѣстами
на этотъ предметъ расходовались болыпія суммы. Нельзя, однако,
сказать, чтобы эта мѣра противъ распространенія холеры (или брюшна­
го тифа) увѣнчалась видимымъ успѣхомъ, и въ относящейся сюда литературѣ не встрѣчается ни одного случая, который могъ бы служить
доказательствомъ того, что дѣйствительно при помощи дезинфекціи содержимаго выгребныхъ ямъ удалось прекратить какую-либо тифозную
или холерную эпидемію. Но иначе и не могло быть: во первыхъ, дезинфекція выгребныхъ ямъ производилась въ наиболѣе широкйхъ papj
мѣрахъ, по крайней мѣрѣ въ Европѣ, во время холерныхъ эпидемій
1866 г. и 1871—7В годовъ, когда вопросъ объ уничтоженіи заразныхъ
началъ химическимъ путемъ былъ теоретически и экспериментально
гораздо меньше разработанъ, нежели въ настоящее время, и когда
единственнымъ мѣриломъ для оцѣнки эффекта дезинфекціи служило
прекращеніе зловонныхъ испареній или прекращеніе въ дезинфедируемой
массѣ всякой ферментаціи, всякой видимой животной или растительной
жизни (гнилостныя бактеріи и пр.). При этихъ условіяхъ и назначеніе коли­
чества разныхъ дезинфекціонныхъ средствъ, необходимая для достиженія
цѣли, было лишено всякой научной почвы; кромѣтого, дѣло рѣдко-гдѣ ве­
лось болѣеили менѣе систематично,—большею частью „дезинфецировали“
зря и каждый домовладѣлецъ вливалъ въ свои наполненныя нечисто­
тами выгребныя ямы желѣзнаго купороса и карболовой кислоты по
собственному усмотрѣнію, причемъ рвеніе его по части дезинфекціи
измѣрялось и опредѣлялось интенсивностью охватившей его паники.
Во вторыхъ, самое основаніе этой дезинфекціи, насколько мы мо­
жемъ судить въ настоящее время, было ложно: всѣ серьезныя эпидеміологическія изслѣдованія, касающіяся'холеры или брюшнаго тифа,
доказываютъ, что въ свѣжихъ испражненіяхъ больныхъ не содержится
готоваго патогеннаго начала, что эти испражненія сами по себѣ не за­
разительны и что для ]}азвятія и. размноженія специфическая зароды­
ша нужно содѣйствіе почвы; а если это такъ, то едва ли можетъ припользу вливаніе въ выгребныя ямы извѣстнаго количества кар­
боловой кислоты или желѣзнаго купороса въ то время, когда эти же ямы
своимъ содержимымъ хронически заражаютъ прилегающую къ нимъ
почву. Казалось бы гораздо раціональнѣе и полезнѣе уничтожить са­
мыя ямы (по крайней мѣрѣ тѣ, которыя пропускаютъ черезъ дно и
черезъ стѣнки грязную жижицу), покончить съ этимъ вѣчнымъ источ­
никомъ загрязненія почвы и воздуха, съ этимъ нечистотнымъ болотомъ
подъ нашими домами. Съ этой точки зрѣнія дезинфекція выгребныхъ
ямъ какъ систематическое средство борьбы, какъ общественно-гигіеническая мѣра противъ брюшнаго тифа и холеры, намъ кажется со­
вершенно безполезною, лишнею тратой денежныхъ средствъ и силъ.
Никогда холера передъ такой мѣрой не остановится,—даже въ томъ
случаѣ, еслибы послѣдняя касалась дѣла по существу,—потому что
систематическое и повсемѣстное исполненіе ея немыслимо *).
Слѣдуетъ, однако, сказать,-что въ извѣстныхъ случаяхъ,тѣмъ не
менѣе, такъ наз. „дезинфекція“ содержимаго выгребныхъ ямъ можетъ
і) Этимъ я не хочу, конечно, возражать противъ дезиифекціи собствен­

принести* нѣкоторую пользу, ибо примѣсью многихъ химическихъ и
другихъ веществъ жъ разлагающимся нечистотамъ можно достигнуть
того, что выдѣленіе зловонныхъ газовъ значительно уменьшится или
же вовсе прекратится; но въ этомъ случаѣ, понятно, мы имѣемъ дѣло
уже не съ дезинфекціей въ настоящемъ смыслѣ этого слова, т. е, несъ
уничтоженіемъ специфическихъ болѣзнетворныхъ началъ, а просто съ
дезодоризаціей, съ обезвониваніемъ, съ уменьшеніемъ дурнаго запаха.
Для этой дѣли могутъ'быть употребляемы: минеральныя кислоты,
сулема,"^елѣзный купоросъ, карболовая кислота, сухая земля, измель­
ченный уголь, торфъ и т. п. Всѣ эти вещества, будучи примѣшаны къ
гніющимъ нечистотамъ, прекращаютъ выцѣленіе изъ нихъ амміака и
сѣроводорода и значительно уменьшаютъ переходъ въ атмосферу дурнопахучихъ углеводородовъ и летучихъ жирныхъ кислотъ [ Э р и с м а н ъ 1)]Нѣкоторыя изъ нихъ, какъ напр, сулема, если ихъ прибавить къ не­
чистотамъ въ надлежащемъ количествѣ, почти совершенно, а можетъ
быть и абсолютно, уничтожаютъ органическую жизнь, о чемъ можно
судить по малому количеству поглощаемаго нечистотами кислорода и
выдѣляемой ими углекислоты; другія же дезодоризирующія средства,
какъ напр, земля, наоборотъ, увеличиваютъ органическую жизнь, но,
по всей вѣроятности, измѣняютъ ея характеръ въ благопріятномъ направленіи: по прибавленіи къ нечистотамъ земли, количество поглощае­
маго ими кислорода, а равно и выдѣляемой ими углекислоты, возрас­
таешь значительно, дурно-пахучіе же газы поглощаются землею.
Стало быть, нѣтъ сомнѣнія, что прибавленіемъ къ нечистотамъ
въгшеназваннъгхъ средствъ можно, до извѣстной степени, избавиться
отъ издаваемаго выгребными ямами дурнаго запаха; но, тѣмъ не менѣе, примѣненіе этихъ дезодоризирующихъ веществъ будетъ всегда
болѣе или менѣе ограниченное, потому что оно обходится настолько
дорого, что систематическое употребленіе этой дезодоризаціи въ пшрокихъ размѣрахъ, въ цѣломъ городѣ, немыслимо; къ тому, же, какъ
мы видѣли выше, посредствомъ радіональной вентиляціи отхожихъ мѣстъ
можно совершенно избавиться отъ проникновенія дурнаго запаха ре­
тирадовъ въ жилыя помѣщенія. Сравнительная стоимость дезодоризадіи нечистотъ и вентиляціи ретирадовъ вычислена П е т т е н к о ф е р о м ъ 2) слѣдующимъ образомъ:
К о л и ч ест в о , нотребноенаЗО чел .
въ годъ (въ кил о г р м .).
П ри у и о т р еб л ен іи ж е л . к у п о р ..
540
„
„
к а р б . кисл оты .
276
„
„
с а д о в о й зем л и . 5 3 ,4 0 0
„
п
св ѣ т.' г а за для
н а гр ѣ в а н ія т р у б ы ............................

С тои м ость д е з о д ор и за ц іи н а 3 0
чел. въ годъ (въ
р у б .)

.

Зк.

46
94
80
ф. въ ч асъ 47

г-тоим остъ » е з о ю р и зац іи на ЮОООО
ѵ
л
г0ДЪ
150,000 руб.
315,000
„
2 0 5 ,000
„
1 58,350

„

но и зв е р ж е н ій х о л ер н ы х ъ бол ьны хъ въ и зв ѣ стя ы хъ сл уч ая хъ , п отом у что, если
д а ж е П редполагать въ н и х ъ п р и су т ст в іе не готов аго хо л ер н а г о н ач ал а, а лишь
к а к о г о л и б о ф а к то р а , н ео б х о д и м а г о для .р азв итія е г о , т о в се ж е о б езв р еж и в ан іе м о ж е т ъ прин ести н ѣ к о т о р у ю п ользу.
і)
Е г і s m a n n , U n te r su c h u n g e n ü b er d ie V e r u n r e in ig u n g d er L u ft d u rch
A b tr ittg r u b e n e tc . Z e its c h r ift f . B io lo g ie . X I , ст р . 207 н слѣд.
г) К а н а д и за д ія и вы возъ н еч и с т о т ъ . стр . 36 и слѣд.

Въ новѣйш ее время, для обезвониванія содержимаго обыкновен­
ныхъ вы гребны хъ ям ъ, съ большимъ усиѣхомъ употребляется такъ н аз.
1т о р ф я н о й войлокъ , добываемый изъ верхняго слоя торфяныхъ залеж ей,
въ которомъ въ значительной степени сохранено ещ е гистологическое
строеніе растеній, послужившихъ для образованія торфа (преим у­
щ ественно Sphagnaceae). Этотъ „мшистый“ торфъ, ио добываніи его изъ
болотъ и ио высушиваніи его па воздухѣ, измельчается въ войлоко-образную массу; послѣднля же пропускается черезъ рѣш ета для отдѣленія так. наз. торфянаго п о р о ш к а отъ войлока въ тѣсномъ смыслѣ этого
слова. Торфяной иорошокъ употребляется гл. обр. для дезодоризаціи
нечистотъ въ пудръ клозетахъ (см. ниже), а войлокъ— для выіфебныхъ
ям ъ, хлѣвовъ, конюшень и т. н. и именно для этой послѣдней цѣли
онъ получилъ до сихъ поръ наиболѣе широкое иримѣненіе.
Т ѣ свойства торфа, на которыхъ основывается примѣненіе его
для ассенизаціи выгребныхъ ямъ, заключаются гл. обр. въ его способно­
сти (зависящ ей отъ строенія образующ ихъ его растепій) п о ь л о щ а т ь
яромадныя к о л и ч е с тв а ж и д к о с т е й и газовъ. По изслѣдованіямъ р аз\ ныхъ авторовъ, высушенный на воздухѣ мшистый торфъ впиты ваетъ
} въ себя 6 00— 1000 вѣсовыхъ частей, а въ среднемъ 800 чч. воды н а
! 100 чч. торф а *); нѣсколько меньшею всасывающею способностью об­
лад аетъ так ъ н аз. „смолисты й“ торф ъ, т. е. н и ж н ій слой торфяны хъ
залежей, употребляемый въ^к¥чёствѣ топлива. Б е к а р е в и ч ъ 2), на
основаніи своихъ оиытовъ, пришелъ къ заключенію. что для того,
чтобы превратить жидкое содержимое выгребной ямы въ плотную массу,
которая не могла бы проникать въ почву, черезъ дно или стѣнки в ы ­
гр еб а, необходимо брать ио крайней мѣрѣ 1 вѣсовую часть мнгистаго
торф а на в вѣсовыхъ частей нечистотъ; къ тому ж е заключеиію приш елъ
впослѣдствіе и З о й к а :1) . — Что же касается иоглощ енія торфомъ
^газо въ ^ то, по имѣющимся ирактическимъ н аблвденіям ъ, торфяной
войлокъ хорош о поглощ аетъ амміакъ, сѣроводородъ и всѣ тѣ р а с ­
пространяющ ая специфическій запсЧхъ, дурно-пахучія вещ ества, кото­
рыя выдѣляю тся изверженіями. По опытамъ Б е к а р е в и ч а , для того,
чтобы лиш ить содержимое выгребной ямы возможности расп ростран ять
зловоніе, необходимо брать на 3 вѣсовыхъ части нечистотъ 1 вѣсовую
часть мш истаго торф а,— въ этомъ случаѣ получается плотная м асса, не­
много сы роватая, неиздаю щ ая никакого запаха и весьма удобная для
перевозки въ самыхъ обыкновенныхъ мусорныхъ возахъ; прп употребленіи смолистаго торфа требуется не менѣе 2-хъ вѣсовы хъ частей
торфа н а 1 вѣсовую часть экскрементовъ. Впрочемъ, изслѣдованія
Б е к а р е в и ч а показали, что тем п е р аі^ р а„..воздуха не остается безъ
вліянія на поглотительную способность торфа или,"другйМ І словами,
“н а выдѣленіе смѣсыо его съ экскрементами зловонныхъ газовъ : при
0 — 5° Ц. выдѣленіе ихъ прекращ ается соверш енно, при тем пературахъ же выше 10° оно уменьшается только на 80— 9 0 % , а при
1) B l a s i u s , D ie V erw en d u n g d er T o r fstre u . 1884. ст р . 8 .— См. т ак ж е и
S о у к а, E x p e r im . U n tersu ch u n g en ü b er d. V erw endung d. T o r fe s zu Z w e ck en d er
A b so r p tio n und D esin fectio n (P r a g e r M ediz. W o c h e n sc h r ift. 1886. № 2 6 —2 8 ).
2 ) К ъ в оп р осу о научны хъ осн ов ан ія хъ для іірим ѣненія тор ф а въ сан и ­
тарной практикѣ (С б о р н . р аботъ гиг. лаб. М оск. Унив. Вып. I. 1886. ст р . 126).
3) L o c o c it, ст р . 7. о т д . отт.

температур*. 20—25° Ц,—до 70—90%. На этомъ основавіи, и такъ
какъ, кромѣ того, для очистки иыгребовъ не всегда и не вездѣ бе­
рутся тѣ относительна количества торфянаго войлока, которыя тре­
буются для полнаго обезвоииванія нечистотъ, складъг смѣшанныхъ съ
торфомъ экскрементонъ среди населепныхъ мѣстъ, и вообще близъ
жилыхъ помѣгценій, съ санитарной точки зрѣнія, не могутъ быть
разрѣшаемы, и практика показываешь, что тамъ, гдѣ подобные склады
допускаются, окрестное населеніе, при извѣстныхъ условіяхъ, страдаетъ
отъ распространяемая ими непріятнаго запаха г); кромѣ того, эти массы,
подвергаясь выщелачиванію дождевою водой, могутъ въ значительной
степени заражать окрестную почву. Фактъ этотъ нисколько не противурѣчитъ тому предположению, что торфъ, впитывая въ себя жидкое
содержимое выгребныхъ ямъ, долженъ обнаруживать благотворное вліяніе и на чистоту окружающей выгребныя ямы почвы, и не безъинтересно было-бы экспериментально лрослѣдить степень этого вліянія
по отнопіенію къ нашимъ обыкновеннымъ выгребамъ, имѣющимъ дере­
вянный стѣнки и такое же дно; къ сожалѣнію попытку, сдѣланнѵю въ
этомъ отиошепіи Б л а з і у е о м ъ (loco cit. стр. 24 и 25), нельзя на­
звать удачною и результаты его опытовъ не доказательны.
Многіе авторы указываютъ па выгодность торфяной очистки выгребпыхъ ямъ въ экономическомъ отпошеніи, такъ какъ торфяной компостъ, въкачествѣ землеудобрителыіаго матеріала, обладаетъ большою
цѣнпостыо, благодаря значительному содержанію въ немъ азота, фос­
форной кислоты и кали а). При извѣстпыхъ условіяхъ- въ небольшихъ
мѣстечкахъ, въ экономіяхъ и т. д.—гдѣ непосредственное употребле­
ние этого компоста для удобреніл нолей обезпечено, экономическія вы­
годы торфяной очистки выгребовъ не нодлежатъ сомнѣнію; но едва-ли
этого можно ожидать отъ употребленія торфа въ большихъ городахъ.
Важное значеніе, въ этомъ отношеніи, имѣетъ также и продажная дѣна самаго торфа, которая, по крайней мѣрѣ у насъ въ Россіи, пока
еще настолько высока, что не позволяетъ надѣяться на экономическія
у выгоды для’ потребителей торфа.
Вопросъ о томъ, можетъ ли одпа и та-же пордія торфа быть упо­
требляема повторно, находится въ свлзи съ вопросомъ о тѣхъ гізмѢ'
неніяхъ, которымъ нечистоты подвергаются подъ влілніемъ торфа.'ТГсли
иослѣдній переработываетъ ихъ, если онъ обладаетъ способностью ми­
нерализировать органическія начала, превращать орг. азотъ въ азо­
тистую и азотную кислоту, и т. д., то повторное употребленіе одной
и той же пордіи торфа становится мыслимымъ; если же торфъ неимѣетъ подобная вліянія на поглощаемыя имъ вещества, то возможно
только однократное унотребленіе его. По существующимъ экспериментальнымъ даннымъ (В е к а р е в и ч ъ), мы ішѣемъ основаніе рѣшить
этотъ вопросъ въ послѣднемъ изъ указанныхъ паправленій, такъ какъ
на самомъ дѣлѣ нитрифидирующія свойства торфа весьма незначитель­
ны. Вообще очевидно, что торфъ задерживаетъ продессъ разложенія
органическаго вещества и можетъ считаться консервирующимъ сред1) Ом. н а п р , с о о б щ е н іе Г р а п д и л е в с к а г о
въ Т р у д а х ъ II съ ѣ зд а
О б щ . Р у с с к . В р а ч е й , 1887. М о ск в а .
2 ) H e i d e n , L a n g s d o r f f, M ü l l e r , D ie V e r w e r th u n g d e r stä d tisch eu
F ä c a lie n . 1885. с т р . 6 4 .— См. т а к ж е н ст . S a g n i e г’а въ J o u rn a l d ’a g r ic n ltu r e . 1 8 6 6 .

ствомъ, что, кромѣ отнятія у органической матеріи воды, можетъ за­
висть, отчасти, и отъ присутствія въ немъ свободныхъ органическихъ
кислотъ ( Бе к а р е в и ч ъ , Зойка) ; появленію же гнилостныхъ про­
цессовъ, но всей вѣроятности, препятствуетъ еще и богатство торфа
плѣсневыми грибками, убивающими своею численностью бактерій въ
борьбѣ за существованіе (Зойка); этимъ и объясняется употребленіе
его, въ качествѣ антисептической повязки, въ хирургической практикѣ [Н е й б е р ъ *), Г а ф ф к и 2) ].—Дезинфецирующаго дѣйствія, въ
строгомъ^смыслѣ, торфъ не можетъ имѣть, такъ какъ патогенныхъ микробовъ онъ не уничтожаетъ, а только задерживаетъ ихъ развитіе
(Г а ф ф к и, 3 о й к а). Отсюда слѣдуетъ, что, если дѣйствительно жела­
ютъ дезинфецировать смѣшанныя съ торфомъ изверженія больныхъ, то
необходимо подвергнуть ихъ еще обработкѣ сулемой.

Опоражнивапіе выгребныхъ ямъ можетъ быть производимо—и
фактически производится—различнымъ образомъ. Самый первобытный
и въ настоящее время б. ч. оставленный способъ— выче^пываніе жижиды ковжами; это—способъ, по истинѣ варварскій, потому что при немъ
воздухъ заражается зловоніемъ на большое разстояніе. На этомъ осно­
вами онъ замѣняется вездѣ въ большихъ городахъ болѣе усовершенство­
ванными пріемами, отличающимися тѣмъ, что при иравильномъ веденіи
дѣла не распространяют дурнаго запаха или по крайней мѣрѣ значи­
тельно уменьшаютъ его. Сюда относится употребляемое у насъ выкачитнге нечистотъ, при чемъ послѣднія, при помощи ручнаго или нароваго насоса, черезъ опущенную въ яму кишку, поднимаются въ под­
ставленную бочку. Во многихъ городахъ заграницей (наир, въ Мюнхенѣ) этотъ способъ дѣйствуетъ весьма удовлетворительно, такъ какъ
тамъ приняты всѣ мѣры для устраненія дурнаго запаха: бочки плотныя,
черезъ стѣнки не пропускаютъ ни жидкости, ни газовъ, а выдѣляющіеся
во время выкачиванія газы проводятся или подъ топку локомобиля (гдѣ
таковой употребляется), либо въ особую небольшую печь (при ручныхъ
насосахъ). У насъ же способъ выкачиванія не виолнѣ достигаетъ цѣли,
потому что дѣло ведется б. ч. небрежно и приспособленія на столько
первобытны и плохи, что постоянно даютъ поводъ къ проливанію нечистотной жижицы и къ выдѣленію въ атмосферу зловонныхъ газовъ;
кромѣ того, при отсутствіи ватерклозетовъ, остающуюся въ ямѣ гущу
все же приходится отъ времени до времени у д а л я т ь черпаками.
Лучше всего опоражниваніе выгребныхъ ямъ производится путемъ
тсасыватя, основаннаго на томъ принципѣ, что изъ герметически
закрытой бочки удаляется воздухъ на столько, что, при установленіи сообщенія между бочкой и выгребною ямой, нечистоты изъ
послѣдней устремляются въ бочку съ большою силой. При этой системѣ употребляются бочки, склепанныя изъ желѣзныхъ листовъ, а воз­
душная пустота въ бочкѣ достигаетсъ либо впусканіемъ въ нее силь­
ной струи водянаго пара (тдропневматическимъ способомъ), либо выкачиваніем;ъ воздуха паровоздушнымъ насосомъ (ѵьневмашичвскимъ способомъ). Первый изъ названныхъ пріемовъ даетъ хорошіе результаты

(

1) V i r c h o w

И 2Do«

und

Hirsch,

J a h resb e rich t

etc. з а 1882 r. II. ст р . 257

2 ) Тамъ ж е .—A rch iv f . k lin . C h iru rgie. X X V I I и Х Х Ѵ Ш .

лить въ такомъ случаѣ, если бочку можно установить около самой вы­
гребной ямы; при болыпомъ же разстояніи между бочкой иямой, когда j
требуется длинная кишка, аппаратъ дѣйствуетъ менѣе удовлетворитель-/
но, потому что неизбѣжное присутствіе воздуха въ кишкѣ значительно/
ослабляетъ силу вакуума въ бочкѣ. Всего болѣе рекомендуются аппа­
раты, при которыхъ воздушная пустота въ бочкѣ получается посред­
ствомъ паровоздушная насоса или пароваго инжектора: такія приспособлѳнія примѣняются напр, въ ПІтуттгартѣ [система К л от да *)]ивъ
Страсбург* [системы Т а л а р а, система Ф и л и п п о в Ке л л е р ъ2)].
Въ •обоихъ названныхъ городахъ опоражниваніе выгребныхъ ямъ дозво­
ляется только днемъ, потому что при этомъ болѣе возможно соблюде-[
ніе чистоты, нежели ночью; обстоятельство это служитъ наилучшимъ|
доказательствомъ тому, что эта процедура дѣйствительно производится!
безъ всякаго дурнаго запаха. У насъ, какъ извѣстно, вслѣдствіе силь-*
наго зловонія, сопряженнаго съ опоражниваніемъ выгребныхъ ямъ, от­
ходники, по существующимъ правиламъ, имѣютъ право дѣйствовать
только въ ночной тишинѣ (съ 12 часовъ ночи по 6 час. утра 3). Я
долженъ, впрочемъ, прибавить, что въ Страсбургѣ, по крайней мѣрѣ,
плотные остатки удаляются изъ ямъ посредствомъ лопатокъ.
Иногда къ обыкновеннымъ отхожвмъ мѣстамъ примѣняется приндипъ отдѣленія жидшхъ изверженій отъ плотныхъ, основанный на
томъ фактѣ, что при этомъ разложеніе нечистотъ совершается менѣе
интенсивно и, стало быть, уменьшается издаваемое выгребными ямами
зловоніе. Было предложено множество приспособлений, при которыхъ
отдѣленіе мочи отъ кала должно происходить въ самомъ клозетѣ, при
чемъ моча, непосредственно по язверженіи ея, должна попадать въ
особую трубку, которою и отводится въ спеціально для этого назначенный
пріемникъ. Однако, на практикѣ оказалось, что устройство это примi-f
нимо лишь къ писсуарамъ, но что собственно въ стульчакахъ надле­
жащее отдѣленіе мочи отъ кала недостижимо.-^-Выгребная яма для раздѣленія жидкихъ и твердыхъ нечистотъ можетъ быть устроена слѣдующимъ образомъ: дно довольно плоской ямы получаетъ значительный
уклонъ въ одномъ направленіи; на самомъ глубокомъ мѣстѣ, въ верти­
кальной стѣнѣ ямы находится отверстіе, въ которое вставлена рѣшетка; къ отверстію плотно приложена неболыпаго діаметра труба, имѣюіцая также нѣкоторый уклонъ, изогнутая въ одномъ мѣстѣ на подобіе
сифона и ведущая въ другой пріемникъ, лежащій ниже перваго и на­
значенный для стекающей изъ выгребной ямы мочи4).—Мѣстами раздѣленіе мочи и кала, послѣ поступленія ихъ въ пріемникъ, достигается
тѣмъ, что яма раздѣлена на двѣ половины отвѣсною стѣнкой, имѣющею множество узкихъ отверстій, въ родѣ рѣшетки, причемъ прошедшія черезъ это отверстія жидкія изверженія стекаютъ въ другой, рас­
положенный ниже пріемникъ, или же спускаются въ существующее во­
х) H e i d e n ,
M ü l l e r und L a n g s d o r f f , D ie V erw e n d u n g d er stä d t­
is c h e n F ä c a lie n . 188 5 . с т р . 38.
2 ) T o p o g r a p h ie d er S ta d t S tr a ssb u rg . 1885. с т р . 233 и сл ѣ д.
3 ) П о су щ еств ую щ и м ъ въ г. П ет ер б у р гѣ обязательн ы м ъ п остан ов л ен ія м ъ ,
э т о п р ави ло н е р а с п р о с т р а н я е т с я на п в ев м а т и ч еск іа бочки (О бя зател ь н ое п о ­
стан овл ен ие по са н и т а р н о й ч асти г о р о д а С .-П ет ер б у р г а . 1884. ст р . 10).
4 ) R o t h u n d L e x , H a n d b u ch d er M ilitä r h y g ie n e . I. ст р . 4 5 4 .

досток и ,
ш ую

трубы ,
есл и ,
П ри

а

затѣ м ъ ,

рѣку.
Т акое

в м ѣ стѣ

устрой ств о,

является

ин огда

п р и о т с у т с т в іи
эти хъ

остается
лодцы

(т . е .

ч ер езъ

дно

товой

т а к ія

в о д о й ),

р о д с к ія

г о р о д с к ія

въ

ближ ай­

водосточн ы я

и зъ

двухъ зо л ъ ,

въ д о м а х ъ с у щ е с т в у ю т ъ в а т е р к л о зе т ы .
в ы в ози ть
въ

ту

огром ную

вы гребны хъ

м ассу

ям ахъ,

п

в а т е р к л о з е т ы , л и б о у с т р о и т ь п о г л о щ а ю щ іе к о ­
содерж им ое

п рилегаю щ ую

ли бо доп усти ть

трубы ,

въ

н ак оп л яется

ям ы , ж идкое

въ

м очи

в о зм о ж н о ст и

которая

зап р ети ть

ихъ

сп уск ом ъ

послѣ днихъ,

н еобходи м ы м ъ т. е . м ен ы п и м ъ

нѣтъ

ж идкости,

либо

содерж им ы м ъ

к а н а л и з а ц іи ,

у с л о в ія х ъ

н ечи стотн ой

со

съ

которы хъ,

п очву, ун оси лось

сп уск ъ

отдел ен н ой

даж е при в есьм а п р и м и ти в ном ъ

п росачи вая сь

бы т е ч е н іе м ъ

отъ

гр у н -.

к ал а м очи

устрой ств *

въ го-

п ослѣ дп и хъ .

П р а в да , эт а п о сл ед н я я м ѣ р а— в есьм а сом нительнаго въ сан и тар н ом ъ отн ош е н іи

д о с т о и н с т в а , н е с т о л ь к о п о т о м у , ч т о ж и д к ія н е ч и с т о т ы ,п о п а д а я

концѣ

концовъ

онѣ, проходя

въ

по

рѣку,

за гр я зн я ю т ъ

иослѣ дню ю ,

віл

сколько п отом у,

что

п л о х о -у с т р о е н н ы м ъ , ч а с т о д ер ев я н н ы м ъ г о р о д с к и м ъ

во-

I д осточ н ы м ъ т р у б а м ъ , с л а б о пром ы ваем ы м ъ в одой , за с о р я ю т ъ эти тр уоы
; и

ч ер езъ

І р езъ
* какой

стѣ нк и

ихъ

дер ев ян н ы я
либо

точно

стѣ нк и

городъ ,

такж е

п росач и ваю тся

вы гребны хъ

доведенны й

до

ям ъ.

Во

крайности

въ

почву,

всяком ъ

какъ и ч е-

сл уч аѣ ,

м ассою

есл и

накопивш ихся

и еж ед н ев н о н а к о п л я ю щ и х ся въ п ем ъ п е ч и с т о т ъ , и в ъ т о ж е в р ем я и еи м ѣ ю щ ій

в озм ож н ости

рѣ ш ается

и р ііб ѣ г п у т ь

н а т о л ь к о -ч т о

санитарном ъ

о т н о ш е н іи

ж идкое содерж и м ое
водим ы е

вы годно

т . д .,

- ибо,

чѣмъ

кам ъ,

тѣм ъ

больш е

больш е

р азводятся

бургъ

къ этом у

ны хъ
въ

дозв ол я я

ям ъ

при

вы гребны хъ

вы в о зи л и сь

загор одъ

или

и

всѣ

воды ,

вообщ е

сихъ

u p o n :;*

з а в е д е п ія х ъ
по

іі

водосто-

и тѣ м ъ м ен ѣ е о п а с н о ст и , что
п о с л ѣ д н е е в р ем я г .

поръ

густы я

подвиж ны хъ

д а ж е въ

пом ои,

п ротек аю щ ей

и збав л я ть ся

чтобы

к а п а л и з а ц ін ,

г о р о д с к ія т р у б ы н е т о л ь к о

пром ы ш лен ны хъ

нечистоты

сп особу

у с л о в іи ,

ям ахъ

въ

засоря тся. В ъ

восп р ещ ен н ы й до

том ъ

но

въ

кол и ч еств о

окончательно

сп лавн ой

м ѣ ру, то для н его буд етъ

ям ъ,

хозя й ств *,

сточ н ы я тр у бы
чистотъ,

правильной

сп уск ать

вы гребны хъ

въ дом аш н ем ъ

при бѣ гъ

къ

и зл ож ен н ую

отъ

всѣ хъ

П етер ­

ж идкихъ

не-

сп уск ъ и хъ и зъ в ы гр еб ­

нечистоты

и р іе м н и к а х ъ

зад ер ж и в ал и сь
и

по

преж нем у

* ).

Вы работан н ы я П етербургскою К оы м иссіей О бщ ествен наго Здр авія и од обренны я Г ор . Думой правила для такого устр ой ств а вы гребов’ь, при к отором ъ
дои уск ается сп уск ъ ж идкихъ нечистотъ въ подземныя сточны я трубы изъ иростыхъ о т хож и хъ мѣстъ, гласятъ слѣд. обр азом ъ :
1. Для п р едуп р еж денія в х о д а густы хъ нечистотъ въ сточныя т р убы , ж идкія нечистоты , предварительно входа въ трубы , должны пройти чр езъ от в ер с й я , сдѣланны я во внутреннихъ стѣ н к ахъ вы греба, шириною не болѣе 1 дю йма.
2. В ы гр ебъ помѣщ ается в е ѣ зд а н ія , на двор ѣ , н е бл иж е къ ф ун дам ен ту
какъ на 1 арш инъ, и если ближ е одного арш ина, то съ зап ол н ев іем ъ п р ом е­
ж утк а глиною.
3.. Т р у б а изъ о т х о ж аго м ѣста въ вы гребъ долж на быть сдѣлана настольт
ко тщ ательно, чтобы не давала течи и имѣла бы уклонъ, достаточны й для н а д ­
л е ж а щ а я дви ж енія н еч истотъ ,
4. В ерхн іи люкъ для чистки сн а б ж а ет ся двойною крыш кою.
5. П ользовав іе вы гребом ъ, устроевны м ъ по сему правилу, м ож етъ начать­
ся н е р ан ь ш е, какъ по полученіи изъ Г ор од ск ой Управы шгсьыеннаго удостовѣ рен ія о правильности устр ой ств а вы греба во всѣхъ ея ч астя хъ .
і ) О бязательн ое иостановлепіе ио санитарной части г. С .-П ет ер б у р г а . 1884.

Нельзя не сказать, что эта м*ра, вызванная необходимостью и несомнѣнно представляющая изъ двухъ золъ меньшее, все же должна
быть разсматриваема лишь какъ палліативъ и какъ недостойный Петер­
бурга выходъ изъ затруднительнаго положенія!

2.
П е р е н о с н ы е п р і е м н и к и н е ч и с т о т ъ , съ отдѣлені
мочи отъ кала и безъ онаго. Уничтоженіе выгребныхъ ямъ и собира-1
ніе экскрементовъ въ подвижныхъ или мз^о^яш/еяш^пріемникахъ, расположенныхъ надъ землей, представляетъ значительный шагъ впередъ;
въ вопросѣ о правильной организаціи уяаленія нечистотъ. Употребле- ^
ніе ііодвйжныхъ, непроницаемхъ для жидкостей пріемниковъ, съ періодическимъ удаленіемъ ихъ и замѣною порожними приборами, было
предложено въ ІІарижѣ еще въ кондѣ прошлаго вѣка, но настоящаго
развитія этотъ способъ вывоза нечистотъ нашелъ себѣ въ названномъ
городѣ лишь за иослѣдніе двадцать лѣтъ нашего столѣтія. Въ болѣе
или менѣе первобытной формѣ подвижные пріемники, такъ наз. бочки,
также давно употребляются въ другихъ европейскихъ городахъ—въ
Манчестер*, Рошдэлѣ, Грацѣ и др., а въ болѣе усовершенствованномъ
вид* эта система вывоза примѣняется въ Аугсбургѣ, Цюрихѣ (въ свя­
зи съ канализаціей) и Гейдельберг*. Спеціальныя требованія^ которыя
должны быть предъявляемы къ этой систем* удаленія нечистотъ, съ са­
нитарной точки зрѣнія, могутъ быть формулируемы слѣдуюіцимъ об­
разомъ:
1. Устройство, для установки пріемниковъ, особой камеры надле-.
жащей величины, съ непроницаемымъ для жидкостей поломъ;
2. Устройство пріемниковъ (бочекъ) небольшихъ размѣровъ изъ
непроницаемая матеріала;
3. Плотное прилеганіе нижняго конца ретирадной трубы къ под­
вижному пріемнику (къ горлышку бочки);
4. Постоянная и дѣйствительная вентиляція отхожихъ мѣстъ и ре­
тирадной трубы;
5. Своевременное удаленіе наполнившихся нечистотами бочекъ и
замѣна ихъ порожними и чистыми бочками;
6. Герметическое закрываніе бочекъ во время перевозки;
7. Недопущеніе, по м*р* возможности, свалокъ, и организація
правильная отпуска вывозимыхъ въ бочкахъ нечистотъ окрестнымъ
сельскимъ обществамъ или землевладѣльцамъ.

Помѣщвиіе для пргемнико&ь нечистотъ устраивается обыкновенно
въ подвальномъ этаж* или вообще непосредственно иодъ отхожимъ
мѣстомъ перваго этажа. Оно должно быть доступно лишь снаружи и
не имѣть никакого сообіценія съ квартирами. Входъ въ него долженъ
быть настолько удобенъ, чтобы удаленіе наполненныхъ экскрементами
бочекъ и замѣна ихъ порожними не были затруднительны: лучше все­
го, если телѣжка, на которой перевозятся бочки, можетъ непосредствен­
но подъѣзжать къ самому помѣщенію.
Устройство и размѣры пргемниковъ бываютъ въ различныхъ м*стахъ различны. Самая первобытная форма устроенныхъ надъ поверх­
ностью земли пріемниковъ нечистотъ, это—простые, неподвижные, де­
ревянные или желѣзные ящики, содержимое которыхъ спускается, по
Ф. ЭГИСМАНЪ, ГИГІЕЯА.

2Q

мѣрѣ надобности, въ подставленный бочки, черезъ особое отверстіе во
днѣ резервуара или черезъ трубу съ выпускнымъ краномъ. Эти ящи, ки устраиваются обыкновенно болыпихъ размѣровъ и, въ сущности
’Говоря, представляютъ тѣ же выгребныя ямы, только приподнятыя
іпадъ уровнемъ земли и, вслѣдствіе этого, незаражающія почву, въ
]чемъ и заключается единственное преимущество ихъ передъ выгребными
«ямами. Какъ форма, такъ и величина ихъ затрудняетъ основательную
очистку ихъ и они вообще могутъ имѣть нѣкоторое значеніе только
для многолюдныхъ большихъ учрежденій—фабрикъ и заводовъ, казармъ
и пр.--которыя, по мѣстнымъ условіямъ, легко могутъв найти потре­
бителей для своихъ нечистотъ или же вывозить послѣднія на собствен*
ныя поля.

Въ частныхъ домахъ, и въ городскихъ постройкахъ вообще, же­
лательно примѣнять болѣе усовершенствованный типъ подобныхъ пріемниковъ—подвижныя бочки или ящики неболыпихъ размѣровъ. Эти
бочки дѣлаются либо изъ просмоленная внутри твердаго дерева (мѣстами, какъ напр, въ Аугсбургѣ и въ Рошдэлѣ, употребляются для этой
дѣли бочки изъ подъ керосина), либо изъ динка или изъ гальванизи­
рованная цинкомъ листоваго желѣза. Обыкновенно онѣ имѣютъ ци­
линдрическую форму и снабжены хорошо пригнанною, по возможности
герметическою, крышкой съ горлышкомъ или кольцевымъ отверстіемъ,
діаметръ котораго лишь настолько больше діаметра ретирадной трубы,
что послѣдняя какъ разъ входить въ горлышко, повсюду плотно при­
легая къ его стѣнкамъ. Впрочемъ, это соединеніе пріемника съ рети­
радною трубой можетъ быть устроено различно,—необходимо только,
чтобы оно было по возможности плотно, но чтобы, въ то же время,
разъединеніе и соединеніе могло совершаться удобно, безъ особыхъ заI трудненій ^. —Величина этихъ подвижныхъ пріемниковъ колеблется въ
[ различныхъ мѣстахъ отъ 100—300 литровъ (8—25 ведеръ).
В ъ П ариж ѣ употребляю тся бочки въ 100 - 300 литр, ем кости , въ А угебур гѣ — въ 150 — 300 литр., въ Грацѣ — въ 125—280 литр., въ Г ейдельбергѣ— въ
105 — 110 литровъ; в ообщ е для частны хъ, не слишкомъ м н оголк дны хъ, домовъ
р еком ендую тся бочки неболы пихъ р азм ѣровъ ( е е болѣе 110—120 литровъ),. для
т о го , чтобы онѣ почаще вывозились.
В е н ш и л я ц ія
ретйрадныхъ мѣстъ, при этой системѣ вывоза, лучше
всего производится по вышеупомянутому способу Пе т т е нк о фе ра ,
состоящему въ томъ, что ретирадная труба выводится наружу новерхъ
крыши (сохраняя при этомъ тотъ же діаметръ, который она имѣетъ и
внизу, и что въ верхней части ея устанавливается газовая горѣлка.
Для полнаго разобщенія отхожихъ мѣстъ отъ пріемника нечистотъ,
нижнему концу ретирадной трубы можно придать форму сифона.
Впрочемъ, подобное приспособленіе встрѣчается рѣдко: оно, оче­
видно, достигаетъ цѣли только тогда, когда клозеты и трубы промы­
ваются водой, такъ что въ сифонѣ получается настоящій водяной затворъ;
но такое соединеніе ватерклозета съ бочечною системою, если всѣ не­
чистоты вывозятся и жидкость никуда не спускается, весьма невыгодно
для домовладѣльцевъ, потому что вода значительно увеличиваете объ-

і)
См. наир. Y о g t, U eb er St'ad tereim gu n g. стр. 70. (П рив. у Э р и с м а н
Различные способы удаленія нечистотъ, ст р . 33).

емъ подлежащихъ удаленію нечистотъ, а, слѣдовательно, и стоимость
вывоза.
Въ высшей степени важна при этой системѣ правильная органиЗдѣсь это дѣло не можетъ
быть предоставлено личному усмотрѣнію отдѣльныхъ домовладѣльцевъ,
а всякій произволъ и всѣ случайности, возникающая при извѣстной
зависимости домохозяевъ отъ отходниковъ, должны быть абсолютно
устранены. Поэтому необходимо, чтобы либо городское управленіе саI мо организовало вывозъ и смѣну бочекъ, либо, чтобы оно отдавало
■дѣло въ руки крупныхъ предпринимателей, отвѣчающихъ за правильі ное ведевіе его и дѣйствуюіцихъ подъ непосредственнымъ контролемъ
городской общественной власти. Завѣдующими вывозомъ лицами дол- женъ быть сдѣланъ подробный, основанный на числѣ жильцевъ
каждаго дома и на числѣ и величинѣ' бочекъ разсчетъ относительно
того, въ какихъ домахъ и въ какіе дни должна быть производима
уборка наполнившихся бочекъ и замѣна ихъ иорожними. Такой
опредѣленный планъ дѣйствія здѣсь необходимъ на томъ основа­
ми что несвоевременная уборка бочекъ можетъ имѣть весьма непріятныя послѣдствія, когда бочки переполняются и нечистотная жижица
стекаетъ черезъ край въ то помѣщеніе, въ которомъ онѣ установлены.
Во избѣжаніе такихъ непріятностей бочки, употребляемые въ Гепдельбергѣ, снабжены особою тоненькою трубкой, вставленною съ боку
въ верхней части бочки и служащею для отвода лишней жидкости при
случайномъ переполненіи бочки; жидкость эта стекаетъ въ подставлен­
ное ведро.— Срокъ, въ который мѣняются бочки, не долженъ быть
слишкомъ великъ и смѣна бочекъ должна происходить по крайней мѣрѣ
раза въ цедѣлю; въ противномъ случаѣ содержимое бочекъ под­
вергается сильному разложенію.

зація вывоза и своевременная смѣна бочекъ.

В ъ Г ей д ел ь б е р г ѣ , въ с р е д а е м ъ в ы в одѣ , на к аж д ы е 15 — 20 чел. (с р е д н е е
ч и сло ж и л ьц евъ въ о д н о м ъ д о м ѣ ) п р и ход и тся 1 б о ч к а , к отор ая уби р ается на
к аж ды й т р ет ій д е н ь , п р и ч ем ъ п р ед п о л а г а ет ся , что н а зв а н н о е число лю дей въ
д ен ь п р о и зв о д и тъ о к ол о 3 0 л и т р ов ъ п л отн ы хъ и ж и д к и хъ и зв е р ж е н ій . В ъ т а ­
к и х ъ д о м а х ъ , к о т о р ы е сн а б ж ен ы в а т е р к л о зет а м и , у б о р к а и см ѣ н а боч ек ъ п р о ­
и зв о д и т ся зн а ч и тел ь н о ч ащ е. При у б о р к ѣ , п ол н ая б о ч к а р а зо б щ а е т с я съ р е т и ­
р а д н о й т р у б о й , за к р ы в а ет ся по в о зм о ж н о сти гер м ет и ч еск и и затѣ м ъ став и тся
н а т ел ѣ ж к у , в м ѣ щ а ю щ у ю и зв ѣ с т н о е число т а к и х ъ б о ч е к ъ и сл уж ащ ую для вы ­
в о з а и хъ н а м ѣ сто н а зн а ч е н ія (общ ест в ен н ы й свалоч н ы й р е зе р в у а р ъ , п удр етн ая
ф а б р и к а и т . д.)*

Лишь въ рѣдкихъ случаяхъ оказывается возможнымъ устроить
вывозъ нечистотъ такъ, что послѣднія, немедленно по удаленіи ихъ изъ
города, разбираются окрестными сельскими обществами или землевла*
дѣльцами для удобренія своихъ полей. Въ огромномъ болыпинствѣ слу­
чаевъ приходится прибѣгать къ свалкѣ вывозимыхъ нечистотъ въ большіе резервуары, откуда онѣ потомъ разбираются сельскими хозяевами
но мѣрѣ надобности. Эти резервуары, число и величина которыхъ за­
виситъ отъ мѣстныхъ условій, не могутъ быть устраиваемы близь на­
селенныхъ мѣстъ, потому что зловонныя выдѣленія ихъ портятъ воз­
духъ на болыпія разстоянія.
О ііы т ъ д о к азы в ае тъ , что упорядоченіе т а к и хъ свалочны хъ м ѣ с тъ ,
у с тр а н е н іе связан н ы хъ съ ними сан и та р н ы хъ недостатковъ— вещ ь чрез­
в ы ч а й н о тр уд н а я и д л я б ольш ихъ городовъ даже ' невозможная. Ж и -

вымъ и убѣдительнымъ доказательствомъ этому можетъ служить какъ
исторія подобныхъ резервуаровъ въ П ариж ѣ, гдѣ въ теченіе послѣднихъ десятилѣтій было сдѣлано весьма многое для избавленія города
отъ дурнаго запаха, распространяемаго свалками и заводами, обраба­
тывающими нечистоты 1). такъ и наши первобытныя и отвратительно
устроенныя свалочныя мѣста, составляющ ія нашъ позоръ и обличаю5 щ ія немочь нашего городскаго управленія: вездѣ въ результат* полуä чается одно—постоянное зараж еніе воздуха и почвы, и въ концѣ
\ хонцевъ— спускъ жидкихъ нечистотъ со свалки въ ближайшую рѣку,
: при огромныхъ ежегодныхъ расходахъ на вывозъ однихъ человѣческихъ
* экскрементовъ!
По весьма скромному разсчету Б ю р к л и, ежегодныя затраты на
человѣка, при правильномъ вывозѣ экскрементовъ, достигаю тъ 7 франк,
слишкомъ (почти 3 руб.). Берлинская городская Управа, когда лѣтъ
14 тому назадъ обсуждался вопросъ— устроить ли въ Б ерлинѣ вывозъ
или канализадію, разсчитала, что при бочечной системѣ расходъ на
чел. въ годъ будетъ около 7 марокъ (3 р. ;>0 коп.) 2).
Если руководствоваться этими давны ми, то городу М осквѣ, ири правиль­
номъ удаленіи человѣческихъ экскрем ентовъ, пришлось бы еж егодн о на это
дѣло р а сход овать не м евѣе
милліоновъ рублей. П равда, въ нѣкоторьтхъ англійскихъ городахъ вывозъ обходится дешевле: такъ напр, въ М ан ч естер ѣ онъ
стоитъ около 1Ѵз РУб- въ годъ на человѣка. Е о ири оцѣнкѣ эти хъ данны хъ
надобно имѣть въ виду, что устройство вывоза въ М ан ч естер ѣ и въ англійскихъ
городахъ вообщ е нельзя сравнивать съ бочечвой системой, сущ ествую щ ей в ъ н і которы хъ коатиневтальвы хъ гор од ахъ , какъ , напр, въ Гейдельбергѣ и А угсбургѣ:
въ М аи ч сстер ѣ , Рош дэлѣ и п р ., отхож ія мѣста находятся большею частью на
двор ѣ , въ особы хъ и остройкахъ, въ к отор ы хъ, въ качествѣ пріемниковъ нечи­
ст о т ъ , установлены не бочки въ выш еописанномъ смыслѣ, а просты е ушаты,
въ к отор ы е, кромѣ человѣческихъ и зв ер ж ев ій , попадаетъ и зола и всякій дру­
гой соръ 3).
.

В еличина суммъ, расходуемыхъ городами на вывозъ нри бочечн о й системХ объясняется тѣмъ, что сельскіе хозяева не только нп" л е г о і і е ^платятъ за содержимое бочекъ, но даже не соглаш аю тся вы­
возить его безъ особаго вознагражденія. В ъ этомъ отношеніи сторонники
вывозныхъ системъ производятъ нерѣдко совершенно ошибочные разсчеты: основываясь на содержаніи въ экскрементахъ удобрительнаго
\ матеріала (азота, фосфорной кислоты, калія и т. д .), они сулятъ го­
род амъ болыпія выгоды отъ продажи ихъ, которою дескать вполнѣ
I окупится вывозъ. Въ дѣйствительности подобные разсчеты никогда не
і оправдываются: правда, сущ ествуетъ нѣсколько исключеній изъ этого
правила,—такъ напр, отъ продажи экскрементовъ въ казармахъ К арльсруэ и Раш татта получается приблиз. 1— ІѴ2 руб. чйстаго барыш а въ
годъ на челов. 4) ,— но эти, и всѣ тому подобные, случаи объясняю тся
особенно благопріятными мѣстными условіями со стороны спроса на
1) ß ü r k l i , U eber A n la g e städ tisch er A b zu g sk a n ä le e tc . 1866. стр . 17. —
K a f t a n , Die p ystem atisch e R ein igu n g und E n tw ässeru n g d er S täd te. 1880. стр.
70 и слѣд. — H o b r e c h t , B eiträge zur B eu rth eilu n g d es g eg en w ä rtig en S tan d es
d er K an a lisa tio n s- und B eriestlu n g sfra g e 1883. стр. 3 и 35.
2 ) F o r ts c h r itte der K an alisation B e rlin s. D eu tsch e Y jsch r. f . öff. G esund­
h eitsp fleg e. Y I. ст р . 362.
3 ) M i t g a u , B erich t über d ie in B e rlin , A m sterd am e tc . ein g efü h r ten Sy­
stem e der S tä d terein ig u n g. 1880. стр. 37, 47 и др .
4 i Y a r r e n t r a p p , E n tw ässeru n g d er S täd te, стр . 32.

удобрительный матеріалъ, никогда не существующими по отношешю
къ болышшъ городамъ. Даже въ Гейдельберг*, гдѣ всѣ вывозимый въ
бочкахъ нечистоты немедленно разбираются артелью сельскихъ хозяевъ,
получаемый отсюда доходъ далеко не покрываетъ расходовъ по орга­
низации вывоза. Этимъ, отчасти, и объясняется, почему бочечная сис­
тема такъ туго прививается, почему на европейскомъ континент* очень
не многіе города рѣшились ввести ее, почему даже въ Гейдельберг*,
гдѣ она давно пропагандируется однимъ изъ наиболѣе горячихъ защитниковъ ея, еще въ 1880, году изъ 1500 домовъ, было снабжено боч­
ками лишь 250 домовъ, а въ Аугсбургѣ, въ кондѣ 70-хъ годовъ, бочки
были устроены въ 973-хъ изъ 4000 домовъ 1]; въ Мюнхен* же, гд* одно
время введете бочечной системы предполагалось какъ временная м*ра,
оно вовсе не состоялось за невозможностью организовать правильный
сбытъ нечистотъ сельскимъ хозяевамъ.
Значительный издержки, связанныя съ правильнымъ вывозомъ
вс*хъ человѣческихъ экскрементовъ, а равно и затрудненія, которыя
встрѣчаетъ сбытъ вывозимыхъ нечистотъ сельскимъ хозяевамъ или вре­
менное помѣщеніе ихъ въ большихъ резервуарахъ на окраинахъ города,
породили везд*, гд* принята бочечная система, желаніе отдѣллть
мочу отъ кала и спускать первую, которая ошибочно считалась болѣе
индифферентною въ санитарномъ отношеніи, въ ближайшую рѣ%у\ но
такъ какъ цѣнныя удобрительныя вещества содержатся по преимуще­
ству въ моч* и такъ какъ представители сельскаго хозяйства всегда
весьма энергично высказывались противъ безполезнаго истребленія
такого цѣннаго матеріала, то во многихъ мѣстахъ были сдѣланы по­
пытки, при отдѣленіи жидкихъ изверженій отъ твердыхъ, задержать ио
возможности т* составныя части мочи, которыя важны -для сельскаго
хозяйства и, въ то-же время, не безразличны въ санитарномъ отношешеніи, т. е. гл. обр. азотъ-содержащія соединенія. Какъ мы увидимъ
ниже, когда будетъ р*чь о приготовленіи пудрета, вс* эти попытки,
въ которыхъ принимали участіе знаменитые химики вс*хъ странъ, до^
сихъ поръ не привели къ желаемымъ результатамъ. Здѣсь я укажу!
лишь на одну попытку такого рода, состоящую въ употребленіи сравнительно дешеваго средства— торфа, который съ давнихъ іторъ реко-у
мендуется для наполненія бочекъ, назначенныхъ для пріема нечистоту
и снабженныхъ приспособлениями для отдѣленія жидкихъ массъ отъ\
плотныхъ. Однако, экспериментальныя наблюдеяія [ Ке р н е р ъ 2), Бек а р е в и ч ъ 3)] показали, что самая драгоцѣнная, съ точки зрѣнія агри­
культурной химіи, составная часть мочи, именно мочевина, плохо задержи­
вается торфомъ и что посл*дній,при фильтрадіи черезъ него мочи,удерживаетъ въ себ* разв* только ту часть мочевины, которая уже до фильтрадіи успѣла превратиться въ углеаммоніевую соль. Стало быть, желая
извлечь значительное количество содержащагося въ моч* азота торфомъ,
мы должны были бы пропустить мочу черезъ торфъ лишь по наступленіи въ ней щелочнаго броженія (т. е. поел* 3—8 дневнаго стоянія
ея), причемъ осаждалась бы и главная:масса фосфорной кислоты въ
1) Münchener Berichte. UI. Beilage YI.
2 ) V a r r e n t r a p p , U e b e r E n tw ä sseru n g d er S tä d te, с т р . 203.
3) С бор н ик ъ р а б о т ъ гиг. л а б о р . М оск . У нив. В ы п. 1 .1 8 8 6 . стр . 9 2 и слѣд.

видѣ фосфорнокислыхъ щелочныхъ земель. Нѣтъ сомнѣнія, что такой
нріемъ не совмѣстимъ съ правильною системой вывоза, соотвѣтствующею гигіеническимъ требованіямъ. Въ доказательство сказаннаго приведу
результата химическихъ анализовъ, сдѣланныхъ франкфуртскимъ химикомъ Ке р н е р о мъ :
С м ѣсьсвѣж ей и п ерепгедпіей въ бр ож ен іе мочи.
М очевина (въ проц )
. 2.94 %
М очевая кислота. . .
. 0.064 „
О бщ ее количество азота 1.610 „
Х лор исты я щелочи. .
. 1.047 „
О бщ еек ол .ф осф ор .к и сл. 0.238 „

Т а-ж е моча, профильтрованная чер езъ тор ф ъ .
2.63 °/о
0.044 „
1.380 „
0.907 „
0.200 „

П риблизительно къ такимъ ж е результатамъ пршпелъ и Б е к а р о в и ч ъ,
ироизводившіГг па.раллельныя наблюденія надъ количествами мочевины, которы я,
ири фильтраціи раствора ея , задерж иваю тся различными пористыми вещ ест­
вами. При 0 .250 грм. мочевины въ 100 к. ц. раствора, 100 к. ц. фильтрата с о ­
держали (въ среднемъ изъ 6 опытовъ):
При фильтраціи черезъ измельченное стекло
п
я
■ »
торфяной войлокъ . 1
я
я
п
я
порош окъ
»
п
я
и есо к ъ ...........................
„
„
п
садовую землю . . .
»
»
я
у г о л ь ............................

0.222 грм. мочевины.
0.185 „
„
0.163 „
„
0.160 „
0.153
„
„
0.098 „
„

При фильтраціи ж е черезъ торфъ мочи, изъ первоначальны хъ 2 3,2 грм.
мочевины въ фильтратѣ было найдено 17.6 — 19.4 грм. Точно такж е и ф осф ор ­
ная кислота плохо удерживается торфом ъ, такъ что въ фильтратѣ является
около 70% первоначальнаго ея количества.

Отсюда мы видимъ, что большая часть цѣннъгхъ для удобренія
составныхъ частей мочи безпрепятсмвенно проходишь черезъ торфъ.
Волѣе всего, безспорно, трудились надъ изобрѣтеніемъ цѣлесообразных^бючекъ съ дѣлителями (separateurs) въ Парижѣ, гдѣ въ прежнее
время существовали глГо'бр. выгребныя ямы съ приспособленіями для
отдѣленія мочи отъ плотныхъ нечистотъ, а впослѣдствіе чаще и чаще
устраивались бочки. По словамъ Вюркли (loco cit.), въПарижѣ наичаще употребляется такъ наз. „tinette filtrante“ съ аипаратомъ Ришэ,
—бочка, состоящая изъ гальванизированная листоваго желѣза, съ
отвѣсною, продыравленною перегородкой: плотныя вещества задержи­
ваются перегородкой; моча же стекаетъ черезъ трубку, находящуюся
во днѣ бочки, и спускается либо въ другую бочку, либо въ городской
водостокъ. Неудобства этой системы—кромѣ только-что уиомянутыхъ
коренныхъ недостатковъ, свойственныхъ всѣмъ бочкамъ съ дивизорами
вообще заключаются въ томъ, что отдѣленіе мочи производится уже
нослѣ смѣшенія ея съ каломъ и что, вмѣстѣ съ мочей, черезъ рѣшетку
всегда проходитъ значительная часть мелкихъ взвѣпганныхъ веществъ,—
сдѣлать же дырья въ рѣшеткѣ черезчуръ узкими нельзя, потому что
въ этомъ случаѣ онѣ легко могли бы совершенно закупориваться.
Съ цѣлью и збѣж анія этихъ недостатковъ В е л и к а р ъ и III е н о иредл ожил и другое _у_сщ йство ^бочекъ: пользуясь свойствомъ мочи (или ж идк остей
! в ообщ е) стекать но стѣ н кам ^ 'Трубы, тогда какъ плотныя вещ ества надаю тъ
і
° * в;?и зъ’ они УСТР ° ¥ И въ Ретирадной тр убѣ , н епосредств ен но надъ боч к ой,
/ о со о о л формы расш и рен іе, которымъ моча, слѣдуя изгибу стѣ н окъ , отводится
въ боковую трубку, по к оторой и стекаетъ въ особыя бочк и. Н а практикѣ

оказалось, что эт а система такж е не достигаетъ дѣли и что большая часть ж ид­
кихъ нечистотъ ^попадаетъ въ бочку, назначенную для плотныхъ изверж еній.—
Вмѣсто отвѣ снои , проды равленной перегородки, дѣлитель устраивали и въ видѣ
рѣш етчатаго цилиндра, вставляемаго въ бочку и принимающаго всѣ нечистоты,
ж идкія части которы хъ, др оходя черезъ отверстдя въ стѣнкахъ цилиндра, со­
бираю тся на днѣ иустаго пространства между нимъ и бочкой, а оттуда стекаютъ въ другой пріемникъ или въ городской водосточный каналъ; по наполненіи
плотными массами, внутренній цилиндръ убирается изам ѣняется порожнимъ *).

Въ общемъ можно сказать, ч т о при всѣэсъ э т и х ъ с и сте м а х ъ , п р и спосооленныхъ къ о тд ѣ л е н ію мочи отъ кала^ и с т и н н а я цѣль вывоза —
полное и своевременное удаленіе н е ч и с т о т ъ , безъ всякаго сопрж основенія
ихъ съ почвой, безъ сп уска ихь въ городскіе водостоки и въ р ѣ ш — н и ­
когда и нигдѣ не д о с т и га е т с я вполнѣ\ нѣтъ примѣра, чтобы вся отдѣленная отъ кала моча сохранялась одна, сама по себѣ, и чтобы она
отвозилась либо для употребленія въ сельскомъ хозяйств*, либо для
обработки на химическихъ заводахъ или на пудретныхъ фабрикахъ.
Повсюду, напротивъ, моча эта, въ кондѣ концевъ, спускается или вы­
качивается въ уличные водостоки и, вмѣстѣ съ содержимымъ послѣднихъ, поступаетъ въ ближайшія рѣки, хотя бы подобный спускъ ея и
былъ запрещенъ и общими законами и установленными рѣшеніемъ
мѣстныхъ властей порядками. Весьма поучительнымъ примѣромъ въ
, этомъ отношеніи можетъ служить г. Парижъ, который уже въ теченіе мно­
гихъ десятковъ лѣтъ ведетъ борьбу, такъ сказать, на жизнь и на смерть
со своими нечистотами, перепробовалъ различныя системы удаленія ихъ
и еще лѣтъ 20—25 тому назадъ стоялъ на принцип* полнаго отдѣленія
помоевъ отъ экскрементовъ, со спускомъ первыхъ, считавшихся безвред­
ными, въ р. Сену, и съ вывозомъ и возможною утилизаціей посл*днихъ
для ц*лей сельскаго хозяйства: для доетиженія этой ц*ли, при огромныхъ денежныхъ затратахъ, были съ одной стороны выстроены велико­
лепные уличные водостоки, а съ другой—неимѣвшія никакого сообщенія съ ними выгребныя ямы и вывозныя бочки съ отд*леніемъ жидкихъ,.
нечистоту отъ плотныхъ и безъ онаго; помои и поверхностныя воды
спускались въ рѣку Сену, а экскременты вывозились за городъ,—все|
казалось раціонально придуманнымъ и легко и просто исполнимыми Но \
загородныя свалки заражали воздухъ на окраинахъ города и нечистоты і
накоплялись въ неимов*рномъ количеств*, такъ какъ спросъ на нихъи’
со стороны сельскихъ хозяевъ оказался далеко не достаточными Свал- |ч
ки были отведены на огромное разстояніе отъ города, нечистоты пе­
рерабатывались въ пудретъ 2), изъ нихъ добывались амміачныя соли,1
—однимъ словомъ были сдѣланы вс* попытки поддержать принятую !
разъ систему; но вс* эти старанія оказались напрасными: домовлад*льцы несли огромные расходы по вывозу нечистотъ, а пудретныя фабрики
п химическіе заводы не могли справляться съ ними и были вынуждены
спускать излишекъ въ р. Сену. Тогда пришлось разрѣшить постройку
ямъ и бочекъ съ дѣлителями и спускъ жидкихъ нечистотъ въ уличные
водостоки. Н*сколько разъ разрѣшеніе это давалось и потомъ снова
отм*нялось, и лишь въ 1867 г. оно было дано окончательно, ибо вла- ■
стямъ пришлось уб*диться въ томъ, что другаго выхода не представляется.
і ) K a f t a n , op. cit. ст р . 50.
г) См. между прочимъ ст. Ü . o l i n ’a въ A n n ales

стр. 188.

d’hyg. publ. 1885. A oü t.

Б ю р к л и нодводитъ весьма рельефно итоги^ тому положенію, къ
которому новели стремления парижской адмйнйетраціи къ сохраненію
^ышеупЬмянутаго принципа: 1) огромные по размѣрамъ уличные водо­
стоки, устроенные первоначально лишь для помоевъ и для дождевой
воды; 2) неудовлетворительное состояніе выгребныхъ ямъ, несмотря
на всѣ улучшенія въ способѣ очистки (дезинфекція, насосы) и несмотря
на строгія нолицейскія предписанія; 3) необыкновенное обремененіе
городскаго населенія налогами; 4) дурной результатъ попытокъ къ ути­
лизами нечистотъ для приготовленія пудрета; 5) увеличивающееся распространеніе подвижныхъ бочекъ (fosses mobiles), съ непосредственнымъ
перекачиваніемъ или спускомъ жидкости въ уличные водостоки.—Этотъ
результатъ дѣятельности парижской администраціи и преимущественно
извѣстнаго наполеоновскаго префекта Ос ма на , несмотря на грандіознозадуманнып планъ, мало поощряетъ къ подражанію. Вѣдь въ концѣ
концовъ оказывается, что отъ всего принципа вывоза почти ничего не
остается, что этотъ принципъ по необходимости нарушается въ са­

мыхъ существенныхъ. частяхъ и что дѣйствительно вывозятся одни
плотные экскременты, все же остальное такъ ши иначе передается
водостокамъ ирѣкамъ.—Систематически и обдуманно подобный способъ

удаленія нечистотъ былъ устроенъ въ Цюрихѣ, гдѣ рядомъ съ сѣтью
водостоковъ, устроенныхъ по современному англійскому образцу, существуютъ переносныя бочки, съ дивизорами, удерживающими одни
плотныя вещества, тогда какъ жижица спускается въ уличные водо­
стоки и затѣмъ въ р. Іимматъ; содержимое бочекъ отвозится въ цен­
тральное депо, распространяющее сильное зловоніе во всей окрестности.
П о всей вѣроятности Б ю р к л и , устраивая так ое со ч ет а н іе в ы воза съ
каналнзаціеГг, руководствовался ж еланіем ъ избѣгнуть ч р езм ѣ р н аго я агр я зи еп ія
рѣки. Э та за б о т а , сам а по ееб ѣ , достой н а полааго ув аж ен ія ; но въ данн ом ъ
случаѣ она едва-ли могла имѣть о со б ен н о е зн а ч ен іе, потому что, р азъ не только
всЬ поыои « грязныя воды еъ улицы, но и вся мѳча, сп уск аю тся въ р ѣ к у, примѣсь плотныхъ изверженіГг, вслѣдствіе малаго о т н о с и т е л ь н а я к ол и ч ества ихъ,
едва ли могла замѣтыо увеличить за г р я зн е н іе рѣчной в оды . П рибавлю , что
виослѣ дствіе Б ю р к л и самъ выработалъ п роэктъ для уи отр ебл ен ія с о д е р ж и маго цю рихскихъ водостоковъ ва ор ош ен іе полей.

С истем ы вы воза н еч и с т о т ъ , осн ован н ы я н а ком бн нац іи вы воза съ каналнзадіеГі: п невм ати ч еск ая си ст ем а Л і е р н у р а ; системы Б е р л і е и З а р у ­
б и н а ; д п ф ф ер ен ц іал ы іая си ст ем а Ф о х т а . — Р азли чн ы е клозеты съ н р исн особленіимн для д езо д о р и за ц іи н еч и стотъ : зем ляной к лозетъ М у л я ; зольный кло­
зетъ ; т о р ф я н о й к зо зе т ъ ; к лозетъ М ю л л е р а - І І І ю р а ; д ези и ф екц іонв ы іі п ор ош окъ П е т р и; д ези в ф ек ц іо в н ы й сост ав ъ С ю в е р в а. — В ы р аботк а пудрета;
р азл и ч н ы е сп о со б ы : и сп а р ен іе воды па откры том ъ в оздухѣ или при помощи
н ек усствен н ы хъ и р и си о со б л ен ій ; см ѣ ш ивавіе эк ск р ем ен тов ъ съ вещ ествам и, л и ­
шающими ихъ воды и ду р н аго зап аха; о са ж д е н іе удобрительны хъ вещ ествъ хи мическим ъ п утем ъ .

Мм. Гг. Переходя къ 3 группѣ вывозныхъ системъ, основанной
на к о м б и н а ц і и в ыв о з а съ к а н а л и з а ц і е й , я остановлюсь,
прежде всего, на системѣ инженера Лі е р н у р а .
Трудно передать въ точности устройство т. наз. п н е в м а т и ч е ­
с ко й системы Л і е р н у р а , во первыхъ потому, что до сихъ поръ она
нигдѣ не выполнена во всѣхъ своихъ частяхъ, а во вторыхъ потому,
что и самая существенная и характерная часть системы, со времени
первыхъ испытаній ея, подвергалась многочисленнымъ видоизмѣненіямъ
и улучшеніямъ. Этимъ отчасти и объясняется, почему описанія этой
системы, сдѣланныя различными авторами, мѣстами значительно расхо­
дятся между собой. Въ своемъ первоначальномъ видѣ, система Лі ерну ра , по словамъ самаго изобрѣтателя ея, была, въ общемъ, вѣрно
описана Г л ё к н е р о м ъ *). Судя по тѣмъ принципамъ, которые испо*
вѣдуетъ Л і е р н у р ъ , онъ вполнѣ убѣжденъ въ необходимости строгаго
проведенія, въ дѣлѣ ассенизаціи городовъ, тѣхъ основаній, которыя;
нами были изложены вначалѣ этого отдѣла: вполнѣ признавая приведен­
ный выше требованія гигіены, онъ, съ своей стороны, также требуетъ
сохраненія въ чистотѣ почвы и протекающихъ черезъ города рѣкъ,
своевременнаго удаленія городскихъ нечистотъ, съ утилизаціей ихъ для
сельскаго хозяйства, и дренажа городскаго грунта. Теоретически сиі ) G l ö c k n e r , D ie w ir k lic h e B e d e n tu n g d e r V ersu ch e zu r E in fü h r u n g d e r
p n e u m a tisc h e n C a n a lisa tio n in P r a g . 1 8 6 9 .— См. т а к ж е L a u r i n, D a s L ierrm r’sch e
S u stem . P r a g . 1869, и У о 1 g e r, D ie S c h w e m m sie lfr a g e A n g e sic h ts d e s Liernur-*
se h e n A b fu h rv e rfa h ren s m it S a n g sie le n . 1869.

стема Лі е р н у р а состоитъ изъслѣдующихъ^ющженій, изъ которыхъ
каждое функціонируетъ совершенно самостоятельно и независимо отъ
другаго *):
1. Уличные водостоки, исключительно для домашнихъ помоевъ
и для дождевой воды, стекающей съ дворовъ и улицъ и очищаемой
предварительно отъ уличнаго сора, песку и пр. при помощи хорошо
устроенныхъ осадочныхъ колодцевъ.
2. Отдѣльная сѣть трубъ для удаленія, пяевматическимъ путемъ,
всѣхъ экскрементальныхъ веществъ, какъ изъ частныхъ, такъ и изъ
общественныхъ отхожихъ мѣстъ и писсуаровъ, причемъ нечистоты
должны получаться въ удобномъ для перевозки и для употребленія ихъ
въ сельскомъ хозяйствѣ впдѣ, т. е. либо въ неизмѣненномъ, но по
возможности концентрированномъ состояніи, либо въ формѣ пудрета.
3. Особыя приспособленія для очищенія сточныхъ водъ съ фабрпкъ, заводовъ и пр., причемъ спускъ этихъ водъ въ уличные водостоки допускается лишь по предварительномъ обезвреживаніи ихъ.
4. Особая сѣть трубъ для регулироваяія почвенной воды, т. е.
для дренажа городскаго грунта.
Скажу здѣсь же, что, выполненіемъ такой программы, задачи ассенизаціонныхъ работъ дѣйствительно могли бы быть встолнѣ достигнуты,
хотя, съ другой стороны, вслѣдствіе сложности предлагаемыхъ Лі ернуромъ приспособлены, можно сомнѣваться въ практической выпол­
нимости ихъ. И въ самомъ дѣлѣ, до сихъ поръ вездѣ, гдѣ предложенія Лі ер ну ра встрѣтили сочувствіе, была осущ ествлена лиш ь т а
ч а с т ь его с и с т е м ы , к о т о р а я к а с а е т с я пневматическаго удаленіи не­
ч и с т о т ъ и въ к ото р ой закл ю ча е тся единственная х а р а к т е р н а я с т о •
рон а его программы. Ясно, что на этомъ зиждется вся система, что

всѣ помыслы Лі е рну ра направлены къ пропагандированію именно
этого оригинальнаго способа удаленія нечистотъ, и что на всѣ остальныя требованія своей программы онъ смотритъ лишь какъ на аксес^
суары, необходимые для того, чтобы предупредить многія возраженія
со стороны врачей и гигіедистовъ и чтобы имѣть больше шансовъ на
нроведеніе своей основной мысли. По этому мы считаемъ себя въ правѣ
причислить систему Лі е р ну ра къ вывознымъ системамъ и въ дальнѣйшемъ изложеніи будемъ говорить только о предложенномъ имъ сиособѣ пневматическаго удаленія экскрементовъ.
Въ основаніи способа Лі е р ну р а лежитъ, въ сущности говоря,
тотъ принципъ, о которомъ мы говорили при разсмогрѣніи различныхъ
приспособленій для опоражниванія выгребныхъ ямъ при помощи бо­
чекъ, изъ которыхъ предварительно удаленъ воздухъ; только въ системѣ
Лі е р н у р а никакихъ ямъ не допускается, а каждое отхожее мѣсто
сообщается, посредствомъ вполнѣ герметической желѣзной трубы, съ
желѣзнымъ же резервуаромъ, общимъ для цѣлаго квартала; изъ этого
резервуара, а равно и изъ открывающихся въ него трубъ, удаляется
воздухъ, и тогда давленіе внѣшняго воздуха, напирающаго черезъ
і)

L i e r n u r , D ie pneum atische C an alisation in d er P raxis. 1878.
n Г-Л же? U eber ? ie K an alisation von Städten a u f getren n tem W eg e.
1876. pag. 9 —E r о ж е, R ationelle S täd teen tw ässeru n g. 1883. — См. такж е соч.
H e i d e n a, M ü l l e г’а и L a n g s d o r f f 7a, D ie V erw erthung der stä d t. Fä~
cjalien. 1885. стр. 145 и слѣд.

pag.

стульчаки, перегоняете черезъ трубы въ резервуаръ всѣ накопивіліяся
въ нихъ нечистоты, а резервуаръ опоражнивается затѣмъ обычнымъ
способомъ черезъ безвоздушную бочку. Стало быть, для пневматиче­
скаго удаленія экскреметовъ необходимы слѣдующіе сооруженія и
аппараты:
---------а) Соотвѣтственное устройство отхожихъ мѣстъ; отводныя трубы
и уличные резервуары.
б) Подвижной воздушный насосъ, который, впрочемъ, при устройствѣ системы въ большихъ размѣрахъ, замѣняется неподвижнымъ насосомъ, установленнымъ на центральной станціи.
в) Снаряды для переливанія нечистотъ изъ резервуаровъ въ
бочки.
Въ стульчакѣ каждаго отхожаго мѣста находится дов. высокая
(70 цтм.), конической формы воронка изъ гончарной глины, внутри
глазурованная; въ верхней, широкой части ея, непосредственно подъ
сидѣніемъ, установлена другая, болѣе короткая воронка изъ эмальированнаго чугуна, предохраняющая глиняную воронку отъ загрязневія,
по крайней мѣрѣ въ верхнихъ частяхъ. Нижняя часть глиняной во­
ронки нереходитъ въ чугунную ретирадную трубу, непосредственно
подъ воронкой изогнутую въ видѣ сифона, представляющаго гидравлическій затворъ, который хотя и состоитъ не изъ чистой воды, а изъ
нечистотной массы, тѣмъ не менѣе разобщаетъ ретирадное иомѣщеніс
отъ главной отводной трубы и резервуара. При переходѣ же боковой
трубы въ главную устроенъ второй сифонъ, а въ нѣйоторыхъ городахъ
(Амстердаму, Лейденъ) Л і е р н у р ъ снабдилъ боковыя трубы еще
особыми клапанами, которые, впрочемъ впослѣдствіе были б. ч. оставлены.
Чугунные или желѣзные резервуары находятся подъ уличною мостовой,
преимущественно на перекресткахъ, такъ что каждый изъ нихъ слу­
жите для цѣлаго участка.
Пневматическое .опорожненіе отводныхъ трубъ и уличныхъ резер^вуаровъ совершается слѣдующимъ образомъ: прежде всего устья глав­
ныхъ трубъ въ резервуарѣ закрываются герметически при иомощи
клаиановъ, стояніе которыхъ можетъ быть регулируемо съ улицы;
затѣмъ воздушный насосъ соединяется съ резервѵаромъ и выкачиваетъ
изъ него воздухъ прибл. до % вакуума; послѣ этого клапаны въ глав­
ныхъ трубахъ открываются, вслѣдствіе чего содержимое всѣхъ трубъ,
иодъ напоромъ входящаго черезъ стульчаки воздуха, притекаетъ въ ре­
зервуаръ. Если однократное выкачиваніе воздуха изъ резервуара недо­
статочно для опорожненія всѣхъ трубъ, то операція эта можетъ быть
повторяема нѣсколько разъ* Что же касается уровня жидкости въ си_4)Онахъ, то послѣдняя, во время прохожденія воздуха,'' прйходитъ въ
колебательное движете и отчасти увлекается воздушнымъ токомъ въ
трубу, но, ио словамъ Л і ер ну ра, въ концѣ концевъ въ сифонѣ
остается все же достаточное количество жидкости для возстановленія
гидравлическаго затвора.-По наполненіи уличнаго резервуара, о положеніи жидкости въ которомъ можно судить по стояніи устроеннаго
въ немъ поплавка, изъ находящагося при воздушномъ насосѣ желѣзнаго пріемника (ящика или бочки), такъ наз. атендера“, выкачивается
^воздухъ, а потомъ тендеръ, при помощи резиноваго рукава, соединяется
съ ре’зервуаромъ и, подъ напоромъ атмосфернаго воздуха, наполняется

содержимымъ резервуара. Вся эта процедура совершается довольно
быстро: такъ, напр., въ присутствіи депутатовъ, посланныхъ изъ Мюн­
хена въ Амстердамъ и Лейденъ для ознакомленія съ этою системой,
опорожненіе ретирадовъ цѣлаго квартала, съ 170 домами, было окон­
чено въ теченіе 21/* часовъ і).—Наполненный нечистотами_тендеръ
отвозится на центральную станцію гдѣ онъ опоражнивается, также
пневматическимъ путемъ, въ большой пріемникъ .изъ котельнаго желѣза, а изъ послѣдняго нечистоты просто спускаются въ бочки (изъ
подъ керосина), служащія для дальнѣйшей перевозки экскрементовъ.
Для упрощенія всей процедуры, центральная станція можетъ быть не­
посредственно соединяема, при помощи магистральныхъ трубъ, съ отдѣльными уличными резервуарами, причемъ передвижной паровой насосъ
и тендеръ становятся лишними. Опоражниваніе каждаго резервуара
производится по мѣрѣ надобности, либо каждый день, либо 2—4 раза
въ недѣлю.
Со времени первыхъ опытовъ, произведенныхъ надъ пневматическимъ удаленіемъ нечистотъ, по способу Л і е р н у р а, въ Прагѣ (1869 г.)
и въ Ганауѣ близь Франкфурта (1871 г.), по настоящее время, многочисленныя коммиссіи, снаряженныя различными городами для изученія
этой системы на мѣстахъ, высказывались объ ея д,осто инствахъ и недостаткахъ весьма различно. Въ обіцемъ критика, со стороны какъ
^ врачей такъ и техниковъ, не была благопріятна стремленіямъ Лі е рн у р а: указывалось и на мало привлекательное устройство воронки въ
стульчакахъ съ нечистотнымъ затворомъ, и на происходящей отсюда
дурной запахъ, и, на возможность недостаточнаго дѣйствія вакуума,
и на непріятныя послѣдствія неизбѣжнаго отъ времени до времени засоренія трубъ, и на затрудненія, которыя непремѣнно должно встрѣчать окончательное помѣщеніе нечистотъ, и на болыпія затраты, свя' занныя съ устройствомъ всѣхъ тѣхъ сооруженій, которыя, кромѣ пневI матическаго удаленія нечистотъ, по собственнымъ словамъ Л і е р н у р а,
t необходимы для ассенизаціи городовъ.
Нужно сознаться, что возраженія, сдѣланныя въ различныя вре­
мена врачами и техниками противъ пневматическаго удаленія экскре­
ментовъ по способу Лі е р ну р а , не всегда имѣли вполнѣ объективный
характеръ и что часто недостатки въ исполненіи приписывались несо­
вершенству самой системы. Въ этомъ насъ убѣждаетъ уже то обстоя­
тельство, что Лі е р н у р у удалось совершенно парализовать многія
изъ этихъ возраженій простыми видоизмѣненіями техническихъ деталей,
такъ что въ настоящее время какъ техническіе такъ и медицинскіе
эксперты отзываются съ гораздо большею похвалой о дѣйствіи этой
системы нежели прежде; это касается въ особенности послѣднихъ со­
оружены Л і е р н у р а въ нѣкоторыхъ голландскихъ городахъ ‘2).
Много возраженій было сдѣлако Лі е р н у р у по поводу нерѣдко
ощущаемаго въ отхожихъ мѣстахъ дурнаго запаха, происходящая отчаI сти оттого, что къ стѣнкамъ воронки пристаютъ испражненія, отчасти—
j отъ наполненія сифона подъ воронкой экскрементами. Для устраненія
; этого запаха Л і е р н у р ъ придѣлалъ $ъ воронкѣ вентиляціоннуютрубу,
1) Bericht der Münchener Commission etc.Beilage YII zum III B ericht.cip.lö.
2) Относительно литературвыхъ указавій см. E r i s m a n n , Die Entfernung
der Abfallstoffe. Handbuch der Hygiene von Pettenkofer und Ziemssen. ІІ1.1.стрЛ37.

ко то р ая , н ач и н аясь подъ сидѣньем ъ, проходитъ затѣм ъ вдоль дымовой
трубы или другаго источника тепла. Внослѣдствіе Л і е р н у р ъ , хотя
повидимому и весьм а неохотно, согласился въ принципѣ и н а п р ш ы вк у
его клозетовъ водой, п ричем ъ, однако, поставилъ условіемъ, чтобы въ
ден ь' на чел. употреблялось не болѣе 1 л и тра воды. Это требованіе^
соверш енно понятно, потому что, при употребленіи больш ихъ к о ли -|
чествъ воды для ополаскиван ія воронки и сифоновъ и для п ром ы вки j
тр у б ъ , слиш комъ увеличивалась бы масса нечистотной жидкости, под- *
л еж ащ а я отводу и вывозу, и чрезмѣрно разж иж ались бы экскременты, j
чт0 весьм а невыгодно отозвалось бы на сбы тѣ ихъ сельскимъ х о з я е - !
ва м ъ , безъ правильной орган и зац іи котораго система Л і е р я у р а по- ,
те р ял а -бы половину своего зн ачен ія. Все ж е, по словамъ очевидце,въ, /
при нѣкоторой заботливости со^стороны ж ильцевъ и при помощи хотя
и ум ѣреннаго употребленія воды , отхожія мѣста и воронки могутъ
бы ть содержимы довольно опрятно и безъ дурнаго зап аха.
О сн о в а н н о е н а т ео р ет и ч ес к и х ъ в ы численіяхъ ааклю ченіе К о х а и F е л о,
по м н ѣ н ію к отор ы хъ неполны й вакуум ъ, производимый въ уличныхъ р езер в уар а х ъ , н е о б езп еч и в а е т ъ о п о р о ж н е н ія длинны хъ т р убъ я бол ѣ е отдаленны хъ
о т х о ж и х ъ м ѣ стъ , ф ак ти ч еск и о п р ов ер гн ут о сущ ествую щ им и и сов ер ш ен н о н ор ­
мально дей ствую щ и м и со о р у ж ен ія м и въ А м стер д ам ѣ , Л ей д ен ѣ и Д о р т р е х т ѣ ,г д ѣ
м агистральны я т р у б ы , идущ ія отъ уличныхъ р езер в у а р о в ъ къ центральной стан ц іи, имѣю тъ мѣстам и 5 0 0 —750 м етр ов ъ длины, а бок овы я (дом овы я) вѣтви 150—
210 м е т р о в ъ .

Н аиболѣе частою причиной наруш енія правильнаго дѣйствія в с е й !
системы я в л я е тс я временное з а к у п о р и в а н іе домовыхъ т р у б ъ , вызываемое, ;
впрочем ъ, не экскрем ентам и, к ак ъ думали К о х ъ и Р е л о , а различ- !
ными посторонними предм етами (костями, тряпками, щ етками, ста- ;
рыми сапогами и п р о ч .), бросаемыми жильцами въ отхожія мѣста
и застрѣваю щ им и либо въ первом ъ сиф онѣ, либо въ домовой трубѣ.
Случаи подобнаго заку п о р и ван ія домовыхъ трубъ непріятны потому, что,
не будучи въ скоромъ времени зам ѣчены , они даю тъ поводъ къ н а ­
води ені ю отхож ихъ м ѣстъ нечистотам и. В ъ общ емъ, дѣло можетъ быть
скоро и легко поправлено, но все ж е оно рѣ д ко обходится безъ расп р о стр ан ен ія дурнаго зап аха: большею частью удается устранить закупориваніе боковой трубы тѣ м ъ, что вакуумъ въ уличномъ резервуарѣ за ста в л яю тъ дѣ йствовать всею силой на данную трубу, закры вая
устья всѣхъ остальны хъ, сообщ аю щ ихся съ резервуаромъ трубъ.
П о оф ф иц іальном у о т ч ет у, въ А м стер д ам ѣ , въ 1877 году, когда си стем а]
Л і е р н у р а бы ла в в ед ен а прибл. въ 1000 д о м а х ъ , было 198 случаевъ заку-,'
п ор и в ан ія бок овы хъ тр убъ п осторон н и м и предм етам и и одинъ случай закупори-і
ванія м аги стральн ой тр убы . И зъ Д о р т р ех т а так ж е со о б щ а ю т ъ что в р ем ен н ое!
за к у п о р и в а н іе б о к о в ы х ъ т р убъ сл уч ает ся дов. ч аст о и иногда соп р ов ож д ает ся j
весьм а н епріятны м и и ослѣ дств іям и, въ о собен н ост и т огд а, к огда съ одною и тою ]
ж е о т в о д н о ю тр убой со о б щ а ет ся н ѣ скол ььо дом ов ы хъ т р у б ъ .

В есьм а сл а б а я сторона Ліернуровой системы, свойственная в п р о - .
чемъ всѣмъ вывознымъ системамъ вообщ е, заклю чается въ т ѣ х ъ зат р у д н е т я х ъ , к о т о р ы я п р а в и л ь н ы й с б ы т ъ уда ля е м ы хъ изъ городовъ неч и с т о т ъ в с т р ѣ ч а е т ъ д а ж е въ т о м ъ с л у ч а ѣ , если а б со л ю тн о е коли чество
п о сл ѣ д н и хъ не велико . Этотъ ф актъ тѣмъ болѣе заслуж иваетъ вним анія,
что Л і е р н у р ъ , ведя дѣятельную пропаганду за свою систему, вездѣ и
всегда съ особеннымъ удареніем ъ указы валъ на возможность прави ль­
ной орган и заціи сбы та свѣж аго, н ер а зл о ж и в таго с я и концентрирован-

/

наго удобрительнаго м атеріала, причемъ онъ представлялъ городамъ
перспективу весьма выгодныхъ для нихъ условій съ окрестными сель*
скими хозяевами и увѣрялъ, что продажа нечистотъ не только окупить
устройство, содержаніе и эксплуатадію всѣхъ сооруж еній, но и д аетъ .
сверхъ того, значительный барышъ городской казнѣ. Н а д ѣ л ѣ эти ожиданія нигдѣ не оправдались, и въ Амстердамѣ Ліернуровскіе нечисто­
ты расходятся даже хуже, берутся сельскими хозяевами менѣе охотно,
пежели содержимое обыкновенныхъ бочекъ, поэтому что онѣ, вслѣдствіе
частаго употребленія воды въ клозетахъ, болѣе разжижены чѣмъ бочечные
экскременты . Н а этомъ основаніи, въ настоящ ее врем я, всѣ поклонники
и поборники Ліернуровой системы считаютъ необходимымъ соединение
послѣдней съ п у д р е т н о ю ф абрикой, дозволяющ ей п ревращ еніе экскр е­
ментовъ въ удобную для перевозки на болѣе далекія р азстоян ія и легко
сохранимую массу. Д ействительно, въ Дортрехтѣ была устроена пудретная фабрика, но, повидимому, она никогда не дѣйствовала правильно
и ф екальны я массы превращ аю тся въ ней просто въ удобрительный
тукъ, нримѣсъю уличнаго сора и золы, что даетъ поводъ къ многочисленнымъ жалобамъ со стороны окрестны хъ ж ителей на распростра­
няемый фабрикой дурной запахъ. Въ Амстердамѣ такж е экскременты ,
не находящ іе себѣ непосредственнаго сбыта, употребляю тся частью
для приготовленія такъ наз. компостной массы, причемъ' они просто
сміш ш ваются съ уличнымъ соромъ, частью для удобренія городскихъ
луговъ, частью же они прямо сваливаю тся въ к а к ія нибудь рѣчки или
канавы .
З а т р а т ы на. jcrpotcm oL .ßjiC ^M jJ ЛДе Р s x p a - j .даж е если имѣть
въ виду вовсе не всѣ предлагаем ы я имъ для ассенизаціи городовъ
сооруж енія, а л и ш ьтѣ приспособленія, которыя необходимы для пневма­
тическаго удаленія нечистотъ, весьма значительны, чѣмъ, по всей вѣроятности, и объясняется ограниченное распространеніе ея даже въ
голландскихъ городахъ, гдѣ, до сихъ поръ, она встрѣтила больш е со*
чувствія чѣмъ гдѣ либо въ другомъ мѣстѣ. По словамъ Л і е р н у р а ,
расходы на устройство пневматическихъ сооруженій не должны п ревы ­
ш ать 15 голл. гульденовъ (около 12 руб.) на человѣка; а между тѣмъ
въ Амстердамѣ, по разечету, приходится 20 гѵльд. (17 руб.) и въ Дортрехтѣ даже 25 руб. на человѣка, что дл я города Москвы составило
бы не менѣе 20 милліоновъ рублей - безъ всякихъ приспособлены для
удаленія помоевъ и дождевыхъ водъ и безъ всякаго дренаж а город­
ской почвы; къ этому единовременному расходу присоединилась бы
ещ е еж егодная трата на эксплуатацію системы, въ разм ѣрѣ (судя по
даннымъ голландскихъ городовъ) не менѣе 700,000 руб. б ъ г о д ъ .
С истематически пневм атическое удал ен іе нечистотъ п р ов ед ен о лишь въ
нѣ которы хъ частяхъ городовъ А м стер д ам а, Л ей ден а и Д о р т р ех т а : въ А м етер дамѣ, гдѣ иервы я трубы были полож ены въ 1870 году, изъ 30,000 дом овъ въ
1879 г. было сн а б ж ен о п р иснособленіям и Л і е р н у р а 1350 дом овъ, а въ н а ­
стоя щ ее врем я— 3100 дом овъ. В ъ Л ей д ен ѣ , съ 1871 г. по 1878 г. лишь 170 дом овладѣльцевъ устроили у себ я п н ев м ати ческ ое удаленіе н еч и стотъ (изъ 4 0 ,0 0 0 ж и­
телей въ эти хъ дом ахъ п ом ѣщ ается не бол ѣ е 1200). В ъ Д о р т р ехт ѣ п остр ой к а Л іер нуровой системы была н ач ата въ 1875 г., а въ кондѣ 1878 г. ею было сн а б ж ен о
около 200 дом ов ъ съ 1350 ж и т. и одинъ дом ъ для умалиш енны хъ съ н аселен іем ъ
въ 3 00 чел. Съ тѣ хъ п ор ъ , по н астоящ ее врем я, въ п осл ѣ дн и хъ двухъ городахъ
р асп ш р ен ія ЛіернуровоГі системы не п ослѣ довало і).

Н а основами сущ ествующ ая опыта мы можемъ сказать что
пневматическое удаленіе нечистотъ по способу Лі е р . н у р а въ слѣдую_щихъ пунктахъ удовлетворяем санитарнымъ требованіямъ: 1) оно исключаетъ загрязненіе почвы человѣческимц экскрементами,—по краймѣрѣ насколько послѣдніе попадаютъ въ отхожія мѣста и обществен­
ные пуссуары; 2) при^ хорошемъ устропствѣ и нѣкоторомъ вниманіи
со стороны обывателей оно даетъ возможность держать отхожія мѣС”
та въ чистотѣ и избавиться отъ порчи воздуха въ домахъ испареніями
выгребовъ; 3) оно дозволяетъ быстрое и несопряженное ни съ какимъ
зловоніемъ удаленіе нечистотъ изъ домовъ. Поэтому нельзя отрицать
существ о ванія такихъ условій, при которыхъ этотъ способъ вывоза не­
чистотъ можетъ быть примѣняемъ не оезъ пользы. Это относится главн.
образомъ до неболъшихъ городовъ илп до оыдѣльньгхъ многолюдныхъ
у чр е ж д е н ы , стоящихъ. впѣ городовъ, и вообще до всѣхъ населенныхъ
мѣстъ, которыя ио чему либо находятся вынужденными устроить пра­
вильный вывозъ нечистотъ, безъ раздѣленія жидкихъ и плотныхъ эк­
скрементовъ. Такимъ ж е городамъ, кото р ы е н у ж д а ю тс я въ ассенизаціонныхъ р а б о т а х ъ во всей ихъ совокупности , и которы е ж елаю тъ и м ѣ т ь
стр о й н ую с и сте м у удаленія всоьхъ вредныхъ или подозрителъныхъ въ са*
ни та р н о м ъ отн о ш е н іи отбросовъ, нельзя рекомендовать систем ы Л і е р - ;
н у р а, даж е въ связи съ приспособлениями для удаленія помоевъ, для :
д р е н а ж а городскаго гр у н т а и т. д., — съ одной стороны вслѣдствіе I

огромныхъ расходовъ, требуемыхъ такою сложною системой, а съ дру- j
гой— вслѣдствіе тѣхъ затрудненій, съ которыми были бы сопряжены '
для большаго города сбытъ и вообще примѣненіе всѣхъ вывозимыхъ
изъ города нечистотъ.
Весьма близко, по замыслу и по исполненію, подходитъ къ системѣ
Л і е р н у р а пйевматическій способъ удаленія нечистотъ, придуманный
въ новѣйшее время ф рн ц узом ъ В е р л I е
и основанный также
j r a утилизаціи атмосфернаго давленія^для передвиженія фекальныхъ
^мйссъ по сѣти герметичеекихъ чугунныхъ трубъ. Существенная разни­
ца между Л і е р н у р о м ъ и В е р л і е состоитъ только въ томъ, что
Л і е р н у р ъ, по крайней мѣрѣ теоретически, въ свою систему включаетъ не только удаленіе человѣческихъ экскрементовъ, но и дренажъ
городской почвы и удаленіе дождевой воды и всевозможныхъ помоевъ
и сточныхъ водъ съ промышленныхъ заведеній, причемъ вся совокуп­
ность необходимыхъ для этого сооруженій, по мысли ихъ изобрѣтателя, должна замѣнить сплавную канализацію, которой Л і е р н у р ъ поло­
жительно не сочувствуетъ; В е р л і ё , напротивъ, открыто заявляетъ, что проэктъ его касается только способа уборки человѣческихъ !
изверженгй , что объ удаленіи помоевъ и грязныхъ водъ вообще, а ;
равно и о дренажѣ почвы онъ не заботится, ибо эти задачи ассениза- j
ціонныхъ работъ вполнѣ достигаются при помощи сплавной канал изаці и
по англійскому образцу, которую онъ нисколько не порицаетъ.
Другими словами, В е р л і е исключаетъ . изъ уличныхъ водостоковъ только чел овѣ ч ескіеэкскременты, для удаленія которыхъ онъ,
і) C entralblatt für allgem eine G esundheitspflege. II. 1883. стр. 1. „Ein
neues System zur B eseitigun g der m enschlichen A bfallstoffe aus den Städten. —
Ом. такж е L i e r n u r , R ationelle StM teentw ässerung. 1883. стр. 182.

j на ряду съ канализаціей, предлагаетъ свою пневматическую систему.
К р о м ѣ м того Б е р л і е, вѣроятно наученый неудачными попытками
Л і е р н у р а , значительно упрощ аетъ свою задачу тѣм ъ, что онъ не напираетъ н а необходимость всенепремѣннѣйш е утилизировать ѵдаляемыя
по его системѣ нечистоты для сельскаго хозяйства. П равда, онъ при­
вод итъ, к ак ъ мы увидимъ ниже, нѣкоторые разсчеты , въ которыхъ
вы ставляю тся на видъ матеріальны я выгоды, ож идаемы я отъ продажи
нечистотъ въ ихъ первоначальномъ состояніи или же въ видѣ пудре­
та ; но вмѣстѣ съ тѣмъ онъ допускаетъ и спускъ всей клоачной жид­
кости въ общій городской водостокъ и въ ближайшую р ѣ к у — по кр ай ­
ней мѣрѣ въ П ариж ѣ, гдѣ система Б е р л і е устроена между прочимъ въ
казарм ѣ „de la Рёріпіёге“ , нечистоты въ концѣ концевъ спускаю тся въ
одну изъ городскихъ магистральны хъ водосточныхъ тр у б ъ . О тсю да и
понятно, что для Б е р л і е количество удаляемой на каж даго обы­
вателя жидкости и степень разж иж енія нечистотъ не играю тъ такой
роли какъ для Л і е р н у р а, и что Б е р л і е свободно можетъ допускать
употребленіе воды для промывки клозетовъ и ретйрадны хъ трубъ.
Т ех н и ч еск ія п одробн ости системы Б е р л і е и х о д ъ оп ераціи ио уда­
лению эк ск р ем ен товъ заклю чаю тся въ слѣдую щ ем ъ. Б ли ж ай ш іе п ріем іш ки неч и ст о тіГ ^ та н а в л и в а ю т ся н е на улицѣ, подъ м остовой , к акъ у Л і е р н у р а,
а въ подвальномъ этаж ѣ каж даго дома; он и, съ одной стор он ы , сообщ аю тся
съ отхож и м и мѣстами, ватерклозетам и и т. д. п оср едством ъ обы к н овен н ы хъ
ретйрадн ы хъ тр убъ, а съ д р у го й —съ центральною ст ан ц іей , б езъ в сяк и хъ п р ом еж уточны хъ со о р у ж ен ііі, при помощи развѣтвляю щ ихся чугунныхъ т р у б ъ , имѣю щ ихъ въ діам етр ѣ 10 — 4 0 центи м етровъ и о б р а з у ю щ и е сов ер ш ен н о зам кну­
тую сѣть. Въ подвалѣ помѣщ аю тся два чугунныхъ ж е со су д а , изъ к оторы хъ
один ъ , такъ наз. „пріемник ъ “ (recep teu r). имѣетъ кубическую ф орму и с о ед и ­
няется съ ретирадною тр убой , а др угой , такъ н аз. „од(Щ )Жнител.ьа (e v a c u a te u r ),
п редставл яетъ цилиндръ съ коническимъ дном ъ и со о б щ а ет ся , съ одной ст о ­
рон ы , съ п ріем ником ъ, а съ д р угой —съ отводн ою трубой. З н а ч ен іе „п р іем н и к а“
заклю чается лишь въ задерж и ваніи п остор он н и хъ чѣлъ (к о ст ей , тряп ок ъ и т.
п .), попадаю щ ихъ иногда въ о т х о ж ія м ѣста; съ этою цѣлью въ немъ у ст а н о в ­
лена проволочная к ор зин а, принимающ ая в се, что п роходи п> ч ер езъ р е т и р а д ­
ную тр убку, но пропускаю щ ая черезъ свои рѣш етчатыя стѣнки лишь ж идк ости
и нѣсколько раздробленны й плотныя и зв ер ж ен ія , которы я отсю да н еп о с р е д ­
ственн о поступаю тъ в ѵ рядом ъ стоящ ій ои ор ож н ител ь, н аходя щ ій ся н а од аой
и тон ж е вы сотѣ съ пріемникомъ. В ъ сам ой низкой части к они ческ аго д н а оиор аж нителя у ст р о ен о вы пускное о т в е р с т іе , обы к н овен н о плотно зак р ы т ое каучуковымъ т а р о м ъ , играющимъ роль к лапана. Ш аръ э т о т ъ , при помощ и ж ел ѣ знаго ш тифта, прикрѣпленъ къ большому ш ар ообр азн ом у поплавку, заним аю щ ем у
значительную часть сосуда. Н еч и стоты , п оступая изъ пріем н ик а въ о п о р о ж нитель, п остеп ен н о поднимаю тся въ послѣднем ъ и поднимаю тъ поплавокъ , а
вмѣстѣ съ нимъ и шаровидный клапанъ, вслѣдствіе чего откры вается о т в ер ­
ст ы е въ отводную тр убку, содерж ащ ую р азрѣж енн ы й в о зд у х ъ . В ъ эт от ъ ыом ентъ н ечистоты , подъ давлен іем ъ ат м осф ер н аго в озд уха, напираю т а го со с т о ­
роны о т х ож аго мѣста и п ріем ника, бы стр о вступаю тъ въ отводную тр убк у,
о т в ер ств іе к о то р о й за ними нем едленн о ж е зап и рается ш аровиднымъ к лапаном ъ,
опускаю щ им ся по мѣрѣ т ого, какъ уровень ж идкости въ сосудѣ п он и ж ается .
'К акъ видно, здѣ сь п р оисходи тъ ав том ати ч еск ое ои о р о ж н ен іе с о с у д а , п о в т о р я ­
ю щ ееся каждый р а зъ , какъ только ур овень ж идкости въ оп ор ож н и тел ѣ д ост и г­
нешь и звѣ стной высоты; никакого п ер ед в и ж ев ія клапановъ руками человѣческими этотъ с ^ о д ѣ й с т в д а щ д й аппаратъ н е т р еб у ет ъ , и лишь проволочная корI зинка въ п р іем ниK'Fдолж на быть отъ врем ени до времени вынимаема и очи; щ аем а отъ оставш ихся въ ней плотныхъ иредм етовъ . Н ечи стоты , р а зъ поиав* шія въ отводную тр убу, подвигаю тся въ ней в передъ , по направленію къ ц ен­
тральной станціи, б езъ всякаго зам едл ен ія . Но словамъ и зобр ѣ т ател я , уменьіпепія давлепія въ центральнномъ р езер в уар ѣ на 150 мм. р т утн аго ст о л б а с о в е р ­
ш енно достаточ н о для бе.ш р еп ятствен ваго иередви ж енія ф екальны хъ м ассъ ,

хотя , н а п р ак ти к ѣ , р а зр ѣ ж е в іе в озд уха в сегда бываетъ нисколько больше __
О прим ѣ неніи в а тер к л о зет о в ъ ири этой си стем ѣ сущ ествующ ее отчеты ѵмал*чив а ю гх , тех н и ч еск ія усл овія е я , повидимому, таков ы , что она вполнѣ доп уск аетъ
просты е ватер к л озеты съ си ф онам и. Для венгиляціи клозетов ъ предлагается
вы тяж йая т р у б к а весьм а неболы иаго діам етр а, соединяю щ ая воронкѵ въ к л озетѣ съ и невм ати ч еск ою отводн ою тр убой .

Р а с х о д у на устройство пневматической системы Б е р л і е
въ
Париж ѣ определяю тся прибл. въ І 2 милліоновъ рублей ,— сумма срав­
нительно весьма н ебольш ая; на расходы же по эксплоатадіи потребо­
валось бы около 1.7 милл. руб. ежегодно. З а т о В е р л і е
вычис­
л я е м валовой до ходъ отъ продажи нечистотъ въ 24 руб. на каждую р ети ­
радную трубу, что со ставл яете для г. П ариж а не менѣе 5% милл. руб.
ежегодно или чистый оарыш ъ въ 4 милл. руб.! Ж аль, что весь этотъ
р азсчетъ до сихъ поръ сущ ествуетъ только въ фантазіи изобрѣтателя
и что къ осущ ествленію его не сдѣлано даж е никакихъ попытокъ, ибо,
какъ сказано выш е, нечистоты, удаляемыя въ Парижѣ (въ нѣкоторыхъ
общ ественныхъ зд ан ія х ъ ) по системѣ Б е р л і е , спускаю тся преспо­
койно въ одинъ изъ главныхъ городскихъ водостоковъ. При болѣе шярокомъ примѣненіи системы, Б е р л і е проектируетъ отвести нечисто­
ты по чугуннымъ трубамъ за 3 0 —50 километровъ отъ города и въ конечныхъ пунктахъ устроить заводы для выработки искусственнаго удобрен ія; кромѣ того, онъ предполагаетъ войти въ сношеніе съ сельскими
хозяевам и, участки которыхъ находятся въ м ѣстностяхъ, пересѣкаемыхъ
этими трубами, относительно отпуска имъ нечистотъ изъ самыхъ трубъ.
И мѣя въ виду, что подобная утилизація нечистотъ въ обширныхъ р азм ѣрахъ находится всецѣло въ области фантазіи изобрѣтателя, мы не
можемъ, при одѣнкѣ системы Б е р л і е , придавать ей особеннаго
зн ачен ія, а имѣемъ полное право думать, что въ этомъ отношеніи
Берліе
находится приблизительно въ таком ъ же положеніи, какъ
и Л і е р н у р ъ , и что если спускъ удаляемыхъ имъ нечистотъ въ го*
родскіе водостоки или въ рѣку ему будетъ запрещ ен ъ, то не только !
не получится никакой выгоды отъ продажи удобрительнаго матеріала,.
но расходы на эксплоатадію сразу возрастутъ значительно.
Поэтому, отдавая полную справедливость изобрѣтательности авто­
р а этой системы въ техническомъ отношеніи и нисколько не сомнѣваясь
въ томъ, что послѣдняя можетъ работать прекрасно и безупречно, мы
всетаки не можемъ не отнестись скептически къ возможности ея примѣненія въ ш ирокихъ разм ѣ рахъ . П ри этомъ мы основываемся на слѣдующ ихъ соображ еніяхъ: 1) с и с т е м а Б е р л і е огр а н и ч и в а е тся уд аленіемъ человѣческихъ э к с к р е м е н т о в ъ ; стало; быть, замѣнить канализадію ,
замѣнить водостоки, которые служили бы не только для отвода всевозможныхъ помоевъ, дождевой воды, но и для дренажа почвы, она
не мож етъ; 2 ) рядом ъ съ п н е в м а ти ч е ск и м и т р у б а м и Б е р л і е долж ­
на
б ы т ь у с т р о е н а к а н а л и з а ц ія . — Теперь спраш ивается, оправды­
вается ли с а н и т а р н ы м и соображеніями и требоваяіями расходъ на
устройство и на эксплоатацію сооруженія, дѣйствующ аго одновременно
съ канализаціей и вся задача котораго будетъ состоять въ томъ, чтобы
человѣческіе экскрем енты , которые непосредственно изъ ватерклозетовъ
могли бы переходить въ уличные водостоки, сначала удерживать отъ
спуска въ послѣдніе, а затѣм ъ, въ кондѣ концевъ, все же спускать
ихъ въ собирательны е каналы городской водосточной сѣти. Очетшдяо,

что для этого не сущ ествуетъ никакой основательной причины, если
только водостоки устроены по образцу англійскихъ сплавныхъ трубъ и
каналовъ, о которыхъ рѣчь будетъ ниже. Но дѣло именно въ томъ,
что П ариж скіе водостоки, вслѣдствіё своей формы и своихъ огромныхъ
разм ѣровъ, не с о о т в ѣ т с т в у ю т ъ современнымъ требованіям ъ техники и
гигіены и н е приспособлены для пріема плотныхъ экскрем ентовъ, которые
въ нихъ застаиваю тся и осѣ даю тъна дно; и этимъ-то обстоятельствомъ,
по нашему мнѣнію, и объясняется происхожденіе и нѣкоторый успѣхъ
системы Б е р л і е именно въ П ариж ѣ. Она представляетъ усовер­
шенствованный и простой способъ удаленія такихъ вещ ествъ, которыхъ
П ариж ское населеніе не можетъ спускать въ свои уличные водостоки и
отъ которыхъ оно. въ н астоящ ее время, избавляется съ болъпіимъ тру­
домъ и съ весьма большими расходами.
Отсюда видно, что система Б е р л і е , при извѣстныхъ условіяхъ,
можетъ быть примѣняема съ пользой, но что въ общ емъ она представI ля етъ только палліативъ, дающій возможность простымъ и цѣлесообі разнымъ способомъ удалять человѣческіе экскременты, не к асаясь во' проса объ ассенизаціи города во всей его совокупности. Эта система
не можетъ замѣнить к аяали заціи, не можетъ, такъ сказать, конкуррировать съ послѣдней; она даже не должна сущ ествовать безъ канализаціи, потому что въ противномъ случаѣ некуда дѣвать всевозможные
помои и гр язн ы я'во д ы . Другими словами, она полезна и им ѣетъ raison
d'etre только тамъ, гдѣ канализація устроена, но гдѣ въ сущ ествую щ іе
водостоки, по крайней мѣрѣ въ чертѣ города, не могутъ или не желаю тъ спускать человѣческихъ изверженій. Ниже мы увидимъ, что при
хорошо устроенныхъ сплавныхъ каналахъ спускъ этихъ нечистотъ, съ
санитарной точки зрѣнія, не встрѣчаетъ никакихъ препятствій. — Что
же касается предполагаемой Б е р л і е выгодной у т и л и з а ц т у д а л я ем ы хъ
по его с и с т е м ѣ н е ч и с т о т ъ , то она ещ е менѣе можетъ разсчиты вать
н а успѣхъ, нежели утилизація экскрементовъ при другой какой либо
I системѣ удаленія ихъ: для выработки пудрета онѣ будутъ, по всей вѣі роятности, менѣе годны чѣмъ нечистоты Л і е р н у р а , потому что, при
устройствѣ ватерклозетовъ, онѣ будутъ слишкомъ богаты водой; съ
другой же стороны, онѣ не будутъ имѣть той степени разж и ж ен ія, ко­
торая требуется при утилизации клоачной жидкости для орош енія полей,
и потому отпускъ пхъ изъ трубъ въ леж ащ ія по пути вл адѣ вія едва ли
возможешь.— Во всякомъ случаѣ при обсужденіи вопроса, желательно
ли в в е д е т е системы Б е р л і е въ какомъ-нибудь городѣ, нужно твердо
номнить, ч т о она и з о б р ѣ т е н а т о л ь к о для удаленія человѣческихъ ѳкскре. м ентовъ и ч т о , п р и н и м а я ее , городъ, не и м ѣ ю щ ій хо р о ш и х ъ водостоковъ ,
п р и б ѣ ьа е тъ т о л ь к о къ п а л л іа т и в н о й м ѣ р ѣ , вовсе не у с т р а н я ю щ е й н а водненія городской почвы всевозмож ны ми п о м о ям и и грязны м и в о д а м и .

*|Раньше или позже, такому городу всетаки придется устроить п равиль­
ную канализацію , при которой система Б е р л і е въ болыпинствѣ
случаевъ будетъ совершенно лишнею.
В сѣ тѣ заклю чеиія, къ которы мъ мы пришли, съ точки зр ѣ н ія городск ой
гигіевБг въ ш ирокомъ смыслѣ ътого слова, относительно си стем ъ Л і е р н у р а
и Б е р л і е, касаю тся и предлож ил г. 3 а р у б и н а, о котор ом ъ я упом иваю
:иѣі*ь только потому, что оно неданно послуж ило п редм етом ъ об су ж д ен ія для
наш его городск аго общ ествен наго управлевія п что аш огіе изъ москвичей въ
о сущ еств л ены этого предл ож енія усматривали еди н ств ен н ое енаееніе изъ насто-

я щ аго н еза в и д н а го са н и т а р н аго п ол ож ен ія наш его гор од а. П р оэк тъ З а р у б и н а к а са ет ся удаленія ч ел о в ѣ ч еск и хъ н ечи стотъ и ограниченнаго к оличества п о­
м оевъ , к отор ы е п р ед п о л а га ет ся частью п р и сасы вать, частью вы талкивать загор о д ъ по о со б о й сѣ т и ч угун н ы хъ , гер м ети чески хъ т р у б ъ . Ч тобы быть точны мъ,
п р и в ож у со б ст в ен н ы я сл о в а а в т о р а п р оэк та *):
„П о м оей си ст ем ѣ — гов ор и тъ З а р у б и н ъ —весь городъ долж енъ быть
р азд ѣ л ен ъ н а н еб о л ы и іе участки или р ай он ы , д ѣ й ств ую щ іе н езависим о одинъ
отъ д р угаго, Б ъ каж дом ъ изъ эти хъ р а й о н о в ъ сут оч н ое накопление н еч истотъ
долж н о со б и р а ть ся или въ нѣ скол ьк ихъ сбор н ы хъ н унк тахъ, или ж е въ одном ъ
только иунк тѣ , н а х о д я щ ем ся въ сам ой ниж ней м ѣ стя ости р ай он а. Н ечистоты
ст ек а ю тъ въ сбор н ы й п унктъ или в сасы ваніем ъ или сам оток ом ъ . Й зъ сборн ы хъ
цунктовъ неч истоты долж н ы п ер егон я т ь ся въ магистральную т р убу нагнетательно-всасы ваю щ им ъ н а со со м ъ о с о б о й си стем ы , к отор ая на этотъ случай давно
уж е м ною и р и д у м а н а “ .
„С ам о со б о ю р а зу м ѣ е т с я , что н еч и стоты , п ерегоняем ы й и$ъ сборны хъ
пунктовъ въ м агистральную т р у б у , т о ж е долж ны п ер еход и ть по тр убам ъ , к ото­
рыя для отличія мы впредь будем ъ назы вать п обоч н ы м и :тю убам и ц.
„Т аким ъ о б р а зо м ъ всѣ г о р о д ск ія нечистоты будутъ постукать въ маги­
стральную т р у б у н е и нач е, какъ п оср едством ъ соеди н я ю щ и хся съ нею побочныхъ т р у б ъ . С л ѣ дов ател ьн о, н а в сем ъ и р о тя ж ен іи магистральной трубы , про­
легаю щ ей ср еди н а сел ен н о й м ѣ стн ост и , долж ны будутъ примыкать къ ней съ
обѣ и х ъ с т о р о н ъ м н о ж ест в о л обоч и ы хъ тр убъ , изъ коихъ к аж дая будетъ вносить
въ магистральную т р у б у и звѣстны й объ ем ъ ж идк ости" .
Вы в и ди те, ч то, ио су щ е с т в у , э т о т ъ п р оэк тъ осн овы вается
тѣхъ ж е
пр индии а х ъ , какъ и систем ы Л і е р я у р а и В е г і і е г ’а. Судя по аналогіи, осущ ест в л ен іе его п о т р еб о в а л о бы в есь м а значи тельн ы хъ р а сх о д о в ъ , нисколько н е
устранило бы за г р я зп е н ія почвы и рѣкъ помоями и не измѣнило бы теп ер еш ­
ня го и ол ож ен ія го р о д а о т н о си т ел ь н о свалки н еч и стот ъ . Н е сом нѣваясь въ т е х пической исполнимости его (въ этом ъ от н ош евіи п р оэк тъ З а р у б и н а , насколь­
ко м о ж н о судить п о п еч атанн ом у и зл ож ен ію его , не представляетъ ничего н о­
в аго) и д оп уск ая в о зм о ж н о сть его нрим ѣнен ія въ и звѣстн ы хъ , исклю чительвы хъ
сл уч а ях ъ , мы должны категорически высказаться противъ пего, коль скоро вопросъ
идетъ о замѣнѣ т пализаціи подобными приспособлепіями, коль ск ор о посдѣднія
встуиаю тъ въ к о н к у р р ен ц ію съ т ак ою систем ой удалепія н еч и стотъ , к отор ая
дѣ й етв и тельн о о бн и м аетъ собою всю сов ок уп н ость ассен и зац іон н ы хъ р а б о т ъ .
М еж д у т ѣ м ъ , т а к іе п роэк ты я вл яю тся и м енно т о гд а , к огда г о р о д а , нѣсколько
ост а н а в л и в а я сь п ер едъ больш ими р асход ам и , съ которы ми со п р я ж ен а настоящ ая
к а н а л и за ц ія , н а х о д я т ся въ н ер ѣ ш и м ости и представляю тъ благонріятную почву
для агитаціи въ пользу б о л ѣ е деш евы хъ си стем ъ , хотя и имѣющ ихъ гораздо болѣе узк ую за д а ч у . З д ѣ сь -то и м енно н а обя зан н ости гигіены лежитъ безп р и стр астная о д ѣ н к а п о добн ы хъ си стем ъ и о т в е д е н іе имъ т ого скром н аго м ѣста, к отор ое
имъ п рин адлеж и тъ ио сп р а вед л и в ости въ ряду м ѣръ , н еобходи м ы х’!) для а с с е п и задіи г о р о д о в ъ .

В ъ числѣ т а к ъ наз. диф ф еренц іалъ ны хъ (раздѣльны хъ) системъ,
при которыхъ различны е составные элементы городскихъ нечистотъ
удаляю тся различны м ъ образом ъ, находятся, съ одной стороны, такія,
которыя стоятъ ближе к ъ канализаціи, а съ другой —* такія, которыя
центръ тяж ести имѣютъ въ принципѣ вывоза. Первый то л ч ек ъ к ъ возник новенію такихъ системъ дало соображ еніе, что, при ясключеніи дожде­
вой воды изъ городскихъ водостоковъ, послѣдніе могутъ быть значи­
тельно м ены пихъ разм ѣровъ и постройка ихъ обойдется гораздо де­
ш евле, неж ели тогд а, когда въ нихъ спускается и дождевая вода. Объ
этомъ п риндипѣ , осущ ествленіе котораго, въ новѣйш ее врем я, въ нѣкоторыхъ ам ериканскихъ городахъ, возбудило много толковъ, я буду
говорить вгіослѣдствіи; теперь же обращ у ваш е вниманіе н а систему,
п р и к о т о р о й , к р о м ѣ дож девой вод ы , изъ у ли чн ы хъ водостоковъ исклю -

і)
3 а р у б и н ъ , Н ауч н ая р а зр а б о т к а в оп р оса, касаю щ агося вывода го
р од ск и х ъ н еч и стотъ по си ст ем ѣ п одзем н ы хъ т р у б ъ .

ч а ю т с я и человѣческі.е экскре м е нты , удаляемые посредствомъ вывоза.
Эту систему пропагандируете преимущественно одна англіиская корпо­
рация— Бирмингэмскін Sewage Enquiry Comitee-преслѣдую щ ая цѣль
сократить расходы городовъ на покупку земли для орошенія клоачными
жидкостями и предлагающая, между прочимъ, слѣдующія мѣры. собираніе человѣческихъ изверженій въ бочкахъ; исключеніе грязныхъ фабричныхъ водъ изъ уличныхъ водостоковъ, если только эти воды преді варительно не лишаются тѣхъ примѣсей, которыя вредятъ орош етю ;
‘ спускъ дождевой воды непосредственно въ рѣки
На европейскомъ континентѣ эту систему ващищаетъ гл. обр. проф.
Ф о х т ъ въ Бернѣ
находящій совершенно лишнимъ отводить будто
бы безвредныя въ санитарномъ отношеніи поверхностный воды въ т а ­
кихъ же замкнутыхъ трубахъ, въ какихъ отводятся помои, - тѣмъ болѣе,
что именно ради этихъ поверхностныхъ водъ приходится дать водостокамъ болыпіе размѣры, въ которыхъ они вовсе не нуждаются, если по­
ручить имъ только удаленіе помоевъ. Кромѣ того, Ф о х т ъ приписываетъ
собиранію экскрементовъ въ бочкахъ большое экономическое значен іе , по­
тому что оно даетъ мелкимъ собственникамъ возможность пользоваться
производимымъ городскимъ населеніемъ удобрительнымъ ^ матеріаломъ,
тогда какъ содержимое сплавныхъ каналовъ, по его мнѣнію, попадаетъ
только въ руки спекулянтовъ. По мнѣнію Ф о г т а , правильная ассенизація городовъ требуетъ слѣдующихъ мѣръ и приспособлений:
1. Глубокій дренажъ городской почвы;
2. Поверхностный отводъ атмосферныхъ осадковъ простыми же­
лобами и канавами;
В. Подземное удаленіе всѣхъ помоевъ изъ частныхъ домовъ и о б ­
щественныхъ учрежденій, при помощи отдѣльной сѣти узкихъ труб ъ и
каналовъ;
4. Вывозъ человѣческихъ экскрементовъ, собираемыхъ въ бочки,
и уничтоженіе ихъ посредствомъ утилизаціи ихъ въ сельскомъхозяйствѣ.
Ф о х т ъ указываетъ на то, что, по егоразсчетам ъ, устройство т а ­
кой системы удаленія нечистотъ и городской ассенизаціи обходится го ­
раздо дешевле канализаціи. При помощи различныхъ выкладокъ, кото­
рыя впрочемъ частью основаны на совершенно произвольныхъ и невѣрныхъ положеніяхъ, онъ приходитъ къ заключенію, что при исключеніи
дождевой воды изъ водостоковъ діаметръ послѣднихъ можетъ быть въ
Ь2/,. разъ меньше, а квадратное сѣченіе въ 71 разъ меньше нежели
при сплавныхъ каналахъ, воспринимающихъ и дождевую воду; соо твет­
ственно этому стоимость погонной сажени водостока, по вычисленіямъ
Ф о х т а, будетъ въ первомъ случаѣ въ 23 раза меныце, чѣмъ во второмъ.
Я не могу здѣсь подвергнуть специальной критикѣ предлож енія Ф о х т а,
но чтобы вамъ показать, какимъ образомъ онъ ириходитъ къ вы ш еириведеннымъ заключеніямъ, я обращ у ваше вниманіе лишь на слѣдую щ ее обстоятель­
ство: чтобы показать разницу въ размѣрахъ водостоковъ, н еобходим ы хъ, съ од­
ной стороны , при спускѣ дождевой воды въ эти стоки, а съ другой—-при исклю­
ч е н а ихъ, онъ допускаетъ, въ первомъ случаѣ, необходим ость удаленія такого
количества воды, которое соотвѣтствуетъ максимальному количеству атм осф ер ­
ныхъ осадковъ (42 миллиметра въ часъ) и встрѣчается чрезвычайно р ѣ дк о.
т) L е f е 1 d t, D er gegen w ärtige Stan d der Abfuhr- und K a n a lisa tio n sfra g e
in G rossbritanien. cap. 78 и слѣд.
2) V o g t , U eb er Städ terein igu n g.

М еж ду тѣмъ при п острой к ѣ Б ерлннскихъ сплавныхъ каналовъ, воспринимаю'
щ ихъ, кромѣ эк ск р ем ен товъ и п ом оевъ, ещ е и дож девую воду, въ осн ованіе р азсчета было полож ено м аксимальное количество атмосф ерны хъ осадковъ въ 23 милли­
м етра въ часъ , и бы ло доп ущ ен о, что лишь і/з выпавшей дождевой воды (т. е.
7.7 мм.) попадаетъ въ водосток и ; н аконецъ было принято во впиманіе, что въ
нсключительныхъ сл уч аяхъ , во время сильныхъ ливней, огромное большинство
дож дев ой воды бы стро вы пускается изъ водостоковъ черезъ такъ называемые
з а п а с н ы е в ы п уск и , п оср едством ъ которы хъ водостоки сообщ аю тся съ ближайшим и
естествен ны м и в о до ем а м и ,— такъ что дѣйствительному удаленію черезъ каналы
подлеж итъ лишь коли ч ество в оды , соотв ѣ тств ую щ ее высотѣ дож дя въ 1 мм. иь
часъ .— Далѣе Ф о х т ъ не принимаетъ во в ним аніе, что въ большинства г о р о ­
довъ встрѣ чаю тся улицы, неимѣю іція хоропіаго поверх но г/гнаго сток а и съ к о­
тор ы хъ , стало бы ть, и д о ж дев ая вода долж на быть удаляема подземными в о д о ­
сток ам и .— Н аконецъ Ф о х т ъ , при своихъ р азсч ет ахъ , упускаетъ изъ виду, что
при оп редѣ лен іи стоим ости предлагаемой имъ системы нельзя игнорировать р ас­
ходы на устройство и эксилоатацію правильна го вы воза экск рем ен товъ, несу­
щ ест в у ю щ а я при сплавной канализаціи.

Во всякомъ случаѣ, разсчеты Ф о х т а даютъ совершенно невѣрное
понлтіе о сравнительной стоимости этихъ двухъ системъ. Тѣмъ не ме*
пѣе предлагаемая имъ диф ференціанальная система (въ вышеизложенномъ смыслѣ) можетъ себѣ найти примѣненіе при извѣстныхъ мѣстныхъ
условіяхъ, затрудняю щ ихъ в в е д е т е сплавной канализаціи; но широкаго
распространенія, въ особенности въ большихъ городахъ, она едва-ли
достигнетъ, вслѣдствіе своей сложности и влѣдствіе всѣхъ неудобствъ,
связанны хъ съ вывозомъ нечистотъ въ большихъ городахъ.
4. Р а з л и ч н ы е к л о з е т ы с ъ д е з о д о р и з а ц і е й и д е з и нфекціей нечистотъ; п р и го то вл ен іе пудрета.
Отсутствіе во многихъ мѣстахъ общей, стройной системы удаленія
нечистотъ, изолированность въ этомъ отношеніи многихъ густо-населен ныхъ зданій, наконецъ частныя потребности и личные вкусы обывате­
лей дали иоводъ къ возникновенію различныхъ клозетовъ и разиаго
устройства отхожихъ м ѣстъ, связанныхъ съ употребленіемъ д е з т ф е к ціоннызсъ или, лучше сказать, дезодоризирую щ ихь средствъ.
Первый клозетъ подобнаго рода, получившій болѣе или менѣе
ш ирокое распространеніе, былъ такъ наз. з е м л я н о й к л о з е т ъ Му л я , — англійскаго свящ енника, который лѣтъ 25 тому назадъ предложилъ
пргімѣшивать къ свѣжимъ изверженіямъ сухую землю въ извѣстной пропорціи и который, въ то же время, придумалъ химическое объясненіе
явному дезодоризирующему эффекту земли. По его мнѣнію, воздѣйствіе
земли на изверж енія заклю чается въ томъ, что сама земля, восприни­
мая и зъ нечистотъ органическія вещ ества, получаетъ тотъ составъ и тѣ
свойства, которыми отличается плодородная почва. — Согласно новѣйшимъ эксп ери м ен тал ьн ы м изслѣдованіямъ, предпринятымъ для разъясненія этого вопроса Ш л е з и н г о м ъ и М ю н т ц о м ъ 1) 1 Ф а л ь к о м ъ 2),
З о й к о й 8) и д р ., и упомянутымъ мною въ отдѣлѣ о почвѣ 4), воззрѣніе М у л я на этотъ предметъ подлежитъ нѣкоторому видоизмѣненію и
і ) C om ptes ren d u s. m . 77, 84 и 85.
г) „ E x p er im en telles zu r F r a g e der K an alisation m it B erieselu n g .“ Vierteljafirssc h r ift fü r g erich tlich e M edizin und öff. S an itätsw esen . X X V II. pag. 83, и X I X X
p ag . 272.
3) „ U eb er den E in flu ss des B od en s a u f die Z ersetzu n g organ isch er Substan­
z e n “. Z e itsch rift für B io lo g ie . X IV . стр.. 449 и слѣд.
4) К урсъ гигіены . I . стр . 368 и слѣд.

мы знаемъ теперь, что гл ав н а я работа земли, смѣшанной съ способными
к ъ разложенію органическими вещ ествами, состоитъ въ постепенномъ
нревращ еніи ихъ въ неорганическія соединенія (так ъ назыв, минерали зац ія ихъ ), причемъ углеродъ переходитъ въ углекислоту, а азо тъ —
въ азотистую и азотную кислоты, смотря потому, насколько мѣстныя
и временныя условія благопріятствуютъ полному окисленію его. В ообщ е,
объясненіе дезодоризирующ аго дѣйствія земли нужно искать, отчасти,
въ томъ, что она, какъ рыхлое, скважистое вещ ество, обладаетъ боль­
шею поглотительною способностью для газовъ, отчасти ж е— въ томъ,
что она придаетъ разложенію органическихъ вещ ествъ такой х ар ак тер ъ ,
при которомъ образованіе дурно-пахучихъ, газообразны хъ или летучихъ,
вещ ествъ значительно сокращ ается.
Другой вопросъ: д ези нф ец ируетъ ли земля , т. е. способна ли она
уничтожать патогенные микроорганизмы или вообще зародыш ей за р а з­
ныхъ болѣзней, если они находятся въ смѣшиваемыхъ съ землею изверженіяхъ? Этотъ вопросъ не можетъ быть окончательно рѣш енъ н а осно­
в а м и тѣхъ отрывочныхъ знаній, которыя мы имѣемъ въ настоящ ее
время относительно условій, при которыхъ живутъ и развиваю тся бо^
ночвѣ въ особеннаходящ ихся въ
землѣ дождевыхъ червей въ дѣлѣ передачи сибирской язвы *), доказываю щ ія, что микробъ этой болѣзни, или но крайней мѣрѣ споры его,
могутъ преспокойно сущ ествовать въ зем лѣ,— припоминая выш еупомя­
нутый новѣйш ія открытія въ этой области, не оставляю щ ія никакого
сомнѣнія въ томъ, что земля можетъ служить прекрасною средой для
развитія патогенныхъ микробовъ,— им ѣя, наконецъ, въ виду, что всѣ
эиидеміологическія изслѣдованія касательно холеры и брюшнаго тифа
не оставляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, что въ расп ростран ены
этихъ болѣзней почва играетъ выдающуюся роль, мы приходимъ къ
заклю ченію , ч т о едва ли всегда, м о ж н о р а з с ч и т ы в а т ь н а у н и ч то ж е н и е
землей зароды ш ей зар а зн ы хъ болѣзней , разъ въ нее п о п а в ш и х ъ . Весьма
вѣроятно, что при извѣстныхъ условіяхъ— слишкомъ высокая или низкая
Ѵгемцература, чрезм ѣрная влажность или сухость, черезъ чуръ большое
насыщ еніе почвы органическими вещ ествами или полное отсутствие
и х ъ —почва не представляетъ удобной среды для разви тія болѣзнетворныхъ бактерій или ихъ споръ; но съ такимъ же правомъ можно
предположить, что, ири извѣстной комбинаціи вы ш еназванны хъ естественныхъ факторовъ, почва пріобрѣтаетъ всѣ свойства, необходимый
для ж изнедеятельности патогенныхъ м икроорганизмовъ. Поэтому в о ­
просъ о томъ, насколько во время холерныхъ или тифозныхъ энидемій
і земля представляетъ удобный м атеріалъ для дезинфекціи исиражненій,
; остается открытымъ, и я считаю себя обязаннымъ прибавить, ч т о
' н ѣ к о т о р а я о с т о р о ж н о с т ь въ э т о м ъ о т н о ш е н іи вп о лн ѣ о п р а в д ы в а е т с я
т и д а ж е н ео бход и м а .
Что к асается дезодоризаціи , то б ы с т р о т а и и н т е н с и в н о с т ь , съ

которою обнаруживается дѣйствіе земли, сущ ественно зави сятъ , к акъ
справедливо замѣтилъ уже М у л ь , отъ хим ическаго с о с т а в а и ъеогноі)
См. и вовѣГшіее ь а я в іен іе B o l l i n g e r ’a объ этом ъ и р едм етѣ (A r b e ite n
aus d . p a th o l. J n stitu te zu M ü n ch en . 1886, u „ F o rtsch ritte d er M ed izin “ 1 8 8 6 .7 4 5 ).

земли. Главное значеніе, новидимомѵ, имѣетъ
содерж авіе въ землѣ извѣстнаго количества глины и органическихъ
вещ ествъ. Дезодоризирующее дѣйствіе чйстаго песка невелико; за то
суглинистая, пахатная или огородная, земля обладаетъ въ значительной
степени свойствомъ измѣнять въ благопріятномъ направленіи физическія качества и химическій составъ экскрементовъ. Н а значеніе, въ
этомъ дѣлѣ, органическихъ вещ ествъ въ почвѣ указываютъ главн. обр.
работы Л и с с а у е р а *) и Ф а л ь к а (loco cit.): по изслѣдованіямъ
Л и с с а у е р а , морскіе пески около Данцига, будучи въ теченіе 4-хъ лѣтъ
орошаемы клоачною ж ядкостью 'города, по истеченіи этого срока по­
глощали и переработывали вчетверо больше грязныхъ водъ, чѣмъ вначалѣ. Есть основаніе думать, что явленіе это находится въ связи съ
богатымъ развитіемъ органической жизни въ черноземѣ. Сюда отно­
сится и н аб лю дете самаго М у л я , утверждавшаго, что смѣсь земли
съ испражненіями, будучи нѣкоторое время сохраняема и хорошо вы­
сушиваема, снова получаетъ способность дезодоризировать экскременты;
по мнѣнію М у л я , дезодоризирующее дѣйствіе земли обнаруживается
ещ е и тогда, когда она уже на половину состоитъ изъ экскрементовъ,
Что касается количе с т в а необходимой д л я , дезодщ изаціи земли,
то, по существующимъ наблюденіямъ, на одно испражненіе взрослаго
мужчины, состоящ ее изъ 1 2 5 — 150 гр. кала и 2 5 0 —300 грм. м о ч и ,;
достаточно 1 килограмма (2 7 3 ф .) хорошо высушенной земли; при м ен ь -:
шемъ количествѣ послѣдней, экскременты сохраняютъ слишкомъ боль­
шую влажность и продолжаютъ издавать нѣкоторый запахъ.
Время, необходимое для полной минермизащ и,экскрементовъ т. е.
для окончательной переработки ихъ землею, зависитъ въ значительной
степени отъ качества послѣдней, но достигаетъ, во всякомъ случаѣ,
нѣсколькихъ мѣсяцевъ: если свѣжую или недавнюю смѣсь испражненій
съ землею подвергнуть высокой температурѣ или смочить водой, то въ
ней снова обнаруживается характерный фекальный запахъ; по истеченіи же нѣсколькихъ мѣсяцевъ, ни умѣренное нагрѣваніе, ни смачиваніе смѣси болѣе не вызываютъ этого запаха. Утверждаютъ, что при хорош емъ смѣшиваніи испражненій съ землею употреблявшаяся при дефекаціи' бумага безслѣдно исчезаетъ черезъ 4 — 5 недѣль.
Устройство земляпыхъ клозетовъ можетъ быть различно, смотря
по обстоятельствамъ. Въ простѣйшей формѣ этотъ клозетъ состоитъ
изъ ямы или изъ подвижнаго пріемника, содержимое которыхъ отъ вре­
мени до времени, смотря по надобности, смѣшивается съ землею; обык­
новенно въ пріемникъ попадаетъ, кромѣ плотныхъ нзверженій, лишь
то количество мочи, которое выдѣляется во время дефекаціи. Лучше
всего, если прямо подъ сидѣніемъ помѣщается небольшой пріемникъ,
опоражниваемый каждодневно, и если земля набрасывается на экскре­
менты не руками, а при помощи простаго, самодѣйствующаго механиз­
ма, на подобіе того приспособленія, которое повсюду существуетъ въ
ватерклозетахъ. При этомъ земляному клозету можно придать форму
стульчака, съ неболыпимъ резервуаромъ за сидѣнъемъ, для запаса земли. .
Земля, предназначенная, для употребленія въ земляныхъ клозетахъ, должна быть предварительно хорошо вы суш ена , просѣена черезъ |
довольно частое рѣш ето и сохра н яе м а въ сухомъ м ѣ с т ѣ .
j

сти ч е ск и х ъ свойствъ

р а с х о д а .на устройство и на эксилоатацію земляныхъ к лозетовъ весьма
зн ачительны !О сновы ваясь ваоиы тахъ ,п рои зведен ны хъ въ А нгліи, Б ё к э н э н ъ *)
говоритъ, что ежегодный расходъ на 1000 жителей достигаетъ около 260 фунт,
стерл, т. е. 2600 р у б ., что для города М осквы составило бы слишкомъ 2 милліона р у б .,—д аж е въ томъ случаѣ, еслибъ условія перевозки земли и смѣш анныхъ съ нею экскрем ентовъ были бы одинаковы какъ для маленькаго, такъ и
для больш аго города; но такъ какъ въ большихъ городахъ привозъ и того и
другаго обой дется несравненно д о р о ж е, то и общ ая сумма р асход а долж н а соо твѣ тств енв о возрасти и для Москвы легко могла бы дойти до 3 — 4 мил. руб.
еж его д н о . П равда, Б ё к ѳ н ѳ н ъ указываетъ на значительный доходъ , ожидаемый
отъ иродаж и нолучаемаго при этой системѣ весьма дѣннаго удобрительнаго матеріала; но подобные разсчеты , какъ мы видѣли неоднок ратно, бы эаю тъ весьма
часто ошибочны и ни въ какомъ случаѣ неприменимы къ большимъ городам ъ.

Практическое примѣненіе земляной клозетъ наш елъ себѣ гл. обр.
^ в ъ Англіи и въ Остъ-Индіи, гдѣ онъ, частью уже сначала 60-хъ го^до въ, введенъ во многихъ общественныхъ учрежденіяхъ — ш колахъ,
больницахъ, казармахъ, тюрьмахъ, и проч.; изрѣдка онъ встрѣчается въ
частныхъ домахъ, въ городахъ (Lancaster) и деревняхъ. Отзывы объ
I немъ въ общ емъ довольно удовлетворительны, хотя встрѣчаю тся и го/ лоса, утверждающіе. что эти клозеты далеко не отличаются чистотой
1 и отсутствіемъ запаха. Впрочемъ очевидно, что результатъ зависитъ
не столько отъ качествъ самой системы, сколько отъ болѣе или менѣе совершеннаго устройства приспособлеяій и отъ болѣе или менѣе
правильнаго веденія дѣла въ каждомъ данномъ случаѣ. Н ельзя, ко­
нечно, сомнѣваться въ возможности достигнуть, при уиотребленіи зем>
ляныхъ клозетовъ, желаемой чистоты и отсутствія запаха, и съ этой
точки зрѣнія земляной клозетъ можетъ быть признанъ приспособлені(<мъ, весьма удопримѣнимымъ и полезнымъ въ извѣстныхъ частныхъ
случаяхъ; но едва ли было бы удобно ввести его какъ общую мѣру въ
городахъ. Уже не говоря о весьма значительныхъ расходахъ по устрой­
ству и по эксплоатадіи клозетовъ, сама доставка н еобходи м ая коли­
чества годной земли могла бы, въ большихъ городахъ, встрѣтить затрудненія и, наконецъ, возня съ этою землею до и послѣ употребленія ея была бы весьма непріятна. Правда, расходы по перенозкѣ зем ­
ли могли бы быть значительно сокращаемы многократнымъ употребленіемъ (до 10 разъ) одной и той же земли, предварительно всегда хо­
рошо высушиваемой; но эта сушка должна была бы производится внут­
ри города— лѣтомъ на дворахъ, а зимой въ особыхъ помѣщ еніяхъ, а
1 между тѣмъ едва ли представляется удобнымъ превратить наши дома
\ и дворы въ сушильни для нечистотъ. Въ общемъ, стало быть, земля­
н ы е клозеты могутъ имѣть лишь ограниченное примѣненіе.
Вмѣсто землянаго клозета, въ нѣкоторыхъ англійскихъ городахъ,
въ особенности*въ М анчестерѣ, употребляется такъ наз. з о л ь н ы й кло_ з е т ъ , въ которомъ, для дезодоризаціи нечистотъ, прим еняется каменно­
угольная зола, производимая англійскими городами въ огромныхъ ко­
личествахъ. Зола впитываетъ въ себя жидкія части нечистотъ и пре­
в р а щ а е м все вмѣстѣ въ плотную массу, лишенную дурнаго запаха.

w
зс) 9?* D eu tsclie V ierteljah rsschrift für ö ffen tl. G esun d h eitsp flege. III. стр.
bO и стр . 5 5 2 .—-Далѣе В о с k e n d a li 1, D a s E rd -, G ruben-, E im e r - uncl m odificirte
W a sserk lo set in E n glan d . 1871.

ГІо свидетельству П а р к с а
на сѣверѣ Аигліи испражненія нерѣдко
смѣшиваются съ золой въ выгребныхъ ямахъ; въ другихъ городахъ для пріема
нечистотъ наведены кадки или бочки, куда бросается и зола изъ тонокъ кухонныхъ иечеи и каминовъ. Но зольные клозеты могутъ быть устраиваемы и въ
болѣе усоверш енствованной формѣ, на подобіе ватерклозетовъ —Что касается
удобоиримѣнимости и санитарнаго значевія зольныхъ клозетовъ, то здѣсь і
нмѣ етъ мѣсго все вышесказанное о земляномъ клозетѣ. Для многихъ мѣстно - 1
стен уиотребленіе золы обойдется даж е дешевле, чѣмъ нользованіе землею,!
такъ какъ первая не должна быть нарочно привозима въ городъ, а получается!
какъ продуктъ домашняго хозяйства.

При сравнительныхъ опытахъ, произведенныхъ въ Берлинѣ, ока­
залось, что для уничтоженія запаха въ экскрементахъ требуется зна­
чительно меньше золы, чѣмъ земли 2).
Въ новѣйшее время, вмѣсто земли или золы, для дезодоризадіи
усиленно рекомездуетсд т о р ф ъ, примѣненіе котораго
"не ограничивается вышеописанною формой его (для очистки выгреб- *
ныхъ ям ъ), а можетъ быть распространено и на додаашніе клозеты. И
въ самомъ дѣлѣ, такъ называемые^ щ р ъ -к л о зеты — стульчаки болѣе
или менѣе изящной формы, съ резервуаромъ дл& торфяяаго порошка
и съ автоматически-дѣйствующимъ приборомъ— могутъ, во многихъ слу­
чаяхъ, оказать большія услуги въ домашнемъ быту. Конечно, употребленіемъ пудръ-клозетовъ не рѣшается вопросъ о наилучшихъ сиособахъ удаленія нечистотъ изъ населенныхъ мѣстъ; районъ дѣйствія ихъ
будетъ всегда ограниченный, но въ предѣлахъ этого района они пред­
ставляютъ весьма полезное учрежденіе. Для правильнаго дѣйствія ихъ
необходимо заботиться о равномѣрномъ распредѣленіи торфянаго по­
рошка но поверхности экскрементовъ 3).
Говоря о дезодоризаціонныхъ клозетахъ, я долженъ упомянуть
еш*е о клозетѣ М ю_л л_е р а - Ш ю р а, который лѣтъ 15 — 20 тому на­
задъ усердно рекомендовался, особенно въ еѣверной Германіи. Изобрѣтатели его преслѣдовали 2 цѣли — уничтожение зап аха и отдѣленіе
мочи о т ъ кала. Для этой дѣли воронка или чашка клозета раздѣлена
отвѣсною, глухою перегородкой на двѣ половины: въ переднее отдѣленіе, во время дефекаціи, стекаетъ моча, въ заднее падаютъ плотпыя изверженія; моча ежедневно выливается въ корзину, содержащую
торфъ, или же отводится изъ чашки при помощи особой трубки и за*,
тѣмъ пропускается черезъ толстый слой торфа, смѣшаннаго съ отбро­
сами содовыхъ заводовъ (сѣрнистый кальцій, сѣрнистый натрій и пр.).
Сторонники клозета утверждаютъ, что этимъ способомъ удается задер­
жать дѣнныя для сельскаго хозяйства составныя части мочи и что послѣдняя стекаетъ изъ иодъ фильтра въ ввдѣ прозрачной жидкости, ^
которая безъ всякихъ опасеній можетъ быть спускаема въ ближайшую 1
рѣку 4). Что касается плотныхъ изверженій, то они послѣ каждой де*
фекадіи посыпаются, при помощи самодѣйствующаго аппарата, такъ
1) P a r k e s , A manual of practical hygiene. 4-ое изд. * стр. 364. - См.
такж е и B ü r k l i , op. c it., стр. 74, и M i t g a u , op. cit., стр. 43.
2) D eu tsch eV ierteljah rssch rift für öffentl. G esundheitspflege.! V.1872. стр.478.
3 ) П одробности см. въ соч. H e i d e n ’ a, M ü l l e r ’a и L a n g s d o r f f ’ a,
Die v erw ert hang der städtischen F ä b l i e n . 1885. стр. 58.
4 ) S c h ü r , D arstellung des M ü l l e r S c h ü r ’schen Systems zur Abfuhr
m enschlicher E xcrem ente. S tettin . 1865.

-

ззо -

называемымъ дезинфекціоннымъ порошкомъ, составленнымъ проф. М ю л л е р о м ъ въ Стокгольмѣ, видоизмѣненнымъ Ш ю р о м ъ въ Ш теттинѣ
и изготовляемымъ на заводѣ Т е п ф е р а въ Ш теттинѣ ж е. Этотъ порош окъ состоитъ, по словамъ самого изобрѣтателя клозета, и зъ 100 чч.
j негаш еной извести, 20 чч. измельченнаго древеснаго угля и 10 чч. торі фянаго порош ка или опилокъ, смѣшанныхъ съ одною частью неочиі щ енной карболовой кислоты ]): негаш еная известь, отнимая у нечи’ стотъ влагу, должна высушивать ихъ; древесный уголь долж енъ по­
глощ ать дурно-пахучіе газы, а карболовая кислота должна п реп ятство­
вать разложенію экскрементовъ, такъ что въ кондѣ-кондовъ к ал ъ дол­
ж енъ превратиться въ сухую, довольно плотную массу, не издающую
никакого дурнаго запаха. Утверждаютъ, что для обыкновенныхъ испражненій достаточно 30 грм. (около 7 зол.) порош ка. По опытамъ,
ироизведеннымъ въ Б ерлинѣ, расходы на пріобрѣтеніе порош ка достигаю тъ прибл. 2 марокъ (1 руб.) на человѣка въ годъ, если клозетъ
въ то же время не служить писсуаромъ
Уборка смѣш анныхъ съ
порошкомъ экскрементовъ производится по мѣрѣ надобности (недѣли
черезъ 4 при семенствѣ, состоящ емъ изъ 5 чел .); смѣсь сваливается
иодъ навѣсом ъ для предохраненія ея отъ сырости, суш ится, смѣшивается съ неболыпимъ количествомъ мочи, снова суш ится, а потомъ
продается какъ удобрительный м атеріалъ.
Было время, когда клозетъ М ю л л е р а -Ш ю р а считался весьма
удачнымъ изобрѣтеніемъ, помощью котораго надѣялись окончательно и
целесообразно рѣш ить сложный вопросъ объ удаленіи нечистотъ изъ
населенныхъ мѣстъ. Съ общ ественно-гигіенической точки зр ѣ н ія слѣдуетъ энергически протестовать противъ подобныхъ воззрѣній, д а ж е в ъ
томъ случаѣ, еслибы дѣйствительно клозетъ этотъ имѣлъ тѣ болыпія
преимущ ества, которыя ему часто приписывались, но которыхъ, судя по
наблю деніямъ, произведеянымъ въ Ш теттинѣ, Гамбургѣ и Б ер л и н ѣ ,
не сущ ествуетъ. Именно, дѣйствіе порошка оказывается въ больш инствѣ
случаевъ слабымъ; калъ не лиш ается вполнѣ дурнаго зап аха, который
, принимаетъ лишь иной характеръ, напоминающій трупный зап ах ъ , и
I воздухъ въ помѣщ еніяхъ, смежныхъ съ клозетомъ, портится й); нако' нецъ ф ильтрація мочи черезъ торфъ и задерживаніе въ послѣднемъ
дѣнныхъ удобрительныхъ вещ ествъ — не болѣе к ак ъ иллю зія, въ
чемъ мы убѣдились выше. Этимъ недостаточнымъ дѣйствіем ъ дезодоризаціоннаго порошка, а равно и тѣми неудобствами, которыя возникаю тъ для прислуги при необходимости частаго опораж ниванія и очищ енія пріемныхъ сосудовъ, объясняется, по всей вѣроятности, ф актъ,
что, несмотря на усиленныя рекомендаціи съ многихъ сторонъ, клозетъ
М ю л л е р а-Ш ю р а не получилъ широкаго примѣненія даж е въ сѣверной Германіи, гдѣ разные простые клозеты до сихъ поръ въ болыпомъ
ходу.
„М ож но ли въ самомъ дѣлѣ, спраш иваетъ Ф а р р е н т р а и и ъ , р ек о м ен ­
довать для в сеобщ аго уц отр ебл евія въ при личныхъ к вар ти р ахъ , въ д о м а х ъ , гдѣ
ж иветъ нѣсколько сем ействъ , и въ . больш ихъ гор од ахъ съ узкими двор ам и, т о ,
і)
R o t h und L e x , H andbuch d er M ilitä r h y g ien e. I . ст р . 463.
г) A c te n stü c k e über d ie E n tw ässeru n g B erlin 's. D e u tsc h e V ie r te lja h r sse h r ift f. ö ff. G esu n d h eitsp fle g e. IV . стр. 469.
3) S c h ü l k e , G esun d e W oh n u n gen , p a g . 206.

что м о ж е т ь бы ть п р и го д н о дл я б о л ь н а го ч е л о в е к а , котор ы й н е въ с о с т о я и іи
в ы ходи ть ч з г с в о е іі к о м н а ты ? В в е д е н іе эт о г о к л о зе т а ы ож етъ бы ть в есьм а ж е ­
л ательн о въ и н т е р е с а х ъ о г о р о д н и ч е с т в а и с ел ь ск а го х о зя й с т в а , но ири усл ов ія х ъ н а ш еи г о р о д ск о й и со ц іа л ь н о й ж и зн и о н о п р ед ст а в л я ет ся и евозм ож н ы м ъ 1).
Е д и н с т в е н н о е п о зв о л и т е л ь н о е ц р и м ѣ н е н іе эт о г о к л о зет а с о с т о и т ъ въ за м ѣ н ѣ
имъ о б ы к н о в е н н ы х ъ к о м н а т н ы х ъ ст у л ь ч а к о в ъ .

Въ 70-хъ годахъ П е т р і е м ъ *) былъ предложенъ клозетъ, осно­
ванный ^ д а Щ и п ѣ превращения фекальныхъ массъ въ топливо, ре­
комендовавшемся въ Парижѣ уже въ концѣ прошлаго" столѣтія иимѣющемъ аналогію въ прп готовлені и кизяка. Употребляемый П е т р і е м ъ
дезинфекдіонный порошокъ, по изслѣдованіямъ Шюр м а н а »), состо­
итъ главнымъ образомъ изъ торфа, мелкаго каменноугольнаго порошка
и газоваго дегтя.
У с jр
ыхь.. j l i ü з&т о в ъ с л е д у ю щ е е : п одъ си дѣ н ь ем ъ н ах о ди т ся
п р іем н м к ъ для н е ч и с т о т ъ (о б ы к н о в е н н а я в ы гр еб н а я я м а ), и м ѣ ю щ ій форм у к о ­
р ы та, въ к о т о р о е , к р ом ѣ зн а ч и т ел ь н а го к о л и ч ест в а д е зи н ф е к д іо н н а г о п о р о ш к а ,
д о с т а т о ч н а г о на н ѣ с к о л ь к о н ед ѣ л ь , н о м ѣ щ а ю тся е щ е о т б р о с ы отъ топ л и в а
(т о р ф а , к о к с а , к а м е н н а г о угля) и зъ к ух о н ь и п р ., а р а в н о и уличны й с о р ъ .
іэся э т а м а с с а д о в о л ь н о ж а д н о п о гл о щ а ет ъ м о ч у и о б в о л а к и в а ет ъ плотны я
и зв е р ж е н ія ; р а зъ въ д е н ь о н а м ѣ с и т с я м ех а н и ч еск и м ъ 'п утем ъ . О тъ вр ем ен и до
в р ем ен и с о д е р ж и м о е и р іем н и к а в ы в о зи т ся въ д е п о (с в а л к а ), гдѣ сп ер в а п р о ­
п у с к а е т с я ч ер езъ р ѣ п іе т о и так и м ъ о б р а зо м ъ о ч и щ а ет ся отъ ч р езм ѣ р н о крѵнн ы хъ и о с т о р о н н и х ъ п р е д м е т о в ъ , за т ѣ м ъ см ѣ ш и в а ет ся съ тройны м ъ об ъ ем ом ъ
м ел к аго т о р ф а или угля, п р е с с у е т с я въ ви дѣ к и р п и ч ей и в ы су ш и в а ет ся на в о зд у х ѣ . d m к и р п и ч и , при у п о т р е б л е н іи и хъ въ т о п л и в о , д а ю т ъ зо л у , весьм а год­
ную д л я у д о б р е н ія .

Повидимому, нѣтъ Сомнѣнія въ томъ, что порошкомъ Пе т ри дѣйствительяо достигается уничтоженіе запаха въ изверженіяхъ, и въ извѣстныхъ случаяхъ, напр, на фабрикахъ, гдѣ составныя части дезинфекціоннаго порошка имѣются нерѣдко въ большомъ количествѣ, употреоленіе ихъ для обезвреживанія нечистотъ можѳтъ оказать хорошія
услуги. На болѣе широкое же примѣненіе, на употреблепіе въ боль­
шихъ городахъ, какъ общая система удаленія нечистотъ, клозетъ ГІ етр и
претендовать не можетъ.—Что касается финансовой стороны систст. е. выгодъ, ожидаемыхъ отъ изготовленія нечистотныхъ кирпи­
чей для употребленія ихъ въ топливо, то въ этомъ отношеніи еще не
имѣется достаточныхъ указаній со стороны практики.
Я долженъ упомянуть еще о клозетахъ, въ которыхъ для обезвреживанія нечистотъ употребляется д езинф екц іонц ая м а сса С ю в е р н а,
состоящая изъ 100 чч. негашеной извести, 15 чч. хлористой магнезіи и
10 чч. каменноугольнаго дегтя. Впервые это средство было предложено
въ 1866 году, по поводу развитія въ Германіи холерной эпидеміи во
время прусско-австрійской войны, и нашло себѣ примѣненіе главнымъ
образомъ въ Саксовіи какъ въ частныхъ домахъ, такъ и въ общест­
венныхъ зданіяхъ, больнидахъ и т. п., а въ новѣйшее время система
С ю в е р н а была осуществлена при устройствѣ отхожихъ мѣстъ въ но­
1) V a r r e n t r a p p , lie b e r E n tw ä s s e r u n g d e r S tä d te :
2) D i n g 1 e r’s p o ly te c h n is c h e s J o u rn a l, том ъ 213. 1874.— P e t r i, K u m jc fa sste D a r ste llu n g d er R e in ig u n g d er S tä d te und F a b r ik a n la g en . 1877.

3) D e u ts c h e V ie r te lja h r s s c h r . f. ö ffe n tl. G e su n d h e itsp fle g e . V II. с т р . 747 ,

вой клинической больницѣ въ Гейдельбергѣ т). Здѣсь иріемники для
испражненій иомѣщаются непосредственно подъ стульчаками и ымѣютъ
форму большихъ и глубокихъ корытъ или цилиндровъ, въ которыхъ
всегда находится вода съ примѣсыо дезинфекціоннаго средства С ю в е р н а
(по 125 грм. на чел. въ день). Испражненія дадаютъ непосредственно
въ эту жидкость и остаются здѣсь не болѣе 24-хъ часовъ, такъ какъ
корыта опоражниваются, очищаются и промываются свѣжею водой
каждодневно. Нечистоты изъ корытъ спускаются въ бассейны, на­
ходящееся на дворѣ въ особомъ зданіи: здѣсь плотныя части от­
стаиваются и отъ времени до времени вывозятся, тогда какъ про­
зрачная жидкость по особымъ трубамъ стекаетъ въ ближайшую рѣку.
Дѣйствіе Сюв е р н е в о й массы на химичеекій составъ клоачной жид­
кости было неоднократно подвергнуто систематическому изученію, и
подробнѣе всего такія изслѣдованія были произведена въ Берлинѣ, въ
ряду тѣхъ предварительныхъ работъ, которыя тамъ предшествовали
окончательному рѣшенію Думы о введеніи въ названномъ городѣ сплав­
ной канализаціи. Въ общемъ результатъ этихъ опытовъ былъ дов.
удовлетворителенъ2): оказалось, что всѣплотныя, взвѣшанныя въ жид­
кости вещества очень хорошо осѣдаютъ на дно боссейна и что вмѣстѣ
съ ними осаждается и часть растворенныхъ органическихъ веществъ
и большое количество фосфорной кислоты; отстаивающаяся надъ осадкомъ жидкость вполнѣ прозрачна, имѣется лишь слабый желтый цвѣтъ
и слегка амміачный запахъ; она почти свободна отъ микроорганизмовъ,
но, послѣ нѣкотораго стоянія на воздухѣ, въ ней снова начинается
богатая органическая жизнь; мочевина не увлекается осадкомъ, и почти
всецѣло, хотя отчасти и въ разложенномъ видѣ, остается въ жидкости.
Что касается достоинства осадка, какъ удобрительнаго матеріала, то
опыты, произведенные въ Керлинѣ, показали, что дѣнность осадка, въ
этомъ отношеніи, почти равняется нулю и что перевозка его на болѣе
далекія разстоянія вГё окупается содержаніемъ въ немъ удобрительныхъ
веществъ. Имѣя въ виду, что стоимость дезинфекціоннаго средства
Сю в е рна дов. значительна (больше рубля въ годъ на чел.), мы едва
ли можемъ разсчитывать на большое распространение этого способа
обезвреживанія нечистотъ; но при извѣстныхъ условіяхъ примѣненіе
этого средства, напр, въ связи съ такимъ устройствомъ ретирадовъ,
какое существуетъ въ клиническихъ баракахъ въ Іейпцигѣ и въ новой
клинической больницѣ въ Гейдельбергѣ, можетъ быть весьма умѣстнымъ, тѣмъ болѣе, что здѣсь употребленіе ватерклозетовъ ничѣмъ не
возбраняется. Представьте себѣ, большое, многолюдное учрежденіе, въ
родѣ больницы, Воспитательнаго Дома и т. под., находящееся въ та­
комъ городѣ, который не имѣетъ правильныхъ водостоковъ, какъ, напр.,
Москва; представьте себѣ что этому учрежденію запрещенъ спускъ въ
ближайшую рѣку необезвреженныхъ грязныхъ водъ и нечистотъ, кото­
рыя, между тѣмъ, должны быть удаляемы возможно дешевымъ способомъ; понятно, что подобное заведеніе охотно согласится принять
систему С ю в е р н а, если при этомъ будетъ допущенъ спускъ сточныхъ
водъ изъ бассейновъ въ рѣку.
1) К п а u f f, D a s n eu e a k a d em isch e K ra n k en h a u s in H e id e lb e r g . 1879.
ст р . 39.
2) V i r c h o w , G reneralbericht. стр. 77 и слѣд.

Выработка

пудрета.

Возрастающая затрудненія, въ которыхъ находятся большіе города
относительно правильнаго сбыта вывозимыхъ изъ нихъ нечистотъ, а
равно и чрезмѣрное загрязненіе ихъ окрестностей огромными свалками,
дали поводъ къ возникновенію многочисленныхъ методовъ для лревраіценія экскрементовъ въ землеудобрительный матеріалъ, удобный для
храненія и для перевозки.
Критическое положеніе городовъ открыло широкое поле частной
предпріимчивости: безсчисленное множество средствъ было рекомендо­
вано и большое количество ихъ было практически испробовано; невоз­
можность добывать выгоднымъ образомъ удобрительныя вещества, со­
держащаяся въ экскрементахъ, казалась невѣроятною: многіе города,
преслѣдовавшіе эту идею, потратили на осуществленіе ея значитель­
ные суммы. Между тѣмъ практическій опытъ вынесъ суровый приговоръ
всѣмъ этимъ стремленіямъ; ожиданія и надежды на выгодность подоб­
ныхъ предпріятій нигдѣ не осуществились; товарищества, образовавшіяся съ цѣлью утилизировать нечистоты для выработки пудрета, по истеченіи непродолжительнаго времени, оказывались б. ч. вынужденными
ликвидировать свои дѣла или же вести ихъ такъ, что устраненіе сапитарныхъ неудобствъ, ради котораго была предпринята обработка
экскрементовъ въ пудретъ, превращалось въ фикцію.
Я не могу здѣсь описывать многочисленныхъ методовъ, предложенныхъ для названной дѣли и частью практиковавшихся, а долженъ
удовольствоваться изложевіемъ руководящихъ приндиповъ, поясняя
примѣрами изъ практической жизни. Въ общемъ пытались достигнуть
утилизаціи экскрементовъ двумя главными способами: во первыхъ,
уменыиеніемъ ихъ объема и устр а н е н іе м ъ въ нихъ процессовъ разлож енья
п у т е м ъ уд а л е н ія воды и, во вторыхъ, добываніемъ ц ѣ н н ы хъ у д о б р и те л ьны%?> вещ ествъ хи м и ч е ски м и сп осо ба м и . На основаніи этихъ двухъ нрин-

циповъ возникли слѣдующіе способы изготовленія пудрета.
а)
Испарепіе воды на открытомъ воздутъ. Э тотъ си о с о б ъ сгу щ ев ія н ечи с­
тотъ п р а к т и к у ет ся у ж е н ѣ ск ол ь к о д еся т к о в ъ лѣтъ въ П ар и ж ѣ , гдѣ в о о б щ е о б р а ­
б о т к а эк ск р ем ен т о в ъ въ с у х о й удобрител ьны й тук ъ бы ла н ачата уж е въ концѣ
иротплаго ст о л ѣ т ія . Ha, и у др етн о й ф а б р и к ѣ въ Б о н д и н ечи стоты , привозимы я
сю д а о т ч а ст и на б а р ж а х ъ , о т ч аст и ж е н агнетаем ы я ч ер езъ осо б у ю т р у б у , вы­
л и в а ю т ся въ бол ьш іе б а с с е й н ы , гдѣ плотны я части о сѣ д а ю тъ , а стоящ ая н адъ
ними ж и д к о ст ь с гу щ а ет с я , в с л ѣ д ст в іе и сп а р ен ія воды съ ея п ов ер х н о сти ; въ
к о н д ѣ к о н ц о в ъ часть эт о й ж и д к о ст и у п о тр еб л я ет ся н а д о б ы в а н іе ам м іачны хъ
сол ей , н аи бол ь ш ая ж е часть п р о с т о сп у ск а ет ся въ С ен у .О са д о к ъ вы черп ы вается
и зъ б а с с е й н о в ъ и р аск л а д ы в а ет ся н а откры том ъ в о зд у х ѣ для п росуш к и; о б р а зо в а в ш ій ся и ор ош ок ъ п р о сѣ в а ет ся и затѣ м ъ п о сту п ает ъ въ п р о да ж у . В прочем ъ
добы ваем ы й таким ъ о б р а з о м ъ п у др етъ со д ер ж и т ъ м ало а з о т а (н е б о л ѣ е 1,5% )*
а в есь м а м н ого л еск у (3 0 % ) съ и а р и ж ск и х ъ улицъ; д о х о д ъ отъ п р одаж и его не
п ок р ы ваетъ р а с х о д а н а и зго т о в л е н іе е г о . К р ом ѣ т о г о , сл ѣ дуетъ ск а за т ь , что по
св и дѣ т ел ь ст в у к ак ъ ф р а н ц у зск и х ъ , та к ъ и и н о ст р а н а ы х ъ а в т о р о в ъ , досѣ ти в гаихъ и удретн ы й за в о д ъ въ Б о н д и , за п а х ъ , р асп р о стр а н я ем ы й огром ны м и о с а ­
дочны м и б а ссей н а м и , ч р езв ы ч ай н о и в т ен си в ен ъ и в ъ вы сш ей ст еп ен и и роти в ен ъ .
Н а к о н ец ъ , с у щ е с т в о в а н іе за в о д а н иск ольк о не сп а са е т ъ С ену отъ за гр я зн ен ія
і ) См- п одр обн ости у Б ю р л и , op . c it ., ст р . 159 — 175, и въ соч. F i ­
s c h e г’а , U eb er d ie V erw e rth a n g d er städ tisch en und J n d u striea b fa llsto ffe. стр.
110 и слѣд.

нечистотам и и потом у п о н я тн о , что о б щ ест в ен н ое управление г. П а р и ж а весьм а
с е р ь езн о стрем и тся къ расгаи ренію в а ч а т а го уж е съ 1866 г. п р и м ѣ н ен ія к лоачныхъ ж и д к о стей для ор ош ен ія нолей и къ ^соверш енному закр ы тію и удретн аго
за в о д а въ Б о а д и , а р авн о и др уги хъ ф абр и к ь въ ближ айш ихъ о к р ест н о ст я х ъ
П ари ж а, н а к отор ы хъ и зъ эк ск р ем ен т о в ъ до б ы в а ет ся сѣ рни сты й ам м оній *)b)
Искусственное выпариваніе. Э тотъ сп о со б ъ п р яготовл ен ія п у др ета вп
вые п р акти ковал ся въ м аленьком ъ гор од ѣ H yd e, близь М ан ч ест ер а , гдѣ для
эк сн лоатац іи его обр азо в а л о сь т о в а р и щ ест в о , такъ н аз. „ P a te n t E u r e k a san ita ry
co m p a n y “ . Э к ск рем ен ты , вы возим ы е изъ го р о д а въ д ер ев я н н ы х ъ я щ и к а х ъ , нагр ѣ вал ись и вы паривались въ к отл ахъ , пока е е получалась густая к аш а, к о то ­
ра я см ѣш ивалась съ золой и въ видѣ су х о й м ассы и оступ ал а въ п р о д а ж у . Н е
см отря н а м ногочисленны я и весьм а смѣлыя рекламы 2), дѣла тов а р и щ ест в а
шли плохо, так ъ какъ р а сх о д ы н а и р и готовл ен іе п у др ета в д в о е превы ш али т е о ­
р ети ч еск ую и ѣн ность удобр и тел ь н аго вещ ества, и акціи ком п ан іи, подававш ей
а к д іо в ер а м ъ н адеж ду на 34% ди в и ден да, упали ск ор о д о 35% ихъ п ер в о н а ­
чальной с т о и м о ст и .— С ущ ествую щ ая въ Р ош дзлѣ п удр етн ая ф а б р и к а , у ст р о й ­
ств у к о то р о й п редш еств ов али м ногоч и сл ен н ы е и д о р ого -ст ою щ іе опы ты , дости ­
гаетъ вы иариванін эк ск р ем ен тов ъ и д р ев р а щ ен ія ихъ въ су х о й и орош ок ъ п о ­
ср ед ств о м ъ водян аго п ара, причем ъ п аровы я трубы н р о х о дя тъ ч ер езъ ч угун ­
ные цилиндры , въ к оторы хъ п ом ѣ щ аю тся эк ск р ем ен ты , см еш ан н ы е съ сѣ р н о ю
к ислотой для поглощ енія аы міака; с о д ер ж и м о е цилиндровъ п осто я н н о м ѣси тся
м ех а н и ч еск и и въ течен іи 5 -~ 6 ч асов ъ к а ш ео б р а зн а я м а сса п р ев р а щ а ет ся въ
су х о й и ор ош ок ъ , заклю чаю щ ей въ себ ѣ ок оло 56% ор ган и ч еск и хъ в ещ ест в ъ (въ
н и хъ 3 .1 % а зо т а ) и слиш ком ъ 21<у0 сѣ р н ок и сл аго ам м онія. П удр етъ эт о т ъ р а с ­
к уп ается х о р о ш о , а м еж ду тѣмъ дѣла ф абри ки идутъ очен ь п лохо: р асходы по
устр ой ств у ея равн ял ись 150 ,0 0 0 р у б .; еж егодн ы я затраты достигаю т!» 8 5 ,0 0 0 р у б .,
а доходы не нревы ш аю тъ 10,0 00 р уб. (1878 г.). П р еб ы в а н іе внутри ф абри ки не
о с о б е н н о н р ія т н о , н слѣ дствіе и сп ар ен ій н аполнен н ы хъ н ечи стотам и откры ты хъ
чан овъ ; сам ъ Же п удретъ н е и здаетъ ник акого дур наго за п а х а 3) . - Н а том ъ ж е
иринципѣ о сн о в а н о у ст р о й ст в о дв ухъ л удр етн ы хъ ф абр и к ъ , сущ ествую щ их'!, въ
М ан ч естер ѣ ; но такъ какъ въ этом ъ гор одѣ эк ск рем ен ты е щ е въ р е т н р а д а х ъ
см ѣш иваю тся съ золой , то п р ев р ащ ен іе и хъ въ и ор ош ок ъ с о в ер ш а ет ся б ы ст р ѣ е,
чѣмъ въ Р ош дэлѣ (ок оло 4 ч а с .)- В п р оч ем ъ , по этой ж е причинѣ д о ст о и н ст в о
п у др ета — со д ер ж а н іе въ нем ъ орган и ч еск и хъ в ещ еств ъ , а зо т а и ам м іачны хъ
сол ей — въ М а н ч естер ѣ ниж е чѣмъ въ Р о ш д эл ѣ . Э к сн лоатац ія ф абри ки въ 1878 г.
обош лась н е м ен ѣ е 650,000 р у б ., д оходы ж е отъ п родаж и п у д р ет а н е превы ш али
2 0 0 ,(XX) р у б ., так ъ что обр азов ал ся деф иц и тъ въ 4 5 0 ,0 0 0 рубТ а к ж е аа принципѣ вы париванія осн ов ы в аю тся п роекти руем ы я Л і е р н у*
р о м ъ пудретны я ф абрики, изъ к отор ы хъ впрочем ъ до си х ъ п оръ о су щ ест в л ен а
лишь одн а, въ г. Д о р д р ех тѣ , д а и та до иослѣ дняго в рем ен и служ ила больш е
- для опы товъ, чѣмъ для к ом м ерч еск и хъ цѣ л ей. Я упом яну здѣ сь только о том ъ ,
j что п р едп ол ож ен іе Л і е р н у р а, будто отр аботан н ы й п ар ъ м аш ины , н а х о д я ! щ ей ся н а ц ентрал ьн ой станц іи , д о ст а то ч ен ъ для вы работк и п у д р ет а , н е оп рав ­
далось и что п о тр ебов ал ось приготовл ен іе св ѣ ж аго пара.
с)
Механическая и химическая филътрація, Ч и сто м ех а н и ч еск а я ф ильтра
эк ск р ем ен т о в ъ , в а к отор ую въ п реж н ія в р ем ен а возлагались и звѣ стны я н а д е ж ­
ды , въ н а ст о я щ ее врем я со в ер ш ен н о о ст а в л ен а и н р и зн ан а б е зн о л е зн о ю , потом у
что им енно въ п роходя щ ей ч ер езъ так і е ф и л ьтрьГ м‘<3
о д ер ж и т с я т ла в н о е к о ­
личество азот и ст ы х ъ со ед и н ен ій , цѣнны хъ съ точки зр ѣ н ія сел ьск аго х о зя й ст в а и
въ то ж е врем я ои асны хъ въ сан и тар н ом ъ отн ош ен іи . П оэтом у обр ати л и сь къ
таким ъ сп о со б а м ъ ф ильтраціи, при к отор ы хъ р а зсч и ты в а ется гл. о б . н а химиjecKoe^ д ѣ й ст в іе фильтра, задач а к о то р а го со ст о и т ъ въ за д ер ж и в а н іи в о зм о ж н о
больш аго к оли ч ества а зо т а , к алія и ф о сф о р н о й кислоты . Н о , хотя въ этом ъ
і ) N o te d u d ir e c te u r d e s tra v a u x d e P a r is, art. v id a n g e . стр . 62.
г) О бщ еств о м еж ду п роч им ъ вы пустило слѣдую щ ^ю реклам у: „Э в р ек а,
н еогр ан и ч ен н ы й и сточн и къ н а ц іо н а л ь н а го б о га т с т в а , — с р е д с т в о , п р о т и в о д ей ­
ст в у ю щ ее великимъ санитарны м ъ недостаткам'!» го р о д о в ъ ,— великій оп л о д о т в о ­
ритель почвы , бл агоп ріятств ую щ ій р о ст у в ся к и хъ растенШ “ и т . д.
З) M i t g a u , o p . c it. ст р . 41.

н апр авл ен іи и п р о и зв о д и л и сь м ногоч и сл ен н ы е опы ты въ больш ихъ и мальгхъ
в се ж е д о с и х ъ п о р ъ ещ е н е н а й д ен о так ого с п о со б а ; которы й соедин ялъ бы у д о в л ет в о р и т ел ь н о е д ѣ й ст в іе съ н ео б х о ди м ою для п ракти ческаго
у сп ѣ х а д еш ев и зн о й . Т а к ъ , н а п р ., с п о с о б ъ , п редл ож ен н ы й Б д а н ш а р о м ъ и
со с т о я іц ій въ том ъ , что ам м іак ъ р а зл а гаю щ ей ся м очи за д ер ж и в а ет ся п ом ѣ щ ае- \
мою въ п р іем н и к а х ъ ф о сф о р н о ю к и сл от о й , даетъ въ этом ъ отн ош ен іи д о в . удов- j
л етвор и тел ьн ы е р езул ь таты ; н о , в сл ѣ дств іе д ор огов и зн ы ф о сф о р н о й кислоты , /
этотъ с п о со б ъ п р и го т о в л ен ія п у д р ет а н е м огъ н айти п рак ти ч еск аго п ри м ѣ н ен ія. ;
d) Смѣшиваніе экскрементовъ съ веществами, отнимающими у пихъ воду и
уничтожающими дурной запаяя>. Б ол ь ш и н ств о м ет о д о в ъ , употр ебл яем ы хъ для этой
цѣли, совпадаеш ь съ и р и м ѣ н ен іем ъ вы ш еош ісан н ы хъ к л о зет о в ъ . П ри оц ѣ вк ѣ
и хъ , съ точк и зр ѣ н ія утил и зац іи эк ск р ем ен т о в ъ для у д о б р е н ія , н ео б х оди м о
имѣть въ в и ду, ч т о , прим ѣ ш и вая к ъ и сп р аж н ен ія м ъ уличный с о р ъ , зол у, т о р ф ъ ,
землю и т п ., если так и м ъ о б р а зо м ъ у ти л и зи р уется , совм ѣ стн о съ калом ъ, и
м оча, мы м о ж ем ъ получи ть удобрител ьны й тук ъ , стоим ость к отор ато р авн яется
п рибл, и олови н ѣ т е о р е т и ч е с к о й ц ѣ н н о ст и у п отр ебл яем ы хъ въ дѣ л о ф екальны хъ
м а ссъ . Н о въ бол ьш ихъ г о р о д а х ъ , гдѣ п ер ев о зк а м очи на п удр етн ую фабрику, I
въ м ало-м альски зн ачи тельн ом ъ к о л и ч еств ѣ , н ен о зм о ж н а , д о ст о и н ст в о , а вм ѣстѣ j
съ тѣ м ъ и ры н очн ая д ѣ н а п у др ет а , п он и ж аю тся н а стол ьк о, что д о х о д а отъ про ;
даж и п осл ѣ д н я го н е п о к р ы в аетъ траты на его п р и готов л ен іе. Т а к ъ , н а п р ., в ъ ;
Л іонѣ о б р а б о т к а п лотн ы хъ и зв е р ж е н ій углем ъ, см ѣш анны м ъ съ зем л ею (такъ'*
н аз. „ n o ir a n im a lis e “) дал а оч ен ь иечальны е результаты : т о в а р и щ ест в о , о б р а з е - ,
в ав ш ееся для и зго т о в л ен ія т ак о го п у др ет а, д о л ж н о бы ло лик ви ди ровать свои
дѣ л а у ж е въ к он ц ѣ п ер в а го го д а с в о е го еу іц ест в о в а н ія , учреди въ въ к ор отк ое
в р ем я п удр етн ы я ф абр и к и въ 25 городахъ " ф р ан ц іи і ) . — М н ого реклам ы было пу­
щ ен о въ П а р и ж ѣ въ 6 0 -х ъ го д а х ъ , въ пользу уп о тр еб л ен ія н егаш ен ой извести
для вы работк и п у д р ет а , ио п р е д л о ж е н ію М о с с е л ь м а н а: м оч а п р опуск ается
ч е р е зъ сл ой ѣ дк ой и зв е с т и , отн и м аю щ ей у нея м н ого воды , причем ъ ф осф о р н а я
к и сл ота за д е р ж и в а е т с я въ видѣ ф осф о р н о к и сл о й и зв ест и , а а зо т ъ — х о т я отч асти ,
въ видѣ а зо т п о к и сл ы х ъ сол ей ; въ к он дѣ к он ц евъ гаш еная м очей и звесть сн а ш и ­
в ается съ плотны м и и зв ер ж ен ія м и и п р о да ет ся въ ви дѣ п удр ета. Э тотъ сп о со б ъ ,
в сл ѣ д ств іе в ы дѣ л ен ія а м м іа к а , д а е т ъ п ов одъ къ сильном у за р а ж ев ію в о зду х а ,
и ст р еб л я ет ъ огр ом н ы я к о л и ч ест в а ѣ дк ой извести [н а плотныя и ж н дкія эк с­
крем енты од н о го чел. т р е б у е т с я въ д ен ь н е м ен ѣ е 3-хъ килогрм . (бо л ѣ е 7 ф .) ;
и зв ест и ], о б х о д и т с я п о эт о м у оч ен ь д о р о го и д а е т ъ , въ д о в ер ш ен іе в сего , ни- 1
к уда н егодн ы й , слиш ком ъ богаты й и зв ест ь ю , п у д р ет ъ . О к азал ось, что п ред- *
л о ж ен іе М о с с е л ь м а н а , зан и м ав ш агося о б ж и га н іем ъ и зв ести , бы ло осн о- I
в ан о е д и н ст в ен н о н а личны хъ р а з е ч е т а х ъ т. е. н а н а деж дѣ сп уск ать за х о - !
рош ую ц ѣ в у огром н ы я к о л и ч ест в а и зв ести .
e ) Осажденіе удобрителъныяъ вегцествъ шмическимъ путемъ. В сѣ о т н о ся щ іеся
сю да м ето ды осн о в ы в а ю тся на то м ъ , что извѣ стны я в ещ ест в а ,смѣш анвьгя съ фе­
кальными м а ссам и , о б р а зу ю т ъ въ н и х ъ о са д о к ъ , увлекаю щ ій бо л ѣ е или м енѣ е
зн ач и тел ь н ую ч аст ь р а ст в о р ен н ы х ъ въ м очѣ а зо т ъ -с о д е р ж а щ и х ъ со ед и н ев ій ,
ф о сф о р н о й кислоты и п р о ч . К ъ эти м ъ м етодам ъ п р и н адл еж и тъ , м еж д у прочим ъ,
вы ш еупом ян уты й .сп о с о б ъ С ю в е р н а . Н о въ болы п ин ствѣ сл учаевъ о са ж д ен іе
х и м и ч еск и м ъ п утем ъ п р и м ѣ н я ет ся н е къ н еч и стотам ъ , удаляемы м ъ изъ городовъ \
п утем ъ в ы в о за , а къ сод ер ж и м о м у сп л ав н ы хъ к ан ал ов ъ , причемъ обы к н ов ев н о j
р а зеч и т ы в а ю гь н е н а д о б ы в а н іе п у д р ет а , а лишь н а п р осв ѣ т л ен іе и о б езв р еж и ­
вание н е ч и с т о т ъ . С ъ н ѣ к отор ы м и изъ эти х ъ с р ед ст в ъ мы встрѣ ти м ся н и ж е,
к огда б у д е т ъ рѣчь о б ъ о ч и щ ен іи к лоачн ой ж и д к ости .
разм ѣ рахъ ,

Изъ этого краткаго очерка способовъ, предложенныхъ въ различ­
ныя времена для приготовленія пудрета изъ человѣческихъ экскремен­
товъ, вы видите, что подобныя предпріятія, въ общемъ, не могутъ
разсчитывать на успѣхъ и что англичанинъ Р а в л и н с о н ъ , послан­
ный своимъ правительствомъ въ различныя мѣста для изученія этого
і ) D i n g l e r ’s p o ly te c h n is c h e s J o u r n a l. Т ом ъ 113. ст р . 3 1 0 . 1 8 4 9 .—
Б ю р к л и , o p . cit.., с т р . 169 и сл ѣ д.

вопроса, правъ, если онъ въ своемъ отчетѣ утверждаетъ, что, насколь­
ко ему удалось ознакомиться съ этимъ дѣломъ, ни одинъ изъ когдалибо практиковавшихся способовъ приготовленія пудрета, съ употре: бленіемъ химическихъ веществъ или безъ. оныхъ, никогда не давалъ
столько дохода, чтобы оплачивались расходы на фабрикацію пудрета і).
Если, тѣмъне менѣе, какой либо городъ, удаляющій содержимое
своихъ отхожихъ мѣстъ при помощи вывоза, рѣшается устроить у себя
пудретную фабрику, то это, понятно, будетъ все же лучше устройства
первобытныхъ свалокъ; во городъ долженъ знать, что этимъ онъ бе­
ретъ на себя значительный ежегодный расходъ, и ему стоитъ подумать
о томъ, не лучше ли, при такихъ условіяхъ, прибѣгнуть къ другой,
болѣе целесообразной системѣ удаленія нечистотъ, избавляющей городъ
отъ заботъ о приготовленіи пудрета.

О б ід ій п л ан ъ сп л а в н о й к а н а л и з а ц іи .— П о д го т ов и т ел ь н ы я р а б о т ы .— Т пш іч е с к ія си ст ем ы сп л ав н ой к а н ал и зац іи : с и ст е м а н ер ех в а ты в я ю щ и х ъ к ан ал ов ъ и
л у ч е о б р а зн а я с и ст е м а ; п р е и м у щ е с т в а п о с л ѣ д н е й .— Т е х н и ч е с к о е и сп о л н ен іе сп л авв о й канализаціи: м а т е р іа л ы , у п о т р е б л я е м ы е для п о ст р о й к и ст о к о в ъ ; п р он и ц ае­
м ость с т ѣ н о к ъ в о д о с т о ч н ы х ъ к а н а л о в ъ ; гл у б и н а , н а к о т о р о й ук лады ваю тся
ул ичн ы е ст о к и ; р азм ѣ р ы ст о ч н ы х ъ т р у б ъ и к а н а л о в ъ ; за п а с н ы е вы пуски н а слу­
ч ай л и в н ей ; ф о р м а п о п е р е ч в а г о с ѣ ч е н ія с т о ч н ы х ъ к а н а л о в ъ ; ук л он ъ ст о к о в ъ ;
п р ом ы в к а и м е х а н и ч е с к а я о ч и с т к а и хъ; о са д о ч н ы е и см о т р о в ы е колодцы ; дом овы я т р у б ы и в а т е р к л о зе т ы ; д о ж д ев ы я тр у б ы ; о б щ ест в ен н ы е п и ссу а р ы .— В о п р о с ъ
о б ъ о б я за т е л ь н о м ъ п р и с о е д и н е н іи ч а ст н ы х ъ владѣніГі к ъ к а н а л и за ц іи .— В е н т и ­
ляция в о д о с т о к о в ъ ; к а ч е с т в о в о з д у х а в ъ сп л ав н ы хъ к а н а л а х ъ ; в о п р о с ъ о п р о н и к н о в е н іи » т о го в о з д у х а в ъ ж илы я п о м ѣ щ е н ія .— У с т р о й ст в о гидравли чески х?,
за т в о р о в ъ и у сл о в ія и х ъ н а р у п іен ія .

II. Сплавная

канализаці я.

Мм. Гг. Многочисленный затрудненія экономическаго и техническаго свойства, связанный съ удаленіемъ городскихъ нечи­
стотъ посредствомъ вывоза, а равно и санитарные недостатки
практикуемыхъ въ настоящее время вывозныхъ системъ являются
причиной того, что городскія общества все болѣе и болѣе стре­
мятся къ замѣнѣ вывоза цѣлостною системой водостоковъ, воепринимающихъ и удаляющихъ всѣ экскременты людей и живот­
ныхъ, домашніе помои, сточныя воды съ промышленныхъ заведеній, прачечень, бань, всѣ грязныя верховыя воды и т. д.,
и служаіцихъ, кромѣ того, для дренажа поверхностныхъ слоевъ
городской почвы. Но для того, чтобы эта обширная задача
могла быть разрѣшена надлежащимъ образомъ, гигіена должна
предъявить къ техническому исполненію канализаціи извѣстшля ~требованія, касающіяся главнымъ образомъ слѣдуюіцихъ
"пунктовъ;
a) Плана и распредѣленія общей сѣти стоковъ;
b) Матеріала, употребляемаго для постройки стоковъ;
c) Глубины, на которой прокладываются уличные водостоки;
d) Поперечнаго разрѣза, уклона, запасныхъ выпусковъ; про­
мывки водостоковъ;
ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГ1ЕНЖ.

22

e) Осадочныхъ колодцевъ на дворахъ и улицахъ;
f) Домовыхъ стоковъ, ватерклозетовъ;
g ) Вентиляціи всей сѣти водостоковъ;

h) Окончательной судьбы клоачной жидкости (спускъ въ
рѣки, Фильтрація, очищеніе химическимъ путемъ, орошеніе
полей).
Но раньше, чѣмъ перейти къ разсмотрѣнш этихъ вопро­
совъ, я хочу обратить ваше вниманіе на то обстоятельство, что
при практическомъ исполненіи канализаціи ^въвв^каждомъ городѣ
встрѣчаются мѣстныя условія по отношенію къ конФигураціи
мѣстности, къ Ф и з и ч е с к и м ъ , и геогностическимъ свойствамъ почвы,
къ климатическимъ даннымъ и т. д., с ъ которыми приходится
считаться и въ изученіи которыхъ заключаются тѣ подготови­
тельный работы, безъ которыхъ даже нельзя и приступить къ
составленію проэкта канализаціи *). Сюда относятся:
1. И зсл ѣ д о в а н ія почвы и п о ч в ен н о й воды ;
М ет ео р о л о г и ч еск ія наблю дения;
3 . В о д о с н а б ж е н іе го р о д а ;
в
4 . С т еп ен ь за с т р о е н н о с т и т е р р и т о р іи , за н и м а ем о й го р о д о м ъ ; р а с п р е д ь л ен іе н а с е л е ш я по участкам ъ ;
5 . С тати сти к а за б о л ѣ в а ем о ст и и см ер т н о ст и го р о д ск а го п а с ел е н ія ;
6 . В ел и ч и н а и б ы стр ота т е ч е н ія р ѣ к л , н а к о т о р о й располож ена» гор одъ ;
и очвенры я усл овія п редп ол агаем ы хъ п о л ей для о р о ш е н ія .
2.

Точная и детальная нивеллировка всей площади, занимаемой го­
родомъ—напр, къ ординару ближайшей рѣки—неооходима для того,
чтобы можно было дать водостокамъ повсюду надлежащей уклонъ.—Точ­
но также неивбѣжно всестороннее знакомство съ х а р а к т е р о м ъ п оверхносш ныхъ пласшовъ городской почвьг^ до перваго непроницаемаго для
воды слоя, потому что обыкновенно въ этихъ пластахъ приходится *
прокладывать водосточные трубы и каналы; необходимо, болыпимъ
числомъ буровыхъ скважинъ или онытныхъ колодцевъ, опредѣлить
рельефъ в о д о у п о р н а я слоя. На Сѣверѣ должно выяснить, при помощи
систематическихъ наблюденій надъ температурой почвы, до какой глу^
биньг п ослѣ д няя замерзаеш ь въ зимніе мѣсяцы.— К о л е б ан ія почвенной
воды и направленіе, въ которомъ она движется, должны быть подвер­
гаемы тщательнымъ наблюденіямъ по крайней мѣрѣ въ теченіе одного
года. Важно также определить, посредствомъ химическаго анализа,
со ста въ почвы и почвенной воды въ разныхъ мѣстахъ—на улицахъ, на
дворахъ, близъ выгребнымъ ямъ и проч.; такія изслѣдованія даютъ
намъ понятіе о степени загрязненія почвы, а если повторить ихъ че­
резъ нѣкоторое время по исяолненіи канализаціонныхъ работъ, то они
дадутъ возможность контролировать вліяніе канализаціи на постепен­
ное очященіе почвы.
Изъ метеорологических^ наблюденій важнѣе всего, въ данномъ
случаѣ, количество а т м о с ф е р н ы х ъ осадковъ , и притомъ не только обі ) П одобны я изы сканія производились въ больш ихъ р азм ѣ р ахъ въ Б ер лпнѣ съ 1869— 1873 гг., и результаты эти хъ р аботъ имѣютъ зн а ч ен іе н е только
для Б ер ли н а, а представляю тъ общ ій и н тер есъ для всѣхъ гор од ов ъ , въ к о­
торы хъ серьезно в о зб у ж д ает ся вопросъ объ ассен и зац іи . Они напечатаны въ
отдѣльпомъ соч и н ен іи , состоящ ем ъ н:л> 12 том овъ п озаглавленномъ: R ein igu n g
und 1 E n tw ä sseru n g B e r lin ’s .

щія среднія количества дождя по мѣсяцамъ, недѣлямъ и т. д., аглавя.
обр.—тѣ максимальньгя количества его, которыя иногда выпадаютъ въ
очень короткое время; ихь необходимо знать, потому что водостоки
должны быть устроены такъ, чтобы и при большихъ ливняхъ вся мас­
са стекающей съ улицъ и дворовъ воды могла, хотя бы временно, въ
нихъ помѣщаться. Небезъинтересно также имѣть нѣкоторое понятіе о
процентѣ просачивающейся въпочву дождевой воды: эта величина, кромѣ
физическихъ свойствъ почвы, зависитъ и отъ степени застроенія за­
нятой городомъ территоріи.
Такъ какъ сплавная канализадія возможна только при условіи
обильнаго снабженія города водой, ибо правильное дѣйствіе сплавныхъ
водостоковъ обусловлено болыпимъ количествомъ жидкости и сильнымъ
разбавленіемъ нечистотъ водой, то.устройство водопровода и правиль­
наго водоснабженія города eo ipso входитъ въ составъ предваритель-'
пыхъ работъ по канализаціи.
Распредѣленіе населенія по участкамъ, степень заселенности еди­
ницы площади въ различныхъ частяхъ города, количество незастроеннаго или незамощеннаго мѣета,—все это нужно знать для опредѣленія
размѣровъ второстепенныхъ трубъ и каналовъ, принимающихъ нечистая
воды съ участковъ отдѣльныхъ домовладѣльцевъ. Правда, при устано­
влен^ діаметра водостоковъ всегда принимается во вниманіе вѣроятное увеличеніе городскаго населенія и соотвѣтственное увеличеніе числа
построекъ; но вѣдь не всѣ чаети какого либо города представляютъ
въ этомъ отношеніи одинаковыя условія, - какъ населенность, такъ и
застроенность увеличиваются на окраинахъ больше, чѣмъ въ центральныхъ частяхъ,—а потому точныя статистйческія данныя имѣютъ здѣсь
важное экономическое значеніе: они даютъ намъ возможность довести
размѣры водостоковъ до необходимаго минимума, не рискуя, что черезъ
два, три десятка лѣтъ они окажутся недостаточными *).
Для вѣрнаго сужденія о нользѣ, которую общественному здоровью
можетъ оказать правильное удаленіе городскихъ нечистотъ посредствомъ
сплавной канализаціи, необходимо имѣть точную и подробную статистику если не заболѣваемости, то по крайней мѣрѣ смертностииесте’
ственнаго прироста населения. Здѣсь общій коэффиціентъ смертности
для BQero города и для отдѣльныхъ частей и участковъ его имѣетъ мало '
значенія. Здѣсь единица мѣстности, до которой относятся свѣдѣнія о
смертныхъ случаяхъ, должна быть не часть и не участокъ, даже не ули­
ца и не домъ, а этажъ или даже квартира. Причина смерти должна )
быть опредѣлена съ наивозможно большею точностью. Главное вниманіе >
должно быть обращено на заразныя болѣзни, а между ними—на тѣ,
которыя имѣютъ какую нибудь связь съ почвенными условіями—хо­
лера, брюшной тифъ, чахотка, лѣтніе поносы новорожденныхъ. Въ
высшей степени желательно имѣть по этимъ болѣзнямъ не только дан­
ныя о смертности, но и статистику заболѣваемости. Имѣя, такимъ|
образомъ, нѣчто въ родѣ санитарной исторіи каждаго дома за нѣсколь-1
.ко лѣтъ до и послѣ введенія канализаціи, мы будемъ дѣйствительно \
въ состояніи сказать, принесла ли канализація ожидаемые плоды или \
нѣтъ.
I) См. объ этомъ соч. - W i e b e , Genereller Entwurf eines Kanalisations­
systems zur Reinigung und Entwässerung der.., Stadt Königsberg. 1880, c-ip П9.

а)
О б щ і й п д а н ъ в о д о с т о ч н о й с ѣ т и . Схематически
сплавная к ан ализац ія представляется слѣд. образомъ: по всему го ­
роду пролож ена, подъ землей, сѣть трубъ и кан аловъ, отдѣльныя
части которой расш иряю тся отъ центра по надравленію къ периФеріи, н а подобіе телескопа. Вся сѣть им ѣетъ видъ сильно
развѣтвленнаго дерева: н а концахъ т о н ч а й т и х ъ вѣ точекъ его
находятся дома или отдѣльныя владѣнія съ ватерклозетам и, к у ­
хонными раковинами, спусками изъ ваннъ, прачечень и т. д.;
уличные трубы и к ан алы соотвѣтетвую тъ болѣе или м енѣе крупнымъ вѣ твям ъ, а главны й собирательны й (магистральны й) кан ал ъ ,
такъ наз. „коллекторъ“ , уподобляется стволу дерева.
Съ домовыми трубам и, соединяющими дома съ уличными
водостоками, сообщ аются обыкновенно и дождевьія трубы . По
улицамъ проклады ваю тся, смотря по ш иринѣ ихъ, либо 2 водо­
стока— по одному съ каждой стороны, вдоль т р о т у а р а ,—либо
одинъ, по серединѣ улицы .
В ерховы я воды съ дворовъ и улицъ притекаю тъ къ стокамъ
черезъ особыя отверстія, снабж енны я приспособленіями для задержанія песка и уличнаго сора вообщ е. Для устраненія перехода
воздуха изъ водостоковъ въ квартиры , въ домовыхъ тр у б ах ъ , въ
извѣстны хъ м ѣстахъ, устроены гидравлическіе затворы различной
конструкціи.
Въ сравнительно ещ е недавнее время, сѣть городскихъ водо­
стоковъ нерѣдко бы ла лиш ена настоящ ихъ собирательны хъ к а ­
наловъ, которы е бы воспринимали клоачную жидкость со всего
города; обыкновенно водостоки, слѣдуя естественному уклону
территории, направлялись непосредственно съ выш е леж ащ ихъ
мѣстъ къ рѣкѣ, и зры гая свое содержимое въ послѣднюю ещ е въ
чертѣ города и доставляя этимъ болыпія непріятности городскому
наееленію . Т ак ъ , н ап р ., въ Лондонѣ дѣло дошло въ 1885 году
до того, что лѣтомъ, вслѣдствіе невыносимаго зап ах а, поднимавш агося съ русл а р. Темзы, пришлось закры ть засѣданія п ар л а­
мента *). Это зяо> по предложенію инженера Б а з а л ь г е т а ,
было впослѣдствіи устранено постройкой та к ъ назы ваем ы хъ „пе( рехвамывающихъи каналовъ (intercepting sewers), представ л яю щ ихъ
собирательные каналы , которые идутъ параллельно рѣкѣ, пересѣкаю тъ уличны е водостоки подъ прямымъ угломъ, принимаю тъ
; ихъ содержимое и передаю тъ его рѣкѣ ниже по теченію , внѣ
1 предѣловъ города.
Э та система, представляю щ ая несомнѣнное усоверш енствованіе, была затѣм ъ примѣнена во всѣхъ англійскихъ, отчасти и
германскихъ городахъ, которые въ новѣйшее время устроили у
себя канализацію . Но ещ е болѣе усоверш енствовалъ общ ее р а с ­
положение водостоковъ б ерли яскій'инженеръ Г о б р е х т ъ , предложившій замѣнить, по крайней м ѣрѣ въ больш ихъ городахъ, си­
стему перехваты ваю щ ихъ коллекторовъ лучеобразнымъ расположе-

г) См. опиеаніе этого случая въ со?. F o n s s a g r i v e s ,
sainissement des villes. pag. 233.

Hygiene et. as-

ніемъ послѣднихъ *). Суть дѣла заключается здѣсь въ томъ, что,

вмѣсто одной цѣлостной сѣти водостоковъ для всего города, устраи­
ваются нѣкоторыя самостоятельным и дѣйствуюгція независимо другъ
отъ друга сѣти каналовъ: городъ раздѣдяется на нѣсколько частей,
величина и Форма которыхъ зависитъ отъ конФигураціи почвы, и
каждая изъ этихъ частей снабжается особою канализаціей, имею­
щей свой отдѣлъный собирательный каналъ, начинающійся въ
п е р и Ф е р іи данной части города. Такъ какъ при этомъ общее направленіе уличныхъ водостоковъ идетъ отъ центра къ окраинамъ,
Г о б р е х т ъ и назвалъ свою систему лучеобразною (Radialsystem).
Преимущества ея передъ системой перехватывающихъ каналовъ
состоятъ въ слѣдующемъ:
При п е р е с ѣ ч н о й системѣ верхніе концы водостоковъ,
имѣющіе наименьшій діаметръ, находятся на окраинахъ города, а
главные уличные стоки и коллекторы лежатъ въ центрѣ его.
Но такъ какъ ростъ городовъ совершается преимущественно на
окраинахъ, то здѣсь размѣры всѣхъ уличныхъ водостоковъ, съ
мельчайшаго до самаго крупнаго, должны быть разсчитаны такъ,
чтобы они могли удовлетворять потребностямъ населенія и при
значительномъ увеличеніи города, т. е. если въ водостоки съ наименьшимъ поперечникомъ поступитъ, въ единицу времени, гораз­
до больше жидкости, нежели въ началѣ ихъ существованія.
Стало быть, размѣры всей водосточной сѣти, не исключая и улич­
ныхъ стоковъ самаго меныпаго калибра, будутъ, по необходимо­
сти, черезъ-чуръ велики, не только для существующихъ въ дан­
ное время условій, но и для болѣе отдаденнаго будущаго, пока,
наконецъ, густота населенія не достигнетъ тѣхъ именно размѣровъ, на которые разсчитывали при составленіи проэкта. Это
обстоятельство слѣдуетъ признать весьма невыгоднымъ съ эко­
номической точки зрѣнія и неудобнымъ въ санитарномъ отношеніи, такъ какъ чрезмѣрною величиной водостоковъ нарушается
то отношеніе между поперечнымъ сѣченіемъ ихъ и количествомъ
ихъ содержимаго, при которомъ возможно наиболѣе быстрое те­
ч ете послѣдняго. Но еще хуже, если ростъ города мѣстами перестукаетъ ожидаемые предѣды, такъ что и мелкіе стоки перестаютъ удовлетворять требованіямъ уведичившагося населенія:
тогда становится труднымъ найти выходъ изъ этого подоженія,
потому что узкіе, верхніе концы водостоковъ .находятся именно
въ тѣхъ частяхъ города, которыя все гуще и гуще заселяются.
Правда, въ крайнемъ случаѣ эти медкіе стоки могутъ быть пе-Д
рестраиваемы, но тогда вмѣстѣ съ ними должна быть соотвѣт- \
ственнымъ образомъ перестраиваема и вся остальная сѣть ка- )
наловъ, что было бы равносильно вторичному исполненію всей 1
канализаціи.
Другое дѣло при постройкѣ канадизаціи по л у ч е о б р а з ­
н о й системѣ. Здѣсь узкіе концы всей сѣти каналовъ, мельчайшіе
уличные водостоки, находятся не на окраинахъ города, а въцентрѣ

его , гд ѣ н а р о с т а н іе н а с е л е н ія если возм ож н о, то во в с я к о м ъ сл у ч а ѣ в ъ в е с ь м а о гр ан и ч ен н о й ст еп ен и . П о это м у всѣ с т о к и в н у т р и
го р о д а, н а ч и н а я с ъ т о н ч а й ш и х ъ р а з в ѣ т в л е н ій в ъ ц е н т р ѣ его , и до
б о л ь ш и х ъ у л и ч н ы х ъ в о д о ст о к о в ъ н а периФ еріи , м о гу т ъ бы ть пос т р о е н ы с о о т в ѣ т с т в е н н о о п р ед ѣ л е н н ы м ъ , м ало п о д в ер ж ен н ы м ъ
и зм ѣ н ен ію п о т р е б н о с т я м ^ и л и ш ь сам ы е бо л ы п іе м а г и с т р а л ь н ы е
к а н а л ы н а о к р а и н а х ъ п о л у ч а ю т ъ р а з м ѣ р ы , не п о к а за н н ы е с у ­
щ ес тв у ю щ и м и в ъ д а н н о е врем я у сл о в ія м и , а р а з с ч и т а н н ы е н а
р о с т ъ г о р о д а , н а б у д у щ е е . Т ѣ м ъ не м ен ѣ е, зд ѣ сь н ѣ т ъ о п а с н о с т и ,
что п р и у в е л и ч е н іи плотн ости н а с е л е н ія п р и д ется п р и б ѣ г а т ь к ъ
с у щ е с т в е н н ы м ъ п е р е с т р о й к а м ъ к а н а л и за ц іо н н о й с ѣ т и ;— д а ж е возн и к н о вен іе д ѣ л о й новой ч а ст и го р о д а н е з а т р у д н и т ъ н и ск о л ьк о ,
ибо т а к а я ч а с т ь г о р о д а м ож етъ б ы ть с н а б ж е н а с а м о с т о я т е л ь н о
Ф ункц іон ирую щ ею сѣ ть ю во д о ст о к о в ъ .

Другое преимущество лучеобразной системы заключается
въ слѣдующемъ. Если главные собирательные стоки проводятся,
какъ это принято при системѣ перехватывающихъ каналовъ,
черезъ центръ города, то длина каждаго изъ нихъ, очевидно, бу­
детъ больше длины коллекторовъ при лучеобразной системѣ, ибо
въ первомъ случаѣ каждый коллекторъ равняется какъ бы діаметру круга, а во второмъ—лишь радіусу его. Отсюда же слѣдуетъ, что при системѣ перехватывающихъ каналовъ нижніе кон­
цы собирательныхъ водостоковъ, для полученія необходимаго
уклона, должны быть уложены очень глубоко, чтб значительно
увеличиваетъ стоимость канализаціи.
Далѣе, при распредѣленіи города на отдѣльные участки, изъ
которыхъ каждый имѣетъ свою самостоятельную канализацію,
можно гораздо легче воспользоваться данными условіями мѣстности, эксплоатировать естественный уклонъ ея и т. д., нежели
при общей для всего города сѣти водостоковъ. Къ этому еще
присоединяется и то обстоятельство, что въ большихъ городахъ
иногда можетъ быть весьма трудно найти все требуемое для
орошенія количество земли въ одномъ мѣстѣ и въ не слишкомъ
болыпомъ разстояній отъ города, тогда какъ при лучеобразной
системѣ, при которой городскія нечистоты отводятся въ различ­
ныхъ направленіяхъ, будетъ гораздо легче пріобрѣсти необходи­
мое количество земли въ видѣ отдѣльныхъ участковъ. Наконецъ
слѣдуетъ имѣть въ виду и то, что при лучеобразномъ располо­
жены водостоковъ децентрализація всей системы даетъ возмож­
ность канализировать постепенно одинъ районъ или уча­
стокъ за другимъ, смотря по тѣмъ матеріальнымъ средствамъ,
которыми располагаетъ городъ; при системѣ же перехватываю­
щихъ каналовъ необходимо сразу взяться за исполненіе канализаціи по всему городу или, по крайней мѣрѣ, во всей той части
его, которая расположена по одному какому либо берегу рѣки,
протекающей черезъ городъ.
Только - что сказаннымъ о преимуществ ахъ лучеобразной
системы передъ системой перехватывающихъ каналовъ я вовсе
не желаю утверждать, что въ будущемъ, при канализаціи горо-

довъ, всегда должно придерживаться первой изъ названныхъ си­
стемъ. Общій планъ канализаціи, въ каждомъ данномъ случаѣ,
будетъ зависѣть отъ величины города, отъ к о н Ф и г у р а ц іи почвы и
отъ другихъ мѣстныхъ усдовій. Для большихъ городовъ, лежа­
щихъ въ ровной мѣстности, будетъ въ общемъ удобнѣе всего;
провести принципъ децентр ализаціи съ лучеобразными районами.
Если же городъ построенъ терассами, или если онъ расположена
частью въ котловинѣ,’ а частью на склонѣ окружающихъ холмовъ
и горъ, то диФФеренцированіе канализаціи можетъ быть сдѣлано
соотвѣтственно высотѣ положенія, и каждому району или поясу,
о б н и м а ю щ е м у части города, лежащія на одной и той же высотѣ,
можетъ быть дана отдѣльная с и с т е м а водостоковъ, д ѣ й с т в у ю щ а я 1
независимо отъ канализаціи другихъ поясовъ; такая система ис­
полнена во Ф р а н к Ф у р т ѣ на Майнѣ и проэктирована для нѣкоторыхъ другихъ городовъ—Базель, Штутгарта, Вѣна, Кенигсбергъ.
Въ проэктѣ канализаціи г. Москвы, составленномъ Г о б р е х т о мъ , строителемъ канализаціи Берлина *), мы встрѣчаемъ комбинацію различныхъ системъ, обусловленную мѣстоположеніемъ
различныхъ частей города.
Вся канализируемая площадь города раздѣдена въ ироэктѣ на 4 системы:
первая система охватываетъ тѣ части города, высокое положеаіе и водныя условія которыхъ дозволлютъ свести отводимыя съ этихъ частей города воды
одною живою силой уклона на предназначенвыя для орошевія земли; эта си­
стема располож ена по лѣвому берегу Москвы рѣки и заиимаетъ почти треть
илощади города. Вторая и третья системы охватываютъ тѣ части города ио лѣвому берегу М осквы рѣки, съ которыхъ вода не можетъ стекать самотекомъ,
вслѣдствіе незначительной высоты мѣетности или неблагопріятнаго тоиографическаго ноложенія ея для соединенія съ первою системой. Поэтому, води этихъ
системъ должны сначала притекать къ насосной станціи, устраиваемой на бе­
регу Москвы рѣки, на юго-заиадъ отъ Спасской заставы. Наконецъ, четвертая
система располож ена по правому берегу Москвы-рѣки; она можетъ выводить
свои воды изъ города тоже лишь при посредствѣ насосной станціи.

Ь)
Ма т е р і а л ъ, у п о т р е б л я е м ый для по с т ро йки во­
д о с т о ко въ. Стоки состоятъ большею частію изъ трпичныхь кана-f
л о в ъ и изъ трубъ, сдѣланныхъ изъ обож
женнойглиныили изъ бето-1
на. Въ томъ и другомъ случаѣ, все вниманіе строителя должно быть'
обращено на то, чтобы теченіе въ стокахъ ничѣмъ не задержи-;
валось и чтобы къ стѣнкамъ не приставали плавающія въ жид­
кости частицы нечистотъ. Поэтому стѣнки стоковъ должны быть
сдѣланы сколь возможно гладкими; трубы изъ обожженной глины »
покрываютъ съ этою цѣлью глазурью, а кирпичные каналы—цементомъ. Употребление чугунныхъ трубъ, . вмѣсто обожженныхъ
глиняныхъ или бетонныхъ, обошлось бы слишкомъ дорого; кромѣ
того внутренняя поверхность ихъ подвергается р а з ъ ѣ д а ю щ е м у
в л ія н ію к л о а ч н о й жидкости, вслѣдствіе чего о н а въ скоромъ вре­
мени становится шероховатою,—даже въ томъ случаѣ, если перво­
начально она была покрыта а с Ф а л ь т о м ъ . Кирпичные каналы вы­
водятся изъ плотнаго, хорошо обожженнаго кирпича на портландскомъ цементѣ.

Въ интересахъ дешевизны желательно возможно широкое
примѣненіе т р у б ъ ; но ради прочности всей системы нельзя до*
пускать употребленіе трубъ тамъ^ гдѣ требуются стоки значительныхъ размѣровъ. При устройствѣ Берлинской канализаціи
употреблялись вначалѣ трубы до 0.63 метр, въ діаметрѣ (болѣе
14= верш.), но впослѣдствіи стоки, имѣющіе болѣе 0.50 метр, въ
діаметрѣ, выводились изъ кирпича *); во ФранкФуртѣ кирпичные
каналы начинаются уже съ діаметра 0.40 метр., въ Бреславлѣ—
I съ діаметра 0.47 метр.
!
Съ санитарной точки зрѣнія заслуживаетъ особеннаго вни' манія подошва стоковъ, такъ какъ при обыкновенныхъ условіяхъ
только она и смачивается протекающею по стокамъ жидкостью,
боковыя же стѣнки каналовъ приходятъ въ соприкосновеніе съ жид­
костью лишь въ исключительныхъ случаяхъ—во время большихъ
ливней. Поэтому подошва должна быть абсолютно непроницаема для
воды ; она складывается б. ч. изъ большихъ кусковъ песчанника
(Франкфуртъ), гранита (Бреславль) или хорошо обожженной, гла­
зурованной глины и т. д., которымъ придается особенная Форма
съ плоскою нижнею и вогнутой, въ видѣ обратнаго свода, верх­
нею поверхностью.
Въ новѣйшее время рекомендуется осо(ш]^шш£$І>гь колс'ірукдіи иододшы?
которымъ. между прочішъ, пользуются въ Берлинѣ: это-кирпичная, сложенная
на цементѣ кладка, приготовляемая отдѣльными кусками приблизительно въ 1
метръ длины и въ 1/2 метр, ширины, имѣющими на своей верхней поверхно­
сти выемку; куски эти кладутся на дно землянаго ложа, въ которомъ номѣщается водостокъ, и на нихъ уже выводится настоящая подошва стока, въ видѣ
обратнаго свода. Эта конструкція подошвы весьма цѣлесообразна, въ особен­
ности таыъ, гдѣ стоки ирпходится провести подъ уровнемъ почвенной воды.
t
Иногда составляющая подошву стока кладка дѣлается внутри полою, для отI вода почвенныхъ водъ; иногда же для этой цѣли, рядомъ с о стоками или надъ ниV ми, закладывается особая система неглазурованныхъ, порнстыхъ гончарныхъ труI бокъ. Сами сточные каналы, по мнѣнію многихъ, не должвы и не могутъ не­
посредственно дренировать, такъ какъ ихъ слѣдуетъ строить совершенно водо­
непроницаемыми; поэтому они могутъ служить лишь въ глубоко-заложенныхъ
(частяхъ своихъ для сведеяія къ нимъ. дренажа.

Вообще вопросъ о

степени непроницаемости

для воды стоковъ

послужилъ предметомъ весьма оживленнаго спора между поборниками этой системы удаленія нечистотъ
съ одной стороны и противниками ея — съ другой. Послѣдніе
утверждали, что кирпичные сточные каналы пропускаютъ черезъ
свои стѣнки жидкость и что такимъ образомъ, при сплавной кана^лизаціи, можетъ произойти загрязненіе прилегающей къ стокамъ
Іпочвы. Въ настоящее время споръ этотъ представляетъ развѣ
только еще историческій интересъ, такъ какъ Фактическая непро­
ницаемость хорошо сложенныхъ стоковъ можетъ считаться дока­
занною. Вообще атотъ вопросъ, по существу, никогда не имѣлъ
того значенія, которое ему многіе приписывали; онъ былъ искус­
ственно раздутъ врагами канализаціи, которые придирались къ
этому пункту почти исключительно на основаніи теоретическихъ
разсужденій и нисколько не принимая во вниманіе того обстоя­
тельства, что здѣсь центръ тяжести вовсе не лежитъ въ томъ —
при сплавной канализаціи

„пропускаютъ ди вообще стоки жидкость изнутри или нѣтъ“,
а въ томъ —„много ли они пронускаютъ или мало, т. е. настолько
ли мало, что дѣйствитедьно было бы смѣшно воспользоваться *
этимъ обстоятельствомъ какъ средствомъ борьбы противъ кана-|
лизаціи,—тѣмъ болѣе, что всѣ остальныя, предложенный до сихъ;
поръ системы удаленія нечистотъ даютъ въ стократъ больше по-/
вода къ загрязненію почвы.
Единственный фактическій матеріалъ, на который могли ссылаться про­
тивники канализаціи, обвиняя стоки въ проницаемости для воды, заключается
въ нѣкоторы хъ изслѣдованіяхъ, цроизведенныхъ Ф е і х т и н г е р о м ъ і) и
В о л ь ф г ю г е л е м ъ 2) по отнош енію къ стокамъ въ М юнхенѣ, причемъ слѣдуетъ имѣть въ виду, что стоки, которыхъ касались эти работы , были болѣе
или менѣе старой коиструкціи. Коммиссія, назначенная $ъ 1868 г. управою г.
М ю нхена, нашла, что мѣстами черезъ стѣнки кирішчныхъ стоковъ видимо про­
сачивается ж идкость, дающая при выпариваніи буровато-а&елтый остатокъ; земля
иодъ стокомъ оказалась м.окрои и распространяла непріятный запахъ; содерж аніе азота въ этой землѣ было въ 5 — 13 разъ больше, чѣмъ въ незагрязненной
ночвѣ, взятой за-городомъ, Спустя 6 лѣтъ была снаряжена другай коммиссія,
которая снова подвергла изслѣдованію почву подъ сточными каналами и притомъ частью въ тѣхъ ж е мѣстахъ, которыхъ касались изслѣдованія 1868 года,
частью ж е подъ стоками болѣе новаго происхож денія. Результатъ оказался го­
раздо болѣе благопріятнымъ, чѣмъ въ первый разъ: просачиванія нельзя было
замѣтить нигдѣ; окружающая почва была безъ всякаго запаха, за исключеніеыъ,
впрочемъ, одного случая; при химическомъ изслѣдованіи почва оказалась зна­
чительно чище, чѣмъ въ 1868]году; на 1 куб. метръ почвы было найдено (въ килограммахъ):
Орган, вещ ества,
Орган, вещества,
А зота въ нерасрастворимыя въ
нерастворимыя въ
творимой части
холодной водѣ.
холодной водѣ.
почвы.
ГГпч.
1868 •^ *в ‘# 0а 0 87 78
'
6Д88
°*314
П
од ь ernenn»
схокам и /j 1874
3>476
0 090
Улица неканализированная. 0.013
0-554
0.025
Н езагрязненная почва
у физіолог. института . . 0.052
1.504
0 014
Очевидно, что проницаемость стоковъ въ теченіе 6 лѣтъ значительно/
уменьшилась, что можетъ быть приписываемо, отчасти, постепенному закупориванію поръ, отчасти ж е - образованію на внутренней поверхности стоковъ нлен-^
ки, состоящ ей, по опредѣленію проф. Д е Б а р и , изъ водорослей и нерѣдко/
достигающ ей значительной толщины (0 .5 цтм. и болѣе). При этомъ оказалось
такж е, что стоки болѣе новой конструкціи, подошвенная часть которыхъ сдѣлана изъ сильно обож ж еннаго, почти превращ еннаго въ стекло кирпича—такъ
наз. „клинкера“—гораздо менѣе проницаемы, чѣмъ стоки, выстроенные въ болѣе
ранній періодъ времени. А бсолю тною непроницаемостью М ю нхенскіе сточные
каналы не обладаю тъ.—До извѣстной степени проходимыми для воды, по край­
ней мѣрѣ немедленно по окончаніи постройки, оказались и стоки въ Данцигѣ
и Бреславлѣ, гдѣ проникновеніе воды черезъ стѣнки каналовъ внутрь было
фактически наблюдаемо 3). Къ этому слѣдуетъ, однако, прибавить, что проник -1
новеніе почвенной воды въ омываемые ею кирпичные стоки ещ е не мож етъ/
служить доказательствомъ того, что и содержимое стоковъ, съ своей стороны,/
просачивается черезъ стѣнки наружу, ибо физическія или механическія условія/
несомнѣнно гораздо болѣе благопріятствуютъ иросачиванію почвенной водыі
внутрь стоковъ, нежели обратному движенію содержимаго послѣднихъ: укаж у^
только на гидростатическое давленіе, подъ которымъ находится почвенная
i ) P e t t e n k o f e r , D as K anal-oder Sielsystem in M ünchen, стр. 18 и
елѣд., 73 и слѣц.
г) W o l f f h ü g e l , U eber die V erunreinigung des B odens durch Strassenkanäle. Zeitschrift für B iologie. X I. 1875.
3) B erich te der M ünchener K om m ission. B eilage ѴП zum Ш В ег. стр. 53 и 60.

* в о д а ,— на бы стр оту т еч ен ія клоачной ж и дк ости , затрудняю щ ую д и ф ф у зш ея чеI реаъ с т ѣ н к у ,— на сравнительно больш ое п р отя ж ен іе н ар уж н ой п ов ер хн ост и ст о і ковъ, омы ваемой гр у н то в ою водой , въ ср ав н ен іи съ весьм а незначительным'!»
н р о тя ж ен іем ъ той части внутренней п о в ер х н о ст и , к отор ая см ачивается клоач­
ною ж и дк остью .

Въ заключеніе скажу еще, что съ тѣхъ поръ, какъ были вы­
строены стоки, которыхъ касались вышеупомянутый изслѣдованія,
техника постройки сточныхъ каналовъ еще усовершенствовалась,,
j такъ что въ настоящее время считается вполнѣ возможнымъ сдѣ[лать кирпичные водостоки абсолютно водонепроницаемыми. По­
видимому, эта цѣль была достигнута, напр., въ Верлинѣ: увѣряютъ, что берлинскіе стоки совершенно не пропускаютъ воды и
что они нисколько не содѣйствовали паденію почвенной воды,
хотя находятся почти повсюду ниже уровня ея 1).
Во всякомъ слѵчаѣ можно сказать, что та ничтожная доля
водопроницаемости, которая можетъ быть свойственна 'даже хорошо
устроеннымъ кирпичнымъ водостокамъ, не возбуждаешь ни машйшихъ

опасеній съ санитарной точки зрѣнія.

,
с) Гл у б и на , на которой п о мѣща е т с я п о д о шв а водоі с т о к о в ъ , обусловливается отчасти необходимостью дать стокамъ
j извѣстный уклонъ, отчасти—желаніемъ дренировать надлежащимъ
j образомъ всѣ подвальныя помѣщенія, наконецъ —- и климати! ческими условіями данной мѣетности, опредѣляющими ту глубину,
I на которую почва промерзаетъ.
•
При канализаціи Франкфурта на Майнѣ строго проводился ириыцииъ углубить стоки настолько, чтобы можно было отводить въ нихъ
нечистоты и грязныя воды изъ всѣхъ подваловъ, безъ исключенія, и
потому въ этомъ городѣ додошва стоковъ заложена мѣстами на 10 метровъ
иодъ поверхностью, а въ общемъ глубина, на которой помѣщаются уличные
стоки, равняется 3—10 метр. (1х/2—3 саж.). Многіе компетентные тех­
ники находятъ заложеніе стоковъ на такую глубину, если оно пред­
принимается лишь для дренированія небольшаго числа подваловъ, со­
вершенно излишнимъ, такъ какъ, поихъмнѣнію, увеличеніе издержекъ
на канализаціонныя работы, вызываемое столь глубокимъ иомѣщеніемъ
стоковъ, не окупается тѣмъ, что нѣкоторые подвалы, черезчуръ углуб­
ленные въ землю, будутъ въ состояніи спускать въ уличные стоки свои
грязныя воды. Но, если и нельзя требовать, чтобы ради нѣсколькихъ
черезчуръ глубокихъ подваловъ вся сѣть водос.токовъ была заложена
на большей глубинѣ, чѣмъ это необходимо для удовлетворения санитарныхъ интересовъ города вообще, то, съ другой стороны, намъ пред­
ставляется вполнѣ справедливымъ желаніе углубить стоки на столько,

насколько это нужно для урегулированія влажности поверхностныхъ
слоевъ почвы. Конечно, было бы странно ожидать, что по устройствѣ

канализ аціи исчезнетъ почвенная вода; среднее стояніе ея можетъ даже
оставаться такимъ же, какимъ оно было и до канализаціи (какъ пока зываетъ примѣръ Берлина), но, тѣмъ не менѣе, условія дренажа по­
верхностныхъ слоевъ почвы, лежащихъ надъ стоками, будутъ всегда
лучше, чѣмъ при отсутствіи канализаціи. Вѣдь если стоки и не про-

пускаютъ сквозь свои стѣнки почвенную воду, то они все-же содѣйствуютъ осушенію почвы, либо тѣмъ, что по укладкѣ ихъ грунтовая ■
вода получаетъ возможность стекать по ихъ внѣшней поверхности 1),
либо тѣмъ, что подошва ихъ приспособливается для дренажа, либо,
наконецъ, тѣмъ, что рядомъ съ ними прокладываются особыя дренажныя трубы, отводящія попадающую въ нихъ воду въ тѣ-же водостоки.—
Въ городахъ съ высокимъ стояніемъ почвенной воды приходится за­
ложить почти всю систему водостоковъ, по необходимости, вътакіе слои
почвы, которые пропитаны грунтовою водой: въ Берлинѣ, гдѣ почвен­
ная вода во многихъ мѣстахъ встрѣчается уже на глубинѣ 1 метра,
водостоки помещаются на глубинѣ 1.5—6.5 метр, и б. ч. иодъ уровнемъ грунтовой воды; въ Данцигѣ стоки заложены на глубинѣ 2. %
—6. В
метровъ.
Въ сѣверномъ климатѣ возникаетъ вопросъ: на какой глубинѣ
должны помѣщаться стоки для того, чтобы содержимое ихъ неіййёшало? '
Въ ВёрМ ^Гпо свйдѣтельству Го' бре хта, своды каналовъ иерѣдко
находятся непосредственно подъ мостовой, безъ всякаго для нихъ вреда.
При нашихъ климатическихъ условіяхъ это было бы едва ли возможно!
По изслѣдованіямъ К л и м о н т о в и ч а (диссерт.), глубина, до которой
нромерзаетъ петербургская почва, колеблется между 0.45 и 1.0 метр.:
въ Москвѣ, въ особенности въ суровыя зимы, она, по всей вѣроятпости, промерзаетъ мѣстами и на большую глубину.
Н а этом ъ о сн о в а н іи Г о б р е х т ъ и р о эк ти р у ет ъ вергпину св од а каиаловъ
въ М о ск в ѣ , въ о б щ ем ъ , по м еньш ей мѣрѣ на глубинѣ 2-хъ м етр . (1 с а ж .) и
лишь въ видѣ и скл ю ч еи ія, и на к ор отк и хъ р а зс т о я н ія х ъ , д оп уск ает ъ ук лон еп ія
отъ эт о го правила въ том ъ см ы слѣ , что верш ина св о д а л ір оэк ти р уется на глу­
би н а 1.5 м етр . (0 .7 с а ж .) Т а к ія отстун л ен ія могутъ быть допущ ены , па небольшомъ н р о тя ж ен іи , н а томъ о сн о в а н іи , что отводим ы я ж идк ости обл адаю тъ ср а в - 1
нительпо вы сок ою тем п ер а ту р ой ( 5 —во Ц ел ь е.) и во всякомъ случаѣ, при боль- •
шоп ск о р о ст и икъ т еч ен ія , успѣютт» у ж е п р отеч ь о п а сн о е м ѣ сто и встуиить въ !
такую часть ст о к а , к о то р а я о б е зи е ч е н а отъ д ѣ й ств ія м о р оза, раньш е, чѣмъ оиѣ і
могутъ осты ть д о точки за и ер за н ія при п р оходѣ м ѣ ста , и одв ер ж ен н аго д ѣ й ствію м о р о за 2).
j

Съ технической стороны было сдѣлано одно довольно вѣсіме jm раженіе ііротивъ глубокаго закладыванія сточныхъ каналовъ, основан­
ное на томъ $акт5, что въ Гамбургѣ, въ такихъ частяхъ* города, гдѣ
дома построены на сваяхъ, по постройкѣ водостоковъ въ стѣнахъ фуи*
даментовъ наблюдались трещины, происхожденіе которыхъ было при­
писано пониженію почвенной воды и зависящему отъ этого загниванію
свай. Это обстоятельство возбудило серьезный опасенія Данцигскихъ
обывателей въ то время, когда зашла рѣчь о введеніи въ Данцигѣ сплав­
ной канализаціи, и, благодаря этимъ опасеніямъ проэктъ канализаціи
чуть было не провалился. Однако на справки, наведенныя въ Гамбургѣ,
получился успокоительный отвѣтъ, въ которомъ, между прочимъ, утверж­
далось, что поврежденіе фундаментовъ, въ данномъ случаѣ, произошло
1) Для эт о г о н ер ѣ дк о п р о ст р а н ст в о , о б р а зу ю щ ее ся м еж ду н ар уж н ою н о -(
вер хн о стью в о д о с т о к а и стѣ н ой т ой вы емки, п о к отор ой о н ъ п р ок л ады вается, )
н ап ол н яется щ еб н ем ъ , гравіем ъ и т. п. м а т ер іа л о м ъ , такъ что о н о н ав сегд а •;
о с т а е т с я б о л ѣ е п ор озн ы м ъ , чѣмъ п р ил егаю щ ая п р и р од н ая п очва. (С м . со ч . Б а ум е и с т е р а , S tä d te e r w e ite r u n g e n in t e c h n is c h e r , b a u p o liz e ilic h e r und w irth sch a ftlic h e r B e z ie h u n g . 1876, ст р . 206 и сл ѣ д .).
2 ) И зв ѣ с т ія М о ск . Г ор . Думы . 1882. У Ш . ст р . 28.

при содѣйствіи еще и другихъ факторовъ, кромѣ канализаціи. Во вся­
комъ же случаѣ въ городахъ, въ которыхъ часть домовъ построена на
‘ сваяхъ, не слѣдуетъ упускать изъ виду этого обстоятельства и, при
оиредѣленіи той глубины, на которой должны иомѣщаться водостоки,
предварительно убѣдиться въ томъ, что фундаменты такихъ домовъ отъ
.прокладки каналовъ не нострадаютъ.

d)
В е личина стоковъ; у к л о н ъ ихъ; з а п а с н ы е в ы п
с к и ; п р о м ы в к а , С о о т в ѣ т с т в е н н о с в о ем у н а зн а ч е н ію , с т о к и п р и
с п л а в н о й с и с те м ѣ долж ны отв од и ть, кром ѣ эк с к р е м е н т о в ъ и иом ое в ъ в с я к а г о р о д а и п рои сх о ж д ен ія, всю п р и т е к а ю щ у ю к ъ ним ъ
дож девую вод у, а р а в н о и в о д у , о б р а з у ю щ у ю с я о тъ т а я н ія с н ѣ г а ,
и л и ш ь в ъ и ск л ю ч и т ел ьн ы х ъ с л у ч а я х ъ , п р и о со б ен н ы х ъ у с л о в ія х ъ
со ст о р о н ы к о н ф и гу р а ц іи п о ч в ы , б у д е т ъ п р е д п о ч т и тел ь н ѣ е о тв о д и ть
атм о с ф ер н ы е о сад к и особо и п о р у ч и т ь с т о к а м ъ то л ь к о у д а л е н іе
э к ск р ем ен то в ъ и п о м о ев ъ .
К о л и ч е с т в о домовой воды , п р и т е к а ю щ е й к ъ с т о к а м ъ , з а в и с и т ъ
о тъ 'г у с т о т ы н а с е л е н ія и отъ к о л и ч е с т в а ч и с т о й вод ы , к о т о р ы м ъ
оно р а с п о л а г а е т ъ .

Что касается густоты населенія, то при составленіи проэкта
! канализаціи нельзя положить въ основаніе разсчетовъ существую^ щую въ данную минуту среднюю плотность населенія, а слѣдуетъ
] руководствоваться тою плотностью его, которая оказывается, сред/ нимъ числомъ, въ вполнѣ застроенныхъ участкахъ города, прини[ мая ее же и для мало застроенныхъ участковъ.
Н а осн ован іи этого р азсч ета, Г о б р е х т ъ п риходитъ къ^ зак лю ченію ,
что, н а и р ., М оск в а, вмѣсто теп ереш н ихъ 800,000 ж ителей, на той ж е -площади
мож етъ имѣть почти 3 -хъм илліонное насел еніе; и такъ какъ площадь гор од а соетовляетъ около 6539 деся ти н ъ (7148.82 гектаровъ *), то н а каждую д еся т и н у п р и ­
ходится 486 чел. (5.5 кв. са ж . на ч е і .) , или на каждый гектаръ 400 чел. (25 кв. м етр,
на чел.). Т ак ой р азсч етъ м ож етъ показаться слишкомъ болыпимъ; но такъ какъ
I нельзя предвидѣть, въ какихъ нменно уч астк ахъ ок аж ет ся п о д о б н о е н асел ен іе,
I то всѣмъ стокам ъ н еобходим о придать такую вм ѣстимость, к оторая оп равдалась
\ бы д аж е при одной возм ож ности такой густоты н асел ен ія .

Потребленіе воды въ частныхъ домахъ и промышленыхъ заведеніяхъ мы можемъ опредѣлить въ ЮО литровъ въ день на чел.
(8.1В ведра). И здѣсь, конечно, составитель проекта канализаціи
не можетъ руководствоваться существующими условіями, потому
что городъ и думать не можетъ о введеніи канализаціи, не рѣшивъ предварительно вопроса о водоснабженіи. Если разсчитыІОО
вать на 100 литровъ на жителя въ день, т. е. на g~6“^
литра на
чел. въ секунду, то полное потребленіе воды, при населеніи въ 3
3472
милліона, составитъ 3472 литра въ секунду или — — ==0.486 лит­
ра на гектаръ въ секунду.
1) 1 д еся ти н а (2400 □ с а ж .)= 1 .0 9 2 гек тар а; 1 гек т а р ъ = 2 2 0 0 □ са ж .; аръ
= 1 0 0 [Ц м ет р .; г е к т а р ъ = 10,000 □ м етр.; 1 □ с а ж .= 4 .5 4 □ м етр.
2 ) Для ср авнен ія привожу соотвѣ тствен ны я данны я относител ьно Б е р ­
лина: въ о сн о в а н іе р а зсч ет а полож ен а густота н асел ен ія въ 800 ч е л . н а гектаръ
(въ дѣйствительности п р иходи тся, въ ср едн ем ъ , 300 чел.) и п о т р еб л ен іе воды
въ 127 литр, въ ден ь н а ж ителя, что даетъ въ сек ун ду на гектаръ 1 .15 литр,
сточной воды.

Чтобы установить наибольшее количество дождевой воды, которое
въ^^едиішду
должііо_^ть отводимо стоками, мы не можемъ
пользоваться метеорологическими данными о среднихъ количествахъ
выпадающихъ атмосферныхъ осадковъ, а должны руководствоваться
тѣми максимальными количествами, которые иногда выпадаютъ въ часъ
или въ секунду. При этомъ, однако, слѣдуетъ принять во вниманіе,
что далеко не вся дождевая вода, падающая на площадь города, по-,
падаетъ тутъ же и въ сточные каналы: до наблюденіямъ, сдѣланнымъ
въ Англіи, оказалось, что при мелкомъ дождѣ и благопріятныхъ для
просачиванія условіяхъ почвы, количество притекающей къ стокамъ
дождевой воды можетъ равняться нулю, тогда какъ яри сильныхъ лив- 1
няхъ и въ густо застроенныхъ, хорошо замощенныхъ частяхъ городовъ
до 70% выпавшей дождевой воды непосредственно попадаетъ въ сточ-/
ные каналы *). Въ общемъ, при вычисленіи размѣровъ этихъ послѣднихъ, принимаютъ, что */3 выпадающей во время ливней воды должна
быть немедленно удаляема стоками. Самые болыпіе ливни бываютъ
лѣтомъ, когда, въ исключительныхъ случаяхъ, наблюдается дождь въ
20, 30 и больше миллиметр, въ часъ. Впрочемъ, такіе дожди встрѣчаются дѣйствителъно рѣдко: по К а ф т а н у 2) въ Прагѣ, въ теченіе
11 лѣтъ, только 2 раза выпалъ дождь, превышавший 20 мм. въ часъ.
Фохт ъ 3) сообщаетъ, что въ Бернѣ, въ теченіе 7 лѣтъ, только 3 раза
наблюдались ливни, давшіе болѣе 20 мм. воды въ часъ; самый силь­
ный дождь, выпавшій въ Москвѣ за періодъ времени съ 1870 по 1880 г.,
далъ 88.5 мм. въ часъ 4). Въ виду подобныхъ данныхъ, въ настоящее
время, въ основаніе проэктовъ канализаціи принимаютъ дождь въ 23
или 24 мм. въ часъ и полагаютъ, что лишь ‘/3 всей выпавшей воды
(т. е. около 8 мм.) должна быть немедленно отводима водостоками, )
Для Б ер ли на Г о б р е х т ъ принялъ 23 ммм что, при названны хъ услов ія х ъ , сост а в и т ь 2 1 . 1 9 литр, н а гектаръ въ сек ун ду, а вмѣстѣ съ дом овой водой
2 2 . 3 4 литра ( 1 .1 5 + 2 1 .1 9 лигр.); для М осквы ж е он ъ принимаетъ дож дь въ 24 мм.,
изъ которы хъ 2/3, стало быть 16 м м ., относитъ на и сд а р е н іе, впитываніе въ
почву и зам едлен н ое стек ан іе по п овер хн ости , такъ что къ стокамъ притекаетъ
лишь остальная треть т. е. к оли чество воды , соотв ѣ тств ую іцее дож дю въ 8 мм.
Д ож дь такой силы доставляешь на к в ад р . м етръ въ часъ 8 литровъ или 80,000
8о ,оо о

литр, на гектар ъ въ часъ или

* = 2 2 .2 2 2

литра на гектаръ въ секунду*

Установивъ количество д о м о в о й воды для М осквы въ 0 Л 8 6 литра, а д о ж воды въ 2 2 . 2 2 2 литра, мы получимъ въ и гогѣ, что количество той и другой
воды составляет!» 2 2 . 7 0 8 литра на гектаръ въ сек у н д у ,—величина весьма близко
п одходящ ая къ выш еупомянутому ч и сл у,п р и н я том у Г о б р е х т о м ъ для к ан ал и задіи Б ер ли на.
О евой

Еслибъ, однако, мы захотѣли сдѣлать профиль всѣхъ водостоковъ
таковымъ, чтобы они дѣйствительно были въ состояніи вмѣщать въ
себѣ такія огромныя массы воды и отводить ихъ цѣликомъ загородъ,
то стокамъ, т. е. главнымъ собирательнымъ каналамъ или коллекторамъ,
пришлось бы дать черезчуръ громадные размѣры, что было бы и слипгкомъ дорого и во многихъ отношеніяхъ, какъ мы сейчасъ увидимъ,
неудобно. Строитель, стало быть, должно имѣтьвъ своемъ распоряженіи
1) B ü r k l i , o p . c it. с т р . 194.

2 ) O p. c it. ст р . 100.
3 ) O p. c it. ст р . 10 .
4 ) И звѣ стія М оск . Г ор . Думы. 1878 г. вып. IX . и 1881 г. вып. IV .

средство безвреднымъ образомъ избавить стоки, въ крайнемъ случаѣ, отъ
излишка воды еще внутри города, и это средствог найденное и ука­
занное опытными во всѣхъ подобныхъ дѣлахъ англичанами, состоитъ
въ устройствѣ такъ наз. запасныхъ выпусковъ или дождесливовъ, по­
средствомъ которыхъ главные стоки кратчайшимъ путемъ сообщаются
съ ближайшею рѣкой или открытою канавой, протекающей черезъ го­
родъ. Эти запасные выпуски, снабженные плотною, но недостигающею
свода перегородкой, даютъ англичанамъ возможность принять, при
вычисленіи профиля уличныхъ стоковъ, лишь количество дождя въ часъ,
равняющееся 0.36 миллиметра, причемъ лишь нѣсколько больше поло­
вины (0.21 мм.) должно быть дѣйствительно отводимо стоками загородъ.
Стало быть, при помощи этихъ дождесливовъ оказалось возможнымъ
весьма существенно уменьш ит ь 'размѣры стоковъ , не въ ущ ербъ п р а ­
вильному дѣйствію ихъ. Такъ, напр., въ Берлинѣ профиль стоковъ

разсчитанъ на то, что лишь 1 мм. дождя долженъ быть отводимъ ими
.чагородъ, что соотвѣтствуетъ 3 литрамъ на гектаръ въ секунду. Въ
проэктѣ Мюнхенской канализаціи, составленномъ Г о р д о н о м ъ, рас­
считано на 3.47 литр, воды на гектаръ въ секунду, что соотвѣтетвуетъ
количеству дождя въ 1.25 мм. въ часъ. Въ Франкфуртѣ въ основаніе
разсчета положено количество дождя, равняющееся 1 мм., въ Гамбур*
гѣ—*еще меньше (слишкомъ s/3 мм.).—Эти количества сточныхъ водъ
отводятся каналами безъ всякаго содѣ йст вія зап асн ы хъ вы пусковъ , и
ітоелѣдніе начинаютъ функціонировать только тогда, когда въ короткое
время выпадаетъ большее количество атмосферныхъ осадковъ. Практика
показываетъ, что размѣры водостоковъ, основанные на только-что нриведенныхъ разсчетахъ, вполнѣ достаточны и что даже, при извѣстныхъ
условіяхъ, они могутъ быть еще больше уменьшены, безъ всякихъ
пеудобствъ и опасностей для городскаго населения.
По н р оэк ту, составленном у Г о б р е х т о м ъ для г. М осквы , предлагается
отводить сточными трубами и каналами лишь такое максимальное к ол и ч ество
дож дя , к о то р о е соотвѣ тствовало бы 0 .9 мм. въ часъ, а остальны е 23.1 мм. по­
ручить, въ случаѣ н адобн ости , запаснымъ вы пускамъ. Т ак ое со к р а щ ен іе p asмѣровъ профиля в одосток овъ значительно умены иаетъ стоим ость ихъ п даетъ
даж е небогаты м ъ городам ъ возм ож ность ввести у себ я канал и задію .

П ереходя к ъ ф орм ѣ поперечнаго сѣченія с т о к о в ъ , я х о ч у п реж де
всего о б р а т и т ь в а ш е вн и м ан іе н а р а зм ѣ р ы и н а Форму п ар и ж сіш хъ в од о сто к о въ , ч т о б ы п о к а з а т ь вамъ", к а к ъ «е с л ѣ д у е т ъ стройтьТ
" ^ а з м ѣ р ь і главнЫхчь к о л л е к т о р о в ъ в ъ П ар и ж ѣ т а к ъ ве л и к и , ч то н е
то л ько лю ди м о г у т ъ свободно по н и м ъ х о д и т ь, но в ъ н и х ъ м ож но
ѣзди ть н а т е л ѣ ж к а х ъ , по р е л ь с а м ъ , и д аж е в ъ л о д к а х ъ : в ы с о т а
и х ъ д о с т и г а е т ъ 4 .4 м е т р о в ъ ' (п о ч ти б 1/* а р ш .) , а ш и р и н а 5 .6 м е т р .
(8 а р ш .) ]); д аж е дом овы е сто ки , со е д и н я ю щ іе у л и ч н ы е к а н а л ы с ъ
вы гр ебн ы м и ям ам и и подвиж ны м и б оч к ам и , и м ѣ ю тъ о гр о м н ы е р а з м ѣры 2). Д но к о л л е к т о р о в ъ п л о ск о е и и м ѣ е т ъ в ъ се р ед и н ѣ в ы е м к у ,
к о т о р а я при о б ы к н о в е н н ы х ъ у с л о в ія х ъ и с л у ж и т ъ для с т о к а ж и д­
к о сти , п о п а д а ю щ е й в ъ к а н а л ы ; бо к о вы я ж е ч а с т и п о д о ш в ы — т а к ъ
н а з. „ б а н к е т ы “ — с л у ж а т ъ для п р о к л ад к и р е л ь с о в ъ , по к о т о р ы м ъ
і ) E o n s s a g г i v e s , op. cit. ст р . 227.
г ) Больш іе размѣры домовыхъ сток овъ въ П ариж ѣ о бъ я сн я ю т ся тѣм ъ,
что подвиж ны е пріемники нечистотъ (tin e tte s filtr a n te s), по п апол н епіи и х ъ ,
отвозятся рабочими чер езъ эти стоки.

передвигаются телѣжки, назначенный для вывоза содержимаго
выгребныхъ ямъ и fosses mobiles; кромѣ того, по уличнымъ водостокамъ проложены и водопроводныя и газопроводныя трубы.
Главныя причины, побудившія техниковъ оставить этотъ спо­
собъ постройки водостоковъ, заключаются, съ одной стороны, въ
огромныхъ расходахъ, связанныхъ съ техническимъ исполненіемъ
такой канализаціи, а съ другой—въ нецѣлесообразной Формѣ проФиля, обусловливающей черезчуръ медленное теченіе содержимаго
и постоянное накопленіе грязи, удаленіе которой снова требуетъ
большихъ денежныхъ затратъ. — Первый голосъ противъ устрой­
ства подобныхъ водостоковъ раздался въ Англіи, и англійскіе ]
инженеры, устраивая сплавную канализацію, съ самаго начала;
придавали своимъ водостокамъ и гораздо меныпіе размѣры и 1
иную Форму: главные коллекторы знаменитой Лондонской канализаціи получили круглое сѣченіе съ максимальнымъ діаметромъ
въ 3.5 метра (5 арш.); водостокамъ средней величины было при­
дано яйцевидное сѣченіе и высота въ 1.3 — 1.8 метр., а второсте­
пенные и мелкіе стоки получили опять круглый профиль. Вообще
для коллекторовъ, которые, въ особенности въ большихъ городахъ,
должны быть настолько просторны, чтобы по нимъ можно было
свободно ходить, наиболѣе пригодною Формой профиля является j
круглая или яйцевидная, и въ настоящее время послѣдняя даже
предпочитается первой, потому что, при возможно большой вы-1
сотѣ стока, она допускаетъ надлежащее сосредоточиваніе содер-/
жимаго на подошвѣ канала, вслѣдствіе чего увеличивается напоръ/
жидкости и скорость теченія, и затрудняется отложеніе плотныхъ!
веществъ на днѣ канала и на стѣнкахъ.
Въ каналахъ яйцевиднаго сѣченія высота относится обыкновенно
къ ширинѣ какъ 3: 2; радіусъ же вогнутой подошвы канала долженъ
"равняться Ѵ4 всей кьісотьг послѣдняго. Стоки меныпихъ размѣровъ,
ио которымъ уже нельзя пройти человѣку, получаютъ большею частью
круглое сѣченіе, такъ какъ постройка мелкихъ стоковъ съ яйцевиднымъ профилемъ связана съпѣкоторыми затрудненіями, заставляющими
предпочитать въ такихъ случаяхъ круглый профиль. Діаметръ этихъ
круглыхъ стоковъ колеблется обыкновенно между 23 и 43—48 центимет.;
наименьшій діаметръ въ 21 дентим ‘ встрѣчается только у самаго верх­
няго конца домовыхъ стоковъ; уличные же стоки въ 21 цтм. оказались
непрактичными, такъ что наименьшій діаметръ ихъ повсюду равняется
28—24. цтм. Для этихъ стоковъ употребляются почти вездѣ гончар ныя трубы, но такъ какъ очень широкія трубы подобнаго рода ока­
зываются невыгодными, вслѣдствіе трудности обжиганія ихъ, затруд­
нительности перевозк'и и неизбѣжности лома, то лучше всего употреб­
лять трубы, діаметръ которыхъ не превышаетъ 48 цтм. Въ тѣхъ же
случаяхъ, когда трубы въ 48 цтм. становятся уже не достаточными,
примѣняются яйцевидные каналы въ 0.9—1.0 мтр. высотой.
Правильное дѣйствіе водостоковъ въ значительной мѣрѣ за­
виситъ отъ спорости теченгя ихъ содержимаго. Скорость эта должна
быть настолько велика, чтобы всѣ болѣе или менѣе плотныя ве­
щества, всегда поступающіе въ сточные каналы въ извѣстномъ

jколичествѣ, не осаждались въ нихъ и не приставали бы къ ихѣ
стѣнкамъ, а безпрепятственно проводились бы дальше. Опыты,
производившиеся въ Лондонѣ, когда проектировалась постройка
большихъ коллекторовъ, показали, что при скорости теченія въ
0.60—0.75 метр, въ секунду приходятъ въ движеніе всѣ тѣла, ко­
торыя при обыкновенныхъ условіяхъ могутъ попадать въ сто­
ки ‘). На этомъ основаніи, при постройкѣ лондонскихъ стоковъ была
принята минимальная скорость теченія въ 0.67 метр, въ секунду.
Желательно, чтобы въ трубахъ и каналахъ меныпихъ размѣровъ
скорость теченія была нѣсколько больше только-что указанной,
потому что въ нихъ теченіе содержимаго совершается не такъ
равномѣрно, какъ въ большихъ каналахъ, и иногда, на нѣкоторое.
время, можетъ даже совершенно прекратиться. Ио мнѣнію Б ю р к л и
(loco cit.), скорость движенія по сточнымъ трубамъ и каналамъ различ­
наго діаметра* должна быть не меньше слѣдующей:
Въ
„
я

большихъ каналахъ, имѣющихъ болѣе 1 метра въ діам .0 .6 7 —0.75 м етр , въ сек .
средн ихъ
„
„
0 .5 — 1
„
„
„
1 .0
„
„ *
ыаленькихъ
„
„
0 .1 5 — 0 .5 „
„
„
1.15
„
„ „
Если мы скорость течен ія въ в одосток ахъ , въ ср едв ем ъ , примемъ равною
лишь 0.7 5 м етр, въ секунду, то все ж е ок азы в ается , что въ т еч ен іе 1 часа с о ­
держ им ое стоковъ передвигается б о іѣ е чѣмъ н а 2 .5 километр, (ок ол о 2-хъ
в ер стъ ), такъ что д а ж е въ большихъ городахъ нечистоты , п ередаваем ы я ст о ­
камъ въ ден тр ѣ гор од а, уж е по прош ествіи двухъ или т р ехъ часовъ находя тся
внѣ черты города.

^Скорость теченія вычисляется по уклону стока, по его профилю
и^о^оличеству имѣющейся въ немъ воды т. е. вообще по степени
наполненія профиля водой, и многочисленная формулы, придум.анныя
для этой цѣли, основаны на томъ предположеніи (справедливость кото­
раго, впрочемъ, была доказана опытами), что клоачная жидкость, въ
своемъ движеніж по стокамъ, слѣдуетъ тѣмъ же гидравлическимъ законамъ, какъ и вода въ рѣкахъ. Наоборотъ, если мы знаемъ діаметръ
стока или его кругообразной подошвы, и если требуемая скорость
теченія извѣстна, то по тѣмъ же формуламъ мы можемъ определить
уклонъ, который долженъ получить стокъ въ данномъ случаѣ. По вычисленіямъ Бюркли 2), для большихъ водостоковъ, кругообразная во­
гнутость подошвы которыхъ имѣетъ поперечникъ въ 1 метръ, при
высотѣ слоя жидкости въ 0.5 метр, и при минимальной скорости въ
въ 0.7 метр, въ секунду, можно допустить минимальное паденіе въ
0.75 метр, на 1000 погонныхъ метр, стока, что составить отношеніе
какъ 1:133В; въ стокахъ среднихъ размѣровъ, имѣющихъ 0.5—1.0
метр, въ діаметрѣ, при минимальной скорости въ 1 метр, въ сек. и
при половинномъ наполненіи стока жидкостью, минимальный уклонъ
1) По наблю деніамъ строителя лондонскихъ в одосток ов ъ , Б а я а л ь г е т а,
необходим ая скорость для удаленія
мелкой глины равняется . . .
0.076 м етр, въ сек.
пе с ка. . . . . . . . . . .
0.152 „
„ „
болѣе крупнаго п е с к а . . . .
0 .2 0 3 „
„ „
мелкаго хр я щ а ..................... .... .
0 .3 0 5 „
„ „
крулнаго хрящ а (діам. 27 мм.)
0.609 „
„ „
гравія величиной съ я й ц о . .
0 .9 1 4 „
„ „
(П рив. у К а ф т а я а , op. cit. стр . 8 3 ).
2 ) Op, c it . стр, 19Ö.

опредѣляется въ 2.4 метра на 1000 или 1: 417; въ трубахъ, имѣющихъ
0.3 метра въ діаметрѣ, при минимальной скорости въ 1.15 метр, и
при половннномъ наполненіи, достаточно имѣть уклонъ въ 5 метр, на
100 или 1:200.—Эти вычисленія основаны на томъ предположен^,
что стоки, или кругообразная подошва ихъ, постоянно наполнены жид­
костью до половинной высоты; при меньшемъ наполненіи ихъ умень­
шается и скорость теченія и тогда уклонъ долж
енъ быть соотвѣтственно
увеличиваешь, во избѣжаніе образованія осадковъ. Для домовыхъ сто­
ковъ, при достаточномъ водоснабженіи города, требуется уклонъ отъ
1: 50 до 1: 100 О* Слишкомъ большихъ уклоновъ опасаются на томъ
основаніи, что при этомъ небольшіе уличные стоки временами могутъ
оставаться совершенно безъ воды, вслѣдствіе чего плотныя вещества
могутъ осаждаться и засаривать трубы. Этихъ опасеній нельзя не при­
з н а т ь справедливыми въ тѣхъ именно случаяхъ, когда къ значитель­
ному уклону стоковъ присоединяется недостаточная и неравномѣрная
промывка ихъ водой. Поэтому, при составленіи проэктовъ канализаціи, f
слѣдуетъ остерегаться, для небольшихъ сточныхъ тцубъ^ какъ через- 1
чуръ крупныхъ, такъ и слишкомъ слабыхъ уклоновъ.
Въ Данцигѣ максимальный уклонъ уличныхъ стоковъ р авняется 1 : 100
и уменьш ается, ио мѣрѣ у в еіи ч ен ія тр убъ , до 1 : 600; главные коллекторы
имѣютъ п а д ен іе 1 : 3500 и 1 : 2400, к о то р о е на практик* оказы вается с о в ер ­
шенно достаточны м ъ 2). В о Ф ранкф урт* ва М айнѣ уклонъ ст ок ов ъ , начиная съ
сам аго у зік а г о уличнаго в одосток а и к ончая главнымъ коллектором ъ, к олеб­
лется отъ*1 : 50 до 1 : 2000 3). Уклонъ ш іж ш іхъ концовъ ЛондоасКихъ коллектор овъ н е превы ш аетъ 1 : 2632 и мѣсташ і д аж е спускается до^ 1 : 3521 4).
Уклонъ главнаго коллектора въ Д ю ссельдор ф * равняется 1 : 3000 5). Наименъшій уклонъ к оллекторовъ, допущ енный Г о б р е х т о м ъ для М осквы, равняется
1 : 3000 в).
.
И ногда требуемы й т ео р іей и практическими с о о б р а ж е н и и уклонъ сто­
ковъ могъ бы быть осущ ествляем ъ лишь черезчуръ глубокою укладкой нижнихъ
концовъ и въ особен н ости загор одны хъ частей коллекторовъ; въ такихъ слу­
чаяхъ, въ извѣстны хъ м ѣ стахъ , устан авливаю тсд паровыя маш ина для подъ­
ема клоачной ж идкости, — мо объ устр ой ств * этихъ іа со сн ы х ъ станцій рѣчь
будетъ впереди .

При маломъ уклонѣ стоковъ и неудовлетворительном^ водоснабженіи города, а равно и при существовали, въ сѣти водосто­
ковъ, такъ наз. <5мертвых ъ ^ м ,о в гь>>? плохо промываемыхъ самимъ
содержимымъ стоковъ, возможность осасжденія плотныхъ веществъ
и засоренія стоковъ должна быть устранена періодическоюпромыв­
кою ихъ большими количествами воды. При этомъ нельзя разсчитывать на дождевую воду, такъ какъ притокъ ея совершается
весьма неравномѣрно и нерѣдко происходитъ лишь черезъ весьма
большіе промежутки времени.
служить, .до дзвѣстной степени,' ихъ собственн^содержи^
если
Тзъ различныхъ мѣстахъ, внутри уличныхъ стоковъ, устроить
1) См. въ соч. П а р к с а (P r a c tic a l H y g ien e, 4-е изд. стр. 348) таблицы
W і с k s t е е d’a и L a t h a in’a объ отнош еніяхъ между поперечвикомъ сток а,
скоростью теч ен ія и необходимы мъ уклономъ.
;

2)

W a s s e r le itu n g , K a n a lisa tio n u n d R ie se lfe ld e r zu D a n zig . 1 8 /4 .

3 ) M ü n ch en er B e r ic h te . B e ila g e V II zum III B er. pag. 3.
4) B t i r k l i , op . c it ., стр . 190.
5) M ü n ch en er B e rich te II I. p a g . 41. ^

6) И звѣ стія

М оск . Г ор. Думы. 1882. Вы и. ѴІП. стр. 4 1 .

Ф. ЗРИСМА-НЬ, ГИГІЕІІА.

‘

23

j ш лю зы , которые съ подошвы канала доходятъ до половины его

высоты и могутъ запираться и отворяться по желанно. Они, смотря
[ по надобности, запираются каждодневно или рѣже на нѣсколько
‘ часовъ, а затѣмъ, когда за ними накопится достаточное количество
жидкости, быстро отворяются, причемъ моментально усиленный
напоръ жидкости и быстрое теченіе ея уносятъ всѣ осадки, образовавшіеся ниже шлюза послѣ послѣдней промывки. Однако этотъ
способъ промывки имѣетъ большіе недостатки, такъ какъ, во пер­
выхъ, самъ даетъ поводъ къ образованію осадковъ, а во вторыхъ
потому, что напоръ жидкости уменьшается по мѣрѣ удаленія отъ
шлюзовъ вверхъ по каналу и, наконецъ, на извѣстномъ разстояніи отъ шлюза, совершенно кончается. Гораздо лучше произво­
дить періодическую промывку водостоковъ водой, вводимою въ
ш ъ ііз ш ь , напр, изъ рѣкй, пруда или другаго какого-либо водо^вмѣстйлища,—потому что при этомъ временно увеличивается и
разжижается содержимое стоковъ и производится усиленный на­
поръ и болѣе быстрое теченіе жидкости сразу по всей длинѣ во­
достока. Подобная промывка должна быть предпочитаема всякому
другому способу очистки водостоковъ; она совершается легко и
обходится не дорого. Она примѣняется, напр., въ Данцигѣ, гдѣ
отъ времени до времени черезъ водостоки пропускается вода не­
большой рѣчки, протекающей черезъ городъ; въ Москвѣ, по проэкту Г о б р е х т а , предполагается воспользоваться для періодической промывки сточныхъ каналовъ водой многочисленныхъ прудовъ, находящихся въ чертѣ города. Воду изъ городскаго водо­
провода употребляютъ для промывки стоковъ неохотно и лишь
въ такомъ случаѣ, если нѣтъ другаго источника воды съ достаточнымъ напоромъ *). Впрочемъ, какъ бы целесообразно ни была
устроена искусственная промывка водостоковъ, нужно всегда
имѣть въ виду, ч т о собственно п ро м ы ва н іе ихъ долж но въ д о с т а т о ч I

номъ р а з м ѣ р ѣ п р о и зв о д и ться т ѣ м ъ количеством ъ воды, к о то р о е п о с т у ­
п а е т ъ въ с т о к и изъ домовъ и ч т о и с к у сс тв е н н а я п р о м ы в к а м о ж е т ъ
с л у ж и т ь лиш ь подспорьемъ въ т ѣ х ъ случаяхъ , когда о б ы в а т е л ь с т в дома
н е д о с т а т о ч н о снабж ены водой. По словамъ Г о б р е х т а ,
сточныя

воды снабженнаго хорошимъ водопроводомъ города настолько
обильны и жидки, что онѣ ненуждаются въ прибавкѣ посторонней
воды 2). На дѣлѣ, однако, эти взгляды Г о б р е х т а , оказались
нѣсколько оптимистическими: по его же сообщенію Берлинскіе
водостоки нуждаются не только въ правильной промывкѣ, которая
производится тамъ водой водопровода, но и въ періодической
механической о ч и с т к ѣ , вслѣдствіе
значительныхъ осажденій, на
подошвѣ каналовъ, уличнаго песка и проч., который удаляется
изъ канала, какъ только высота слоя его достигаетъ 15 цтм. а).
і ) Въ Б ерлинѣ уличные водостоки промы ваю тся ч ер езъ каж ды я 2 недѣли при помощи гидрантовъ городск аго в одоп р ов ода ( K a f t a n , o p . c it.
стр. 213).
г) H o b r e c h t , Z ur K a n a lisa tio n B r em en ’s. D e u tsc h e V ie r te lja lir ssc h r . für
(iff. G esu n d h eitsp fle g e. У. ст р . 141.
З)
Y i r . c h о w und G a t t s t a d t , D ie A n sta lten d er S ta d t B e r lin für
öff. «G esundheitspflege. 1886. стр. 263.

е)
О т в е р с т і я в о д о с т о к о в ъ н а у л и ц а х ъ и двор а х ъ о с а д о ч н ы е и с м о т р о в ы е к о л о д ц ы . Плотныя ве­
щества, увлекаемы я въ стоки верховыми водами или попадающія
туда инымъ путемъ (песокъ, уличная грязь, щепки, щебень, мо­
чала, тряпки и пр.), могутъ давать поводъ къ засоренію мелкйхъ
удачныхъ стоковъ и даже къ болѣе иди менѣе значительнымъ
отложеніямъ въ каналахъ большаго діаметра. Поэтому является
необходимымъ устройство, подъ всѣми сточными отверстіями, на
улицахъ и на дворахъ, такъ наз. сточныхъ или осадочныхъ колодцев7>
(gully), въ которыхъ вся плотная грязь, увлекаемая водой съ дво­
ровъ, улицъ и площадей, могла бы осѣдать до вступленія этой во­
ды въ трубы и каналы.
Величина колодцевъ опредѣляется следующими еоображеніями: если
они слишкомъ малы, то во время сильныхъ ливней вода не имѣетъ
времени отстояться въ нихъ и взвѣшанныя въ ней посторонніе пред­
меты не успѣваютъ осѣсть; съ другой стороны, въ черезчуръ боль­
шихъ колодцахъ, находящаяся въ нихъ вода, въ сухое время года,
при неболыпихъ и рѣдкихъ дождяхъ, рѣдко возобновляется и содер­
жащаяся въ ней органическія вещества, переходя въ разложеніе, мо­
гутъ производить порчу воздуха на улицахъ. По мнѣнію Бюркли,
сточные колодцы должны имѣть около 1 куб. метра емкости, и высота
слоя воды въ нихъ должна равняться 1 метру (въ Франкфуртѣ на Майнѣ глубина колодцевъ равна 2.2 иетр., а діаметръ—0.45 метр.)jQTfaiE¥^
^колодцевъ должны быть сдѣланы изъ яепроницаемаго для воды матеріала (бетонъ, кирпичъ на цементѣ); въ новѣйшее время (Франкфуртъ,
ѵТЯюнхенъ) въ колодцы ставятся металлическіе сосуды, въ которыхъ грязь
осѣдаетъ и которые отъ времени до времени вынимаются для очистки.
Для того, чтобы заключающійся въ стокахъ воздухъ не выходилъ
черезъ осадочные колодцы на улицу, выпускная труба колодца снаб­
жается гидравлическимъ затворомъ: отвбрстіё этой трубы внутри колбдца приспосоййваётся такъ, чтобы оно постоянно находилось подъ
водой, служащею такимъ образомъ преградой для выступления воздуха
изъ водостоковъ на улицу. Практикуемые типы осадочныхъ колодцевъ
представляютъ большое разнообразіе, но они отличаются другъ отъ
друга гл. обр. различнымъ устройствомъ гидравлаческаго затвора.
Впрочемъ, я не могу не указать здѣсь на то обстоятельство, что гер-/
метическое закрытіе выходящихъ на улицу отверетЩ водостоковъ!
далеко не повсюду считается неотложнымъ; такъ напр, въ Берлинѣ1
выпускныя трубы осадочныхъ колодцевъ устроены такъ, что въ этихъ
мѣстахъ водостоки свободно сообщаются съ улицами и дворами *);4въ
проэктѣ канализаціи Москвы Г о б р е х т ъ также упоминаеть о томъ,
что сточные колодцы должны быть такъ устроены, чтобы от\ способ­
ствовали вентиляціи каналовъ. На уровнѣ мостовой осадочные колодцы
покрыты желѣзными рѣшетками и эти рѣшетки ставятся всегда въ
самой глубокой части уличнаго лотка, у борта „тротуара. Разетолніе
между ^отдѣльными колодцами зависитъ отъ мѣстныхъ условій; обык­
новенно оно колеблется между 35 и 60 метр.; въ Берлинѣ оно рав­
няется 60—100 метр.
і) Münchener Berichte. Beilage VII zum III Вег. стр. 40.—См. такяде и
M i t g a u , op. cit. стр. 7.

Если осадочные колодцы, вслѣдствіе плохаго присмотра, наполня­
ются плотною грязью, то поступающая въ нихъ верховая вода проходитъ черезъ нихъ прямо въ уличный водостокъ, не успѣвая отсто­
яться,—а между тѣмъ, при обычномъ устройствѣ колодцевъ, съ улицы
этого не будетъ видно. Во избѣжаніе подобныхъ случайностей, внутренній
конецъ выпускной трубы колодца загибается: книзу, такъ что отверетіе
“‘его закрывается самимъ осадкомъ, какъ только послѣдній достигаетъ
извѣстной высоты; тогда, при вступленіи въ колодезь новыхъ коли­
чествъ верховой воды, послѣдняя, не имѣя возможности проникать въ
выпускную трубу, накопляется въ колодцѣ, а со временемъ даже выступаетъ на улицу, указывая этимъ самымъ на то, что выпускное отверстіе
въ колодцѣ закрыто грязью. Подобное устройство колодцевъ встрѣчается въ Дюрихѣ и, съ нѣкоторыми видоизмѣяеніями, въ Берлинѣ.
Для спуска рабочихъ въ уличные водостоки, съ цѣлью осмотра и
^щ і£еш я ихъ отъ случайныхъ отложеній плотныхъ веществъ, служатъ
такъ наз. см отр о вы е колодцы. Эти колодцы ставятся гл. обр. въ мѣсjrax^ перелома стоковъ въ горизонтальномъ и вертикальномъ напра­
влены т. е. тамъ, гдѣ существуетъ уклоненіе отъ первояачальнаго
прямолинейнаго направлёнія стока или измѣненіе въ его уклонѣ. Для
такихъ стоковъ, по которымъ рабочіе ходить не могутъ (трубы), подоб­
ное расположеніе смотровыхъ колодцевъ неизбѣжно для того, чтобы
состояніё каждаго стока между двумя колодцами могло быть провѣряемо
глазомъ. Вообще всѣ длинные стоки разбиваются смотровыми колод­
цами назвенья, среднимъ числомъ въ'70 метровъ (33 саж.);—во вся­
комъ ’случай разстояніе между двумя такими колодцами должно быть
не свыше 1 0 0 метровъ (47 саж.) и неменѣе 50 метровъ ( 2 3 1/* саж.),
и каждый стокъ между двумя смотровыми колодцами долженъ идти по
прямолинейному направленію. Въ главныхъ коллекторахъ допускаются
промежутки до 200 метровъ.
1) Д о м о в ы е с токи; в а т е р к л о з е т ы ; д о ж д е в ы я т р у б ih и проч. При соединены домовыхъ трубъ съ уличными водосто­
ками необходимо обратить вниманіе на нѣкоторыя условія, несоблюденіе которыхъ можетъ вызвать такія явленія, которыя должны дискре­
дитировать въ глазахъ публики самую канализацію. Прежде всего
нужно заботиться о свободному дви ж ен іи содерж имаго домовыхъ т р у б ъ
и о безпрепятственном ъ переходѣ его въ уличные вод остоки. Для этого
слѣдуетъ избѣгать всякаго нарушенія правильнаго теченія жид­
кости въ уличныхъ водостокахъ, могущаго произойти вслѣдствіе
притока содержимаго домовыхъ трубъ. «Легче всего подобное опасеніе устраняется тѣмъ, что соединеніе домовыхъ стоковъ съ улич­
ными производится не подъ прямымъ угломъ, а подъ острымъ,
при чемъ нижній конецъ домовой трубы, уклоняясь отъ прямо­
линейнаго направления, получаетъ Ф о р м у плоской дуги, съ воз­
можно болыпимъ радіусомъ.— Уклонъ домовыхъ трубъ обусловли­
вается шириной улицъ и глубиной, на которой заложены улич­
ные водостоки: рѣдко уклонъ ихъ бываетъ менѣе 1 : 5 0; большею
частью онъ равняется 1 : 5 0 — 1 : 3 0 (Берлинъ), но мѣстами (Франк­
фуртъ) встрѣчается и уклонъ въ 1 : 1 4 к даже 1 : 1 0 . — Лучшій м а -

т е р іа л ъ дл я д о м о в ы х ъ с т о к о в ъ — г о н ч а р н ы я т р у б ы ;
д и т с я , в с л ѣ д с т в іе
трубы ,

то

онѣ

малой

долж ны

прочн ости ;

и ногда

и

не г о ­

чугунны я

б ы т ь п о к р ы т ы в н у т р и а с Ф а л ь т о м ъ .— О б ы к ­

н о в е н н ы й ja a ] ^ ^
хотя

свинецъ

если уп о тр еб л я ю тся
или

употр ебл яю тся

трубы ,

16 ц т м . , р ѣ д к о б о л ь ш е ,

и м ѣ ю щ ія

до 21 ц т м .

въ

д іа м е т р ѣ .

* Главная домовая труба можетъ быть проложена подъ домомъ
съ улицы на дворъ безъ всякаго перерыва, оканчиваясь на дворѣ
осадочнымъ колодцемъ и принимая на своемъ пути всѣ стоки изъ
ватерклозетовъ, писсуаровъ, кухонныхъ раковинъ и пр. и пр.,—
или же въ главной домовой трубѣ, между впаденіемъ ея въ улич­
ный водостокъ съ одной стороны и соединеніемъ съ нею отдѣльныхъ домовыхъ стоковъ съ другой, можетъ быть сдѣланъ перерьгвъ
въ видѣ смотроваъо колодца, облегчающаго наблюденіе за чистотой
домовыхъ сточныхъ трубъ. Для защиты послѣднихъ отъ прониканія
крысъ или воды изъ уличныхъ стоковъ, въ главной домовой трубѣ,
тамъ гдѣ она прерывается только-что упомянутымъ колодцемъ, иног­
да устраиваютъ самодѣйствующій висячій клапанъ, дозволяющій дви­
ж ете газовъ, жидкбстей~~^л¥ плотныхъ предйетовъ лишь по направленію отъ периферіи къ центру т. е. къ уличному водостоку.
Вообще въ прежнія времена обращали особенное вниманіе на
возможно-герметическое разобщеніе домовыхъ стоковъ отъ улич­
ныхъ, недопускающее обратнаго тока газовъ изъ послѣднихъ
въ первые, и эта цѣль достигалась устройствомъ въ главной домовой_трубѣ сифона. Оказалось однако, что эти с и ф о н ы , въ особен"ности при недостаточно мъ водоснабженіи домовъ, часто засариваются жиромъ, волосами и т. п. изъ кухонныхъ раковинъ, такъ
что напр, въ Берлинѣ, гдѣ они первоначально примѣиялись, они
были впослѣдствіи удалены по желанію домовладѣльцевъ; вообще
въ настоящее время эти с и ф о н ы употребляются рѣдко, потому что
все болѣе и болѣе распространяется убѣжденіе, что домовыми
стоками съ удобствомъ можно пользоваться для вентиляціи всей
уличной сѣти водостоковъ.
Фановая труба ватерклозетовъ дѣлается обыкновенно чугунная,
внутри асфальтированная и имѣетъ внутренній діаметръ въ 10—14 центиметровъ. У перехода въ главную домовую трубу, ретирадная труба
не имѣетъ сифона, а сообщается непосредственно съ уличнымъ водостокомъ, итакъ какъ верхній конецъ ея обыкновенно выводится наружу,
поверхъ крыши, то она служить для вентиляціи всѣхъ домовыхъ, а
отчасти и для вентиляціи уличныхъ стоковъ.
Обыкновенные ватерклозеты имѣютъ различную и весьма разно­
образную конструкцію, но они могутъ быть подведены главнымъ обра­
зомъ п о д о три jrgna, соотвѣтствующіе тремъ различнымъ способамъ
устройства водянаго затвора.
При наиболѣе употребительномъ типѣ ватерклозетовъ—такъ наз.
„панклозетѣ“ — гидравлическій затворъ устанавливается ири помощи
чаітЕіГсіГдовольно высокими, расходящимися кверху краями, которая *
противувѣсомъ придавливается къ нижнему отверстію воронки и пбстоянно содержитъ водяной столбъ около 7 цтм. высотой. При помощи

проволоки, оканчивающейся на сидѣньи ручкой, этотъ чашкообразный
клапанъ опускается и тогда все содержимое воронки выливается въ
ретирадную трубу; но одновременно съ опусканіемъ чашки, помощью
особеннаго приспособленія, въ воронку вступаетъ черезъ тонкую свин­
цовую трубку вода изъ резервуара, находящагося надъ сидѣньемъ; та­
кимъ образомъ воронка ополаскивается и, по поднятіи чашки, на днѣ
ея остается столбъ чистой воды, возстановляющій гидравлическій затворъ. Резервуаръ наполняется водой изъ водопровода посредствомъ
самодѣйствующаго клапана, при помощи шарообразнаго поплавка.
Болѣе простая конструкція ватерклозета заключается въ томъ,
что чашкообразный клапанъ подъ воронкой замѣняетея обыкновеннымъ
сифономъ т. е. U-образнымъ изгибомъ ретирадной трубы, служащимъ
для установленія водянаго затвора. Такіе ватерклозеты, вслѣдствіе
своей дешевизны, рекомендуются главн. образомъ для домовъ съ малосостоятельнымъ населеніемъ. Но, какъ мы увидимъ ниже, сифоны эти,
при извѣстныхъ условіяхъ, легко опоражниваются, причемъ нарушеніе
гидравлическаго затвора даетъ поводъ къ проникновенію газовъ изъ
сточныхъ трубъ въ квартиры. Поэтому унотребленіе сифонныхъ ватер­
клозетовъ требуетъ нѣкоторыхъ мѣръ предосторожности, о которыхъ
рѣчь впереди. Во избѣжаніе засоренія сифона, внутренній діаметръ
его долженъ быть не меньше 10 дентим.—Встрѣчаются и ватерклозеты
f съ двойнымъ ьидравлическимъ затворомъ, въ которыхъ къ чашкообразі ному клапану присоединяется еще и сифонъ. Но этотъ клозетъ треI буетъ огромнаго количества воды для промывки воронки и сифона,
! такъ что напр, въ Берлинѣ, гдѣ мѣстами были введены подобные
1 клозеты, ихъ вскорѣ замѣнили обыкновенными панклозетами.
Всѣ эти клозеты могутъ быть устроены такъ, что для спуска изверженій и для промывки воронки не требуется содѣйствія лица, поль­
зующаяся клозетомъ, а опорожненіе и промывка воронки происходятъ
автоматически,—напр, такимъ образомъ, что въ то время, когда поль­
зовавшееся клозетомъ лице встаетъ, тяжестью его тѣла приводится
въ дѣйствіе механизмъ, который находится иодъ поломъ и при иомощи рычага опускаетъ чашку и, въ тоже время, открываетъ отверстіе
водопроводной трубы въ резервуарѣ.
Для бѣдны хъ кварталовъ съ многолюдными домам и, для ш колъ, ф абрикъ,
казармъ и^т. п. р ек ом ен дуется наинростѣйш ая ф орм а в атер к л озет а, такъ наз.
.„копытны й“ клозетъ (trou gh clo set). Д р іем н и к ъ н ечи стотъ , находящ Ш ся непо­
ср едствен н о подъ сидѣньем ъ, имѣюідимъ нѣсколько очк овъ , состои тъ изъ ж ел ѣ зн а го ,а сф а л ь ти р о в а н н аго внутри, к оры та, имѣющаго нѣсколько наклонное
иолож ен іе (оди аъ конецъ лежитъ немногимъ выше другаго) и п остоя н н о напол­
н е н н а я до извѣстной высоты (на Ѵз) в одой . В ъ н иж н ем ъ копцѣ к оры то ямѣетъ
о тв ер стіе, закры тое клапаномъ, которы й откры вается только въ извѣстн ы с
промежутки врем ени, для сп уск а в сего содер ж и м аго коры та въ рети р адн ую
трубу, к отор ая н еп осредств ен н о подъ клапаномъ имѣегъ сиф онъ с ъ гидравлическимъ затвором ъ. П ослѣ каждаго он ор аж н ив ан ія, корьгю п р ом ы в ается водой
изъ водопроводнаго к р а н а , тутъ ж е н аходящ агося, и затѣмъ сн ова н ап ол н я ется
водой д о 1/з высоты. О пораж ниваніе и промывка коры та п ор учается о с о ­
бому лицу.

При правильномъ устройствѣ домовыхъ стоковъ и хорошей копструкціи ватерклозета, послѣдній не распространяем никакого дурна*
го запаха и можетъ быть преспокойно помѣщаемъ внутри квартиры,
чт0 особенно важно у насъ на сѣверѣ, гдѣ ватерклозетъ непремѣнно

долженъ находиться въ теиломъ помѣщеніи, дабы не замерзала вода
въ резервуарѣ, въ чашкѣ или въ трубахъ. Нѣтъ клозета, который могъ-бы
быть содержимъ такъ чисто во всѣхъ отношеніяхъ, какъ ватерклозетъ,
если только водоснабженіе достаточно.—Употребленіе воды въ клозетѣ бываетъ различное, смотря по устройству самаго клозета: каждый
разъ при пользованіи клозетомъ спускается около 1%—2 литровъ во­
ды и вообще въ день на человѣка требуется 2 —5 литровъ.—Для того
чтобы газы, развивающіеся во время пользованія клозетомъ, не пере­
ходили въ смежныя помѣщенія, къ самой воронкѣ клозета, непосред-/
ственно иодъ сидѣньемъ, придѣлывается небольшая вентиляціонная
труба, которая затѣмъ прокладывается вдоль кухонной дымовой трубы.
При клозетѣ долженъ находиться отдѣльный писсуаръ, съ чашкой
изъ фарфора или эмальированнаго чугуна7~надъ чашкой долженъ на­
ходиться водопроводный кранъ для промывки писсуара, а спускная
труба должна быть снабжена сифономъ, который иногда сообщается
съ вентиляціонною трубой.
Спускнымъ трубамъ изъ кухонь, прачечень и пр. дается обыкно­
венно діаметръ въ 5—8 цтм., а непосредственно иодъ раковиной, или
вообще иодъ сточнымъ отверстіемъ, устраивается сифонообразный ги­
дравлически! затворъ; да днѣ раковины должна находиться несиимаемая, частая рѣшетка, задерживающая всѣ плотныя частицы, величи­
на которыхъ превышаетъ извѣстные размѣры; надъ раковиной долженъ
быть водопроводный кранъ. Спускная труба выводится кверху и оканчи­
вается надъ крышей, причемъ верхнее отверстіе ея остается открытымъ;
внизу она можетъ имѣть совершенно свободное сообіценіе съ домовою
трубой, или же непосредственное сообщеніе этихъ трубъ можетъ быть
прервано особымъ сифономъ, служащимъ для задерживанія песку и пр.,
прошедшаго черезъ рѣшето въ кухонной раковинѣ; сифонъ этотъ номѣщается въ особой шахтѣ и доступенъ для очистки. На спускныхъ
трубахъ изъ прачечень, бань и т. п. помѣщеній, грязная вода ко-,
торыхъ содержитъ много мыла, устраиваются, кромѣ того, особыя при-/
сиособленія, задерживающія жиръ: они дѣлаются изъ эмальироваи-!
наго внутри чугуна и должны быть доступны для періодической очистки.'
Дождевыя трубы соединяются иногда исключительно съ главною
домовою трубой, но большею частью дождевыя трубы съ уличнаго
фасада домовъ сообщаются прямо съ уличнымъ водостокомъ. Въ новѣйшее время эти трубы нерѣдко употребляются для вентиляціи уличныхъ водостоковъ; въ такомъ случаѣ онѣ прокладываются подъ тротуаромъ и затѣмъ соединяются непосредственно со сводомъ канала. Но
такъ какъ при этомъ водянаго затвора не полагается, а между тѣмъ
дождевая вода нерѣдко увлекаетъ съкрышъ много грязи, то, для устра- \
ненія послѣдней отъ уличныхъ стоковъ, раздваиваютъ нижнюю часть!
дождевой трубы, причемъ одно колѣно ея, имѣющее вышеописанное I
направленіе, служитъ для вентиляціи, а другое, по которому стекаетъ \
дождевая вода, снабжается доступнымъ для чистки сифономъ.
С огласно принципу сплавной к ан ал и зац іи , и грязныя води съ промышлендолж н ы быть п ер едаваем ы уличнымъ водостокам ъ; но такъ какъ
н ер ѣ дк о эти воды со д ер ж а т ъ в ещ ест в а , сп у ск ъ к оторы хъ н а орош аем ы я кло­
ачною ж идкостью поля или въ л р от оч н ы я воды н е ж елател енъ , то н еобходим о
в ы р аботать особы я правила о том ъ , при кат хъ условіяяъ (пр едварительное очи-

ныхъ

з а в е д е п ій

щ еніе о са ж д е н іем ъ , химическими средствам и и т. д .) сточны я воды съ фабрияъ
и заводовъ могутъ бы ть спускаемы въ уличные в одосток и .

Весьма важное приспособленіе., связанное съ сплавной канализа­
цией, представляютъ о б щ е с т в е н н ы е п и с с у а р ы на улицахъ, площадяхЪу въ общественныхъ зданіяхъ и проч. Существованіе и хорошее
устройство ихъ въ значительной мѣрѣ обезнечиваеть чистоту город­
ской почвы, потому что они принимаютъ и отводятъ огромныя массы
мочи, которыя, при отсутствіи ихъ, по необходимости попадаютъ въ
почву. Количество и устройство подобныхъ писсуаровъ должны соотI вѣтсгвовать потребностямъ городскаго населенія. Они должны быть
■ достаточныхъ размѣровъ, хорошо освѣщены днемъ и ночью, обильно и
j постоянно промываемы водой; полъ и стѣнки ихъ, вообще всѣтѣ части,
j на которыя попадает^ моча, должны быть сдѣланы изъ гладкаго, неj пронидаемаго для воды матеріала (аспидныя или мраморныя доски и
I пр.); полъ долженъ имѣть небольшой уклопъ къ спускному отверстію,
а спускная труба должна быть снабжена сифономъ. Никакихъ желобовъ, ни металлическихъ, ни другихъ, не должно быть, потому что они
; даютъ только поводъ къ загрязненію помѣщенія; лучше всего устроить
лишь небольшой желобокъ въ асфальтовомъ полу, вдоль стѣны.
Для городовъ, рѣшивінихся на устройство сплавной канализаціи, представляется весьма важнымъ вопросъ: обязателен^

лидля домовладѣлъцевъ спускъ грязныхъ водъ съихъ участковъ въ уличные
водостоки или нѣтъ. Въ этомъ дѣлѣ можно многое сказать и за
и противъ, Одни находятъ совершенно излишнічмъ принуждать
домохозяевъ къ устройству нравильныхъ домовыхъ водостоковъ и
къ соединенно послѣднихъ съ уличными стоками, предполагая,
что лучшимъ стимуломъ для этого могутъ служить всѣ тѣ несомнѣыныя удобства, всѣ тѣ выгоды, которыя связаны съ воз­
можностью обезпечить чистоту домовъ и дворовъ спускомъ всѣхъ
грязныхъ водъ и пр. въ уличные водостоки. Другіе же счптаютъ

невозможными предоставить въ этомъ отногиеніи домовладѣльцамъ
полную свободу дѣйствія, основываясь на предположены, что въ

этомъ случаѣ многіе изъ нихъ, либо вслѣдствіе неумѣнія разсчитать свои выгоды, либо просто изъ апатіи, или по нежеланно
тратить единовременно на этотъ предметъ сравнительно большую
сумму, предпочтутъ оставить свои дома и дворы въ лрежнемъ
грязномъ видѣ. Въ самомъ дѣлѣ здѣсь, какъ и во всѣхъ вопроIсахъ общественной гигіены, важно то, чтобы интересы всего го! родскаго общества не страдали отъ небрежности и равнодушія
■отдѣльныхъ лицъ, и съ этой точки зрѣнія легко найти оправданіе
извѣстнъгмъ принудителънымъ мѣрамъ. Прежде всего можно ска­
зать, что вся масса городскаго яаселенія до извѣстной степени
ізаинтересована въ опрятномъ содержаніи каждаго отдѣльнаго
дома и каждаго отдѣльнаго двора; далѣе слѣдуетъ имѣть въ виду,
что правильное дѣйствіе всей сѣти сплавныхъ водостоковъ въ
значительной степени зависитъ отъ поступленія въ нее достаточ­
н а я количества жидкости; наконецъ, нельзя не обратить -вниманія и на то, что правильная раскладка расходовъ по устройству
ѵканализаціи была бы невозможна, если бы не всѣ участки, приле-

гающіе къ улицамъ, снабженнымъ водостоками, примкнули къ
канализаціи.—Многіе считали достаточнымъ запретить устрой­
ство и вообще существованіе выгребныхъ ямъ, предполагая, что
послѣ этого домовладѣльцы не могутъ не примкнуть къ канализаціи; но вѣдь уничтоженіе выгребныхъ ямъ не тождественно
съ устройствомъ правильныхъ домовыхъ стоковъ, какъ они тре­
буются сплавною канализаціей. Поэтому почти повсюду пришли
къ заключенію, что необходимо обязать домовладѣльцевъотводить домтинів помои изъ кухонь, прачеченъ, ваннъ, а равно и дождевуюводу,
въ уличные водостоки. Что же касается ^спуска экскрементовъ, то
онъ нигдѣ не сдѣланъ обязательнымъ на томъ основания, что, вопервыхъ, удобства, связанныя съ отводомъ ихъ въ уличные стоки,
слишкомъ очевидны для каждаго домовладѣльца, и, во вторыхъ,
потому, что въ нѣкоторыхъ городахъ до сихъ поръ существуетъ
извѣстное предубѣжденіе противъ спуска экскрементовъ въ улич­
ные стоки. Во всякомъ случаѣ для тѣхъ домовъ, въ которыхъ
существуютъ ватерклозеты, отводъ, ихъ содержимаго въ водостоки,
при сплавной канализаціи, долженъ быть обязательнымъ.-Какъ
образчикъ правильнаго, по нашему мнѣнію, рѣшенія этого во­
проса, приведу нѣсколько параграфовъ изъ обязательныхъ поста­
новлений, изданныхъ по этому поводу городской "^Думой^ въ Вер-'
ійнѣ г):
§
«В ъ т ѣ х ъ частяхъ г о р о д а и въ тѣ хъ улицахъ, но которы мъ п р ово­
д я тся сток и , к аж ды й за стр оен н ы й уч асток ъ дол ж еи ъ сообщ ат ься съ уличнымъ
вод о стоком ъ п о ср ед ст в о м ъ соеди н и тел ьн ой тр убы . Ч ер езъ эту тр убу долж ны
отводи ться въ в о д о с т о к и д о ж д ев а я в о д а , д ом аш и іе иом ои, грязны я воды съ
ф абрикъ и за в о д о в ъ . П лотныя ж е в ещ ест в а , какъ-то: к ухонны е о т б р о сы , со р ъ ,
и есо к ъ , зол а и т. п. не долж ны быть спускаем ы въ уличные сток и. Гдѣ сущ е­
ств ую тъ в атер к л о зет ы , тамъ к ч ел ов ѣ ч еск іе экскрем енты обя зател ьн о долж ны
быть отводимы сто к а м и .
§ 2 . Н а у ч а ст к а х ъ т ѣ х ъ улицъ, но к оторы м ъ проклады ваю тся ст ок и ,
уст р о й ств о н овы хъ вы гребн ы хъ ямъ не д о зв о л я ет ся . Существующая ж е на т а ­
к ихъ уч астк ахъ ямы никоимъ о б р а зо м ъ н е должны сообщ аться съ уличными
в о д о с т о к а м и . К а ж д о е сообщ ен и е в ы гр ебн ой ямы съ уличнымъ в одосток ом ъ
дол ж н о бы ть у н и ч т о ж ен о въ т еч ен іи 4-хъ недѣль съ того м ом ен та, когда тр еб о в а н іе объ эт о м ъ п р едъ я вл я ется дом овладѣльцу.
§ 4. В ъ т е ч е н іе 6 н едѣль со дн я п олученія н овѣ стк и , домавладѣльцы или
уп р авл яю щ іе д ом ам и , н аходя щ и м и ся въ озн а ч ев н ы х ъ ул и ц ахъ , имѣютъ п р ед ъ ­
явить главном у и н ж ен ер у , зав ѣ дую щ ем у п острой к ой в одосток ов ъ , полный Ііланъ
и р о эк т а дом ов ы хъ сток овъ для утверж дения. Т олько ио н олучен іи ут в ер ж д ен ія ,
а и м ен н о въ т е ч е н іе 6 недѣль ио получепіи его, слѣдуетъ приступить къ вып олн ен ію и р о эк т а .
Н а о ся о в а н іи этихъ обязательн ы хъ п остаіш вл ен ій п одв ер гает ся д е н е ж ­
ном у в зы ск ан ію : а) каждый дом овладѣлец ъ или управляю щ ій дом ом ъ, к о т о р о й
н е н р едъ я ви тъ и н е приведетъ въ и сп о л н ен іе въ оиредѣлен н ы е сроки и р оэк та
у ст р о й с т в а дом овы хъ ст о к ов ъ ; Ъ) каж ды й дом овладѣлец ъ, которы й прим ется за
у ст р о й с т в о д р е н а ж а въ св оем ъ домѣ р ан ь ш е, чѣмъ получить ут в ер ж д ен іе иро­
эк та; с) каж ды й дом ов ладѣ л ец ъ , которы й в р ои зв ед ет ъ к акія-ли бо и зм ѣ н ен ія въ
и р и сп о со б л ен ія х ъ , п р іш ад л еж ащ и хъ къ дом овом у д р ен а ж у , б езъ д озв ол ен ія го­
р о д ск о й к ом и ссіи ; d ) каж ды й дом овладѣ л ец ъ и хозя и н ъ квартиры , отказываю-'
щ ій ся в п усти ть чл еновъ этой к ом и ссіи въ свой домъ или к вартиру для осм отр а
сточ н ы хъ т р у б ъ и т . .п ., а р ав н о п каж ды й собственника», которы й н е ириним аетъ мѣръ къ у ст р а н ен ію н ай ден н ы хъ къ его домѣ в еустр ой ств ъ ; е) в ся к ій ,
к т о б р о с а е т ъ въ дом овы я трубы или въ уличны е водостоки плотны е предметы;
і ) V ero r d n u n g en und B e stim m u n g e n in B e tr e ff der H ausentW ässerungen
d er A n sc h lü sse an d ie K a n a lisa tio n v o n B e r lin . 1879.

uncl

f) каждый собственник'!., не заботящ ійсл о томъ, чтобы трубы , п роведенны я
по его зем лѣ, промывались въ надлеж ащ ей степ ен и и и е засор я л и сь, или ж е
не яринимающ ій н и к ав дхъ мѣръ противъ случивш агося за со р ев ія и хъ .

g)
Вентйляці я водостоковъ; свойства со д е рж
нт а г о с я въ н и х ъ в о з д у х а . Необходимость обратить особое
вниманіе на вентиляцію какъ уличныхъ, такъ и домовыхъ стоковъ
никѣмъ не оспаривается, хотя и взгляды врачей на свойство и
на санитарное значеніе заключающегося въ нихъ воздуха весьма
разнообразны и б. ч. далеко не ясны, такъ что въ этомъ отно
шеніи существуетъ не меньшая путаница, чѣмъ напр, во миѣніяхъ врачей объ этіологическомъ значеніи употребляемой въ
питье воды. Въ особенности въ Англіи теорія о распространения
разныхъ инФекціонныхъ болѣзней, какъ-то: брюшнаго т и Ф а , хо­
леры, дифтерита, бронхитовъ, поносовъ и пр., посредствомъ га­
зовъ, проникающихъ въ квартиры изъ сточныхъ трубъ и каналовъ,
нашла себѣ мцого горячихъ приверженцевъ и получила громкую
извѣстность подъ названіемъ теоріи о значеніи сточныхъ газовъ
(sewer-gases theory). Мы, конечно, не можемъ разбирать здѣсь во­
проса о томъ, на сколько эта теорія вообще согласуется съ совре­
менными научными взглядами на этіологію и условія распространенія заразныхъ болѣзней; точно также нельзя здѣсь подвергнуть
критическому анализу отдѣдьные случаи, въ которыхъ т и ф о з н ы я
и т. п.
заболѣванія будто бы были вызваны проникновеніемъ
газовъ изъ водостоковъ въ квартиры, - но мы должны себѣ дать
отчетъ въ томъ, на сколько извѣстныя до сихъ поръ данныя о каче-

ствѣ воздуха въ хорошо устроенныхъ стокахъ и объ ошпошетяхъ ею
къ жилымъ помѣщеніямъ оправдываютъ часто-встрѣчаемыя опасснія
о порчѣ воздуха въ квартирахъ и о распространены заразныѵъ болѣзнец правильно устроенными водостоками.
Качество воздуха въ водостокахъ зависитъ гл. обр. отъ техническаго исполненія ихъ. Въ тѣхъ старыхъ клоакахъ, которыя болѣе
похожи на выгребныя ямы, чѣмъ на водостоки, гдѣ нечистоты за­
стаиваются и разлагаются, нельзя, конечно, ожидать чйстаго возду­
ха.Поэтому неудивительно, что Па р а н ъ-Д ю ш а т е л э1) въ воздухѣ
стараго уличнаго стока въ Гіарижѣ нашелъ лишь 13.99% кислорода
ине менѣе 2.99% сѣроводорода, и что, въ среднемъ изъ 19 анализовъ, произведенныхъ Г о т ь е д е К л о б р и 2), въ воздухѣ та­
кихъ же каналовъ оказалось 1.25% сѣроводорода, 3.4% углекис­
лоты и лишь 17.4% кислорода* Неудивительно, что воздухъ та­
кихъ клоакъ, въ прежнее время, нерѣдко давалъ поводъ къ остро­
му отравленію рабочихъ. — Совершенно иной составъ воздухъ
обнаруживаешь въ хорошо устроенныхъ сплавныхъ каналахъ, въ
j которыхъ нечистоты разбавляются огромнымъ количествомъ воды
и, спустя нѣсколько часовъ по поступленіи своемъ въ водостоки,
уже находятся за городомъ. Въ общемъ можно сказать, что всѣ
когда-либо посѣщавщіе подобные водостоки, отзываются весьма
\ благо^пріятно о качествахъ заключающагося въ нихъ воздуха, ко­
торый б. ч. лишенъ всякаго замѣтнаго запаха или обнаруживаете

таковой лишь временно и въ слабой степени, при недостаточной
* промывкѣ стоковъ водой [ Ф а р р е н т р а п ъ т), М ю н х е н с к а я
к о м м и с і я *), М и т г а у 3) и др.]
По ан али зам ъ L е t h е Ъу 4), в озд ухъ въ н овы хъ , хор ош о устр оен ны хъ Л он ­
д он ск и х ъ в о д о с т о к а х ъ со д ер ж и т ъ лишь 0 .532% углекислоты , слѣды с е р о в о д о ­
р од а и довол ьн о много ам м іака; М и л л е р ъ в) находилъ въ этом ъ в озд ухѣ , въ
ср едн ем ъ и зъ 18 ан ал и зов ъ , 0 .1 0 6 — 0 .307% углекислоты и 20.71% к исл ор ода. Въ
сток а х ъ г. П ад д и н гтон а Р у с с е л ь 6) наш елъ н е болѣе 0.5 1 0 % углекислоты и
20.7% к и сл о р о д а , при о тсутствіи с ѣ р о в о д о р о д а . В ъ М ю н хен ск и хъ в одосток ахъ
д-ръ Б е д ъ 7) н аш ел ъ , въ ср ед н ем ъ изъ 5 ан али зовъ, 0.314% углекислоты,
0 -022 % ам м іака и полное о т с у т с т в іе с ѣ р о в о д о р о д а . С о д ер ж а н іе углекислоты въ
в о зд у х ѣ в о д о сто к о в ъ г. Б о с т о н а въ А м е р и к ѣ , по анализамъ
Рнплей-Иих о л ь с а ö), к олебл ется м еж ду 0.0 8 6 5 % (въ Я н вар ѣ ) и 0 .2 7 5 2 % (въ Іюыѣ мѣся ц ѣ ). П ри м н огоч исл ен ны хъ и зсл ѣ дов ан ія хъ в о зд у х а Н арнж ск ихъ в одосток ов ъ
Л е в и °) наш елъ въ 100 к у б . м етр , его лишь 4 .6 — 9 .4 миллиграммовъ азо т а въ
видѣ ам м іака, т о гд а какъ д а ж е атм осф ерн ы й в озд у х ъ въ паркѣ М онсури с о д е р ­
ж итъ, въ ср ед н ем ъ за годъ, 1 .9 —3 .0 мгрм. т а к о г о а зот а на 100 к уб. м етровъ.

Какъ видно, содержаніе кислорода въ воздухѣ сточныхъ
каналовъ, при сплавной системѣ, уклоняется крайне мало отъ
содержанія этого газа въ атмосФерномъ воздухѣ; за то воздухъ
водостоковъ заключаетъ въ себѣ значительно больше углекислоты
чѣмъ атмосферный, иногда слѣды сѣроводорода и почти всегда:
нѣкоторое количество амміака,—Что касается нахожденія микро­
организмов* въ воздухѣ водостоковъ, то существующая, весьма
впрочемъотрывочныя, изслѣдованія І ы о и с а и К ё н н и н г э м а
въ Калькуттѣ и Р е н к а въ Мюнхенѣ |0) показываютъ, что^этотъ
воздухъ содержитъ меньше микроорганизмовъ, чѣмъ комнатный, и
даже меньше чѣмъ городской атмосферный воздухъ. Къ тому же
"результату пришелъ и М и к е ль ІІ), нашедшій въ 1 куб. метрѣ
воздуха большаго коллектора Севастопольскаго бульвара лишь
800 бактерій, т. е. меньше, чѣмъ ихъ содержится въ воздухѣ боль­
шинства Парижскихъ улицъ.
И именно этотъ сравнительно весьма чистый воздухъ обви­
няется многими въ томъ, будто онъ служитъ главнымъ посредникомъ для распространенія разныхъ заразныхъ болѣзней. Стран­
но! Но еще болѣе страннымъ является то обстоятельство, что
всѣ эти громкія обвиненія основываются исключительно на казуистическихъ наблюденіяхъ, — на отдѣльныхъ случаяхъ, которые,
очевидно, были весьма недостаточно и односторонне анализиро­
ваны и настоящая этіологія которыхъ осталась темною. Эго
можно положительно утверждать потому, что безпристрастный
анализъ Фактовъ, основанный на статистических^ данныхъ, веі ) U e b e r E n tw ä sseru n g d er S tä d te , ст р . 138.
г) O p. c it . Y II B e ila g e zum I I I B e r ic h t, с т р . 4.
3 ) O p. c i t ., ст р . 9 .
4 ) и 5 ) P a r k e s , M anual o f P r a c tic a l H y g ie n e , 4-е изд. ст р . 104.
6 ) Т ам ъ ж е .
7 ) B a y e r . A e r z tlic h e s In te llig e n z b la tt. 1877. № 20.
8) П рив. въ с о ч . Gr е г h а г d’a, A n la g e n v o n H au sen tw ässeru n gen . 1880,
ст р . 8 .
9 ) C o m p tes ren d u s. т. 91. ст р . 94.
10) R e n k , D ie K a n a lg a se, d eren h y g ie n isc h e B e d e u tu n g u nd te c h n isc h e B e ­
h an d lu n g . 1882. ст р . 14 и слѣд.
x i ) A r n o u l d , D ic tio n n a ir e e n c y c lo p . d e s sc ie n c e s m ed . 1885. A r t.„ E g o ü tsu,

детъ какъ разъ къ противуположнымъ заключевіямъ: П о р т ъ
изучая распредѣленіе т и ф о з н ы х ъ заболѣваній въ Мюнхенокихъ
казармахъ за большой періодъ времени, вполнѣ убѣдитедьно доказалъ отсутствіе всякой связи между отхожими мѣстами и распространеніемъ брюшняго т и Ф а ; къ тѣмъ же выводамъ пришедъ и
К р ю г к у л а 2) при изслѣдованіи т и ф о з н о й эпидеміи 1877 г. въ
Вѣнскихъ казармахъ. Значительный статистическій матеріалъ о
распространеніи холеры, брюшнаго тиФа, дифтерита и т. д. въ
городахъ, снабженныхъ сплавною канализаціей, сопоставленный
и обработанный З о й к о й 3J , привелъ его къ слѣдующимъ заключеніямъ:
1) До сихъ поръ не имѣется никакого доказательства въ суще­

ствовании, причинной связи между газами водостоковъ и распростра­
нствмъ какихъ либо заразныхъ болѣзней\
2) Имѣющгяся до настоящаго времени изслѣдованія въ большин­
ства случаевъ допускаютъ заключенге, что распространсніс заразныхъ
болѣзней совершается абсолютно независимо отъ воздуха, содержаща­
яся въ городскихъ водостокахъ, и что канализированные города или
части городовъ обнаруживаютъменьшуюсмертность, чѣмътгьже города
или части городовъ до устройства канализаціи.
Вполнѣ раздѣляя этотъ взглядъ, мы займемся теперь краткимъ
разборомъ тѣхъ условій, при которыхъ переходъ воздуха изъ сточныхъ
трубъ и каналовъ въ дома становитсявозможнымъ или которыя вообще
благоііріятствуютъ такому движенію содержащаяся въ водостокахъ
воздуха. При этомъ слѣдуетъ помнить, что при сплавной системѣ, при
.нормальныхъ условіяхъ, номѣщенія внутри дома, въ которыя проведе­
ны домовыя сточныя трубы, вполнѣ разобщаются съ содержимымъ по1слѣднихъ при помощи гидравлическихъ затворовъ, находящихся подъ
каждымъ клозетомъ, подъ каждою кухонною раковиной, вообще иодъ
каждымъ спускнымъ отверстіемъ. Слѣдовательно, для того, чтобы воз­
духъ изъ сточныхъ трубъ могъ нроникать въ домъ, необходимо либо
то, чтобы онъ сначала диффундировалъ въ воду, составляющую гидравлическій затворъ, а оттуда уже переходилъ въ номѣщепіе,—либо
то, чтобы гидравлически! затворъ нарушался и чтобы такимъ образомъ
•было возстановлено непосредственное сообщеніе между спускными тру­
бами и даннымъ помѣщеніемъ. ^
Что касается перваго условія—предиоложенія о поглощениисточ>

ныхъ газовъ водой гидравлическихъ затворовъ и послѣдующеіі отдачѣ
эттъ газовъ воздуху жилыхъ помѣщенгй, то оно, какъ извѣстно, осно­
вывается на опытахъ Фергуса 4), доказавшихъ переходъ черезъ си­
фоны ватерклозетовъ амміака, сѣроводорода, хлора, сѣрнистой кислоты
и т. п. Но результаты этихъ опытовъ никому не даютъ права обвинять

1) Z e itsch rift für B io lo g ie . X I. стр. 487.
2 ) W ien er m ed iz. W och en sch rift. 1877. стр . 1068.
3) S о у k a, K r itik der gegen d ie S ch w em m k an alisation e r h o b en en E in ­
w ände. 1880.— Е г о ж е р еф ер ., ваиеч. въ D eu tsch e V iertelja h r ssch r. f. ö ff. G e­
su n d h eitsp fleg e. X I V .— Е г о ж е, U n tersu ch u n gen zu r K a n a lisa tio n . Z e its c h r ift f.
B io lo g ie. Х У П . ст р ч 368 и слѣд.
4 ) ІІрив. у Л і е р н у р а , U eber d ie K an alisation von S täd ten a u f g e tr e n n ­
tem W eg e. стр. 82.
ö

воздухъ сплавныхъ каналовъ въ распространении специфических! за­
родышей заразныхъ болѣзнвй. Вѣдь давно извѣстно, что газы погло­
щаются водой и диффундируютъ черезъ нее; но этотъ фактъ, самъ
по еебѣ,^ вовсе не разрѣтааетъ вопроса о распространен^ заразныхъ
болѣзней сточными газами, ибо остается неизвѣстнымъ, во первыхъ,
количество газовъ, проникающихъ такимъ образомъ въ жилыя помѣщенія, и, во вторыхъ—отношеніе ихъ къ тѣмъ заразнымъ болѣзнямъ,
въ распространена которыхъ они обвиняются.—Аpriori можно сказать,
что количество сточныхъ газовъ, переходящихъ черезъ сифоны въ воздухъ жилыхъ помѣіценій, при обыкновенныхъ условіяхъ должно быть
ничтожно, во первыхъ, потому что коэффиціентъ поглощенія воды для
большинства этихъ газовъ весьма/значителенъ,—во вторыхъ, потому
что вода въ сифонахъ часто возобновляется и, стало быть, не имѣетъ
времени насыщаться этими газами,—и, въ третьихъ, потому что при
правильной вентилядіи уличныхъ и домовыхъ стоковъ механическія условія движенія воздуха по сточнымъ трубамъ и каналамъ устраняютъ
всякій напоръ этого воздуха на воду, заключающуюся въ сифонахъ.

/
['
і
‘
1
‘
;

Весьма странно, что могла возникнуть цѣлая теорія о пагубномъ дѣйствіи яко-бы проникающихъ изъ сточныхъ каналовъ въ
дома газовъ, раньше чѣмъ имѣлись какія-либо данныя о направлент воздушнаго м^еченія въ водостокахъ и о давленги, подъ которымъ
находится содержащейся въ нихъ воздухъ въ различныхъ мѣстахъ
водосточной сѣти и при различныхъ условіяхъ. Всѣ относящаяся
сюда наблюденія принадлежатъ новѣйшему времени и сдѣланы
Р о с а г е г і е м ъ *), З о й к о й 2) и Л и с а у е р о м ъ 8), главнымъ об­
разомъ въ Мюнхенскихъ, отчасти же и въ Дандигскихъ и ФранкФуртскихъ водостокахъ. Правда, изслѣдованія этихъ авторовъ дали
во многихъ отношеніяхъ противурѣчивые результаты, но изъ нихъ
все-таки могутъ быть сдѣланы нѣкоторыя общія заключенія, важ­
ныя для разъясненія интересующаго насъ здѣсь вопроса. Оказа­
лось именно, что направленіе, по которому течетъ воздухъ въ
уличныхъ и домовыхъ водостокахъ, а равно и сила его теченія,
зависятъ отъ многихъ Факторовъ, которые иногда поддерживаютъ
другъ друга, иногда же дѣйствуютъ въ противуположныхъ направленіяхъ, и что нерѣдко одинъ и тотъ же Факторъ въ различныхъ
мѣстахъ водосточной сѣти и въ различныя времена производитъ
неодинаковое теченіе воздуха.

Наиболѣе сильное дѣйствіе на направленіе и силу воздушнаго теченія въ уличныхъ и домовыхъ стокахъ обнаруживаешь, несомнѣнно,
температурная разница между воздухомъ, заключеннымъ въ стокахъ,
и атмосфернымъ воздуховъ на улицахъ или воздухомъ въ домахъ. .
Почти въ теченіе всего года, за исключеніемъ немногихъ лѣтнихъ мѣсяцевъ, наружный воздухъ имѣетъ болѣе низкую температуру, чѣмъ
і) K ö z s a h e g y i ,
U e b e r d ie L u ftb e w e g u n g in d en M ü n ch en er S ie le n .
Z e its c h r ift fü r B io lo g ie . X V I I. ст р . 23 и слѣд. 1 8 b l.
г) S о у k a , U n tersu ch u n g en zu r K a n a lisa tio n . Z eitsch r, f . B io lo g ie . X V I II .
ст р , 104 и с і ѣ д .
з)
L i s s a u e r , D e u tsc h e V ie r te lja h r ss c h r . f. ö ff. G esu n d h eitsp fle g e. Х П І.
ст р . 350.

в озд ухъ въ ул и чн ы хъ ст ок ахъ , а п отом у, п р и п р оч и хъ р а в н ы х ъ
в ія х ъ , в ъ в о д о с т о к а х ъ д о л ж н о , во в с е э т о в р е м я ,

усло-

преобладать движе­
те воздуха, направленное с н и з у -вверхъ, т. е. противъ теченія воды.
Э том у д в и ж е н ію с т о ч н а г о в о з д у х а б л а г о п р ія т с т в у ю т ъ е щ е н ѣ к о т о р ы я
о б с т о я т е л ь с т в а , н а п р .: и з в ѣ с т н о е . р а с п о л о ж е н іе в е н т и л я ц іо н н ы х ъ о т в е р с т ій в ъ у л и ч н ы х ъ и д о м о в ы х ъ в о д о с т о к а х ъ О, — б о л ь ш о е с о д е р ж а н іе
в л а г и в ъ ст о ч н о м ъ в о з д у х ѣ , в с л ѣ д с т в іе к о т о р а г о п о с л ѣ д н ій с т а н о в и т с я
л е г ч е н а р у ж н а г о в о з д у х а , х о т я , к а к ъ п о к а з а л ъ З о й к а , э т о у с л о в іе н е
м о ж ет ъ и гр а т ь т о й в ы д а ю щ е й с я р о л и , к о т о р у ю е м у п р и п и с ы в а ю т ъ д р у г і е , — б о л ѣ е в ы со к а я т е м п е р а т у р а в ъ д о м о в ы х ъ с т о к а х ъ в ъ з и м н е е в р е ­
м я , к о г д а д о м а о т а п л и в а ю т с я и т . д . —В ъ
направле­
н ы дѣ й ств у ет ъ гл. о б р .
, к отор ое,
д о и зв ѣ стн ой степ ен и , увлек аетъ за собою в о зд у х ъ и , таким ъ обр азом ъ ,
и н о г д а з а д е р ж и в а е т ъ н а п р а в л е н н о е с н и з ѵ -в в е р х ъ в о з д у ш н о е т е ч е н іе или
д а ж е с о в е р ш е н н о о с т а н а в л и в а е т ъ е г о и п р о и з в о д и т ъ о б р а т н о е т е ч е н іе
в о з д у х а ; н о , в ъ о б щ е м ъ , этотъ ф а к т о р ъ д ѣ й с т в у е т ь г о р а з д о с л а б ѣ е ,
ч ѣ м ъ т е м п е р а т у р н а я р а з н и ц а , т а к ъ ч т о о н ъ н е в ъ с о с т о я н іи п е р е с и л и т ь
послѣ дню ю . Н а д о б н о , впрочем ъ, добави ть , что и н о гд а , въ л ѣ тн ее в р е­
м я , в ъ о с о б е н н о с т и п р и о т с у т с т в іи т а к и х ъ п р и с п о с о б л е н ^ , к о т о р ы я
и с к у с с т в е н н о д а в а л и бы в о зд у ш н о м у т о к у в ъ у л и ч н ы х ъ с т о к а х ъ и з в ѣ с т н о е н а п р а в л е н іе , и п р и в ы сок ой т е м п е р а т у р ѣ н а р у ж н а г о в о з д у х а , в л ія н іс т е м п е р а т у р н о й р а зн и ц ы п о д д е р ж и в а е т ъ д ѣ й с т в іе в оды н а сточ н ы й
в о з д у х ъ и н а п р а в л я е т ъ т е ч е н іе п о с л ѣ д н я г о с в е р х у - в н и з ъ , п о т е ч е н ію
в о д ы .— В л ія н іе
н а д в и ж е н іе в о з д у х а п о у л и ч н ы м ъ с т о ­
кам ъ м о ж е т ъ бы ть в е с ь м а р а з н о о б р а з н о и м о ж е т ъ д а т ь п о в о д ъ к ъ так ъ
н а з . м ѣ с т н ы м ъ в о зд у ш н ы м ъ т е ч е н ія м ъ , о г р а н и ч и в а ю щ и м с я н е б о л ь ш и м и
р а й о н а м и и и д у щ и м и и н о г д а по т о м у ж е н а п р а в л е н ію , к а к ъ и о б щ ій т о к ъ

противуположномъ
движеніе жидкости по водостокамъ

домовыхъ трубъ

барометрическаго
вліяніе силыи направления господетвующаго вѣтра

с т о ч н а г о в о з д у х а , и н о г д а — п р о т и в ъ н е г о .— В л ія н іе
равно и
,
х о т я и н о г д а и б л а г о п р ія т с т в у ю т ъ т о м у и л и д р у г о м у д в и ж е н ію
в озд уха
п о в о д о с т о к а м ъ , н о , в ъ о б щ е м ъ , зн а ч и т е л ь н о у с т у п а ю т ъ м о г у щ е с т в е н ­
н о м у в л ія н ію т е м п е р а т у р н о й р а зн и ц ы м е ж д у в о з д у х о м ъ в н у т р и к а н а л о в ъ

давленія, а

и наруж н ы м ъ в о зд у х о м ъ .

Во всякомъ случаѣ, имѣющіяся наблюденія допускаютъ заключеніе, что, при существовали правильно устроенныхъ гидравличе­
скихъ затворовъ на концахъ домовыхъ стоковъ, движеніе воздуха, по­
правленное временами и мѣстами съ уличныхъ стоковъ въ дома, вовсе
не въ состояніи нарушать цѣлости этихъ затворовъ и что распро-

страненіе заразныхъ болѣзней не можетъ быть объяснено переходомъ
сточныхъ газовъ въ жилыя помѣщенія, будто бы совершающимся подъ
вліяніемъ постояннаго напораэтихъ газовъна воду въдомовыхъ сифонахъ.

Основываясь на томъ, весьма правдивомъ, предположен^
что во всякомъ случаѣ не сточные газы, сами по себѣ, служатъ
распространителями заразныхъ болѣзней, а что носителями заразы
могутъ быть только низшіе организмы, можно было бы думать,
что какіе-либо патогенные микробы, попавъ, вмѣстѣ съ изверженіями больныхъ, въ сточные каналы, могли бы носиться въ воз-

і)
См. рѣчь инж ен ер а L і л d 1 е у’а на IX съѣадѣ нѣмедкихъ гигіенистов
въ В ѣ и ѣ . D eu tsch e V ierteljah rssch rift für ö ff. G esun d h eitsp flege. X I V . 1882.

духѣ послѣднихъ и затѣмъ, при благопріятныхъ условіяхъ, про­
никать черезъ с и ф о н ы въ жилыя помѣщенія. Но такое представленіе было бы едва ли основательно.* во первыхъ, существованіе
въ изверженіяхъ больныхъ патогенныхъ микробовъ—т. е. готоваго
болѣзнетворнаго начала—до сихъ поръ Ф а к т и ч е с к и не доказано;
во вторыхъ, патогенные микробы, если бы они и попади въ со­
держимое сплавныхъ водостоковъ, тамъ наврядъ ли нашли бы
благопріятныя условія для своего развитія и размноженія; въ
третьихъ, микроорганизмы, какъ показали изслѣдовавія Не гели*)
и Б у х н е р а , а равно и набдюденія 3 о й к и »), переходятъ и з ъ
жидкостей въ воздухъ только при исключительныхъ условіяхъ
(механическое сотрясеніе и т. п.).
Но цѣлосшь водяныхъ затворовъ можешь быть нарушаема и
тогда, при извѣстныхъ условіяхъ, можетъ или сразу перейти въ
жилыя помѣщенія значительное количество сточнаго воздуха, или,
если гидравлическій затворъ не возстанавливается, можетъ въ те­
чете неопредѣленнаго времени существовать открытое сообщеніе
между воздухомъ сточнаго канала и воздухомъ внутри дома,--яв~
леніе, если и не вредное въ смыслѣ распространенія заразныхъ
болѣзней, то во всякомъ случаѣ нежелательное.
Нарушенге сифонообразныхъ водяныхъ затворовъ, по наблюденіямъ,
сдѣланнымъ въ Америкѣ 3), и ио изслѣдованіямъ Р е н к а /1) и І и е с ay ер а в), происходитъ главн. обр. тогда, когда поперечное сѣченге

домовыхъ сточныхъ трубъ временно совершенно выполняется вливаемою
черезъ какое-либо спускное отверстіе жидкостью. Если это случается
въ вертикальной сточной трубѣ, съ которою сообщается нѣсколько
ватерклозетовъ, кухонныхъ раковинъ и т. д., то наполняющая эту тру­
бу вода дѣйствуетъ какъ поршень воздушнаго насоса: надънею, въ трубѣ, устанавливается отрицательное давленіе, вслѣдствіе котораго вода ;
во всѣхъ сифонахъ, примыкающихъ къ трубѣ въ верхней части ея, |
присасывается съ большою силой и отчасти, или цѣликомъ, перехо-і
дитъ въ сточную трубу, такъ что гидравлическіе затворы ослабѣваютъ j
или же совершенно уничтожаются. ІІроникающимъ при этомъ въ трубу і
воздухомъ мало-но-малу возстановляется равновѣсіе и явленіе прекра- |
щается. Иногда одинъ изъ сифоновъ, опоражниваясь скорѣе другихъ и і
пропуская воздухъ въ трубу, спасаетъ остальные сифоны отъ опораж- ;
ниванія. Совершенно обратное явленіе происходитъ въ нижней части
сточной трубы, находящейся подъ закупоривающимъ послѣднюю водя- !
нымъ столбомъ. Здѣсь, находящійся въ трубѣ воздухъ сжимается, по
крайней мѣрѣ въ томъ случаѣ, если въ главной домовой трубѣ суще­
ствуетъ гидравлическій затворъ, или если просвѣтъ главной домовой
трубы также наполненъ водой, такъ что воздуху некуда дѣваться; тогда
онъ производитъ положительное давленіе на водяной столбъ всѣхъ
сифоновъ, расположенныхъ въ тѣхъ боковыхъ трубахъ, которыя примыкаютъ къ этой части вертикальной трубы, поднимаетъ воду въ пери1)Nägeli,

D ie n ie d e r e n P ilz e , с т р . 108.

2 ) S itz u n g s b e r ic h te d er k g l. b a y erisch en A c a d e m ie d. W isse n sc h a fte n . 1879.
3 ) G e r h a r d , A n la g en v o n H a u s e n tW ä h r u n g e n .

4 ) К e n k , Die Kanalgase etc.

5) D e u tsc h e Y ie r te lja h r ss c h r ift f. öff. G esu n d h eitsp fleg e. X I I I и X IY .

;ферическомъ (обраіценномъ къ помѣщенію) колѣнѣ сифона и въ концѣ
концовъ выбрасываетъ изъ него часть воды, выступая такимъ образомъ
въ смежное помѣщеніе. По установленіи равновѣсія, оставшаяся вода
въ периферическомъ колѣнѣ сифона снова опускается и гидравлическій
затворъ оказывается б. ч. пе совсѣмъ нарушевнымъ, но болѣе или
мепѣе ослабленнымъ.
Изъ тѣхъ условій, при которыхъ наблюдаются подобный наруше- >
нія цѣлости водяныхъ затворовъ въ домовыхъ стокахъ, само собою
вытекаютъ и тѣ мѣры, которыя въ состояніи предупредить. подобныя
случайности. Шполнеше^ прЪсвУта сточной трубы водой происходитъ:
Тогда сточная труба, или же главная домовая труба, имѣетъ недо­
статочный діаметръ, 2) когда верхняя часть сточной трубы не снабжена
никакими вентиляціонными отверстіями, черезъ которыя, при появленіи
въ пей отрицательнаго давленія, наружный воздухъ могъ бы проник­
нуть внутрь ея, и 3) если при только-что упомянутыхъ условіяхъ въ
какое либо изъ спускныхъ отверстій сразу выливается большое коли­
чество воды.—Дурное вліяніе послѣдняго обстоятельства можетъ быть
устранено тѣмъ, что сифоны на какомъ нибудь мѣстѣ нѣсколько съужи- .
ваются, вслѣдствіе чего въ сточную трубу, въ единицу времени, нереI ходитъ сравнительно небольшое количество жидкости и сама труба пе
можетъ закупориваться водой. Точно также выполненіе водой просвѣта
сточной трубы становится невозможным^ если діаметръ этой трубы
! больше діаметра примыкающихъ къ ней боковыхъ трубъ, въ которыхъ
! расположены сифоны. Наконецъ, присасывающее дѣйствіе на сифоны
1 отрицательнаго давленія, установившагося въ сточной трубѣ ири неI благоиріятныхъ условіяхъ, легко можетъ быть устранено тѣмъ, что
' сточная труба, съ тѣмъ же діаметромъ, который она имѣетъ въ нижнихъ
I своихъ частяхъ, выводится наружу, поверхъ крыши, и тамъ остав■ляется открытою (Ренкъ); точно также спасаетъ сифоны отъ опораж. ниванія устройство особыхъ вентиляціонныхъ трубъ, придѣлываемыхъ
къ центральному колѣну сифона, въ самой вершинѣ его (Л и с’с а у е р ъ).
Въ обоихъ случаяхъ отрицательное давленіе внутри сточной трубы не
производитъ никакого дѣйствія на водяной столбъ въ сифонахъ, по­
тому что равновѣсіе можетъ быть легко устанавливаемо проникиовеніемъ воздуха черезъ эти особыя вентиляціонныя трубы или черезъ
•верхній, открытый, конецъ самой сточной трубы.—Укажу еще па то, что
опоражниваніе сифона, при быстромъ вливаніи въ него большой массы
жидкости, можетъ быть устранено и извѣстною конструпціею самого
сифона, обезпечивающею въ немъ навсегда извѣстное содержаиіе воды:
такимъ приборомъ является напр, весьма остроумно придуманный си­
фонъ Р е н к а а), представляющій ненарушаемый гидравлическій затворъ
въ 5 цтм. высоты.

Имѣя возможность внолнѣ устранить, при помощи толькочто упомянутыхъ мѣръ и приспособлений, переходъ заключаю­
щегося въ водостокахъ воздуха въ жилыя помѣщенія, мы могли
бы дальнѣйшія заботы о вентиляціи водостоковъ считать излиш­
ними. Но устройство, въ извѣстныхъ интервалахъ, отверстій въ
і)
R e n k , D ie K a n a lg a se etc. — См. так ж е ео о б щ еи іс его
нѣмецкихъ гигіенистовъ въ В ѣ н ѣ . 1882 г,

н а IX съ ѣ зд ѣ

сводѣ уличныхъ водостоковъ является неизбѣжнымъ на основаніи
техническихъ соображеній, такъ какъ во время сильныхъ ливней,
когда масса протекающей по стокамъ воды быстро увеличивается
и иногда иаполняетъ весь просвѣтъ трубы или канала, воздухъ,
вытѣсняемый водой, долженъ имѣть какой нибудь выходъ, — ибо
въ противномъ случаѣ его присутствіе сильно затрудняло бы дви­
жете воды. Поэтому, въ настоящее время, при сплавной канализаціи, . уличные водостоки всегда ' снабжаются приспособленіями
'"для вёнтйляціи, обезпечивающими выходъ воздуха въ упомянутыхъ
- случаяхъ. Во многихъ мѣстахъ для этой цѣли служатъ сточные или
смотровые колодцы; въ иныхъ же мѣстахъ устраиваются, незави­
симо отъ этихъ колодцевъ, особыя вент иляціонныя ш а х т ы . Еще въ
недавнее время считали нужнымъ обезвреживать воздухъ, высту­
пающей на улицу изъ отверстій этихъ шахтъ и колодцевъ, и съ
этою цѣлью въ отверстія вставляли угольные Фильтры различной
конструкціи [Р а в л и н с о н ъ 1), Л э т э м ъ 2)]7 Но такъ какъ, съ од­
ной стороны, эти Фильтры оказались непрактичными, а съ другой,
ири теперешней усовершенствованной конструкціи уличныхъ во*
достоковъ, содержащейся въ нихъ воздухъ обладаетъ значительною
чистотой, то въ настоящее время употребленіе угольныхъ ф и л ь тровъ совершенно оставлено.
Кромѣ вентиляціонныхъ шахтъ и смотровыхъ колодцевъ, по­
стоянный обмѣнъ воздуха въ уличныхъ и домовыхъ стокахъ’ при
современной канализаціи, поддерживается п р и пом ощ и свободнаго
сообгщенъя какъ т ѣ хъ , такъ и др уги х ъ , съ атмосфернымъ воздухомъ , въ
каж домъ отдѣльномъ дом ѣ . Для этого пользуются, отчасти, дожде­

выми трубами, отчасти же и остальными домовыми стоками, вы­
веденными съ этою цѣлью наружу, поверхъ крыши. При этомъ вентиляція домовыхъ сточныхъ трубъ либо связывается съ общею
вентиляціей уличныхъ водостоковъ, либо устраивается отдѣльно
отъ нея. Въ послѣднемъ случаѣ лишь дождевыя трубы имѣютъ
непосредственное сообщеніе съ уличными стоками; домовые же
стоки, отдѣленные отъ уличныхъ стоковъ с и ф о н о м ъ въ главной
домовой трубѣ, вентилируются черезъ отверстія выведенныхъ по­
верхъ крыши трубъ. Въ первомъ-же случаѣ уличные и домовые/
водостоки, по отношенію къ вентиляціи, составляютъ одно цѣлое,
и движеніе воздуха устанавливается слѣдующимъ образомъ: на-|
ружный воздухъ съ улицъ проникаетъ въ большіе уличные стоки I
черезъ вентиляціонныя шахты, смотровые колодцы и т. д., под­
нимается въ каналахъ кверху и устремляется въ открытые для
него домовые стоки, черезъ которые онъ, въ концѣ концевъ,
опять переходитъ въ свободную атмосферу надъ крышами домовъ,
гдѣ онъ быстро разжижается и увлекается воздушнымъ теченіемъ,
такъ что онъ становится незамѣтнымъ не только для нашихъ ор­
гановъ чувствъ, но и для химическихъ реагентовъ. Здѣсь, стало
* быть, мы видимъ наст оягцее и безпреры вное провѣ т риваніе всѣхъ
сточныхъ т рубъ и каналовъ подъ вліяніемъ естественныхъ Ф а к т е 1) V i r c h o w , G-eneralbericlit. crp. 146.
2 ) K a f t a n , o p . c it ., ст р . 139.

Ф, ЭРИСМАНЪ, ГИШША.

c ^ и при помощи извѣстной конструкции всей водосточной сѣти.
ля усиленія воздушнаго тока въ сказанномъ направленіи могутъ
служить еще веншилягттыл башни, устраиваемыя въ наиболѣе
. возвышенныхъ пунктахъ водосточной сѣти и снабжаемыя топкой,
придающею башнѣ свойства аспираціонной трубы (Франкфуртъ
на Майнѣ).
Эта простая система вентиляціи сплавныхъ каналовъ должна
быть, по нашему~мнѣнію, предпочитаема той, которая въ новѣйіпее время усиленно рекомендуется американскими техниками и
основана на принципѣ ошдѣленія вентиляціи домовыхъ стоковъ
отъ уличныхъ. Она' состоитъ въ слѣдующемъ: въ главной домо" вой трубѣ находится разобщающій домовые стоки отъ уличныхъ
сифонъ; всѣ домовыя спускныя трубы выводятся наружу поверхъ
крыши; но, кромѣ того, устраивается особая вентиляціонная труба,
въ которую открываются небольшія трубы, придѣланныя ко всѣмъ
сиФОнамъ и отходящія отъ наиболѣе высокаго пункта центральнаго
колѣна ихъ. Сверхъ всего этого, требуется здѣсь еще притокъ
въ главную домовую трубу наружнаго воздуха черезъ особую
трубу, начинающуюся гдѣ нибудь въ наружной стѣнѣ дома.—
Система.эта, очевидно, гораздо сложнѣе той, которая была изло­
жена выше и при помощи которой хорошая вентиляція водосто­
ковъ достигается безъ всякихъ неудобствъ для обывателей. Что
же касается трубы для притока чйстаго воздуха, то устройство
ея вовсе не желательно, потому что при извѣстныхъ условіяхъ
Iдвиженіе воздуха по ней можетъ принять какъ разъ обратное
j направленіе—именно въ тѣ моменты, когда въ какую нибудь изъ
домовыхъ сточныхъ трубъ вливается значительное количество
! воды, ибо эта труба представляетъ тогда единственный выходъ
для сдавливаемаго жидкостью въ сточной трубѣ воздуха.

S

П р ед л о ж ен іе В, о z s a h е g у i ’a і ) , со ст о я щ ее въ том ъ , чтобы , пользуясь замѣченнымъ имъ вліяніем ъ воды на дв и ж ен іе в озд уха въ уличныхъ ст о к а х ъ , весь
воздушный токъ направить отъ периф еріи къ ц ен т р у, но течен ію воды , долж но
считать н еосн овател ьны м ъ , потому что ав тор ъ его, на осн ован іи о д в о с т о р о н и ихъ и зсл ѣ дов аи ій , оч ев идн о придавалъ этом у вліянію воды слиш комъ бол ьш ое
зн ач ев іе и н е принималъ во вним аніе ест ест в ен н о е, почти въ т е ч е н іе в сего
года, стр ем л ен іе в о зд у х а въ уличныхъ в одосток ахъ п ер ед в и гат ь ся отъ ц ен тр а
къ периФ еріи т. е. подниматься вверхъ по стокам ъ, п одъ вліяніемъ си льн о дѣйствую щ ихъ тем н ературны хъ условій. Ііромѣ того, о б р а т н о е н аи р ав л ен іе в о зд у х а
вт» уличвыхъ в о до сто к а х ъ было бы в о в с е н е ж елател ьно съ ги гіен и ческ ой
точки зр ѣ н ія , потом у что въ этом ъ случаѣ сточны й в о зд у х ъ съ в ер хн и хъ час­
тей города п осто я н н о вытекалъ бы, чер езъ вентиляціонны я ш ахты , п а улицы
бол ѣ е н изко леж аіцихъ кварталовъ .

О кончательная судьба сточны хъ водъ при сплавной канализаціи: непо­
средственн ы й сп уск ъ клоачной ж идкости въ рѣки; -загрязиеніе и сам оочищ епіе
рѣкъ; сан итар нал оцѣнка этого сп особа; спускъ сточны хъ водъ въ рѣки послѣ
п р едварительной хи м и ч еск ой или м ехани ческ ой очистки ихъ; комбинаціи м еха­
н ич еской очистки съ х и м и ч е с к о й .- О чищ еніе клоачной ж идкости путемъ фильтр ац іи ел ч ер езъ почву; п ерем еж аю щ аяся ф ильтрація.—У нотр ебл ен іе сточны хъ
в одъ для орош ен ія полей; п р и си особл ен іе полей; величина необходим ой площади;
степень чистоты д р енаж п ы хъ в одъ . — Раздѣльная систем а сплавной канализад іи .— С ож иган іе н ечистотъ.

Мм. Гг. Перехожу къ послѣднему изъ намѣченныхъ выше
пунктовъ т. е. къ вопросу объ о к о н ч а т е л ь н о й с у д ь б ѣ
с т о ч н о й ж и д к о с т и и о различныхъ способахъ очищенія или
обезвреживаю» ея *). — Вопросъ о томъ, куда въ кондѣ концевъ
дѣватъ отводимыя изъ городовъ нечистоты, что съ ними дѣлать,
какъ ихъ обезвреживать и, такъ сказать, уничтожать,—вопросъ,
съ которымъ мы постоянно встрѣчались при изложеніи разныхъ
вывозныхъ системъ, заиимаетъ насъ и теперь, когда рѣчь идетъ
о сплавной канализаціи. И если уже при вывозѣ, гдѣ города имѣютъ дѣдо съ весьма небольшимъ, сравнительно, количествомъ не­
чистотъ т. е. съ извѣстною только долею чедовѣческихъ экскре­
ментовъ, окончательное и безвредное въ санитарномъ отношеніи
помѣщеніе ихъ встрѣчаетъ почти непреодолммыя затрудненія, то
при сплавной канализаціи, удаляющей всѣ вообще грязныя воды
и всѣ человѣческія и животныя изверженія, гдѣ приходится забо­
титься объ обезвреживаніи огромныхъ массъ далеко не безразлич­
ной, съ санитарной точки зрѣнія, жидкости, эти затрудненія, по
крайней мѣрѣ на первый взглядъ, должны казаться почти непре­
одолимыми. И дѣйствительно, нужно сознаться, чтоб, ч, не легко
найти такой выходъ изъ этого подоженія, который удовлетворялъ
бы всѣхъ и котбрый не оставлялъ бы желать лучшаго. Вполнѣ
удовлетворительное рѣшеніе вопроса затрудняется еще и тѣмъ,
что здѣсь большую роль играютъ экономическія соображенія,
вслѣдствіе которыхъ верѣдко то, что теоретически признано наилучшимъ, не можетъ быть исполнено на дѣлѣ за отсутствіемъ
матеріальныхъ средствъ. Наконецъ, надо имѣть въ виду еще и
то обстоятельство, что при теперешнемъ, далеко не совершенном^
і ) П о д р о б н о е о б су ж ііен іе этого в о п р о са илѣло ыѣсто на X I I I с ъ ѣ зд ѣ п ѣ мецкаго гигіен* общ . въ Б ресл ав дѣ , въ 1886 г. (D . V .-jsch r. f. ö ff. G esun d h tsp fl.
X I X . стр . 60 и с іѣ д . 1887J.

соетояніи нашихъ свѣдѣній о природѣ и способахъ происхожденія
болѣзней, не всегда возможно провест и рѣ зкую грань меж ду вреднымъ
и безѳреднымъ , между тѣмъ , что можетъ быть допускаемо сь т очка
зрѣнія общественной гигіены , и тѣмъі что не можетъ быть дозволено
въ интересахъ общественнаго здоровья, При этомъ положеніи дѣла,

—

при всѣхъ этихъ затрудненіяхъ какъ научнаго, тео^етическаго,
такъ и чисто практическаго характера, всякое рѣшеніе занимаю­
щ ая насъ- здѣсь вопроса можетъ быть только условнымъ и ч а ­
стнымъ;—нѣтъ такого рецепта, который годился бы во всѣхъ слу­
чаяхъ, а нужно въ каждомъ данномъ случаѣ соображаться съ
мѣстными условіями, н е о б х о д и м о взвѣшивать^всѣ обстоятельства,
всѣ шансы за и противъ, и решиться на то, что представляется
наиболѣе цѣлесообразнымъ какъ въ санитарномъ отношеніи, такъ
и еъ точки зрѣнія городскаго хозяйства.
Оговорившись такимъ образомъ, мы можемъ теперь перейти
къ разсмотрѣнію тѣхъ способовъ обращенія съ отводимою изъ
городовъ клоачною жидкостью, которые выработала долголѣтняя
практика и которые состоятъ въ томъ, что содержимое городскихъ
водостоковъ или спускается въ рѣки—либо непосредственно, либо
по предварительномъ очищеніи при помощи химическихъ средствъ,
Фильтраціи и т. д.,—-или же употребляется на орошеніе полей,

1.
О п у с к ъ к л о а ч н о й ж и д к о с т и в ъ р ѣ к и; з а г р я з н е н і е рѣкъ. При первомъ появленіи сплавной канализаціивъ
англійскихъ городахъ, главное вниманіе послѣднихъ было обращено
Тааіозможно полноеи, въ то же время, возможно дешевое и про­
стое удаленіе всѣхъ нечистотъ; и потому понятно, что повсюду, на
ряду съ устройствомъ водостоковъ, практиковался непосредствен­
ный спускъ ихъ содержимаго въ ближайшія рѣки. Но при суще­
ствующей густотѣ населенія въ Англіи, и при сравнительной
маловодности англійскихъ рѣкъ, такой примитивный пріемъ не
могъ продолжаться безнаказанно долгое время, и вскорѣ отовсюду
раздались жалобы на чрезмѣрное загрязненіе рѣчной воды: тамъ,
гдѣ водостоки впадали въ рѣку въ предѣлахъ города, самому город­
скому населенно приходилось переносить всѣ непріятности, связан­
ны# съ засореніемъ рѣки нечистотами; тамъ же, гдѣ устья водосто­
ковъ находились ниже города по теченію рѣки, начинались вопли
и жалобы со стороны обиженныхъ сосѣдей. Вслѣдствіе этого, не­
однократно назначались коммиссіи *) изъ извѣстныхъ ученыхъ,
которымъ давалось порученіе изслѣдовать причины загрязненія
англійскихъ рѣкъ и указать на лучшіе способы устраненія этого
зла. Я не буду здѣсь останавливаться на результатахъ этихъ изслѣдованій,—тѣмъ болѣе, что нѣкоторыя циФровыя данныя мною
были приведены уже въ отдѣлѣ „Вода“; скажу только, что дѣйствительио загрязненіе англійскихъ рѣкъ достигло невѣроятной стеі)
Н а авгл ій ек ом ъ язы кѣ н ап еч атан о 6 о т ч ет ов ъ одной изъ эт и х ъ к о м и сеій
(R e p o r ts o f th e c o m m issio n e r s a p p o in te d 1868, to in q u ire in to th e b e s t m e a n s o f
p r e v e n tin g th e p o llu tio n o f r iv e r s). Ол. A n h a n g I u nd 31 m „ R e in ig u n g und E n t­
w ä sseru n g B e r lin s “ , а т а к ж е и D eu tsch e V ie r te lja h r ssc h r f. öffentl. G e su n d h e its­
p fleg e. I I I и V .

пени, но что въ этомъ участвовали далеко не одни городскіе во­
достоки, а въ не меньшей мѣрѣ и огромная масса Фабрикъ и за­
водовъ, безцеремонно спускавшихъ въ тѣ же несчастный рѣки
всѣ свои сточныя воды *).
Т а к іе ж е печальны е факты волновали — н до сихъ п оръ волную тъ— и ваоел еи іе м ногихъ ф ран цузск ихъ городовъ и м еж ду ними преим ущ ественно н асел ен іе П ариж а, гдѣ , н есм отря на огром ны е р асходы по вы возу изъ гор ода челов ѣ ч е ® Г х ъ “и зв ер ж ен ы , и н е см отря на уси л ен н ая стрем леиія эксплоатировать (
н ечистоты для приготовленія удобрительнаго м атеріала, р ѣ к а С ена иолучае'п j
такое коли чество грязны хъ водъ, что на п р отяж ен іи 20 верстъ н иж е П ариж а
он а превратилась въ огром ную к лоаку, наполненную воню чею водой, покры тою
грязной и ѣ н ой, причем ъ со дна рѣки п о сто я н н о подним аю тся пузыри газа, про­
исхож дение к о то р а го ясн о видно изъ слѣдую щ аго состава его *):
Л егкихъ угл еводор одовъ . . 72.88%
У г л ек и сл о т ы ........................ 1S.30 „
Окиси у гл е р о д а ................
2.54 „
О ѣ р о в о д о р о д а .................
6.70 „
А зо т а и друг, газовъ . . . 4.58 „
К и с л о р о д а ........................ 0
„
И здѣ сь было п рои зв еден о м иого изслѣдованій и со стороны правительственн ы хъ комиссіГі и но почину гор одск аго общ еств ен н аго управления
и
о б щ ее за к л ю ч ен іе, къ к отор ом у пришли всѣ эти изслѣдователи, безъ исклю че­
ния, бы ло т о , что С ену слѣдуетъ избавить отъ спуска въ н ее содерж им аго го­
р о д ск и х ъ водосток овъ и неч истотъ съ ц удрети ой ф абри ки ,—х о т я относительно
м ѣр ъ, которы м и долж но п ользоваться для д о сти ж ен ія этой цѣли, м нѣнія уче­
ныхъ р а сх о д я т ся .
В ъ Г е р м а н іи особен н ы хъ ж ал объ на загрязнение рѣкъ городскими нечистотам ІГ н е“р а зд а ёт ся , — по в сей вѣ р оятн ости п отом у, что герм анскія рѣ ки, по
отн ош ен ію къ величинѣ расп олож ен н ы хъ но ихъ берегам ъ городовъ , довольно
м ноговодны . И склю чение, вп роч ем ъ, изъ этого правила составляла, до введенія
въ Б ерл и нѣ сплавной к анализац іи, о ѣ ка Ш пре, к оторая бы ла крайне загр язн е­
на всл ѣ дствіе сильнаго к он тр аста м еж ду ея м аловодностью и огром ною числен­
ностью гор одск аго н а сел ен ія .— Н ѣ которы я н еудобства обнаруж ились во-фр& ик^ фур тѣ на М айнѣ , всл ѣдствіе сп уск а клоачной ж идкости со всего города въ р.
""Майнъ, которы й этим ъ настолько загр язн яетя, что ещ е на 3 версты ниже города ни
к упаться въ н ем ъ , ни поить ск оти н у, ни стирать бѣлье его водой н евозм ож н о.
Эти обстоя тел ь ств а, какъ мы увидимъ н иж е, побудили п р усск ое правительство
обя зать г. Ф ранкф уртъ принять мѣры къ очищ енію клоачной ж идкости раньш е
1) В ы даю щ аяся роль, к отор ую сточны я воды съ нромы ш ленныхъ з&ведсн ій играли въ за сор ен іи ан глійск ихъ р ѣ к ъ , п одтвер ж дается и тѣмъ, что въ
н ов ѣ й ш ее врем я, когда почти повсю ду въ А вгліи приним аю тся мѣры ^ п р е д ­
варительном у очищ енію фабричны хъ в одъ , рѣ ки , по свидѣтельству очевиддевъ ,
стали гор аздо чищ е. См. напр, ст. W o l f f ’a „U eb er d ie in E n glan d und S c h o tt­
lan d b e sic h tig te n A n la g en zur R ein ig u n g g ew erb lich er und stä d tisch er A b w ässer“ .
E u l e n b e r g ’s Y iertelja h rssch rift für g erich tl. M ed izin und öff. S an itätsw esen . B d .
39. стр . 12.
2) О за гр я зн ен іи Сены см. ст. G е г а г d і п’а въ A n n a les d hygien e p ub ­
liq u e, tom e 43 и 47, - а такж е и ст. F i n k е 1 n b u г g ’a въ D eu tsch e Y iertelja h rs­
sch rift f. ö f f . G esu n d h eitsp fleg e. IX . стр. 434.
3 ) См. ст . D u r a n d - O l a y e , S c h l o e s i n g
и др. въ A n n a les d’hyg ie n e p u b l. т. 44, 47 и т. д. — P r ё f e c t u r e de l a S e i n e , A ssa in is 6iiien t de
la S ein e: ep u ration e t u tilisa tio n d es eau x d ’eg o u ts. 18T6._ — О тчеты К ом иссііг ,
н азн ач ен н ой М и ни стерством ъ въ 1880 г. для изслѣдованія воп росовъ. к а с а ю ­
щ ихся очи щ ен ія Сены и канализапди П ари ж а (П рив. у Н о b r e c h t а, B eiträ g e
e tc , стр . 25). См. так ж е р а зб о р ъ етихъ отч ето в ъ , составленны й V a r r e n t r a p p
’о м ъ въ D e u tsc h e V ie r te ljsc h r . f. öff. G esu n d h eitsp fleg e. 1883: стр. 726. Н а к о ­
н ец ъ , отчеты н ов ой Коммиссіи „de F a ssa in issem en t de la S e in e “, учреж денной
въ концѣ 1882, въ R evu e d’h y g iä n e. 1883.

сп у ск а ея въ р ѣ к у .— Т о ч н о т а к ж е повѣГгшія и зсл ѣ д о в а н ія с о ст а в а воды рѣ к и
О деръ въ Б р есл а в л ѣ , н и ж е т ѣ хъ м ѣ ст ъ , гдѣ въ р ѣ к у ещ е н едав н о сп у ск а л о сь
с о д е р ж и м о е го р о д ск и х ъ в о д о ст о к о в ъ , п о к а за л и , что и здѣ сь п р о и с х о д и л о силь­
н ое з а г р я з н е н іе р ѣ ч н о й в од ы , что и о сл ѣ д н я я на бол ьш ом ъ п р о т я ж ен іи с о д е р ­
ж а л а зн а ч и т е л ь н а я к о л и ч ест в а л егк о -р а зл а гаю щ и х ся ор ган и к , в е щ е с т в ъ , огр ом ­
ный м ассы ам м іак а, м н ого гн и ю с т н ы х ъ б а к т е р ій и п р о ч ., и что лиш ь ок о л о 25
в е р с т ъ н и ж е г о р о д а с о с т а в ъ рѣ ч н ой воды с н о в а являлся норм альны м ъ 1) . — М ен ѣ е си льно в л ія н іе к л оач н ой ж и дкости н а порчу р ѣ ч н о й воды с к а зы в а е т с я въ
д р уги хъ м ѣ с т а х ъ , гдѣ ср ав н и тел ьн о н ебол ы п ія к ол и ч ества гр я зн ы хъ в од ь сп у­
ск а ю т ся въ м я ого в о д н ы я , бы стротек ущ ая рѣ ки : т а к ъ , н а п р ., въ М ю н х е н ѣ , ещ е
лѣтъ 10 том у н а за д ч , за г р я зн е н іе рѣ ки И за р ъ городск и м и сток ам и бы л о весьм а
н езн а ч и т ел ь н о , н есм о т р я н а т о , что въ р ѣ к у ііои адал а клоач н ая ж и д к о ст ь изъ
к а н а л в зи р о в а н н ы х ъ ч астей го р о д а , со д е р ж и м о е м н о гоч и сл ен н ы х ъ д о м о в ы х ъ с т о ­
ковъ и ч ел о в ѣ ч еск ія и зв е р ж е н ія изъ м н оги хъ о т х о ж и х ъ м ѣ с г ь . П о и зсл ѣ д о в а ніяыъ Б р у н н е р а и Э м м е р и х а, п р о и сх о д я щ ее при этом ъ п зм ѣ н е н іе въ
х ю ш ч е с к о м ъ со с т а в ѣ р ѣ ч н ой воды м о ж ет ъ быть в ы р а ж ен о сл ѣ дую щ и м ъ о б р а ­
зом ъ а):
ОбщіГг су х о й о ст а т о к ъ ув ел и ч и в ается н а 1 1 .8 м гр. въ 1 л и тр ѣ
С о д е р ж а н іе хл о р а
„
„ 1.7 „ „ „
„
а зо т н о й к ислоты „
„ 0
„ „ „
„
орган и ч . в ещ . . . „
„ 1 9 .7 „ „ „
углекислоты . . . „
„ 2.1 „ „ „
„
в зв ѣ ш а н . в ещ . . „
„ 8 .4 „ „ „
Д а л ізе, при и зс л ѣ д о в а н ія х ъ , п р о н зв е д е н н ы х ъ ^ ъ .Д а к с о ш и З) нѣско.иько лѣтъ
том у н а за д ъ , о к а зал о сь , что въ огр ом н ом ъ бо л ы и и н ств ѣ сл уч аев ъ ж а л о б ы н а п ор ч у
а
р ѣ ч н ой воды в озн п к аю тъ н е в сл ѣ д ст в іе сп уск а въ р ѣ ки ч ел о в ѣ ч еск и х ъ и зв ср ж еш й , а б л аго д а р я ф абри чн ы м ъ п ом ояы ъ, стек аю іц и м ъ въ рѣки въ огром ном ':,
к оли честв^ : въ 50 % в сѣ х ъ сл уч аев ъ п о р ч а воды п р о и зв о д и л а сь ф а б р и к ам и , обра»
баты в аю щ и м и вол ок н и сты я в ещ еств а (сук н о о тд ѣ л о ч н ы я ,к р а си л ь н ы я и отбѣ льпы я
I и т . д .), въ 9% — п исч ебум аж н ы м и ф абр и к ам и , въ 8 % — к ож евенн ы м и зав одам и и
; п роч. и п р о ч ., и лишь въ 7% всѣ хъ сл уч аев ъ обви н ял и сь м еж д у п роч и м ъ н г о р о д ск іе в о д о ст о к и какъ и сточники за гр я зн е н ія р ѣ ч н о н воды . Что д ѣ й ст в и т ел ь и о
' сточны я в оды съ ф абрл к ъ и за в о д о в ъ го р а зд о б о л ѣ е сп о со б н ы со о б щ а т ь рѣ чной
водѣ бол ьш ія м ассы га ію щ и х ъ о р га н и ч еск и х ъ в е щ ест в ъ , н еж ел и в о д о сх р к и при
оилавиоп к ан ал и зац іи , ви дн о изъ сл ѣ дую щ аго с о и о ст а в л ен ія ц нф ровы хъ д а н н ы х ъ
о х н м и ч еск ом ъ с о с т а в ѣ т ѣ х ъ и д р уги хъ ж и д к ост ей ; въ 10 0 ,ООО чч. воды бы ло

С о д ер ж и м ое си лави . вод осток ов ъ въ А нгліи *) 7 2 .2
С од ер ж и м о е силавн. в о ­
д о ст о к о в ъ въД аицигѣ® ) 6 8 .3
С точны я воды съ 15 сук он н ы хъ ф абрл к ъ ® )\ 3 3 7 .0

Въ р а с т в о р ѣ:
ѵ

ec
о .
5я g& <fl
Ш аз
eo «x
r£"
33
b"
Ош *S**
о
»
-S3
2.21
2 .21

ѵ

-ea
ESSИ e«
л 51 Ä
“ tl E* В*
S «Uf,
s•< sя

66.7.700 0 .0 0 3

1.16 66.4.466 0.00
0.00
3 8 111.65
1 .6 5
10 38

Въ взвѣшаниоиъ
видѣ:

<D
в* ea.

в
ою да• *5« се• взаз
Р* cd
a
er
«
й
в
і=
з
=
вв
f- £ н о >tfl •
еЯвов? Е£5осо к м» фa

бщеѳ коле
ство азот

ИаІІАеН0:

s- =Г

*^

о а

сц

® и се
<о So

о

ва я м
О

о

77.7.738 1 0 .66

2 4 .2

2 0 .5

44.7

66.4.488

2 2 .6

3 5 .6

5 8 .2

00.041
.041 20-01
20.01

6.97

21.941:102.4 3 7 2 .4 4 7 4 .8

1) H u l w a , B e itr ä g e zur S c liw e m m k a n a lisa tio ii u nd W a sse r v e r so r g u n g d er
S ta d t B r e sla u . E r g ä n z u n g sh e fte zum C en tra lb J a tt fü r a llg . G e su n d h e itsp fle g e . I.
l i e f t 2 . с т р . 89 и сл ѣ д .
Ь
2 ) Z e itsc h r ift fü r B io lo g ie . X I Y . с т р . 23 5 .
3 ) M ü n ch en er B e r ic h te ., B e ila g e Y I I z. I I I В е г . ст р . 6 . — Т а к ж е D e u ts c h e
V jsch r. f. öff. G esu n d h eitsp fl. X . стр . 106.
4) F ir s t R e p o r t o f th e C o m m issio n ers e tc . (С м. п ер . К е і с І Г а , A n h a n g 1 zu
R e in ig u n g und E n tw ä sse r u n g B e r lin s).
5) L i s s a u e r, „ U e b e r d ie R e s u lta te e in e r m it d em In h a lt e n g lisc h e r S ch w em m 1<anale a u sg e fü h r te л B e r ie s e lu n g “ . D e u ts c h e V jsch r. f. ö ff. G sd h tsp fl. V I I . с т р . 728.
6 ) T h ird R e p o r t o f th e C o m m issio n ers etc. (Р е ф . R e i c h ’oM' b въ D e u ts c h e
V jsch r. f, ö ff. G esu n d h tsp fl. I V . ст р . 4 1 6 ).

Р а зн и ц а въ пользу
весьма ощ утительна!

содер ж и м аго

городск и хъ

в одосток ов ъ , какъ в іідн о,

Многіе до сихъ поръ думаютъ, что опасность загрязненія рѣкъ
городскими водостоками уменьшится значительно, если изъ послѣднтъ
будутъ исключены человѣческіе экскременты, такъ что въ рѣки попадутъ исключительно домовые и друьіе помои и верховыя воды. Этимъ
и объясняется, почему до настоящаго времени въ нѣкоторыхъ городахъ,
имѣющихъ болѣе или менѣе правильную канализацію, спускъ человѣческихъ экскрементовъ въ уличные стоки отчасти или совершенно занрещенъ (Мюнхенъ, Парижъ, Цюрихъ и др.). Однако, предположение,
что этимъ способомъ въ значительно большей степени будетъ обезпе-/
чена чистота рѣчной воды, оправдалось лишь отчасти, и мнѣніе, будто^
все зло происходитъ отъ человѣческихъ экскрементовъ, тогда какъ поД
мои представляютъ вполнѣ безобидную жидкость, оказалось при бли-/
жайшемъ разсмотрѣніи дѣла вовсе несостоятельнымъ. Правда, коли­
чество взвѣшанныхъ частицъ въ содержимомъ водостоковъ, восприни*?
мающихъ и человѣческія изверженія, бываетъ всегда больше, нежели ;
въ клоачной жидкости, состоящей только изъ помоевъ и верховыхъ]
водъ; но за то количество растворенныхъ веществъ оказывается въ
первомъ случаѣ не только не меньше, но даже больше, чѣмъ во вто«у
ромъ. Въ этомъ не оставляютъ никакого сомнѣнія слѣдующія данныя,?
взятия изъ перваго отчета вышеупомянутой англійской коммисіи; въ
100,000 чч. воды находится:
В ъ р а с т в о р ѣ:
ѵ

2
j•< •<5 3Sв
К л оач н ая ж и д к о сть изъ
15 гор од ов ъ съ вывозом ъ чел. эк ск р ем ен тов ъ
К лоачная ж и дк ость изъ
16 город, съ в атерк л оз. и
спускомъ эк ск рем ен товъ
въ уличн. сток и . . . .

8 2 .4

1.97 5 .4 4 О

7 2 .2 2 .2 0 6 .7 0

Въ взвѣшанномъ
видѣ:

ѵ

0 .0 0 3

«SОо12

и

О

6.45

11.54

7 .7 3 10 66

ѵег
О

О

17,81 21.30 39.11

24.18 20.51 44.69

Такое большое содержаніе растворенныхъ органическихъ веществъ
въ клоачной жидкости городовъ, не спускающихъ человѣческіе экскре­
менты въ уличные водостоки и удаляющихъ все, за исключеніемъ по­
моевъ и верховыхъ водъ, посредствомъ вывоза, объясняется, по всей
вѣроятности, тѣмъ, что, несмотря на существующее запрещеніе, все
же значительное количество мочи, а можетъ быть и плотныхъ изверженій, аопадаетъ въ стоки. Въ самомъ дѣлѣ оказалось, что тамъ, гдѣ
имѣются уличные водостоки, правило, исключающее изъ нихъ экскре­
менты, нигдѣ’не соблюдается въ полной строгости,—обстоятельство,
котораго не слѣдуетъ упускать изъ виду тѣмъ, которые, хотя и признаютъ пользу хорошо устроеннныхъ стоковъ, но, тѣмъ не менѣе, до
сихъ поръ высказываются противъ спуска туда нечистотъ изъ отхо­
жихъ мѣстъ. Запрещеніе это, какъ видно, приноситъ только ту выгоду,
что въ клоачной жидкости плаваетъ меньше плотныхъ веществъ, но

оно нисколько не уменъшаетъ порчу рѣчной водырастворенными орга­
ническими и, стало быть, способными къ гнгенію веществами; разница
состоитъ лишь въ томъ, что, при дозволенномъ спускѣ экскремеытсн':
.въ уличные стоки, послѣдніе получаютъ органическое вещество въ свѣ; жемъ видѣ и удаляютъ еги загородъ раньше, чѣмъ оно успѣетъ пе*
1 рейти въ разложеніе, тогда какъ въ такихъ городахъ, гдѣ человѣческія
; изверженія, по существующимъ правиламъ, не должны поступать въ
1водостоки, послѣдніе, а вмѣстѣ съ ними и рѣки, получаютъ эти не! чистоты обыкновенно уже въ состояніи болѣе или менѣе значительнаго
: разложенія. Въ обіцемъ итогѣ, при такомъ порядкѣ получаются мало
утѣшительные результаты: городъ вынужденъ имѣть, на ряду со сплав­
ной канализаціей, еще правильно организованный вывозъ и, не избав­
ляя отъ загрязненія ту рѣку, въ которую онъ спускаетъ свою клоачную
жидкость, беретъ на себя обузу заботиться еще о помѣщеніи вывозимыхъ изъ него экскрементовъ. На этомъ основаніи мы и не можемъ
сочувствовать рѣшенію вышеупомянутой коммисіи парижскихъ ученыхъ
(1880 г.), пришедшихъ къ тому заключенію, что человѣческіе экскре*
j-менты должны быть исключены изъ парижскихъ водостоковъ, и со­
вершенно согласны съ проф. Арну *), назвавшим!» это рѣшеніе пе'чальнымъ и надолго затормозящимъ правильное развитіе вопроса объудаленіи городскихъ нечистотъ во Франціи.
Нельзя не упомянуть здѣсь еще объ одномъ явленіи—о самоочиводы, на которое я указалъ уже въ отдѣлѣ „Вода“. Изслѣдованія рѣчяой воды показываютъ, что, какъ бы ни была загрязне­
на рѣка вслѣдствіе спуска въ нее городскихъ нечистотъ, все-таки па
извѣстномъ разстояніи отъ города, зависящемъ отъ цѣлаго ряда условій, она снова нріобрѣтаетъ свою первоначальную чистоту: по мѣрѣ
того, какъ вода удаляется отъ источника загрязненія, она освобождает­
ся отъ легко разлагающихся органическихъ веществъ, избавляется отъ
механически примѣшанныхъ къ ней плотныхъ частицъ, обнаруживаете
все большее и большее содержаніе кислорода, иріобрѣтаетъ прозрачность
и хоропіій вкусъ и, въ копцѣ концевъ, является настолько чистою, что
отъ прежняго загрязненія не остается и слѣдовъ. Конечно, чѣмъ больше
рѣка и чѣмъ меньше городъ, т. е. чѣмъ сильнѣе разбавляются сточпыя
воды при спускѣ ихъ въ рѣку, тѣмъ скорѣе совершается процессъ самоочищенія послѣдней, а потому и нѣтъ ничего удивительнаго въ томъ,
что для очищенія Сены въ Парижѣ требуется не менѣе 70 верстъ,
тогда какъ р. Одеръ въ Бреславлѣ избавляется отъ всякой иримѣси
\ клоачной жидкости уже на протяженіи 25 верстъ, а р. Майнъ въ Франк­
фурт очищается еще значительно скорѣе.—Было время, когда силь­
но увлекались только-что описаннымъ явленіемъ, которое, по мнѣнію
многихъ, совершенно устраняло всякія сомнѣнія въ возможности пере­
давать рѣкамъ безбоязненно содержимое городскихъ водостоковъ. Ио
вскорѣ изученіе того способа, которымъ совершается самоочищеніе рѣчnoii воды, показало, что оптимисты подвергаются нѣкоторому самооб­
ману. Правда, подъ вліяніемъ химическихъ и біологическихъ нроцес-

щеніи рѣчной

‘.I I^ A r n o u ^ ’ ^ es ^cmh'overses recentes au sujetde l’Assainisseinent des
villes. 1882.

совъ (окиелеиіе, исиареіііе, взаимное разложёніе ивозстаповленіе, жпзнедѣятельпость миіфоорганизмовъ и пр.)? многія вредныя или неиріятныя
примѣси исчезаютъ изъ воды совершенно или нринимаютъ безвредный
характеръ *); но, съ другой стороны, многія исчезаютъ только нзъ ви­
ду, ^на самомъ же дѣлѣ осѣдаютъ на дно рѣки, образуя тамъ толстый
слой грязнаго ила, который при случайномъ мелководіи, въ сухое и жар­
кое время года, можетъ дать поводъ къ вонючнмъ испареніямъ.
О гром ны хъ р азм ѣ р ов ъ д о ст и г а ет ъ эт о т ъ слон грязн аго ила, обр азую щ агося
изъ со д ер ж и м а го г о р о д ск и хъ в о д о с т о к о в ъ , въ руслѣ р. Сены ниж е П ариж а, гдѣ
онъ д о х о д и т ь до вы соты 2 — 3 м етр ов ъ ; и, х о т я его еж его д н о удаляю тъ въ к о лнч ествѣ 6 0 0 0 — 9000 к уб. с а ж . 2), но оч и щ ен іе рѣчнаго л ож а удастся в се ж е
въ весьм а н ед остаточ н ой ст еп ен и ,— Д а ж е болы нія н бы стротекущ ія рѣки п од­
в ер га ю тся тон ж е участи: ио словам ъ А в и г д о р а 3>, русло р. Д ун ая, в о в р ем я
м елк оводья, п окр ы вается значительным'!, сл оем ъ чернаго ила, п р о и с х о д я щ а я
изъ Вѣы скихъ в одо сто к о в ъ и ост аю щ агося до слѣдую щ аго половодья. С оставъ
эт о г о ила былъ н зсл ѣ дован ъ впервы е Ф р э н к л э н д о м ъ , а затѣ м ъ и Б о л ь фг ю г е л е м ъ , получивш имъ п рибл . т а к іе ж е результаты какъ и его п р едш ест­
в ен н и к !,. Б ъ 1000 граммахъ ила было н ай д ен о *):

Растворимо въ холодной водѣ:
ІІлотнаго ост ат к а . . . .
1 3 .1 1 - 6 2 .3 грм.
П отер и при прокал нван іи 4 .5 4 —2 4.4
„
О р ган и ч еск и хъ вещ еств ъ . 9 .8 1 — 3 7 .8
„
Х лора
......................................
0 .9 0 — 7.18 „
А зо т в о й к и сл оты ................... О 81— 3 .6 9
„

Нерастворимо въ холодной водѣ:
П отер и при п р окаливаніи
А з о т а ...........................................

7 7.4 — 139.7 грм.
1 .3 3 — 2 .75

„

К акъ в и дн о, въ дап н ом ъ случаѣ эт о т ъ илъ состоя л ъ на 1 0 - 1 5 % изъ
о р га н и ч еск и х ъ в ещ еств ъ и со д ер ж а л ъ д о в . зн ачи тел ы ш я количества азота.

Говоря о самоочиіценіи рѣкъ и о происходящемъ при этомъ
обезвреживаніи попавшей въ рѣчную воду клоачной жидкости, я дол­
женъ упомянуть еще о нѣкоторыхъ наблюденіяхъ, заставляющихъ пред­
полагать, что при извѣстныхъ условіяхъ проточная водгі, въ силу сво­
его быстраго движенія, имѣетъ дезинфециру^щее^вліяніе т. е. уни' чтожаетъ патогенныхъ микроорганизмовъ: по опытамъ Э м м е р и х и в),
кровь животныхъ, умершихъ отъ сибирской язвы, смѣшанная съ 200- *
кратнымъ количествомъ рѣчной воды, потеряла свою ядовитость и не і
вызывала у иривитыхъ ею животныхъ сибирской язвы послѣ того, какъ
смѣсь ея съ водой была энергично взболтана въ теченіе двухъ часовъ,
хотя она и послѣ этого еще содержала огромныя количества специфическихъ бактерій. То же самое ему удалось доказать и по отношенію <
1) П ри значительном ъ р а зм н о ж ен іи низш ихъ ор ган и зм ов ъ и ноглощ еніи
к и сл о р о д а , о р ган и ч еск ія в ещ ест в а п р евр ащ аю тся въ н еор ган и ч еск ія соед и н ен ія ;
сѣ р н а я к и сл ота и ок ись ж е л ѣ за в о зст ан ов л я ю т ся въ сѣ р н и ст о е ж елѣ зо; угле­
кислота, амм іакъ и с ѣ р о в о д о р о д ъ и сп ар я ю т ся , и въ концѣ концовъ и а дно
о сѣ д а ет ъ темны й о са д о к ъ , со ст о я щ ій и зъ сѣ р н и ст аго ж ел ѣ за , и зв ести , м агиезіп
и ф о сф о р н о й кислоты и увлекаю щ ій со б о й ор ган и ч еск ія в ещ ест в а, отчасти д а ж е
н си зм ѣ н и в ш ія ся .
2 ) B u r a n d - C l a y e , A s sa in iss e m e n t d e la S ein e. A n n a les d5h y g iё n e p u b l.
t. 4 4 . 1875. с т р . 24 2 .
3) A v i g d o r , D a s W o h lse in d e r M e n sc h e n in G ressstä d ten . ст р . 142.
4 ) Z e its c h r ift fü r B io lo g ie . X I V . с т р . 245.
5) Р ѣ ч ь н а Х с /ь ѣ зд ѣ н ѣ м ец к и хъ ги гіен и стов ъ въ Б ер ли нѣ . 1883 г. D eu tsch e
V ie r te lja h r ss c h r . f. öff. G esu n d h eitsp fle g e. X V . 4 .

I къ бактеріямъ, свойственным?) септицаміи. ІІа этомъ оспованіи онъ
1 считаетъ движеніе воздуха и воды наиболѣе важными естественными
способами дезинфекціи и видитъ въ движеніи водыогромное санитарное
значенге рѣкъ.

Спрашивается теперь, какимъ образомъ, въ виду только-что
приведенныхъ данныхъ, общественная гигіена должна рѣшить вонросъ о спускѣ воды изъ городскихъ стоковъ, при сплавной системѣ, въ рѣки? Должна ли она слѣдовать совѣтамъ тѣхъ, которыЪбезусловно гіорицаютъ спускъ въ проточный воды человѣческихъ
экскрементовъ, а спускъ помоевъ допускаютъ лишь съ ограни*
ніями—какъ, напр., Р е к л а м ъ , М и т т е р м а й е р ъ и, вмѣстѣ съ
ними, все международное общество охраненія чистоты рѣкъ, почвы
и воздуха *)?... или должна ли она уступить требованіямъ тѣхъ,
которые приздаютъ за населеніемъ „естественное право“ пользо­
ваться проточными водами для удаленія нечистотъ [Б а у м е йс т е р ъ *)] и которые разсматриваютъ рѣки какъ естественные
и вполнѣ цѣлеобразные пути для отвода не только помоевъ, но
и человѣческихъ изверженій [ Э м м е р и х ъ 3)|?.. или должна ли
она, наконецъ, примкнуть къ тѣмъ, которые высказываются
условно, занимаютъ какъ бы середину между только-что упомя­
нутыми крайностями и мнѣніе которыхъ лучше всего передается
подоженіемъ, высказаннымъ нѣсколько лѣтъ тому назадъ В и р х ов ы м ъ 4) и гласящимъ слѣдующимъобразомъ: „Введеніе человѣческихъ экскрементовъ въ общественные водоемы (рѣки, озера и пр.)
во всякомъ случаѣ—вещь небезразличная. Оно не можетъ быть допу­
щено въ городахъ, населеніе которыхъ превышаетъ 100,000 чел.,
а въ городахъ съ меньшимъ населеніемъ дозволяется только при
особенно благопріятныхъ условіяхъ со стороны рѣки, и то только
послѣ предварительнаго осажденія и дезинФекціи. Точно также и
спускъ помоевъ большихъ городовъ въ рѣки и пр. дозволяется
лишь по предварительномъ осажденіи, которое, въ случаѣ на­
добности, должно быть поддерживаемо химическими средствами“.
Еслибы мы знали, или имѣли бы основательный причины
предполагать, что вода, когда либо загрязненная содержимымъ
городскихъ водостоковъ, безусловно представляется опасною для
общественнаго здоровья, то мы, конечно, были бы нравственно
обязаны стараться о томъ, чтобы проточыыя воды содержались по
возможности, въ абсолютной чистотѣ и чтобы не допускалось ни
малѣйшей порчи ихъ помоями или человѣческими экскрементами.
Этого требовала бы не только наука, но и непосредственное
чувство самосохраненія, и было бы странно, еслибы гигіенисты
вздумали противиться этому стремленію. Къ сожалѣнію, однако,
наука не даетъ намъ въ этомъ отношеніи никакихъ точныхъ и
опредѣленныхъ указаній. Роль воды, какъ посредника при распроі)
V erh a n d lu n g en d es in te rn a tio n a len V ere in es g e g e n V e r u n r e in ig u n g d er
F lü s s e , d es B o d e n s u n d d er L u ft. IV V ersam m lu n g. 1880. ст р . 31.
г) С о ѳ б щ е е іе н а V съ ѣ здѣ нѣм едк ихъ гигіен истов ъ въ Ы ю р ен бер гѣ .
3) L o c o c it.
4) Р ѣ ч ь на X' съ ѣ зд ѣ нѣмецк. гигіенистовъ въ Б ер л и н ѣ , lo c o c it .

ст р а н ен іи зар азн ы хъ болѣ зн ей — бол ѣ е чѣмъ сом нительна, и новѣйшія и зслѣ дованія объ эт іо л о гіи хол ер ы , которыя, по мнѣнію м но­
ги х ъ , д ок азы в аю тъ р а сп р о с т р а н ен іе этой болѣзни ч ер езъ в о д у ,
у п о т р еб л я ем у ю въ п итье, по м оем у к райн ем у убѣ ж ден ію , не оп равды ваю тъ п одобн ы хъ вы водовъ. Н а о б о р о тъ , гдѣ только ходъ эпи*
дем ій и зу ч а е т с я не одн остор он н е, а систем атически и безп ри стр аст н о , тамъ и ок азы в ает ся , что р а зв и т іе ихъ обусл овли вается вовсе
не водой для питья, а сов ер ш ен н о другими Факторами. Статистич еск аго же м а тер іа л а , которы й док азал ъ бы, что въ м ѣ стахъ , че­
р езъ которы я п р ол егаю тъ загрязненны я рѣки, забол ѣ ваем ость и
см ертн ость бы ваю тъ бол ьш е, чѣмъ въ м ѣ стахъ съ сравнительно
чистыми рѣкам и, не с у щ е с т в у е т ъ : ни англійскія *), ни вы ш еупом януты я сак сон ск ія 2) изслѣдованія не дали въ этом ъ отнош ен іи
никакихъ п олож ительн ы хъ р езу л ь т а т о в ъ - нигдѣ не удалось найти

параллели между
селенія.

степенью

загрязненія

рѣкъ и смертностью на-

С транно, въ сам ом ъ дѣлѣ, что мы такъ исклю чительно чутко
р еа ги р у ем ъ н а в се, что к асается чистоты воды! Вѣдь мы зн аем ъ
н а в ѣ р н о е, что в оздухъ во м ногихъ сл уч аяхъ сл уж и тъ р а сп р о стр а н и телем ъ зар азы ; мы не можемъ отрицать, что почва подъ нашими
ногам и и гр а ет ъ огр ом ную роль въ этіол огіи м ногихъ зар азн ы хъ
б о л ѣ зн ей ,— а меж ду тѣм ъ мы относим ся къ этим ъ явленіямъ сов ер ш ен н о р авн одуш н о и все наш е внимаиіе обр ащ аем ъ н а воду,
к оторая, во всякомъ с л у ч а ѣ , по св оем у зн ач ен ію какъ причина
бол ѣ зн ей и какъ носитель бол ѣ зн етвор н ы хъ началъ, никоимъ о б ­
разом ъ н е м ож етъ к он к урр и ров ать съ воздухом ъ и съ почвой. Мы
готовы по п реж н ем у загрязнять гор одск ую почву и переносить
испорченны й в о зд у х ъ только для т о го , чтобы сп асти воду отъ
всякаго за г р я зн е н ія ... П овторяю , что это по м еньш ей мѣрѣ странно.
Гигіена- в се гд а будетъ стоять за возм ож н ое со х р а н ен іе чистоты
п р оточ н ы хъ водъ, даж е п р осто съ эстетич еск ой (о н а же и гигіен и ческ ая) точки зрѣнія. Но и точно т ак ж е, или ещ е въ больш ей
м ѣрѣ, о н а об я за н а за б о т и ть ся о ч и ст отѣ почвы и ок руж аю щ аго
н а съ в о зд у х а , — и если бы в оп р осъ былъ поставленъ ребром ъ,
если бы ч и ст ота городской почвы м огла быть п ріобрѣ таем а только
при одноврем енном ъ загр я зн ен іи п ротек аю щ ей ч ер езъ городъ рѣки,
то въ таком ъ случаѣ ха р а к т ер ъ н аш его отвѣта не могъ бы быть
со м н и т ел е н ъ ,— мы безъ сом нѣнія вы сказались бы за то, чтобы

почва подъ нашими ногами была очищена и сохраняема въ чистотѣ
во что бы то ни стало, — даже, если иначе нельзя, въущербъ чистопт
рѣчной воды. Для этого мы им ѣем ъ ещ е одно вѣское основаніе:.
почву зам ѣнить другою почвой н ел ьзя, и не п ользоваться ею , то
есть не ды ш ать тѣмъ в о зд у х о м ъ , которы м ъ она насъ сн а б ж а ет ъ ,
невозм ож но; от ъ пользованія ж е рѣчной водой, какъ въ п и ть е,
такъ и для др уги хъ дом аш ни хъ и общ еств ен н ы хъ н а д о б н о ст ей ,
можно въ больш инствѣ сл уч аев ъ от к азать ся , изы скивая д р у гіе

f. ö f f .

1) С м . р е ф . J1 е e t а ы а Ѵ с ъ ѣ з д ѣ н ѣ м е ц к и х ъ г и г іе н т о в ъ . D e u ts c h e V .- js e h r ,
G e s u n d h e its p fle g e . X . с т р . 93 и с л ѣ д .

;
‘
{
\
;
|
'

(;
\
V
1
J

!

источники водоснабжения. Съ этой точки зрѣнія, мы нашли бы
совершенно справедливы м^ если бы напр, большой городъ^ вы­
нужденный, въ интересахъ чистоты своей почвы, спускать свои
клоачныя жидкости въ ближайшую рѣку, вмѣстѣ съ тѣмъ п о за ­
ботился о доставлении чистой воды селеніямъ, находящимся ниже
по теченію рѣки и расположеннымъ въ районѣ загрязненія ея.

Стало быть, сохрсшеніе чистоты рѣчной воды—вещь условная,
и обгщаъо, приложикаю по воѣмъ случаямь рѣшенія вопроса о спуски
к.ьоачныхъ жидкостей вь рѣки пе существуетъ. При рѣш еніи его, въ
каждомъ данномъ случаѣ, руководясь общими принципами, необ­
ходимо соображаться съ мѣстными условіями. й здѣсь прежде
всего слѣдуетъ имѣть въ виду: 1) отнош еніе между количествомъ
отводимой изъ города клоачной жидкости и количествомъ проте­
кающей въ ту же единицу времени черезъ рѣчное русло воды и
2) скорость теченія воды въ рѣкѣ. Немноголюдный городъ, р ас­
положенный на берегу большой рѣки, находится въ совершенно
иныхъ условіяхъ, по отношенію къ сп уск у своихъ грязныхъ водъ,
нежели огромный городъ, лежащ ій на маловодной и медленно*текущей рѣкѣ. Чѣмъ больше количество воды въ рѣкѣ, сравнительно
съ количествомъ клоачной жидкости, тѣмъ значителыіѣе будетъ
разбавленіе послѣдней послѣ спуска ея въ р ѣ к у,— и чѣмъ быстрѣе
течетъ рѣка, тѣмъ меньше опасность, что на днѣ или по берегамъ
ея образую тся отложенія грязныхъ и гнію щ ихъ массъ. Большая
разница— попадаетъ ли содержимое лондонскихъ водостоковъ въ
Темзу, дающую менѣе 2-хъ милл. куб. метр, воды въ день, или
въ Рейнъ, дающій напр, у Кёльна, даже при самомъ низкомъ
стояніи, 82 милл. к уб. метр, воды въ сутки; загрязн ен іе Сены, а
главнымъ образомъ отложеніе грязи на днѣ рѣки, были бы менѣе
значительны, еслибы скорость теченія Сены была не 0.15 метр,
въ секунду, а 1 метръ, каковую скорость имѣетъ напр. р. Изаръ
въ Мюнхенѣ. По приблизительному р азсч ету, на 1 литръ рѣчной
воды приходится сухаго остатка въ клоачной жидкости
/ ири н и зк о м ъ с т о я и ііі
Ь о Ф р а н кф у р т* \ * сред нем ъ
„

р ѣ к и 0.0028 грм.
„
0.0013 „

г>,г М глпѵлпІ
/ при н и зк о м ъ с т о я н іи р ѣ к н
мю пхевѣ
{ » среднемъ
„
„
В ъ П а р и ж ѣ ............................................................

0.014

0.0ÜS3 „
0.216 „

Такія цифры, конечно, имѣютъ лишь относительное значеніе,
такъ какъ и при благопріятномъ количественномъ отнощ еніи между
клоачною жидкостью и рѣчною водой могутъ обнаруж иваться нѣкоторыя неудобства, какъ, напр., отложенія плотныхъ нечистотъ по
берегамъ рѣки, такъ какъ содержимое водостоковъ, выходя изъ
отверстія коллектора, не сразу смѣш ивается съ рѣчн ою водой, а нѣкоторое время остается обособленнымъ я какъ бы обр азуетъ осо­
бый ручей въ общемъ теченіи рѣчной воды .— Прибавлю ещ е, что
при спускѣ нечистотъ въ рѣку во всякомъ случаѣ должно быть
обращено вниманіе н а то, чтобы устье коллектора находилось по­
стоянно подъ водой, даже при наиболѣе низкомъ стояніи послѣді)
Lent,

П е т т е н к о ф е р ъ, К анал изація и вы во зъ не чіі Л 'о т ъ . стр . 106 и сл ѣ д .—
C o rre s p o n d e n zb l. d. N ie d e r r h e in . V e r . f. ö f f . G e s u iid h ts p ti. 1877.

ней, и чтобы он о было р асп ол ож ен о н е у сам аго б ер ег а , а ближе
къ середи нѣ рѣки.
2.
Очищеніе клоачной жидкости химическимъ
м е х а н и ч е с к и м ъ п у т е м ъ предприним ается для того, чтобы
о б р а б о т а н н у ю таким ъ о бр азом ъ ж идкость можно было сп уск ать
въ рѣки, н е вы зы вая ч резм ѣ р наго загрязн ен ія послѣднихъ. М ного
было п р едл ож ен о съ эт ою цѣлью хим ическихъ состав ов ъ и м ногіе
изъ н и хъ примѣнялйсь н а практикѣ хотя бы въ видѣ опы та. Но
здѣ сь н ѣ тъ н адобн ости перечислять и хъ в сѣ хъ , такъ какъ прин­
ц и п ъ , н а котор ом ъ осн ов ан о ихъ д ѣ й ет в іе— вездѣ одинъ и тотъ
ж е, и та к ъ к ак ъ , по многим ъ причинам ъ, эт о т ъ сп особъ очиіценія сточ н ой воды н а практикѣ не пріобрѣлъ до си хъ поръ боль­
ш аго зн а ч ен ія .
По с у щ е с т в у , химическое оч и щ ен іе клоачной жидкости идетъ
обы кновенно р ук а объ р у к у съ механическим?* очищ еніем ъ ихъ п у ­
тем ъ о саж ден ія (седим ентаціи): сточныя воды соби раю тся въ боль­
ш и х ъ б а с с е й н а х ъ , гдѣ къ нимъ примѣш иваются в ещ ества, п р ои з­
в о д я щ а я въ ни хъ осадок ъ , которы й затѣ м ъ м еханически увлек аетъ
больш ую ч асть плаваю щ ихъ въ ж идкости вещ ествъ; кромѣ т о го , I
здѣ сь р а зсч и т ы в аю т ъ , от ч а сти , и на хим ическое и з в л е ч е т е растворен н ы хъ въ сточной водѣ удобр и тел ьн ы хъ вещ ествъ — а зо т а , калія и ф о с ф о р н о й к и сл оты ,— причемъ жидкость надъ осадкомъ долж на
сдѣ л аться на столько ч и стою , что ее безбоя зн ен н о можно сп у ск а ть
въ п р оточ н ую
воду. О дн ак о, въ этом ъ отнош ен іи химическое
оч и іц ен іе сточн ы хъ водъ о ст ав л я етъ ж елать м ногаго и дѣ йствіе
его огр ан и ч и в ается больш ею ч астью вы дѣленіем ъ взвѣш анны хъ
ч асти ц ъ *).
Чаще всего для хнмическаго очищенія клоачныхъ жидкостей упо­
требляется известь, либо въ видѣ простаго известковаго молока, либо
въ видѣ фосфорнокислой извести. По существующимъ анализамъ 2),
известь осаждаетъ не только взвѣшанныя въ водѣ вещества, но и
уменыпаетъ количество растворенныхъ составныхъ частей; но органи­
ческ и азотъ выдѣляется лишь на половину, а содержаніе амміака даже,
увеличивается вслѣдствіе разложенія органическихъ веществъ. Удобри­
тельное достоинство осадка весьма незначительно.— Фосфорнокислая
известь дѣйствуетъ лучше простой извести, но примѣненіе ея въ широкихъ размѣрахъ обходится слишкомъ дорого.

Квасцы— сѣрнокислый глипоземъ— употреблялись въ Парижѣ, по
свидѣтельству Д ю р а н ъ - К л э ;*), въ большихъ размѣрахъ для очищепія сточной воды раньше спуска ея въ Сену. Очищающее дѣйствіе
ихъ основывается на слѣдуюіцемъ: если квасцы приходятъ въ сопрнкосновеніе съ щелочными веществами въ клоачной жидкости, то они
разлагаются и глиноземъ осаждается въ видѣ рыхлыхъ, желатинообразныхъ хлоиъевъ, увлекающихъ съ собою плаваюіція въ водѣ плотпыя частицы. Растворенныя органическія вещества остаются большею
х) F i s c h e r , D ie V e r w e r t lm n g d e r s tä d tis c h e n u n d I n d u s t r ie a b f a lls t o f f e ,
с т р . 166.
2) K ö n i g , D ie P r in c ip i e n d e r R e in ig u n g v o n fa u lig e n S c h m u tz w its s e rn . 1885.
3) A n n a le s d ’h y g i& n e p u b l. 2. S e r ie t. 4 4 . 1875.

и

частью въ жидкости. Удобрительное достоинство осадка незначительно.
сяособъ назы вается Парижскою комиссіею дорогимъ палліативош».

В есь

П р и б а в л ю , ч то в ъ с к о р о м ъ в р е м е н и , во Ф р а н к ф у р т ѣ в а М а й н ѣ б у д е т ъ
п р о и зв о д и т ь с я о ч и щ е н іе кл о ач н о й ж и д к о с т и с м ѣ с ь ю изъ квасцовъ и извести, в ъ
с в я зи с ъ п р о с т о ю механическою седиментаціей *). Д о с и х ъ п о р ъ Ф р а н к ф у р т ъ сп у скалъ содерж им ое св о и хъ во до стоковъ непосредственно въ р. М а м н ъ , но п р у с­
с к о е п р а в и т е л ь с т в о , в с л ѣ д с т в іе ж а л о б ъ , п о д а н н ы х ъ ж и т е л я м и н ѣ к о т о р ы х ъ сел е я ій , л е ж а щ и х ъ н а р ѣ к ѣ н и ж е го р о д а , н а с т а и в а л о н а т о м ъ , ч т о б ы п о с л ѣ д н іп
хи м ически очищ алъ сво и сточ н ы я воды раньш е сп у с к а ихъ в ъ р ѣ к у . Д ол го
д лился с п о р ъ м еж д у го р о д о м ъ и п р а в и те л ь с т в о м ъ , н о въ к о н ц ѣ к о н ц е в ъ п е р в ы п
д о л ж е н ъ б ы л ъ у с ту п и ть и р ѣ ш и т ь о я н а у с т р о й с т в о б а с с е й н о в ъ и д р у г и х ъ н е о б х о д и м ы х ъ п р и с п о с о б л е н ій для о ч и с т к и с в о и х ъ с т о ч н ы х ъ в о д ъ , р а н ь т е с п у с к а
и х ъ в ъ р ѣ к у . С х е м а т и ч е с к и ! хо д ъ это й о ч и с т к и с л ѣ д у ю щ іп : п р е ж д е в с е г о с т о ч п ы я в о д ы п о с т у п а ю т ъ изъ к о л л е к т о р а в ъ о с а д о ч н ы й кол о д езь, гд ѣ с к о р о с т ь и х ъ
т е ч е о ія с р а з у зн а ч и те л ь н о (н а 90% ) ум е н ь ш а е тся и с а м ы я т я ж е л ы я п р и м ѣ с и —
п р е и м у щ е с тв е н н о п е с о к ъ — о сѣ д а ю тъ . й з ъ эт о го к о л о д ц а в о д а п р о х о д и т ъ ч ер езъ
ш и р о к у ю галлерею с ъ ж ел ѣ зны м н р ѣ ш е т к а м н , за д е р ж и в а ю щ и м и б о л ѣ е к р у н н ы я
и л е г к ія в з в ѣ ш а н н ы я ч а с т и ц ы ; а изъ галл ереи во да п о с т у п а е т ъ в ъ т а к ъ н а з ы ­
ваемую „м ѣ с и т е л ь н у ю “ к а м е р у , гдѣ к ъ ней п р и б а в л я ю т с я с н а ч а л а к в а с ц ы , а п о ­
том ъ и з в е с т к о в о е м о л о к о , причем ъ в с я э т а м а с с а п о с т о я н н о п е р е м ѣ ш и в а е т с я
прп п о м о щ и м а ш и н ъ . Й з ъ это й камеры^ во да п е р е х о д и т ь н е п о с р е д с т в е н н о в ъ
о гр о м н ы е о с а д о ч н ы е б а с с е й в ы , гл у б и н о й въ 2 — 3 м е т р ., ч ер езъ к о т о р ы е о н а
п р о т е к а е т ъ м е д л е н н ы м ъ т о к о м ъ (4 м ил л и м етр а въ с е к у н д у ); н а д ъ о б р а з у ю щ и м с я
зд ѣ сь о е а д к о м ъ п о л у ч а е т с я с в ѣ т л а я , н а вид ъ д о в о л ь н о ч и с т а я ж и д к о с т ь , к о т о ­
р а я з а т ѣ м ъ п о д н и м а е тс я , п о с р е д с тв о м ъ в а с о с о в ъ , н а н а д л е ж а щ у ю в ы с о т у и
с п у с к а е т с я в ъ р ѣ к у . О с а д о к ъ ж е, содерж аш дй 90°/0 в о д ы , п е р е к а ч и в а е т с я , т а к ж е
п о м о щ ь ю м а ш и н ъ , въ о с о б ы е р е з е р в у а р ы , п р е д с т а в л я ю щ іе п р о с т ы л у гл у б л е н ія
въ зе м л ѣ , о б в е д е н н ы я вал ом ъ и с н а б ж е н н ы я п о д п о ч в е н н ы м ъ д р е н а ж е м ъ . З д ѣ с ь
о с а д о к ъ т е р я е т ъ сво ю воду и за тѣ м ъ , въ с у х о м ъ в и д ѣ , м о ж е т ъ б ы т ь удаляем ъ ;
д а л ьп ѣ й ш ая с у д ь б а его н е и з в е с т н а , — в а с б ы т ъ его с е л ь с к и м ъ х о з я е в а м ъ , въ
в и д ѣ у д о б р п те л ь н а го м а т е р іа л а , г о р о д ъ пе р а з с ч и т ы в а е т ъ . У в ѣ р я ю т ъ , ч то р е ­
зе р в у а р ы , въ к о т о р ы х ъ б у д етъ н а к о п л я т ь с я и с у ш и т ь с я э т о т ъ о с а д о к ъ , не б у ­
дутъ р а с п р о с ір а н я т ь за м ѣ т н а го д у р н а го з а п а х а , въ чемъ м о ж н о у б ѣ д и т ь с я въ
н ѣ к о т о р ы х ъ а н г л ій с к и х ъ го р о д а х ъ ( L e e d s , B r a d fo r d , B ir m in g h a m и др.), гдѣ
практи куется подобны й способ ъ о ч и стки клоачной ж и д ко сти .

Въ виду такихъ сложны хъ и дор ого-стою щ и хъ соор уж ен ій ,
невольно является вопросъ о том ъ, какіе результаты ими дости­
га ю т ся ,—дѣйствительно ли дезинФ ецируется этимъ сточная вода,
дѣйствительно ли уничтож аю тся случайно находящ іяся въ ней
специФическія болѣзнетворныя начала, или же происходитъ толь­
ко дезодоризація ея т. е .л и ш е н іе ея дур наго за п а х а и т . д. . . С об­
ственно о дезинФекціи, въ смыслѣ уничтож енія п атоген н ы хъ микроорганизмовъ, здѣсь едва ли можетъ быть рѣчь. В оо б щ е дезинФ екція клоачной жидкости представляется едва ли практически
исполнимою: вѣдь для этого нуж но было бы превратить все со ­
держимое городскихъ водостоковъ въ 5°/0-ный растворъ карболо­
вой кислоты или въ 1°/0-ный растворъ сулемы и т. д. А для эт о ­
го потребовались бы такія количества дезинФ екціонныхъ средствъ
и такіе огромные расходы 2), которы е н е подъ силу ни одному
городскому общ еству на свѣтѣ. Стало бы ть, приходится удоволь­
ствоваться болѣе скромнымъ резул ьтатом ъ , состоящ имъ въ удален іи
1 } L і п d 1 е у, „ D ie K lä r b e c k e n a n la g e f ü r d ie S ie lw a s s e r v o n F r a n k f u r t am
M a i n “ . D e u ts c h e Y j s c n r . f. Öff. G -esu nd h eitsp fleg e. X Y I с т р . 545 и сл ѣ д .
г) Д і я д е зи н ф е к д іи э к с к р е м е н т о в ъ 100-т ы с я ч н а г о и е с е л е н ія п о т р е б о в а л о с ь
бы к а р б о л о в о й к и с л о т ы н а 3000 р у б ., а су л е м ы н а 350 0 р . в ъ д е н ь .

п лотны хъ при м ѣ сей, въ п росв ѣ тл ѣ н іи жидкости и въ нѣ которой
задерж к ѣ п р о ц е с с а р а зл о ж ен ія ,— причемъ даж е эт о т ъ р езу л ь та т ъ
до сти га ется весьм а дор огою ц ѣ н ой , ибо при сп особл ен ія для такой
очистки клоачной ж идкости т р е б у ю т ъ не только единоврем енной
больш ой за т р а т ы , но и еж его д н а го , весьм а значительнаго р а сх о д а .
Н е б уд ем ъ отр и ц ать, что, при подобном ъ очищ еніи сп уск аем ой
въ рѣки к лоачной ж идкости, видимое загр я зн ен іе рѣчной воды
ум ен ьш и тся и п р ои зой детъ м еньш е н еу д о б ств ъ , неж ели отъ н еп о ср ед ст в ен н а го сп у с к а содерж им аго водостоковъ; н о, съ другой с т о ­
роны , нельзя н е п одум ать и о т о м ъ - о к у п а е т с я ли Финансовое бремя,
н ал а га ем о е этим ъ н а гор одск ое н а се л е н іе, санитарною вы годой,
п редставляем ою далеко не полной очистой клоачной воды? Э то тъ
воп росъ , к он еч н о, не м ож етъ бы ть р ѣ ш аем ъ in abstracto; онъ долж енъ
быть о б су ж д а ем ъ ad hoc, въ каж дом ъ данномъ сл у ч а ѣ , въ общ ей
связи со всѣм и тѣми усл ов іям и , которы я п редставляетъ данная
. м ѣ стн ость, причемъ главны м ъ обр азом ъ долж но быть прини­
маем о во в н и м ан іе от н о ш ен іе, су щ еств у ю щ ее м еж ду величиной
гор ода (т . е. м еж ду к оличеством ъ удаляем ы хъ изъ н его грязны хъ
в одъ ) съ одной ст ор он ы , и степ ен ью м ноговодности и бы стротой
теч ен ія р ѣ к и — съ д р у го й . Мы м ож ем ъ, въ этом ъ отнош ен іи , съ
сп ок ой н ою сов ѣ сть ю прим кнуть къ р езол ю ц іи , принятой общ еством ъ
нѣ м ец к и хъ ги гіен и ст ов ъ , по дан н ом у в о п р о су , н а послѣднем ъ съ ѣ здѣ въ Б р есл ав л ѣ въ 1886 г ., и гл ася щ ей слѣд. обр азом ъ *): „Въ
общ ем ъ сл ѣ д у ет ъ стрем иться къ оч ищ енію содерж им аго городскихъ
водосток ов ъ р аньш е с п у с к а его
въ рѣки; но, принимая во
вн им аніе сов р ем ен н ое п ол ож ен іе техн и к и и зн ач и тельн ую с т о и ­
м ость очи щ енія сточ н ы хъ в одъ , сл ѣ д у е т ъ требовать его только
та м ъ , гдѣ въ проти вном ъ сл у ч а ѣ м ож етъ п рои зой ти санитарны й
в редъ , и лиш ь въ так и хъ р а зм ѣ р а х ъ , которы е необходим ы для
у с т р а н е н ія эт о г о в р е д а “ .
Н ѣ к о т о р ы м ъ к р и т е р іе м ъ чрезм ѣрнаго з а г р я з н е н ія р ѣ ч я о и в о д ы м о ж е т ъ
с л у ж и т ь в л ія н іе п о с л ѣ д н е й н а р ы б ъ , т а к ъ к а к ъ , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ 13 е й г е л ьт а 2) , к о н ц е н т р и р о в а н н о е с о д е р ж и м о е г о р о д с к и х ъ в о д о с т о к о в ъ п р е д с т а в л я е т ъ
сильный: я д ъ для э т и х ъ ж и в о т н ы х ъ , и ф о р е л ь у м и р а е т ъ ч е р е з ъ 3—4 д н я ещ е и
в ъ т а к о м ъ о л у ч а ѣ , к о г д а н а 2 0 — 40 чч. в о д ы п р и х о д и т с я 1 ч а с т ь к л о а ч н о й ж и д ­
к о с т и . П о в с е й в ѣ р о я т н о с т и , о д н а к о , не в с ѣ р ы б ы о б л а д а ю т ъ о д и н а к о в о ю въ
э т о м ъ о т н о ш е н ія ч у в с т в и т е л ь н о с т ь ю -

Новую комбинацію химическаго осажденія сточныхъ водъ съ механическимъ очищеніемъ ихъ представляетъ предложенная лишь года
два тому назадъ система Р ё к н е р ъ - Р о т е 3), требующая весьма про*
стыхъ, несложныхъ сооруженій. Сточныя воды, по прибавленіи къ
нимъ осаждающихъ химическихъ веществъ, собираются въ болыпомъ
колодцѣ, въ которомъ находится желѣзный, почти такихъ же размѣровъ какъ и колодезь, цилиндръ, внизу открытый, а на верху снабж ен­
ный сравнительно узкою отводною трубой. Посредствомъ воздушнаго
насоса, въ цилиндрѣ производится разрѣженное пространство, которое*
затѣмъ наполняется сточною жидкостью, весьма медленно лоднимающею1) D e u t s c h e Y .- j s c h r . f. ö ff. G e s u n d h e its p fi. X I X . с т р . 113. 1887.

2) A r c h i v f ü r H y g ie n e . I I I . c r p . 403) D e u t s c h e Y .- j s c h r . f. ö ff. G e s u n d h e its p fi. X Y I I I . с т р . 261. 1886.,

ея въ цилиндрѣ подъ вліяніемъ атмосфернаго давленія и ^стекающею
черезъ отводную трубу въ другой бассейнъ, расположенныи нѣсколько
ниже перваго для того, чтобы отводная труба, послѣ перваго наполненія ея жидкостью, могла бы затѣмъ дѣйствовать какъ сифонъ. Такимъ
образомъ, при иоднятіи жидкости въ цилиндрѣ, причемъ скорость ея
пе превышаетъ 2 - 9 мм. въ секунду, происходитъ постоянное отста­
н е т е не только взвѣшанныхъ частицъ вообще, но и того осадка,
который образуется въ водѣ подъ вліяніемъ прибавленныхъ къ неп
химическихъ веществъ; и такъ какъ осадокъ этотъ собирается па дітѣ
колодца, а очищаемая вода притекаетъ въ цилиндръ снизу, то жид­
кость, проходя черезъ осадокъ, подвергается еще нѣкоторой фильтраціи.
Изъ втораго бассейна вода спускается въ рѣку. Первоначально эта
система употреблялась только для очищенія фабричныхъ помоевъ, но
получаемые при этомъ результаты оказались на столько хорошими, что
въ настоящее время производится уже попытка примѣненія ея и къ
содержимому городскихъ водостоковъ. По имѣющимся анализамъ, ко­
личество взвѣшанныхъ примѣсеи уменьшается въ аппаратѣ Р е к н е р ъР о т е на 94%, а содержаніе азота на 9 6 .6 % , стекающая съ аппарата
жидкость прозрачна, почти безцвѣтна и не содержитъ ни сѣроводорода, ни фосфорной кислоты; бактеріоскопическія изслѣдованія ея
обнаружили почти полное отсутстве микроорганизмовъ— въ среднемъ
112 на 1 куб. цтм., въ то время когда неочищенная жидкость содер­
житъ прибл. 2 ,6 4 0 ,0 0 0 жизнеспособныхъ микробовъ на 1 к. цтм.— По
своей иростотѣ и дешевизнѣ, эта система, повидимому, заслуживаетъ
предпочтенія передъ сложною системой осадочныхъ бассейновъ, устраиваемыхь напр, во Франкфуртѣ на Майнѣ.
Комбинацію химическаго и механическаго способа очищенія сточ­
ныхъ водъ представляетъ и предложенная др-мъ П е т р и *) фильтрація ихъ черезъ торфъ, съ послѣдующею обработкой сѣрнокислымъ
глиноземомъ, мѣднымъ купоросомъ и гашеною известью. Торфяной
фильтръ П е т р и имѣетъ ту особенность, что иодлежащія очисткѣ воды
проникаютъ въ него съ боку, гдѣ поверхность его представляетъ дов.
большой уклонъ; этимъ, по мнѣнію П е т р и , избѣгается быстрая за­
купорка поръ фильтра, неизбѣжная при восходящей или нисходящей
фильтраціи. По собственнымъ словамъ П е т р и , сточная вода, прошед­
шая черезъ этотъ фильтръ, получается мутная и является прозрачною
только послѣ химической обработки въ осадочномъ бассейнѣ, которой
П е т р и придаетъ весьма важное значеніе.
О д н а к о , к р и т и ч е с к ій р а з б о р ъ , к о т о р о м у с и с т е м а П е т р и
п о д в е р га л а с ь
со с т о р о н ы Р e s e h к е *), и н ж е н е р а , п р и н и м а в ш а я д ѣ я т е л ь н о е у ч а с т іе въ п о е т р о й к ѣ ф и л ь тр о в ъ и в ъ н а б л ю д е н ія х ъ за и х ъ д ѣ й с т в іе м ъ , п о к а з н в а е т ъ , ч то а т а
с и ст е м а не о и р а в д ы в а е тъ пад еж д ъ , в о з л а г а е м ы х ъ н а нее ея и з о б р ѣ т а т е л е м ъ :
по с л о в а м ъ P e s c h k e , ф ильтр атъ и з ъ п о д ъ т о р ф я н а г о ф и л ьтр а б ы в а е т ъ в с е гд а
ы у т е н ъ , к р а й н е в о н ю ч ъ , т е м н о -ж е л та го или к о р и ч н е в а г о ц в ѣ та , с о д е р ж и т ъ м а с ­
су а м м іа к а , с ѣ р о в о д о р о д а и о р г а н и ч е с к и х ъ в е щ е с т в ъ в ъ с г а д іи р а з л о ж е н ія ; т о ч ­
но т а к ж е о тр и ц а т е л ь н о в ы р а ж а е т с я П е ш к е и о тн о с и т е л ь н о по льзы н о сл ѣ д ую щ е н
х и м и ч е с к о й о б р а б о т к и эт о го ф и л ь тр ата и о т н о с и т е л ь н о зе м л е у д о б р и т е л ь н а го
д о с т о и н с т в а к а к ъ т о р ф а , т а к ъ п п о л у ч а е м а го въ о с а д о ч н о м ъ б а с с е н п ѣ о т с т о я .
1) „ G e s u n d lie it s in g e n ie u r “ . 1882 г.
13, 15 и 16. •
2) P e s c h k e , D ie P e t r i’sche M e th o d e z u r R e in ig u n g
w ä sser. 1884.

s tä d tis c h e r

K a n a l-

Я р ы м ъ з а щ и т н и к о м ъ с и с т е м ы І І е т р и в ы с т у п и л ъ К н а у ф ъ і) , по м н ѣ н ію к о т о р а г о д о с т о и н с т в о э т о й с и с т е м ы з а к л ю ч а ю т с я и м е н н о в ъ р а з д ѣ л е н ін
п р о ц е с с а о ч и с т к и с т о ч н ы х ъ в о д ъ н а 2 п р іе м а — н а у д а л е н іе в з в ѣ ш а н н ы х ъ п р п м ѣ с е й т о р ф л н ы м ъ ф и л ь т р о м ъ и н а п о с л е д у ю щ е е п р о с в ѣ т л е н іе во д ы х и м и ч е с к и ­
ми с р е д с т в а м и ; п р и и с к л ю ч и т е л ь н о -х и м и ч е с к о й о б р а б о т к ѣ — г о в о р и т ъ о н ъ — п о ­
л у ч а е т с я в с е г д а м а с с а п л о т н а г о о с а д к а , у д а л е н іе и утилизация к о т о р а г о п редс т а в л я ю т ъ б о л ь ш ія з а т р у д н е н ія , т а к ъ что ж е л а те л ь н о п о л у ч а т ь его по в о з м о ж ­
н о с т и м е н ь ш е , и э т а и м е н н о ц ѣ л ь д о с т и г а е т с я п р е д в а р и т е л ь н ы м ъ п р о х о ж д е н іе м ъ
г р я з н ы х ъ в о д ъ ч е р е з ъ т о р ф я н о й ф и л ь тр ъ ; н о с л ѣ д н ііі, по м н ѣ н ію К н а у ф а ,
д о л ж е н ъ б ы т ь с д ѣ л а н ъ изъ смолистаго т о р ф а , т а к ъ к а к ъ т о р ф я н о й в о й л о к ъ п о ­
с т о я н н о в с п л ы в а е т ъ н а п о в е р х н о с т ь и п р е д с т а в л я е т ъ б о л ь ш о е п р е п я т с т в іе для
ф и л ь т р а ц іи . О д н а к о , к а к ъ с л о в а с а м о г о К н а у ф а , т а к ъ и п р и в о д и м ы е и м ъ а н а ­
л и зы Б и ш о ф а, у б ѣ ж д а ю т ъ н а с ъ в ъ т о м ъ , ч т о т о р ф я н о й ф и л ьт р ъ д ѣ и с т в и т е л ь е о
о б н а р у ж и в а е ш ь в е с ь м а сл а б о е п о г л о щ а ю щ е е д ѣ й с т в іе н а р а с т в о р е н н ы я с о с т а в ­
н ы я ч а с т и к л о а ч н о й ж и д к о с т и , а з а д е р ж и в а е т ъ т о л ь к о м е х а н и ч е с к ія п р и м ѣ с іг.
А есл и э т о т а к ъ , т о н з е м л е у д о б р и т е л ь и о е д о с т о и н с т в о б ы в п іа г о в ъ у п о т р е б л е . н іи т о р ф а е д в а ли м о ж е т ъ б ы т ь н а с т о л ь к о в е л и к о , ч т о б ы э т и м ъ о п р а в д ы в а л о с ь
и р и м ѣ н е н іе н а и р а к т и к ѣ т о р ф я н ы х ъ ф и л ь т р о в ъ , к о г д а т а ж е ц ѣ л ь , к о т о р а я зд ѣ с ь
п р е сл ѣ д у е тся , м о ж е т ъ бы ть д о ст и гн у т а б о л ѣ е п ро сты м и сп о со б ам и — напр, в ы ­
ш е о п и с а н н о ю с и с т е м о й Р ё к н е р ъ - Р о т е.

3.
Очищеніе клоачной жидкости п о ср ед ств о м ъ
Ф и л ь т р а ц і и ч е р е з ъ п о ч в у осн ов ан о на слѣдую щ ем ъ явленіи: если н а достаточ н о толсты й слой п орозн ой , лиш енной р а ст и ­
тельн ости почвы налить ж идкость, содер ж ащ ую п остороннія в е ­
щ е с т в а какъ въ р а ст в а р ѣ , так ъ и въ взвѣш анном ъ видѣ, то почва
п огл о щ а ет ъ и за д ер ж и в а етъ эт и в ещ еств а, причемъ степень поыо-

щенія, отчасти, зависишь отъ особенностей почвы и наливаемой на
нее жидкости, отчасти же обусловливается количествомъ и котьентраціей послѣдней, а также и продолжительностью ея соприкосновенія съ почвой.
Л егч е в сего задер ж и в аю т ся почвой в ещ еств а , механически
примѣшанныя къ наливаем ой н а н ее ж идкости. Н а п одробн ости
эт о го п р о ц е с с а я у к а за л ъ въ отдѣлѣ <ІІочва» и не считаю н уж нымъ здѣсь повторять и х ъ . Но п огл ощ аю щ ее дѣ й ствіе почвы р а с ­
п ростр ан яется и н а растворенныя составн ы я части воды органич еск аго п р ои схож ден ія , и эт о д ѣ й ст в іе почвы объясняется отчасти
химическимъ сродствомъ и зв ѣ стн ы хъ состав н ы хъ элем ентовъ ея съ
нѣкоторы м и органическим и в ещ еств ам и , отчасти ж е физическимъ
притяженіемъ, к оторое об н а р у ж и в а ю т ъ частицы почвы 2) и к ото­
р ое ск а зы в а е т с я тѣмъ си л ьн ѣ е и эн ер ги ч н ѣ е, чѣмъ м еньш е діам етръ отдѣ льны хъ почвенн ы хъ ч астиц ъ и чѣмъ больш е, слѣдовател ь н о, стан ов и тся притяги ваю щ ая п овер хность (п о в ер х н о стн о е
іір и тя ж ен іе).
Вы ш е, говоря о самоочищ еніи почвы, мы упомянули о работахъ
III л ё з и н г а и М ю н т ц а , Ф а л ь к а , З о й к и и д р ., доказавш ихъ,
что почва не только м еханически задерж иваетъ взвѣш анны я и раство­
ренны я вещ ества, но что она ихъ химически перерабатываешь, при­
чемъ происходятъ процессы р асщ еп л ен ія и окисленія, которые совер­
ш аю тся частью при помощи кислорода почвеннаго воздуха, частью же
1) „ G e s a n d h e it s in g e n ie u r “ . 18S4. Ш ь 4 и 5.
d e r K a n a lis a t io n m it B e r ie s e lu n g .“
Y i e r t e lj a l i r s s c h r i f t f ü r g e r ic h t l. M e d iz in u n d ö ffe n t l. S a n itä ts w e s e n . 29 B a n d ,

2) F a l k „ E x p e r im e n t e lle s z u r F r a g e

с т р . 272 и с л ѣ д .

Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГ1ЕНА.

25

при содѣйствіи низшихъ оргавизмовъ и которые, въ концѣ концевъ,
ведутъ къ полной минерализаціи органическаго вещества. На этомъ и
основывается столь важное для обезвреживанія клоачной жидкости че­
резъ фильтрадію „дезинфецирующее“ свойство почвы, существованіе
котораго было впервые экспериментально доказано Ф а л ь к о м ъ (Іоса
c*It.3-— Вы помните, что по опытамъ Ф а л ь к а разные химическіе и
организованные ферменты, при прохожденіи черезъ почву, теряютъ
свое ферментативное дѣйствіе и что даже патогенные микробы лиша­
ются своихъ заразныхъ свойствъ: эмульсинъ, послѣ фильтраціи черезъ
почву, не расщепляетъ больше амигдалина пли салицина; фильтратъ
слюны не дѣйствуетъ болѣе на крахмаль; кровь животныхъ, умершихъ
отъ сибирской язвы, обладавшая несомнѣнной способностью зараженія,
въ опытахъ Ф а л ь к а теряла эту способность при прохождении черезъ
почву; клоачная жидкость въ различныхъ стадіяхъ разложенія, кото­
рою Ф а л ь к у удалось произвести явленія септицэміи, лишилась сво­
его ядовитаго дѣпствія при филътраціи черезъ почву. Изслѣдованія
Ф а л ь к а были дополнены З о й к о й 1), доказавшими что прежде всего
эти органическіе ферменты и яды просто задерживаются почвой, но
что затѣмъ, черезъ нѣкоторое время, они дѣйствительно отчасти раз­
рушаются.
Наилучшія условія для фильтраціи представляетъ почва рыхлая,
состоящая изъ мелкаго песку, съ иримѣсыо глины, и имѣющая хорошін
естественный дрепажъ. — Сама фильтрація должна производиться не
безнрерывно, а съ опредѣленными интервалами ( перемежающаяся
фшътрація), чтобы дать воздуху возможность проникнуть въ поры
почвы и ускорить разложеніе накопившихся тамъ органическихъ веществъ. Но такъ какъ, даже при соблюденіи этого условія, ночвенныя
норы мало-ио-малу засоряются, то, чтобы возвратить почвѣ прежнюю
проходимость, необходимо отъ времени до времени совершенно пре­
рвать фильтрацію и дать почвѣ возможность хорошо просохнуть, или
же глубоко перепахать ее.

Количество клоачной жидкости, которое можетъ быть очищаемо
при помощи филътраціи черезъ почву въ единицу времени, зависишь въ
значительной мѣрѣ отъ качества сам,ой почвы. ТІо опытамъ Ф р э нк л э н д а 2), фильтрація сточной воды черезъ почву, состоящую изъ песка
и мѣла, при высотѣ слоя почвы въ 4.57 метр., даетъ хорошіе резуль­
таты, если на 1 куб. метръ почвы приходится, въ 24 часа, не болѣе
32.5 литровъ фильтруемой жидкости.
Вообще, судя по опытамъ, произведеннымъ въ Англіи, можно
принять, что 1 куб. метръ почвы въ 24 часа достаточно очищаетъ 40
литровъ клоачной жидкости. Стало быть, если мы имѣемъ въ нашемъ
распоряженіи скважистый слой почвы въ 2 метра глубиной, и если

t) T a g e b la t t d e r 54. V e rs a m m lu n g d e u ts c h e r N a t u r fo r s c h e r u n d A e r z t e in
S a lz b u rg . 1881.
2)
П е р в ы й о т ч е т ъ а н гл ій ск о й K iv e r p o llu t io n C o m m issio n . П р и у п о м я н у
т ы х ъ въ т е к с т ѣ у с л о в ія х ъ , в з в ѣ ш а н н ы я в ъ к л о а ч н о й ж и д к о с т и в е щ е с т в а бы ли
за д е р ж а н ы п о чв ой со в е р ш е н н о ; к о л и ч е с т в о о р га н , у гл ер о д а (въ 100,000 ч ч . во д ы )
у м е н ьш и л о сь с ъ 4.386 чч. до 0.734 чч.; к о л и ч е с тв о о р га п . азота — с ъ 2.484 ч ч .
до 0.108 чч.

предположить, что на каждаго жителя приходится въ день 120 лит­
ровъ сточной воды, то, по вышеприведенному разсчету, для фпльтращи клоачной жидкости, доставляемой въ день паселеніемъ въ 100 ООО
чел., необходимо^ располагать площадью земли въ 19 гектаровъ пшічемъ на каждый гектаръ приходится 800 куб. метр, жидкости еже­
дневно, на дѣлѣ, однако, оказалось, что лучше брать меньшее коли­
чество сточной воды на единицу фильтрующей плоскости и Б а й л е й Д е н т о н ъ , одинъ изъ'наиболѣе опытныхъ практиковъ въ этой области
въ Англш, предлагаетъ считать не болѣе 1000 чел. на 1 акръ ГО.4 десЛ
причемъ ежедневно на гектаръ приходится лишь 280 куб. метр кло­
ачной жидкости *).
Въ химическомъ отношеніи дѣйствіе различной почвы весьма раз­
лично: однѣ почвы нитрифицируютъ лучше, нежели другія; не всѣ одинаково хорошо задерживаютъ амміакъ, органическій азотъ и ітроч.__
обстоятельство, весьма важное какъ для очищенія клоачной жидкости
такъ и для эксплоатаціи ея въ интересахъ сельскаго хозяйства.
Несмотря, однако, на хорошіе результаты, которые достигаются
въ лабораторіяхъ при фильтрадіи грязной воды черезъ голую лишен­
ную растительности почву, широкое примѣненіе этого способа для очнщенія клоачной жидкости встрѣчаетъ извѣстныя, немаловажная, затруд­
ненья: во первыхъ, болыпія, голыя поверхности земли, пропитанной
гніющими отбросами, могли бы возбудить нѣкоторыя опасенія съ са­
нитарной точки зрѣнія, а, во вторыхъ, при этомъ способѣ очистки
клоачной воды терялись бы всѣ удобрительныя составныя части ея.
На этомъ основаніи города, иримѣнявшіе этотъ способъ на практикѣ,
обыкновенно не останавливались на чистой фильтраціи клоачной воды'
а отъ ,времени до времени утилизировали фильтрующую поверхность
для насажденія огородныхъ растеній и такимъ образомъ создали нѣчто
среднее между фильтраціей и орошеніемъ *).
С а м ы й и з в ѣ с т н ы й и р и м ѣ р ъ э т о го р од а, эт о — го ро д ъ М е р т и р ъ -Т е й д в и л ъ
в ъ А н г л іи , гд ѣ зем ля, н а зн а ч е н н а я для ф м льтраціи, б ы л а р аздѣле на н а 4 оди*
н а к о в ы х ъ у ч а с т к а , изъ к о т о р ы х ъ к а ж д ы й , въ т е ч е н іе 6 ч а со в ъ въ су т к и о р о ­
ш ался к л о а ч н о ю ж и д к о с т ь ю , а въ и з в ѣ с т н ы е п р о м е ж у т ки времени дѣлались п р о ­
д о л ж и те л ь н ы е п е р ер ы вы , во вр ем я к о т о р ы х ъ земля эта с ъ больш нмъ у сп ѣ х о м ъ
у п о тр е б л я л а с ь и о д ъ о го р о д ы . О б ъ уд о вл е тв ор и тел ь н ости о ч ш ц е н ія ст о ч н о й воды
в ъ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ с в и д ѣ т е л ь с т в у е т ъ сл ѣ д у ю ід е е с р а в н е н іе ея со став а, по про*
?
ск в о а ь землю , с ъ с о с т а в о м ъ л о н д о н ск о й в о д о п р о во д н о й воды* на
1,000,000 чч. во д ы п р и х о д и тся »):
1

r>
X
О
cu

Оtq
.

Д р е н а ж н а я в о д а изъ иодъ
ф и л ьтр ую щ е й зе м л и ..................
В о д а л о н д о н с к и х ъ водопров о д о в ъ в ъ с р ед н ем ъ за 1872 г.

O-,

о

И
оЗ оS
А

о,
О

О

со
ей

* Sл
(Д
wкн °w
й
•
&
*
« ag * es
Л о ОО
’Я
S н & •2 «
53
Ия
-<»о1>cq
*4и о £

339

1.66

28.4

0.32

0.63

2.69

3.52

270

2.61

18.6

0.39

0.01

2.06

2.46

1) A i r d „ Z u r F r a g e d e r R ie s e la n la g e n “ ( C e n tr a lb la tt f. a llg . G e s u n d h e its ­
p fle g e . 1886. Ж № 4 — 7.
2) S ix t h R e p o r t o f th e C o m m is s io n e rs e tc . (П р и в . у S a n d e r ’a, H a n d b u c h
d e r ö ff. G e s u n d h e its p fle g e . 2-е изд. 1885. с т р . 458.
3) C e n t r a lb la t t f. a llg . G e sd h tsp fl. 1886. с т р . 201 и сл ѣ д .

Въ настоящее время, перемежающаяся фиіьтрація уже не примѣняется
въ Мертиръ-Теідвилѣ, такъ какъ городъ перешелъ къ систематическому орошенію (см. ниже).
В о о б щ е п о н я т н о , ч т о т е п е р ь , к о г д а в ъ у п о т р е б л е н іи к л о а ч н о й
ж и д к о с т и д л я о р о ш е н ія п о л е й м ы и м ѣ е м ъ г о р а з д о б о л ѣ е с о в е р ш е н н ы й
с п о с о б ъ о ч и щ е н ія с т о ч н ы х ъ в о д ъ , ч и с т а я ф и л ь т р а ц ія п о с л ѣ д н и х ъ , к а к ъ
самостоятельный м е т о д ъ , у ж е н е п р а к т и к у е т с я . Н о к а к ъ вспомогатель­
ное с р е д с т в о , н а р я д у с ъ о р о ш е н іе м ъ , о н а м о ж е т ъ о к а з а т ь х о р о ш ія
у с л у г и , в ъ о с о б е н н о с т и н а с ѣ в е р ѣ , г д ѣ о р о ш е н іе н е м о ж е т ъ д ѣ й с т в о в ат ъ в ъ т е ч е н іе в с е г о г о д а . П р а к т и к у е м о е в ъ Б е р л и н ѣ , в ъ з и м н е е в р е ­
м я , н а к о п л е н іе к л о а ч н о й ж и д к о с т и в ъ п л о с к л х ъ б а с с е й н а х ъ н о с и т ъ н а
с е б ѣ , х о т я о т ч а с т и , х а р а к т е р ъ ф и л ь т р а д іи , т а к ъ к а к ъ и р и э т о м ъ р а з с ч и т ы в а е т с я н а т о , ч т о ж и д к ія с о с т а в н ы я ч а с т и к л о а ч н о й в о д ы б у д у т ъ
у хо д и ть в ъ зем л ю .
П р о б о в а л и т а к ж е о ч и щ а т ь ф и л ь т р а ц іе й ч е р е з ъ зе м л ю (и л и ж е ч е ­
р е з ъ с м ѣ с ъ зо л ы с ъ ш л а к о м ъ ) сточныя воды съ фабрж ъ и заводовъ.
Р езул ь т ат ы п ол уч ал и сь в есьм а п о р я д о ч н ы е, к а к ъ п о к а зы в а ю т ъ сл ѣ д ую щ ія ц и ф р ы , о т н о с я щ а я с я д о г р я з н ы х ъ в о д ъ о д н о г о к р а с и л ь н а г о з а в е ­
д ен и я *), п р о п у іц е н н ы х ъ ч е р е з ъ о с т а т к и к а м е н н а г о у г л я и з о л у :

До
Послѣ
фильтрацііг. фильтрацш.
Общее количество взвѣпт. и раствор, веществъ . 114.7
40.0
11.32
1.76
Органически! углеродъ..................
я
азотт...............................................
0.51
0Л6
Амшакъ.............. .................................................
1.68
0.004
О
0.41
Азотъ въ видѣнитритовъ и нитратовъ.................
Общее количество хиашч. связаннагоазота . . .
1.89
0.57
Хлоръ
................... - .......................................
7,45
2.75
П ри л абор атор н ы хъ оп ы тахъ о к а за л о сь , что сточ н ы я воды съ
ф абрикъ тр удн ѣ е оч и щ аю тся , чѣм ъ ж и дк ость и зъ го р о д ск и хъ в од осто­
к ов ъ , так ъ что въ пер вом ъ сл уч аѣ н а и звѣ стн ую о бъ ем н у ю еди н и ц у
ф и л ь т р у ю щ а г о м а т е р іа л а п р и х о д и т с я б р а т ь м е н ь ш е в о д ы , н е ж е л и в о
втором ъ: тогда какъ клоачная ж и дк ость усп ѣ ш н о ф и л ь тр у ет ся , есл и
в з я т ь 2 3 — 6 0 л и т р , н а к у б . м е т р ъ п о ч в ы в ъ д е н ь , х о р о ш е е о ч и щ е н іе
гр я зн ы хъ ф абр и ч н ы хъ в од ъ д о с т и г а е т ся л и ш ь въ т ак ом ъ с л у ч а ѣ , есл и
п о с л ѣ д н ія б е р у т с я в ъ к о л и ч е с т в ѣ н е б о л ѣ е 1 6 л и т р о в ъ н а к а ж д ы й к у б .
м етръ почвы .
4.
О ч и щ е н іе к л о а ч н о й ж и д к о с т и п о с р е д с т в о м ъ о р
ш е н ія п о л е й . М ы сл ь— ли ш и ть к л оач н ую ж и дк ость ея в р едн ы хъ
п р и м ѣ с е й о р о ш е н іе м ъ зе м л и , у т и л и з и р у я т а к и м ъ о б р а з о м ъ у д о б ­
р и т е л ь н ы я с о с т а в н ы я ч а с т и е я , б ы л а о с у щ е с т в л е н а в ъ А н г л іи
уж е бол ѣ е 100 лѣ тъ том у н азадъ , хотя и въ довольно прим итивн ом ъ в и дѣ : и м ен н о в ъ Э д и н б у р гѣ , с ъ 1 7 6 0 г ., с о д е р ж и м о е г о р о д ск и хъ в одосток овъ отводится н а п есч а н у ю м ѣ стн ость бл и зъ м оря,
к о т о р а я , б л а г о д а р я э т о м у о р о ш е н ію , о б р а т и л а с ь в ъ п р е к р а с н ы й
л у г ъ . Н о л и ш ь в о в т о р о й п о д о в и н ѣ н а ш е г о с т о л ѣ т ія у п о т р е б л е н іе г о р о д с к и х ъ с т о ч н ы х ъ в о д ъ н а о р о ш е н і е к у л ь т у р н о й з е м л и п о ­

і)
См. Reinigung und Entwässerung Berlins. Anhang I.-D . Y.-jschr. f. öf
Gesnndhtspfi. IY. стр. 409 ислѣд.

лучило болѣе широкое примѣненіе,—главн. обр. вслѣдствіе частыхъ жалобъ на загрязненіе нечистотами проточныхъ водъ.
Многіе англійскіе города были вынуждены судебными пригово­
рами, сдѣланными на основаніи существующихъ законовъ, под­
вергнуть свои клоачныя жидкости, раньше спуска ихъ въ рѣки,
основательному очищенію, и такъ какъ химическіе способы
очищенія, къ которымъ преимущественно прибѣгали вначалѣ, обходились очень дорого, не достигая при этомъ цѣли, то
снабженные ватерклозетами города постепенно перешли къ орошенію.
О р о ш е н іе д о л ж н о б ы т ь р а з с м а т р и в а е м о к а к ъ у с о в е р ш е н с т в о ­
в а н н а я п е р е м ѣ ж а ю щ а я с я Ф и л ь т р а ц ія ; о н о о т л и ч а е т с я о т ъ п о с л ѣ д н е й т ѣ м ъ , ч т о з д ѣ с ь к ъ Ф и л ь т р а ц іи п р и с о е д и н я е т с я жазнедѣятелъность раст ен ій , б л а г о д а р я ч е м у х и м и ч е с к о е п р е в р а щ е н і е о р г а н и ­
ч е с к и х ъ , с п о с о б н ы х ъ к ъ г н іе н ію , в е щ е с т в ъ и о к о н ч а т е л ь н о е и з в л е ­
ч е т е и хъ и зъ почвы сов ер ш а ется ск орѣ е и л уч ш е, н еж ел и въ
п о ч в ѣ , л и ш е н н о й р а с т и т е л ь н о с т и : в ѣ д ь п р и п р о с т о й Ф и л ь т р а д іи
о к о н ч а т е л ь н ы е п р о д у к т ы р а з л о ж е н ія — н и т р а т ы , у г л е к и с л о т а и
п р о ч .— п о с т е п е н н о в ы м ы в а ю т с я и з ъ п о ч в ы д о ж д я м и и л и ж е п е р е х о д я т ъ в ъ а т м о с ф е р н ы й в о з д у х ъ , т о г д а к а к ъ п р и о р о ш е н іи к у л ь ­
турной
з е м л и о н и в с а с ы в а ю т с я б . ч . р а с т е н ія м и и у п о т р е б ­
л я ю т с я и м и д л я п и т а и ія и х ъ о р г а н и з м а .

Трудно сказать, на сколько сами корни растеній содѣйствуютъ
очищенію клоачной жидкости. Въ общемъ думаютъ, что растенія
принимаютъ лишь минерализованные продукты происходящихъ въ
почвѣ процессовъ разложенія органическихъ веществъ, хотя, по
наблюдеаіямъ К а р п е н т е р а '), тончайшіе отростки корней и
обладаютъ до извѣстной степени способностью всасывать рас­
творенныя оргавическія вещества и безъ предварительнаго разложенія ихъ въ почвѣ. Но что дѣятельность корней въ этомъ отношеніи не можетъ быть значительна, доказывается уже тѣмъ, что
очищеніе клоачной жидкости почвой продолжается и зимой, при­
чемъ питательный матеріалъ, накопившись такимъ образомъ въ
почвѣ, утилизируется растеніями лишь весной. Вообще, при благопріятныхъ климатическихъ условіяхъ, времена года оказываютъ
лишь незначительное вліяніе на очищающую силу почвы, но уже
въ Англіи эта способность въ зимнее время нѣсколько умень­
шается.
Анализы воды, стекающей съ орошаемой территоріи, доказываютъ, что при этомъ способѣ клоачная жидкость очищается
хорошо даже въ томъ случаѣ, если она не вся проходитъ черезъ
почву, а частью лишь проводится по поверхности расположенныхъ на скатѣ луговъ, какъ, напр., въ г. Кройдонѣ, гдѣ ана­
лизы воды, притекающей на луга и стекающей съ нихъ, въ
среднемъ за годъ, дали слѣдующіе результаты (на 100,000 чч.
воды приходится):

О р га н и ч . О р г а н и к ,
О б щ ій
азотъ.
о с та т о к ъ . у гл е р о д ъ .
К л о а ч н а я ж и д к о с т ь . . . 45.7
О т е к а ю щ а я с ъ л у го в ъ во д а 38.4

2.508
0.621

А м м іа к ъ .
3.U05
3.U05
0.131
0.131

1.576
0 .1 2 8

О бщ ее
колич. Х л о р ъ .
азо т а .
3.527
0 .5 8 4

4-28
2.6В

М ы в и д и м ъ , ч то , х о т я въ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ о б щ е е к о л и ч е ств о п р и м ѣ с е й
у м е н ь ш а е т с я н е зн а ч и т е л ь н о (вода у в л е к а е т ъ м н о го е с ъ п о в е р х н о с т и л у го в ъ ), все
ж е во д а н о ч т и с о в е р ш е н н о о с в о б о ж д а е тс я о тъ а з о т и с т ы х ъ с о е д и н е н ій — а м м іа к а ,
о р га н и ч е с к а г о а з о т а и т. д. П о о п ы т а м ъ Ф р э н к л э н д а
с т о ч н а я во д а и р и
н а с т о я щ е м ъ о р о ш е н іи т е р я е т ъ всѣ в з в ѣ ш а н н ы я в ъ ней в е щ е ств а , 68 .6% о р га н ,
углер о да и 8 2 % о р га н , азота.—У д о в л е тв о р и т е л ь н о е о ч я щ е н іе к л о а ч н о й ж и д к о ­
ст и , п р и о р о ш е н іи к у л ь т у р н о й земли, бы ло п о д т в е р ж д е н о въ А н г л іи и в ъ н о в е й ­
шее в р е м я й). — О с т е н е н и о ч и щ е н ія к л о а ч н о й ж и д к о с т и г. Д а н ц и г а м о р с к и м ъ
н е ск о м ъ , изъ к о т о р а г о с о с то п т ъ о р о ш ае м ая это ю ж и д к о с т ь ю т е р р и т о р ія , свид ѣ т е л ь с т в у ю тъ с л ѣ д у ю щ іе анализы Г е л ь м а 3) (в ъ 100000 ч. в о д ы н а х о д и т с я ):

Въ клоачной жидкости.
О р га н и ч е с к . в е щ е с тв ъ
Н ео р ган п ч еск.
„
А м м іа к а . . . . . . .
Х л о р а . . . ....................
С ѣ р н о й кислоты . . .
Ф осф орной „
. , .

Р а ств о - В звѣш ано.
рено.
35.6
19.4

22.6

6.46
6.97
2.37
0.26

И того .
55.0
71.5
—
—

—

Въ стекающей съ орошаемаго
мѣста водѣ.
Р а ств о -' В зв ѣ ш а р ено .
но.
8 .5
1.4
37.1
1.2
1.13
—
4 .74
1.75
слѣды.

т.
Ы го г о 9.9
38.3
—
—

М ы ви д и м ъ , ч то по чв а эта з а д е р ж и в а е тъ п о ч т и в с ѣ в з в ѣ ш а іш ы я с о с т а в ­
н ы я ч а сти воды ; н е зна чител ьное ж е у м е н ь п іе н іе р а с т в о р е н н ы х ъ в е щ е с т в ъ — въ
о со б е н н о с т и н е о р га н и ч е с к и х ъ , х л о р а , с ѣ р н о й к и с л о т ы и т . д . — о б ъ я с н я е т с я т ѣ м ъ ,
что во да , п р о те к а я ч ерезъ п о ч в у, в ы щ е л а ч и в а е т ъ и зъ н е я и з в ѣ с т н о е к о л и ч е ­
с т в о со лей.
Н е б е з ъ и н т е р е с н ы н о в ѣ й ш ія и з с л ѣ д о в а и ія К л о и ш а 4) о т н о с и т е л ь н о х и м и ч е с к а го с о с т а в а со д е рж и м аго с п л а в н ы х ъ к а н а л о в ъ въ Б р е с л а в л ѣ с ъ о д н о й
с т о р о н ы , и д р е н а ж н о й во ды о р о ш а е м ы х ъ нолей — с ъ д руго й (ц и ф р ы о б о зн а ­
ч а ю с ь гр ам м ы въ 1 л и т р ѣ воды):
Д ренаж ы аявода
Клоачная
с ъ о р о ш а е м ы х і,
ж идкость.
нолей.
С у х а г о о с т а т к а ................. 0 .981— 1.505
М и н е р а л ь н . ве щ е с тв ъ . . 0 .5 7 7 - 0 .7 6 9
О р га н и ч е с к .
„
. . 0 .4 0 4 - 0 . 7 3 6
А з о т а . . . ' .................... 0 .0 6 5 - 0 . 1 2 7
С ѣ р н о й к и с л о т ы ................. 0.042 — 0 .118
Х л о р а ................................... 0.107 - 0 . 1 5 2
Ф о с ф о р н о й к и с л о т ы . . . 0.017 - 0 .029
К а л и ......................................... 0 . 0 4 7 - 0 .858
Н а т р а ....................
0 .0 9 0 - 0 .1 2 4
И з в е с т и ................................ 0 .0 4 4 - 0 . 0 9 9

0.561
0.461

0.100
0.030
0.081
0.097
сл ѣ д ы .
0.016
0.096
0.103

В ъ Б ер л и ы ѣ и зсл ѣ д о в а н ія д р е н а ж н о й в о д ы о р о ш а е м ы х ъ с о д е р ж и м ы м ъ
в о д о ст о к о в ъ нолей, п р о и зв о д и м ы й , в ъ и з в ѣ с т н ы е п р о м е ж у т к и в р е м е н и , въ лаб о р а т о р іи С а л ь к о в с к а г о , с в н д ѣ т е л ь с т в у ю т ъ о в е с ь м а у д о в л е т в о р и т е л ь н о м ъ

1) F i r s t R e p o r t o f th e C o m m is s io n e rs etc.
2) S ix t h R e p o r t o f th e C o m m is s io n e rs etc.
3) H e l m , l ie b e r d ie ch e m is c h e B e s c h a ffe n h e it d e r K a n a lü ü s s ig k e it u n d dos
A b tfu ss w a s s e rs d e r D a n z ig e r R ie s e la n la g e n ( D e u ts c h e Y .- js c h r . f. ö ff. G e s u n d ­
h e its p fle g e . V I I . с т р . 721).
4) K l o p s e n , C h e m is c h e U n te rs u c h u n g e n ü b e r d ie h y g ie n is c h e u n d la n d w ir t s c h a ftl. B e d e u tu n g d e r B r e s la u e r R ie s e lf ä d e r . D is& . 1884.

о ч и щ е н іи к л о а ч н о й ж и д к о с т и н а э т и х ъ п о л я х ъ : в о д а э т а - б е з ц в ѣ т н а или с л а б о ­
ж е л т о в а т а , п р о з р а ч н а , б е зъ з а п а х а и л и с ъ с л а б о -зе м л и с т ы м ъ з а п а х о м ъ , и н о гд а
с о д е р ж и т ъ м е л к ія , б о г а т ы я ж е л ѣ з о м ъ х л о п ь я , о с я д а ю щ ія п р и о т с т а и в а н іи в о д ы *).

П о с у щ е с т в у ю щ и м ъ и з с л ѣ д о в а н ія м ъ и н а б л ю д е н ія м ъ , о ч и щ е н іе
кл оач н ой ж и д к ости п р о и схо ди тъ л уч ш е въ поч вѣ , сод ер ж а щ ей гли ну и
ч ер п о зе м ъ , н е ж е л и въ ч и с т о -п е с ч а н о й и о ч в ѣ . П р а в д а , п есок ъ м о ж етъ
в р ем ен н о п огл оти ть огром н ы я к о л и ч еств а сточ ной в оды , но он ъ очи щ а е т ъ е е н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о , и е с л и т а к у ю п о ч в у в ъ т е ч е н іе н ѣ к о тор аго в р ем ен и орош ать бол ьш и м и м ассам и клоачной ж и дк ости , то п о ­
сл е д н я я , бы стр о п р о тек а я ч ер е зъ п есо к ъ , н е им ѣ етъ врем ен и отдавать
ем у зн а ч и т ел ь н ы # к о л и ч еств а , р а ст в о р ен н ы х ъ и в зв ѣ ш ан н ы хъ в ъ н ей
в е щ е с т в ъ и с т е к а е т ъ п л о х о -о ч и щ е н н о ю , за г р я зн я я с о б о ю п о ч в ен н ую в о ­
д у . П о д о б н о е я в л е н іе н а б л ю д а л о с ь в ъ с и л ь н о й с т е п е н и в ъ н а н о с н о й ,
п е с ч а н о й п о ч в ѣ , к о т о р а я о р о ш а л а сь в ъ Б е р л и я ѣ , в ъ в и д ѣ оп ы та, во
в р е м я п р о и з в о д с т в а н о д г о т о в и т е л ь н ы х ъ р а б о т ъ к ъ к а н а л и з а ц іи .
В п р о ч е м ъ , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Л и с c a y е р а * ) , к о э ф ф и ц іе н т ъ я о г л о щ е н ія Д а н ц и г с к и х ъ п е с к о в ъ , и о 4 - х ъ л ѣ т н е м ъ о р о ш е н іи и х ъ , у д в о ­
и л с я ;'о н ъ б ы л ъ д л я п еск а :
Д о о р о ш е н і я ........................................................... 3 .5
П о с л ѣ г о д о в а го о р о ш е н ія , с ъ к у л ь т у р о й . .
о г о р о д в ы х ъ р а с т е н і й ..................................4.25
;;
2 -х ъ - л ѣ т н я г о о р о ш е н і а .........................6.5
п
3 -х ъ
у)
„
. . . . . .
7.75
и
4 -х ъ
„
„
7.5
Д л я с а д о в о й зе м л и ................................................ 12.5

І І о г л о щ е ш ю п о д в е р г а ю т с я г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ а з о т ъ - с о д е р ж а щ ія
с о е д и н е и ія и ф о с ф о р н а я к и с л о т а ; х л о р ъ ж е з а д е р ж и в а е т с я в ъ н е з н а ­
ч и тел ьн ой с т е п е н и , так ъ ч то ио к о л и ч еств у х л о р а , н а х од я щ а го ся въ с т е ­
к аю щ ей съ ор о ш а ем аго п оля в од ѣ , н ел ь зя судить о бъ очи сти тел ьн ой
сп особн ости дан н ой почвы .
С т е п е н ь о ч и щ е н ія к л о а ч н о й ж и д к о с т и , п р и о р о ш е н іи к у л ь т у р н о й
з е м л и , в ъ з н а ч и т е л ь н о й м ѣ р ѣ з а в и с и т ъ отъ отношенья между количе­
ствомъ сточныхъ водъ и орошаемою ими поверхностью земли. Е с л и к о л и ­
ч е с т в о з е м л и , о т в е д е н н о е д л я о р о ш е н ія , м а л о , е с л и , в с л ѣ д с т в іе э т о г о ,
з е м л я п о л у ч а е т ъ б о л ь ш е г р я з н о й в о д ы , ч ѣ м ъ о н а в ъ с о с т о я н іи п е р е р а ­
б а т ы в а т ь , е с л и д а н н а я м ѣ с т н о с т ь н е о б л а д а е т ъ в ы г о д н ы м и у с л о в ія м и
дл я ест ест в ен н а г о д р ен а ж а , а и ск усствен н ы й д р ен а ж ъ н е у ст р о ен ъ , то
в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , к р о м ѣ з а г р я з н е н ія п о ч в е н н о й в о д ы н е у д о в л е т в о р и ­
т ел ь н о о ч и щ а ем о ю к л оа ч н о ю ж и д к о ст ь ю , л егк о м о ж етъ п р о и зо й ти п о д ­
п о ч в е н н о е н а в о д н е н іе , у р о в е н ь п о ч в е н н о й в о д ы м о ж е т ъ п о д н я т ь с я и п о ­
л е о р о ш е н ія м ѣ с т а м и м о ж е т ъ п р е в р а т и т ь с я в ъ б о л о т о . С ъ д р у г о й с т о ­
р о н ы , э к о н о м и ч е с к іе и н т е р е с ы г о р о д с к а г о о б щ е с т в а с о с т а в л я ю т ъ в ѣ с к о е
п р е и я т с т в іе д л я ч р е з м ѣ р н а г о р а с ш и р е н ія о р о ш а е м ы х ъ п о в е р х н о с т е й ,
и бо зем л я въ о к р ест н о ст я хъ бол ьш и хъ гор одов ъ обы к новенно стои тъ
в е с ь м а в ы с о к о в ъ ц ѣ н ѣ .— В ъ А н г л іи , с р е д н и м ъ ч и с л о м ъ , н а 1 г е к т а р ъ
о р о ш а е м а г о п о л я п р и х о д и т с я о к о л о 2 5 0 ч е л . (п о ч т и 3 0 0 ч е л . н а 1 д е с я ­
т и н у ) г о р о д с к а г о н а с е л е н ія и л и о т ъ 1 2 , 5 0 0 д о 2 5 , 0 0 0 к у б . м е т р , к л о ­
1) D . V . - j s c h r . f. ö ff. G e s u n d h ts p fl. X V I I I . 1886. с т р . 259.
2 ) D e u t s c h e V ie r t e lj a h r s s c h r . f. ö f f . G e s u n d h e its p fle g e . V I I I . с т р . 593. —
К о э ф ф и ц іе н т о м ъ п о г л о щ е н ія Л и с с а у е р ъ
н а з ы в а е т ъ р а з н и ц у въ у д ѣ л ы іо м ъ
в ѣ с ѣ ж и д к о с т и д о и п о с л ѣ ц р о х о ж д е п ія е я ч е р е з ъ п о ч в у.

а ч н о й ж и д к о с т и в ъ г о д ъ .— В ъ Б е р л и н ѣ н а 1 г е к т а р ъ о р о ш а е м о й з е м л и
п р и х о д и т с я п р и б л . 4 6 0 ч е л . г о р о д с к а г о н а с е л е н ія и л и о к о л о 2 5 , 0 0 0 к у б .
м е т р , к л о а ч н о й ж и д к о с т и г). В ъ Д а н ц и г ѣ ч и с л о л ю д е й н а 1 г е к т а р ъ
р а в н я е т с я 4 7 0 ч е л ., а к о л и ч е с т в о к л о а ч н о й ж и д к о с т и 3 4 , 0 0 0 к у б . м е т р ,
в ъ г о д ъ 2) .
С огл асн о этом у р а зсч ет у , дл я М осквы , въ сл у ч а ѣ у стр ой ств а
с п л а в н о й к а н а л и з а ц іи , п о т р е б у е т с я о к о л о 1 6 0 0 д е с я т и н ъ з е м л и д л я о р о ш е н ія ; и д ѣ й с т в и т е л ь н о , Г о б р е х т ъ , в ъ с в о е м ъ п р о э к т ѣ к а н а л и з а д іи
г . М о с к в ы 3) , п р е д л а г а е т ъ о т в е с т и п о д ъ о р о г а а е м ы я з е м л и 1 7 2 5 г е к т а ровъ или 1 5 7 8 д еся ти н ъ .
С л ѣ д у е т ъ , в п р о ч е м ъ , с к а з а т ь , ч т о т а к іе р а з с ч е т ы м о г у т ъ б ы ть
л и ш ь п р и б л и з и т е л ь н о в ѣ р н ы , и б о д а н н ы я п о о д н о й к а к о й -л и б о м ѣ с т н о с т и
пе м огутъ бы ть н еп о ср ед ст в ен н о п ер ен оси м ы н а д р у г у ю , и ли ш ь п о д р о б ­
н о е и з у ч е н іе м ѣ с т н ы х ъ у с л о в ій в ъ к а ж д о м ъ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ д а е т ъ в о з ­
м о ж н о с т ь , х о т я бы п р и б л и з р іт е л ь н о , о п р е д ѣ л и т ь в п е р е д ъ , с к о л ь к о зе м л и
п о т р е б у е т с я д л я у д о в л е т в о р и т е л ь н а г о о ч и щ е н ія в с ѣ х ъ с т о ч н ы х ъ в о д ъ
города.
Употребленіе клоачной жидкости для орошеніл культурной земли полу­
чило, въ новѣйшее время, значительное распроетрапеніе въ Англіи, Уже въ
Ш-хъ годахъ изъ 583 канализпрованныхъ городовъ 121 городъ подвергала свои
сточныя воды предварительному очищенію, раньше спуска ихъ върѣки, и меж­
ду ними было тогда уже 64 города, въ которыхъ нримѣнялось орошеніе зем­
ли, — а къ 1872 году число этихъ городовъ возрасло уже до 98. На евроиеиекомъ же материкѣ правильное оротеніе культурныхъ земель еодержимымъ
городскихъ водостоковъ производится пока только въ Берлинѣ, Бреславлѣ, Даицигѣ и Парижѣ.

Ч т о к а с а е т с я техники орошенгя, у с т р о й с т в а и п р и с и о с о б л е п ія з е ­
м е л ь и п р о ч ., т о ж е л а ю іц іе м о г у т ъ н а й т и п о д р о б н ы я у к а з а н ія в ъ с н е ц іа л ь н о й л и т е р а т у р ѣ *); з д ѣ с ь ж е я у п о м я н у в к р а т д ѣ л и ш ь о п ѣ к о т о р ы х ъ т е х н и ч е .с к и х ъ с т о р о н а х ъ э т о г о д ѣ л а , и м ѣ ю щ и х ъ и з в ѣ с т н о е с а н и ­
т а р н о е з н а ч е н іе .
Н е м н о г іе б о л ъ ш іе г о р о д а з а н и м а ю т ъ т а к о е м ѣ с т о п о л о ж е н іе , к о ­
т о р о е бы и м ъ п о з в о л я л о п о л ь з о в а т ь с я , д л я о т в о д а к л о а ч н о й ж и д к о с т и
н а о р о ш а е м ы я з е м л и , е с т е с т в е н н ы м и у с л о в ія м и у к л о н а . П о ч т и в с е г д а
в ся м а сса сто ч н о й воды д о л ж н а бы ть и с к у с ст в е н н о п о д н и м а ем а д о и зв ѣ с т н о й в ы с о т ы , ч т о в ъ т е х н и ч е с к о м ъ о т н о ш е н іи н е в с т р ѣ ч а е т ъ , р а з у м ѣ е т с я , н и к а к и х ъ з а т р у д н е н ій . Д л я э т о г о у с т р а и в а ю т с я т а к ъ н а з .
наеосньгя станціи, к о т о р ы я , с м о т р я п о м ѣ ст н ы м ъ у с л о в ія м ъ , п о м ѣ щ а ю т с я в ъ ч е р т ѣ г о р о д а и л и з а г о р о д о м ъ и за н и м а ю т ъ с а м о е н и з м е н н о е м ѣ с т о
того у ч а стк а, к оторы й посы л аетъ сю д а свои гр я зн ы я в оды , т ак ъ какъ
къ ним ъ долж н ы схо д и ть ся н а и б о л ѣ е гл убок о зал ож ен к ы я у ст ь я глав­
н ы х ъ к о л л е к т о р о в ъ . Н а н а с о с н о й с т а н д іи н а х о д я т с я б о л ы п іе и р іе м н ы е
р езер в у ар ы , р а зго р о ж ен н ы е ж ел ѣ зн о ю р ѣ ш етк о й т а к ъ , что гр я зн ы я во­
д ы , д о в с т у и л е н ія в о в с а с ы в а ю щ ія т р у б ы п о д ъ е м н ы х ъ м а ш и н ъ , д о л ж н ы
п р о й т и ч е р е з ъ р ѣ ш е т к у , з а д е р ж и в а ю щ у ю п о с т о р о н н іе п р е д м е т ы , м о г у щ іе п о в р е д и т ь к л а п а н ы н а с о с о в ъ ( щ е п к и , т р я п к и и т . д . ) . И з ъ и р іе м і) М і t g a u, op. cit. стр. 10.
г) Münchener Berichte. VII Beilage zum III Вег. стр. 52 и слѣд.
3) Извѣстія Моск. Гор. Думы. 1882. VIII. стр. 60 и слѣд.
ТГЧ См. напр. E r i s m a n n , Die Entfernung der Abfallstoffe, въ Handbuch
der Hygiene Z i e m s s e n ’a n P e t t e n k o f e г’а. И. 1 Abth. 1 Hälfte, стр. 243.

ныхъ резервуаровъ грязныя воды поднимаются насосами до требуемой
высоты и затѣмъ, если нозволяютъ мѣстныя условія, стекаютъ но естест­
венному уклону на орошаемыя земли или же прогоняются паровыми
машинами прямо на самое возвышенное мѣсто поля орошенія.
Высота, на которую при этомъ поднимаются сточныя воды, бываетъ
иногда весьма значительна: въ Лондонѣ ока равняется 6 — 11 метр. (2 .8 — 5.2
саж.); въ Данцигѣ — 9.5 метр. (4.5 саж.); въ Берлинѣ орошаемыя земли для
южныхъ частей города находятся на 22 метра (10.3 саж.) выше пріемныхъ ре­
зервуаровъ въ насосной стапціи; въ Москвѣ, по проэкту Г о б р е х т а , часть
сточныхъ водъ приходилось бы поднимать на высоту 12.1 метр. (5.66 саж.), а
другую часть на высоту 34.1 метр. (16 саж.). Въ санитарномъ отнопгеніи насосеыя стаяціи, даже если онѣ расположены среди населенныхъ частей .города,
не внушаютъ никакихъ опасеній, ибо онѣ положительно не распространяют!»
никакого дурнаго запаха, и вы можете гулять не только ио двору такой станціи,
но и ио самому зданію, въ которомъ находятся пріемные резервуары, не іюдозрѣвая, что здѣсь сходятся нечистоты со всего города.
Прибавлю, что на случай сильныхъ ливней, когда нодъемныя машины не
могутъ справиться со всей притекающею къ нимъ жидкостью, насссныя стан­
ции должны быть снабжены запасными выпусками.
Что касается полей для орош енія, то какъ съ санитарной, такъ
и съ технической точки зрѣнія, слѣдуетъ настаивать на томъ, чтобы
мѣст ност ъ, предназначенная для эт ой ц ѣ ли , была надлежагцимъ об­
разомъ приспособлена . З д ѣ сь ,'прежде всего, необходимо устранитьвсѣ
тѣ условія, которыя могли бы дать поводъ къ застаиванію грязныхъ
водъ на поверхности или подъ почвой и которыя, такимъ образомъ,
могли бы благоприятствовать образованію иоверхностныхъ или подпочвенныхъ болотъ; вообще слѣдуетъ избѣгать неравномѣрнаго распредѣленія жидкости по площади орошаемыхъ полей и нужно заботиться о
томъ, чтобы не оставалось недоступныхъ для воды бугровъ, сухихъ
мѣстъ и т. п. Пробныя орошенія служатъ для контроля этихъ подго­
товительных^ работъ. Затѣмъ, въ большинствѣ случаевъ нельзя обой т ись безъ искусственнаго дренаж а орошаемыхъ участ ковъ , обезнечивающаго надлежащій стокъ прошедшимъ черезъ поверхностные слои
почвы водамъ.
Ііримѣръ Парижа показываетъ, къ какимъ неиріятнымъ послѣдствіямъ
можетъ вести несоблюденіе этого правила, игнорированіе котораго, въ прежнее
время, нерѣдко навлекало сираведливыя нареканія на систему орошенія во­
обще. Въ Парижѣ, съ конца 60-хъ годовъ, часть клоачной жидкости, достав­
ляемой коллекторами, употребляется на орошеніе земли на образуемомъ изви­
линами р. Сены иолуостровѣ Gennevilliers, имѣющемъ скважистую, хрящевопесчаную, наносную почву, каждый гектаръ которой получаетъ около 40,000—
—50,000 куб. метр, сточной воды въ годъ. Въ 1869 г., когда началось орошеиіе, почвенная вода на полуостровѣ стояла на 4—4.5 метр, подъ поверхностью;
но уже въ 1876 г. было оффиціально констатировано, что уровень грунтовой
воды, въ общемъ, поднялся на 2 метра и что мѣстами вода находится лишь на
1.5 метра подъ поверхностью *). Правда, повышеніе грунтовой воды, отчасти,
могло быть приписываемо устройству въ р. Сенѣ новыхъ шлюзъ, затруднявшихъ
стокъ грунтовой воды съ полуострова въ рѣку; но все же нельзя было отри­
цать существенная участія въ этомъ дѣлѣ и орошенія, и такъ какъ, вслѣдетвіе подъема нодпочвенныхъ водъ, затоплялись нѣкоторые подвалы и загряз­
нялись нѣкоторые колодцы въ сосѣдней деревнѣ, то появились громкіе проте­
сты со стороны пострадавшихъ, было предъявлено много исковъ къ общест­
венному управленію г. Парижа, было вообще поднято много шума, я городъ

і)
S с h 1 о е s і n g, Assaimssement de la Beine. Ännales d’hyg. pnbl. t. 47
стр. 193 и слѣд.

о к а за л с я в ы н у ж д е н н ы м ъ с н а б д и ть о р о ш а е м у ю м ѣ с т и о с т ь и с к у с с т в е н н ы м ъ дрен а ж е м ъ ,— Т о ч н о т а к ж е в ъ Б е р л и н ѣ , н а о р о ш а е ы о м ъ н о л ѣ бл изъ О с д о р ф а , съ
к о т о р а г о в н а ч а л ѣ во д а с т е к а л а и с к л ю ч и т е л ь н о е с т е с т в е н н ы м и п у т я м и , н а б л ю ­
д ало сь ііо в ы ш е н іе г р у н т о в о й во д ы на ІѴ 2—2 м е тр , и н ѣ к о т о р ы я н и з м е н н ы я мѣс т а п р е в р а т и л и с ь в ъ б о л о т ц а , в с л ѣ д с т в іе ч его п р и ш л о с ь п р о в е с т и т а м ъ м ѣ с т а м и
и с к у с с т в е н н ы й д р е н а ж ъ *); въ н а с т о я щ е е в р е м я 71°/о все й в л о ш а д и Б е р л и н е к и х ъ н о л е й д ля о р о ш е н ія снабжент> и р а в и л ь н ы м ъ д р е н а ж е м ъ 2).— Н а к о н е ц ъ и
н а о р о ш а е м ы х ъ п о л я х ъ въ Д а н ц и г ѣ г р у н т о в а я во да п о д н я л а с ь н а 1.3 м е т р а , но
т а м ъ , б л а го д а р я о с о б е н н о б л а г о н р ія т н ы м ъ м ѣ с т н ы м ъ у с л о в ія м ъ , и с к у с с т в е н н ы й
д р е н а ж ъ о к а з а л с я п о к а и з л и ш н н м ъ . — В о о б щ е п о в ы ш е н іе п о ч в е н н о й в о д ы иа
о р о ш а е м ы х ъ п о л я х ъ к а ж е т с я я в л е н іе м ъ о б щ и м ъ , и о с а о я н н ы м ъ . во в с я к о м ъ сл у ч а ѣ з а с л у ж и в а ю щ и м ъ в н и м а н ія г и г іе н и с т о в ъ и т е х н и к о в ъ .

Весьма важ енъ, и притомъ пе только въ тех н и ческ о м у но и въ
санитарномъ отношеніи, вопросъ: можетъ ли орош еніе продолж ат ься
гь зим ой , и чшо^ въ противномъ случаѵь^ слѣдуетъ дѣ лат ь въ зимнее время
съ содержимымъ водостоковъ ? О твѣтъ на эти вопросы долж енъ быть

различенъ, смотря но климатическимъ условіям ъ данной мѣстности:
въ А нгліи, напр., гдѣ зимніе морозы бываютъ весьма незначительны ,
орошеніе можетъ идти безнренятственнно круглый годъ; на сѣ верѣ же,
какъ напр, въ Берлинѣ или у н асъ , зимнее орош еніе невозможно.
П равда, опыты, произведенные въ Б ерлин ѣ 3), доказали, что сточныя
воды даже во время сильныхъ морозовъ поглощ аю тся песчаною поч­
вой, и къ тому же результату пришелъ и проф. Ф а д ѣ е в ъ *), произ­
водивши! опыты съ лѣтнимъ и зимнимъ орош еніемъ въ П етровской
Земледѣльческой Академіи въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ; но, тѣмъ пе
менѣе, зимнее орош еяіе едва ли возможно какъ общ ая м ѣра, во иервыхъ потому, что оно требуетъ особенныхъ условій и присиособленій и,
во вторыхъ, потому, что н а орошаемой зимой землѣ растительность
погибаетъ даже въ томъ случаѣ, если земля покры вается предохраняющимъ ея отъ вліянія мороза слоемъ льда и снѣга. Поэтому въ
Б ерлинѣ орош еніе производится теперь лишь съ м ая по о ктяб р ь, а
въ остальное время года сточныя воды направляю тся въ та к ъ наз.
накопные бассейны , занимающіе огромную площ адь и устроенны е такъ ,
что отведенный для нихъ участокъ сплошь разбитъ промежуточными
дамбами па отдѣльные бассейны. При устройствѣ ихъ ио возможности
избѣгаю тся излишиія земляныя работы; м атеріалъ, доставляемый не­
обходимыми земляными выемками, употребляется для насыпки дамбъ;
дно бассейновъ закладывается на столько глубоко, чтобы молено было
наполнить каждый бассейнъ водой на 1 метръ (0.47 саж .); иодъ дномъ
бассейновъ, въ случаѣ надобности, проклады ваю тся дренаж иы я тр у ­
бы. По наполненіи бассейновъ сточными водами, жидкость просачи­
вается въ почву и стекаетъ либо по дренажнымъ трубамъ, либо ио
естественному уклону непроницаемаго для воды слоя, а плотныя части
образуютъ иловатый осадокъ на днѣ бассейновъ. В ъ лѣтпес время
накопные бассейны занимаются подъ культуру, чѣмъ и уничтожается
грязный осадокъ. Вы видите, что устройство накоины хъ бассейновъ
даетъ возможность избѣгать и въ зимнее врем я непосредственнаго
1) M ü n c h e n e r B e r ic h t e . B e il. V I I z u m I I I B e r . p a g . 49.
2) D . V .- js c h r . f. ö f f . G e s u n d h tsp tt. X V I I I . 1886. с т р . 256.
3) R e in ig u n g u n d E n tw ä s s e r u n g B e r lin s V I I .
4) Т р у д ы Ш О тдѣ л а И м ператорскаго Р у с с к а го Т е х н и ч е ск а го О б щ е ств а .
1 8 8 0 - 8 4 гг. стр . 244 и 266.

спуска трязныхъ ізодъ въ рѣкн. Необходимо только соразмерить коли­
чество направляемой въ эти бассейны сточной воды съ качествомъ
почвы и съ ея способностью переработывать поглощаемый ею матеріалъ,— другими словами, необходимо и здѣсь избѣгать всякаго пресыщенія почвы нечистотами. Наконецъ слѣдуетъ обратить вниманіе и
на то обстоятельство, что временами накопные бассейны могутъ рас­
пространять не совсѣмъ пріятный запахъ, такъ что они должны быть
расположены по возможности дальше .отъ человѣческаго жилья.
Что касается санитарнаго значеніл самихъ орошаемыхъ полей,
то высказываемый въ этомъ отношеніи замѣчанія сводятся къ тому,
что, съ одной стороны, опасаются порчи воздуха въ окрестностяхъ
этихъ полей, а съ другой боятся возможности распространения этимъ

путемъ заразныхъ болѣзней.
Нѣтъ сомнѣнія, что, при неряшливомъ веденіи дѣла, съ орошаемыхъ
земель могутъ подниматься зловонныя испаренія въ болѣе или менѣе значительномъ количествѣ; но при заботливомъ отношеніи къ орошенію, при
иравильномъ веденіи его, орошаемыя земли обыкновенно не издаютъ
никакого дурнаго запаха. Такъ рѣдко бываетъ зловоніе на подобныхъ
земляхъ, что въ г. Норвудѣ, въ Авглін, по оффиціальнымъ источникамъ *), на разстояніи 200— 250 метр, отъ поля орошенія дома имѣютъ
такую же цѣнность, какъ и на разстояніи 700 метровъ. Б ю р к л и
былъ пораженъ отсутствіемъ зловонія на полуостровѣ Женевилье *).
ІІо словамъ сосѣдей Берлинскихъ полей орошенія, слабый запахъ
замѣчается лишь иногда съ подвѣтренной стороны; то же самое слѣдуетъ сказать и объ орошаемыхъ земляхъ въ Дандигѣ 3). Воздухъ иа
такихъ же поляхъ въ Кройдонѣ до такой степени чистъ, что тамъ эти
ноля.и огороды служатъ мѣстомъ гулянья- для городскихъ жителей и
въ непосредственной окрестности ихъ находится много дачъ 4).
В ліяніе нолей орош енія на распространеніе брюшнаго тифа, хо­
леры или другихъ инфекціонныхъ болѣзней фактически до сихъ поръ
ннгдѣ не наблюдалось, и даже въ тѣхъ немногихъ случаяхъ, гдѣ оно
иодозрѣвалось, тщ ательное изученіе дѣла всегда давало отрицатель­
ные результаты :{). Теоретически можно себѣ представить, что при
иавѣстныхъ условіяхъ орош аемая земля могла бы сдѣлаться воспріимчивою для холернаго яда и что, если бы на нее, вмѣстѣ съ сточною
водой, попалъ холерный или тифозный зародыш ъ, между занятыми
иа иолѣ рабочими могла бы развиться холерная или тифозная эиидемія; но на самомъ дѣлѣ подобныя опасенія пока нигдѣ не оправдались,
хотя орош еніе полей практикуется, н апр, въ Англіи, въ широкихъ разм ѣрахъ, уже л ѣ тъ 20 —25.
М н о г о ш у м а — го р а зд о бо л ьш е ч ѣ м ъ б ы сл ѣ д о в а л о — и а д ѣ д а л ъ ф а к тъ , ч то
и а н о л у о е т р о в ѣ Ж е н е в и л ь е , в с к о р ѣ п о елѣ н а ч а л а о р о ш е н іл , въ 1873— 1875 it .,
з а ы ѣ т н о у в е л и ч и л о с ь ч исло с л у ч а е в ъ з а б о л ѣ в а н іл перемежающеюся лихорадкой
і ) F i r s t R e p o r t o f th e C o m m is s io n e r s e tc .
г ) O p . c it . с т р . 109.
3 ) M ü n c h e n e r B e r ic h t e . B e i l . . V I I z. I I I В е г . с т р . 41 и 58.
4) M i t g a u , o p . c it. с т р . 35.
5) С м . н а и р , сл у ч а й с ъ х о л е р о й в ъ В е и х с е л ь м к ш д е в ъ 1873 го д у , в ъ офф иц іа л ь п о м ъ о т ч е т ѣ H i r s e h ’a. B e r ic h t e d e r C h o le r a k o m m is io n d e s D e u ts c h e n
R e ic h e s B e r lin . 1876.

меж ду м ѣ с т н н м ъ н а с е л е н іе м ъ 2). Э т о т ъ ф а к тъ в е сь м а т е н д е н ц ю з н о э к с н л о а т и р ов ал ся въ б о р ь б ѣ с ъ го р о д о м ъ П а р и ж е м ъ , к о т о р а я в ъ в ы сш е й с т е п е н и о ж е ­
сто ч е н н о ве лась со с т о р о н ы н ѣ к о т о р ы х ъ т у з о в ъ изъ м ѣ с т н ы х ъ ж и т е л е й , т а к ъ
что изъ с у щ е с т в у ю щ е й о б ъ эт о м ъ сл у ч а ѣ л и т е р а т у р ы
нельзя п о л у ч и т ь я с н а го
п о н я т ія о ф а к т и ч е с к о й и о д к л а д к ѣ его. Н о , судя п о т о м у , ч то м н о ю бы л о с к а з а н о
вы ш е о п о с л ѣ д с т в ія х ъ , к о т о р ы я им ѣл о о т с у т с т в іе н а и о л у о с т р о в ѣ н а д л е ж а щ а го
д р е н а ж а , м о ж н о л е гко д о п у сти ть п р и ч и н н у ю с в я зь м еж д у у с и л е в іе м ъ п е р е м е ж а ­
ю щ ейся л и х о р а д к и и о р о т е н іе м ъ п о л у о с т р о в а с т о ч н ы м и в о д а м и П а р и ж а . С л ѣ д уе тъ т о л ь к о д о б а в и ть , ч то п о д о бн ы я д а б л ю д е н ія в о в с е н и ч его не г о в о р я т ъ
и р о ти в ъ о р о ш е н ія по с у щ е с т в у , т а к ъ к а к ъ и р е в р а щ е н іе о р о ш а е м ы х ъ зе м ел ь въ
болото н и с к о л ь к о не о б я зате л ьн о и л е гк о м о ж е т ъ б ы ть у с т р а н е н о п р и п о м ощ и
над ле ж ащ а го д р е н а ж а . В ъ н а с т о я щ е е в р е м я , н а с е л е н іе п о л у о с т р о в а Ж е н е в и л ь е
с о в с ѣ м ъ за бы ло о п е р е м е ж а ю щ е й ся л и х о р а д к ѣ и ч р е зв ы ч а й н о д о в о л ьн о о ро ш ен іе м ъ , б л а го д а р я к о т о р о м у д ѣ н н о с т ь зем ли п о ч т и у д е с я т е р и л а с ь і).

Заключаю эти замѣчанія объ употребленіи клоачной жидкости для
орошенія культурной земли словами отчета коммнссіи, назначенной
Сенскимъ префектомъ по вопросу объ ассенизаціи Сены въ ІІарижѣ:
„Очищеніе сточныхъ водъ, посредствомъ окисленія органическихъ ве­
ществъ и переработки ихъ почвой, состашіяетъ единственный способъ,
дающій удовлетворительные результаты.
Для достиженія дѣли необходимы слѣдующія условія:
a) Надлежащая скважистость почвы, дабы вода въ ней не заста­
ивалась и дабы воздухъ могъ проникать въ ея поры въ достаточномъ
для окисленія количествѣ.
b) Извѣстный порядокъ въ поступленш грязныхъ водъ на оро­
шаемые участки и въ правильною расиредѣленіи первыхъ, причемъ
должно заботиться о томъ, чтобы вода имѣла возможность оставаться ‘
должное время въ соприкосновеніи съ почвой.
c) Дренажъ почвы, достаточный для удаленія всего количества
стекающихъ съ полей очищенныхъ водъ.
При соблюденіи этихъ условій не трудно будетъ устранить всѣ тѣ
недостатки и непріятныя нослѣдствія, которыя иногда обнаруживаются
при неправильномъ веденіи орошенія.

Раздѣльныя системы сплавной канализаціи,
Выше, говоря о д и ф ф е р е и д і а л ы ш х ъ (раздѣльныхъ) системахъ, ири которыхъ различныя нечистоты и грязныя воды уда­
ляются изъ населенныхъ мѣстъ различными путями, я упомянулъ о
томъ, что нѣкоторыя изъ этихъ системъ стоятъ ближе къ вывозу , а
другія—къ т н али зац іи . Первыя были мною описаны тогда же;
здѣсь же я скажу нѣсколько словъ о послѣднихъ.
Принципъ подобныхъ раздѣльныхъ системъ заключается въ устройствѣ замкнутой системы водостоковъ, тзначенныхъ специально для уд а ленія домовыхъ сточныхъ водъ и экскрементовъ , тогда какъ дождевая
і)
Sc h l o e s i n g , A n n a le s d ’h y g . p u b i. t. 47. с т р . 255. — В e r g e г о
та м ъ ж е , t. 49. стр . 474.
г) С м . с о о б щ е н іе D u r a n d -C l a y e’a въ с о ч . H о b г e с h fc’a, B e itr ä g e
e tc . ст р . 61 и слѣ д .

вода и весенняя т алая вода^ и вообще грязная вода съ дворовъ и улицъ ,
отводится отдѣльно , частью по поверхности земли , въ открытыхъ
канавахъ , частью же въ особыхъ подземныхъ трубахъ и каналахъ .

Д а л ь н ѣ й ш а я с у д ь б а дом ов ы хъ сто ч н ы х ъ в о д ъ зд ѣ сь — т а -ж е к ак ъ и п ри
полной сп л ав н ой си стем ѣ т. е . сп уск ъ въ р ѣ к и , послѣ п р едв а р и тел ь ­
н о й х и м и ч е с к о й и м е х а н и ч е с к о й о б р а б о т к и , и л и у п о т р е б л е н іе е я д л я
о р о ш е н ія п о л е й ; п о в е р х н о с т н ы « ж е г р я з н ы я в о д ы с п у с к а ю т с я б л и ж а й іп и м ъ п у т е м ъ в ъ р ѣ к и .
К а н а л и з а ц ія , о с н о в а н н а я н а э т и х ъ п р и н ц и п а х ъ , д а в н о с у щ е с т в у е т ъ
в ъ н ѣ к о т о р ы х ъ а н г л ій с к и х ъ г о р о д а х ъ ( А л ь н в и к ъ , О к с ф о р д ъ , Д у в е р ъ ,
Р и д и н г ъ и д р .); н о зд ѣ сь ч а с т ь д о ж д е в о й воды (ст е к а ю щ а я съ к р ы ш ъ
и съ п л ощ ади дв о р о в ъ ) в п уск ается въ тѣ ж е в одосток и , которы е отводя т ъ дом овы я в оды , и сл уж и ть дл я пром ы вки эти хъ сток овъ ; а бсол ю т­
н о е ж е и с к л ю ч е н іе д о ж д е в о й в о д ы и з ъ о б щ е й с ѣ т и с п л а в н ы х ъ т р у б ъ
и к ан а л о в ъ бы ло вп ерв ы е п р ед л о ж ен о и н а п р ак ти к ѣ и сп о л н ен о полковником ъ В е р и н г о м ъ , устр ои вш и м ъ так ую р аздѣ л ьн ую си стем у въ
г . М е м ф и с ѣ ( С .- А м е р . С о е д . Ш т а т ы ) и з а м ѣ н и в ш и м ъ о б ы ч н у ю п р о м ы в к у
т р у б ъ д о ж д ев о ю в одой сам одѣ й ств ую щ и м и промы вны ми п р и бор ам и .
С о в р е м е н и у с т р о й с т в а к а н а л и з а д іи в ъ М е м ф и с ѣ ( 1 8 8 0 г . ) р а з д ѣ л ь н а я
си стем а въ у к а за н н о й ф орм ѣ эн ер ги ч н о п р оп овѣ дуется В е р и н г о м ъ
и его п р и в ерж ен ц ам и , к отор ы е при этом ъ нер ѣ дк о стар аю тся уронить
въ гл азахъ п убли к и несом н ѣ н н ы я досто и н ств а общ ей сплавной канализ а ц іи н е т о л ь к о в ъ т е х н и ч е с к о м ъ и ф и н а н с о в о м ъ о т н о ш е н ія х ъ , н о и
с ъ с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія * ). П о м н ѣ н ію и х ъ , г л а в н ы я п р е и м у щ е с т в а
р аздѣ л ь н ой си стем ы , по п р оэк ту В е р и н г а , зак л ю чаю тся въ слѣ дую іц е м ъ : 1 ) у д а л я я и з ъ г о р о д а л и ш ь о г р а н и ч е н н о е к о л и ч е с т в о г р я з н о й
х о з я й с т в е н н о й в о д ы , о н а д о з в о л я е т ъ з н а ч и т е л ь н о е у м е н ь ш е н іе р а з м ѣ ровъ уличны хъ в одосток овъ и к ол л ек тор ов ъ , чѣ м ъ , к он еч н о, сущ ествен н о
с о к р а щ а ю т с я р а с х о д ы н а п о с т р о й к у и х ъ 2) ; в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ , р а з у м ѣ е т с я ,
у м е н ь ш а ю т с я и з а т р а т ы н а п е р е к а ч и в а н іе к л о а ч н о й ж и д к о с т и н а о р о ш а е м ы я п о л я , з а т р а т ы н а п о к у п к у и п р и с п о с о б л е н іе п о с л ѣ д н и х ъ и в о ­
о б щ е р а с х о д ы п о э к с п л о а т а ц іи в с е й с и с т е м ы ; 2 ) с т о ч н ы я т р у б ы р а з дѣ л ь н ой си стем ы , н е п р и н и м ая въ с е б я до ж д ев о й воды , в се г д а см ѣ ш ан н ой съ ул и ч н ою гр я зь ю и п еск о м ъ , н еу д о в л ет в о р и т ел ь н о за д ер ж и в а е ­
мы м и осадоч н ы м и к ол одц ам и , о св о бо ж д аю т ся этим ъ отъ п остоян н ы хъ
о с а ж д е н ій н а и х ъ и о д о ш в ѣ г р я з н а г о и л а , т р е б у ю щ а г о п е р іо д и ч е с к а г о
т щ а т е л ь н а г о у д а л е н ія и д а ю щ а г о п о в о д ъ к ъ з а р а ж е н ію у л и ч н а г о в о з ­
духа; чи стотѣ т р у б ъ и каналовъ при р аздѣ л ьн ой си стем ѣ содѣ й ствуетъ
и то о б ст о я т ел ь ст в о , что п р о св ѣ т ъ и х ъ п оч ти в сегд а н а половину или
н а двѣ трети н ап олн ен ъ ж и дк остью .
Т еперь
сп р а ш и в а ет ся :
с у щ е с т в у ю т ъ ли н а сам ом ъ д ѣ л ѣ , и
б е зу с л о в н о , т ол ьк о-ч то п р и в ед ен н ы я п р еи м у щ ест в а р азд ѣ л ь н ой систем ы

х) Въ этомъ отношеніи нѣсколько грѣшитъ, между прочимъ, и сообщеніе
В. Д. К а с т а л ь с к а г о „О раздѣльной системѣ канализаціи городовъ. 1886.
(Изданіе Ученаго Отд. Общ. Расиростр. Техн. Знаній).
г) По разсчету К л е б е р т а, снабжевіе 9 незарѣчныхъ частей Петер­
бурга по раздѣльной системѣ обошлось бы въ 71/2 милл. руб., тогда какъ смѣта
Л и н д л е я для системы полной сплавной канализаціи равняется 26V« милл. руб.
(въ томъ и другомъ случаѣ безъ оросительныхъ волей). Труды III Отд. И. Р.
Техн. Общ. за 1880—84 гг. стр. 121—127 (Прил.).

В е р и н г а передъ полною сплавною канализаціей? Отвѣтъ на этотъ
вопросъ будетъ слѣдующій: эти преимущества могутъ существовать,
по они не обязательны и существованіе ихъ въ значительной степени
зависитъ отъ мѣстныхъ условій даннаго города. Легко можно себѣ пред­
ставить города'—преимущественно неболыпіе, хорошо мощенные и р ас­
положенные въ горнетыхъ м ѣстностяхъ,— которымъ не приходится заботитъся объ удаленіи дождевыхъ водъ, прекрасно стекающихъ по открытымъ канавкнмъ около панели, безъ всякихъ неудобствъ для обыва­
телей *); въ такихъ случаяхъ раздѣльная система, въ смыслѣ В е р и н г а ,
вполнѣ умѣстна, и затрата огромныхъ суымъ на исполненіе полной сплав­
ной канализадіи должна быть признана излишнею. Но въ этомъ выгодномъ для раздѣльной системы положеніи находятся сравнительно
пемяогіе города, въ особенности изъ болѣе или менѣе крупныхъ и расноложенныхъ въ равнинахъ; въ больш инствѣже случаевъ, поверхностное
удаленіе дождевыхъ, смѣшанныхъ съ уличной и дворовой грязью водъ
окажется не только крайне неудобнымъ, но часто прямо невозможнымъ,
и тогда, понятно, получается уже вторая сѣть подземныхъ трубъ и
каналовъ, стоимость которой опредѣляется мѣстными условіями, но
которая, въ своихъ конструктивныхъ деталяхъ, не можетъ существенно
отличаться отъ сѣти водостоковъ при общей сплавной канализаціи,
какъ скоро мы не пожелаемъ избавиться отъ тѣхъ элементарныхъ требованій, которымъ должна удовлетворять хорошо устроенная сѣть под­
земныхъ трубъ и каналовъ, хотя бы она и не служила для отвода экс­
крементовъ, а принимала бы только загрязненныя дождевыя воды
( Б а у м е й с т е р ъ 2). При этихъ условіяхъ понятно, что стоимость
двухъ отдѣльныхъ сѣтей стоковъ, въ извѣстныхъ случаяхъ, можетъ
быть дороже одной общей сѣ ти.— Отсюда мы видимъ, что экопомическія
преимущества раздѣльной системы могутъ, действительно, быть, но
могутъ и не быть^ и что рѣшеніе этого вопроса зависитъ отъ спеціальныхъ условій мѣстностн и города въ каждомъ данномъ случаѣ, кото­
рыми и елѣдуетъ руководствоваться при выборѣ той или другой системы.
Что-же касается сангтарныхъ преимуществъ раздѣльной системы,
то о нихъ едва-ли можно говорить серьезно, ибо напр. отложенія
уличнаго песку, смѣшаннаго съ органическими остатками, въ дождевой
сѣти раздѣльной системы точно такж е возможны, какъ и въ общей сѣти водостоковъ при полной сплавной канализаціи;— скорѣе приходится
указывать на нѣкоторые весьма существенные санитарные недостатки
раздельной системы. Сюда относится, прежде всего, то обстоятельство,
что всѣ грязны я воды со дворовъ— а въ большихъ городахъ, съ значительнымъ количествомъ лошадей, такихъ водъ бываетъ очень мно­
1) В ъ это м ъ п о л о ж е н іи н а х о д и т с я , н а п р . г. Я л т а , для к о т о р а г о р аздѣльн а я си сте м а зас:ьуж иваетъ пр е д п о ч те н ія передъ по л н о й с п л а вн о й к а н ал и за ц іеГ і
(С м . доклад ъ С а х а р о в а въ Т р у д а х ъ I I с ъ ѣ зд а О б щ . Р у с с к . В р . ) , - Т а к и м и ж е
м е с т н ы м и у с л о в ія м и о б ъ я с н я е тс я и в в е д е в іе р азд ѣ л ь н о й си стем ы в ъ Т у л о и ѣ .
(A n n a le s d ’hyg . p u b l. 1885, S e p t. стр. 214).
2) B a u m e i s t e r , D a s Se p a ra tsyste m d e r S tä d te re in ig u n g . D . V . - j s c h r f.
öff. G e s u n d h e its p fl. X V . 1883. стр. 317 и слѣд .
3) С м . нап р , и з с л ѣ д о к а н ія улиянаго с о р а в ъ Б р ю с е е л ѣ , н р о и зв ед ен н ы я
D т і- М е s и і Р ем ъ . A n n a le s d ’hyg . p u b l. 1884. стр / 305 ( U f f e l m a n n ,
Ja h re s b e r. e tc. за 1884 г. ст р . 92).

го— причисляются къ такъ наз. „невиннымъ“ дождевымъ или поверхностнымъ водамъ, которыя предполагается отводить, по возможности,
открытыми канавами. Ясно, что при этихъ условіяхъ городъ возвра­
тился бы къ тому нестерпимому санитарному состоянію, отъ котораго,
въ настоящ ее время, всячески стараются отдѣлываться западно-европейскіе города. Затѣм ъ непосредственный спускъ всѣхъ этихъ гряз­
ныхъ, уличныхъ и дворовыхъ водъ въ ближайшую проточную воду также
никакъ не можетъ быть разсматриваемъ какъ санитарное преимущество
раздѣльноіі системы. Устраивая эту систему, мы какъ бы освящаемъ
традидіонное загрязненіе рѣкъ городскими нечистотами, которое, если
не съ санитарной, то но крайней мѣрѣ съ эстетической точки зрѣнія,
не можетъ быть одобрено въ принципѣ, котораго при сплавной к а ­
пал из аці и всячески стараются избѣжать, и которое, если и допускает­
ся въ извѣстныхъ случаяхъ, какъ необходимое зло, все же не можетъ
быть возведено въ систему,— тѣмъ болѣе, что, ио имѣющимся дан*
нымъ о химическомъ составѣ уличной грязи, стекаю щ ая съ дворовъ и
улицъ, вода едва-ли можетъ быть признана совершенно индифферентною
въ санитарномъ отношеніи; указаиіе же прннциніальныхъ защитниковъ
раздѣльной системы на то, что, въ извѣстныхъ случаяхъ, и при волной
сплавной канализаціи въ рѣки спускается содержимое водостоковъ, не
выдерживаетъ критики потому, что подобные случаи бываютъ сравни­
тельно рѣдко и только во время большихъ ливней т. е. въ то время,
когда обыкновенное содержимое водостоковъ въ чрезвычайно сильной
степени разжижается дождевою водой.
Въ общемъ, стало быть, мы можемъ сказать, что санитарныхъ
преимуществъ раздѣльная система, по сравиенію съ общею сплавною
кан ализаціей, не им ѣетъ,— что она можетъ представить экономическія
выгоды, но что осуществленіе ихъ зависитъ отъ мѣстныхъ условій,—
что, следовательно, не можетъ быть и рѣчи о принципіалъной замп>нѣ полной сплавной канализаціи раздѣльною, но что послѣдняя можетъ
быть ири извѣстныхъ условіяхъ предпочитаема смѣшанной системѣ,
при другихъ— допущена въ видѣ компромисса, если городъ обладаетъ
очень ограниченными средствами или если нельзя найти, въ неслишкомъ
далекомъ разстояпіи отъ него, поля орошенія такихъ размѣровъ, кото­
рые требуются для полной сплавной канализаціи.
Относительно другихъ раздѣльны хъ системъ, (системы Ш о н а и
п роч.), я долженъ указать н а спеціальную литературу

ІІопробуем ъ теперь, на основаніи всего ск&заннаго, сдѣлать
безп ри стр астную критическую оцѣнку описанны хъ нами способовъ удаленія нечистотъ изъ населенны хъ м ѣстъ.— Прежде всего
мы убѣж даем ся въ томъ, что, собственно говоря, су щ еств у етъ
лишь одна систем а ассенизаціи городовъ, при которой въ саадомъ
дѣлѣ удаляю тся всѣ нечистоты, какого бы происхожденія онѣ не
были, и которая, въ то же время, уд ов л етв ор я ем и санитарном у
требованію о дренаж ѣ городскаго гр ун та.
т ) „(jesüiitlh< ‘ its in g e n ic u r “ . 1 8 R 5 с т р . Я 0 4 .- - М ü 1 1 e r . H e i d e n und L a n g s d о r f f , o p. c it . с т р . 141 и ед ѣ д ,— L i e r n n r , R a tio n e lle St'ä d tee n tvvlisseru iig .lb bB .

Правда, мы расподагаем ъ многочисленными методами, пресдѣдующ ими безвредное удаден іе человѣческихъ экскрем ентовъ, и
н ѣ к о тор ы еизъ нихъ(подвиж ны я бочки, си стем а Л і е р н у р а , В е р л і е , раздѣльная система Б е р и н г а и д р .)д о с т и г а ю с ь этой цѣли
болѣе или м ен ѣе удовдетворительны мъ образом ъ, такъ что, въ
извѣстны хъ частны хъ случ аяхъ, положительно м огутъ быть р е ­
комендованы съ санитарной точки зрѣнія. Но такъ какъ всѣ эти
системы касаю тся удаленія однихъ человѣческихъ экскрем ентовъ
(отчасти и домовыхъ пом оевъ), и такъ какъ ги гіен а непрем ѣнно
должна требовать удаленія всѣхъ вообщ е грязны хъ водъ, въ связи
съ дренажемъ городской почвы, то ни одна и зъ нихъ не можетъ
быть разсм атриваем а какъ полная систем а ассен и зац іи .
Для того, чтобы ихъ сдѣлать таковыми, необходим о, рядомъ
съ приспособленіями для вы воза экскрем ентовъ, имѣть водостоки,
удаляю щ іе всѣ вообщ е помои и всѣ грязныя верховы я воды. Но
такъ какъ эти водостоки, какъ мы видѣли, по своимъ разм ѣрам ъ
и по сп особу постройки, не могли бы сущ ествен н о отличаться
отъ стоковъ, устраиваем ы хъ при сплавной канализаціи, то не
было бы и причины не спускать въ нихъ человѣческія изверж енія— и тогда вывозъ послѣднихъ, конечно, уничтож ился бы с о ­
верш енно и мы пришли бы именно къ той системѣ удален ія город­
скихъ нечистотъ, которая назы вается сплавною к ан ал и зац іей .
Э т а систем а, въ связи съ орош еніем ъ, при хор ош ей конструкціи
всѣхъ сооруж еній и правильной эксплоатаціи, должна быть раз*
см атриваема какъ идеалъ—ио стольку, по скольку можно судить
объ этомъ по тепереш нем у положенію гигіены и сан и тарн ой т е х ­
ники. Эта система можетъ, какъ видно изъ приведенны хъ Фактовъ,
удовлетворять всѣмъ перечисленнымъ нами санитарнымъ тр ебованіямъ; возраж енія ж е, которыя дѣлаю тся противъ ц е л е с о о б р а з­
ности ея, оказываются либо лишенными Фактическихъ основаній,
либо направленными противъ отдѣльны хъ техническихъ н есоверш енствъ ея, которыя легко м огутъ быть устр анен ы и н е имѣютъ
сущ ественнаго значенія: мы* видѣли, что оп асен ія касательно
порчи воздуха въ жилыхъ пом ѣщ еніяхъ или загрязненія почвы
содержимымъ сплавныхъ водостоковъ нигдѣ и ничѣмъ не п од­
тверждаются; мы убѣдились, что мысль о расп ростран ен іи з а р а з ­
ныхъ болѣзней водостоками оп ровергается статистикой; мы, н а ­
конецъ, доказали, что основательное во многихъ сл уч ая хъ опасеніе чрезмѣрнаго загрязненія рѣкъ непосредственны м ъ сп уск ом ъ
въ нихъ городскихъ нечистотъ вполнѣ уст р а н я ется введеніем ъ
орош енія культурной земли.— Я долженъ прибавить, что не к о с­
нулся здѣсь самаго главнаго, въ гл азахъ м ногихъ, возраж енія
противъ сплавной канализаціи — высокой стоимости соор уж ен ія
ея. Соверш енно вѣрно, что устройство сплавной к анализаціи
обходится дорого; но примѣръ значительнаго количества англійскихъ и многихъ нѣмецкихъ городовъ пок азы ваетъ, что не только
огромныя столицы, но и малейькіе провинціальные го р о д а вполнѣ
способны выносить то обремененіе ихъ бю дж ета, котор ое связано
съ сооруж еніем ъ канализаціи. Н еп оср едствен н ое ср авн ен іе стои ­
мости канализаціи со стоимостью др угаго сп о со б а удаленія

нечистотъ настолько же невозможно, насколько невозможно
сравнивать часть съ цѣлымъ. Введите правильный вывозъ человѣческихъ экскрементовъ и присоедините къ нему сооруженія,
необходимый для удаленія всѣхъ грязныхъ водъ изъ домовъ и
общ ественныхъ заведеній, а равно и всѣхъ верховыхъ водъ,—
устройте, кромѣ того, дренажъ городской почвы, и тогда сравните
расходы на все это съ тратой на сплавную канализацію.
Стало быть, мы приходимъ къ заключенію, что, принимая
во вниманіе мѣстныя условія и потребности отдѣльныхъ мѣстностей,
въ извѣстныхъ случаяхъ можетъ быть примѣнена какая нибудь изъ
болѣе усовершенстбованныхъ системъ вывоза нечистотъ, но что одна
сплавная канализація , въ связи съ орошеніемъ, соотвѣтствуетъ всѣмъ
тѣмг требовангямъ, которыя современная гиъіена должна предъявлять
къ ассенизаціи городовъ.

111. Сожигані е нечистотъ
Въ новѣйшее время нерѣдко рекомендуется сожиганіе человѣческихъ изверженій, какъ удобный способъ избавиться отъ
нихъ окончательно, и нѣкоторыя попытки въ этомъ направленіи
были сдѣланы и у насъ въ Россіи: въ Петербургѣ, иѣсколько
дѣтъ тому назадъ, была устроена печь для сжиганія нечистотъ
общ ественнаго ретирадника на Знаменской площади; у насъ
въ Москвѣ тоже сущ ествуетъ нѣсколько подобныхъ печей. Съ
санитарной точки зрѣнія конечно, нельзя имѣть ничего противъ
примѣненія этого принципа въ извѣстныхъ, частныхъ случаяхъ,
ибо сожиганіемъ экскрементовъ можетъ быть достигнуто то-же
самое, что достигается хорошо организованнымъ вывозомъ, при
чемъ получается ещ е та выгода, что не нужно заботиться о
дальнѣйшей судьбѣ экскрементовъ.
Но въ техническомъ отношеніи этотъ вопросъ разработанъ
ещ е очень неудовлетворительно, и устройство сущ ествующ ихъ
для это цѣли печей б. ч. весьма первобытно, чѣмъ и объясняется,
отчасти, то обстоятельство, что до сихъ поръ этотъ способъ
уничтожения нечистотъ получилъ очень слабое распространеніе.
Въ сущ ествую щ ихъ у насъ въ Москвѣ печахъ Б а л у г ь я н с к а г о
плотныя изверженія сжигаются на раскаленной жел. плитѣ, моча
же выпаривается на каменкѣ; въ другихъ печахъ сжигаются
одни плотные экскременты, а моча спускается въ ямы или въ
водостоки; есть, впрочемъ, уж е попытки утилизировать для этой
цѣли принципъ регенеративныхъ печей, и мнѣ кажется, что
только въ этомъ видѣ осущ ествленіе мысли о сожиганіи человѣческихъ изверженій можетъ имѣть будущ ность,— сюда относится,
между прочимъ, печь инженеръ технолога Г а н н е к е н а *), въ
которой нечистоты приходятъ въ соприкосновеніе съ огнемъ лишь
і)
Т р у д ы Ш О тд ѣ л а И м п е р . Р у с с к . Т е х н . О бщ .
сдѣд. (П р и л о ж е н іе ).— „ G e s u n d h e its in g e m e u r“ . 1885. № 19.

1880— 1884 г. стр. 89 и

Vi

послѣ предварительной сушки и превращенія ихъ въ горючій
матеріалъ. Однако, проведеніе этого принципа въ- широкихъ
размѣрахъ встрѣтитъ всегда огромное затрудненіе въ болыпомъ
количествѣ мочи, окончательное выпариваніе которой обходится
слишкомъ дорого.—Съ санитарной точки зрѣнія, необходимо на­
стаивать на томъ, чтобы печи для сожиганія нечистотъ не р ас­
пространяли дурнаго запаха, и съ этою цѣлью слѣдуетъ, между
прочимъ, заботиться о полномъ сжиганіи продуктовъ перегонки
нечистотъ, которые, напр., могли бы быть проведены въ подду­
вало печи для того, чтобы они сгорали, проходя черезъ слой раскаленнаго топлива.

\
\

П Р И Л О Ж Е Н І Е
ЕЪ

К

У

Р С

У

а

г и

х

і Е

н

ы

САНИТАРНАЯ СТАТИСТИКА.
N
\

В а ж н о с т ь с т а т и с т и ч е с к а г о и з с л ѣ д о в а н ія с а н и т а р н ы х ъ в о п р о с о в ъ . — Б л и ­
ж а й ш а я за д а ч и м е д и ц и н с к о й или с а н и т а р н о й с т а т и с т и к и : с о б и р а н іе и о б р а б о т к а
с ы р а го м а т е р іа л а ; в ы я с н е н іе е с т е с т в е н н ы х ъ и э т и ч е с к и х ъ з а к о н о в ъ , к о т о р ы м ъ
п о д ч и н я е т с я з а б о л ѣ в а е м о с т ь и с м е р т н о с т ь н а с е л е н ія . — П о н я т іе о с т а т и с т и ч е с к о м ъ з а к о н ѣ . — С п о с о б ы с о б и р а н ія , о б р а б о т к и и п р о в ѣ р к и с т а т и с т и ч е с к и х ъ
д а н н ы х ъ : т а б л и ц ы , и н д и в и д у а л ь н ы я к а р т о ч к и , л е н т ы .— О т н о с и т е л ь н ы й и с р е д н ія
в е л и ч и н ы (д ѣ й с т в и т е л ь н ы я и а р и ѳ м е т и ч е с к ія с р е д н ія ) . — З а к о я ъ б о л ь ш и хъ чн•селъ; з а в и с и м о с т ь в ѣ р н о с т и в ы в о д о в ъ о т ъ ч и с л а н аб л ю д е н ій ; н р и л о ж е н іе т е о р іи
в ѣ р о я т н о с т е й к ъ о и р е д ѣ л е н ію н е о б х о д и м а г о ч исла н а б л ю д е н ій и в е л и ч и н ы п о т р ѣ ш н о сти ; табл ица Д а в и д о в а
и ф ормула П у а с с о н а ;
бином инальная
л и н ія К е т л е.— Г р а ф и ч е с к о е и з о б р а ж е н іе с т а т и с т и ч е с к и х ъ д а н н ы х ъ : д іа г р а м м ы
и кар тогр ам м ы .

Мм. Гг. Большинство изъ васъ, по всей вѣроятности, до сихъ
поръ не встрѣчалось, лицемъ къ лицу, съ вопросомъ: что такое
медицинская или санитарная статистика,—-какую роль вообще
играетъ статистика въ медицинѣ и въ гигіенѣ? Посѣщая клиники,
занимаясь изученіемъ практической медицины, вы сталкивались
•главнымъ образомъ съ вопросами казуистическаго свойства,—васъ
интересовалъ тотъ или другой отдѣльный случай заболѣванія, тотъ
или другой діагностическій признакъ болѣзни, тотъ или другой
изъ современныхъ способовъ леченія,--однимъ словомъ, вы всегда
имѣли передъ собою конкретный случай и васъ занимало все, что
касается этого случая какъ въ смыслѣ происхожденія и распозна­
в а л а болѣзни, такъ и въ смыслѣ леченія ея. Но каждый болѣе
шля менѣе серьезный случай заболѣванія, помимо своего инди­
видуальная, чисто казуистическаго значенія, представляетъ еще
интересъ болѣе широкій, потому что онъ является частичкой матеріала, характеризующая заболѣваемость даннаго населенія. Его
•Этіологія, его связь съ другими заболѣваніями такого же рода,
количественное отношеніе этихъ заболѣваній къ общей заболѣваемости населенія имѣютъ величайшее значеніе. А между тѣмъ,
вы, анализируя отдѣльнаго больнаго, хотя и получаете извѣстное
понятіе о ближайшихъ обстоятельствахъ, сопровождавшихъ забо.лѣваніе, но остаетесь большею частью въ полномъ невѣдѣніи от­
носительно причинной связи ихъ съ болѣзнью; вы получаете всѣ
Ф . ЭРИСМА.НЪ, ГИГ1ВНА.

1

данныя для пониманія п ат ол оѵ іи находящагося передъ вами случая,,
но отъ васъ ускользаетъ почти все, что требуется д л я н а у ч н а г о
о б ъ я сн ен ія

ею эт го л о іги и ею^ т а к ъ с к а з а т ь , об щ ест вен н аго

з н а ч е н гя \

сосредоточивая ваше вниманіе на деталяхъ, представляемыхъ даннымъ больнымъ, вы невольно съуживаете вашъ кругозоръ и те­
ряете изъ виду интересъ, возбуждаемый этимъ случаемъ, какъ членомъ цѣлой вереницы подобныхъ же заболѣваній, какъ однимъ изъ.
проявленій, характеризующихъ заболѣваемость, а вмѣстѣ съ тѣмъ
и санитарную обстановку, даннаго населенія. Клиницистъ, разби­
рая передъ вами больнаго с и ф и л и с о м ъ , обратитъ ваше вниманіена всѣ мельчайшія подробности патологическихъ явленій, необходимыхъ для постановки вѣрнаго діагноза, укажетъ вамъ на все­
возможные способы леченія болѣзни и постарается выяснить, ка­
кимъ образомъ, въ данномъ случаѣ, произошло зараженіе; но онъ
совершенно обойдетъ молчаніемъ или лишь вскользь упомянетъ омногихъ воироеахъ, чрезвычайно важныхъ не только для сани­
тара, но и для врача-практика и въ особенности для земскаговрача: вы въ клиникѣ мало услышите о распространеніи сифилиса между населеніемъ различныхъ мѣстностей, о преимуществен*
номъ способѣ зараженія при различныхъ условіяхъ, о вліяніи в ъ
этомъ отношеяія отхожихъ промысловъ, питомническаго промысла,
и т. д.,—однимъ слопомъ, при клиническомъ разборѣ сиФилитическихъ больныхъ ускользаетъ отъ вашего вниманія общественное'
зиаченіе сифилиса какъ повальной болѣзни. То-же самое, въ болѣе*
или менѣе значительной степени, касается и другихъ Ф о р м ъ забол'Ввашя—холеры, дифтерита, чахотки, разновидностей тиФа и т. д.,
и т. д.: вездѣ ваше вниманіе сосредоточивается на находящемся!
передъ вами больномъ и вы не имѣете возможности останавли­
ваться на томъ значеніи, которое данная болѣзнь имѣетъ для санитарнаго состоянія народонаселенія.

Только-что сказаннымъ я не желаю утверждать, чтобы пред­
ставители практической медицины совершенно игнорировали ста­
тистику. Наоборотъ, статистическій способъ мышленія, какъ вездѣ,,
такъ и въ медицинѣ, получилъ1до извѣстной степени право граж­
данства и, хотя и большею частью безсознательно, употребляется
врачами весьма часто: ставя діагнозъ какой нибудь болѣзни, объ­
ясняя способъ происхождеяія или назначая методъ леченія ея, врачъ
не рѣдко руководствуется соображеніями статистическаго ’харак­
тера, припоминая, что въ извѣстномъ числѣ подобныхъ случаевъ
оправдался тотъ же діагнозъ, выяснился тотъ же способъ происхожденія и имѣлъ благопріятный результатъ тотъ же методъ леченія. Правда, при подобныхъ соображеніяхъ статистическій элементъ бываетъ большей частью весьма сомнительнаго свойства
и они какъ по Формѣ, такъ и по существу, заслуживаютъ скорѣе
названія п р о с т ы х ъ з а к л ю ч е н ы п о а н а л о г г и , нежели с т а т гіс т и ч е с к и х ъ
вы водовъ. Дѣло въ томъ, что данныя, которыми медики руковод­
ствуются въ такихъ случаяхъ, не рѣдко составляютъ результатъ
ограниченныхъ, единоличныхъ наблюденій и, вслѣдствіе этого
носятъ черезчуръ субъективный характеръ, или что они, хотя и

м ногочисленны и собр ан ы разны м и лицами, н о соп оставл ен ы и
о б р а б о та н ы б езъ собл ю ден ія эл ем ен т а р н ы х ъ требован ій н ауч н ой
стати сти ки :
В ъ сам ом ъ дѣлѣ, т о , что н а зы в а ет ся медицинскою стати сти ­
кой, съ научной, точки зр ѣ н ія п редстав л яется чѣ м ъ-то весьм а н есов ер ш ен н ы м ъ , и если н ер ѣ дк о стати сти к и по проФ ессіи прибѣг а ю т ъ , въ св ои хъ вы кладкахъ, къ неправильны м ъ пріем ам ъ и, вслѣдст в іе эт о г о , при ходятъ къ ош ибочны м ъ вы водам ъ, то н еуди ви ­
т ел ь н о, если э т о ч асто сл у ч а ет ся съ врач ам и, заним аю щ им ися р а з ­
р а б о тк о й м еди к о-стати сти ч еск и хъ дан н ы хъ , или п ользую щ и м и ся,
для св о и хъ заклю ченій, готовы м ъ статисти ч ески м ъ м атеріалом ъ .
Этимъ и объ ясняется тотъ Ф актъ, что въ н едав н ее ещ е время весьм а
зн а м ен и т ы е клиницисты относи лись отри цательн о къ медицинской
ст а ти сти к ѣ , н е усм атри в ал и въ ней никакой пользы и считали за н я тіе стати сти к ой губи т е л ьны мъ для м ы ш ленія. И въ сам ом ъ дѣлѣ,
какая м ож етъ быть польза отъ т о го , что я возь м у огр а н и ч ен н о е
число сл у ч а ев ъ , мало провѣ р енн ы хъ и одн ородн ы хъ, м ож етъ бы ть,
лиш ь при сам ом ъ п ов ер хн ост н ом ъ р а зсм о т р ѣ н іи ,— что я сг р у п п и ­
р у ю и хъ извѣстны м ъ обр азом ъ и зат ѣ м ъ и зъ эт о го со п о ста в л ен ія
сдѣ л аю вы водъ, какъ будто п одтверж даю щ ій какой нибудь а п р іор исти ч ескій взглядъ мой, к ак ую н и будь и зл ю бл ен н ую , предвзятуюидею ; и какого довѣрія за сл у ж и в а ю т ъ сравненія, п роизведенны я
н а о сн ов ан іи так и хъ ш атк и хъ , несп рав едли в о н азв ан н ы хъ «стати ­
сти ч еск и м и », данны хъ? Р а з в ѣ я м о г у , н а п р ., и зъ п р о ста го п р о ­
ц е н т а см ертн ости въ какой н ибудь больницѣ вы вести зак л ю чен іе
о сан и тар н ой обстан овк ѣ послѣдней? П озволительно-ли, на о сш >
ван іи лишь в о зр а с т а у м ер ш и х ъ , ск азать , что и зв ѣ стн ая болѣ зн ь
п о р а ж а ет ъ п р еи м ущ ест в ен н о т отъ или другой в о зр а ст ъ , если я
не зн аю числа ж и вущ ихъ въ дан ны хъ в озр астахъ ? М огу ли я, о с н о ­
вы ваясь лишь на колебан ія хъ общ ей см ертн ости к ак ого-ли бо города,,
у т в е р ж д а т ь , что санитарны я усл ов ія послѣдняго у л у ч ш а ю т ся или
у х у д ш а ю т с я , если мнѣ н еи зв ѣ стн ы перем ѣны , п рои сш едш ія въ
со с т а в ѣ его н аселен ія? В у д у ли я, н аш едш и , что въ подвалахъ.
у м и р а е т ъ сравнительно м еньш е н арода, неж ели въ 4-м ъ и 5-мъ эт а зкахъ, въ п рав ѣ говорить о благодѣ тельн ом ъ вліяніи подваловъ,.
если я н е имѣю свѣдѣній о х а р а к т ер ѣ ( т . е. о достатк ѣ , об щ еств ен номъ п ол ож ен іи и проч.) ж и тел ей р азли ч н ы хъ этаж ей ?.. М еж ду т ѣ м ъ
м едицинская ст ати сти к а до си хъ п ор ъ б о га т а подобны ми м ал о­
осн овател ьны м и сравненіям и и вы водам и, подры ваю щ ими д о в ѣ р іе
къ ней и ум аляю щ ими ея н а у ч н о е д ост ои н ст в о. В ъ о со б ен н о ст и
ч асто медики зл о уп отр ебл яю т ъ стати сти к ой , когда рѣчь и детъ о<
каком ъ нибудь новом ъ взглядѣ н а эт іол огію болѣ зн ей или о к а ­
комъ н и будь новом ъ и зобр ѣ тен іи въ о бл асти т ер ап іи . В ъ этихъ*
сл у ч а я х ъ ув л еч ен іе новинкой нерѣдко у ст р ан я етъ строго-научны й,
а н а л и зъ и какія нибудь сл уч ай н ы я цифры , благопріятны я т ом у
в згл я ду, которы м ъ въ дан н ое время у в л ек а ет ся медицинскій м іръ ,
приним аю тся за неоп р ов ер ж и м ое док азат ел ь ств о и з а несом нѣнноеп одтверж деніе его. К он еч н о, п одобн ы е, скор оспѣ л ы е вы воды и зъ
неправильно соп о ста в л ен н ы х ъ и н ев ѣ р н о эк сп л у а т и р у ем ы х ъ цифр о в ы х ъ данны хъ не м огутъ н а долго затем н ять и сти н у: ош и боч ­

ное увлеченіе ведетъ къ скорому разочарованію и научная провѣрка собранныхъ циФровыхъ данныхъ обнаруживаешь ихъ несо­
стоятельность; но все-таки исправленіе сдѣланная промаха тре­
буетъ извѣстнаго времени и не малыхъ силъ, и потому было бы же­
лательно, чтобы всякія работы по медицинской .статистикѣ про­
изводились на строго-научныхъ основаніяхъ и чтобы врачи поль­
зовались цифровыми данными съ величайшею осмотрительностью.
Если мнѣ удастся убѣдить васъ въ справедливости сказанная,
если я успѣю возбудить въ васъ интересъ къ вѣрному пониманію
циФровыхъ данныхъ и къ правильному обращенію съ ними, если

наконецъ, я смогу доказать вамъ необходимость присоединить къ
казуистическому разсмотрѣнію отдѣльныхъ случаевъ заболѣванія
статистическій способъ мышленія, дающій болѣе широкій кругозоръ взгляду врача, то я буду считать цѣль этихъ лекцій вполнѣ
достигнутою. Я, конечно, не могу ожидать, чтобы вы удержали
въ памяти всѣ тѣ отдѣльные Факты и циФровыя данныя, которые
мнѣ придется сообщить вамъ, потому что они составляютъ, такъ
сказать, скелетъ современной медицинской или санитарной ста­
тистики; я и не придаю этому особеннаго значенія. Гораздо важнѣе, на мой взглядъ, то, чтобы вы хотя бы до извѣстной степени
пріучились смотрѣть на встрѣчаемые вами Факты глазами статис­
тика, пользующаяся единичными явленіями только послѣ строгой
и всесторонней ихъ провѣрки и дѣлающая свои выводы и заключенія съ большою осторожностью и осмотрительностью.

Переходя къ изложенію того, что составляешь содержанге ме­
дицинской статистики, я замѣчу прежде всего, что не различаю
строго между статистикой медицинскою жсанитарною. Правда, ме­
дицинская статистика касается иногда вопросовъ, не имѣюіцихъ
никакого ^соприкоеновенія съ гигіеной, —сюда относится напр,
приложеніе статистики къ различнымъ терапевтическимъ пріемамъ,—и о такихъ вопросахъ мы здѣсь говорить не будемъ.
Правда* гигіена пользуется иногда статистикой для разрѣшенія
вопросовъ, которыми не интересуется практическая медицина
(напр, обработка антропометрическихъ данныхъ); но съ другой
стороны почти вся санитарная статистика, поскольку она поль­
зуется данными о смертности и болѣзненности народонаселенія
такъ тѣсно связана съ медициной, что для проведенія строгой гра­
ницы между медицинскою и санитарною статистикой мы не имѣ■емъ достаточная основанія. Поэтому, въ слѣдующемъ я буду
пользоваться обоими этими терминами безразлично.
Прежде всего, какъ справедливо говоритъ Э с т е р л е н ъ *)
медицинская статистика занимается собираніемъ и надлежащею об­
работкой (сопоставленіемъ) всѣхъ наиболѣе важныхъ и не подлежащихъ
сомнѣтю явленій и фактовъ, съ которыми вс?прѣчаются медицина и
шиена. Сюда относится, гл. обр., собираніе и сопоставденіе свѣ-

дѣній о заоолѣваемости и смертности населенія, съ группировкой
i ^ O e s t e r l e n , H a n d b u c h d e r m e d ic in is c lie n S ta tis tik , 2-е изд. I. ст р .

1, 1874.

сл уч аев ъ забол ѣ ванія и см ерти по в озр астам ъ , полам ъ, занятіям ъ,
м ѣ стож и тельств у, сем ейном у и общ ествен н ом у полож енію , степ ен и
заж и точ н ости и т. д. Эти свѣдѣнія, совм ѣстно съ данными о рож ­
даем ости и брачности, составляю тъ Фундаментъ санитарной с т а ­
тистики и даю тъ намъ н аи бол ѣ е драгоцѣнны й м атеріалъ для суж денія о санитарной обстановкѣ дан наго населенія. У ж е отсю да вы
видите, что соби р ан іе и обр аботк а названны хъ свѣдѣній, какъ они
ни важны сами по себѣ, составляю тъ собственно не цѣль ст а т и с ­
тики, а только средство къ достиженію этой цѣлгі. Это —лишь п ер ­
вый ш агъ , за которымъ необходим о долж енъ слѣдовать второй-—

обнаруживание причинной связи между наблюдаемыми фактами, уясненіе
законности изучаемыхъ явленій. М едицинская статисти к а, какъ и вся­
кая д р у гая , не м ож етъ удовольствоваться простымъ констатированіем ъ Фактовъ; она непрем ѣнно долж на стремиться къ вы ясненію
то го , что самыя измѣнчивыя на первы й взглядъ явленія подчинены
строгимъ численнымъ отнош еніям ъ, что въ нихъ нѣтъ случайности
и п рои зв ол а, а лишь слож ное соч етан іе силъ и причинъ ( Р ю м е л и н ъ *). С тало быть, въ концѣ концевъ медицинская стати сти к а
п р и зв ан а выяснить тѣ естественные и этическіе законы, которымъ

подчиняется, съ одной стороны, физическое развитіе^ а съ другой—
заболѣваемостъ и смертность народонаселения. Этимъ, конечно, я н е
х о ч у ск азать, что медицинская ст ати сти к а должна открыть послѣднія^ конечныя, причины зани м аю щ и хъ ее явленій, и если мы здѣ сь
говорим ъ о законахъ, то мы имѣемъ въ виду лишь законы та к ъ
н аз. н и зш аго порядка— эмпирическіе законы или статистическія законообразности, сущ еств ов ан іе которы хъ мы принимаемъ у ж е тогда,
когда зам ѣ ч аем ъ п остоян ное отнош ен іе зависим ости, не зная
ещ е ничего о причинахъ или зн ая только причины ближайш ія.
В сякое п остоян н ое еди н ообр азіе въ со с у щ е с т в о в а л и и послѣдовател ь н ости явленій м ож етъ быть принято за эм пирическій зак он ъ
или стати сти ч еск ую за к он ообр азн ост ь , если только ово м ож етъ
быть объяснено не ком бинаціею изм ѣняю щ ихся причинъ, одно­
врем енно повліявш ихъ сл уч ай н о на дан н ое явленіе, но су щ ес т в о ваніем ъ прочной зависим ости отъ п остоянн ы хъ, неизм ѣнны хъ, при­
чинъ или отъ связной, сам ой въ себѣ зам кнутой, системы п ер ем ѣнны хъ причинъ 2).
П р и м ѣ р а м и т а к и х ъ с т а т и с т и ч е с к и х ъ з а к о н о в ъ в ъ о б л а с т и м е д и ц и н ы или
г и г іе в ы м о г у т ъ с л у ж и т ь : п о с т о я н н о п о в т о р я ю щ е е с я н а б л ю д е н іе , что число р о ж ­
д а ю щ и х с я м а л ь ч а к о в ъ . п р е в ы ш а е т ъ н а и з в ѣ с т н у ю в е л и ч и н у ч исло р о ж д а ю щ и х с я
дѣвоч ек/ь; п о р я д о к ъ в ы м и р а н ія и з в ѣ с т н а г о ч и с л а о д н о в р е м е н н о р о д и в ш и х с я ;
р а с и р е д ѣ л е н іе з а ч а т ій или р о ж д е н ій , р а с п р е д ѣ л е н іе с м е р т н о с т и в ъ р а з л и ч н ы х ъ
в о з р а с т а х ъ ио в р е м е н а м ъ го да; и з в ѣ с т н ы я о т н о ш е н ія м е ж д у р о с т о м ъ и о б х в а то м ъ груди, меж ду р о сто м ъ и в ѣ со м ъ тѣла; сю д а ж е о тн о си тся и п о р яд о к ъ
р а с п о л о ж е н ія н а б л ю д е н ій (при б о л ь ш о м ъ ч и с л ѣ с л у ч а е в ъ ) по о б ѣ с т о р о н ы о т ь
с р е д н е й в е л и ч и н ы и т . д.

Открытіе подобны хъ зак о н о о б р а зн о ст ей имѣетъ величайш ее
зн ач ен іе для общ ествен ной гигіены и для всѣхъ сан и тарн ы хъ мѣропріятій в ообщ е. К онстатировавъ п остоянство и зв ѣ стн аго небла1) Я н е о н ъ , И с т о р ія и т е о р ія с т а т и с т и к и , с т р . 171. 1879.
2) Я н с о н ъ , lo c o c it. с т р . 130.

г о п р ія т н а г о я в л е н ія , м ы п о л у ч а е м ъ в о з м о ж н о с т ь с о с т а в и т ь б о л ѣ е
м и м е в ѣ е р а ц іо н а л ь н ы й п л а н ъ б о р ь б ы с ъ н и м ъ , д а ж е в ъ т о м ъ
сл у ч а ѣ , есл и нам ъ н е у д а ет ся стати ети ч еск и м ъ п утем ъ вы яснить
б л и ж а й ш ія п р и ч и н ы е г о ; т у т ъ н е р ѣ д к о п р о с т о е н а б л ю д е н іе и л и
т е о р е т и ч е с к ія с о о б р а ж е н ія д а ю т ъ н а м ъ в е с ь м а ц ѣ н н ы я у к а з а н і я ,
д о с т а т о ч н ы я для т о г о , ч т о б ы н а ш и д ѣ й с т в ія п о л у ч и л и п о л е з н о е
н а п р а в л е н іе : у з н а в ъ , н а п р ., и з ъ с т а т и с т и ч е с к и х ъ д а н н ы х ъ , ч т о
наи больш ая см ер тн ость въ какой ни будь м ѣ стн ости п а д а ет ъ съ
б о л ы п и м ъ п о с т о я н с т в о м ъ н а л ѣ т н іе м ѣ с я ц ы и з а в и с и т ъ г л а в н ы м ъ
о б р а з о м ъ о т ъ у с и л е н н о й с м ер т н о ст и , въ эт о врем я г о д а , н о в о р о ж д е н н ы х ъ ,— и м ѣ я , д а л ѣ е , ц и ф р ы , д о к а з ы в а ю щ а я , ч т о п р е о б л а д а ю ­
щ е ю п р и ч и н о й с м е р т н о с т и э т и х ъ д ѣ т е й я в л я ю т ся т а к ъ н а з . л ѣ т н іе
п о н о с ы , м ы , в о в с е н е з н а я послѣ дн ей п р и ч и н ы э п и д е м и ч е с к а г о п о я в л е н ія э т и х ъ з л о к а ч е с т в е н н ы х ъ п о н о с о в ъ , т ѣ м ъ н е м е н ѣ е м о ж е м ъ
в ы р а б о т а т ь , а п р и б л а г о п р ія т н ы х ъ у с л о в ія х ъ и п р и в е с т и в ъ и с п о л ­
н ен и е, в п о л н ѣ ц ѣ л е с о о б р а з н ы я м ѣ р ы п р о т и в ъ л ѣ т н я г о п о в ы ш е н ія
дѣ тск ой см ер тн о ст и .
Д р у г о й п р и м ѣ р ъ : зн а я и з ъ п р о д о л ж и т е л ь н а г о р я д а с т а т и с т и ­
ч е с к и х ъ ц и ф р ъ , ч т о п о с т е п е н н о е у м е н ы п е н іе с л у ч а е в ъ з а б о л ѣ в а н ія
и с м е р т и о т ъ б р ю ш н а г о тиФ а в ъ к а к о м ъ -л и б о г о р о д ѣ я с н о с о в п а *
д а е т ъ с ъ с о о р у ж е н іе м ъ п р а в и л ь н о й с ѣ т и в о д о с т о к о в ъ п о с п л а в н о й
си стем ѣ , и зн а я , кром ѣ т о г о , ч то и въ д р у г и х ъ м ѣ ст а х ъ бы ло
с д ѣ л а н о т а к о е - ж е н а б л ю д е н іе , т о м ы , н е и м ѣ я я с н а г о н а у ч н а г о
п р е д с т а в л е н ія о п р и ч и н н о й з а в и с и м о с т и э т и х ъ д в у х ъ я в л е н ій , т ѣ м ъ
н е м е н ѣ е м ож ем ъ пр и н ять с у щ е с т в о в а н іе п о с л ѣ д н е й и съ н ѣ к о т о р о ю у в ѣ р е н н о с т ь ю с к а з а т ь , ч т о в с я к ій г о р о д ъ , п о р а ж а е м ы й с и л ь ­
ны м и э п и д е м ія м и б р ю ш н а г о ти Ф а, м о ж е т ъ и з б а в и т ь с я о т ъ э т о й
б о л ѣ з н и п у т е м ъ к а н а л и з а ц іи и п р а в и л ь н а г о у д а л е н ія н е ч и с т о т ъ
при пом ощ и сплавн ы хъ водосток ов ъ .
В ы в и д и те, что дѣ й стви тел ь н о м еди ц и н ск ая с т а т и с т и к а и отк р ы в а е м ы я е ю с т а т и с т и ч е с к ія з а к о н о о б р а з н о с т и и л и э м п и р и ч е с к іе
з а к о н ы с о с т а в л я ю т ъ к р а е у г о л ь н ы й к а м е н ь о б щ е с т в е н н о - г и г іе н и ч е с к и х ъ м ѣ р о п р ія т ій ; о н и с л у ж а т ъ , т а к ъ с к а з а т ь , у к а з а т е л ь н ы м ъ
п е р с т о м ъ , о б р а щ а ю щ и м ъ н а ш е в н и м а н іе н а т ѣ и л и д р у г ія я в л е н ія
в ъ с а н и т а р н о й о б с т а н о в к ѣ н а с е л е н ія ; б е з ъ н и х ъ мы б л у ж д а л и б ы
въ тем н отѣ о т н оси т ел ь н о в сего , что к а с а е т с я у л у ч т е н ія э т о й о б ­
стан овк и .
В ъ т о ж е врем я п р од о л ж и тел ь н ы е ряды с т а т и с т и ч е с к и х ъ ц и ф р ъ
д а ю т ъ н а м ъ в о з м о ж н о с т ь п р о в ѣ р я ш ь эф ф ект ъ п р е д п р и н я т ы х ъ н а м и
са н и т а р н ы х ъ мѣръ: о б н а р у ж и в а я б л а г о п р ія т н ы е р е з у л ь т а т ы п о с л ѣ д н и х ъ , в ъ см ы сл ѣ у м е н ы п е н ія з а б о л ѣ в а е м о с т и и с м е р т н о с т и , о н и
п ок азы в аю тъ , что мы дѣ й ств ов ал и п р ав и л ь н о и м ож ем ъ см ѣ л о
и д т и в п е р е д ъ в ъ т о м ъ ж е н а п р а в л е н іи ; н а о б о р о т ъ , п р и о т с у т с т в і и
х о р о ш и х ъ р е з у л ь т а т о в ъ , с т а т и с т и ч е с к ія д а н н ы я п р е д о с т е р е г а ю т ъ
н а с ъ отъ б е зп о л е зн ы х ъ т р а т ъ в р е м е н и , ср е д с т в ъ и си лъ . С тал о
б ы т ь о б щ е с т в е н н а я г и г іе н а п о с т о я н н о н у ж д а е т с я в ъ у с л у г а х ъ с а ­
н и т а р н о й с т а т и с т и к и , и т о л ь к о п р а в и л ь н о е и ш и р о к о е р а з в и т іе
д о с л ѣ д в е й д а е т ъ н а м ъ в о з м о ж н о с т ь в п о л н ѣ р а ц іо н а л ь н о н а п р а в ­
лять сан и тарн ы я м ѣры и долж ны м ъ о б р а зо м ъ о ц ѣ н и в а ть и х ъ
з н а ч е н іе .

Но для того, чтобы санитарная статистика соотвѣтствовала
-своему высокому значевію и дѣйствительно приносила вышеука.занную пользу, она сама должна удовлетворять извѣстнымъ научнымъ требованіямъ, касающимся главнымъ образомъ способовъ
'Собиранія, обработки и провѣрки статистическихъ данныхъ.

Въ этомъ отноіпеніи прежде всего слѣдуетъ обратить должное
шниманіе на достовѣрность и точность первичныхъ, сырыхъ чиселъ,
представляющихъ настоящій строительный матеріалъ всякой статистики’
ш яотъ доброкачественности этого матеріала должна, по необходимо­
сти, зависѣть прочность воздвигаемаго зданія“ (Кетле) . Лож*ыяпервичныя числа заключаютъ въ себѣ большую опасность для статистика,
потому что они приводятъ его къ фалыпивымъ выводамъ и заключеніямъ.
.„Лучше совсѣмъ не наблюдать —говоритъ Г у м б о л ь д т ъ —чѣмъ дѣлать
ложныя наблюденія“. Въ самомъ дѣлѣ, какая польза получится отъ
«обработки и сравненія добытыхъ свѣдѣній, если мы не имѣемъ увѣрен*
ности, что сырой матеріалъ, подлежащій обработкѣ и служащій фунда*
ментомъ для дальнѣйшихъ выводовъ, обладаетъ надлежащею точностью
и достовѣрностью? Если мы желаемъ знать • процентъ смертей среди
населенія какого либо города, то мы должны быть увѣрены, что имѣемъ
точныя свѣдѣнія о всѣхъ случаяхъ смерти и о количествѣ всѣхъ живуяцихъ въ данномъ городѣ. Если мы хотимъ получить среднюю величину
роста взрослыхъ мужчинъ въ какой либо мѣстности, то должны забо­
титься о томъ, чтобы измѣренія производились по возможности точно,
потому что только въ такомъ случаѣ наша средняя близко подойдетъ
«къ дѣйствительности. Если желательно выяснить распредѣленіе рождае­
мости по мѣсяцамъ, то мы должны имѣть увѣренность, что дѣйствительно. всѣ новорожденныя зарегистрированы- и что каждое изъ нихъ за­
писано именно въ такомъ мѣсяцѣ, въ которомъ оно родилось.
Собираніе точныхъ и достовѣрныхъ первичныхъ свѣдѣній зна­
чительно облегчается систематическими изслѣдованіями по заранѣе
Iустановленной , однообразной, проьраммѣ , вопросы которой должны быть
^поставлены такъ, чтобы легко можно было получить опредѣленные и
вѣрные отвѣты. Чѣмъ проще и яснѣе въ подобныхъ программахъ ре­
дактированы вопросы, чѣмъ менѣе предполагаемый отвѣтъ требуетъ
■сложныхъ соображеній, со стороны вопрошаемаго, тѣмъ скорѣе мы
«обезпечиваемъ себѣ вѣрность и полноту отвѣтовъ. Такъ, напр., опытъ
показалъ, что при собираніи свѣдѣній о возрастномъ составѣ населе­
ния не слѣдуетъ спрашивать: „сколько лѣтъ“, а должно требовать,
•чтобы обозначались годъ, (мѣсядъ и число) рожденія, потому что въ
шгослѣднемъ случаѣ скорѣе можно ожидать отвѣчающихъ дѣйствитель^ности отвѣтовъ.
Хорошо составленный программы изслѣдованія, дающія твердую опору
•отдѣльнымъ наблюдателям^ гарантируютъ и необходимую однородность сыраго
матеріала. Представьте себѣ, что мы желаемъ получить данныя о сравнитель­
ной частотѣ различныхъ причивъ смерти или главныхъ формъ заболѣванія въ
различныхъ странахъ, Такъ какъ больничныя ведомости, въ которыхъ заклю­
чается большая часть первичныхъ чиселъ по этому вопросу, составляются по
извѣстнымъ форманъ, сиотвѣтствующимъ принятымъ въ этихъ странахъ воменжлатурамъ болѣзней, то не трудно понять, что только тогда можно получить
«еравнимыя между собою величины, если записи повсемѣстно производятся по

о д н о о б р а з н о й н о м е н к л а т у р ѣ бо л ѣ зн ей ; если ж е к а ж д а я с т р а н а и м ѣ е т ъ свод>
о с о б у ю ф о р м у з а п и с е й и есл и, к р о м ѣ т о г о , о ф ф и д іа л ь н о п р и н я т и я н о м е н к л а ­
т у р ы м ѣ с т а м и в е с о о т в ѣ т с т в у ю т ъ с о в р е м е н н о м у п о л о ж е н ію м е д и ц и н с к а го з н а н ія ,.
т о р е з у л ь т и р у ю щ ій о т с ю д а н е д о с т а т о к ъ о д н о о б р а з ія с ы р а г о м а т е р іа л а д ѣ л а е тъ .
о б р а б о т к у п о с л ѣ д н я г о в е с ь м а за тр у д н и т е л ь н о ю и з н а ч и т е л ь н о у м а л я е т ъ н а у ч н о е д о с т о и н с т в о п о л у ч а е м ы х ъ р е з у л ь та то в ъ .

Реъгістрація первичныхъ чиселъ или задисываніе сыраго стати­
стическаго матеріала производится либо при помощи обыкновенныхъ.
списковъ или таблииъ, либо посредствомъ индивидуалъныхъ карточекъ^
Таблицами называются текущіе списки тѣхъ лицъ или предметовъ,
которые подлежать регистрами. Онѣ снабжены заголовками, содер­
жащими вопросные пункты; при этомъ число наблюдаемыхъ единицъ,.
которое можетъ быть занесено на одну таблицу, въ принципѣ ничѣмъ.
не ограничено, а опредѣляется лишь механически, величиной самаго
бланка, на которомъ ведется запись. Карточка, наоборотъ, назначается
для записи данныхъ лить по одной статистической единицѣ (лице,,
предмета), подлежащей регистраціи. На каждой карточкѣ заранѣе^
печатаются всѣ вопросные пункты, по которымъ собираются свѣдѣнія*
о данной единицѣ; притомъ, смотря по характеру вопроса, отвѣты
отмѣчаются цифрами, словами или подчеркиваніемъ подходящаго во~
проснаго пункта; послѣдній пріемъ, значительно облегчающій регистрацію, употребляется въ такомъ случаѣ, если предлагается нѣсколько вопросовъ по одному и тому же пункту, по которому, между
тѣмъ, ожидается только одинъ отвѣтъ, т. е. если напр, спрашивается:
„женатъ, холостъ или вдовецъ“,—„привита ли оспа или непривита“
и т. п.—Комбинацію карточной системы съ табличной представляетъ*
такъ наз. ленточная система. Здѣсь статистическія единицы вписы­
ваются также послѣдовательно, одна за другой, какъ при таблицахъ;,
яо затѣмъ, для обработки, эти списки разрѣзываются, по числу занесенныхъ на каждый изъ нихъ единицъ, на отдѣльныя ленты, изъ.
которыхъ каждая представляетъ собою, въ сущности, индивидуальную*
карточку. Въ этомъ случаѣ бланкъ, конечно, не имѣетъ общаго заго­
ловка, а на каждой лентѣ отмѣчены всѣ вопросы, по которымъ же­
лаютъ получить отвѣты. Вмѣсто большихъ бланковъ, которые потомъ.
разрѣзываются на ленты, послѣднія могутъ быть сброшюрованы въ.
видѣ книжекъ, приспособленныхъ такъ, что ленты легко могутъ быть-,
вырываемы (въ родѣ талонныхъ книгъ, употребляемыхъ напр, на почтѣ.
или на телеграфѣ для выдачи квитанцій).
Первоначально всѣ статистическія данныя собирались при по­
мощи списковъ или таблицъ; но за послѣднее время индивидуальныя.
карточки вошли во всеобщее употребленіе, хотя нельзя сказать, чтобы*
онѣ во всѣхъ случаяхъ заслуживали предпочтенія передъ таблицами.
Болѣе всего преимущество индивидуальныхъ карточекъ надъ списками
обнаруживается при сбработкѣ матеріала. Если первичныя данныя*
занесены въ таблицы, то сводка ихъ требуетъ очень хлопотливой вы­
борки. Съ этою цѣлью, для каждаго статистическаго факта состав­
ляется особая таблица, въ графахъ которой каждая единица, выби­
раемая изъ списка, обозначается черточкой; затѣмъ, по окончанш
выоорки, черточки въ отдѣльныхъ графахъ подсчитываются и замѣщгются соотвѣтственными цифрами. При ограниченномъ числѣ слу~

чаевъ и комбинацій этотъ способъ полученія итоговъ не представляетъ особенвыхъ затрудненій* при болыпомъ же матеріалѣ и сложной
статистической обработкѣ, этотъ пріемъ ведетъ къ излишней затратѣвремени и силъ; кромѣ того, при такой выборкѣ трудно избѣжать оши­
бокъ и нерѣдко, въ особенности при наступленіи усталости у счет­
чика, черточка, вмѣсто той графы, къ которой она относится, попа­
даетъ въ другую, смежную графу. Если же сырой матеріалъ соби­
рался на индивидуальныхъ или счетныхъ карточкахъ, то вся проце­
дура его обработки сильно упрощается и облегчается, такъ какъ она,
сводится къ раскладкѣ карточекъ по грунпамъ, соотвѣтствующимъ
подраздѣленіямъ подлежащаго обработкѣ вопроснаго пункта. Поло­
жимъ, напр., что мы желаемъ узнать возрастный составъ даннаго
народонаселенія погодно: въ такомъ случаѣ карточки раскладываются:
такъ, чтобы въ каждой группѣ находились лица одного и того же воз­
раста, причемъ въ кондѣ концовъ число карточекъ въ каждой группѣ
показываетъ прямо число лицъ даннаго возраста. Раскладка карто­
чекъ, даже при небольшомъ навыкѣ, совершается гораздо скорѣе,
чѣмъ выборка изъ таблицъ и, кромѣ того, количество ошибокъ, какъ
доказано опытомъ, бываетъ здѣсь значительно меньше, нежели при
выборкѣ, хотя, конечно, всегда извѣстное число карточекъ попадаетъ
не въ соотвѣтственную группу, а въ какую нибудь изъ смежныхъ. Къ
достоинствамъ карточной системы слѣдуетъ отнести и то, что здѣсь
контроль гораздо легче, чѣмъ при выборкѣ данныхъ изъ таблицъ, ибо*
при подсчитывали карточекъ не трудно замѣтить, если какая нибудь
изъ^ нихъ попала не въ надлежащую группу. Главная невыгода собиранія сыраго матеріала на карточкахъ заключается въ томъ, что кар­
точки легко могутъ быть затеряны—обстоятельство весьма непріятноепо своимъ послѣдствіямъ. При ленточной’ системѣ отдѣльные доку­
менты продыравливаются у одного конца, надѣваются на длинный желѣзный гвоздь, воткнутый въ доску и затѣмъ (такъ какъ ленты свободно*
вращаются окозго гвоздя) распредѣляются по группамъ, соотвѣтствующимъ характеру обрабатываемаго въ данное время вопроса. Здѣсь,
какъ видно, опасность потери документовъ въ значительной степени
устраняется, выгодныя же стороны карточной системы вполнѣ сохра­
няются.
При группировкѣ абсолютныхъ, сырыхъ чиселъ для подведенія
итоговъ и для сравненія различныхъ явленій между собой, необходимо*
заботиться о томъ, чтобы группируемый матеріалъ былъ по возмож­
ности однороденъ. Группа, содержащая разнохарактерныя величины, не
годится ни для выво;іовъ, ни для сравненій. Если вы желаете изучать
частоту легочной чахотки въ какомъ нибудь возрастѣ или въ какойлибо мѣстности, то въ вашу статистику должны войти исключительно*
случаи дѣйстиительной чахотки, а не другаго легочнаго процесса; если
предполагается опредѣлить количество удачныхъ привитій при какомъ^
либо способѣ оспоирививанія, то вы должны имѣть твердую увѣренность въ томъ, что таблицы ваши содержатъ только строго-провѣренные случаи. — Въ особенности слѣдуетъ избѣгать разнохарактерности
матеріала при статистическихъ сравненіяхъ, имѣющихъ цѣлью выясненіе вліянія, оказываемаго однимъ какимъ либо факторомъ, Здѣсь тре-

дуется

:ус.іовія.

возможная однородность случаевъ во всемъ, кроміъ изучпемаьо

Представьте себѣ, что мы желаемъ узнать вліяніе различныхъ
машинъ, употребляемыхъ въ бумагопрядильномъ производствѣ, на число
поврежденій у рабочихъ. Для того, чтобы наше заключеніе могло пре­
тендовать на научную точность, мы должны заботиться о томъ, чтобы
входящіе въ составъ нашихъ таблицъ рабочіе, занимающееся за раз­
личными машинами, были одного пола, однородны по возрастному со*
ставу своихъ группъ и не отличались бы рѣзко другъ отъ друга по
;умѣнію обращаться съ машинами. Только при соблюденіи этихъ требованій рельефно выступить вліяніе именно машинъ и однѣхъ машинъ.
.Если же за однѣми машинами работаютъ главнымъ образомъ взрослые
и вообще опытные люди, за другими же смотрятъ преимущественно
дѣти и рабочіе мало опытные, то будетъ трудно или невозможно ска­
зать, насколько частота поврежденій у различныхъ рабочихъ зависитъ
дѣйствительно отъ машинъ и насколько, съ другой стороны, она обус­
ловливается свойствами (молодость, неопытность) рабочихъ.
Послѣ группировки сыраго матеріала въ таблицы и подведенія
■итоговъ, съ послѣдними предпринимаются различныя статистическія
операціи, необходимыя потому, что абсолютныя цифры негодны для
•сравненія, не даютъ, сами по себѣ, никакого права дѣлать заключенія
объ относительной частости изслѣдуемыхъ явленій и потому остаются
непонятными. На этомъ основаніи абсолютныя числовыя данныя пре­
вращаются, прежде всего, въ относительный одна къ другой величины,
выражающія отношенія отдѣльныхъ абсолютныхъ цифръ къ ихъ суммѣ,
къ общему итогу, или частей послѣдняго между собою. Отношеніе отдѣльныхъ абсолютныхъ цифръ къ общей суммѣ ихъ нерѣдко выра­
жается обыкновенною дробью. Положимъ, что намъ извѣстна абсолютная
.цифра смертпыхъ случаевъ въ какомъ либо городѣ какъ за весь годъ,
такъ и по отдѣльнымъ мѣсяцамъ: если годовая смертность равняется
5000 случаевъ, изъ которыхъ на декабрь падаетъ 2 5 0 , а на іюль
-500 случаевъ, то декабрьская смертность составить
|-^|,аію ль,ская £ÖÖ0 (ш)
смертности. Чаще всего, для удобства сравненія, сумма берется за 100 или 1000, а доля участія отдѣльныхъ факторовъ выражается въ видѣ процентныхъ или промилъныхъ отношеній;
'въ данномъ случаѣ декабрьская смертность равняется 250 100-== 5 про500 100
оиии
щент., а іюльская
- = 10 проц. общей смертности. — Если въ
какомъ либо мѣстѣ въ годъ родится 520 дѣтей, изъ которыхъ 270
мальчиковъ и 250 дѣвочекъ, то численныя отношенія новорожденныхъ
•обоего пола въ этомъ мѣстѣ, въ особенности по сравнешю съ тѣми же
величинами въ другомъ мѣстѣ, выражаются или въ процентахъ по отеошенію къ общей суммѣ новорожденныхъ, взятой за 100, и въ та­
комъ случаѣ мы узнаемъ, что на 100 новорожденныхъ приходится
48Л°/(, дѣвочекъ и 51.9% мальчиковъ, или же цифра, относящаяся
къ какому либо одному полу, принимается за 100, и въ такомъ случаѣ
мы увпдимъ, что въ данномъ примѣрѣ на 100 дѣвочекъ приходится
108 мальчиковъ. Послѣдній изъ упомянутыхъ пріемовъ болѣе употре<>ителенъ, чѣмъ первый.

Иногда, для сравненія между собою различныхъ относительных!
или процентныхъ чиеелъ, бываетъ интересно знать средній процентг
■изъ цѣлаго ряда величинъ. Напр, передъ нами лежатъ цифры, выражающія смертность въ различныхъ городахъ какой либо страны въ
среднихъ промильныхъ отношеніяхъ умершнхъ въ теченіе года къ об. щему количеству жителей и желательно было бы сравнить всѣ эти
0Та хНЫЯ Дан зыя со среднею смертностью во всѣхъ этихъ городахъ
вм ст взятыхъ. Спрашивается: можно-ли, для полученія средняго
процента, сложить всѣ отдѣльныя промильныя отношенія и вывести
изъ нихъ среднее число? Нерѣдко такъ именно поступаютъ, а между тѣмъ
въ этомъ пріемѣ заключается коренная ошибка, какъ ясно видно изъ
слѣдующаго примѣра: положимъ въ одномъ городѣ, съ 20,000 житетей
умираетъ въ теченіе года 600 чел., что составляетъ 30 pro mille, а въ
другомъ, съ 10,000-нымъ населеніемъ, умираетъ въ то же время 400
чел.= 4 0 pro mille. Опредѣляя среднюю смертность для обоихъ горо­
довъ изъ промильныхъ цифръ, мы получимъ 5^±!?=35«/0(И а ыежду
тѣмъ дѣйсгвительная средняя смертность народонаселенія этихъ двухъ
городовъ будетъ
QQ или 33.3 pro mill,, ибо на самомъ дѣлѣ
изъ общаго населенія обоихъ городовъ, равняющаяся 30,000 жителямъ, въ^теченіе года умираетъ 1000 или 33.3 на 1000. Стало быть,
истинный средній процентг никоимъ образомъ нельзя вывести изъ про­
центныхъ или промильныхъ величинъ, т. е. изъ относительныхъ чиселъ,
а можно получить его не иначе какъ изъ отногиеній между абсолют­
ными цифрами. Есть, впрочемъ, случай, когда допускается опредѣленіе средняго процента изъ отдѣльныхъ процентныхъ отношеній, а
именно тогда, когда тѣ факторы, изъ которыхъ выводится средній про­
центу по своему количественному значенію однородны; такимъ обра­
зомъ, если въ вышеприведенномъ примѣрѣ населеніе втораго города
было бы не^10,000 чел., а 20,000, какъ и въ первомъ городѣ (причемъ,
-онечно, общее количество смертныхъ случаевъ увеличилось бы до
öOO въ годъ), то въ такомъ случаѣ мы получили бы одинаковую сред­
нюю смертность въ 35 pro mille — все равно, выводнли-ли бы мы ее
изъ абсолютныхъ или процентныхъ цифръ. Разница,же въ постановкѣ
дѣла та, что теперь, оставляя отношенія между численностью населенія и числомъ смертей въ обоихъ городахъ неизмѣненными, мы сравниваемъ смертность въ городахъ съ одинаковою численностью населенія.
. Къ сказанному объ относительныхъ числахъ я долженъ, однако,
прибавить, что сравненіе между собою относительныхъ чиселъ, полученныхъ черезъ одредѣленіе отношенія абсолютныхъ чиселъ между
собою и къ ихъ общей суммѣ, вовсе не всегда даетъ вѣрное представ­
лена о дѣйствительныхь, фактическихъ, отношеніяхъ или о дѣйствительномъ значееіи сравниваемыхъ явленій, такъ какъ эти числа выражаютъ, по принятой въ статистикѣ терминологіи, лишь экстенсивность,.
а не интенсивность явленій. Поясню лримѣромъ: мы знаемъ, что въ какомъ
либо мѣстѣ дѣтей на первомъ году жизни умираетъ 300 чел., а именно
дѣтей не старше одного мѣсяца 120, дѣтей на 2-мъ и 3-мъ мѣсяцахъ
100, отъ 3-хъ—6-ти мѣсяцевъ 50, а дѣтей старше 6 мѣсяцевъ—лишь
30 чел.; такимъ образомъ:

н а 1-й

мѣсяцъ падаетъ 40 % всѣхъ смертей

„ 2 3 „
п 3— 6 и
„ 6 12 „

„
я »
п
16.7 „
„
„ 10 и *

ч
п

я

Эти продентныя числа, показывающія сколько изъ общаго числа,
смертныхъ случаевъ приходится на тотъ или другой возрастъ, и обна­
руживаются такъ наз. экстенсивность явленія, не даютъ, однако, точнаго понятія о силѣ смертности по отдѣльнымъ возрастамъ. Чтобы по­
лучить эти данныя, необходимо сравнить число умершихь каждаговозраста съ числомъ живущихъ того же возраста. Положимъ, что дѣтей моложе 1-го мѣсяда насчитывается 1000 чел., дѣтей 2-хъ и 3-хъ
мѣсяцевъ—750, дѣтей отъ 3-хъ до 6-ти мѣсяцевъ—650, а дѣтей отъ
6-ти мѣсяцевъ до 1 года—600 чел.,—тогда по разсчету окажется, что
смертность 1-й группы составляетъ 12%, второй—13.3%, третьей —
7.7% и четвертой—5%•
Эти цифры дѣйствительно выражаютъ относительную частостьили интенсивность смерти во всѣхъ названныхъ возрастныхъ группахъ..
Вы видите, что это уже не есть величины, показывающія отношенія
частей къ цѣлому, а выражающія отношенія числовыхъ величинъ двухъ
различныхъ рядовъ или порядковъ. При такомъ способѣ вычисленія.
одно изъ сравниваемыхъ явленій принимается за 100 или 1000 и затѣмъ вычисляютъ, какъ будетъ относиться къ нему число, выражаю­
щее другое явленіе: такимъ образомъ мы узнаемъ напр., сколько рож *
деній приходится на 100 жителей или на 100 способныхъ къ дѣторожденію женщинъ, сколько жителей приходится на единицу квадратной
площади въ город,ѣ или въ цѣлой странѣ, сколько самоубійствъ прихо­
дится на 100 чел. въ томъ и другомъ возрастѣ и т. д.
Одною изъ самыхъ употребительныхъ въ статистикѣ счетныхъ
операцій является вычисленіе среднихъ величинъ, иолучаемыхъ такимъ.
образомъ, что цифровые результаты отдѣльныхъ наблюденій склады­
ваются, а сумма дѣлвтся на число наблюденій. Значеніе среднихъ
цифръ для статистическихъ работъ вытекаетъ изъ того, что отдѣльные факты или явленія, выраженныя въ числовыхъ величинахъ, пред■ставляютъ крайнее разнообразіе, не допускающее ни правильнаго по­
нимания ихъ, ни сравненія отдѣльныхъ рядовъ наблюденій между со­
бою. Средняя величина нивеллируетъ это разнообразіе индивидуальныхъ фактовъ: она является какъ бы равнодѣйетвующею, нормальнымъуровнемъ или центромъ, около котораго происходитъ колебаніе всѣхъ
отдѣльныхъ статистическихъ наблюденій, представляющихъ болѣе или
менѣе значительныя уклоненія отъ средней величины. Если я измѣрю*
ростъ большаго количества взрослыхъ людей, принадлежаіцихъ къ различнымъ племенамъ, то результаты отдѣльныхъ измѣреній мнѣ не да­
дутъ возможности сказать, которое изъ этихъ племевъ отличается отъ.
другихъ ббльшимъ или меныпимь ростомъ, а лишь средняя величина,
роста того и другаго племени сдѣлаетъ подобное сравненіе возможнымъ.
Чтобы вполнѣ понять значеніе среднихъ величинъ, нужно имѣть въвиду, что всякое явленіе находится подъ вліяніемъ постоянныхъ (или
періодически-повторяющихся) и случайныхъ причинъ. Постоянный при­
чины, дѣйствуя всегда съ одною и тою же энергіей и въ одномъ и томъ же-

тіаправленіи, даютъ явленіямъ извѣстный однородный характеръ и за­
ставляют ихъ повторяться въ одномъ и томъ же видѣ; случайныя же
или измѣняющіяся причины дѣйствуютъ безразлично то въ одномъ, то
въ другомъ направленіи и потому производятъ въ явленіяхъ отклоненія
•то въ одну, то въ другую сторону. По отношенію къ индивидуальнымъ
•фактамъ, постоянный причины могутъ быть названы «главными», а
случайныя—«второстепенными». Подъ вліяніемъ послѣднихъ, въ каж­
домъ ряду статистическихъ наблюденій будутъ встрѣчаться болыпія
или меныпія уклоненія, достигающія извѣстнаго высшаго (максимумъ)
и извѣстнаго низшаго (минимумъ) предѣла. Вотъ между этими-то укло­
нениями необходимо найти ту величину, которая обозначаетъ дѣйствительную сущность явленія и которая была бы годна для дальнѣйпгихь
яыводовъ и сравненій. А это именно несть средняя величина, изобра­
жающая явленія по возможности свободными отъ всякихъ случайностей,
которыя въ среднемъ выводѣ взаимно вознаграждаются и исключаются
-однѣ другими; только средній выводъ можешъ составишь величину по-сшоянную, не подверженную случайнымъ колебаніямъ и измѣненіямъ.
Однако, статистическія среднія существенно отличаются другъ
ютъ друга какъ по способу ихъ полученія, такъ и по своему теорети­
ческому значенію. Уже К е т л е *) различалъ два вида среднихъ чи­
селъ, съ которыми приходится имѣть дѣло въ наблюдательныхъ наукахъ: такъ называемыя имъ дѣйствительныя среднія и аривмешическія
•среднія; первыя соотвѣтствуютъ тому, что позже Б е р т и л ь о н ъ 2)
назвалъ объективными, вторыя—тому, что онъ назвалъ субъективными
средними. «Выводя какую-нибудь среднюю, говоритъ Ке т л е , мы мо.жемъ или стараться опредѣлить величину, которая дѣйствительпо су­
ществуетъ, или же мы можемъ искать величину, которая представляла
•бы намъ болѣе близко подходящую къ истинѣ среднюю изъ однородныхъ, но различныхъ по своей величинѣ статистическихъ единицъ».
Свою мысль К е т л е пояснилъ слѣдующимъ примѣромъ; если я 20 разъ
подъ рядъ измѣрю высоту какого-нибудь зданія, то я по всей вѣроятности не получу 2 раза абсолютно одну и ту же величину; но если я
возьму среднее изъ всѣхъ измѣреній, то это среднее будетъ равняться
дѣйствительной высотѣ зданія или по крайней мѣрѣ будетъ подходить
очень близко къ ней; въ этомъ случаѣ, стало быть, я имѣю дѣло со
среднею дѣйствительною или объективною. Съ другой стороны, если я,
чтобы получить понятіе о высотѣ домовъ на какой-нибудь улицѣ, измѣрю
20 различныхъ домовъ, и если затѣмъ я выведу среднее изъ всѣхъ
20 наблюденій, то эта средняя не будетъ соотвѣтствовать дѣйствительной высотѣ какого-либо зданія въ отдѣльности, но она, въ формѣ
-абсолютнаго числа, даетъ понятіе о величинѣ всѣхъ зданій въ общемъ;
здѣсь я имѣю передъ собою среднюю ариѳметическую или субъективную.
Какъ видно, эти два рода среднихъ различаются между собою
какъ по значенію, такъ и по употребленію ихъ: есть среднія величины,
1) Q u e t e l e t , L e t t r e s s u r la ^ ё о г іе d es p r o b a b i l i t y , a p p liq u e e a u x s c ie n ­
c e s m o r a le s e t p o litiq n e s . 1846. с т р . 64 и с д ѣ д .
4
2) L a t h e o r ie des m o y e n n e s e n s ta tis tiq u e . ( J o u r n a l d e l a S o c i 6t<§ de S ta t is t iq u e d e P a r is . 1876. №№ 10 и 11).

которыя изображаютъ явленія, въ природѣ дѣйствительно существующіят
и которыя отъ дѣйствительности такъ мало уклоняются, что могутъ
служить типомъ данныхъ явлевій. Съ другой же стороны есть среднія,
которыя относятся къ явлепіямъ, только воображаемымъ, въ дѣйствительности же не существующимъ; эти среднія не могутъ имѣть значенія типа явленій, представляютъ чистую абстракдію и не имѣютъ ни­
чего общаго съ реальными явленіями дѣйствительной жизни. Если,
посредствомъ обработки статистическаго матеріала, мнѣ удалось полу­
чить среднее ежегодное число смертныхъ случаевъ въ какомъ-нибудь
городѣ за 25 лѣтъ, то полученную величину можно принять за типъ
смертности даннаго города за все время наблюденія, и нѣтъ ничего невѣроятнаго въ томъ, что въ какой-нибудь оДинъ годъ изъ этихъ 25
лѣтъ смертность дѣйствительно совпадетъ съ вычисленною мною сред­
нею смертностью; въ этомъ случаѣ, стало быть, я имѣю передъ собою
дѣйствительную или объективную среднюю.
Съ другой стороны, если, по даннымъ народной переписи въ
какой-нибудь местности окажется, что средній возрастъ даннаго народонаселенія равняется 25 годамъ, то, съ чисто математической точки
зрѣнія, это такое же среднее число, какое мы имѣли въ предъидущемъ
примѣрѣ; по существу же это совсѣмь другое,-такое среднее число
не имѣетъ никакой реальной подкладки и представляетъ собою чистук>
абстракдію, ибо не мыслимо, чтобы гдѣ-либо существовало народонаселеніе, всѣ члены котораго находились бы въ возрастѣ 24 лѣтъ.
Правда, въ теоретическомъотношеніи указанное раздѣленіе среднихъ
величинъ не имѣетъ особеннаго значенія, но при практическомъ упот­
реблены среднихъ его слѣдуетъ принимать въ соображеніе *). Вообще
въ практическомъ отношеніи вычисленіе дѣйствительныхъ среднихъ
гораздо важнѣе вычисленія ариѳметическихъ среднихъ, представляющихъ абстракдію, и къ среднимъ подобнаго рода, во избѣжаніе невѣрныхъ выводовъ. слѣдуетъ относиться нѣсколько осторожно и скепти­
чески, такъ какъ иногда изъ весьма различныхъ и даже противуположныхъ другъ другу явленій могутъ получиться одинаковые результаты.
Такъ, напр., средній возрастъ народонаселенія въ двухъ городахъ или
странахъ можетъ оказаться одинаковымъ, несмотря на существующую
большую разницу въ возрастномъ составѣ, если только въ одномъ городѣ находится сравнительно много малолѣтнихъ и стариковъ, а въ
другомъ—сравнительно много лицъ такъ наз. производительныхъ возрастовъ,—обстоятельство, имѣющее несомнѣнно огромное санитарное
значеніе.
*
Далѣе, при оцѣнкѣ среднихъ величинъ необходимо имѣть еще въ
I виду, что тѣ цифры, изъ которыхъ выводятся среднія, должны быть
однородны, къ сожалѣнію. игнорированіе этого правила нерѣдко даетъ
поводъ къ ошибочнымъ'выводамъ. Положимъ, напр., что въ теченіе
1885 года изъ одного магазина было отпущено 1000 пудовъ какоголибо товара насумму 1000 руб., т. е. по 1 руб. за пудъ; въ 1886 же
году того же товара было отпущено 100 пудовъ на сумму 140 р. или
1 р. 40 коп. з а ’пудъ. Многіе, чтобы узнать среднюю цѣну, за котоі ) Д а в и д о в ъ , Т е о р ія с р е д н и х ъ в е л и ч и н ъ , с ъ
с т а в л е н ію т а б л и ц ъ с м е р т н о с т и , с т р . 16.

п р и л о ж е н іе м ъ е я к ъ с о -

рую былъ проданъ товаръ въ теченіе этихъ двухъ лѣтъ, поступятъ*
слѣдующимъ образомъ: сложивъ дѣну за пудъ въ 1885 г. съ цѣной
1886 года, они раздѣлятъ сумму пополамъ и полученное такимъ образомъ число примутъ за среднюю дѣну; въ данномъ случаѣ по такому
разсчету мы получили бы 1 р . 20 к. Между тѣмъ, эта цифра не вѣрна
и, чтобы вывести правильнымъ образомъ среднюю цѣну, мы должны,
всю сумму, полученную за товаръ въ оба года вмѣстѣ взятые, раздѣлить на общее число проданныхъ пудовъ; стало быть дѣйствительная
средняя цѣна товара будетъ ^щ ==1 руб. 04 коп.— Только въ такомъ.
случаѣ средняя цѣна можетъ быть выведена непосредственно изъ цѣнъотдѣльныхъ годовъ, если количество товара, проданнаго въ томъ и другомъ году, одинаково, если тѣ цифры, изъ которыхъ выводятся среднія,.
равнозначущи въ количественномъ ототеніи; въ этомъ случаѣ мы по­
лучимъ какъ среднюю цѣну 1 р. 20 к., выводимъ ли мы ее изъ отдѣльныхъ цѣнъ или изъ сравненія общаго количества проданнаго товара;

и вырученныхъ за него денегъ

р. 20 к. и |~^==1р. 20 к. j .

Такія среднія, при вычисленіи которыхъ принимается вовниманіе от­
носительное значеніе отдѣльныхъ членовъ каждаго ряда, называются въстатнстикѣ геометрическими средними. Приведу еще примѣръ: поло­
жимъ изъ 100 новорожденныхъ умираетъ въ теченіе года 2 4 чел., а.
именно 12 чел. въ 1-й мѣсяцъ, 8 чел. въ теченіе 2-го и 3-го мѣсяг
цевъ, 5 чел. отъ 3— 6 мѣсяцевъ и 3 чел. во второй половинѣ года...
Желая узнать среднюю смертность за мѣсяцъ, было бы ошибочно раздѣлить общее число умершихъ на число мѣсяцевъ, т. е. 28 на 12, іг
сказать, что въ среднемъ, въ 1-й годъ жизни, въ теченіе каждаго мѣсяца умираетъ 2 — 3 чел., —такой разсчетъ не далъ бы намъ вѣрнаго*
понятія о фактической смертности дѣтей по отдѣльнымъ мѣсяцамъ;.
правильный же разсчетъ будетъ слѣдующій:
В ъ теченіе перваго м ѣсяца умираетъ . . .
за 2-Гі и 3-й мѣс. умерло въ среднемъ
п 3

б

П

* 6 -1 2

Я

п

„

„

п

12

чел.

8

-^- = 4

„

“cj“ = 1*7

„

ш

I - “ 0-5 "

Среднею величиной ни въ какомъ случаѣ не опредіъляется ни способъ распредѣлеиія, ни число лежащихъ въ ея основать
наблюденій. Такъ, напр., я могъ бы одну и ту же среднюю величину
Иду дальше.

7 получить изъ самыхъ разнообразныхъ рядовъ отдѣльныхь наблюденій, какъ видно изъ слѣдующаго соыоставленія:
8 +

6 +

2 +

7 +

5 +

6 +

0 +

2 +

9 +

4 +

35

13

даетъ въ средн ем ъ —

1 0 + 1 2 + 4
8 +

9 +

1 7 + 0

+

„

„

„

«

7

-

7

9 +

7 +

ft „

,

,

—

== 7

10 +

1 +

19 „

„

„

- у* = 7.

f
He трудно доказать, что, н е с м о т р я на одинаковую среднюю вели­
чину, статистическое значеніе этихъ рядовъ совершенно различное.
Возьмемъ два послѣднихъ ряда и положимъ, что они изображаютъ
число заболѣваній или смертей отъ брюшнаго тифа въ двухъ небольшахъ городахъ въ теченіе 7 лѣтъ. Разница между этими двумя рядами
состоять въ томъ, что въ послѣднемъ колебанія между единичными
наблюденіями значительно больше, нежели въ предпослѣднемъ: здѣсь
максимумъ и минимумъ отклоняются отъ средней величины лишь на 2,
тогда какъ тамъ это отклоненіе достигаетъ весьма значительныхъ раз.мѣровъ. Очевидно, что въ городѣ, иредставленномъ предпослѣдяимъ
рядомъ чиселъ, тифозныя заболѣванія встрѣчаются съ болыпимъ постоянствомъ, изъ году въ годъ, что брюшной тифъ господствуете
эндемически и находится подъ вліяніемъ какой-нибудь постоянной при­
чины. Въ городѣ же, представленномъ послѣднимъ рядомъ чиселъ,
брюшной тифъ исчезаетъ годами совершенно и лишь отъ времени до
времени, подъ вліяніемъ не постоянно—(т. е. временно или періодически) дѣйствующихъ причинъ, развивается въ болѣе или менѣе силь, ную эпидемію. Такимъ образомъ знакомство съ составными элементами
/ средней величины даетъ намъ возможность различать вліяніе ностоян»
I ныхъ причинъ отъ вліянія случайныхъ причинъ, и такъ какъ небольі шія отклоненія отъ средняго числа (небольшая амплитуда колебаній)
указываетъ на дѣйствіе постоянныхъ причинъ, а значительныя откложенія доказываютъ, что явленіе въ большой мѣрѣ находится подъ вліяніемъ случайныхъ причиръ, то опредѣленіе этихъ отклоненій и колебаній служить намъ и для оцѣнки статистическаго значенія среднихъ
величинъ, т. е. того довѣрія, котораго эти величины заслуживаютъ и

которое можетъ быть тѣмъ больше, чѣмъ меныпія отклоненія встрѣчаются въ дѣйствительности, чѣмъ болѣе согласны между собою тѣ
данныя, изъ которыхъ выводятся среднгя. Съ другой стороны, чѣмъ
амплитуда колебаній элементовъ, изъ которыхъ выведена средняя,
больше, тѣмъ менѣе точна средняя, тѣмъ менѣе она заслуживаетъ
довѣрія, и теорія вѣроятностей учитъ насъ, что степень приближенгя
средней кь истинѣ (къ типической величинѣ) возрастаешь, обратно
пропорціонально не суммамъ уклонены (Se), а обратно пропорционально
квадратному корню изъ удвоенной суммы квадратовъ уклонетй, т . е.
обратно пропорціонально V 2 (Se2) (Я н с о н ъ).
Измѣреніе отклоненій производится, съ одной стороны, черезъ
указаніе предѣловъ колебаній, а съ другой—-черезъ вычисленіе среднихъ
отклоненій. Въ вышеприведенныхъ двухъ рядахъ цифръ мы имѣемъ
въ первомъ рядѣ максимальное колебаніе=4, т. е. (9—5), а наиболь­
шее отклоненіе отъ средней въ сторону плюса и въ сторону минуса=2,
тогда какъ въ послѣднемъ рядѣ максимумъ колебанія равняется 19,
а разница отъ средней, въ сторону плюса=12 и въ сторону минуса=7;
средняя величина колебаній въ первомъ рядѣ будетъ: внизъ=1.67,
вверхъ=1.67, а во второмъ: внизъ=6.25 и вверхъ=8.33.
Значеніе только-что сказаннаго для вѣрнаго пониманія статис­
тическихъ данныхъ видно изъ слѣдующаго примѣра. Представимъ себѣ
два города, въ которыхъ въ теченіе 5 лѣтъ происходитъ, по годамъ,
слѣдующее количество смертныхъ случаевъ:

А.

В.

4800
4900
5000
5100
5200

3000
5000
9000
5000
3000

С р е д н е е з а го д ъ 5000

5000

Здѣсь, несмотря на одинаковое, въ обоихъ городахъ, среднее еже­
годное число смертныхъ случаевъ, ходъ смертности и характеръ ея въ
томъ и другомъ случаѣ представляетъ огромную разницу: въ городѣ А
смертность идетъ ровнымъ, невозмутимымъ порядкомъ, лишь посте­
пенно, изъ году въ годъ, нѣсколько увеличиваясь, что виолнѣ можетъ
зависѣть отъ такого же постепеннаго увеличенія народонаселенія. Со­
вершенно другую картину представляетъ городъ В: здѣсь смертность
идетъ неровно, скачками, то быстро и сильно увеличиваясь, то такъ
же рѣзко понижаясь, достигая своего максимума на 3-й годъ и воз­
вращаясь въ концѣ пятилѣтія къ первоначальной нормѣ; очевидно, что
въ городѣ А смертность все время находилась подъ вліяніемъ постоянныхъ причинъ, тогда какъ въ городѣ Б , въ теченіе 3-хъ лѣтъ, на
смертность повліяла какая-то особая, случайная причина—напр, силь­
ная и продолжительная холерная эпидемія. Уклоненія отъ средней
смертности по отдѣльнымъ годамъ, въ томъ и другомъ городѣ, выра­
жаются слѣдующими величинами:
В.

А.
—
—

200
100

+
+

-

2000
0

О

+

4000

100
200

-

0
2000

Среднее уклоненіе 120 (2.4%)

1600 (32% средней смертности).

Въ городѣ А колебанія смертности въ ту я другую сторону не
превышаютъ 200 случаевъ въ годъ, и разница между максимумомъ и
минимумомъ равняется лишь 400 случаевъ, тогда какъ въ городѣ В
уклоненіе въ сторону плюса достигаетъ 4000 случаевъ и разница между
максимумомъ и минимумомъ доходнтъ до 6000 случаевъ. Среднее уклоненіе отъ средняго числа въгородѣ А составляетъ 120, въ городѣ В —
1600, и такъ какъ въ обоихъ случаяхъ средняя величина смертности
равняется 5000 случ., то въ городѣ А. среднее уклоненіе опредѣляется
въ 2.4%, & въ городѣ В — въ 32%* Не подлежит^ стало быть, ника­
кому сомнѣнію, что населеніе города Л, за данное пятилѣтіе, было
гораздо устойчивѣе населенія города В . Конечно, мы взяли для боль­
шей ясности крайнія отношенія, но въ менѣе рѣзкой формѣ подобныя
явленія встрѣчаются часто и цѣль моя была только—показать вамъ
наглядно, что среднгя цифры, сами по себѣ, далеко не достаточно
поясняютъ характера тгьэсъ явленій, къ которымъ онѵь относятся, и
что необходимо, кромѣ того, обратить вниманіе какъ на максимальный
и минимальныя величины, такъ и на величину уклонения, отъ средняго
числа, крайнихъ наблюденій.
ф . ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА,

2

Выше я сказалъ*. что средняя величина заслуживаетъ тѣмъ больше,
довѣрія^ чѣмь менѣе рѣзки отклоненія отъ нея отдѣльныхъ наблюденій.
Теперь я прибавлю къ этому иоложеніе, давно извѣстное статистикамъ,
а именно, что отдѣльныя наблюденія ттъмъ болѣе приближаются къ
средней величины и что, слѣдовательно, вычисленная нами средняя величи­
на шѣмъ болыие соответствуешь истцнѵь, чѣмъ больше число наблю­
дений или статистическихъ единицъ. Это положеніе, впервые высказан­
ное знаменитымъ геометромъ Я к о в о м ъ Б е р н у л л и *) и впослѣдствіе названное П у а с с о н о м ъ „закономъ оолыиихъ чиселъ“, осно­
вывается на томъ наблюденіи, что явленія, какъ они ни разнообразны
въ отдѣльности, обнаруживаютъ удивительную и неожиданную правиль­
ность ио мѣрѣ того, какъ число ихъ становится больше.
Въ самомъ дѣлѣ, законность какихъ либо явленій, вовсе не
обнаруживающаяся, когда мы имѣемъ дѣло съ ограниченнымъ матеріаломъ, выступаетъ ясно и отчетливо, когда въ нашемъ распоряженіи на­
ходятся результаты массовыхъ наблюденій и когда, слѣдовательно, статистическія операціи производятся на большихъ цифрахъ. Явленіе это
весьма просто объясняется тѣмъ, что самый сложный на видъ фактъ въ
дѣйствительности зависитъ отъ совокупнаго дѣйствія разнообраяныхъ моментовъ—постоянныхъ или главныхъ, и случайныхъ или второстепен­
ныхъ-переплетающихся между собой такъ, что большею частью весь­
ма трудно ихъ изолировать и оцѣяить вліяніеи значеніе каждаго изъ нихъ
въ отдѣльности. Поэтому, юіѣя въ своемъ распоряженіи лишь ограничен­
ное число наблюденій, мы всегда рискуемъ, что, подъ вліяніемъ какой-либо
случайности или побочной нричины^ добытыя нами данныя не покаяіутъ
никакой законности. Конечно, если общій законъ, которому подчиняется
изслѣдуемое явленіе, извѣстенъ, то встрѣча съ подобными уклоненіями
отъ него, зависящими отъ случайыхь причинъ, не можетъ насъ сму­
тить и мы сразу поймемъ, что имѣемъ дѣло съ исключеніемъ изъ общаго
правила. Если же мы находимся въ невѣдѣніи относительно послѣдняго,
то всякое заключенге, сдѣланное на основаніи ограниченнаго числа дан­
ныхъ, на характеръ которыхъ' могли сильно вліять случайныя, побоч­
ный причины , легко можетъ ввести насъ въ заблужденіе и дать поводъ
къ совершенно ложнымъ и неправильнымъ выводамъ. При болыпомъ числѣ наблюденій, напротивъ, мы не подвергаемся этой опасности: въ
этомъ случаѣ мы замѣчаемъ, что, какъ бы малы ни были постоянныя
силы, но онѣ постепенно берутъ перевѣсъ надъ случайными явленіями
и наконецъ проявляются такимъ несомнѣннымъ образомъ, какъ будто
бы онѣ действовали при совершенномъ отсутствіи случайности; вліяніе
всѣхъ случайныхъ и второстепенныхъ обстоятельствъ стушевывается и
за то ясно выступаетъ дѣйствіе тѣхъ факторовъ, которыми роковымъ
образом^ обусловливается окончательный результатъ и законность явленія. Обладая болыпимъ количествомь наблюденій, мы получаемъ „по­
стоянный, независимый отъ случайностей выводъ, который будетъ соотвѣтствовать только дѣйствію постоянныхъ силъ, какъ будто бы онѣ не
подвергались никакимъ случайнымъ возмущеніямъ“ (Д а в и д о в ъ).
Поясню примѣродіъ: Представимъ себѣ, что я имѣю иередъ собою за­
крытый сосудъ, въ которомъ находится извѣстное число бѣлыхъ и червыхъ
шаровъ, лежащихъ въ перемѣшанномъ порядкѣ, и положимъ, что я вынимаю

и з ъ э т о го с о с у д а п о с л ѣ д о в а т е л ь н о ш а р ъ з а птаром ъ , о т м ѣ ч а я к а ж д ы й р а з ъ
ц в ѣ т ъ в ы н у т а г о ш а р а и з а т ѣ м ъ кл ад я его о п я т ь назад ъ в ъ т о т ъ ж е с о с у д ъ .
П р и э т о м ъ м ы с н а ч а л а н е з а м ѣ т и м ъ н и к а к о й з а к о н н о с т и , н и въ п о с л ѣ д о в а те л ь в о м ъ п о я в л е н іи ш а р о в ъ , ни в ъ ч и с і ѣ и х ъ . Н о п о м ѣ р ѣ т о г о , к а к ъ ч исло н а б л ю ­
д е н ^ б у д е т ъ в о з р а с т а т ь , с л у ч а й н о с т и б у д у тъ у с т у п а т ь п о с т о я н н о м у в л ія н ію ,
за висящ ем у отъ взаим наго числа т ѣ х ъ и д р у ги х ъ ш аровъ, и м еж ду вы н уты м и
ш а р а м и , п р и и з в ѣ с т н о м ъ к о л и ч е с т в ѣ о п ы т о в ъ , о б н а р у ж и т с я п о ч ти то са м о е
о т н о ш е н іе , к о т о р о е о н и п р е д с т а в л я ю т ъ в ъ с о с у д ѣ , и п о л у ч е н н о е м н о ю о т и о ш е н іе б у д е т ъ т ѣ м ъ бл и ж е к ъ д ѣ й с г в и т е л ь н о с у щ е с т в у ю щ е м у , ч ѣ м ъ б о л ьш е
ч и с л о с д ѣ л а н н ы х ъ м н о ю о п ы т о в ъ . Е с л и в ъ со о у д ѣ н а х о д и т с я п о р о в н у б ѣ л ы х ъ
и ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ , то и м е ж д у в ы н у т ы м и ш а р а м и м ы н ай д е м ъ приб лизительн о
р а в н о е о т н о ш е н іе : К е т л е ,
п о л о ж и в ъ въ з а к р ы т ы й с о с у д ъ о д и н а к о в о е к о л и ­
ч е ст в о б ѣ л ы х ъ и ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ и в ы н и м а я 4096 р а з ъ по ш а р у , п о л у ч и л ъ в ъ
к о н д ѣ к о н ц о в ъ 2066 б ѣ л ы х ъ и 2030 ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ , т. е- п о ч т и р а в н ы я к о л и ­
ч е с т в а *)• Е с л и ж е со с у д ъ с о д е р ж и т ъ б ѣ л ы х ъ в д в о е б о льш е ч ѣ м ъ ч е р н ы х ъ , то
и меж ду вы н уты м и ш арам и о ка ж ется прибл. такоА ж е иеревѣсъ бѣ лы хъ надъ
ч е р н ы м и : в ы н и м а я , въ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , изъ с о с у д а нап р . 12000 р азъ по о д н о м у
ш а р у , м ы н ай д е м ъ м е ж д у в ы н у т ы м и ш а р а м и о к о л о 8000 б ѣ л ы х ъ и п р и б л . 4000
ч е р н ы х ъ .— Б р о с а е м а я н е б о л ь ш о е ч и сл о р а з ъ и го р н а я к о с т ь б у д е тъ п о к а з ы в а т ь
на верхней своей сто р о н ѣ то одно, то д руго е о чко , въ изм еняю щ ем ся и не
с о о т в ѣ т с т в у ю щ е м ъ ч ислу с т о р о н ъ п о р я д к ѣ ; но если я б р о ш у э т у к о с т ь х о т я б ы
6000 р а з ъ , то я и м ѣ ю п р а в о о ж и д а т ь , ч то к а ж д а я изъ ш е с ти с т о р о н ъ и го р н о й
к о с т и (если т о л ь к о и о с л ѣ д н я я с д ѣ л а н а п р а в и л ь н о ) о т к р о е т с я о к о л о 100Ь р а з ъ . Е щ е п р и м ѣ р ъ : с т а т и с т и к а м ъ д а в н о и з в ѣ с т н о , ч то с м е р т н о с т ь м е ж д у н о в о р о ж ­
д е н н ы м и м а л ь ч и к а м и б о л ьш е , н е ж е л и м е ж д у д ѣ в о ч к а м и , и э т о я в л е н іе до т а к о й
с т е п е н и п о с т о я н н о , ч то ем у п р и д а ю т ъ з н а ч е н іе э м н и р и ч е с к а г о з а к о н а . Н о за­
к о н ъ э т о т ъ о б н а р у ж и в а е т с я л и ш ь н а б о л ь ш и х ъ ч и с л а х ъ : если в з я т ь о гр а н и ч е н ­
н о е ч и с л о с е м е й с т в ъ , то зд ѣ с ь с л у ч а й н ы я в л ія н ія м о г у т ъ с о в е р ш е н н о з а т е м н я т ь
з а к о н ъ , т а к ъ ч то въ , о дно м ъ с л у ч а ѣ у м и р а е т ъ бо льш е м а л ь ч и к о в ъ , в ъ д р у го м ъ
б о л ьш е д ѣ в о ч е к ъ . И м ѣ я д ѣ ло с ъ н а с е л е н іе м ъ ц ѣ л аго г о р о д а и п р и н и м а я во
в н и м а н іе д а н н ы я ли ш ь за о д и н ъ го д ъ , м ы , х о т я и м о ж е м ъ у ж е до и з в ѣ с т н о й
ст е п е н и р а з с ч и т ы в а т ь на п р о я в л е н іе з а к о н а , н о едва ли в п о л н ѣ и з б ѣ гн е м ъ /
в л ія н ія с л у ч а й н ы х ъ п р и ч и н ъ . Д р у г о е д ѣ л о , если м ы р а с н о л а га е м ъ м а т е р іа л о м ъ
по т о м у ж е г о р о д у за д е с я т к и л ѣ т ъ , есл и м ы и м ѣ е м ъ д а н н ы я по ц ѣ л о й г у б е р н іи
или ещ е б о л ѣ е к р у п н о й т е р р и т о р іа л ь н о й е д и н и ц ѣ ,— т о гд а м ы у в и д н м ъ , ч то за­
к о н ъ о б н а р у ж и в а е т с я у ж е б е з у с л о в н о и, ч т о не т о л ь к о к а ж д ы й г о д ъ , но и
к а ж д ы й м ѣ с Л ц ъ и д а ж е к а ж д ы й д ень у м и р а е т ъ больш е м а л ь ч и к о в ъ н е ж е л и
дѣвочекъ.

Отсюда и вытекаетъ, что, примѣняя статистическій способъ изслѣдованія къ какому-нибудь явленію изъ области медицины или ги*
гіены, мы должны заботиться о томъ, чтобы число нашихъ наблюденгй
было по возможности велико. Въ такомъ случаѣ и случайныя неточ­
ности, вйравшіяся въ сырой матеріалъ и играющія роль побочныхъ
причинъ, способныхъ при извѣстныхъ условіяхъ затемнять законообразность явленія, не оказываютъ замѣтнаго вліянія на конечный
результатъ вычисленія. Поэтому, имѣя въ своемъ распоряжении большое число наблюденій, мы можемъ иногда удовлетвориться матеріаломъ, не во всѣхъ отношеніяхъ абсолютно точнымъ и полнымъ и во­
обще въ качественномъ отношеніи не совсѣмъ безукоризншцыйъ. Въ
такихъ случаяхъ выручаетъ масса наблюденій,- большое количество до
извѣстной степени вознаграждаешь за не вполнѣ удовлетворительное
качество. Это положеніе для статистики чрезвычайно важно, потому
что, становись на абсолютную точку и требуя при всѣхъ статистиче­
скихъ изслѣдованіяхъ безусловно безукоризненнаго, математическиточнаго матеріала. мы произнесли бы смертный приговоръ надъ мно-

і
!

і
\

гимн отд ѣ л ам и стати сти к и и , между п р о чи м ъ , н а д ъ сам ы м ъ г л а в н ы м ъ
д л я ги гіен ы и в ъ то ж е вр ем я сам ы м ъ и н тер есн ы м ъ и з ъ н и х ъ
надъ
стати сти к о й со став а и движ енія н а р о д о н а с е л е н ія . К ъ с ч а с ть ю , к а к ъ
я уж е с к а з а л ъ , при м аесовы хъ н а б л ю д е н ія х ъ в ы р а в н и в а ю т с я н ѣ к о т о р ы я н ето ч н о сти п ер ви ч н ы х ъ чи сел ъ и сл у ч ай н ы я , но почти н е и зб ѣ ж н ы я, п огрѣ ш н ости н е со с т а в л я ю т ъ с у щ еств ен н аго п р е п я т с т в ія д л я о т ч е т ливаго в ы я с н е н ія зак о н о о б р азн о сти я в л е н ій . Э ти м ъ я в о все н е хочу
ослаби ть зн а ч е н ія в ы ш е ск а за н н а го о н еобх о ди м о сти им ѣ ть в ѣ р н ы й и
одн ообразн ы й сы рой м а т е р іа л ъ , и сам о собою р а з у м ѣ е т с я , ч т о , чѣмъ

менѣе надежны наши первичныя числа, чгъмъ менѣе они соотвѣшствуютъ справедливымъ теорешическимъ требованіямъ, тгъмъ больше мы
должны остерегаться дѣлатъ выводы и заключенья изъ небольшаъо числа
наблюденш,
Н еп р и л о ж и м ъ за к о н ъ бо л ьш аго ч и с л а б у д етъ во в с ѣ х ъ т ѣ х ъ
с л у ч а я х ъ , гд ѣ в ъ п остоян н о й см ѣ н ѣ д ѣ й с тву ю тъ со в е р ш ен н о р а зн о р о д ны я п ри ри н ы и гд ѣ , в ъ то ж е в р ем я, к аж д о е о т д ѣ л ь н о е д ѣ я н іе п р е д ­
с т а в л я е т ъ само д л я с е б я особый т и п ъ , и м ѣ е т ъ д л я с е б я свою особую
цѣ ль. Т а м ъ н и к а к ія к ом би н аціи, д аж е и м н о ж ество н а б л ю д ен ій , н е
дад утъ н ам ъ возм ож ности н айти к аку ю н и б у дь п р а в и л ь н о с т ь в ъ набл ю даем ы хъ я в л е н ія х ъ , потому что по су щ еству д ѣ л а т а к о й п р а в и л ь ­
ности бы ть н е м о ж етъ .

J
/
I
I

Е с л и и з ъ с о с у д а , въ к о т о р о м ъ н а х о д и т с я о д и н а к о в о е ч и сл о б ѣ л ы х ъ и
черны хъ ш а р о в ъ , я буду вы ни м ать ш ар ы с ъ ка к о ю -н и б у д ь о п р ед ѣ л ен п ою ц ѣ л ы о,
н а п р , д ля т о г о , ч то б ы и з о б р а з и т ь о ч е р т а н ія д о м а , в ъ к о т о р о м ъ с в ѣ т о в ы я л и н іи
б у д у тъ п р е д с т а в л е н ы б ѣ л ы м и , а т ѣ н е в ы я — ч е р н ы м и ш а р а м и , т о , с к о л ь к о ш а ­
р о в ъ я б ы ни в ы н и м а д ъ , ч и с л е н н о е о т н о ш е н іе м е ж д у в ы н у т ы м и ш а р а м и н е б у ­
д етъ с о о т в ѣ т с т в о в а т ь т о м у ч и е л е в н о м у о т н о ш е н ію , в ъ к о т о р о м ъ в ъ с о с у д ѣ с о д е р ж а т с я б ѣ л ы е и ч е р н ы е ш а р ы , п о т о м у ч т о ч и сл о в ы н и м а е м ы х ъ м н о ю б ѣ л ы х ъ
и ч ер н ы хъ ш ар о въ зависитъ отъ причины , веи м ѣ ю щ ей н и к а к о й св я зи съ колич е с т в е н н ы м и о т н о ш е н ія м и и х ъ в ъ с о с у д ѣ . Т у т ъ н е н о м о ж е т ъ в ы ч и с л е н іе х о т я
бы м и л л іо н о в ъ с л у ч а е в ъ и в ы в о д ъ и зъ н и х ъ с р е д н и х ъ в е л и ч и н ъ в е д е т ъ т о л ь к о
к ъ з а б л у ж д е н ія м ъ и л о ж н ы м ъ и р е д с т а в л е н ія м ъ . „ В о о б щ е - г о в о р и т ъ
Э т т и flг е н ъ — н у ж н о п р и з н а т ь з л о у п о т р е б л е н іе м ъ б о л ь ш и м и ч и с л а м и , есл и п р и п о м о щ и
н х ъ с т а р а ю т с я ы и в е л л и р о в а т ь с у щ е с т в у ю щ ія р а з л и ч ія в ъ я в л е в ія х ъ и т а к и м ъ
о б р а з о м ъ п е с т р о е и б о г а т о е р а з н о о б р а з іе ж и з н и с в е с т и к ъ т а б л и ч н о й м о н о ­
т о н н о с т и “ 1).

З а то огром н ое зн а ч е н іе и м ѣ ю тъ м а с с о в ы я наблю дения т о г д а ,
когда дѣ л о и д етъ о б ъ о б ъ я с н е н іи я в л е н ія , п р о и с х о д я щ а я п о д ъ в л ія ніемъ одной п остоян н о дѣ й ству ю щ ей п р и ч и н ы и н ѣ с к о л ь к о п р и ч и н ъ
вто р о степ ен н ы х ъ или „с л у ч а й н ы х ъ “ . З д ѣ с ь мы долж ны к а к ъ -б ы д а т ь
вр ем я п осто ян н о й п р и ч и н ѣ в ы с к а за т ь с е б я с р е д и в р ем ен н о и сл у чай н о
дѣ й ству ю щ и х ъ в л ія н ій д л я то го , что б ы эти п о с л ѣ д н ія , в ъ бо л ьш о м ъ
числѣ н аб л ю д ен ій , м огли п а р а л и зо в а т ь и н е й т р а л и зо в а т ь д р у г ъ д р у г а .
И н огда, п р а в д а , п о с т о я н н а я п р и ч и н а с то л ь с и л ь н а и м о г у щ е с т в е н н а п
о б н ар у ж и в ается съ так о ю я с н о с т ь ю ,— д р у ги м и сл о в ам и , н а б л ю д а е м о е
я в л ен іе б ы ваетъ и н о г д а н асто л ь к о п р о сто и н е слож н о, что* д л я .выя с н е н ія его д о стато ч н о н еб о л ы п а го ч и с л а н аб л ю д ен ій ; т а к іе сл у чаи
х а р а к т е р и з у ю т с я т ѣ м ъ , что о т к л о н е н ія о т д ѣ л ь н ы х ъ н а б л ю д е н ій о тъ
ср ед н ей вели чин ы бы ваю тъ в е с ь м а н е зн а ч и т е л ь н ы .
і) O e t t i n g e n ,
D ie M o r a ls t a t is t ik
с о н ъ , o p . c it . с т р . 221 и слѣд.}.

und

d ie c h r is t lic h e S it t e n le h r e . ( Я н -

Т р у д н о , к о н еч н о , или н евозм ож н о т ео р ети ч еск и и абсолю тно
р ѣ ш и ть в оп росъ о том ъ: какъ велико должно быть число иаблюденій

для того, чтобы полученный изъ нихъ результатъ могъ считаться
вѣрнымъ. Это зав и си т ъ о тъ п р и р о д ы и св о й с тв а в о п р о са , п о д л еж ащ аго
р а зр ѣ ш е н ію . М ы т о л ь к о -ч т о в и д ѣ л и , что при п р о сты х ъ и п р ям ы х ъ
д ѣ й с т в ія х ъ к а к о й нибудь н еслож н ой п ричин ы б ы в а е т ъ достаточно н е бол ы п аго к о л и ч е с т в а н абл ю д ен ій ; но ч ѣ м ъ я в л е н іе сл о ж н ѣ е, чѣ м ъ боль­
ш е чи сло дѣ й ству ю щ и х ъ си л ъ и ч ѣ м ъ м ен ѣ е р ел ь еф н о с к а зы в а е т с я
п о сто я н н ая п р и ч и н а , ч ѣ м ъ б о л ь ш ія , стал о бы ть, п р е д с т а в л я е т ъ ко л еб а н ія само я в л е н іе , тѣ м ъ б о л ьш ее чи сл о сл у ч а ев ъ т р е б у е т с я д л я из-,
сл ѣ д о в ан ія его. Н о во в с я к о м ъ с л у ч а ѣ ж елател ьн о им ѣ ть к а к о е н и ­
будь б ол ѣ е и ли м ен ѣ е то чн о е м ѣ р и л о д л я о п р ед ѣ л е н ія необходи м аго
в ъ дан н ом ъ сл у ч аѣ чи сл а н а б л ю д е н ій , д л я то го , чтобы о п р ед ѣ л ен іе
это и зъ я т ь и зъ сф еры л и ч н а го , су б ъ ек ти в н а го у с м о т р ѣ н ія , н е даю щ аго до стато ч н о га р а н т ій д л я в ѣ р н о с т и вы водовъ.
П ростое средство , к о то р ы м ъ и н о гд а п о льзу ю тся стати сти к и д л я
этой ц ѣ л и , со стои тъ в ъ т о м ъ , что сум м а в с ѣ х ъ и м ѣ ю щ и х ся с т а т и с т и ­
ч е с к и х ъ еди н и ц ъ д ѣ л и т с я н а н ѣ с к о л ь к о р а в н ы х ъ ч а с т е й , и зъ ко то р ы х ъ
в ы в о д я тся с р е д н ія ; если эти ч а с т н ы я с р ед н ія зн ач и тел ь н о р а зл и ч а ю т с я ,
меж ду собою и слиш ком ъ о т к л о н я ю т с я о тъ общ ей сред н ей , то мы
долж ны в ы в ести отсю да зак л ю ч е н іе, что число с л у ч а е в ъ , в зяты х ъ нами
д л я в ы в о д а общ ей ср ед н ей , т . е. чи сло н а ш и х ъ н аб л ю д е н ій , было н ед о ­
стато ч н о *). О сн о в ан іе м ъ д л я этого п р іе м а послуж ило н а б л ю д е т е , что
д о к а за т е л ь с т в о м ъ д о стато ч н о сти ч и с л а сл у ч а е в ъ , в зя т ы х ъ д л я вы веден ія с р е д н е й , служ и тъ малое измѣненіе этой средней при увеличент

числа случаевъ.
^ Н а у ч н о е о с н о в ан іе д л я о п р е д ѣ л е н ія н еобходи м аго ч и с л а наблю ­
дений, а р а в н о и д л я о п р е д ѣ л е н ія в е л и ч и н ы п о гр еш н о сти и д л я о ц ѣ н к и
д о ст о в ѣ р н о ст и н аш и х ъ в ы в о д о в ъ , д а е т ъ н ам ъ теорія вероятностей.
Н есо м н ѣ н н о , что п о н я тіе о в ѣ р о я т н о с т и п р о и с т е к а е т ъ и зъ за к о н а б о л ь ­
ш и х ъ ч и с е л ъ 2) , ибо см ы слъ п о сл ѣ д н я го со сто и тъ им енно в ъ то м ъ ,
что по м ѣ р ѣ у в е л и ч е н ія ч и с л а наблю дений д ѣ л а е т с я в с е б о л ѣ е и бол ѣ е в ѣ р о я т н ы м ъ , что н а сам ом ъ д ѣ л ѣ бу д етъ и м ѣ ть м ѣ сто одно и зъ
с о б ы тій , бл и зко л еж ащ и х ъ к ъ н а и в ѣ р о я т н ѣ й ш е м у . Э то ж е в ы р а ж а е т ъ
собою» что по м ѣ р ѣ в о зр а с т а н ія ч и с л а и спы таній н а ч и н а е т ъ о б н а р у ­
ж и в а т ь с я и з в ѣ с т н а я п р а в и л ь н о с т ь , к о т о р а я стан о ви тс я в с е б о л ѣ е и
б о л ѣ е зам ѣтн ою и состо и тъ в ъ то м ъ , что отношенія между числами

дѣйствительныхъ повторены какихъ либо событій равняются отношеніямъ между ихъ^ вероятностями, и л и что к аж д о е собы тіе п о вто ­
р я е т с я п р о л о р ц іо н ал ьн о чи сл у с л у ч а е в ъ , ему б л а г о п р ія т н ы х ъ ,— а этому
и м енно зак о н у д аю тъ н а з в а н іе з а к о н а больш ихъ ч и с е л ъ 3) . В ъ это м ъ
сов п ад ен іи п о н я т ій о в ѣ р о я т н о с т и и о зак о н ѣ б о л ьш и х ъ ч и с е л ъ з а ­
к л ю ч ает ся п р и ч и н а, почем у мы в п р а в ѣ ож идать в ѣ р о я т н ѣ й ш а го я в л е н ія п реи м у щ ествен н о п е р е д ъ н е в ѣ р о я т н ѣ й ш и м ъ .

і ) O e s t e r l e n , o p . c it . с т р . 6 2 .— В l o c k в ъ н ѣ м е ц к , п е р ев. S c h e e Г я ,
H a n d b u c h d e r S t a t is t ik , с т р . 81 .
Д а в и д о в ъ, Л р и л о ж е н іе т е о р іи в ѣ р о я т н о с т е й к ъ м е д и ц и н ѣ (О тд . о т т .
и з ъ к н . 1-й М о с к . В р а ч . Ж у р н . 1854 г .) .
З)
К р а с о в с к і и, О б щ ія н а ч а л а т е о р іи в ѣ р о я т н о с т е Г і... ( П у б л и ч н ы
ч т е н ія при Р у с с к о м ъ Т е х н . О б щ . 1874. I. с т р . 8).

^)-

Способъ измѣренія вѣроятности выводится изъ самаго понятія
о ней. Завися отъ благопріятныхъ и неблагопріятныхъ обстоятельствъ, вѣроятность какого нибудь событія будетъ возрастать и
уменьшаться въ томъ же отношеніи, въ какомъ увеличивается или
уменьшается число благопріятныхъ обстоятельствъ въ сравненіи со
всѣми возможными случаями. Если мы обозначимъ вѣроятность. съ
которою послѣдуетъ какое-нибудь событіе, черезъ
число благоиріятныхъ случаевъ черезъ т, число неблагопріятныхъ случаевъ черезъ п ,
а число всѣхъ равновозможныхъ случаевъ черезъ q, то чѣмъ больше
будетъ т ири одномъ и томъ же q , тѣмъ вѣроятность р будетъ боль­
ше; напротивъ, она будетъ тѣмъ меньше, чѣмъ д будетъ больше при
одномъ и томъ же т. То есть р прямо пропордіонально числу ш и
обратно иропорціоналыю числу q\ слѣдовательно, за величину р можно
иринять дробь, въ которой числитель равняется числу блаіопріятныхъ,
а знаменатель —числу всѣхъ равновозможныхъ случаевъ. Стало быть
р ^ ——j =
Если всѣ случаи, въ которыхъ событіе можетъ поя­
виться, будутъ вмѣстѣ съ тѣмъ благопріятными, то вѣроятность, что
событіе обнаружится, превращается въ достовѣрность, и тогда въ
дроби, служащей мѣрои вѣроятности этого событія, числитель будетъ
равенъ знаменателю, а сама дробь будетъ равна единицѣ ^in=q; стало
быть
наоборотъ, если всѣ случаи неблагопріятны для появленія событія, то дробь, выражающая вѣроятность его, превращается
въ нуль |т==0, стало быть
0 j.
В ѣ р о я т н о с т ь в с к р ы т ія о р л а п р и б р о с а н іи м о н е т ы б у д е т ъ =

п о т о м у ч то

и о я в л е н іе о р л а п р е д с т а в л я е т с я о д н и м ъ и з ъ д в у х ъ е д и н с т в е н н о и р а в н о -в о з м о ж н ы х ъ с л у ч а е в ъ . В ѣ р о я т ы о с т ь в с к р ы т ія ч и с л а 4 и г о р н о й к о с т и б у д е т ъ

потом у

ч то п о я в л е н іе 4 п р е д с т а в л я е т ъ о д и н ъ изъ б-ти р а в н о в о з м о ж н ы х ъ с л у ч а е в ъ ( т а к ъ
к а к ъ и г о р н а я к о с т ь іш ѣ е т ъ 6 с т о р о н ъ ) *). Е с л и в ъ к а к о м ъ н и б у д ь го р о д ѣ , въ
с р е д н е м ъ за 10 л ѣ т ъ , изъ 1000 н о в о р о ж д е н н ы х ъ н а п е р в о м ъ г о д у ж и з н и у м и ­
р а е т ъ 400 ч е л ., то н а 11-м ъ го д у в ѣ р о я т н о с т ь д л я к а ж д а г о н о в о р о ж д е н н а го
ум е р е ть в ъ т е ч е н іе п е р в а го го д а с в о е й ж и з н и б у д е т ъ =
вѣроятность

наоборотъ ,

б л а го п о л у ч н о п е р е ж и т ь э т о т ъ р о к о в о й г о д ъ ‘ б у д е т ъ =

Е с л и , в ъ с р е д н е м ъ , н а 100,000 чел. г о р о д с к а г о н а с е іе н ія п р и х о д и т с я
с а м о у б ій с т в а , т о в ѣ р о я т в о с т ь с а м о у б ій с т в а б у д е т ъ =

1000

10

10 с л у ч а е в ъ

j q ^ q q " ' iq^qq'q*

Впрочемъ, необходимо замѣтить, что между двумя первыми примѣрами, съ одной стороны, и двумя послѣдними —съ другой существуетъ
извѣстная разница. Вѣдь опредѣленіе математической вѣроятности
і)

П р и в е д е н н ы й въ э т и х ъ п р и м ѣ р а х ъ д р о б и - і и |

2

О

вы р аж а ю ть дѣйстви-

т е л ь н у ю в ѣ р о я т н о с т ь с о б ы т ія т о л ь к о в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , если н а с а м о м ъ д ѣ л ѣ
в с ѣ с л у ч а и р а в н о в о з м о ж н ы . Е с л и ж е у с т р о й с т в о м о н е т ы или и г о р н о й к о с т и
(н е ц е н т р а л ь н о е п о л о ж е н іе ц е н т р а т я ж е с т и ) б л а г о п р ія т с т в у е т ъ п о я в л е н ію о д н о й
с т о р о н ы м о н е т ы или к о с т и п р е и м у щ е с т в е н н о п е р е д ъ д р у г и м и , т о у п о м я н у т ы я
д р о б и т е р я ю т ъ в с я к о е з н а ч е н іе .

основано на точномъ ясчиеленіи всѣхъ случаевъ какъ благопріятныхъ
такъ и неблагопріятныхъ появлѳиію какого нибудь событія, и, кромѣ
того, на равной _возможности этихъ случаевъ,—однимъ словомъ на
подробномъ знаніи всѣхъ обстолтельствъ, отъ которыхъ зависитъ явленіе. Въ первыхъ двухъ примѣрахъ требованіе это исполнено и вѣроятиость опредѣляется на осиованіи данныхъ, извѣстныхъ впередъпоэтому такія вѣроятности называются вѣроятностями a priori. Бъ послѣднихъ же двухъ примѣрахъ далеко неизвѣстны всѣ обстоятель­
ства, отъ которыхъ зависитъ явленіе; здѣсь вѣроятность выводится
просто изъ наблюденія надъ событіями. Тѣмъ не менѣе мы имѣемъ
полное право выродить такія вѣроятности, если только число наблюденій достаточно. Въ самомъ дѣлѣ, вѣроятность какого нибудь явленія зависитъ отъ отношенія благопріятствующихъ ему обстоятельствъ
къ совокупности ^всѣхъ статочностей, и такъ какъ, при значительномъ
числѣ иснытаній, явленіе повторится пропордіонально благопріятствующимъ ему обстоятельствамъ (см. выше), то отношеніе повторе­
н а къ цѣлому числу наблюденій и изобразить вѣроятность этого явленія ( Да в идовъ) ; на основаніи этого можно представить вѣроятность какого нибудь событія черезъ дробь, знаменатель которой есть
число наблюдений (значительное) надъ этимъ событіемъ, а числитель—
число повторенія событія въ ряду этихъ наблюденій. Такія вѣроятности, опредѣленныя изъ большаго ряда наблюденій, называются вѣроятностями a posteriori. Въ двухъ послѣднихъ изъ вышеприведенныхъ примѣровъ мы имѣемъ передъ собою именно такія вѣроятности
a posteriori. Вообще въ статистикѣ, не исключая и медицинской или
санитарной, данныя, изъ которыхъ опредѣляются вѣроятности появ* j
ленія какихъ либо событій, берутся изъ наблюденій и опыта надъ'
этими событіями и потому наши вѣроятности имѣютъ преимущественно
характеръ вѣроятностей a posteriori.
З а м ѣ ч у е щ е , ч то эти в ѣ р о я т н о с т и м о г у т ъ б ы т ь р а з д ѣ л е н ы н а объективных, '
з а и м с т в о в а н н а я и зъ б о л ь ш а го р я д а н а б л ю д е н ій и в ы р а ж а ю щ ія н ѣ к о т о р о е с в о й ­
с т в о с а м а го я в л е н ія , и н а субъ ективн ы х, к о т о р ы я в ы в о д я т с я и з ъ о гр а н и ч е н в а г о
ч и с л а н а о л ю д е н ій и н е и м ѣ ю т ъ н и ч е г о о б щ а г о с ъ с а м ы м ъ я в л е н іе м ъ , н о сл у ­
ж а к , т о л ь к о р у к о в о д с т в о м ъ д л я н а ш и х ъ м н ѣ н ій п р и д ѣ й с т в ія х ъ , з а в и с я щ и х ъ
о т ъ д а н н а г о я в л е н ія . Я с н о е п о н и м а н іе р а з л и ч ія м е ж д у о б ъ е к т и в н ы м и и с у б ъ ­
е к т и в н ы м и в е р о я т н о с т я м и в е с ь м а в а ж н о , п о т о м у ч то , у п у с к а я его и з ъ ви д у
м ы л е гк о м о ж е м ъ п р и н и м а т ь з а с в о й с т в о с а м а г о я в л е н ія т о , ч т о в ъ с у щ н о с т и
е с т ь т о л ь к о с л ѣ д с т в іе н е п о л н о т ы и н е т о ч н о с т и н а ш и х ъ е в ѣ д ѣ в ій . Т а к ъ , н а п р ,
е сл и , п р и у л о т р е б л е н іи и з в ѣ с т н а г о с п о с о б а д е зи н ф е к ц іи , в ъ 4-х ъ с л у ч а я х ъ изъ
5-ти н е п о с л е д о в а л о д а л ь н ѣ й ш и х ъ з а б о л ѣ в а н ій в ъ д а н н о м ъ д о м ѣ или с е м е В с т в ѣ
то будемъ им ѣть н звѣ ствую в ѣ р о я тн о сть , что это тъ сп о соб ъ и въ буд ущ ем ъ’
п р и т а к и х ъ ж е о б с т о я т е л ь с т в а х ъ , о к а ж е т с я п о л е з н ы м ъ ; но и з ъ э т и х ъ 5 сл у ­
ч а е в ъ н е л ь з я е щ е в ы в е с т и за кл ю ч е н и я о с а м о м ъ я в л е н іи , т. е. н е л ьзя с к а з а т ь
ч то у п о т р е б л е н н ы й * сп о соб ъ б ы л ъ в ъ с а м о м ъ д ѣ л ѣ п о л е з е н ъ или ч то м е ж д у
н и м ъ и д анно ю за разн о ю бо лѣзнею су щ е ств уе тъ и зв ѣ стн а я за ви си м о сть. П о ­
д о б н о е з а к л ю ч е н іе м о ж е т ъ б ы т ь с д ѣ іа н о т о л ь к о и зъ б о л ьш а го р я д а н а б л ю д е н ій
п о т о м у ч т о т о л ь к о п р и з н а ч и т е л ь н о м ъ ч и с л ѣ п о в т о р е н ій о б н а р у ж и в а е т с я з а в и ­
с и м о с т ь я в л е н ій м е ж д у со б о ю .

Выше мы видѣли, что единица вѣроятностей есть достовѣрность
что вероятность приближается тѣмъ болѣе къ достовѣрности, чѣмъ
больше число благопріятныхъ случаевъ и что здѣсь находится главная
точка соприкосновенія теоріи вѣроятностей съ закономъ большихъ чи­
селъ. Спрашивается именно: какая степень вѣроятности можетъ быть

принята за достовѣрность? А этотъ вопросъ тѣсно связанъ съ_вопросомъ о требуемомъ при статистическихъ„работахъ числѣ наблюдение и
объ опредѣлепіи допустимыхъ предѣловъ погрѣшностей.
Относительно той степени вѣроятности, которая можетъ быть
принята за достовѣрность, математики высказывали различные взгля­
ды. Такъ, напр., по мнѣнію Б юффо н а , можно ожидать явленія съ
достовѣрностью, когда изъ 1000 равновозможныхъ случаевъ только
одинъ ему неблагопріятствуетъ. Но такой высокой степени вѣроятно*
сти можно достигнуть лишь въ исключительныхъ случаяхъ и обыкно­
венно приходится довольствоваться значительно низшею степенью вѣроятности,—въ особенности въ медицинскихъ и санитарныхъ вопросахъ^
гдѣ нерѣдко массовыя наблюденія представляютъ большія затрудненія.
Поэтому Д а в и д о в ъ соглашается съ мнѣніемъ П у а с с о н а , по кото­
рому можно ожидать съ достовѣрностью явленія, вероятность котораго
равна
т. е. гдѣ на 200 равновозможныхъ случаевъ приходится
лишь одинъ неблагопріятствующій. Не отрицая того, что въ извѣстныхъ случаяхъ наши требованія должны быть строже, Д а в и д о в ъ
допускаетъ, что во всѣхъ отрасляхъ практической медицины, безъ
,
199
чувствительной погрѣшности, вѣроятности, большія
могуть быть
принимаемы за достовѣрности, а вѣроятности, меньшія ~
можности.

— за невоз­

Такъ, напр., если, ио статистичеекимъ наблюденіямъ, изъ 1000 человѣкъ,
находящихся въ возрастѣ отъ 10—15 лѣтъ, згмираетъвъ теченіе года не болѣе 5
человѣкъ, такъ что вѣроятность умереть, въ этомъ возрастѣ, равна
а вѣроятность остаться въ живыхъ равна
r
ІООО 200 то всякій молодой человѣкъ, находящійся въ названномъ возрастѣ, можетъ съ вѣроятностью, грани­
чащею съ достовѣрностыо, разсчитывать остаться въ живыхъ.

Отсюда слѣдуетъ далѣе, что два явленья могутъ считаться оди­
наково вѣроятными ш и невѣроятными, если вѣроятности или невѣроятности ихъ обнаруживанія разнятся другъ отъ друга менѣе чѣмъ на
—д. Положимъ, что при извѣстномъ способѣ леченія брюшнаго тифа уми­
раетъ изъ 1000 больныхъ 80, а при другомъ лишь 75; при первомъ
ОЛ 1£*
способѣ леченія вероятность умереть для больнаго будетъ г— = £ ? , а
75
1000 200
при второмъ способѣ—
или
первая вѣроятность превышаетъ
вторую лишь на ^ и потому мы считаемъ себя вправѣ сказатьчто
вѣроятность для тифознаго больнаго умереть будетъ одинакова при
томъ и другомъ способѣ леченія. Мы разсуждали бы иначе, еслибы
ири второмъ способѣ леченія число смертныхъ случаевъ было не 75,
а лишь 70; тогда вѣроятность умереть для больнаго, пользуемаго этимъ
способомъ, была бы лишь
или
а разница между этою вѣроятностью и вѣроятностью умереть при первомъ способѣ равнялась бы

Въ этомъ случаѣ, стало быть, мы сказали бы, что дѣйствительно
вѣроятность умереть при второмъ способѣ леченія меньше, нежели при
первомъ и что тифозный больной, пользуемый вторымъ способомъ,
имѣетъ больше шансовъ остаться въ живыхъ, чѣмъ больной, котораго
лечатъ по первому способу.
Вы видите, что, опредѣливъ, съ одной стороны, ту степейь вѣроятности, которая можетъ быть признана за достовѣрность, а съ
другой- ту, которая является выраженіемъ невозможности, мы можемъ
и опредѣлить, на сколь/со простирается, въ данномъ ряду наблюдены,
вліяніе случайныхъ обстоятелъствъ и сколько въ немъ зависишь отъ
постоянныхъ причинъ; и такъ какъ вліяніе случайностей становится
тѣмъ меньше, чѣмъ значительнѣе число наблюденій, то изслѣдованія,
которыми опредѣляется вліяніе случайныхъ причинъ въ данномъ ряду
наблюденій, покажутъ намъ въ то же время, какъ велико должно быть
число наблюдений, чтобы можно было разсматривать выводы изъ нихъ
приблизительно освобожденными отъ случайностей. Для объяснеиія
такихъ изслѣдованій Д а в и д о в ъ ') приводить слѣдующій примѣръ:
П о л о ж и м ъ , ч т о изъ с о с у д а , с о д е р ж а щ а г о б ѣ л ы е и ч е р н ы е ш а р ы в ъ п еизв ѣ с т н ы х ъ о т н о с и т е л ь н ы х ъ и а б с о л ю т н ы х ъ к о л и ч е с т в а х ъ , в ы н и м а е т с я иодъ р я д ъ
16 ш а р о в ъ , п р и ч е м ъ к а ж д ы й в ы н у т ы й ш а р ъ к л а д е т с я о б р а т н о в ъ со с у д ъ . Е с л и
в ъ э т и 16 л р іе м о в ъ о к а з а л о с ь 10 б ѣ л ы х ъ и 6 ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ , то в е р о я т н о с т ь
л о я в л е н ія б ѣ л а го ш а р а б у д е т ъ п р и б л и з и т е л ь н о

1о

Спраш ивается, на сколько

э т а в ѣ р о я т н о е т ь м о ж е т ъ о т л и ч а т ь с я о тъ д ѣ й с т в и т е л ь н о й в ѣ р о я т н о с т и п о я в л е н ія
б ѣ л а г о ш а р а , з а в и с я щ е й о т ъ о т н о с и т е л ь н ы х ъ к о л и ч е с т в ъ в ъ со с у д ѣ т ѣ х ъ и д р у ­
г и х ъ ш а р о в ъ . С ъ п о м о щ ь ю и з в ѣ с т н ы х ъ м а т е м а т и ч е с к и х ъ с о о б р а ж е н ій н а х о д и м ъ ,
ч т о , если с о с у д ъ с о д е р ж и т ъ н а к а ж д ы е 100 ш а р о в ъ м е н ѣ е 30 б ѣ л ы х ъ , то в ѣ р о я т н о с т ь п о я в л е н ія 10 б ѣ л ы х ъ и 6 ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ в ъ 16 п р іе м о в ъ б у д етъ
м е н ь ш е - J L -» т а к ъ ч то , с о г л а с н о

вы ш есказанном у,

2UU

это

с о б ы т іе д о л ж н о сч и -

т а т ь н е в о з м о ж н ы м ^ его м о ж н о о ж и д а т ь с ъ н ѣ к о т о р о ю в ѣ р о я т н о с т ь ю т о л ь к о
в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , если в ъ с о с у д ѣ н а к а ж д ы е 100 ш а р о в ъ с о д е р ж и т с я бо л ѣ е 30
б ѣ л ы х ъ . Т а к ъ , н а п р ., при 4 0 б ѣ л ы х ъ ш а р а х ъ н а 100, в ѣ р о я т н о с т ь п о я в л е и ія
10 б ѣ л ы х ъ и

6 ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ в ъ 16 о п ы т а х ъ б у д е тъ

ш а р а хъ эта в ѣ р о ятн о сть будетъ

12
1UU

п р и х о д и т с я п о 60, по 70 ил и и о 80
лы хъ

и

6 черны хъ ш аровъ

в ъ 16

; есл и н а к а ж д ы е

при

б ѣ л ы хъ , то вѣ р о ятн о сть
опы тахъ

х

б у д етъ

50 б ѣ л ы х ъ

100 ш а р о в ъ в ъ с о с у д ѣ

20

п о я в л е н ія

L6

= ^ Q

10 6Ѣ-

6 .

и ТОО” ’

е сл и ж е с о с у д ъ с о д е р ж и т ъ н а к а ж д ы е 100 ш а р о в ъ б о л ѣ е 8 0 б ѣ л ы х ъ и, сл ѣ д о в а т е л ь н о , м е н ѣ е 20 ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ , то в ѣ р о я т н о с т ь п о я в л е н ія 10 б ѣ л ы х ъ и 6
ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ в ъ 16 и с п ы т а н ія х ъ с т а н о в и т с я о п я т ь м е н ьш е

1

и

данное

с о б ы т іе б у д е т ъ о п я т ь н е в о з м о ж н о , но т е п е р ь э т а н е в о з м о ж н о с т ь о б у сл о в л и в а е тся
с л и ш к о м ъ м а л ы м ъ ч и с л о м ъ ч е р н ы х ъ ш а р о в ъ в ъ с о с у д ѣ . О т с ю д а ви д н о , ч то поя в л е н іе 10 б ѣ л ы х ъ ш а р о в ъ в ъ 16 о п ы т а х ъ в о з м о ж н о т о л ь к о т о гд а , к о гд а со с у д ъ *
н а к а ж д ы е 100 ш а р о в ъ с о д е р ж и т ъ о т ъ 4 0 до 80 б ѣ л ы х ъ , п р и д р у г и х ъ ж е
о т н о с и т е л ь н ы х ъ к о л и ч е с т в а х ъ б ѣ л ы х ъ ш а р о в ъ д о л ж н о с ч и т а т ь э т о с о б ы т іе не­
в о з м о ж н ы м и Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , н о я в л е н іе 10 б ѣ л ы х ъ
ш а р о в ъ въ 16 о п ы т а х ъ
п р и в о д и т ъ к ъ з а к л ю ч е н ію , ч т о в ѣ р о я т н о с т ь п о я в л е н ія б ѣ л а го ш а р а м о ж е т ъ
О П р и л о ж е н іе т е о р іи в ѣ р о я т н о с т е й к ъ м е д и ц и н ѣ . O p . c it . с т р . 22. П о с л ѣ д у ю щ е е и з л о ж е н іе п р е д с т а в л я е т ъ к р а т к о е и звл е ч е н іе и з ъ с т а т ь и Д а в и д о в а .

бы ть—

иыіЬ 100

100 ’

я о д р о б ь - 4 — -, в ы р а ж а ю щ а я п р и д а н н ы х ъ у с л о в ія х ъ в ѣ -

^

р о я т н о с т ь п о я в л е н ія б ѣ л а г о ш а р а , р а в н я е т с я приб л.

60

^

. о

ім ю т о м ѵ ^ а з л и ч іе э т о й

д р о б и о т ъ и с т и н н о й в ѣ р о я т н о с т и , с о д е р ж а щ е й с я м е ж д у “ J qq- и
не м о ж е т ъ б ы т ь б о л ѣ е
—

16

jq q

»

никакъ

* Т а к и м ъ сп о со б о м ъ о п р ед ѣ л я ется, н а ск о л ь к о дробь

ч п о л уче н н ая и зъ опы та, ы ож етъ о тли чаться

о тъ дѣйствительн ой вѣро-

10

я т н о с т и и л и , д р у г и м и сл о в а м и , н а с к о л ь к о д р о б ь — —
но сти при сам и хъ о п ы та хъ .

за виси тъ

о тъ случай­

Для того, чтобы облегчить приложеніе этого способа къ отдѣльпымъ случаямъ и рлдамъ наблюденій, Д а в и д о в ъ состав илъ таблицу
(см. стр. 28 и 29), показывающую, насколько, въ данномъ случать, вѣрояшносшь, выведенная из* наблюденій, можешъ отличаться отъ истинной вѣроятности. Въ этой таблицѣ первый и нослѣдній вертикальные
столбцы содержатъ число наблюденій, начиная отъ 50 и кончая 5000,
съ интервалами въ 10 (до 500), 20 (отъ 500 до 1000), 50 (отъ 1000
—2000), 100 (отъ 2000-3000) и 1000 (отъ 3000-5000) наблюденій.
Эти разности на столько незначительны въ сравненіи съ соотвѣтственнымъ
числомъ наблюденій, что всякое число действительно сдѣланныхъ наблюденій, не обозначенное въ таблицѣ (въ предѣлахъ отъ 50 до 5000),
безъ чувствительной погрѣшности можетъ быть замѣнено ближайшимъ
къ нему числомъ таблицы. Верхній и нижній горизонтальные столбцы
показываютъ, сколько разъ состоялось разсматриваемое событіе въ
каждыхъ 100 наблюденіяхъ. Числа этихъ столбцовъ возрастаютъ при
разности 2 и расположены такимъ образомъ, что верхній столбецъ соотвѣтствуетъ явленіямъ, которыя въ каждыхъ 100 случаяхъ повторялись
менѣе 50 разъ, а нижній—тѣмъ, которые повторялись болѣе 50 разъ.
Наконецъ цяфры вертикальныхъ столбцовъ показываютъ, на сколько
сотыхъ вѣроятность, выведенная изъ наблюденій, можетъ отличаться
отъ истинной вѣроятности. Употребленіе таблицы требуетъ предварительнаго опредѣленія, сколько разъ событіе повторилось въ каждыхъ
100 случаяхъ Напр., если при 400 наблюденіяхъ какое либо событіе
повторилось 150 разъ, то число повтореній въ каждыхъ 100 случаяхъ
будетъ 40 и приближенная вѣроятность его будетъ
Чтобы
узнать, помощью таблицы, иа сколько эта дробь можетъ отличаться отъ
истинной вѣроятности, отыскиваемъ въ горизонтальномъ столбцѣ, соотвѣтствущемъ 400 наблюденій, то число, которое принадлежитъ верти­
кальному столбцу съ надписью 40; это число есть 7, изъ чего и слѣдуетъ,что
будетъ возможная разность дроби
отъ дѣйствительной
33

47

вѣроятности,т. е. что послѣдняя заключается между
и -j^Q.Такимъ
образомъ опредѣляются предѣлы, между которыми содержится вѣроятность какого нибудь событія *).
і) Предложенная Д а в и д о в ы м ъ таблица содержитъ только такіе слу­
чаи, въ которыхъ на каждые 100 наблюденій приходится четное число повторепій событія; если же это поелѣднее число будетъ нечетное, то безъ чувстви­
тельной погрѣшности можно взять слѣдующее или предшествующее ему число
таблицы.

Когда оба предѣла, между которыми заключается вѣроятность какого
нибудъ событія, больше-щ, то сама вѣроятность больше
и только
тогда мы имѣемъ право считать это событіе вѣроятнымъ. Явленіе, со­
стоявшееся въ 400 наблюденій 240 разъ, или въ каждыхъ 100 слу60
чаяхъбОразъ, имѣетъ приблизительную вероятность
которая, со­
гласно таблицѣ, можетъ отличаться отъ дѣйствительной вѣроятности
на-у~ ; слѣдовательно, эта послѣдняя заключается въ предѣлахъ отъ
JÜ0 до ТбЗ- и ^УДетъ поэтому больше

, такъ что данное событіе
можно считать вѣроятнымъ. Если же какое нибудь событіе въ 400
случаевъ состоялось не 240 разъ, а лишь 220 разъ, тр его уже нельзя
220

считать вѣроятнымъ, потому что дробь jöö"
чаться отъ истинной вѣроятности на
содержаться между предѣлами
ниже

48

55

или ТбсГ можетъ отли‘

та,къ что послѣдняя будетъ

и

и потому

62

*

можетъ оыть

50

Полож имъ,
зд о р о в ѣ л о

1980,

и з ъ 42,60
т а к ъ ч то

чел.,

за б о л ѣ в ш и хъ

вѣроятность

см ерти

холерой,
о тъ

у м ер л о

холеры

2380 и

будеть

вы -

п р иб л.

или •
С о г л а с н о 'іа б л и ц ѣ Д а в и д о в а , э т а д р о б ь м о ж е т ъ о т л и ч а т ь с я
4260
100 *
^
2
отъ дѣйствительн ой в ѣ р о ятн о сти см ерти в а
, т а к ъ ч то н о сл ѣ д н я я в ѣ р о 54
58
*
я т н о с т ь с о д е р ж и т с я м еж д у
и
^ ..; с л ѣ д о в а т е л ь н о , с м е р т ь о т ъ х о л е р ы
долж во счи тать вѣ р о ятп о ю .

Кромѣ оііредѣленія предѣловъ, между которыми заключается вѣроятность какого нибудь явленія, съ помощью таблицы Да в и д о в а
можно рѣшать и вопросъ: когда, на основаніи данныхъ наблюдены, мы
вправѣ считать одно явленіе віъроятнуъе или невоъроятнтьв другаіо.
Положимъ, напр., что на 1680 рабочихъ, работающихъ за извѣстными машинами, въ теченіе года приходится 353 поврежденій и что, съ
другой стороны, на 2160 рабочихъ, работающихъ за такими же ма­
шинами, но нѣсколько иной конструкціи, при прочихъ равныхъ условіяхъ, въ теченіе года приходится 560 поврежденій, такъ что прибли21
26
женныя вѣроятности въ томъ и другомъ случаѣ будутъ щ и щу СпРа‘
шивается, можно ли, основываясь на разности этихъ дробей, считать
второе событіе вѣроятнѣе перваго и сказать, что машины второй си­
стемы дѣйствительно представляютъ больше опасности для рабочихъ,
нежели машины первой системы? Чтобы получить отвѣтъ на этотъ
вопросъ, мы поступаемъ слѣдующимъ образомъ: отыскивая въ таблицѣ
числа, соотвѣтствующія вѣроятностямъ yjjg и
при 1680 и 2160 наблюденіяхъ, мы находимъ 3 и 3; затѣмъ умножаемъ каждое изъ этихъ
чиселъ само на себя и складываемъ, причемъ получаемъ 9 + 9 = 18;

Т а б л и ц а

Д А В И Д О В А

для опредѣленія предѣловъ вѣроятностей.
ej«a
*42

If
!?
о
50
60
70
80
90
too
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
35»
360
370
380
390
400
410
420
430
440
450
460
470
480
490
500
520
540
560

io

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

8
8
7
7
6 7

6 6
5 6
4 5 6
4 5 6
4 5 6

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

2
2

2
2
2
2
2
2
2
2

2
2

2
2
2
2
2
2
2
2

4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2

2

2
2
2
2

Ö 6

5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

10
9
9
8
8
8
7
7
7
7
7
6

6

5 6
5 6
5 6
5 6
5 5
5 5
5 5
5 5
5 5
5 5
4 5
4 5
4 5
4 5
4 5
4 5
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
4 4
3 4
3 4
3 4
3 4
3 4
3 4
3 3

12
11
10
10
9
9
8
8
8
8
7
7
7
7
7
6
(j

6
6
6
6
6

5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

15
14
13
12
11
11
10
10
10
9
9
9
8
8
8
8
8
7
6
7
6
7
6
7
6
7
6 6 7
6 6 7

14
13
12
11
10
10
9
9
9
8
8
8
8
7
7
7
7
7

15
13
12
12
11
10
JO
9
9
9
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
7
6

16 17 17
15 15 16
14 14 14
13 13 14
12 12 13
11 12 12
11 11 12
10 11 11
10 11 11
10 10 10
9 10 10
9 9 10
9 9 9
8 9 9
8 9 9
8 8 9
8 8 8
8 8 8
7 8 8
7 8 8
7 7 8
7 7 8
7 7 7
7 7 7
7 7 7
7 7 7
6 7 7
6 7 7
6 6 7
6 6 7

6 6 6
6 6 6
6 6 6
5 6 6
5 6 6
5 6 6
5 6 6 6 6
5 5 6 6 6
5 5 6 6 6
5 5 6 6 6
5 5 6 6 в
5 5 5 6 6
5 5 5 6 6
5 5 5 6 6
5 5 5 5 6

5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4

5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4

5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
4

5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

6

6
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5

6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6

5
5
5
5
5
5
5

св>3J
««
СЩ
28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 iШ
3«
Fo
18 18 18 19 19 19 19 20 20 20 20 20
16 16 17 17 17 18 18 18 18 18 18 18
15 15 15 16 16 16 16 17 17 17 17 17
14 14 14 15 15 15 15 15 16 16 16 16
13 13 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15
12 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14
12 12 12 13 13 13 13 13 13 13 13 13
11 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13
11 11 И 12 12 12 12 12 12 12 12 12
10 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12
10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12
10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11
9 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11
9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11
9 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10
9 9 9 9 9 10 10 10 10 10 10 10
9 9 9 9 9 9 9 10 10 10 10 10
8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 10 10
8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9
8 8 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9
8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9 9
8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 9
8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8 8
7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8
7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 8
7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8
7 7 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8
7 7 7 7 7 7 7 7 7 8 8 8
7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7
6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7
6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7
6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7 '7
6 6 6 6 6 6 6 6 7 7 7 7
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 7 7
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

6 6 6 6
6 6 6 6
5 6 6 6
5 5 6 6
5 5 5 6

6
6
6
6
6
5 5 5 5 6

6
6
6
6
6
6
5 5 5 5 5 6

6
6
6
6
6
6
6

6
6
6
6
6
6
6

6
6
6
6
6
6
6

6
6
6
6
6
6
6

6
6
6
6
6
6
6

6
6
6
6
6
6
6

20
18
17
16
15
14
13
13
12
12
12
11
11
11
10
10
10
10
9
9
9
9
9
8
8
8'
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7

50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250

m

270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
430
440
450
460
470
480
490
500
520
540

6
6
6
6
6
6
6
6 600

98 96 94 92 90 88 86 81 82 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62 60 58 56.54 52 50 .

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
620 2
640 2
660 2
680 2
700 2
720
740
760
780
800
820
840
860
880
900
920
940
960
980

1000

1050

1100
1150

1200

1250
1300
1350
1400
1450
1500
1550
1600
1650
1700
1750
1800
1850
1900
1950

2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900

3000

4000
5000

3
3
3
3

3
3
3
3

5
5
5
5

5
5
5
5

6 6 6

620
640
660
680
700
720
740
760
780

8U0
820
840
860
880
900
920
940
960
980

3 3
2 3 3 8
2 3
3
3
3
3
2
2

1000
1050

1100
3 3
3 3

2

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1 1

4
•4

1150

1200

4
4

1250

1300

3 3
3 3
4 '4
4 4

3 3
3 3

98 9fi 94 92 90 88 86 84 82 80 78 76 74 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 52 50

1350
1400
1450
1500
1550
1600
1650
1700
1750
1800
1850
1900
1950

2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900

3000
4000
5000

-

во 21

26

потомъ беремъ разность числителей двухъ дробей
и
кото­
рая равняется 5, и умножаемъ ее саму на себя, причемъ получаемъ 25.
ГІослѣднее число больше полученнаго раньше числа 18 и это обстоя­
тельство даетъ намъ право заключить, что разность дробей щ и
26
Y
—г не есть случайная, а что, въ самомъ дѣлѣ, второе событіе вѣроluu
ятнѣе перваго, т. е. что дѣйствителъно машина второй системы пред­
ставляетъ больше опасности для рабочихъ, чѣмъ машина первой си­
стемы. Еслибы число, полученное черезъ умноженіе разности числите­
лей дробей, было меньше числа, полученнаго черезъ умноженіе чиселъ
таблицы, соотвѣтствующихъ даннымъ дробямъ, то разность дробей, т. е.
число рабочихъ, пострадавшихъ отъ той и другой машины, могло
быть случайнымъ.
Стало быть для того, чтобы, при помощи таблицъ Да в ид о в а ,
опредѣлить, есть ли разность двухъ дробей, представляющихъ прибли*
женныя вѣроятности двухъ событій, случайная, или же есть, въ са­
момъ дѣлѣ, нѣкоторое различіе, между этими вѣроятностями, приво­
димъ предварительно эти дроби къ знаменателю 100 и беремъ потомъ
разность ихъ числителей, которую умножаемъ саму на себя. Затѣмъ
; мы отыскиваемъ въ таблицѣ числа, соотвѣтствующія даннымъ двумъ
дробямъ н, умноживъ каждое изъ нихъ само на себя, складываемъ
ихъ. Если эта сумма больше перваго произведенія, то разность двухъ
дробей можетъ быть случайная; если же она меньше, то мы должны
принять, что между двумя разсматриваемыми вѣроятностями дѣйствительно существуетъ различіе.
К о г д а п р и б л и ж е н н ы й в ѣ р о я т н о с т и изъ д в у х ъ р я д о в ъ н аб л ю д е н ій , п р о изв е д е н н ы хъ вадъ к а к и м ъ ли б о я в л е в іе м ъ въ р а зл и ч н ы я вр е м е н а , обнаруживают'*»
р я з л и ч іе , т о , п о л ьзуя сь табл ицею Д а в и д о в а , т о л ь к о -ч т о о п и с а н н ы м ъ с п о с о ­
б о м ъ м о ж н о у зн а ть , происходитъ л и э т а р а з н о с т ь о т ъ п е р е м ѣ н и ѳ ш ш с я у с л о в ій
яеленія и л и о н а з а в и с и т ъ от ъ сл уч ай н ы хъ о б ст о я т ел ъ ст въ . Р ѣ ш е в іе э т о го в о п р о с а
ве сьм а в а ж в о , к о г д а изъ наб лю д ен ій , п р о и зв е д е н н ы х ъ н ад ъ о дни м ъ и т ѣ м ъ ж е
я в л е в іе м ъ въ р а з л и ч н ы я вр ем е н а, с о с та в л я е т с я о д и н ъ р я д ъ ; и м е н н о , когд а
усл о в ія , о тъ к о т о р ы х ъ за в и си т ъ я в л е н іе , и з ы ѣ н я ю т с я , то н а б л ю д е н ія , о б н и м а ю щ ія т а к о й п р о м е ж у т о к ъ вр ем е н и , въ к о т о р о м ъ эт и и з м ѣ н е н ія с т а н о в я т с я для
н а съ ч у в ст в и те л ь н ы м и , н е м о гут ъ бо л ѣ е с л у ж и т ь для о п р е д ѣ л е н ія в ѣ р о я т н о с т и
р а з см а т р и в а е м а го я в л е н ія .-

Обращаю ваше вниманіе еще на тотъ фактъ, что въ таблицѣ
Д а в и д о в а предѣлы, между которыми заключается вѣроятностъ.
выведенная изъ наблюденія, тѣмъ ближе между собою, чѣмъ значителънѣе число наблюденій. Напр., если событіе въ 100 случаяхъ состоялось
70 разъ, то, согласно таблицѣ, вѣроятность его заключается меж- *
57
83
ду предѣлами — и — ; если въ 200 наблюденій оно повторяется 140
разъ, то, несмотря на одинаковое процентное отпошеніе между чнсломъ
повтореній и общимъ количествомъ наблюденій, предѣлы вѣроятности
явленія будутъ уже, а именно
и щ ; если въ 300 случаевъ по* *
втореніе явленія состоялось 210 разъ, или въ 500 случаевъ 350 разъ,
’ 2000, 5000 случаевъ—соотвѣтственно 490, 700,
1400, ,-*500 разъ, то вѣроятность явленія, которая во всѣхъ этихъ

70

случаяхъ равняется приблизительно у^,

заключается

соотвѣтственно

между предѣлами
и
-^_и— — и — — и —
котот)ые
J *
100 1001 100 100* 100 100* 100
100’ К0Т0Рые
тѣмъ болѣе сближаются между собою, чѣмъ значительнѣе число наблюденій. Это—фактъ весьма важный, потому что по мѣрѣ сближенія
предѣловъ, содержащихъ извѣстнѵю вѣроятность, вослѣдняя становит­
ся для насъ болѣе и болѣе опредѣлительною, и въ той же мѣрѣ уве­
личивается строгость и положительность заключеній, основанныхъ на
ней. Наблюденія, число которыхъ не болѣе 200, ведутъ къ заключеніямъ, колеблющимся между предѣлами довольно неблизкими; только
начиная съ 200 наблюденій результаты, выведенные изъ нихъ, полу­
чаютъ нѣкоторую определительность, такъ что для достиженія выво довъ^ въ нѣкоторой степени точныхъ и положительныхъ, необходимо
принимат ь въ соображеніе наблю денія , число которыхъ по крайней
мѣрѣ не менѣе 2 0 0 .

При иримѣненіи только-что изложеннаго къ явленіямъ изъ обла­
сти медицины, напр, къ изслѣдованію иризнаковъ болѣзней, необхо­
димо прежде всего классифицировать факты (т. е. соединить сходные
случаи и отдѣлить ихъ отъ разнородныхъ) и опредѣлить, какъ часто
въ данной болѣзни повторился извѣстный признакъ; затѣмъ уже изъ
этихъ данныхъ статистика выводитъ, должно ли этотъ иризнакъ счи­
тать вѣроятнымъ или невѣроятнымъ. Положимъ, что извѣстный болѣзненный признакъ въ 200 однородныхъ случаевъ показался 130 разъ.
Вмѣсто того, чтобы отсюда просто заключить, что онъ повторился ча­
сто, должно отыскать въ таблицѣ Д а в и д о в а предѣлы, между кото­
рыми содержится вѣроятность повторенія его. Эти предѣлы суть ^

100

и
и только изъ того, что оба они больше ^ или
(см. выше),
мы вправѣ заключить, что повтореніе этого признака въ новомъ случаѣ заболѣванія вѣроятно. Если же онъ въ 2о0 случаяхъ повторился
только 115 разъ, то вѣроятность его, заключаясь между предѣлами
47

67

*

НЮ и IÖ0’ мож етъ быть и меньш е

1

„■

и потому н ельзя его болѣе счи ­

тать вѣ роятн ы м ъ .

Далѣе, чтобы судить о пользѣ или безполезности какого нибудь
способа лечевія, нужно, во первыхъ, соединить наблюденія надъ значительнымъ числомъ равныхъ лицъ, подверженныхъ извѣстной болѣзни
и вовсе непользованныхъ, и, во вторыхъ, составить другой рядъ наблюденій надъ подобными же случаями этой болѣзни, при исключительномъ
употребленіи испытуемаго способа леченія; затѣмъ изъ такихъ данныхъ
можно вывести заключеніе о достоинствѣ употребленнаго способа леченія.
П о л о ж и м ъ , н а п р ., что изъ 250 б о л ь н ы х ъ , п р и п р о ч и хъ р а в н ы х ъ у с л о в ія х ъ ,
в ы зд о р о в ѣ л о , безъ в с я к а г о п о л ь з о в а н ія , 160 чел., и что изъ 360 т а к и х ъ ж е
б о л ь н ы х ъ , при и ск л ю ч и те л ь н о м ъ у п о т р е б л е н іи и з в ѣ с т н а го с п о с о б а л е ч е н ія ,
вы зд о р о вѣ л о 250. Ч т о б ы суди ть о т о м ъ , д ѣ й с т в и т е л ь н о ли э т о т ъ с п о со б ъ иредст а в л я е т ъ н ѣ к о т о р у ю вы го д у , д о л ж н о о п р е д ѣ л и т ь , с ъ пом ощ ью табл и ц ы , м о ж н о
* * 160
250
Vр
ли р а з н о ст ь д ро бе й ^
и ^
п р и п и с а т ь д ѣ и с т в ш п о с т о я н н ы х ъ п р ич инъ или

*

не зависитъ ли опа отъ случайностей. Замѣтивъ, что первая дробь равна

64

а вторая —
должно, согласно вышесказанному, взять разность ихъ числи­
телей и умножить ее саму на себя, что даст ъ 25; отыскавъ потомъ въ таблицѣ
числа, соотвѣтствгюіція этимъ дробямъ (9 и 7), умножпмъ каждое само на себя
и сло ж и м ъ и х ъ , пр и ч ем ъ по лучи м ъ 130. Э т а сум м а бо льш е 25 и п о т о м у м ы за­
клю чаема

ч то р азн о сть дробей

и

м о ж е т ъ б ы ть с л у ч а й н а я , что, слѣд о-

вато льно , н ѣ т ъ о с н о в а н ія сч и тать упо тр ебленны й с п о с о б ъ л е ч е н ія п о л е з н ы м ь .

Д ля того, чтобы опредѣлить, иа сколько, при и звѣ стны хъ услов ія хъ (д а н н о е число набл ю деній, д а н н о е количество благоп ріятны хъ
случаевъ или повтореній собы тія ), полученн ая нами ср едн я я величина
мож етъ уклониться отъ истинной ср е д н ей въ ту или другую с т о р о н у ,
т . е. какъ велика, въ данномъ случать, п о гр е ш н о с т ь н а ш е ю в ы в о д а , мы,
вмѣсто таблицъ проф . Д а в и д о в а , можемъ пол ьзоваться ф орм улой
П у а с с о н а . Э то— основанн ая на т еор іи в ѣ р оя тн остей п р остая а л г е б ­
раи ческая формула, при помощ и которой мы довольно точно мож емъ <
опредѣлить границы погрѣш ности и степень пр ибл иж енія н аш ей вѣроятности или ср едн ей къ истинѣ. Ф ормула эта слѣ дую щ ая J):

игдѣ [а обозначаетъ число всѣхъ случаевъ^
m
*
» благопріятныхъ случаевъ,
в
»
> неблагопріятныхъ случаевъ,
а
выражаетъ вѣроятность событія.
При первомъ взглядѣ на эту формулу мы видимъ, что чѣмъ больше
[л, тѣмъ меньше будетъ величина
2
а>слѣдовательно, тѣмъ
меньше будутъ предѣлы погрѣшности величины —. Слѣдующіе примѣры покажутъ, какимъ образомъ мы можемъ пользоваться этою форму­
лой для того, чтобы опредѣлить степень приближенія извѣстнаго ре­
зультата къ истинѣ.
Если я имѣю 140 случаевъ заболѣванія какою нибудь болѣзнею
и если изъ нихъ умираетъ 52, а выздоравливаетъ 88, то вѣроятность
52
умереть для такого больнаго выразится величиной ^ = 0.37143,
т. е. изъ 100 человѣкъ умираетъ 37.14, а выздоравливаетъ 62.86; я
желаю узнать степень приближенія этихъ отношеній къ истинѣ, т. е.
величину возможной погрѣшности. Эта величина будетъ
з /.

2 . 52

88

(140)3

Удобнѣе всего вычислен^ можетъ быть сдѣлано помощью логариѳмовъ:
і ) С м . нап р . P a r k e s , А M a n u a l o f P r a c t ic a l H y g ie n e ,
O e s t e r l e n , o p . c it. с т р . 61. — Я н с о н ъ , o p . c it. с т р . 224.

4-е над. с т р . 4 8 5 .—

lo g . 2 =
lo g . 52 =
lo g . 88 =

0.3010300
1.7160033
1.944482T

2
lo g . 140
3 lo g . 140

=
=

2.1461280
6.4383840

2

«* 3.2191920

11.9807580 3.2191920
lo g .

2 =

10

8.7615660 — 10
0.3010300
9,0625960 — 10

Число, соотвѣтствующее этому ариѳметическому дополненію логариѳма^ есть dz 0.1155. Эта десятичная дробь выражаетъ величину колебаній нашей вѣроятности (0.37143) вверхъ и внизъ: если сло­
жить ее съ послѣдней, то мы получимъ верхнюю границу колебаній
•(0.37143 ч - 0.1155 = 0.48693); если же вычесть ее изъ полученной вѣроятности, то получится нижній предѣлъ колебаній (0.37143— 0 .1 1 5 5 =
= 0.25593). Слѣдовательно, въ 140 другихъ наблюденій подоб•наго же рода на 100 человѣкъ заболѣвшихъ могло бы умереть либо
•37.143 -j- 11.550 = 48.693, либо 3 7 .1 4 3 — 11.580 = 25.593; въ одномъ
*случаѣ изъ 140 больныхъ умерло бы 68, въ другомъ—только 36. Эти
предѣлы погрѣшности весьма значительны и потому очевидно, что въ
данномъ случаѣ число наблюденій черезчуръ мало для какого-либо
-обязательная заключенія.
Т о т ъ ж е р е з у л ь та ту м ы получили бы , еслибы для р ѣ ш е н ія этой задачи
■обратились к ъ табл ицам ъ Д а в и д о в а : если в ѣ р о я т д о с т ь ум ер еть р а в н я е тся
- j jg , то, стало б ы ть , в а

100 случа евъ в о о б щ е и р и х о д и т с я 37 см ертей; о тъ и ск и -

вая въ та б л и д а хъ Д а в и д о в а с о о т в ѣ т с т в е н н о е ч и сл о , н а х о д и м ъ 12; слѣдоват е л ь н о , к р а й н іе п р е д ѣ л ы в ѣ р о я т н о с т и б уд утъ
37

,

12

49

100 + 100 100
и 3 7 _ І2 _25
100 100 е 100
■т. е. в м ѣ с т о 37 б о л ь н ы хъ изъ 100 могли бы ум ер еть и 49 и 25.

Другой примѣръ: Въ 1882 году, по оффиціальнымъ даннымъ *),
въ 50 губерніяхъ Европейской Россіи, jBb городахъ, родилось дѣтей
•обоего пола 340,451; изъ нихъ мальчиковъ 177,441 и дѣвочекъ
163,010;
=

стало

быть,

вѣроятность рожденія мальчика была

0.5212, а вероятность рожденія дѣвочки —

o4U,451
= 0.4788. Спра­

шивается, въ какихъ предѣлахъ колеблется истинная вѣроятность того
или другаго событія? Ставя въ формулу П у а с с о н а соотвѣтственныя
числа, получимъ:
2 . 177,441 . 168,010
(340451)3
і) С б о р н и к ъ свѣ д ѣ н іЙ
‘С т а т . К о м и т . 1884. с т р . 52.

но Е в р о п е й с к о й

Р о с с іи аа 1882 г.

И з д . Ц е н тр .

Р азрѣш ая формулу опять при помощи логариѳмовъ, им ѣ ем ъ :
loc.
2 = 0.3010300
log. 177441 - 5.2490540
log. 163010 =_5.2Ш 142
10.7622982 __ 5>3811491

2
log. 340451 = 5.5320546
3 log. 340451 =16.5961638 = g.2980819

2

15.3S114П0 -

10

8-2980S19______

log. 2

=

7.0S30672 — 10
0.30103СЭ
7.3840972 - 10 "

Число, соответствующее этому ариѳметическому дополненію лога»риѳма, есть dr 0.0024215, каковою величиной и выражаются предѣльв
вѣроятности. Слѣдовательно, истинная вероятность рожденія мальчиковъ будетъ находиться между следующими границами:
0.5212 + 0.00242 = 0.52362, что составляетъ 52.36%
и 0.5212 - 0.00242 = 0.51878 „
„
51.8^

04 8%

Такимъ образомъ истинная средняя величина находится лить въ*
нределахъ 0.48°/ö и вместо 52.12% мальчиковъ мы могли бы, въ край­
немъ случае, ожидать 52.36% или 51.88%.
Если, вместо городовъ всей Европейской Россіи, взять города:
лишь одной губерніи, напр. Владимірской, то мы получимъ слѣдующія?
данныя: въ городахъ этой губерніи, въ теченіе 1882 года, родилосьдетей об. п. 5966, причемъ мальчиковъ было 3031, адевочекъ—2985;
3031*
стало быть вероятность рожденія мальчика равна
= 0.5080, &
2935

вѣроятность рожденія дѣвочки —
=0.4920. Спрашивается1, въ ка<~
кихъ предѣлахъ находится здѣсь вѣроятностъ того или другаго событ­
ия? По формулѣ Пу а с с о н а мы получаемъ:
+ 2 у Г .2 . 3031 - 2935
(5966 ja
log.
2 = 0 3010300
log. 3031 = 3.4815859
log. 2935 = 3.4676081
-

3.6251120.

log. 5966 = 3.7756831
3 log. 5966 =ІЬ327049_6 = #
13.6251120 — 10
5.6635248
7.9615872 — 10
0.3010300
8.2626172 — 10'

Соответствующее этому ариѳметическому дополненію число есть
dz 0.01830. Поэтому вероятность рожденія мальчиковъ будетъ нахо­
диться между
0.5080 + 0.0183 = 0.5263 иди 52.63%
и 0.5080 — 0.0183 ■= 0.4897 или 48.97%
ЗШ о

Такимъ образомъ истинная вероятность, въ данномъ случае, на­
ходится въ пределахъ «2.££%, и вместо 5 0 . 80 мальчиковъ на 100 ро­
дившихся детей об. п. мы могли бы получить, въ крайнемъ случае,
52.63% (въ сторону плюса) или 48.97% (въ сторону минуса). Вы
видите, что здесь пределы вероятности гораздо шире, чѣмъ въ предъидуіцемъ примере. Разница эта зависитъ единственно оттого, что тамъ
мы имели передъ собою данныя для городовъ всей Европейской Рос- (
сіи, а здесь—лишь для городовъ одной губернів;—ведь намъ известно, і
что по мере увеличенія наблюденій, исчисленная нами на основаніи ;
этихъ наблюдений вероятность становится все ближе и ближе къ исти­
не. Это есть простое выраженіе закона большихъ чиселъ, который !
вполне подтверждается при приложеніи формулы Пуассона.
Еще рельефнее вліяніе закона большихъ чвселъ на нриближеніе
исчисленной вероятности къ истине сказалось бы въ томъ случае, если бы
мы взяли данныя о родившихся по.,всей .Европейской Россіи вообще (т. е.
въ городахъ и уѣздахъ). Въ 1882 г. общее число родившихся въ 50
губерніяхъ Европейской Россіи было 3,905,577; изъ нихъ было маль­
чиковъ 2 ,001,975, а девочекъ — 1,903,602; стало быть вероятность
рожденія мальчика равна 0.5126, а вероятность рожденія дівочки —
0.4874. Вычисляя, по формуле П у а с с о н а , величину колебаній ве­
роятности, мы найдемъ ее равною 0 .0 007153т такъ что вместо 51.26
мальчиковъ на 100 родившихся можно было бы ожидать, въ крайнихъ
случаяхъ, 51.33 или 51.19, такъ что амплитуда колебаній здесь не
превышаетъ '0.24%.
Формулой П у а с с о н а мы можемъ также пользоваться для того,
чтобы определить - есть ли разница между двумя дополняющими одна
другую вероятностями истинная или лишь случайная. Для этого не­
обходимо знать амплитуду колебаній вероятностей въ томъ и другомъ
случае и сравнить ее съ разностью между исчисленными на основаніи
наблюденія вероятностями: если сумма колебаній будетъ больше р а з­
ницы обеихъ вероятностей, то эта разница должна быть признана
случайною, такъ какъ она, очевидно, находится въ пределахъ погреш­
ности наблюденія; если же общая сумма колебаній меньше разности
между вероятностями, то мы должны признать эту разность истинной*
т. е. соответствующею действительности. Въ последнемъ изъ вышеприведенныхъ примеровъ разность между вероятностью рожденія маль­
чика и вероятностью рождешя іевочки равна 0.5126— 0 .4 8 7 4 = 0 . 0252;
величина же колебаній для каждой изъ двухъ вероятностей, по фор­
муле П у а с с о н а , определяется въ 0.000715, а общая сумма колебаній для обеихъ вероятностей, въ сторону плюса и минуса, будетъ
равна 4 X 0 .0 0 0 7 1 5 — 0.002860. Такъ какъ эта величина несомненно'
меньше вышеприведенной разности между вероятностями рожденія
мальчика и девочки, то мы должны признать эту разность истинной

и считаемъ доказаннымъ, что въ Европейской Россіи действительно
рождается больше мальчиковъ, чѣмъ дѣвочекъ.

Кроме приведенныхъ, есть еще другія соображенія, которыми мы
можемъ руководствоваться при онредѣлевіи числа наблюденій, необходимыхъ для полученія пригодныхъ среднихъ величинъ. Въ общемъ смыс­
ле здесь имеетъ силу основанное на теоріи вероятностей положеніе,
что верность полученнаго результата или средней величины возрас­
таешь какъ корень квадратный изъ числа единичныхъ случаевъ і),
т. е. что вероятность событія или точность средней величены выростаетъ въ ариѳметической прогрессіи (1. 2. 3. 4. и т. д.), когда
число наблюденій увеличивается въ прогрессіи геометрической (1. 4.
9. 16. и т. д.). Такимъ образомъ, если число наблюденій со 100
возрастаетъ до 10,000, то верность средней величины увеличивается
съ 10 на 100.
Другая формула, также проистекающая изъ закона большихъ
чиселъ^ о'пре|еляетъ прямо величину погрешности при различномъ
дисле наблюішіп. До этой формуле средняя погрешность равняется
' квадратному корню изъ числа случаевъ 2). Примененіе этого положенія
\ такъ просто, что можно только удивляться, почему статистики пользуются
j имъ такърёдко. Если, напр., мы имеемъ передъ собою 10,000 смертныхъ
случаевъ, то, желая делать отсюда какіе нибудь выводы о силе смерт­
ности въ данномъ месте, мы должны иметь въ виду, что средняя по­
грешность здесь можетъ быть равно 100 (1%)
ту и другую сторону,—
другими словами, что въ данномъ случае, почти съ такою же вероят­
ностью, вместо 10,000 смертей, можно было бы ожидать какъ 10,100,
такъ и 9900, т. е., что вообще число смертей могло бы колебаться меж­
ду 9900 и 10,100. Какъ видно, здесь не можетъ быть большой по­
грешности и вычисляемая на основаніи этихъ данныхъ средняя сила
смертности будетъ весьма близка къ действительной. Если же число
наблюденій не превышаетъ, напр. 25, то средняя погрешность будетъ
равно 5 (20%) и вероятность получить 20 или 30, вместо 25, будетъ
весьма значительна; наконецъ, при 9 только наблюденіяхъ, средняя
погрешность можетъ легко дойти до 33%, и вместо 9 мы могли бы
получить 6 или 12 или вообще какое нибудь число, лежащее между
этими пределами.
*
Связь этихъ положеній съ закономъ большихъ чиселъ основывается
на томъ указанномъ уже Ке т л е 3) факте, что наблюдения, при достаточномъ количестве ихъ, располагаются въ извѣстномъ правильномъ
порядке около средней величины. Въ самомъ деле^ если распределить
все наблюдаемыя величины на две группы, изъ которыхъ одна заклю­
чала бы те величины, которыя, вследствіе случайныхъ возмущеній,
вышли больше средняго вывода, а другая содержала бы въ себе такія
величины, которыя оказались меньше его, то при значительномъ числе
Д*Н1/ 9ТИ ДвѢ Груішы °бнаружатъ то замечательное свойство,что
обе оне будутъ состоять изъ одинаковаго числа величинъ. Если затемъ
і) Q u e t e l e t ,
стр.

492) Ä

L e t t r e s etc. с т р . 56.

Stergaard’

L e h re

Ѵ0П

der

M o r t a lit ä t un<i M o r b ilit ä t . 1.

принять средній выводъ за настоящее выраженіе искомой величины—
на что, при значительномъ чиелѣ наблюденій, мыимѣемъ полное право,—
то, сравнивая съ нимъ отдѣльвыя наблюденія, мы откроемъ разности
ихъ отъ истинной величины или такъ наз. «поьрѣшности паблюденіт.
Эти погрешности, взятыя вмѣстѣ, представляютъ правильное и симме­
тричное распредѣленіе около средняго вывода. Отдѣльныя наблюденія.
располагаясь въ одинаковомъ числѣ по обѣимъ сторонамъ средняго*
вывода, распределяются въ каждой изъ двухъ группъ въ строгомъ на­
передъ онредѣленномъ иорядкѣ: наибольшее количество ихъ постоянно
накопляется около самаго средняго вывода, по мѣрѣ же удаленія отъ
него, число ихъ постепенно и правильно убываетъ, причемъ это уменьшеніе совершается однообразно и симметрично по обѣимъ сторонамъ
средняго вывода *).
Если смѣрить 1000 разъ нодъ рядъ ростъ одного и того же чело­
века, получимъ рядъ величинъ, которыя будутъ отличаться другъ от^
друга смотря по степени аккуратности, съ которой были сделаны измеренія; средняя изъ нихъ весьма близко нодойдетъ къ истинному
росту даннаго субъекта, и если мы расположимъ отдельныя наблюденія по порядку ихъ величины, съ интервалами, напр., въ 1 миллиметръ, то мы будемъ поражены симметричностью., обнаруживающеюся
въ расположены отдельныхъ группъ; наибольшее количество наблю­
дены будетъ заключаться въ группе, соответствующей средней вели­
чине роста; несколько меныпія, но все еще значительный количества,
наблюденій будутъ находиться въ группахъ, ближайшихъ къ средней '
и обнимающихъ измеревія, на 1 мм. болынія и на столько же меньшія средней; вообще чемъ дальше отстоитъ группа отъ средней, темъ
меньше въ ней будетъ наблюденій, но количество последнихъ будетъ.
уменьшаться симметрично, по обе стороны отъ средней 2). То же са.мое мы увидимъ, если измеримъ большое количество людей одного н
того же возраста и затемъ распределимъ общее количество измереній на группы, съ интервалами между ними напр, въ 1 центиметръ:
наибольшее количество людей окажется въ той группе, которая со­
ответствуем среднему росту для даннаго возраста; отсюда числоучастниковъ въ каждой группе будетъ постепенно (и притомъ прибл.
въ одинаковой степени съ той и другой стороны) уменьшаться, пока,,
наконецъ, мы не дойдемъ до преділовъ колебаній, до максимальнаго*
и минимальнаго роста, где число представителей группъ не превы*
шаетъ одного, или несколькихъ субъектовъ. Такимъ образомъ получится кривая, которая отъ высшей своей точки, соответствующей
средней величине, въ обе стороны спускается симметрично, и форма
которой обусловливается числомъ наблюденій. Эту кривую Ке тле 3)
назвалъ „биноминальною лингей“, потому что она отвечаетъ формулё
бинома Ньютона. Для графической конструкціи ея, прежде всего,,
на основной, горизонтальной линіи («абсциссе») отмечаются те груп­
пы, на которыя находятъ возможнымъ разделить общее число наблю. і ) Д а в и д о в ъ , Т е о р ія с р е д н и х ъ ве л и ч и н ъ и т. д. е т р . 12.
См. Q u e t e l e t , P h y s iq u e soc. II. с т р . 4 7 .— Е г о ж е, L e t t r e s su r ia th £ o r ie des p r o b a b ilit e s . с т р . 13В.
З)
Q u e t e l e t , A n th r o p o m ö trie . 1871.
264 и слѣ д .— Е г о ж е, P hysique?
so c . 1869. I I . с т р . 71 и сл ѣ д .— Е г о ж е, L e t t r e s etc. стр. 378.

1г)

cip.

деній—напр, группы роста съ определенными интервалами; затѣмъ
въ мѣстахъ, отвѣчающихъ отдѣльнымъ группамъ, возводятся верти­
кальны# линіи («ординаты»), высота каждой изъ которыхъ соотвѣтствуетъ числу наблюденій, входящихъ въ составъ данной группы.
Понятно, что наиболѣе высокая ордината придется на долю средней
величины и затѣмъ, въ обѣ стороны отъ последней, ординаты будутъ
постепенно уменьшаться по мѣрѣ того, какъ уменьшается число наблюденій въ отдѣльныхъ группахъ, такъ что, соединяя между собою
верхніе концы всѣхъ ординатъ, мы получаемъ вышеупомянутую бино­
минальную линію’.
Если мы себѣ представимъ два ряда наблюденій, одинаково много­
численныхъ и произведенныхъ съ одинаковою точностью, то построен­
ный по только-что указанному принципу кривыя ихъ должны быть
совершенно одинаковы. Если же наблюдения, хотя и произведены съ
одинаковою точностью, ноне равны по количеству, то форма кривыхъ
изменяется: если въ одномъ случае число наблюденій больше, нежели
въ другомъ, то, согласно теоріи вероятностей, оба колѣна кривой
должны приближаться къ той ординате, которая соответствуешь сред­
ней величинѣ, и приближеніе это совершается проуіорщонально квад­
рат ному корню изъ числа наблюденій. Съ другой стороны, если на­
блюдения одинаково многочисленны, но произведены не съ одинаковою
тщательностью и точностью, то кривыя получатся также различной
формы и колена той изъ нихъ будутъ стоять более вертикально (т. е.
более приближаться къ средней ординате), которая выражаетъ дан­
ныя, собранньгя более тщательно; при этомъ степень приближенія
колѣнъ къ средней ординатѣ будетъ идти пропорционально степени
точности наблюденш и можетъ служить мѣриломъ этой точности .

Положимъ, что двое людей съ различнымъ уменіемъ измеряли 1000
разъ каждый, высоту какого либо зданія. Кривыя, которыя представ­
ляютъ результатъ этихъ наблюденій, должны иметь различную форму,
а именно одна должна быть уже другой. Спрашивается, какъ можно
определить степень съуженія кривой, долженствующую служить мериломъ точности наблюденій? По Ке тле *) следуетъ каждый изъ этихъ
двухъ рядовъ набіюденій разделить на группы съ интервалами въ 1
цтм., причемъ наибольшее количество наблюденій придется на те
группы, которыя ближе всего расположены къ средней. Затемъ складываютъ наблюденія въ каждой группе, начиная съ средней величи­
ны, въ обе стороны и останавливаются тогда, когда такимъ образомъ
получится половина всехъ случаевъ. Отмечая пределы, до которыхъ
нужно было удалиться отъ средней для полученія этой суммы —пусть
это будетъ б цтм. съ каждой стороны—получаютъ предѣлы такъ наз.
свѣроятной ошибки >. Такъ какъ мы имеемъ столько же наблюденій
между этими пределами и средней, какъ и за этими пределами, то
можно биться объ закладъ, что тотъ же наблюдатель, если бы онъ
снова проделывалъ те же измеренія, делалъ бы погрешности въ техъ
же пределахъ. Поэтому величина вѣроятной погрешности, при р а с предѣленш наблюдены по биноминальной линги Ке тле , можетъ слу­
жить мѣриломъ точности наблюденш.

Если мы имѣемъ рядъ наблюденій—напр, о ростѣ извѣстнаго
•числа людей одного и того же возраста, —который можетъ быть расшредѣленъ но биноминальной линіи Кетле, то для провѣрки какъ
-средней величины, такъ и точвости всѣхъ наблюденій вообще, бы®аетъ интересно знать, соотвѣтств}<гъ ли число случаевъ, входящихъ
въ составъ каждой группы, тому числу, которое, по теоріи вѣроятностей, должно находиться въ данной группѣ.
Для этого Кетле, на основаніи формулы бинома, въгаслилъ
'таблицу, каждый рядъ которой заключаетъ въ себѣ коэффиціенты би­
нома при извѣстномъ количествѣ членовъ, причемъ каждый изъ этихъ
жоэффидіентовъ выражаетъ вѣроятность появленія случаевъ, соотвѣтствующихъ ему въ данномъ рядѣ наблюденій. Конструкдія этой таб­
лицы будеіъ вамъ понятна изъ слѣдующаго.
Положимъ, передо мною, въ закрытомъ сосудѣ, находится одина­
ковое количество бѣлыхъ и черныхъ шаровъ, такъ что число благояіріятныхъ и неблагопріятныхъ обстоятельствъ для вынутія шара той
яли другой масти одинаково. Если я вынимаю всего одинъ шаръ, то
л имѣю одинаковые шансы вынуть бълый или черный шаръ и для
•того, чтобы получить бѣлый и черный шаръ, я долженъ вынуть по
.крайней мѣрѣ 2 шара,—общее число комбинадій—двѣ. Если я буду
вынимать по два шара, то комбинаціи бѣлыхъ и черныхъ шаровъ
могутъ быть слѣдующія:
I бѣлый
ни

j черный

„ / бѣлый
черный ^ верный
Вѣроятность полученія той или другой изъ этихъ комбинацій
равна -і- и потому для полученія каждой изъ этихъ комбинацій я
долженъ вынимать по 2 шара по крайней мѣрѣ 4 раза; тогда я могу
•разсчитывать получить одинъ разъ 2 бѣлыхъ шара, одинъ разъ 2
‘черныхъ, одинъ разъ бѣлый съ чернымъ и одинъ разъ черный съ
бѣлымъ; но по существу 2 послѣднихъ комбивадіи даютъ одинъ и
•тотъ же результатъ и потому число группъ съ 4-хъ сводится на три:
я. получу по одному разу 2 черныхъ и 2 бѣлыхъ шара и 2 раза по
•одному бѣлому и одному черному. *
Если я буду вынимать сразу по 3 шара, то возможны слѣдуюіція комбинаціи:
бѣлый я бѣлый
бѣлый и черный
черный и бѣлый
черный и черный
бѣлый и бѣлый
бѣлый и черный
черный и бѣлый
черный и черный
Стало быть, всѣхъ возможныхъ комбвнацій 8, но онѣ, какъ
видно, сводятся, по существу, къ 4 группамъ, изъ которыхъ въ одной

заходятся 3 бѣлыхъ шара, въ одной—2 бѣлыхъ и- 1 черный, въ
одной—2 черныхъ и бѣлый и одной—3 черныхъ. Слѣдовательно,
если я неменѣе 8разъ буду вынимать по 3 шара, то теоретически
я могу разсчитыватьполучить по одному разу 3 бѣлыхъ и 6 черныхъ
шара, 3 раза—2 бѣлыхъ и 1 черный шаръ, и і раза-2 черных* и,
1 бѣлый шаръ.—Выьимая по 4 шараза разъ, мы получимъ 16 воз­
можныхъ комбинацій, которыя однако сводятся къ 5 группамъ со»
слѣдующимъ распредѣленіемъ шаровъ: 4 бѣлыхъ (1 разъ).
J
3 бѣл. и 1 черн. (4 раза)
2 бѣл. и 2 черн. (6 разъ)
1 бѣл. и 3 черн. (4 раза)
4 черныхъ (1 разъ).
Продолжая такимъ образомъ, и доводя число шаровъ, вынимаемыхъ за разъ (т. е. число членовъ въ формулѣ бинома) до 20, мы
получимъ нижеслѣдующую таблицу, показывающую, сколько , п р и из<в ѣ стн ом ь коли чествѣ одновременно вы нимавм ыхъ шаровъ , н у ж н о н а бдюденій для ш о ю , чшобы и сч е р п а ть всѵь комбинации, и сколько суще­
ствуетъ, теоретически, шансовъ для появленія той или другой комбинаціи шаровъ или случаевъ вообще. (См. стр. 41).
Мы видимъ отсюда, что при увеличеніи числа одновременно вынимаемыхъ шаровъ, т. е. при увеличеніи числа коэффиціентовъ формулы,
быстро возрастаетъ число возможныхъ комбинацій, такъ что при 10
членахъ количество комбинацій равно 1024, при 15 членахъ—32,768*
а при 20 членахъ оно превышаетъ милліонъ. Это значитъ, что каждой
формулі> въ 10 членовъ, для того чтобы исчерпать всѣ возможности,
должны соотвѣтствовать по меньшей мѣрѣ 1024 наблюденія, формулѣ*
въ* 15 членовъ—не менѣе 32,768 наблюденій; если число наблюденій
будетъ меньше, то результатъ можетъ получиться сомнительный, хотя
нерѣдко и при сравнительно небольшомъ количествѣ наблюденій обна­
руживается ясная параллель между наблюденными и вычисленными по
формулѣ величинами; если число случаевъ превышаетъ число возмож­
ностей по данной формулѣ, то вѣрность и точность результата возрас^
таетъ какъ квадратный корень изъ числа наблюденій. Ке тле предлага­
етъ пользоваться, по возможности, всегда формулой съ одинаковыми
числомъ членовъ и брать, лучше всего, 15 членовъ.
Иногда формулѣ бинома придаютъ нѣсколько иной видъ. Представ
вимъ себѣ, что изъ мѣшка, въ которомъ находятся, въ одинаковомъ
количествѣ, бѣлые и черные шары, я извлекаю въ 1000 пріемовъ шары,
вынимая каждый разъ либо по одному шару, либо по 2 шара, либо*
по 3 шара и проч., и кладя вынутые шары немедленно же обратно
въ мѣшокъ. Есди я вынимаю лишь но два шара, то число возможныхъ
комбинацій будетъ 4, т. е. я могу получить 2 бѣлыхъ или 2 черныхъ
шара, или же я могу вынуть 1 разъ сначала бѣлый и потомъ черный
или сначала черный, а потомъ бѣлый шаръ; при этомъ порядкѣ выниманія шаровъ, на всѣ 1000 извлеченій, я получу слѣдовательно 250
разъ только бѣлъгй шаръ, 250 разъ одинъ черный, 250 разъ бѣлый
съ чернымъ и 250 разъ черный съ бѣлымъ. Подобное же соображеніе*
намъ покажетъ, что если вынимать по 3 шара, одинъ за другимъ, то
я получу 125 разъ одни бѣлые шары, 125 разъ одни черные, 375 разъ Ъ
1

в ъ

Число одновре-

17
18
19
20

Мь

M 6HH0 В Ы Н И М й б -

мыхъ

1 17 136
1 18 153
1 19 171
680 2380 6188 12376 19448
816 3060 8568 18564 31824
969 3876 11623 27132 50388
24310
43758
75582

1 20 190 1140 4845 15504 38760 77520 125970

05

05

Ю

Нl O C D O O < l ® O i | f k W I O H

оtOOCO^OSCK-^OSbOfcOw»-*
слиооозоі^ооонаолмм
СЛс л 0й5 оtOоtO
а
ю к-*
а ю о э о м ю н »-1
ОСПЦХОІОШО^ОІСЗХООІ^.
00 С5
СО о <
СО to
Ю
о И1 ф^ OJ
о с л і —‘ с л с л о о о ъ о с с л с л ь - »

-Q
оflö
іэ
Ф
X
Г
?"
CD

^ WЮн П^Юі - *
ОЗООЮаСЭООООООІСЛЮСЛЮ
озю^юююсйфиоін
00

СЛ 05 И-

ш

О OОOОn t-<1
<Х> i H
^ ЬО l O
,O
0 0 у і 0 0 i0O
5 ^ юO0 O
)ксс<1н
н
- ©w н
н
rfi ^ ^ v i ч 05 м
ifk
WW и CD СОtO СО
ОСЛЬООіЬООООіОО)-^

24310 19448 12376
6188 2380
680
136 17
1
131072
48620 43758 31824 18564 8568 3060
816 153
18
1
262144
92378 92378 75582 50388 27132 11628 3876 969 171 19 1
524288
167960 184756 167960 125970 77520 38760 15504 4845 1140 19020 1 Ю48576

О
С
gjО'
О
ac
ооX
—4
®
X'
«j
-О
*'
__
Т
З
р>

tc 0^5 С
ОI-Ю
О
w
СО
о е т03мо ^ 00
ся
о 05
і е4^т с о н
И
ПtD to
4^^ ОС
ОО
О ь- to СЛМ
о с л ю с л о с л о * - «

00
•<1

оо
оО
00

Е

си
Iо—
*to
о О
О
н- И
03 - 00050055 Н

со со
оо
СЛ Оі

03
00

СЛ

о

£

® ж
тз
о ОхX
Ю
& ЗБ.

<1 И
СО tO

оІЭ
С7+*О_
Ja

0to0 С
ф.
О ÜtЛ О И
со ь-і
05

шаровъ.

о

хз
CD-

о СЛ
О

СО

fo

CD
3.
z
х
о*

Общее коіичеQ

о

о

сл

со » с» «о 45 ^ - л з ^ с л ю г л о з ^

^ ^

СТВО

ВО ЗМ О Ж Н О —

г»та?г

•бѣлы хъ съ однимъ чернымъ и 375 разъ 2 черны хъ съ однимъ бѣлымъ.
Нижеслѣдую щ ая таблица (стр 43)показы ваетъ всѣ комбинаціи, возможны#
при 1000 извлеченіяхъ, если мы выним&емъ по одному, по д ва, по три
н т. д. т а р а . Члены каждаго ряда этой таблицы получены черезъ
■умноженіе соотвѣтственнаго многочлена въ предш ествовавш ей таблицѣ
да

2ш

при чем ъ

степень т

обозначаетъ

количество

вынимаемыхъ

*одновременно ш аровъ, а 2т — общее количество возможныхъ комби»
націй; ири вычисленіи дроби отброшены.
Если мы, имѣя рядъ наблюденій, раздѣленныхъ на группы съ
извѣстными интервалами (наир, ростъ извѣстнаго количества людей
одного и того же возраста), желаемъ узнать, насколько численность
отдѣльныхъ группъ соотвѣтствуетъ теоретическому разсчету ио фор*
мулѣ бинома, то прежде всего необходимо, принявъ общ ее количество
•наблюденій за 1000 или за единицу, вычислить относительное число
случаевъ въ каждой группѣ. ІІолѵчаемыя такимъ образомъ цифры выpäж aю тъ относительную вѣроятность того или другаго роста. Е сли
число наблюденій и число группъ соотвѣтствуетъ какому нибудь изъ
,рядовъ первой изъ вышеприведенныхъ таблицъ, то, сопоставляя съ
нашими данными цифры соотвѣтственнаго ряда второй таблицы, мы
можемъ непосредственно сравнивать результатъ наблю денія съ результатомъ теоретическаго разсчета. Если же количество группъ. на ко'торы я намъ приходится раздѣлить общ ее число наш ихъ наблю деній,
•значительно, а общее количество случаевъ сравнительно мало, то
такое непосредственное сравненіе становится неудобнымъ; въ этомъ
*случаѣ ожидаемыя теоретически количества наблюденій по отдѣльнымъ группамъ вычисляются на основа аіи составленной К е т л е ѵ_«лѣстницы вѣроятностей и точности», принимая во вниманіе вѣ роятн ы я
Тіогрѣш ности отъ средней величины нашего ряда *).

Когда мы имѣемъ передъ собою достаточное число достовѣрны хъ
статистическихъ данныхъ, то намъ прежде всего предстоитъ сДѣлать
этотъ м атеріалъ удобнымъ для аналитической разработки, состоящ ей —
скажу теперь же— не только въ томъ, чтобы комбинировать извѣст»
нымъ образомъ сравниваемыя величины и доискиваться всякаго рода
правильностей или статистическихъ законообразностей, а заключаю*
щ ейся гл. обр. въ томъ, чтобы возможно строже изолировать единич­
ные элементы сложныхъ явленій и измѣрять вліяніе единичныхъ приj чинъ и двигающ ей силы отдѣльныхъ факторовъ, Техническимъ средI ствомъ для выполненія такого анализа служитъ намъ т а б л и ч н а я групj
п ироека статистическаго матеріала, имѣюіцая цѣлью наглядно иредj ставить наблюдающему глазу изслѣдователя мѣру тѣхъ измѣненій и
\ правильностей, которыя замѣчаются въ подлежащ емъ изслѣдованію
явленіи. Стало быть, для спеціальнаго изученія явленій, для основГ-Ныхъ статистическихъ вычисленій, таблицу надо признать неизбѣжною ,
гтакъ какъ она одна допускаетъ точное оііредѣленіе и изм ѣреніе р ас-

-эь эг а еи <жю 2 й ® ® ® ® 2 « 2 2 » о о 5 с з с 9 о в о о
“Эьигом Э0ЙІ9О e w o 5 s e o e w e e c ; e e o o « e e o o

о о
о о; о

Г&

X
л

о

О

О

гн

О

гн

ООі

іО

О
CS

О

ас
«а
ш

о о—
-1 со со іс
^

О
.Ж
3=
оSE

о Н « Щ игЧй(ГАС
NО

ОНСОООООСССІ^
н
СО Ю Ь

О00
О
Я£
ec
о

О Н Ф ^г-1С О
<мІ > Нt-ЮOSОW
^
О CO Ob <NОІ ^
Г
"
Ю
г
Ч
т
Н
о
гі*
СО СИ
(М ^ с о

Jja

Н

о

ГЧ

ЮСОі
Они( МС01>‘
Г(О
н
СО CD 05 СЗ
CD N | >

гП
ч
ö£IJI Sіѵ
ZU CоL
X «
s 3
Cö

^ О^
^ Ь- е т с О. Юі Лі ОСОО
HtMiOOOOlOhOOCOOCO
<—
•*—
< гн г-н т—
I r-t гн
' ^ cH o^ ^O OÜ w
c-eococoot'-Tf*©
d O Q O O O J O O C O ^ O I

Oi

05 ^ ^
^. ОЙЗ * С)С'
,—i г®
- Ч г®
НСЯ
—( гН г,1<И
—<»-4 0 5 >

'S
5
°
1

2 S й Й i? 5fi S ° 2? w w ‘О H « ь
“ S 2 § n s 5 S 2 s,- on
« “ s g l l l l s g S k S S S S

I

s s I g

!

.

щ
Q,
1= '
<?
*■*"

§ І З

s I Is a f e s ? 8 5 й * в
Я 1 3 2 Д ® 3 S S

Д « « » « -

£OC
”O C
^N rS-< гo-ч ° 5 g ; s ® ® t 0 i n 'M'H 0 0
0§4 ^COt C

о

8Ю8Ю”COgCMS•—
<S § 3 2 S e i , , H r l H ® 0 0 0 0
oО S« Sи® 5 5 H C0^ <NH O O O O O O O O ° ^

■*‘ш осІіш

ъхнш

-Э 'В Ш И Н Н Я 0ННЭГС ^ W c e ^ W y s N o o e i O - r t W C e ^ i n c e N Q O ® ©
- Э ( І Я 0 Н ¥ 0 OffOHJj

пространенія явленій какъ по времени, такъ и по пространству і)^
Но для того, чтобы получить общее представленіе о характерѣ и озаконообразности какого нибудь явленія или овзаимныхъ отношеніяхъ
двухъ явленій, мы обладаемъ болѣе удобнымъ способомъ нагляднаго*
изображенія статистическихъ данныхъ посредствомъ діаграммъ (кривыхъ,.
графические фиіуръ) икартограммъ. Въ общемъ, значеніе діаграммъ за­
ключается въ томъ, чтобы дать геометрическое предспгавленіе о цифро*
выхъ данныхъ; построеніе ихъ различно, смотря по характеру изобра­
жаемая предмета, но въ сущности задача сводится къ простран­
ственному изображенію цифръ или прямыми или кривыми линіями,
или плоскостными фигурами.
Прямая линія—самая простая форма діаграммы: данныя цифры
откладываются по масштабу либо на одной прямой линіи, либо на.
нѣсколькихъ прямыхъ, рядомъ проведенныхъ; длина линіи или опредѣленнаго отрѣзка ея соотвѣтствуетъ извѣстной величинѣ.
Построеніе кривыхъ употребляется гл. обр. тамъ, гдѣ изучается:
распредѣленіе какого нибудь явленія по времени (рождаемость, смерт­
ность и проч. по временамъ года или мѣсяцамъ] или по извѣстнымъ*
періодамъ человѣческой жизни (физическое развитіе, смертность и т. д.
но возрастамъ или возрастнымъ группамъ). Для построенія криво§
прежде всего дѣлается равномѣрное раздѣленіе времени, возраста или
т. п. ва опредѣленныя единицы. Эти единицы могутъ быть или часы
дня, или оггдѣльные дни недѣли, или мѣсяцы, времена года, цѣлые*
года, пятилѣтія, десятилѣтія и проч., или же различныя возрастныж
t группы, —необходимо только одно, а именно, чтобы дѣленія времени
1 для всей кривой были одинаковы, т. е. безъ исключеяія обнимали одиI наковые промежутки, одинаковые періоды времени; въ противномъ*
I случаѣ кривая будетъ невѣрна. Если, напр., дѣло идетъ о распредѣленіи смертности (общей или возрастной) по мѣсяцамъ, то мы проводимъ прежде всего основную, горизонтальную линію (такъ назыв.
«абсциссу») и раздѣляемъ ее на 12 равныхъ частей, согласно числу
мѣсяцевъ; затѣмъ на каждомъ изъ отдѣленій возставляется вертикаль­
ная линія (такъ наз. „ордината“) и на этихъ перпендикулярахъ отлагаютъ, по условному масштабу, число смертныхъ случаевъ, происшедшихъ въ соотвѣтетвующихъ мѣсяцахъ; наконецъ верхніе концы ординатъ соединяютъ между собою линіею, которая въ данномъ случаѣ
представляетъ кривую смертности по временамъ года.
Если мы желаемъ сопоставить однородныя данныя, относящіясж
къ различнымъ группамъ населенія (напр, возрастнымъ группамъ) или
мѣстностямъ, или, если мы имѣемъ въвиду провести параллель между
, двумя или больше разнородными явленіями, между которыми предпо,! лагается причинная связь, то на одну и ту же діаграмму можетъ бытьунанесено нѣсколько кривыхъ; только въ такомъ случаѣ нужно ихъ
^отмѣтить различными красками или различнымъ способомъ черченіж
(различною толщиной линій, пунктиромъ, ломанною линіею, крестиками)..

і)
Къ сожалѣнію, нерѣдко злоупотребляютъ таблицами и, вмѣсто пра
вильнаго пользованія ими, является какое-то идолопоклонство передъ цифро^ r a ls ta tis tik )°ТЪ котораго CI,PaBW HB0 предостерегаетъ Э т т и н г е в ъ (Die:

Отклоненія отъ средней величины въ ту и другую сторону, а,
'вмѣстѣ съ тѣмъ, и амплитуда колебаній, также могутъ быть пред­
ставлены кривыми, если помощью горизонтальной линіи будетъ обо­
значена средняя величина, а ординатами, идущими вверхъ и внизъ,
будутъ представлены отклоненія отъ средней. Понятно, что кривая
.амплитуды колебаній будетъ изгибаться тѣмъ правильнѣе и будетъ
уклоняться отъ средней линіи тѣм ъм евѣе, чѣмъ правильнѣе само яв.леніе, т. е. чѣмъ болѣе проявляется въ немъ дѣйствіе одной постоян­
ной причины.
г
Вмѣсто простыхъ кривыхъ, отношеніе событіи ко времени можетъ ;
быть изображаемо и кругами', подобныя діаграммы строются въ особен­
ности тогда, когда изображаемыя ими явленія имѣютъ теченіе какъ-бы '
круговорота,—напр., когда имѣется вт> виду представить рождаемость
или смертность по мѣсяцамъ за извѣстный рядъ лѣтъ, или когда же.лаютъ изобразить частоту различныхъ вѣтровъ въ теченіе года. Здѣсь
мѣсто ординатъ занимаютъ радіусы, на которыхъ, опять таки по услов*
ному масштабу, отмѣчаются подлежащія данныя; исходной точкой при­
нимается обыкновенно центръ круга.
Во многихъ случаяхъ мы имѣемъ дѣло съ такими статистиче-/
скими данными, для нагляднаго изображенія которыхъ нельзя пользо­
ваться кривыми, а необходимо строить п лоскоетны я ф игуры , причемъ
форма послѣднихъ, съ геометрической точки зрѣнія, безразлична; но'
такъ какъ главнѣйшая цѣль здѣсь наглядность, то всего пригоднѣе тѣ
■фигуры, плоскостное содержаніе которыхъ остается нропорціональнымъ
извъстнымъ движеніямъ, слѣдовательно— прямоугольники, треугольняки
и круги ]); при этомъ плоскостныя фигуры могутъ представлять либо
абсолютныя, либо относительныя величины. Самыя простыя плоскост­
ныя діаграммы, это—прямоугольники ж треугольники съ равными осно-ваніями и различною высотой, или круги съ различными радіусами,
взятыми, однако, но одному для веѣхъ величинъ масштабу; здѣсь тре­
буется только сравненіе одного размѣра й такія діаграммы представляютъ, въ сущности, прямыя линіи любой ширины.
Но большею частью статистическія величины сравниваются между
•собою (или отличаются другъ отъ друга) не только въ одномъ отношеніи; въ такомъ случаѣ и основаніе и высота прямоугольниковъ или
треугольниковъ будутъ различныя. Положимъ, напр., намъ нужно изо­
бразить на діаграммѣ относительное количество поврежденій между
рабочими на различныхъ машинахъ и въ различныхъ возрастныхъ
іГруппахъ (взрослые, подростки, малолѣтнія), и примемъ, во избѣжаніе
сложныхъ вычисленій, что, при неравномъ общемъ числѣ людей, ра«ботающихъ за той или другой машиной, относительное количество
взрослыхъ, подростковъ и малолѣтокъ на каждой машинѣ одно и то же.
Въ такомъ случаѣ каждый прямоугольникъ (или каждая вообще фи­
гура) будетъ соотвѣтствовать одной машинѣ; шириной прямоугольника мы
обозначимъ относительное число рабочихъ, получившихъ поврежденія
на первой, второй, третьей и т. д. машинахъ; высота прямоугольни­
ковъ будетъ одна и та же и будетъ соотвѣтствовать общему числу поврежденій, принятому за 100,— а высота внутреннихъ подраздѣденій каждаго
прямоугольника будетъ соотвѣтствовать относительному числу постра-

давпіихъ рабочихъ различныхъ возрастныхъ груп п ъ .— Такимъ же обра­
зомъ можно изобразить относительное число привитыхъ (въ теченіе
года) дѣтей въ различныхъ уѣздахъ одной и той же губерніи, вмѣстѣ
съ количествомъ удачныхъ и неудачныхъ привитій. Однимъ словомъ,
нодобнаго рода діаграммы служатъ для представленія относительнаго
количества составныхъ элементовъ какой нибудь статистической вели­
чины. Онѣ могутъ быть очень наглядны, но при построеніи ихъ слѣ~
дуетъ остерегаться слишкомъ сложныхъ комбинацій, потому что при
многочисленности иодраздѣіеній діаграмма теряетъ большую долю своей
наглядности.— Вмѣсто прямоугольниковъ можно пользоваться въ таки хъ
случаяхъ и кругами, причемъ площадь круга раздѣляется радіусами н а
секторы различной величины (соотвѣтственно интенсивности изобра­
ж а е м ы е явленій), а каждый секторъ можетъ быть перерѣзанъ ещ е
концентрическими кругами; такимъ образомъ, напр., можетъ быть
представлено распредѣленіе рабочихъ на какой нибудь фабрикѣ по мѣсторожденію и возрастный составъ каждой категоріи ихъ въ отдѣльности.
Иногда бываетъ желательно наглядно * представить географическое
ра сп ро стра н е н ге какого нибудь с т а т и с т и ч е с к а г о явленія по т е у р и т о р ж
т о й м ѣ с т н о с т и , до к о то р о й о т н о с я т с я н а ш и наблюденія, Т акія діаграммы («картограммы») служатъ важнымъ пособіемъ географической,
статистики, которая, на основаніи распредѣленія статистическихъ ср ед­
нихъ, полученныхъ по отношенію къ небольшимъ территоріальнымъ
единицамъ, стремится выяснить отношеніе этихъ явленій къ болѣе
обширнымъ районамъ. Ж елая изобразить географическое распредѣленіе рождаемости, общей или дѣтской смертности, заболѣваемости отъ '
той или другой заразной болѣзни и проч., по приходамъ, волостямъ,
уѣздамъ или губерніямъ, мы, прежде всего, ѵстанавливаемъ нѣкоторы а
группы, соотвѣтственно различной интенсивности изображаемаго явлен ія; этимъ группамъ присваиваются различныя краски или тѣни и затѣмъ этими красками или тѣнями покрываются соотвѣтствующія отдѣльнымъ группамъ части данной территоріи. Такимъ образомъ изоб­
ражаю тся, напр.: густота населенія въ различныхъ частяхъ города или
государства, распредѣленіе дѣтской смертности по различнымъ мѣстностямъ, относительное плодородіе почвы въ различныхъ частяхъ уѣ зд а>
губерніи и т. д ., распредѣленіе медицинской помощи по территоріи
уѣздовъ и проч. и проч. — Примѣненіе картограммъ при сравнительномъ
изученіи двухъ или болѣе рядовъ въ пространствѣ ограничивается
тѣмъ, что на картахъ удобно можетъ быть изображена только одна
функція въ зависимости отъ одного фактора. Т акъ, н ап р., н ельзя на­
нести на карту однимъ и тѣмъ же способомъ пространственное распредѣленіе незакояныхъ рожденій совмѣстно съ ихъ движеніям:и во
времени и въ зависимости отъ пространства, потому что краски или
тѣни покрыли бы одна другую и заслонили бы другъ друга. До нѣкоторой степени эта невозможность устраняется сочетаніемъ красокъ
или тѣней съ какими нибудь условными знаками; но при этомъ нужно
нмѣть въ виду, что при увеличеніи числа условныхъ знаковъ к ар то ­
грамма быстро тераегъ свою наглядность.

К оэф ф н ц іев т ъ см ертн ости и с п о со б ъ оп р едѣ л ен ія е г о .— Н ародны я н ет> елиси ; регистрация см ертны хъ сл уч аев ъ (м етр и ч еск ія к н и г и ; м едицинскія с в и д е ­
т ел ьств а о см ер ти ); практикуем ы е сп особы записы ванія причинъ см ерти: о и ѣ а к а р а зн ы х ъ номенклатура. бол ѣ зн ей (а н гл іііек а я , ж ен ев ск а я , русск ая о ф ф и діал ьн ая , н о м ен к л а ту р а врачей М о ск . зем ств а , н ом ен к латур а врачей О десск ой
І о р . ъ о л ы и ц ы ); н ео б х о д и м а я улучш ееія въ р еги стр ац іи см ертны хъ случаевъ —
С ила см ертности въ различны хъ государ ствахъ и го р о д ах ъ . ~ О дѣнка о б щ а го к о эф ф и д іен т а см ертности какъ мѣрила сан и тар н аго со с т о я н ія народонаселения:
в л зя н іе р ож даем ости и в о зр астн аго со ст а в а н а сед ен ія на общіГі к о э ф ф и д іе н т ь .
см ер тн ости .

Мм, I г. Познакомивъ васъ, въ общихъ чертахъ, съ методи­
кой статистическаго способа изслѣдованія санитарныхъ вопросовъ,
я обращаюсь теперь къ статистикѣ смертности;* но прежде всегоя считаю необходимымъ объяснить вамъ, что подразумевается подътерминомъ <^£_^ертдости)> или «коэф ф ыщ ентъ смертности»
какія свѣдѣнія, какія циоровыя данныя "нужво имѣ~ь для болѣе
или менѣе точнаго опредѣленія этой величины и какимъ образомъ»
эти свѣдѣшя получаются.
Подъ выраженіемъ «сила», «интенсивность», «коэФФиціентъ»
смертности, статистика понимаетъ отношенге меж ду числомъ см ёрт *
ныхъ случаевъ за извѣстный промежутокъ времени (обыкновенно з а ’
годъ) и количествомъ того народонаселения, изъ среды котораго выбыли
умершге. Легко видѣть, что это отношеніе есть ничто иное, какъ

вѣроятность умереть, въ теченіе года, по правдоподобнейшему
предположение. Представимъ себѣ городъ съ населеніемъ въ 100,000’
жителей и продположимъ, что, въ теченіе 1 года, въ этомъ городѣ
умерло 3000 чел., что столько же родилось и что число постороннихъ лидъ, поселившихся въ городѣ, равно числу выселившихся?
изъ него,-однимъ словомъ, что прибыль и убыль населенія взаимно
уравновешиваются; при такомъ, стаціонарномъ, характере населенія, число жителей въ начале и въ кондѣ года, (а также и въ.
каждый данный моментъ въ теченіе года) будетъ равняться 100,000.
Бъ такомъ случаѣ сила смертности выразится отношеніемъ 3000*
къ 100,000, или, если обозначить интенсивность смертности черезъчисло смертныхъ случаевъ черезъ D и количество жителей че-

резъ

jT)

Р , то мы получим ъ J = p ,

3000

а въ данномъ с л у ч а е J = ^ r ~

on

*

или = ™ р э т о зн а ч и тъ ,
IÜUU

что н а каж дую

1000 ж и ву щ и х ъ

ум ерло

30 чел., и п о л учаем ая таким ъ образом ъ величи н а (въ н аш ем ъ
с л у ч а е 30) н азы вается ъкоэф ф иціентомъ » с м е р т н о с т и . В ъ н ас то я­
щ ее время общ епринято п ользоваться э ти м ъ вы раж ен іем ъ коэффи­
циента см ертности, тогда к ак ъ въ преж нія врем ен а б. ч. в ы р а ­
ж али см ертность обыкновенной дробью, п о к азы в аю щ ей , н а какое
число ж ивущ ихъ п р и х о д и тся 1 см ертны й случай (въ вы ш еу п о м я н у то м ъ
примѣрѣ

коэф ф .

П рим ѣ ръ:

см ер тности

Стадіонарвое населеніе въ

годъ—24,000; сила смертности =
или

б ы л ъ -б ы в ъ т а к о м ъ

24 ООО

oUUjUUU

с л у ч а ѣ = ,^ | .

600,000 чел.; смертныхъ случаевъ въ
40
воэффиціентъ смертности = 40

iwU

- г т. e. на 1000 чел. приходится 40 смертей или 1 смертный случай на 25

■жителей.

С ледовательно, для опредѣленгя коэф ф иц ген та с м е р т н о с т и среди
населенія какою-либо го сударства , города, или другой какой-либо т е р j р и то ріалън ой единицы , необходимо ш : ѣ т ь цифровыя данныя: 1) о чис I ленности населенія и 2) о числѣ см ертны хъ случаевъ среди э то го насе ленія за годъ.
С каж у теп ерь-ж е, что собираніе болѣе м и менѣе в ѣ р н ы х ъ
свѣдѣній по в то р о м у п у н к ту не п р ед ставл яетъ неп реодоли м ы хъ
затрудненій, но что точное исполненіе перваго требо ван ія в ъ с у щ ­
ности немыслимо и что, вслѣдствіе этого, всѣ вы числяем ы е с т а ­
тистикой к о эФ Ф И ц іен ты см ертности закл ю ч аю тъ въ себѣ бо л ѣ е или
м енѣе значительн ую п огреш н ость. О бъясняется это т е м ъ , что
предположенное вы ш е стац іон арн ое состоян іе населенія н а сам ом ъ
дѣлѣ вс тр еч ае тс я чрезвы чайно редко; обы кновенно же за м е ч а е т с я
п о сту п а те л ьн о е движеніе народонаселенія, т . е. п оследн ее п о с т е ­
пенно—то м едленнее, то с к о р е е—увел и чи вается, частью , вслед'С твіе п е р е в е с а родивш ихся надъ умерш ими, частью подъ вліян іем ъ
иммиграціи; иногда, нак он ец ъ , всл ед ствіе какихъ-либо особенно
н еблагопріятвы хъ условій , происходитъ и обратны й п р о ц ес съ —
населенге вымираешь. О тсю да же сл е д у е тъ , что обы кновенно мы не
р асп о л агаем ъ точной цифрой н аселенія, къ - которой мы м огли бы
отнести число смертей. Ведь строго говоря, нельзя о тн ести число
^ см ертны хъ сл у ч аевъ , бы вш ихъ з а годъ, къ числу ж ителей, най: денном у, н ап р ., въ н ач ал е или в ъ к о н ц е года или въ какой-нибудь
одинъ м оментъ въ теченіе года, потом у что, при эти х ъ у сл о в ія х ъ ,
получаем ы й к о э ф ф и ц і ѳ н т ъ см ертности не будетъ с о о т в е т с т в о в а т ь
дѣйствительности: если народонаселеніе было приведено въ и з в е с т ­
ность въ н ач ал е года, и если после этого п роизош ло зн ачи тельн ое
увеличеніе его, то, отнеся число см ертны хъ сл у ч ае в ъ з а ве сь годъ
къ количеству н аселен ія в н а ч а л е года, мы получим ъ слишкомъ
большой к о э ф ф и ц і ѳ н т ъ смертности; наоб оротъ , при у м ен ы п ен іи населенія, получаем ы й коэФФиціентъ см ертности окаж ется слишкомъ
малымъ. Съ м атем атической точностью можно было бы у зн а т ь силу

-смертности только въ таком ъ с л у ч а е , если-бы взять среднее изъ
т ѣ х ъ отнош еній между количествомъ жителей и числомъ смертныхъ
сл у ч а е в ъ , которы я пол учатся за безконечное число отдѣльныхъ
моментовъ. Но подобное вычисленіе представляло-бы слишкомъ
слож ную процедуру и потом у э то тъ способъ въ действительн о сти
нигдѣ не п р и м еня ется—тѣм ъ более, что достаточно точный, для
п рактическихъ соображ еній, р езу л ь та тъ пол учается уже то гд а,
•если сведѣнія о числе ж ителей, добытыя переписью въ н ачале года,
пополнить выписками изъ м етрическихъ книгъ ( т . е. сведѣніями
о числе родившихся и ум ерш ихъ) за весь періодъ наблю денія, а
такж е и данными объ эмиграціи и иммиграціи. Е с л и ж е и м ѣ ю ш ся
св ѣ д ѣ н ія о числѣ ж и те л е й вначалѣ и въ концѣ года , т о для опредѣ ж н ія силы с м е р т н о с т и берется средняя изъ э т и х ъ двухъ величинъ.
К ъ сож аленію , врачи и ста ти сти к и , при определеніи силы
•смертности, никогда не находятся въ та к и х ъ благопріятны хъ условіях ъ , а бы ваю тъ принуждены пользоваться более или менее
у ста р е л ы м ъ стати сти чески м ъ м атеріалом ъ о численности народон асе л ен ія ; поэтом у-то пополненіе это го м атеріала въ вы ш еуказанномъ см ы сле (вы пискам и изъ метрическихъ книгъ и проч.)
•становится н еизбеж н ы м и
Приведеніе въ и зв естн о сть общ аго числа жителей какъ по
целы мъ го су д а р ств а м и та к ъ и по отдельнымъ населеннымъ пункта м ъ — дело общей с та ти сти к и . Т е м ъ не менее, за о теу тств іем ъ
то то в ы х ъ или пригодныхъ данны хъ , приходится иногда и врачам ъ, при м едико-статистическихъ изследованіяхъ, заним аться пе­
реписью населенія какой-нибудь ограниченной территоріи (воло­
с т и , селенія); поэтом у я ск а ж у здесь несколько словъ о т е х н и ­
ческой ст о р о н ѣ подобныхъ переписей *).

Приступая къ переписи народонаселения, мы прежде всего долж­
ны рѣшить вопросъ: кого долж на к а с а т ь с я перепись , если она пред­
принимается въ санитарныхъ дѣляхъ?— Въ общемъ, народосчисленія
•касаются либо п ри п и сн аю (правоваго или юридическаго - population de
-droit ou legale), либо д ѣй ствителъ наго населенія. Въ послѣднемъ слу­
ча ѣ различаютъ еще дѣйствительное народонаселеніе въ стр о ю м ъ смы> ш слова или обычное наееленіе (population de sßjour habituelle), т. e.
число тѣхъ лицъ, которыя въ данной мѣстности имѣютъ свое постоян­
ное мѣстожительство, хотя бы они во время переписи и находились
въ отлучкѣ,—и затѣмъ наличное народонаселеніе (population effective),
*т. е. число лицъ, вообще находящихся въ предѣлахъ изслѣдуемой
мѣстности во время переписи, хотя бы они были просто проѣзжіе—
■въ гостинницахъ, на жел. дорогѣ, на корабляхъ и проч.; за то отсю­
д а исключаются всѣ лица, которыя обыкновенно живутъ въ данной
’мѣстности, но находятся въ отлучкѣ въ самый моментъ переписи.
Въ настоящее время, при народосчисленіяхъ приводятъ обыкно­
венно въ извѣстность всѣ три названныя категоріи населенія, или, по
меньшей мѣрѣ, обычное и наличное народонаселеніе. Въ санитарныхъ
цѣляхъ, а въ особенности для опредѣленія коэффиціента смертности,

1) П одробности см. напр,
sch en B ureaus. 1882. 1 п II. стр.

въ Z e itsc h r ift d es K gl.
161 и слѣд.

P reu ssisch en S ta tisti­

всего важнее знать обычное
с т р о ю м ь см ы слѣ слова, т. е.

или д е й с т в и т е л ь н о е народонаселение вь
число людей, имѣющихъ въ данной мест­
ности свое болѣе или менѣе постоянное или обыкновенное местожи­
тельство, такъ какъ смерть уноситъ свои жертвы почти исключительно
изъ ряда этихъ лицъ, и всѣ естественный и бытовыя условія изслѣдуемой местности сильнѣе всего отражаются на постоянныхъ ея жителяхъ. Впрочемъ, и наличное народонаселеніе, т. е. общій итогъ лицъ,
захваченныхъ переписью, какъ постоянныхъ жителей, такъ и пріезжихъи проѣзжихъ, не лишено санитарнаго значенія, въ особенности когда;
рѣчь идетъ о густотѣ населенія, о продовольствіи его т. е. о потребле­
ны съѣстныхъ припасовъ, и т. д. На этомъ основаніи, и такъ какъ на
практике весьма трудно разграничить понятія объ обычномъ и наличномъ народонаселеніи, чаще всею , въ о т н о ш е н іи к о всѣмъ с а н и т а р нымъ>
вопросамъ , п р и н и м а ю т ъ въ р а зсч е тъ наличное населеніе.
За п и сь лицъ, подлежащихъ счисленію, можетъ быть произведена^
различнымъ путемъ:
1) При поередствѣ опроса квартиро- или домохозяевъ о числѣ
членовъ семейства или жильцевъ; опросъ можетъ быть сделанъ на
сходахъ или подворно.
2) При помощи поименной переписи и личнаго опроса каждагоотдельнаго лица, подворно. —Послѣдній способъ, конечно, даетъ болѣеточные результаты, нежели первый.
Въ томъ и другомъ случаѣ запись можетъ производиться либо^
посредствомъ списковъ или таблицъ, либо при помощи л и чн ы хъ 'кар­
точ екъ , Послѣдній методъ, весьма употребительный въ настоящее время
при собираніи статистическихъ свѣдѣній, безспорно самый лучшій и
притомъ, какъ мною было доказано выше, наиболѣе удобный для обра­
ботки собраннаго матеріала. Впрочемъ, въ большинстве случаевъ, до*
сихъ поръ, на ряду съ индивидуальными карточками, употребляются
еще и семейные списки, которые отчасти служатъ для контроля лич­
ныхъ картъ.

Что касается х а р а к т е р а тѣхъ свѣдѣній, которыя собираются при,
переписи, то въ этомъ отношеніи въ статистикѣ до сихъ поръ не вы­
работано однообразной и общепринятой программы, а содержаніе карточекъ, въ каждомъ данномъ случае, устанавливается по личному
усмотрѣнію руководителей, причемъ. конечно, принимаются во внима
ніе и местныя условія и спеціальная цѣль переписи и опытъ предъндущихъ народосчисленій. Тѣмъ не менѣе, есть нѣкоторые вопросы,
которые всегда и повсюду входятъ въ программу народныхъ переписей,,
какъ, напр., и м я и ф амилія^ полъ , в о з р а с т ъ , семейное п о л о ж е н іе , з а н я т і е , г р а м о т н о с т ь , вѣро и сп ов ѣ д а н іе , и проч.
Замѣчу кстати, что въ настоящее время (вслѣдствіе рѣшевія стат. кон­
гресса въ Гаагѣ, въ 1869 г.) статистики, собирая данныя о возрастіъ, ставятъ
вопросъ не такъ: „сколько лѣтъи, а спрашиваютъ о юдѣ, мѣсяцѣ и днѣ рождеI пія. Оказалось именно, что въ послѣднемъ случаѣ получаются гораздо болѣе
! точные отвѣты нежели въ первомъ. Въ самомъ дѣлѣ, если спросить иростаго че! ловѣка, сколько ему лѣтъ, то этимъ вы заставляете его пе только припоминать,
когда опъ родился, но онъ принужденъ мысленно еще произвести ралсчетъ, сколько
времени прошло съ тою года ого моментъ переписи. Для многихъ это—довольно
сложная процедура и потому понятно, что они склонны какъ нибудь облегчить
себѣ трудъ п округлить показаніе возраста, вслѣдствіе чего, при этомъ способа

о п р о с а , в сегда итоги тѣ хъ в о зр а с т о в ъ , на к отор ы хъ оканчиваю тся или н ачин а­
ю т ся п ятилѣ тія или десяти л ѣ тія (2 5 , 30 , 3 5 , 40 и т. д .), ок азы ваю тся больш е
п р едъ и дущ и хъ и п ослѣ дую щ и хъ 1)П р и м ѣ ч В озр астн ы й со ст ав ъ умерш и хъ въ Р о с с іи лицъ м уж . пола з а
1867 годъ (п о Б у н я к о в с к о м у ) былъ слѣдующ іЙ:
В о зр а с т ъ .
Ч исло умерш ихъ,
4349
38 - 39
39 - 4 0
7857
40 — 41
6351
4994
41 - 42
58 - 59
4923
59 - 60
10848
60 — 61
9033
5878
61 - 62
П р авда, эти цифры от н о ся тся къ ум ерш им ъ, возр астъ к отор ы хъ за н о си т ся
въ м етрики о б ы к н ов ен н о по за я в л ев ію р о д ст в ен н и к о в ъ ; но и при оп росѣ о с о б ствен н ом ъ в о зр а ст ѣ ж ивущ ихъ п олучаю тся п о доб н ы е ж е результаты .
Перехожу къ р е г и с т р а ц іи см е р тн ы х ъ случаевъ. Самый первобытный,
а между тѣмъ и самый распространенный способъ регистрации умерш ихъ, родивш ихся и брачущихся, это— церковныя з а п и с и , такъ наз*
„метрики“ , которыя, до сравнительно недавняго времени, повсюду служи­
ли единственнымъ источникомъ, изъ котораго можно было черпать
свѣдѣнія о движеніи народонаселенія. Но по мѣрѣ того, какъ возростала
потребность въ наивозможно точном ъ и однообразномъ матеріалѣ
объ измѣненіяхъ, происходящихъ въ составѣ населенія, —по мѣрѣ того,
какъ не то л ько н а у к а ^ ц т своихъ теоретическихъ соображении, но и
правительства и общественный управленія, въ п р а к ти ч е ск и х ъ видахъ у
стали нуждаться въ такихъ свѣдѣніяхъ по движенію народонаселенія,
которыя не отмѣчаются духовенствомъ въ метрическихъ книгахъ, все
, чащ е и чащ е раздавались голоса, высказывающіеся за то, чтобы
j и зб а в и ть церковнослуж ителей о тъ веденья м е тр и ч е ски хъ записей и
j п о р у ч и т ь э т у р а б о т у с в ѣ тс к и м ъ учреж деніям ъ. Такой порядокъ реги­
страции давно введенъ во Франціи, Бельгіи и въ тѣхъ частяхъ Германіи
(зарейнскихъ), въ которыхъ дѣйствуетъ Code Napoleon; въ Англіи так­
же запись умершихъ ведется свѣтскпми органами, и только въ Пруссіи
до сихъ поръ смертные случаи регистрируются священниками, хотя уже
дачно весьма вѣскіе голоса какъ ученыхъ, такъ и администраторовъ,
высказываются за измѣненіе этого порядка и за в в е д е т е , путемъ
Имперскаго законодательства, однообразной по всей Германіи регистра­
ции умершихъ свѣтскими органами. Въ Россіи, какъ извѣстно, метриче**
скія книги ведутся духовенствомъ, при чемъ районъ церковнаго прихода
служитъ ни сшей регистратурной единицей. Н а основаніи метрическихъ
записей, священники, обязаны ежегодно составлять, по приходамъ и
по извѣстнымъ формулярамъ, таблицы умершихъ, родившихся и брачу­
щихся; таблицы эти стекаются въ канцеляріяхъ губернскихъ статистическихъ комитетовъ, гдѣ производится дальнѣйшая обработка матеріаловъ
по всей губерніи. Относительно умершихъ, въ метрикахъ, кромѣ имени}
о т ч е с т в а и ф а м и л іи ,* отмѣчается полъ^ в о зр а стъ , день погребенія и
бл и ж а й ш а я п ри чи н а с м е р т и . Слѣдовательно, ко крайней мѣрѣ по

і ) С тати ети ч еск ій В р ен ен н и к ъ Р о ссій ск о й И ы періи. 1872. I I . вып. восьмой.
4*

'отвошевію къ православному населенію, наши метрики даютъ возмож­
ность хотя бы съ приблизительной точностью узнать общее число
умершихъ мужскаго и женскаго пола по возрастамъ н по временамъ
года для всей Россіи; что же касается меныпихъ территоріальныхъ
■единицъ —губерній и уѣздовъ въ отдѣльности,—то здѣсь матеріалъ
этотъ не отличается точностью уже на томъ освованіи, что тѣ раноны, по
которымъ регистрируются умершіе- приходъ, благочинническіе округи и
ішархіи, - далеко не совиадаютъ съ свѣтско-административными райо­
нами и съ тѣми территоріалыіыми единицами, по которымъ разрабаты­
ваются данныя метрикъ въ статистическихъ комитетахъ— селеніе,
волость, уѣздъ, гѵбервія. Нерѣдко отдѣльныя части одного и того же
селенія принадлежать къ различнымъ приходамъ; границы приходовъ
многоразлично переплетаются съ границами волостей и уѣздовъ, и
эпархіи не всегда сходятся съ границами губерній. На этомъ основа1 ніи, пользованіе имѣющимся матеріаломъ объ умершихъ для статиі стическихъ выводовъ, по отношенію къ мелкимъ территоріальнымъ еди­
ницами бываетъ чрезвычайно затруднительно, а иногда прямо невоз­
можно *). Тѣмъ не менѣе, существующей порядокъ веденія метриче­
скихъ книгъ останется, вероятно, еще на долгое время единственно
возможнымъ для Россіи, такъ какъ послѣдняя едва ли обладаетъ, въ
надлежащемъ количестве, такими свѣтскими органами, которые съ
успѣхомъ могли бы замѣнить священниковъ въ этомъ отношеніи. Въ
настоящее время только въ нѣсколькихъ большихъ городахъ Россійской Имперіи (въ обѣихъ столицахъ, въ Одессѣ, Варшавѣ и Кіевѣ)
регистрація умершихъ поставлена нѣсколько лучше: тамъ, независимо
отъ церковныхъ записей, ведутся еще другіе списки умершихъ, ири
участіи врачей и полиціи, такъ наз, медицинс/сія или полицейскія сеидѣтельства, безъ которыхъ хоронить покойниковъ не позволено. Сви­
детельства эти представляютъ карточки съ вопросными пунктами; для
каждаго покойника выдается особое свидетельство. Относительно
содержанія карточекъ, т. е. количества и рода вопросныхъ пунктовъ,
не существуетъ однообразія, и каждый изъ названныхъ городовъ
и м еетъ особый типъ этихъ свидѣтельствъ. Свидетельство это выдается
врачемъ, полъзовавшимъ покойника, или же полицейекимъ врачемъ.
Отметки, за исключеніемъ причины смерти, делаются полицейскими
чиновниками (Москва), или домовладельцами и управляющими домовъ
(Варшава), или родственниками и проч. (Одесса, П е т е р б у р г ъ ) . ' Свѣдѣнія о болезни, причинившей смерть, заносятся медикомъ,'лѣчившимъ
умершаго или, если послѣдній не пользовался медицинской помощью,
—полицейекимъ врачемъ.
Эта форма регистраціи умершихъ, которая есть ничто иное, какъ
пшмѣненіе карточной системы къ статистикѣ смертности, принята
нашими русскими городами по образцу западноевропейскихъ городовъ,
гдѣ она сильно привилась, въ особенности за последнія 10—20 летъ,
и между прочимъ практикуется въ Берлине, Вѣнѣ, Буда-Пештѣ, Гам­
бург^ Франкфуртѣ-на-Майнѣ и во многихъ прирейнскихъ городахъ.
Къ сожаленію, и тамъ не существуетъ еще. однообразная типа кар-

і)
О си и о в ъ , Московскій уѣздъ. Свѣдѣнія о народонаселевіи и ег
движеніи за 1867—1873 года. (Сборникъ стат. свѣдѣній по Моск. гѵб., отд.
санит. статистики. I).
J

точекъ, хотя надъ составленіемъ ихъ трудились и международные статистическіе конгрессы (П етербургъ 1872 г.) и медицинскія общества к
отдѣльные ученые *). Можно, о д н а к о ,. указать на нѣкоторые вопрос­
ные пункты, которые повсюду приняты: имя и ф ам и лія , полъ , возраст ъ, занят іе, улица и домъ , день и причина см ерт и . Кромѣ того,
на большинстве карточекъ находятся вопросы о религіи , семейномъ
полож ент, законности или незаконности рожденія^ часѣ смерти и
продолжительности болезни. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ прибавлены ещ е
вопросы о продолжительности препьгвангя умерщаго въ данной м е с т ­
ности , о местоположении дома , въ которомъ жилъ умерш пі (топогра­
фия мѣстности, выходитъ ли домъ на улицу шш на дворъ), о ч и сл е
комнатъ въ квартирѣ, и о количест ве живущихъ въ ней , о томъ,
пользовался ли умершій врачебной помощью или нѣтъ , объ экономичен
скомъ положеніи еьо, и—если покойный былъ груднымъ ребенкомъ—о
способе кормленія (искусственно или грудью, мать ли кормила или
кормилица). По послѣднему вопросу собирается матеріалъ, напр., въ
Берлинѣ и въ Буда-Пештѣ, и эти изслѣдованія обѣщаютъ (а отчасти
уже и дали) весьма интересные результаты, о которыхъ намъ при­
дется поговорить внослѣдстві^ 2).

Е слибы при состав л ен іи эт и х ъ к ар точ ек ъ имѣлись въ виду одн ѣ сан и та р н о -ста ти сти ч еск ія цѣли, т о , uo всей в ѣ р оятн остп , было бы не тр удн о д о ­
стигнуть о д н о о б р а зн о й формы ихъ; н о , къ со ж а л ѣ в ію , тутъ почти п овсю ду ещ е
п р и м ѣ т и в а ю тся соображ ения п олицейскаго или ад м и н и ст р а т и в н а я ха р а к т ер а ,
к отор ы я въ различны хъ м ѣ стах ъ весьм а р а зн о об р азн ы и потому не даю тъ
в о зм о ж н ост и придти къ ок он чател ьн ом у соглаш енію относи тельн о программы
к а р т о ч ек ъ .
•Ыаиболѣе слабымъ пунктомъ этихъ свидѣтельствъ о смерти я в ­
ляется вездѣ вопросъ о причинѣ смерти , т. е. объ опредѣленіи той
болѣзни, отъ которой послѣдовала см ерть.—У насъ, гдѣ, за исключеніемъ упомянутыхъ городовъ и двухъ-трехъ губерній (Тульская,
Н овгородская и, въ послѣднее время, Х ерсонская) карточная система
еще не примѣняется къ статистикѣ смертности, и свѣдѣнія объ умер­
шихъ, не исключая и отмѣтокъ о нричинѣ смерти, записываются въ
метрическія книги священниками, дѣло поставлено такъ, что эксилоатація этого матеріала, для выясненія преобладающихъ причинъ смерти,
сопряжена съ большими затрудненіями. Самое лучшее было бы, ко­
нечно, еслибы каждый больной могъ пользоваться медицинской по­
мощью, такъ что, въ случаѣ его кончины, болѣзнь, отъ которой онъ
умеръ, могла бы быть заносима въ метрику или въ свидѣтельство о
смерти врачемъ ; но такъ какъ при недостаткѣ у насъ врачей и при

1) См. К ö г ö s і, D ie S te r b lic h k e it in d er S ta d t B u d a -P est 1872— 73. pag. 1£2.
О с т р о г л а з о в ъ , Къ стати стикѣ см ер тн ости въ М о ск в ѣ . 1878.
Г ю б н е р ъ , С татисти ч ескія и зсл ѣ дов ан ія сан и тар н аго со ст о я н ія О .-П ет ер б у р га , вып. 2-Гт. 1877. стр . 39.
П роток олы V I съ ѣ зда р у сск . естеств ои сп ы тател ей и вр ачей . (О тд. н аучная
ги гіев а , стр . 183 и п роч .).
D e u tsc h e V iertelja h rssch r. f. öff. G e su n d h e itsp fle g e . 1870. I . 1872. IV .
E u l e n b e r g , въ V iertelja h rssch r. fü r g e r ic h tl. M ed izin , X V . 2. ^
C o r r esp o n d en zb la tt des n ie d e r r h e in isc h e n V erein s f. öff. G esu n d h eitsp flege.
2 ) П о д р о б н о ст и о р еги стр ац іи см ер тн ости въ зап адн о-евр оп ей ск и хъ го р о­
д а х ъ см. у С м о л е н с к а г о , О р еги ст р а м и р о ж д а ем о ст и , брач н ости и см ерт­
н о сти и т. д . 1884. (О тд. отт. изъ В ѣ ст н в к а С уд. іѵіед. и О бщ . Гиг. за 1883 г .)

бедности населенія, не имѣюідаго возможности такъ или иначе опла­
чивать расходы, связанные съ хорошо организованной медицинской
помощью, невозможно ожидать, чтобы въ скоромъ времени всѣ смерт­
ные случаи происходили на глазахъ у врачей, то слѣдовало бы, по
крайней мѣрѣ, позаботиться объ улучшеніи регистраціи священниками и
снабдить послѣднихъ толково составленной инструкціей, содержащей
самые характерные признаки тѣхъ болѣзней, которыя въ громадвомъ
числе случаевъ являются причинами смерти *).
Впрочемъ, для нашего утѣшенія, мы можемъ сказать, что и на

Западѣ регистрація причинъ смерти представляетъ еще крупные не­
достатки,, не только въ сельскихъ округахъ, но и въ большихъ го­
родахъ. Если вы просмотрите литературу этого предмета, то увидите,
что съ теоретической точки зрѣнія вопросъ о наилучпіемъ способѣ
регистрировать причины смерти до сихъ поръ остается открытымъ, и
на практикѣ въ разныхъ мѣстахъ примѣняются разные способы, при
оцѣнкѣ которыхъ нельзя упустить изъ виду, что съ точнымъ опредѣленіемъ причинъ смерти, кромѣ интересовъ санитарной и общей ста­
тистики, связаны еще и вопросы гражданскаго и уголовнаго права
(интересы наслѣдниковъ, открытіе иреступленій, избѣжаніе иогребенія
мнимо-умершихъ). Поэтому нисколько неудивительно, что всѣ госу­
дарства стараются установить въ этомъ дѣлѣ извѣстный контроль и
пріобрѣсти нѣкоторую гарантію въ томъ, чтобы причина смерти, въ
каждомъ данномъ случаѣ, отмѣчалась правильно. Это стремленіе по­
вело къ тому, что во многихъ мѣстахъ, какъ въ цѣлыхъ государ­
ствахъ, такъ и въ отдѣльныхъ городахъ, были учреждены специальные
агенты, обязанные лично осматривать каждаго покойника и заносить
въ свидетельство о смерти ту болѣзнь или вообще ту причину, отъ
которой въ данномъ случаѣ послѣдовала смерть. Такими органами,
мѣстами, являются врачи или даже обязательно доктора медицины
(Парижъ и друг, франц. города, Вуда-Пештъ); мѣстами же къ этой
обязанности привлекаются и личности, не получившія никакого медидинскаго образованія, но снабженный извѣстной инструкціей съ объ•ясненіями о причинахъ смерти—преимущественно цирюльники и т. п.
(Баварія, Баденъ и другія нѣмецкія государства). Въ Англіи не су­
ществуетъ подобныхъ органовъ отъ правительства, но закономъ разъ
на всегда отмѣчены извѣстныя категоріи лицъ, заслуживающихъ осо­
баго довѣрія и уполномоченныхъ заносить въ свидетельство о смерти
причину послѣдней; такими лицами, по определенію англійскаго за­
кона, суть: 1; родственники умершаьо или другія особы, присутство•
вавшія при смерти; 2) лицо, ухаживавшее за покойншомъ въ послед­
нее время его болезни. При отсутствіи же подобныхъ лицъ, законъ
предоставляетъ право отметить причину смерти и вообще подписать
свидетельство о смерти домовладельцу, въ доме котораго жилъ умершій, или въ случаѣ смерти самаго домовладельца—кому либо изь

і)
Вопросъ о возможности и л и невозможности пользоваться, въ сани
тарно-статистическихъ цѣіяхъ, отмѣткаыи о иричинахъ смерти, дѣлаемыыи
священниками, обсуждался на V съѣздѣ земскихъ врачей Моск. губ. и былъ
рѣшенъ въ томъ смыслѣ, что съ осторожностью, не дѣлая какихъ либо детальныхъ выводовъ, можно пользоваться этимъ матеріаломъ, въ особенности, если
священникамъ будетъ дана въ руководство понятная для нихъ инструкція.

■жильцевъ даннаіо дома ').— Я не могу здѣеь разобрать всѣхъ доводовъ, приводимыхъ авторами въ пользу того или другаго изъ упомянутыхъ способовъ регистраціи причинъ смерти; скажу только, что
врачъ^ нъ лгьчившій и не видѣвшій покойника во время ею болтъзни,
а вынуж денный заключишь о х а р а к т ер а болтъзни или по наруж ном у
•ви д у т руп а или по разсказамъ блпжнихъ ( вообгще заочно) не имуъетъ,
от носит ельно точнаьо определен!я причины смерт и, большаго п р е ­
им ущ ест ва передъ неврачемъ .

С ам им ъ лучш имъ цѣнителем ъ причины см ер ти , к о н еч н о , н уж н о п ризн ать
<врача, пользовавш аго п окойника во врем я болѣзни; но, къ со ж а л ѣ н ію , ещ е
д а л ек о то врем я, когда всѣ бол ьн ы е, не тольк о, въ го р о д а х ъ , но и ср еди сель­
ск аго н асел е н ія , будутъ имѣть в о зм о ж н о ст ь пользоваться услугами врача им енно
въ т ѣ хъ тя7кельгхъ фораіахъ за б о л ѣ в а н ііі, котор ы я не п озв ол яю тъ бол ьн ом у поѵсѣщать какую нибудь ам бул яторію , а п риковы ваю тъ его къ постели и ч асто
.ведутъ къ см ертельном у и сх о ду. К,акъ велико ещ е число таки хъ больны хъ,
д а ж е въ го р о д а х ъ западн ой Е в р о п ы , к отор ы е умираю тъ б е зъ вр ач ебн ой пом ощ и,
п оказы ваю тъ стати сти ч еск ія данн ы я о см ер т н о ст и въ городѣ П еіп тѣ , по к ото;рымъ въ 1873 году 2 7.3% всѣ хъ ум ерш ихъ въ д ом ахъ ни р а зу не были п осѣ щ аем ы врачемъ;^ въ 1874 г. чи сло это п они зи л ось до 22 .5 % , а въ 1875 г. опять
повы силось до 25% 2)* При этом ъ н а до бн о зам ѣ тить, что въ 1873 году число
ум ерш ихъ б е зъ врачебн ой помощ и к о л еб а л о сь , по частям ъ го р о д а , м еж ду 8.70 0
и 50.8% ; а если исклю чить за ж и то ч н у ю ч а сть гороц ск аго н а сел ен ія , имѣющ ую
в сегд а возм ож н ость пригласить врач а къ бол ьн ом у, то о к а ж ет ся , что и роцен тъ
ю ѣ дн ы хъ , умерш иА» б езъ в ся к ой м едицинской пом ощ и, к ол еб л ется , по частям ъ
-гор ода, м еж ду 2 5 — 55% .

До сихъ поръ я говорилъ о тѣхъ затрудненіяхъ, которыя пра­
вильная регистрадія смертныхъ случаевъ, а въ особенности причинъ
смерти, встрѣчаетъ вслѣдствіе отсут ствгя надлежащаго персонала для
.за п и с и ванія всѵъхъ ттьхъ свтьдтьній объ умерш ихъ , въ которыхъ нуж ­
д а е т с я для своихъ выводовъ сан и т арн ая ст ат ист ика. Но я не могу

не упомянуть здѣсь еще объ одномъ обстоятельствѣ, не зависящемъ
отъ качества персонала, которому поручается регистрація смертныхъ
случаевъ, а между тѣмъ чрезвычайно затрудняющемъ пользованіе мет­
риками или медицинскими свидетельствами о смерти въ цѣляхъ сани'тарной статистики,—я говорю объ от сут ст віи хорошо составленной и
однообразной номенклатуры болѣзней или причинъ см ерт и , которою
могли бы руководствоваться какъ лица, отмѣчающія причины смерти,
тгакъ и учрежденія, обрабатывающія матеріалъ метрическихъ книгъ
или медицинскихъ свидѣтельствъ о смерти. Вообще номенклатура бо*
.лѣзней издавна составляетъ слабый пунктъ медицинской регистраціи
.и не смотря на то, что и присяжные статистики на своихъ международныхъ съѣздахъ, и медики въ своихъ обществахъ много трудились
надъ составленіемъ удовлетворительной нозологической таблицы, тѣмъ
же менѣе, до сихъ поръ никому не удалось найти тотъ принципъ, на
жоторомъ должна быть построена номенклатура, вполнѣ отвѣчающая
не только современнымъ взглядамъ этіологіи и частной патологіи, но
и требованіямъ общественной гигіены, которая свои нрактическія за­
дачи основываетъ преимущественно на данныхъ медицинской стати­
стики и потому нуждается въ такой классификаціи болѣзней, которая
1) W a s s e r f u h r „Zur O r g a n isa tio n d e r S te r b lic h k e its s ta tis tik . D e u tsc h e
V ie r te lja h r ssc h r . f. öffen tl. G esu n d h tsp fl. 1872. IV .
2 ) K ö r ö s i , D ie S te r b lic h k e it d er S ta d t P e st in d e n J a h ren 1872, 1873*
7 4 и 75.

действительно содѣйствовала бы выяененію преобладающихъ формъ^
заболѣваній и причинъ смерти среди даннаго народонаселенія. Съэтой
точки зрѣнія, оставляютъ желать очень многаго какъ анълійская но­
менклатура болѣзней (сост. д-рмъ Фарромъ) , въ которой болѣзни.
раснредѣлены отчасти по анатомическому моменту (т. е. по органамъ),
отчасти же на основаніи устарѣлыхъ теперь взглядовъ на этюлогію,.
такъ и женевская нозологическая таблица, составленная Маркъд'Э сп иномъ и покоющаяся главнымъ образомъ на симптоматологт
и на остромъ или хроническомъ теченіи болѣзней
то же самое сле­
дуетъ сказать и объ употребительной до сихъ поръ въ Пруссіи, Баваріи и т. д. номенклатурѣ, представляющей до некоторой степени,
компромиссъ между англійской и женевской нозологическими табли­
цами 2).
Нѣтъ возможности здѣсь критически разсматривать все номен­
клатуры, которыми по настоящее время пользуется европейская меди­
цинская статистика:, достаточно сказать, что всѣ онѣ устаргьли какъотносительно назватй болѣзней, такъ и распредѣленія ихъ по груп­
памъ. Это сужденіе покажется не голословнымъ, если я скажу, что,
напр,, въ англійской номенклатуре водобоязнь находится въ одной и
той же группе съ strictur'ofi urethrae, что алкоголизмъ поставленъ.
рядомъ съ цингой и съ голодной смертью, а всѣ эт% болезни причис­
лены къ зимотическимъ заболеваніямъ и находятся, слѣдовательно, въ.
одномъ и томъ же классѣ съ оспой, тифами и проч. 3). Вы не ска­
жете, что я напрасно осуждаю эти нозологическія таблицы, если я:
укажу вамъ на то, что въ женевской номенклатуре сифилисъ поме­
щается рядомъ съ діабетомъ, съ хроническимъ ревматизиомъ, съальбуминуріей. И какіе выводы, спрашивается, могутъ быть сделаны
на основаніи матеріала, въ которомъ перепутаны инфекціонныя и такъ
наз. конституціональныя болезни, такъ что въ одной и той же груцпе.
находятся острыя сыпи и ракъ, разновидности тифа и haemophilia,,
холера и діабетъ (номеклатура, принятая стат. бюро г. Буда-Иешта).
Даже группировка болѣзней, выработанная послѣднимъ международнымъ статистическимъ конгрессомъ 1876 г. въ Буда-Пеште, не отвечаетъ, въ лекоторыхъ частяхъ, самымъ скромнымъ требованіямъ здраваго медицинскаго смысла и санитарной статистики. Какіе, напр., вы­
воды могутъ быть сдѣланы на основаніи такой классификации болѣзней, при которой къ одной и той же группе, иодъ названіемъ «общія болезни крови», пречислены и перемежающаяся лихорадка и
подагра и сифилисъ и отравленія неорганическими и животными,
ядами *)•
Во всѣ эти номенклатуры перещеголяла, по негодности для ка~
кихг-либо статистическихъ выводовъ, та нозологическая таблица, по<
1) O e s t e r l e n , H an d b u ch d er m ed . S ta tistik , p. 863 и 750.
Z e itsc h r ift d es k g l. b a y r. sta t. B u r e a u s. 1870. I .— K ö r ö s i, D ie S te r b lic h ­
k e it d er S ta d t B u d a -P e st. 1872— 73. В ъ н а ст о я щ ее вр ем я въ Б ерли в ѣ п о л ь зу ­
ю тся бо л ѣ е р ац іон ал ьн о ео став л ен в ой н ом ен к л атур ой п ри ч и н ъ см ерти ио В и р ­
х о в у ( 0 м о л е н с к і й ,‘ lo c o c it. стр. 7 ).
3 ) С и . O e s t e r l e n , H a n d b u ch a e r m e d iz . S ta tistik .
4 ) Т руды V I съ ѣ зд а р усск . ест еств о и сп ы т а т ел ей и в р а ч ей , с т р . 20 5 ( о т д .
н ауч н ой ги уіенві), 1880.
2)

кот орой сост авляю т ся о ф ф и ц іа л ьн ы я вѣдомост и о заболѣ ваніяхъ и а *
п ри ч и н ахъ см ерт и но всей Россійской Имперіи. Какъ справедливо замѣчаетъ коммиссія изъ врачей Моск. Земства, которой съѣздомъ зем­
скихъ врачей было поручено составленіе номенклатуры, пригодной для
земскихъ цѣлей, «это есть не болѣе, какъ простой рядъ заголовковъ, j
не имѣющихъ никакой системы, б. ч. крайне общихъ, неопредѣлен-(
ныхъ и даже иногда вовсе непонятныхъ> *).

П ри веду, для и ояен ен ія, н а зв а н іе нѣкоторы хъ рубр и къ изъ этой вѣ дом ости. В о т ъ , н апр., три загол ов к а, к отор ы е отн ося тся къ глазным ь болѣзням ъ:
.% 8 — восп ален іе гл азъ, № 9 - гн ой н ое н оспал еніе глазъ, и Ді* 5 3 — мѣстнь я б о лѣзни глазъ; далѣ е мы встрѣ чаем ъ , подъ оцнимъ и тѣмъ я е нумеромъ, воснал ен іе легкихъ и плевры , в осп ал ен іе сер дц а и сосудовъ (>6 16); по части брюш —
ны хъ орган овъ мы видимъ: кровавы й тюносъ (№ 5), желчны й н слизисты й пон осъ (№ 6 ), в о сп ал ев іе брю ш аы хъ ор ган овъ (1 7 ), хроническіГі катар ръ киш ечнаго канала (25), неправильности въ отдѣ л ен іи желчи (26), орган , болѣзни б р ю ш ны хъ вн утренн остен (27) и том у и одобны я допотопны я назван ія; подъ № 61
зн а ч а т ся гры ж и, а иодъ слѣдую щ им ъ № „вы п аденіяи U)*
«Вслѣдствіе такой рѣзкой дисгармоніи — говоритъ вышеупомяну­
тая коммиссія — между нозологической таблицей, обязательной для
всѣхъ нашихъ медицинскихъ учрежденій и лицъ, и современными понятіями о болѣзняхъ, можно съ полной увѣренностью сказать,

чт о у н асъ, въ разн ы хъ м ѣ ст а х ь, подь однѣ и т ѣ же р уб р и к и оф ф иц іал ьн ой нозологической т аблицы вн осят ся чрезвы чайно разн ообразн ы я
ф орм ы болѣ зней, и наоборот ъ , подъ р а зл и ч н ы я р у б р и к и — одинаковы я'
ф орм ы и что, слѣдовательно, свѣдѣнія о болѣзняхъ и о причинахъсмерти нашего народонаселенія получаются слишкомъ сомнительными
и отдаленными отъ дѣйствительности».

К ак ое н асиліе должны дѣлать вадъ сьоими діагн озал и врачи, чтобы нрі~урочить ихъ къ зэголовк ам ъ наш ей оф ф иціальной вѣ дом ости , весьм а ясно и оказы ваю тъ слѣдую щ ія данны я: изъ годовы хъ отч етов ъ , представлен ныхъ вра­
чемъ одной в есьм а крупной ф абріш и М оск . уѣ зда въ врач ебн ое уи рав левіе, я
вы писалъ, за 187 7 — 80 гг., всѣ тѣ рубрики бол ѣ зн ей органовъ ды хавія, въ ко—
торы хъ показаны см ертны е случаи, а затѣм ъ сопоставилъ съ ними со о т в ѣ т ствен н ы е, (т. е . относящ іеся къ тѣмъ ж е самымъ случаям ъ) діагнозы врача*,
взяты е и в ою н еп оср ед ств ен н о изъ больвичны хъ книгъ. ІІри этом ъ оказалось,
сл ѣ дую щ ее 2):
По оффиціальнымъ вѣдомостямъ:
По больничнымъ книгамъ:
В о сп а л ен іе легкихъ и плевры;
P n eu m o n ia cro u p ............. 6 случ._
воси ален іс сер дц а и сосу ­
„
catarrh . . . .
1 „
д о в ъ ......................................... 14 случ.
„
ch ro n ica . . .
7 „
В угорчатк а.................................. 26 „
P le u r itis
. . .
и „
Острый к атарръ л ы хател ьн .ор - '
P h th isis pu lm on u m . . . . 22 „
гановъ и г р и п п ъ .......................1 „
E m p h ysf m a pu lm . . . .
5 „
О рган ич еск ія б о л . ды хат. сн а ­
A p o jle x ia pu lm ............... 1 „
р я д а .................. .................... 4 „
И того . .
45 сл уч ..
И того - . . 4 э случ.
Т р удн о полъискать бо л ѣ е разительны й иримѣръ н егодн ости наш ей оффиціальной м едицинской статисти ки . Й зъ оф ф иціальной вѣдом ости р еш и тельн он ев о зм о ж н о понять, отъ к аки хъ с о б ст в ен н о болѣзн ей умерли р а б о ч іе, а м еж д у
тѣм ъ діагнозы врача, зан есен н ы е въ больнкчны я книги, оказы ваю тся с о в е р ­
ш ен но опредѣлевны м и и отчетливы м и.
1) П р оэк тъ номенклатуры б о л ѣ зн ей , составленны й С анит. Ком. М о с к ..
Г у б . З ем ств а. 1875.
2 ) Э р и с м а н ъ , С ан итарн ое и зсл ѣ д. ф абр. зав. М оск. уѣ зда. И . ст р . 54«..

Весьма почтенная попытка къ созиданію номенклатуры болѣз*яей, соотвѣтствующей современному положенію медицины, была сдѣлана, въ ІЪ72 году, Обществомъ русскихъ врачей въ Москвѣ *). Въ
проэктѣ этого общества устранены многіе коренные недостатки, свой­
ственные тѣмъ нозологическимъ таблицамъ, о которыхъ была рѣчь
выше: терминологія болѣе или меяѣе отвѣчаетъ требованіямъ нашей
современной патологіи, и классификація болѣзней, въ общемъ, должна
*6ыть признана раціональной. Скажу только мимоходомъ, что напрасно
совмѣщаются, въ одной группѣ, болѣзни мочевыхъ и половыхъ органовъ, какъ мужскихъ, такъ и женскихъ. Въ этомъ отноіпеніи грѣшатъ
вообще всѣ безъ исключенія номенклатуры, хотя, кажется, не трудно
•понять, что болѣзни женской иоловоп сферы какъ съ патологической,
такъ и съ санитарной точки зрѣнія, представляютъ спеціальный инте­
ресъ, въ особенности по отношенію къ сельскому и фабричному насе.ленію, и потому имъ должно быть отведено мѣсто въ отдѣльной, са­
мостоятельной группѣ. Кромѣ того, номенклатура общ. русскихъ вра­
чей мѣстами слишкомъ подробна и предполагаете слишкомъ тонкіе
діагнозы, мѣстами же въ ней совершенно отсутствуетъ названіе болѣзней и находятся только указанія на отдѣльныя анатомическія части
органовъ, которыя подвергаются заболѣваніямъ (наир, въ группѣ болѣзней органовъ зрѣнія и слуха).
Еще шагъ впередъ былъ сдѣланъ врачамиМосковскаго Земства, выра­
ботавшими, лѣтъ 10 тому назадъ, номенклатуру, въ которой устранены
почти всѣ недостатки, свойственные другимъ извѣстнымъ нозологическимъ таблицамъ 2). Болѣзни раздѣляются здѣсь на пять классовъ:
гшфекиіонныя, конституціоналъньгя, мѣстныя, болѣзни отъ явныхъ
•втыинихъ причинъ и пороки развгітія. Мѣстныя болѣзни распредѣлены
по 11 группамъ: болѣзни нервной системы и душевныя болѣзни; кро­
веносной системы; бол. органовъ обонянія и дыханія; органовъ пищеваренія; мочевыхъ орг.; мужскихъ половыхъ орг.; женскихъ половыхъ
органовъ; болѣзни органовъ зрѣнія; болѣзни органа слуха; болѣзни
•костей, суставовъ и мускуловъ; бол. кожи и подкожной клѣтчатки.
Въ предѣлахъ всѣхъ этихъ группъ приведены названія всѣхъ, глав­
ныхъ болѣзней, по отдѣльнымъ органамъ. Классъ болѣзней отъ яв­
ныхъ внѣшнихъ причинъ раздѣленъ на 3 главныхъ группы: травматическія поврежденія, отравленія и лишеніе главныхъ жизненныхъ факторовъ.—Насколько можно судить по имѣющемуся уже опыту, эта но­
менклатура удовлетворяетъ требованіямъ земско-санитарной статистики,
тѣмъ брлѣе, что при пересмотрѣ ея, въ 1886 году, были приняты во
вниманіе новѣйшія научныя воззрѣнія на этіологію нѣкоторыхъ болѣзпенвыхъ формъ 3). Эта пересмотрѣнная номенклатура содержитъ 10 классовъ:
I. Болѣзни заразныя (кромѣ сифилиса), эпидемическія и
эндемическія.
II. Сифилитическія и венерическія болѣзни.
III. Паразитическія болѣзни.
1) См. Приложеніе къ нротоколамъ Общ. русск. врачей за 1872 г.

2) Проэктъ номенклатуры болѣзней для ЗемскоГі медиц. практики. 1876.
t

З) О с и п о в ъ , Правила по медико-статистической регистрами и номен­
клатура болѣзнеіі. 1886.

IY. Общія разстройства питанія.
У. Мѣстныя болѣзни.

YI Новообразованія.

VII. Травматическія повреждепія.

VIII. Термическія и химическія иоврежденія.
IX. Отравленія и лишеніе главныхъ жизненныхъ факторовъ.
X. Пороки развитія и уродства вообще.
Значительное сходство съ номеклатурой врачей Московскаго
Земства имѣетъ номенклатура, составленная, въ 1885 г., врачами
Одесской городской больницы. При разработкѣ ея одесскіе врачи, отка­
завшись отъ первоначально предполагавшаяся строгаго проведенія
латолого-анатомической системы, руководствовались отчасти московскою
номенклатурой, отчасти номенклатурой нѣкоторыхъ больничныхъ учреж­
дены въ Вѣвѣ, Берлинѣ и проч. *).
Въ заключеніе упомяну еще о томъ, что, въ 1885 г., Обществомъ
Охраненія Народнаго Здравія въ Петербургѣ также была сдѣлана по­
пытка къ правильной классификации причинъ смерти. Выработанный
обществомъ проектъ. заключающій въ себѣ 8 классовъ и 97 названій,
было рѣшено препроводить на обсужденіе другихъ медицинскихъ
обществъ. Однако, насколько намъ извѣстно, дѣло это до сихъ поръ
не получило надлежащаго движенія.
Резюмируя все сказанное о регистрации смертныхъ случаевъ
вообще и спеціально у насъ въ Россіи, мы приходимъ къ слѣ.дующимъ положеніямъ:
1). Наша оФФиціальная статистика смертности представляетъ
серьезные недостатки, кроющіеся главнымъ образомъ въ неудов­
летворительной организаціи собиранія первоначальнаго матеріала
и дѣлающіе этотъ матеріалъ мало оригоднымъ для заключеній по
вопросамъ общественнаго здоровья.
2) Главными недостатками нашей регистраціи смертности слѣ.дуетъ считать: ограниченность и зачастую неточность церковныхъ
записей объ умершихъ; невозможность полученія удовлетворительныхъ указаній на причины смерти; существующее для священ­
никовъ обязательство доставлять въ губ. статистическіе комитеты не
сырой матеріалъ, въ видѣ индивидуальныхъ карточекъ, а сводныя
уже таблицы, составленный по даннымъ метрическихъ книгъ,
вслѣдствіе чего та инстанція, которая собственно должна только
♦собирать сырой матеріалъ, привлекается частью и къ обработкѣ его.
3) Существующая регистрація смертности въ столицахъ и
нѣкоторыхъ большихъ городахъ, устроенная въ цѣляхъ санитар­
ныхъ, неудовлетворительна во многихъ отношеніяхъ, лишена одно­
образная плана и общей программы, вслѣдствіе чего получаемые
по отдѣльнымъ городамъ результаты часто не могутъ быть срав­
ниваемы между собой.
Но спрашивается: что же нужно дѣлать для улучшенія нашей
медицинской регистраціи? І)твѣчу на этотъ вопросъ нѣкоторыми
і ) Н ом ен к л атур а бол ѣ зн ей и инструкция для соетав л ен ія больничной отч ет н ост и (состав л ен ы врачами О д есск о й Г о р . больницы ). 1865.
2 ) „ В р а ч ъ 41 1885. )& 17.

— eo —
п о л о ж ен іям и , сам о собой вы тек аю щ и м и и зъ то го , что м ною б ы л а
сказан о вы ш е.
1) С ам о е л у ч ш е е было бы ведет е всѣ хъ за п и с е й о д в и ж е т и н а ро д о н а се л ен гя свѣ т ски м и о р га н а м и , н а р о ч н о д л я эт ого у с т а н а в л и в а в м ы м и . О ст ав л я я ж е п о к а, всл ѣ дствіе т ѣ х ъ и ли д р у г и х ъ со о б р аж е-

ній, з а с в ящ ен н и к ам и о б я зан н о с ть вести з а п и с и у м е р ш и х ъ , р оди в­
ш и х ся и б р а ч у щ и х с я , необ ходи м о, п о к р а й н ей м ѣ р ѣ , и з б а в и т ь ихъ
отъ всякой об р а б о т к и соби раем аго и м и сы раго м а т е р іа л а . В сего л у ч ш е
э т а ц ѣ л ь д о с т и г а л а с ь бы введеніем ъ въ у п о т р е б л е н іе п р и ц е р к о в н ы х ъ з а п и с я х ъ , к ром ѣ м етр и ч еск и х ъ к н и гъ , л и ч н ы х ъ к а р т о ч е к ъ ,
н а к о т о р ы х ъ св ящ ен н и к ам и отм ѣ ч ал и сь бы т ѣ д а н н ы я , к о т о р ы я
долж ны б ы т ь д о ставл яем ы въ с т а т и с т и ч е с к о е у ч р еж д ен іе.
В ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ п ол учи л и сь бы сл ѣ д у ю щ ія в ы го д ы : а ) с в я щ е н н и к а м ъ , освобож ден ны м ъ о т ъ о б р а б о т к и с т а т и с т и ч е с к а г о м атер іа л а по своим ъ п ри х о д ам ъ , м ож но бы ло бы п о р у ч и т ь в ед ен іе бол ѣ е п о д р о б н ы х ъ за п и с е й объ у м е р ш и х ъ , р о д и в ш и х ся и б р а к а х ъ
к р ай н е н еоб ходи м ы хъ для м н оги хъ с а н и т а р н о -с т а т и с т и ч е с к и х ъ сообр а ж е н ій и вы в о д о в ъ ; б) въ т ѣ у ч р е ж д е н ія , к о то р ы я з а н и м а ю т с я
о б р а б о т к о й м етр и ч ески х ъ за п и с е й , будь это п р а в и т е л ь с т в е н н ы е
пли зем скіе с т ати с ти ч ес к іе к ом и теты или б ю ро, с т е к а л с я бы сы р о й
м а т е р іа л ъ въ видѣ к а р т о ч е к ъ , в е сь м а у д с б н ы х ъ для о б р а б о т к и по
всѣ м ъ сод ерж ащ и м ся н а нихъ в о п р о с ам ъ . П ри т а к и х ъ у с л о в ія х ъ
т о ч н о с т ь с т а т и с т и ч е с к и х ъ свѣ д ѣ н ій дол ж н а в о зв ы с и т ь с я в ъ зн а ч и ­
тел ьн о й степ е н и .
2) С вяш енни кам ъ долж на быть д а н а и н с т р у к ц ія съ п о н я т н ы м ъ
для н и х ъ и зл о ж ен іем ъ п р и зн а к о в ъ т ѣ х ъ б о л ѣ зн ей , к о т о р ы я ч а щ е
всего в е д у т ъ к ъ см ер тел ь н о м у и сход у, п ри чем ъ св я щ е н н и к и долж ны
бы ть о б я зу ем ы в ъ о тм ѣ т к а х ъ о п р и ч и н а х ъ см ер ти р у к о в о д с т в о ­
в а т ь с я , по к р ай н ем у р азу м ѣ н ію , это й и н ст р у к ц іей .
3j Б ъ городахъ., за п и си см е р т н ы х ъ с л у ч а е в ъ долж ны в е с т и с ь
по той ж е Формѣ, к а к ъ и въ с е л е н ія х ъ , с ъ тѣ м и л и ш ь до п о л н еніям и, к о т о р ы я са м и собой в ы т е к а ю т ъ и зъ у сл о в ій го р о д с к о й
жизни.
4)
Н ео б х о д и м о соверш енно о с т а в и т ь с ущ ест вую щ ую у насъ о ф ф
и іа л ь н ую н о м ен к л а т ур у оолѣ зней и за м ѣ н и т ь ее н о м е н к л а т у р о й , соотв ѣ т с т в у ю щ е й совр ем ен н о м у полож енію м ед и ц и н ы и т р е б о в а н ія м ъ
са н и т а р н о й ст а т и с т и к и .

Познакомивъ васъ съ понятіемъ о к о эф ф и ц іе н т ѣ с м е р т н о с т и ,
а равно и съ тѣми данными, которыя нужно имѣть для опредѣлевія его, я сообщу вамъ теперь нѣкоторыя свѣдѣнія о снлѣ с м е р т ­
н ост и въ р а зл и ч н ы х ъ го с у д а р с т ва х ъ и больш ихъ го р о д а х ъ , а затѣмъ пе­
рейду къ оц ѣ н кѣ к о эф ф и ц іе н т а см ерт ност и какъ м ѣ р и л а с а н и т а р к а ю сост оянья н а р о д о н а с ел е н ія .

? Ѵ о ^ “
ІЯМЪ и та д ь я н с к а го с т а т и с т и к а Б о д і о 1), з а 16
л ъ т ъ (Ibbxi— 1878), коэФ Ф иціевты о б щ е й см ер т н о ст и ев р о п е й с к и х ъ .
г о с у д а р с т в ъ п р ед с т а в л я ю т с я в ъ сл ѣ д у ю щ ем ъ ви дѣ (п р е д л а г а е м а я
„Movimento dcllo stato civile, anni 1862-1878“ (прив въ соч
h о f е г ’а, Lehr- und Handbuch der Statistik. 1882.

Вал«.
Haus-

•т а б л и ц а , к р ом ѣ с м е р т н о с т и , п р е д с т а в л я е т ъ и д ан н ы я о р о ж д а е м о ­
с т и , н о я п р о ш у о б р а т и т ь в н и м а н іе п о к а т о л ь к о н а п е р в ы я в е л и ­
ч и н ы ) . Ц и Ф р ы о б о з н а ч а ю т ъ среднее число умерш ихъ въ годъ на
1 0 0 0 ж ителей
Р азн ица (естест­
У мерш ихъ
Родивш ихся
венный дриростъ
на 1000 жит.
н а 1000 жит.
населенія).
Н о р в е г ія ..............................

17.3

И Івеція.......................... 19.2
Д ан ія............................. 19.6
А н гл ія........................... 22.0
Б ел ьгія............................... 23.2
Ш в ей ц ар ія.................... 23.8
Ф равцін......................
2 4 .0
Г ерм ан ская й м п ер ія .
27.1
П р у ссія ......................
2 7 .2
Ц арство П ольское .
2 7.5
2 8.7
С ак сонія. . . .
Ц р ал ія . .
. .
2 9.9
Б ав ар ія. .
. .
3 0.9
А встрія (ЦистлеГіт
3 1 .8
О ербія. . .
32.1
Е в роіі. Р о с с ія .
3 6 .7
В ен гр ія ............
3 8 .0

30.5
30-4
3 1.0
35-6
32.1
3 0.8
2 5.8
3 9.8
38.7
4 2.3
4 1.7
3 7 .0
3 9.4
3 8.8
4 3 .0
49.5
4 1 .8

+

13.2

11.2
11.4

13.6
8 .9
7 .0

1.8
12.7
11.5
14.8
13-0
7.1
8.5
7.0
10.9

12.8
3.8

Государства по отношенію къ коэффициенту смертности, пред­
ставлены здѣсь въ восходяіцемъ порядкѣ, и мы можемъ раздѣлать
ихъ на 3 главныхъ груп п ы : 1) со смертностью ниже 2 0 на 1000 жи­
телей, 2) со смертностью отъ 2 0 до 3 0 и 3) со смертностью, превы ­
ш аю щ ею 3 0 на 1 0 0 0 .-Къ первой группѣ, представляющей наиболѣе
благо пріятную смертность, относятся лишь Скандинавскія государства,
и Данія; ко второй группѣ принадлежать государства, образующія за«
падную и центральную Европу, а третья, наименѣе благопріятная
группа состоитъ, за исключеніемъ одной Баварін, имѣющей также
большую общую смертность, изъ государствъ, занимающихъ восточную
часть европейскаго материка. Судя по этимъ даннымъ, лучш гя с а н и ­
т арн ы х усл овія предст авляет ъ край н ій сѣ верозападны й уьолокъ Е в ­
р о п ы ; подвигаясь оттуда къ югу, мы находимъ, что смертность по­

степенно увеличивается, хотя все же держится въ извѣстныхъ предѣлахъ, не превышая 30 смертныхъ случаевъ въ годъ на каждую
1000 жителей; но по мѣрѣ того, какъ мы приближаемся къ вост оку,
вообще къ славянскимъ землямъ, сила см ерт ност и ст ановит ся все
больше и больш е , достигая крайнихъ предѣловъ въ Сербіи, Европей­
ской Россіи и Венгріи.
Приведенные здѣсь коэффиціенуы смертности подтверждаются и
новѣйшими статистическими данными: въ Пруссіи, въ 1880 г., смерт­
ность была 27.0 на 1000 жит. въАвстріи (Цислейтанія), въ 1881 г.—
31.6 на 1000 *); въ Европейской Россіи смертность опредѣляется, для
1882 г., въ 39.0 на 1000, а для 1883 г.—въ 36.7 на 1000 жителей 2).
1) K o l b , S ta tistik der N eu zeit. 1883.
Сборникъ свѣдѣній но Е в р . Р оссій за 1882 и 1883 года. И зд. Ц ен тр .
С тат. К ом .
2)

Небезъинтересно сравнить, съ тодько-что приведенными коЭФФйціентами смертности по цѣлымъ государствамъ, силу смерт­
ности вь пѣкоторыхъ большихъ городахъ 1).

Р а зн и ц а (п е р е в ѣ с ъ
У м ерш ихъ Р оди вш и хся
р о д и в ш и х ся н адъ
н а 1000 ж ит. н а 1000 ж ит.
+ 1 0 .7 ' (1 8 7 5 )
Ф р ан кф ур тъ н а М а й н ѣ
30.9
20.2
3 5 .3
Х р и с т іа в ія .
2 0 .8
+ 14 .5 ( 1 8 6 4 - 7 4 )
(1 8 7 2 )
П ариж ъ . .
2 1 .4
30 .3
+ 8 .9
(1 8 7 1 )
К о и ен га ген ъ
31Л
2 3 .2
+ 7 .9
3 4 .5
(1 8 7 1 )
Л ондонъ
24 .6
+ 9 .9
(1 8 7 0 )
2 5 .5
Ф иладельф ія
24-9
+ 0 .6
(1 8 7 5 )
32 8
Л ейп ц игъ
25.1
+ 7 .7
(1 8 7 5 )
3 7 .5
+ 11.5
Д р е зд е н ъ
26 0
— ОЛ
(1 8 7 2 )
2 6 .9
2 7 .0
Т уривъ . .
3 8 .4
В ѣпа. . .
8 0 .0
+ 8 .4 (1 8 7 1 — 74>
—
(1 8 7 1 ;
2 9 .5
1 .3
В е н е ц ія . .
3 0 .8
4 1 .2
(1 8 7 5 )
3 1 .2
+ 1 0 .0
Б р есл авл ь
3 3 .4
Ш ток гол ьм ъ
1.8 (1 8 6 4 — 73*)*
31.6
+
—
(1 8 7 1 )
Р им ъ . . .
4 .2
2 7 .7
3 1 .9
—
(1 8 6 9 )
28 .1
6 .0
П етербургъ 5
34.1
— 3 .7
(1 8 7 1 )
Б ер л и н ъ . .
3 3 .3
3 7 .0
—
(1 8 7 1 )
М илан'ь. . .
9 .0
38.0
2 9 .5
— 6 .4
(1 8 7 1 )
М о с к в а 3) . .
3 3 .3
3 9 .7
(1 8 7 5 )
4 5 .4
Б у д а -П еш т ъ .
40.8
~ г 4 .6
(1 8 6 9 )
Прага
. .
4 2 .6
41 .5
+ 1.1
—
Г а м б у р гъ . .
7.1
(1 8 7 1 )
41 .7
3 4 .6
__ 15 .3
О десса . . .
(1 8 7 3 )
43.1
2 7 .8
З а 1885 г. мы имѣеы ъ сдѣ дую щ ія дан н ы я о с м е р т н о с т и н ѣ к о т о р ы х ъ и зъ
в аш и хъ го р о д о в ъ *j:
Ч исло
К о эф ф .
Ч и сло
у м ер ш и х ъ .
ж и тел ей .
см ер т н о ст и ,
О десса . 194400
6925
35.6% о
С а р а то в ъ .
117055
5265
4 5 .0
12500
3 2 .5
383000
К іе в ь
5 062
2 8 .9
175000
Н н к о л а ев ъ
67251
2355
3 5 .0
Х е р со н ъ
6 6874
2043
3 0 .5
К о ст р о м а .
28144
1088
3 8 .7

Отсюда мы видимъ, что, въ общемъ, наиболѣе благопріятныя
условія встрѣчаются въ нѣкоторыхъ сѣвврпыхъ (Христіанія, Копенгагенъ) и западныхъ городахъ (Лондонъ, Парижъ, Франкфуртъ на
1) См. К о г о s i , S ta tis tiq u e in te r n a tio n a le d es grandes v ille s . I. 1 8 7 6 .

2)

С удя по новѣйш им ъ данны м ъ , к о эф ф . см ер т н о ст и въ П е т е р б у р г ѣ е щ е
и въ в ачал ѣ 8 0 -х ъ го д о в ъ со о т в ѣ т ст в о в а л ъ п р и в ед ен н ой въ тек стѣ в ел и ч и н ѣ :
за т р е х л ѣ т іе 1880 - 8 2 гг. см ер т н о ст ь , въ ср е д н е м ъ , р а в н я л а сь 3 6 .7 н а 1 0 0 0
ж и телей , а за 1883 г. (есл и принять н а с ел е н іе П е т е р б у р г а равн ы м ъ 8 8 0 ,0 0 0
ч е л .)— 3 4 .2 н а 1000 ж и т . (С та ти сти ч еск ій Е ж ег о д н и к ъ С .-П е т е р б у р г а . 1 8 8 3 . с т р .
83 и с л ѣ д ),
3 ) П р и в еден н ы й въ т е к с т ѣ к о эф ф . см ер т н о ст и для М о ск в ы (за 1871 г .)
н е м ож етъ бы ть р а зсм а т р н в а ем ъ какъ ср ед н ій ; су д я по н ов ѣ й ш и м ъ и б о л ѣ е
точнкш ъ данн ы м ъ , въ д ѣ й ств и гел ь н ости см ер т н о ст ь въ М о с к в ѣ д о л ж н а бы ть
м ен ьш е у к а за н н о й въ табл ии ѣ : по оф ф иціальны м ъ св ѣ д ѣ н ія м ъ , въ 1883 и 1 8 8 4 гг.
на 1000 ж и тел ей М оск в ы ум ерло лишь 3 1 .8 ч ел ., а въ 1885 г .— 35 .9 чел. ( О с т р о ­
г л а з о в ъ , С м ертность въ М осквѣ за 1885 го д ъ ).
4 ) С бор н и к ъ Х е р с о н с к а г о З ем ст в а. 1886. № 5 (с т . Г о ш к е в и ч а ) .
5 ) С к в о р ц о в ъ , К у р съ п р ак ти ч еск ой ги гіен ы . 1 8 8 4 . I.

Майнѣ); значительно болыпій коэфф. смертности обнаруживается въ.
городахъ центральной и южной Европы, а наибольш ая смертностям,
отъ 30 - 40 на 1000 и больше, наблюдается п о ч т и исклю чительно въ <
городахъ восточн ой ч а с т и европейскаго м а т е р и к а (Петербургъ, Бер­
линъ, Москва, Вуда-Пештъ, Прага, Одесса); есть основаніе предпо­
лагать, что во всѣхъ крупныхъ городахъ Россіи сила смертностивесьма значительна.
Спрашивается теперь, м о ж е т ъ ли валовая циф ра см е р тн ы хъ слу­
чаевъ и ли общ ій коэф ф иц іен тъ с м е р т н о с т и , самъ по себѣ , с л у ж и т ь
д о с т а т о ч н о надежнымъ признакомъ со сто я н гя обгцественнаго здоровья? '
Очевидно, что утвердительный отвѣтъ на этотъ вопросъ былъ бы,
въ то же время, суровымъ и строгимъ приговоромъ надъ сани­
тары ымъ положеніемъ народонаселенія во многихъ странахъ и го­
родахъ цивилизованной Европы. Въ самомъ дѣлѣ, р а зн и ц а въ си л ѣ ■
с м е р т н о с т и м е ж д у о тд ѣ л ьн ы м и го суда р ств а м и п о р а ж а ю щ а я . Въ Евро­
пейской Россіи и въ Венгріи умираетъ, сравнительно, вдвое боль­
ше людей, нежели въ Норвегіи и Швеціи. По свѣдѣніямъ цент­
ральнаго статистическаго комитета *), въ 50-и губ. Европ. Россіи, безъ Царства Польскаго, въ 1867 году, умерло 2,239,652 чел. об..
пола и всѣхъ вѣроисповѣданій; между тѣмъ, еслибы у насъ смерт­
ность была равна Норвежской, то число смертныхъ случаевъ въ
назвавномъ году не превышало бы 1,100,000, а слишкомъ столь­
ко же осталось бы въ ж ивы хъ\ — будь у насъ смертность такая, какъ въАнгліи или во Франціи, мы имѣли бы ежегодно лишь 2/з теперешняго числа смертныхъ случаевъ; — даже въ томъ случаѣ,
еслибы смертность въ Россіи равнялась бы смертности въ Гер­
манну въ которой ежегодная потеря человѣческихъ жизней
гораздо значительнѣе, нежели въ только-что упомянутыхъ го­
сударствахъ, и тогда ежегодно оставалась бы въ живыхъ почти иѣлая треть тѣхъ, которые при настоящихъ условіяхъ уходятъ въ
могилу. Новѣйшія данныя о смертности въ Россіи даютъ намъ
не болѣе утѣшительную картину: въ 1882 г. на все населеніе
Европ. Россіи (77,879,521 душу) пришлось 3,033,569 смертныхъ
случаевъ;—еслибы же у насъ сила смертности была такая, какъ въ .
Норвегіи, то умершихъ, въ названномъ году, было бы лишь
1,323.952 чел., а цѣлыхъ 1,709,617 остались бы въ живыхъ.
В с м енѣе п о р а зи те л ьн а р а зн и ц а въ с м е р т н о с т и м е ж д у н ѣ к о т о р ы м и изъ большихъ европейскихъ городовъ: въ Москвѣ, Вуда-Пештѣ,ч

Прагѣ, Гамбургѣ и Одессѣ умираетъ ежегодно вдвое, больше лю­
дей, нежели въ Франкфуртѣ на Майнѣ, въ Христіаніи, въ Парижѣ... и на цѣлую треть больше, нежели въ Лондонѣ, Филадельф іи ,
Лейпцигѣ, Дрезденѣ! По о ф ф и ц . отчету инспектора Моск.
Врачебнаго Управленія, въ Москвѣ, въ 1885 году, умерло 27,115
чел. об. пола; но будь у насъ такая смертность какъ во ФранкФуртѣ на Майнѣ, то число смертныхъ случаевъ было бы лишь
1 15,234 и не мекѣе 11,881 чел. изъ всего числа умершихъ въ наз-ванномъ году осталось бы въ живыхъ.
і ) С тат. В рем ен н и к ъ Р о ссій ск о й И м п ер іи . II. выи. 8-й . p a g . 99.

Иодобныя циФры наводятъ на весьма серьезныя размышленія
я но неволѣ возбуждается вопросъ о причинахъ этой огромной раз­
ницы въ смертности населенія въ различныхъ мѣстахъ, о значеніи этого явленія для народной жизни и, наконецъ, о большей
или меньшей достовѣрности самаго цифроваго матеріала, на основаніи котораго вычисляется коэффиціѳнтъ смертности. Дѣйствительно, интересно знать, н е вкрадываются ли въ самый процессъ
опредѣленія этого коэффиціента такія неточности, которыя спо­
собны сильно измѣнять результатъ вычисленія въ ту или другую
сторону, въ болѣе или менѣе благопріятномъ смыслѣ?.. Нѣтъ сомнѣнія, условія, влекущія за собой неправильное вычисленіе коэфф.
смертности, дѣйствительно существуютъ, и первое мѣсто между
ними занимаетъ то вышеупомянутое обстоятельство, что нерѣдко, или даотьв въ больгиинсшвѣ случаевъ, въ точности неизвѣстно
количество народонаселенія, къ которому слѣдуетъ отнести число

умершихъ.

Дѣло въ томъ, что правильныя періодическія народныя перепи­
си, безъ которыхъ мы не можемъ имѣть точнаго представленія о чис­
ленности населенія, производятся до сихъ поръ не во всѣхъ странахъ.
Воооще подобяыя народосчисленія вошли -въ употребленіе лишь въ
нынѣшнемъ столѣтіи, и починъ въ этомъ дѣлѣ принадлежитъ Сѣвероамериканскимъ соединеннымъ штатамъ, конституція (1787 г.) кото­
рыхъ нредписываетъ производство переписи черезъ каждыя 10 лѣтъ.
Въ Аягліа народныя переписи совершаются съ 1801 года, также че­
резъ 10-ти лѣтніе промежутки времени; въ Норвегіи и Даніи переписи
повторяются тоже черезъ 10 лѣтъ; въ Швеціи и Франціи—черезъ
5 лѣтъ; въ Австріи онѣ предпринимаются, съ 1857 г., черезъ 6 лѣтъ; въ
Германіи онѣ производились прежде черезъ каждые три года,. а теперь черезъблѣтъ. ВъРоссіи, наконецъ, еще не было ни одной общей народной
I переписи, которая обнимала бы все населеніе Имперіи, безъ различія
j возраста, пола, сословія, національности и проч.; такъ что о числен*
I ности народонаселенія Россіи мы имѣемъ весьма смутное понятіе, осао[ ванное, съ одной стороны, на ревизскихъ сказкахъ (послѣдняя реви. зія имѣла мѣсто въ 1857 г.), а съ другой—на метрическихъ записяхъ. А между тѣмъ, понятно, что чѣмъ чаще и аккуратнѣе произ­
водятся народныя переписи, чѣмъ полнѣе наши свѣдѣнія о количествѣ
народонаселенія, тѣмъ точнѣе мы можемъ опредѣлить коэфф. смертно*
сти. й это обстоятельство чрезвычайно важно, такъ какъ ошибки,
происходящая отъ отсутствія вѣрныхъ данныхъ о численности народонаселенія, могутъ быть весьма значительны: далеко не все равно, от­
ношу ли я 3 милліона смертныхъ случаевъ къ 70-ти или къ 80-ти
милліонному населенію; въ первомъ случаѣ коэфф. смертности будетъ
= 42.8 на 1000 жит., во второмъ - лишь 37.5. Если съ этой точки
-зрѣнія оцѣнивать достовѣрность вышеприведенныхъ коэфф. смертно­
сти по различнымъ Ѵосударствамъ, то, въ общемъ, можно признать ее
весьма удовлетворительной, такъ какъ сила смертности опредѣлена^_а&.^ исключеніемъ Еоссіи, по даннымъ новѣйшихъ переписей.
,
Меньшею точностью отличаются коэффиціенты смертности по
отдѣльнымъ городамъ. Правда, здѣсь легче можно получить вѣрныя
свѣдѣнія о количествѣ народояаселенія, нежели по цѣлымъ государ-

етвамъ. Но, съ другой стороны, надобно имѣть въ виду, что городское
населеніе весьма подвижно и что, въ особенности въ послѣднія 2 десятилѣтія, всѣ болѣе или менѣе значительные города ростутъ до та­
кой степени быстро, что весьма трудно имѣть полныя свѣдѣнія о числѣ жителей въ каждый-данный моментъ; вычислить же коэффиціентъ
смертности для какого либо большаго города на основаніи переписи,
произведенной 2 или В года тому назадъ, едва ли возможно, потому
что результатъ получится слишкомъ ошибочный. Какъ я упомянулъ
выше, это препятствіе можетъ быть до извѣстной степени устранено,
если мы, кромѣ данныхъ послѣдней переписи, примемъ во вниманіе
еще и число умершихъ и родившихся въ послѣдующіе годы, по метрическимъ записямъ. позволяющимъ намъ опредѣлить естественный
приростъ населенія послѣ послѣдней переписи*, но и этотъ способъ
не даетъ еще вѣрнаго понятія о дѣйствительной численности народонаселенія, п о т о м у ч т о , въ н а с т о я щ е е время^ т с е л е н іе большихъ г о - .
родовъ увеличивается б. ч. не н а сч е тъ перевѣса род и вш и хся надъ умер- ]
ш и м и , а главнымъ образомъ вслуъдствге громаднаго п р и т о к а сто р о н н я гд
э л е м е н т а . Слѣдовательно, чтобы пмѣть вѣрное представленіе о чис-t

ленности городскаго населенія между двумя переписями, необходимо,
кромѣ смертности и рождаемости, еще въ точности знать величину
э м и г р а н т и и м м ш р а ц іи по полицейекимъ спискамъ. Но не вездѣ го­
родская статистика* организована настолько хорошо, чтобы можно было
надлежащимъ образомъ пользоваться этими данными, а потому къ
оффиціальнымъ коэффиціентамъ смертности, по крайней мѣрѣ въ нашихъ
русскихъ городахъ, слѣдуетъ относиться нѣсколько скептически.
П ок а ж у н а прим ѣрѣ М оск в ы , к а к о е огр ом н ое в л ія н іе ок азы в аетъ н а
к о эф ф . см ер тн ости т о ч н о е зн ак ом ств о съ д ѣ йствителъною чи слен ностью н а р о д о н а сел ен ія . Д о 1882 г. к оэф ф и ц іен тъ см ер тн ости г. М осквы ' вы числялся по д а н ­
нымъ п ер еп и си 1871 го д а , обн ар уж и в ш ей 6 0 2 ,0 0 0 ж ителей; а м еж ду тѣ м ъ п о
послѣ дн ем у н а р одо сч и сл ен ію о к а за л о сь , ч то въ М осквѣ (б е з ъ п ри го р о до в ъ ) н а ­
х о д и т с я , въ н а ст о я щ ее вр ем я, свы ш е 750,000 ж и тел ей . Б ъ 1878 году въ М о ск в ѣ
ум ерло 2 3 ,4 9 2 ч е л ., а въ 1879 г о д у - 2 2 ,8 2 6 , т. е. въ ср едн ем ъ за годъ 23,159 чел.
П р и н ар одо н а сел ен іи въ 60 2 ,00 0 ж и т ., это составляло бы см ер тн ость въ 3 8.4 н а
1000 ж и т.; если ж е мы п р е д п о ю ж и м ъ , что уж е въ то врем я въ М оск вѣ бы ло
н е м ен ѣ е 7 0 0 .0 0 0 ж и т ., то сила см ер т н ост и о к а ж ет ся .ш п ь в ъ 33.1 н а 1000 ж и т.

Кромѣ неполныхъ свѣдѣній о числѣ жителей, есть еще и другія причины, обусловливающія неточность коэфф. смертности по отношенію къ болыпимъ городамъ и дающія, вмѣстѣ съ тѣмъ, поводъ къ
ошибочному представленію о санитарномъ положеніи городскагонаселенія.
Я говорю о различномъ взглядѣ статистиковъ и городскихъ обществен­
ныхъ уиравленій на вопросъ: всѣ ли у м ер ш іе привозимые н а городскія
кл а д б и щ а , долж ны б ы ть п р и ни м аем ы к а к ъ у м е р ш іе изъ среды городскаго
населенія , и не слѣдуетъ ли сдѣлать ис&люченіе для нѣкоторыхъ ка-

тегорій покойниковъ, напр., для умершихъ въ Воспитательныхъ До­
махъ,—для иріѣзжихъ, умершихъ въ городѣ во время кратковременнаго пребыванія въ немъ,—для жителей дригородныхъ (напр, дачныхъ)
мѣстъ и проч.? По тзкоторымъ указаніямъ видно, что дѣйствитель- ,
но многіе города, при вычисленіи коэфф. смертности, принимаютъ ’
во вниманіе не ф а к т и ч е с к у ю , т. е. валовую смертность, а дѣлаютъ j
въ не! извѣстныя поправки, т. е. исключаютъ изъ неявсѣхъ дріѣзжихъ,
Ф.

ЭРИСМАНЪ, ГИГІБНА.

5

умершихъ въ гостинницахъ, меблированныхъ комнатахъ, на судахъ, въ
больницахъ н проч.
Такъ, напр., магистратъ города Веаполя публично заявилъ, что во избѣжаніе неблагопріятнаго впечатлѣнія, производимаго на иностранцввъ большими
цифрами смертности этого города, онъ будетъ исключать, при вычиеленіи
коэфф* смертности, всѣхъ вріѣзжихъ, умершихъ въ чертѣ города *). Въ Вѣнѣ,
при вычислен!й силы смертности, исключаются всѣ пріѣзжіе, привозимые взъ
загорода прямо въ городскія больницы.—Въ Времепѣ принимаются въ разсчетъ
только умеріпіе изъ дѣйствительнаго городскаго населенія въ строгомъ смыслѣ
! этого слова (осѣдлаго).—Такимъ образомъ многіе города искусственно повижа1ютъ коэфф. смертности, тогда какъ другіе (Парижъ, Мюнхенъ, Буда-ІІештъ и
т. д.) принимаютъ во вниманіе всѣхъ вообще умершѵхъ, безъ всякаго вычета, за
исключеніемъ, развѣ, умершихъ въ Воспитательныхъ Домахъ. Дослѣднее, дѣйствительно, можетъ быть до нѣкоторой степени оиравдано, такъ какъ почти
повсюду большинство дѣтей, привозішыхъ въ Воспитательные Дома, принад­
лежитъ не самому городскому населенно, а стороннему элементу, а потому
причисленіе всѣхъ умершихъ въ Воспит. Домахъ къ городской смертности уведичиваетъ послѣдиюю искусственно.

Но и помимо произволькыхъ вычетовъ изъ числа умершихъ,
бодыпіе города представляютъ еще н другія условія, вслѣдствіе ко­
торыхъ валовая цифра смертныхъ случаевъ и вычисленный на основаніи ея коэфф. смертности далеко не всегда соотвѣтствуютъ истин­
ному вымиранію настоящаго городскаго населенія и не могутъ, сами
по себѣ, служить безъошибочнымъ критеріемъ санитарнаго положенія
даннаго города. Укажу, напр., на то, что во всѣхъ большихъ горо­
дахъ, а въ особенности у насъ въ Россіи,‘въ извѣстныя времена года,
главнымъ образомъ лѣтомъ, происходитъ громадный наплывъ сторонняго, рабочаго элемента, который затѣмъ обыкновенно живетъ при
весьма неблагопріятныхъ условіяхъ и, вслѣдствіе этого, естественно
подвергается усиленнымъ заболѣваніямъ и смертности. Зачисляя всѣхъ
умершихъ изъ этой категоріи временныхъ городскихъ жителей въ об­
щую цифру смертныхъ случаевъ, мы понятно возвышаемъ послѣднюю
нисколько искусственно. Конечно, еслибы во всѣхъ городахъ пропорція умершихъ подобнаго рода, по отношенію къ общей смертности,
была одинакова, то сравнительное достоинство коэффиціентовъ смерт­
ности черезъ это не пострадало бы; но дѣло именно въ томъ, что
j процента этого сторонняго, временнаго элемента, далеко не вездѣ
Іодинаковъ; такъ, напр., по всѣмъ признакамъ, въ нашихъ большихъ
I городахъ, каковы Петербургъ, Москва, Одесса, Саратовъ и проч.,
; притокъ рабочихъ въ лѣтнее время долженъ быть гораздо значительнѣе, нежели въ большинстѣ западноевропейскихъ городовъ.
Еще одно обстоятельство содѣйствуетъ искусственному возвыше­
нно коэфф. смертности во многихъ городахъ; это—
болыиія больницы,
еъ которыосъ весьма часто умираютъбольные, привозимые туда изъ за' города, и притомъ подъ-часъ изъ сравнительно отдаленныхъ мѣстно1 стей. Попадая въ смертные списки города, эти покойники не имѣютъ
себѣ эквивалента въ городскомъ населеніи, такъ какъ они не при­
надлежать къ нему, и потому смерть ихъ не находится ни въ какой
связи съ санитарными условіями города. Вслѣдствіе этого, нѣкоторые
города, какъ я говорилъ выше, совершенно выключаютъ ихъ йзъ об*
щаго числа смертныхъ случаевъ, по которому определяется коэффи-

щіентъ смертности. Но подобный пріемъ, хотя на первый взглядъ и
можетъ казаться совершенно справедливы м ^ на самомъ дѣлѣ врядъ
.ли удобенъ на томъ основаніи, что, съ другой стороны, извѣст'ш й
контингента городскихъ рабочихъ, которые хотя и не имѣюгъ вь /о*
родѣ осѣдлости въ строгомъ смыслѣ этого слова, но, тѣѵгъ не менѣе,
принадлежать къ органическому составу городсхаго населеяіа, с р е д і
котораго имѣють болѣе или менѣе постоянное мѣстояребываніе, чув*,
ству я приближеніе немочи отъ стярости или потер івъ возможность
работать вслѣдствіе какой-либо острой или хронической болѣзни, от*
правляю тся изъ города домой, въ деревню, ж елая умереть не на
чужбинѣ, а въ родныхъ мѣстахъ, въ кругу близкихъ людей. Не под­
лежишь сомнѣнію, что ежегодно весьма многіе изъ нашихъ фабричныхъ рабочихъ, заболѣвъ въ городѣ, оставляютъ фабрики именно съ
тѣмъ, чтобы дома либо поправиться, либо умереть. Н екоторые авторы
приписываютъ незначительную смертность Лондона отчасти тому об­
стоятельству, что вслѣдствіе затрудненій, съ которыми сопряжено лбченіе для неимущихъ лондонскихъ жителей, многіе бѣдные обывате.ги,
а особенно пришлые рабочіе, въ случаѣ болѣзни, отправляются въ
провинцию и на родияу *).

Имѣя въ виду совокупность только-что упомянутыхъ мною
такъ или иначе вліяющихъ на циФру смертности и зависящихъ частью отъ подвижнаго характера городскаго населенія,
частью отъ личнаго произвола статистиковъ, исключающихъ изъ
общей цифры смертности то одну, то другую категорію умершихъ,
мы во всякомъ случаѣ сдѣлаемъ хорошо, если ко всѣмъ коэффиціентамъ общей смертности, встрѣчаюіцимся въ медико-статистиче■скихъ и гигіеническихъ сочиненіяхъ, отнесемся нѣсколько скепти­
чески и воздерж
имся отъ слишкомъ поспѣшныхъ выводовъ о санитар-

условій,

помъ состояніи какого-либо города, на основании одного коэффиціента
общей смертности.
Но я не упомянулъ, до сихъ поръ, о двухъ Факторахъ, ко­
торые, по мнѣнію многихъ статистиковъ, болѣе всего умаляютъ
значеніе коэФФиціента общей смертности, какъ показателя состоянія общественнаго здоровья,—я говорю: 1) о связи, существующей
между смертностью и рождаемостью; и 2) о вліяніи, наобщуюсмерт­

ность, возрастнаго состава народонаселенія.

ІІо первому изъ этихъ вопросовъ я, прежде всего, приведу
«собственный слова В а п п е у с а , который слѣдующимъ образомъ
Формулируешь отношенія между смертностью и рождаемостью на- j
селенія 2): «Въ каждой странѣ сила смертности существенно, идо !
нѣкоторой степени исключительно, обусловливается рождаемостью.
Другими словами, тамъ, гдѣ рождаемость, по отношенію къ числу
жителей, значительна, этимъ самымъ, по необходимости, уве­
личивается и к о э Ф Ф и ц іе н т ъ смертности; и наоборотъ, при неболыпомъ относительномъ числѣ рожденій, наблюдается и неболь­
1) Труды УІ еъѣзда русск. естествоиспытателей и врачей. Отд. научной
тигіены, pag. 195. 1880.
2) W a p р a u s , Allgemeine Bevölkerungsstatistik. I. pag. 165.

что
смертность новорожденныхъ и дѣтей вообще до такой степени велика,
что ею же большей частью и определяется коэффиціентъ общей
смертности) что» слѣдовательно, тамъ, гдіъ рождается много дѣтей,
этимъ самымъ средняя смертность должна увеличиться“.
шая смертность. Это явленіе имѣвтъ свое основаніе въ томъ,

В а п п е у с ъ старается доказать это ноложеніе, между про­
чимъ, тѣмъ, что сопоставляетъ цѣлый рядъ государствъ въ томъ
порядкѣ, въ которомъ они слѣдуютъ, съ одной стороны, по величинѣ рождаемости, а съ другой—по силѣ смертности. И дѣйствитедьно, хотя приэтомъ, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, и замѣчается
несоотвѣтствіе между обоими Факторами, но въ общемъ все же
видно, что рука объ руку сь большой рождаемостьюидешь и большая
смертность 1).
Нетрудно на примѣрахъ показать, что сильная рождаемость непремѣнно должнавозвысить коэффидіѳнтъ смертности. Въ Саксоніи, на.
каждую 1000обывателей рождается ежегодно слишкомъ 40 дѣтей, во
Франціи же—лишь около 26. Положимъ теперь, что въ обоихъ госу­
дарствахъ сила смертности для взрослыхъ равняется 80%о, а для
новорожденвыхъ—50%. При такихъ условіяхъ коэфф. общей смерт­
ности въ Саксоніи долженъ быть значительно выше нежели во Фран­
цы. Именно въ Саксоніи, въ теченіе года, умираетъ:
изъ 100 взрослыхъ 30
>
40 новорожд. 20
изъ 1040 живущихъ 50^=48.! pro mille.
Во Франціи же умираетъ:
изъ 1000 взрослыхъ 30
ъ 26 новорожд. 13
изъ 1026 живущихъ 4В=41.9 pro mille.
Такъ какъ въ этомъ примѣрѣ прочія условія приняты одинако­
выми для обоихъ государствъ, то здѣсь ясно видно, какъ сильно больщпярождаемость вліяетъ накоэффиціентъобгцейсмертности. Въ одной
изъ слѣдующихъ лекцій мнѣ придется обратить ваше вниманіе еще
на фактъ другаго рода, также доказывающей, хотя и косвенно, существованіе тѣсной связи между цифрой рождаемости и смертности.
Именно при разсмотрѣніи смертности по временамъ года мы увидимъ,
что замѣчаемый во многихъ мѣстахъ лѣтній максимумъ смертности
зависитъ исключительно отъ большой смертности дѣтей въ это время
і года, и такъ какъ обыкновенно дѣтей умираетъ тѣмъ больше, чѣмъ
j больше ихь нарождается, то и величина лѣтняго максимума смертноI сти находится въ нѣкоторой зависимости отъ коэффиціента рождаемости.

Параллель между числомъ умершихъ и родившихся весьма ясно
сказывается и въ нашей вышеприведенной таблицѣ, представляющей

смертность и рождаемость въ 17 государствахъ. Въ 7-и изъ нихъ общая
смертность оказывается ниже 27 на 1000 жит. (въ среднемъ—21.3%0),
въ остальныхъ же она колеблется между 27 и 38 на 1000 (въ среднемъ—
31%о). Для первой группы, средній коэффиціентъ рождаемости ра­
вняется 30.9, для второй—41.2 на 1000.

ІГы имѣемъ, слѣдовательно:
въ I г р у п п ѣ:
ѵм ерш ихъ

родпвптихсл

разн иц а

21.3

30.9
Н- 9.6
во II г р у п п ѣ:
31.0
41.2
4-10.2
Собственно въ результатѣ, въ смыслѣ прироста населенья, по­
лучается въ обоихъ случаяхъ одно и то же: въ I групнѣ государствъ,
-съ малой смертностью и малой рождаемостью, приростъ населенія въ
годъ равняется 9.6 на 1000 жителей, а во II грѵппѣ, съ большой
смертностью и таковой же рождаемостью, перевѣсъ родившихся надъ
умершими простирается до 10.2 на 1000.
Н а основаніи только-что приведенныхъ данныхъ можно былто
■бы думать, что въ сущности, съ санитарной точки зрѣнія, все
равно, умираетъ ли ежегодно 21 на 1000 жителей или 3?, если
только большая смертность вознаграждается большею рождае­
мостью, такъ чтобы народонаселеніе не вымирало, а имѣло бы
приростъ, и при томъ такой же, какъ и иаееленіе еъ небольшою
-смертностью. Но подобный, чисто математичеекій, взглядъ на дви- f
женіе народонаселенія едва ли справедливъ, и быстрая смѣна по - :
холѣній, являющаяся прямымъ послѣдсмвіемъ большой рождаемости и
большой же смертности, ни въ какомъ случаѣ не можетъ считаться
.хорошимъ прпзнакомъ, ни въ санитарномъ, ни въ экономическомъ отно- :
т ент . Вѣдь при этомъ погибають не только слабыя сущ ества, неспо­

собный выдерживать суровую борьбу за существованіе и пред­
ставляю тся лишній балластъ для общества, а уносятся въ могилу
и многіе хорошіе работники и полезные члены обществ?, потеря
которыхъ не всегда вознаграждается тѣмъ, что на ихъ мѣсто не­
медленно же является кто нибудь другой. Положимъ что смерт­
ность обыкновенно увеличивается на счетъ дѣтскаго возрастя;
ио и ранняя смерть дѣтей причиняешь сшранѣ непоправимый экономи- '
ческій угцербъ и должна считаться однимъ из о величайшихъ б/ьдствій!
населенія , такъ какъ черезъ быстрое вымираніе дѣтей и черезъ
'быструю смѣну поколѣній безвозвратно теряется весь з а п а с ъ .
труда, заботъ и матеріальныхъ средствъ, который общество при- ‘
дожило къ своимъ слишкомъ рано погибшимъ членамъ. Всѣ умирающія дѣти являются между нами, такъ сказать, гостями и,
пока живы, только потребляютъ, пользуются плодами труда
•остальнаго общества, никогда ни возвращ ая ему своимъ трудомъ і
тѣхъ громадныхъ суммъ, которыя были затрачены на нихъ.
Впрочемъ большая смертность при значительной рождаемо- ‘
сти (обусловливающей все же извѣстный приростъ яаседенія) не
представляетъ еще наименѣе выгодныхъ и неблагопріятныхъ въ
санитарномъ и экономическомъ отношеніяхъ усдовій. Гораздо хуже,
когда большая смертность сопровождается сравнительно малою poßc даемостью , не покрывающею дефицита, производимаго смертью
в ъ рядахъ народонаселенія. Правда, подобное явленіе встрѣчается

рѣдко въ населеніи болѣе крупныхъ территоріальныхъ единицъг
но въ неболыпихъ районахъ, и въ особенности въ городахъ, оно
наблюдается довольно часто, какъ видно на примѣрѣ вышеприведенныхъ городовъ.
Если мы раздѣлимъ эти города, по величинѣ смертности, на двѣ.
группы, изъ которыхъ первая имѣетъ коэфф. смертности между 20 и
30 на 1000 (въ среднемъ—24.3%о)*> а вторая—между 30 и 40 и.
больше (въ среднемъ—36.8%о): и еслгн зат^мъ съ среднимъ коэфф..
смертности для каждой изъ этихъ группъ сопоставимъ средній коэфф.
рождаемости, то получимъ слѣдующія данныя:
Средн. коэфф.
смертности.

24.3

Средн. коэфф.
рождаемости.

I группа:
32.3

Разница,

+ 8.0

II г р у п п а :
36.8
33.9
— 2.9
Здѣсь мы видимъ, что при большой смертности, во II группѣ*
рождаемость весьма немного превышаетъ рождаемость въ I группѣ.
городовъ, и м Ѣ ю щ йх ъ малую смертность, и что даже число рождені#
не покрываетъ урона, нмносимаго смертью населенію этихъ городовъг
причемъ средняя ежегодная убыль васеленія і»постирается до 3-хъ
чедовѣкъ на каждую 1000 жителей. Очевидно, что здѣсь большой коэфф.
сль^пѵссъш пе обусловливается многочисленностью рожденій, а дол­
женъ имѣтъ другія причины. Прибавлю, однако, что между 12-ю>
городами этой группы все*таки встрѣчаются нѣкоторые съ весьма,
сильною рождаемостью (свыше 40), не остающеюся, по всей вѣроятности безъ вліянія на ходъ общей смертности.
Жзъ всего сказаннаго мы могли убѣдиться въ томъ, чтот

для сравненія двуяъ странъ или городовъ въ санитарномъ отношеніиг
необходимо сопоставить не только коэффиціенты смертности, по и
rjouemio рождетй. Нельзя, слѣдовательно, сравнивать, лишь по*
коэФФиціенту общей смертности, двухъ государствъ или двухъ
городовъ, имѣющихъ различную циору рождаемости, такъ какъ
подобное сравненіе могло бы насъ привести къ ошибочнымъ выводамъ относительно санитарнаго состоянія того или другаго изъ
ечхъ. Конечно, трудно рѣшить вопросъ, какую комбинацию смерт­

ности и рождаемости должно признать наиболѣе выгоднейвъсанитар*
но:.:ъ гігэкономическомъ отпошеніяхъ. Весьма вѣроятно, что ни одна
изъ нихъ не засіуживаетъ абсолютнаго предпочтенія, а что при
однихъ условіяхъ является наиболѣе выгодною одна какая-нибудь,
комбинадіп, при другихъ условіяхъ—другая. Напр, въ государ­
ствахъ, достигшихъ извѣстной густоты населенія, которой какъ
■разъ оолѣе или менѣе соотвѣтствуетъ производительность страны
при существующихъ экономическихъ условіяхъ (и при отсутствіи
гоионій, которыя данное государство могло бы заселять избыткомъ собственнаго населенія), интересамъ страны въ санитарномъ
отношеніи, повидимому, будетъ всего лучше отвѣчать ограничен-

ное число рож денгй п р и небольш ой см ерт н ост и , т а к ъ

чтобы рож да­
емость им ѣ ла лиш ь незначительны й п еревѣсъ надъ см ертностью .
Т огда не будетъ бы страго при роста населенія,
а
послѣд*
нее будетъ сохран ять болѣе стад іо н ар н ы й х а р а к т е р ъ , съ неболь­
ш и м и но поетояннымъ избы тком ъ родивш ихся, сравнительно с ъ
ум ерш ими. Т ак ое полож еніе ни въ каком ъ случаѣ нельзя уподоб­
л ять застою ; н аоборотъ, т а к а я с т р а н а вполнѣ сп особн а к ъ п р о ­
гр ес су и въ культурном ъ и въ экономическомъ и въ сан и тарн ом ъ
отн о ш ен іяхъ , и по м ѣрѣ этого п рогресса, по м ѣрѣ того, к ак ъ
будетъ вы р авн и ваться распредѣленіе земны хъ благъ между р а з ­
личными классам и и слоями общ ества, населеніе стр ан ы м ож етъ
увел и чи ваться, безъ всякихъ п еч ал ьн ы х ъ послѣдствій, постоянно
п р и н ар авл и ваясь, въ количественномъ отнош еніи, къ сущ ествую щ им ъ экономическимъ условіям ъ. М ногіе учены е придерж иваю тся
того м нѣнія, что даѵке при та к и х ъ , наи лучш ихъ и почти идеальн ы х ъ у сл о в іях ъ должно н ас та ть тако е время, когда с т р а н а у ж е
не б у д етъ в ъ соетояніи кормить изб ы токъ н асел ен ія, та к ъ что,
если п ри ростъ будетъ продолж аться, то эк ви вален тн ая ему ч асть
н ас ел е н ія долж на ежегодно вы сел яться, или же народонаселеніе
должно прин ять соверш енно стац іо н ар н ы й х ар а к тер ъ , не увели чи ­
в а я с ь и не ум ен ьш аясь. Т рудно с к а за т ь , н ас ту п и ть ли когда н и ­
будь та к о е положеніе дл-я дивилизованнаго міра, и если н а с ту п и ть ,
то когда им енво,— та к ъ к а к ъ производительности земли и изобрѣта тел ь н о ст и человѣческаго у м а , отъ которы хъ все это зави си тъ ,
не предвидится предѣловъ.

'Въ н астоя щ ее врем я, ближ е всего къ только-что очерченном у положенія> ,
п одходи тъ Ф рандія, въ которой., уж е въ т е ч е в іе цѣлыхъ десятк овъ лѣтъ. к оэф - j
фиціентъ р ож даем ости стоитъ ниж е, неж ели во всѣ хъ остальвы хъ государствахъ. !
В ъ п одтверж ден іе эти хъ словъ ск аж у вам ъ , что съ 1800 г. по 1860 г. ежегодны й^
приростъ н асел ен ія во Ф ранпіи, по отноіп евію къ общ ем у числу н а р о д о н а се-“
л ен ія , равнялся лишь 0.48 п р о ц ., а съ 1 8 6 0—76 г .—даж е 0 .2 3 проц. !), тогда
какъ въ другихъ европ ейск ихъ государ ствахъ еж егодны й п риростъ насел ен ія
колеблется м еж ду 0.55 проц. (Б ав а р ія ) и 1.95 проц. (П ольш а) и чаще всего
р ав н яется приблизительно 1 проценту. Судя по названной величинѣ п р и р о с т а ,;
н а р о д о н а сел ен іе Ф ранціи, если условія останутся тѣми ж е , какъ и теперь, мо-1
ж етъ удвоиться лишь черезъ 405 л ѣтъ, тогда какъ въ П руссіи н асел ен іе удваи-j
в ается ч ер езъ 130 лѣтъ, а въ Ш веціи, Д ор вегіи и Д аніи уж е черезъ 6 0 - 8 0 лѣтъ.1
В ъ другом ъ сл уч аѣ , при малой населенн ости стран ы , обла­
даю щ ей, между тѣ м ъ , большими природными б огатствам и —плодо­
носной почвой, залеж ам и к ам еннаго угл я и всякихъ м еталловъ,
судоходными рѣкам и, лѣсам и и т. д., - наиболѣе вы годвы м ъ условіем ъ окаж ется больш ая ц и ф р а рож даем ост и п р и незначит ельной
см ерт н ост и , т а к ъ , чтобы п еревѣсъ первой надъ второй, а вм ѣстѣ
съ эти м ъ и п ри ростъ н аселен ія, бы лъ бы ощ ути телен ъ. ТаЕ;ня
ст р ан а нуж дается въ р аб о тн и к ах ъ ; пробѣ лъ въ этомъ отнош еніи
о н а попо'лняетъ частью путем ъ иммиграціи, к ак ъ всѣ колонизи­
рую щ аяся м ѣстности, частью собственны мъ приростомъ. Е сли, в ъ
та к о й ст р ан ѣ , больш ая рож даемость сопровож дается сравнительно
м алою см ертностью , то почти безош ибочно можно с к а за ть , что о н а

пользуется благопріятными условіями, какъ соціальными и эко­
номическими, такъ и санитарными. Населеніе ея находится въ
такомъ положеніи, что оно радуется приросту, что прилагаетъ
всевозможныя заботы и тщательный уходъ къ молодымъ поколѣніямъ, признавая въ нихъ будущихъ работниковъ, будущихъ помощниковъ въ экономической и культурной борьбѣ; оно, очевидно,
имѣето возможность кормить и воспитывать своихъ наростающихъ
еще непроизводительныхъ членовъ, до того времени, когда они
станутъ производительными и трудомъ своимъ въ стократъ возвратятъ затраченный на нихъ капиталъ. Разительнымъ примѣромъ
подобнаго положенія дѣлъ служатъ Сѣверо-американскіе Соеди­
ненные Штаты, а отчасти и Австралія.
Наоборотъ, если большая рождаемость сопровождается большою
же смертностью, то, хотя бы приростъ населевія и совершался
болѣе или менѣе правильно, все-таки мож
но вывести заключеніе,
что санитарныя условія^ въкоторыхъ живешь населенье такой страны,

не блестящія и что экономическое положеше его также оставляетъ
желсчпь мноьаъо. Оно, очевидно, не имѣетъ матеріальной возмож­
ности обставить свои молодыя поколѣнія такими заботами, такимъ
уходомъ, при которыхъ они могли бы благополучно дожить до
того времени, когда сами будутъ способны стать въ ряды работ­
никовъ, и большинство изъ нихъ, не достигая производительнаго
возраста, уходить въ могилу. —. При подобныхъ ненормальныхъ
условіяхъ, скорѣе всего образуется то, что называется іизлишнимъ
населенімъ> (Übervölkerung) и что мы хронически видимъ, напр., въ
Ярландіи, гдѣ, при существующихъ аграрныхъ отношеніяхъ, по­
стоянно часть населенія оказывается лишней, т. е. не находитъ
•себѣ пропитанія и, вслѣдствіе этого, либо оставляетъ страну, пе­
реселяясь въ Сѣверную Америку, либо умираетъ. При оцѣнкѣ
подобнаго, печальнаго положенія вещей не нужно забывать, что
тутъ нѣтъ рѣчи объ абсолютною» излишкѣ населенія, а что это
понятіе вполнѣ отностельное и что, при болѣе нормальныхъ соді•альныхъ условіяхъ, страна могла бы прокормить вдвое и втрое
-большее народонаселеніе.
Чтобы мои слова не показались голословными, я прибавлю,
что въ Ирландіи, съ 1841 по 1851 годъ, замѣчалось ежегодно, въ сред­
немъ, уменыпеніе народонаселеніа на 2.26%» & съ 1861 г. по
1877 г. - на 0.51%. Эти циФры служатъ весьма краснорѣчивымъ
показателемъ экономическаго и санитарнаго состоянія ирландскаго
народа!

Наищнѣе блаъопріятныя санитарныя условія, очевидно, су­
гдѣ къ небольшой цифрѣ рожденгй присоединяется
сильная смертность. Въ цивидизованныхъ государствахъ подобное
ществу ютъ тамъ,

явленіе встрѣчается временно, по случаю политическихъ пертуобацій, экономическихъ кризисовъ и т. п. Но хронически и роковымъ образомъ уменьшеніе населенія совершается у нецивилизованныхъ пдеменъ, когда они приходятъ въ соприкосновеніе съ
культурными народами, какъ, напр., краснокожіе аборигены Оѣеерной Америки, совершенно погибающіе въ неравной борьбѣ съ

<бѣлыми пришельцами, съ стремленіями которыхъ на каждомъ шагу
сталкиваются ихъ интересы.
Резюмируя все сказанное о значеніи общей цифры смертности
для оцѣнки санитарнаго положенія общества, мы приходимъ къ
заключенію, что коэф ф иціенш ъ общей см ерт ност и, п р и осторож номъ
кь нем у от нош еніи, и если сопост авит ь его съ силой рож даем ост и въ
данномъ общ ест вѣ , а т акж е и съ т ѣ м и соціалъны ми условіпм и, въ
■.которыхъ ж иветъ послѣ днее, не дурно хара к т ер и зуеш ь состояніе общ ест веннаго зд о р о вья ; во всякомъ случаѣ высокая смертность на-

родонаселенія внятно говорит! «Caveant consoles», и взываетъ къ
серьезному и спеціальному изслѣдованію тѣхъ обстоятельствъ и
условій народной жизни, которыя хронически повышаютъ смерт­
ность и умен ьшаютъ приростъ наееленія или допускаютъ его только
^благодаря ненормально высокой рождаемости.

Вліяніе возрастраго состава населенія на коэффиціентъ смертности. —
Распредѣленіе умершихъ ио возрастамъ въ различныхъ странахъ,—ВозрастныйЬ
составъ населенія въ различныхъ государствахъ и городахъ; особенности его
и санитарное значеніе ихъ.—Таблицы смертности и способы составленія ихъ.
Смертность отдѣльныхъ возрастовъ и сравнение различныхъ странъ и большихъ
городовъ ио отношенію къ возрастной смертности.

Мм. Гг. Въ предъидущей лекціи я сообщилъ вамъ данныя,
доказываются вліяніе рождаемости на общій коЭФФиціентъ смерт­
ности, ііричемъ оказалось, что число смертей въ значительной
степени зависитъ отъ числа рожденіи и что, при про-шхъ одипаковыхъ условіяхъ^ цифра смертности поднимается тѣмъ выше, чѣмъ*

I больше нарождается дѣтей. Мимоходомъ я указалъ и на то^ что не­
только число дѣтей, но вообще весь возрастный составъ народонаселеI нія долж
енъ, до извѣстной степени, отражаться на коэффгщіентѣ
1смертности^ но этотъ вопросъ какъ по своему научному интересу,
такъ и по свойственному ему практическому значенію, требуетъ
спедіальнаго разсмотрѣнія.
Вліяніе возрастнаго состава населенія на смертность будетъ.
вамъ сразу понятно, если, для примѣра, я возьму крайній случай.
Представьте себѣ, что въ одной какой-либо мѣстности преобла­
дающую часть населенія составляютъ малыя дѣти и старики (какъ
это временами бываетъ въ нашихъ деревняхъ, когда все почти;
взрослое населеніе, находящееся въ рг.бочемъ возрастѣ, уходитъ
на сторонніе заработки); въ другой же мѣствости пусть будутъпреимущественно люди среднихъ возрастовъ, при неболыпомъколичествѣ малолѣтнихъ и стариковъ. * Общее число населенія
мы принимаемъ одинаковымъ въ томъ и другомъ случаѣ. Оче­
видно, что въ первомъ мѣстѣ, за одинъ и тотъ же проме­
жутокъ времени, должно умереть гораздо больше народа, не­
жели во второмъ и, слѣдовательно. общій коэФФидіентъ смерт­
ности, въ первомъ случаѣ, будетъ значительно выше, чѣмъ во*
второмъ. Поэтому, съ санитарной точки зрѣнія, весьма важнознать не только общую смертность, но к смертность по отдѣльнымъвозрастамъ, которая, помимо интереса, представляемаго ею самой,

по

себѣ , въ значительной степ е н и

Но

см ертность.

для т о г о ,

по возр астам ъ ,

чтобы

поясняетъ и о св ѣ щ а етъ

необходим о и м ѣ ть

точны я данны я,

о еозрастномъ сосшавѵъ умершихъ и , в о
ставы самою народонаселенін,— д р у г и м и
какимъ

образом ъ

общ ую -

в ы в е с т и к о э Ф Ф и ц іе н т ъ с м е р т н о с т и

р аспредѣ ляется

вторы хъ,

словам и, мы

по отдѣльны м ъ

во п е р в ы х ъ ,

о возрасшномъ со­
дол ж н ы зн а ть *

возрастам ъ к а к ъ

с а м о н а р о д о н а се л е н и е , т а к ъ и у м е р ш іе и з ъ с р е д ы е г о ; т о г д а и з ъ
о т н о ш е н ія м е ж д у ч и с л о м ъ у м е р ш и х ъ и к о л и ч е с т в о м ъ ж и в у щ и х ъ
д а н н а го
н я го .

в о зр а ста опредѣлитса

О Ф Ф и п іа л ь н а я с т а т и с т и к а

в н и м а н іе
но

за

н а р а с п р е д ѣ л е н іе ж и в у щ и х ъ

п о с л ѣ д н іе

сознавали

к о э Ф Ф и ц іе н т ъ с м е р т н о с т и
преж нихъ временъ

десятки л ѣ т ъ ,

к о гд а

необходи м ость въ то ч н о м ъ

и умерш ихъ

послѣд-

рѣдко об р ащ ал а
по в о з р а с т а м ъ ,,

уж е присяж ны е

статистики

и з у ч е н іи д в и ж е н ія

народо-

н а с е л е н ія , с к о п и л с я в е с ь м а б о г а т ы й м а т е р іа л ъ п о в о п р о с у
растном ъ со ста в ѣ какъ ж и в у щ и хъ , та к ъ и ум ер ш и х ъ .

о воз-

Прежде, однако, чѣмъ приступ имъ къ разсмотрѣнію возрастной
смертности, я сдѣлаю маленькое отстушіеніе, необходимое во избѣжанів;
всякихъ недоразумѣній.
Нерѣдко вы встрѣтите въ подлежащей литературѣ цифры, пока­
зывающія, какой процентъ изъ общаго числа умершихъ падаешь на
ошдѣлъньге возрасты или возрастныя группы. Для примѣра приведу
подобное распредѣленіе умершихъ для Европейской Россіи за '1867 г. %
для Ваваріи за 1871—75 гг. 2) и для Вельгіи за 1865—75 гг.:
До
отъ
»
„
„
»
»
»
»
„
П
„

1-го
1 —
5 ю 15 2 0 30 40 50 —
6 0 70 80 свы ш е

года.
5 л.
10 „
15 „
20 п
30 „
40 „
50 „
60 я
70 „
80 „
90 „
90 „

Е в р о п . Р о е с ія .
33 9
2 0 .9
4 .8
2 .0
2 .3
5 .0
5 .4
6 .3
6 .5
7.24 .4
1.1
0 .2

Б а в ар ія .
40.3
9.6
2 .5
1 .0
1.3
4.2
4 .7
5.3
7.4
10.8
9.5
3 .2
0 .2

Б ельгія.
20.4
16.6
4.6
2 .0
2 .4
6.2
6.1
6 .3
7 .2
10.8
11.6
5.2
0 .6

100
100
100
Несомнѣнно, что изъ этихъ данныхъ, до нѣкоторой степени’
явствуетъ то участіе, которое различныя возрастныя группы прини­
маютъ въ общей смертности. Видно, что громадный процентъ умершихъ
составляютъ дѣти моложе 5-и лѣтъ, что наименьшая доля умершихъ
падаетъ на возрастъ отъ 10 —20 лѣтъ, что значительная часть умер-шихъ находится въ возрастѣ 60 —80 л. и что, наконецъ, между умер­
шими крайне мало стариковъ въ возрастѣ свыше 90 лѣтъ. Кромѣ того,
можно констатировать весьма замѣтную разницу б ъ раснредѣленіи
умершихъ ио возрастамъ между приведенными въ нашемъ привіѣрѣ го­
сударствами: наиболыпій процентъ всѣхъ умершихъ составляютъ д ѣ т
і ) СтатіНітическіП В р ем ен н и к ъ . 2. 1872.
г) i VLayr, D ie G e se tz m ä ssig k e it im G resellschaffcsleben. 1877. p a g . 301.
(Р усскіЙ п ер ев одъ этого со ч и н ен ія вы ш елъ въ ія $6 г ) .

до 1 года въ Баваріи; но немногимъ отстаетъ отъ нея, въ этомъ
отношеніи. Россія,—тогда какъ въ Бельгіи между умершими находится
на половину меньше дѣтей до 1 года, нежели въ Баваріи и Россіи. По
отношенію къ Баваріи и Бельгіи, эта разница нѣсколько компенсирует­
ся тѣмъ, что дѣти отъ 1—5 л. составляютъ въ первомъ государствѣ
лишь 9.6 % всѣхъ умершихъ, а во второмъ—20.4 0 0; ио отвошенію же къ
Россіи подобной комгіенсаціи не существуетъ, такъ какъ здѣсь между
умершими находится не только много новорожденныхъ, но и большой
процентъ (20.9) дѣтей отъ 1 — 5 л. Что же касается распредѣленія
смертныхъ случаевъ по возрастнымъ группамъ отъ 5 —60 л., то въ этомъ
отношеніи Россія уподобляется больше Бельгіи, нежели Баваріи; на­
конецъ, старики отъ 60—80 л. и дальше составляютъ въ Баваріи и
Бельгіи гораздо болыпій процентъ всѣхъ умершихъ, нежели въ Россіи.
Сравненіе это естественно наводитъ на мысль, что въБаваріи иРоссіи умирае?пъ очень мною малыхъдѣтей, но чтозатѣмъ смертность въ
слѣдующихъ возрастахъ въБаваріи болѣе блаюпріятная нежели въ Россіщ и что. наконецъ, старѵг.онъкакъ въ Баваріи^ такъ и въБелыт боль­
ше, чѣмъ въ Россіи; въ противномъ случаѣ въ первыхъ двухъ государ­
ствахъ старики не могли бы составлять такого громаднаго процента
общей смертности, какой мы видимъ на самомъ дѣлѣ.
Однако, несмотря на относительную справедливость 8ті>*ъ
выводовъ, мы все таки не получаемъ, изъ простого распредѣленія
умершихъ по возрастамъ, никакого опредѣленнаго понятія о срав­
нительной смертности отдѣльныхъ возрастовъ, которая можетъ
выясниться только тогда, когда у насъ будутъ свѣдѣнія о про[ центныхъ отношеніяхъ между живущими и умершими, по отдѣльнымъ возрастамъ, т. е. когда мы будемъ въ состоянии вычислить коэффицхентъ смертности для каждаьо возраста въ отдѣлъности. Эту
послѣднюю величину слѣдуетъ вообще строго различать отъ про­
стого распредѣленія умершихъ по возрастамъ, которое никакъ не
можетъ служить основаніемъ для нашихъ сужденій о смертности
1 того или другаго возраста; это вполнѣ ясно сказывается напр,
въ томъ, что между умершими находится, сравнительно, неболь­
шой процентъ стариковъ, тогда какъ вѣроятность умереть для
нихъ весьма значительна, въ чемъ легко можно убѣдиться, при­
нимая во вниманіе высокій коэФФиціентъ смертности въ старческихъ возрастахъ.
Для того, чтобы получить понятіе о возрастной смертности, мы
должны, прежде всего имѣть точныя свѣдѣнія о численности каждаго
возраста среди даннаго населенія. Возрастный составъ народонаселенія
представляетъ статистическое явленіе, которое, хотя и подвергается
нѣкоторымъ колебаніямъ, но все-таки подчиняется извѣстнымъ зако'
мамъ, для выясненія которыхъ я приведу здѣсь рядъ цифровыхъ дан­
ныхъ, касающихся западно-европейскихъ государствъ, Сѣв.-Американскихъ Щтатовъ и Россін (цифры выражаютъ промилльныя отношенія къ
общему количеству населенія) г):
і) Приведенный здѣсь данныя взяты изъ сдЬдуюіцихъ источниковъ:
а) Гермааія, по народной переписи 1871 и 1880 гг. M a y r , D ie G e s e tz -

Г ер м ан ія .
0
5
10
15
20
25

—
—

35 % -m
eo —
55 —
60 65 —
70 —
75 —
PO —
85 свыше

I.

Ф ран ція. 14 е в р о п . го- С ѣв. ам ер.
су д а р ст в ъ .
Ш таты .
I- IT.

5
10
15
20
25
30

1 2 6 .6
112 .7
104.1
9 1 .3
8 6 .5
7 8 .4

138.7
114.2
103.3
93.3
8 5 .6
73.2

40

62І9

61:9

6 1 .9 47ІЗ

55 47.2 42.2
60
36.4 87.6
65
30.7 81 5
70 21.5 21.8
75 14.2
13.8
80 6.7
7.7
85 2.6
29
90 0.8
0.8
90
0.2
0.2
Разсматривая эту

93
91
87
84
88
72

9 7 .5
8 6 .8
8 6 .9
8 5 .8
8 7 .5
7 0 .9

Т ~ "1 Г

121 124.3
108 103.6
1C-1 9 8 .8
92
9 3 .6
87 8 7 .2
78
7 3 .6

'ТГ~Т\.
140
124
123
105
96
80

137-9
129.2
113.9
9 9 .9
101.4
81 .4

69 l3 S ‘°

13 4

1 3 1 '6

128 127’°

61 12 4 ,4

112

1 0 9 '2

93 9 0 '9

55
a
д
«q r\
50
3*°
85 84,6
b9 62 0
42
L
9
„ oß *
30 73‘4
55 57*2
33 36‘5
23
0
0/l ол Q
ЛА ... K
13 36,2
24
24,9
14 lo *5
5
д,
- о )
2
ЬЛ
5
0,5
d
4.4
0.4 0.5
0.4 0.9
0.4J
таблицу, мы прежде всего видимъ,

И Г&=С
Р о с с ія , . О
о л
Я ?*
151.7
120.1
107.9
101.6
91 .0
78.5
68.5
60.5
50.4
40.3
35.6
34.6
26.8
16.9
9.4
3.9
1.4
0 .6
0 .2

135.5
117.1
9 7 .8 .
93.983 .0
7 4 .5 .
69.6.
6 5 .9
62.6
56.5
46 .4
3 2 .5
2 8 .2
18.1
11.6;
4.1
2.0>
0 .4
0 .3

чтонародо­
население 'различныхъ странъ^ по отногиенгю къ возрастному составу,
представляетъ въ общемъ одинъ и тотъ же типъ, выражающійся въ,.
по(тепенномъ, по мѣрѣ увеличенія -возраста^уменьшеніи числа сверстниковъ. причемъ въ младпшхъ возрастахъ, въ особенности до 5 лѣтъ,
уменыпеніе идетъ значительно быстрѣе, нежели въ послѣдующихъ воз­
р ас та х ъ . Вообще ходъ кривой, выражающей возрастный составъ народонаселенія, представляется въ слѣдующемъ видѣ: сначала, въ
самы хъ младшихъ возрастахъ, приблизительно до пяти лѣтъ, кривая,
опускается довольно круто; затѣм ъ, въ течевіе всего юношескаго и
производительнаго періода жизни, она понижается постепенно и п р а­
вильно, безъ всякихъ сильныхъ скачковъ; наконецъ, въ старческомъ»
возрастѣ, лѣтъ до семидесяти, наклонъ кривой становится еще меньше,
и нѣкоторое время она идетъ даже почти горизонтально, пока, наконецъ,
около 100-лѣтняго возраста, она не пересѣкается съ горизонтальной
j ш іей, указывая этимъ на то, что представителей болѣе высокаго
возраста уже не имѣется или что, по крайней мѣрѣ, они составляютъ
ничтожный контингентъ.— К акъ видите, законообразность расдредѣленія
народонаселенія по возрастамъ выражается именно въ томъ,

что
общій характеръ кривыхъ для различныхъ странъ—одинъ и тотъ же.
mässigkeit im Gesellschaftsleben. 1877. pag. 148.—Statistik des Deutschen
Reichs. LYII. Theil II. 1883.
ю
„ юг™ *
'l
H a u s h o f e r , Lehr- und Handbuch

M

1 187 6 « n ™
8 0 н е гг \ '

'

d er S ta tistik . 1882. p a g . 2 1 3 . - Я н с о в ъ ,
I С равн ительн ая стати сти к а Р о с с іи . 1878.

d) иä lö b 0 ° - ^ p- штаты (1871 J
[ s e h e n R e ic h s. L Y II. 1883.

t e

e) Россіл (1862 г.), по Б у н я к о в с к о м у . Военно-статистическій Сбор­
никъ. 1871 г.—Ян с о н ъ , loco cit.
f) Московскій уѣздъ (1869 — 1873 гг.). О с и п о в ъ. Очеркъ статистика,
народонаселенія Моск. уѣзда. 1878. стр. 15.

Встрѣчаются, конечно, нѣкоторыя различія, нѣкоторыя уклоненія отъ
общаго типа, но они не настолько значительны, чтобы могли нарушить
законность явленія;—они свидѣтельствуютъ лишь о томъ, что каждое
государство, еъ извѣстныхъ предѣлахъ, представляетъ особенности, на
которыя я и желаю обратить теперь ваше вниманье.
Крайнее положеніе занимаютъ, почти по всѣмъ возрастнымъ груп­
памъ, съ одной стороны Франція, а съ другой—Сѣверо-Американскіе
Соединенные Штаты. Сѣверная Америка отличается бол[>таимъ относительнымъ количествомъ дѣтей и подростковъ и имѣетъ также зна­
чительное число молодыхъ работниковъ до 30—35-лѣтняго возраста,
тогда какъ представителей болѣе зрѣлыхъ и старческихъ возрастовъ
сравнительно мало. По указаніямъ статистики, мыимѣемъ здѣсь передъ
собой типъмолодой^ колонизирующейся страны, въ которой замѣчается
значительный перевѣсъ родившихся надъ умершими, т. е. большой
естественный приростъ населенія и, кромѣ того, постоянный наилывъ
сторонняго рабочаго элемента, находящагося большей частью въ двѣтѣ
лѣтъ и силъ; и если кривая, въ старческихъ возрастахъ, держится
сравнительно низко, то это отнюдь не значитъ, что въ странѣ абсо­
лютно мало стариковъ, что люди не доживаютъ до преклонныхъ лѣтъ,
а указываетъ лишь на то, что старики вслѣдствіе сильнаго преобла­
дали молодежи, составляютъ небольшой контингента народонаселенія
въ продентномъ отношеніи.
Совершенно противоположную картину представляетъ Францгя.
Здѣсь мы встрѣчаемъ поразительно малое число дѣтей и молодыхъ
людей, и доЗО-лѣтняго возраста кривая Франціи остается ниже всѣхъ;
но отсюда, т. е. въ наиболѣе производительномъ возрастѣ, начинается
иреобладаніе Франдіи, продолжающееся затѣмъ непрерывно до самыхъ
преклонныхъ возрастовъ. Обращаю ваше вниманіе еще на весьма не­
значительное, но сравненію съ другими странами, уменыпеніе числа
/сверстниковъ въ дѣтскомъ и юношескомъ возрастахъ, указывающее на
I то, что во Франдіи Дѣтская смертность менѣе сильна, нежели въ дру\ гихъ государствахъ; —этимъ и объясняется то замѣчательное явленіе,
что во Франціи, несмотря на незначительную рождаемость, число ра­
ботниковъ, число лицъ, находящихся въ производительныхъ возрастахъ,
больше чѣмъ въ другихъ странахъ.
Кривыя возрастнаго состава Терманіи и другихъ европейскихъ
государствъ занимаютъ середину между только-что упомянутыми край­
ностями и имѣютъ почти ровный, правильный ходъ, безъ всякихъ
большихъ колебаній.
Россія, относительно распредѣленія своего населенія по возрас­
тамъ, имѣетъ извѣстное сходство съ Сѣверо-Американскими Штатами,
съ нѣкоторыми, однако, существенными уклонеыіями отъ этого типа:
здѣсь мы видимъ чрезвычайно много малыхъ дѣтей, но при этомъ
уменыпеніе числа сверстниковъ въ слѣдующихъ возрастныхъ грушіахъ
(слѣдовательно—большую смертность дѣтей) и относительно малое число
лицъ производительныхъ возрастовъ. Этотъ ходъ возрастной кривой
j несомнѣнно указываетъ на то, что возрастный составъ народонаселенгя въ Россіи менѣе блаъопріятенъ, нежели въостальныхъ европейскихъ
і государствахъ, а въ особенности во Франціи; сходство же его съ
^ возрастнымъ составомъ населенія Сѣверо-Американскихъ Штатовъ не

нож етъ намъ служить утѣшеніемъ на томъ основаніи, что условія движенія населенія въ этихъ двухъ странахъ слишкомъ различны: въ
.Америкѣ, относительно малое количество лидъ производительныхъ
возрастовъ, начиная съ 30 — б5-ти лѣтъ, зависитъ отъ значительнаго
притока молодыхъ силъ извнѣ, обусловливающихъ относительное преобладаніе молодаго элемента надъ представителями зрѣлыхъ возрас­
товъ; въ Россіи же, гдѣ нѣтъ подобнаго наплыва стороннихъ рабочяхъ рукъ, минусъ производителей, замѣчаемый съ 30-ти лѣтняго
возраста, не вознаграждается ничѣмъ, а сопровождается лишь весьма
значительнымъ количествомъ лпцъ, ещ е недостигшихъ производительл аго возраста.
Остается сказать ещ е нѣсколько словъ о Московскомъ у ѣ з д ѣ .
П о отношевію къ дѣтскому возрасту, опъ занимает ь среднее мѣсто
между Россіей и другими европейскими государствами; по сравнитель­
ному же числу лицъ производительнаго возраста, начиная съ 30-ти
.лѣтъ, въ немъ замѣчается вѣкоторое превосходство, зависящ ее, по
всей вѣроятности, отъ наплыва сторонняго рабочаго элемента намногочисленны я фабрики Моск. уѣзда. Понятно, съ одной стороны, что при
небольшой территоріалъной еднницѣ, представляемой уѣздомъ, колебанія въ возрастномъ составѣ его населенія должны быть нѣсколъко
больше тѣхъ неровностей, которыя замѣчаются въ ходѣ возрастяыхъ
кривыхъ Германіи, Россіи и прочихъ государствъ; но, съ другой стороны,
м о ж н о то л ьк о уди вляться т о й п р а в и л ь н о с т и , съ к о т о р о й общій за­
конъ о возрастномъ расп р ед ѣ л е н іи народонаселенія
м а мелкѵ.хъ едьсницахъ .

о б н а р у ж и ва е тся и

При разсмотрѣніи вышеприведенной возрастной таблицы бросается
въ глаза еще одно обстоятельство, а именно то, что численность
возрастной группы отъ 30 — 35 л. во всѣхъ странахъ приблизительно
одинакова. Лвленіе это можно объяснить только тѣмъ, что въ стра­
н ахъ съ сравнительно малымъ числомъ дѣтей и молодыхъ людей,
•смертность этихъ возрастовъ очень незначительна, такъ что большой
процента ихъ остается въ живыхъ; вслѣдствіе этого, такія страны,
по числу представителей средняго производительнаго (30-ти лѣтняго)
возраста, приближаются къ тѣмъ государствамъ, въ которыхъ, вслѣд•ствіе большой рождаемости, процента дѣтей и подростковъ очень ве.ликъ, но въ которыхъ, благодаря значительной смертности дѣтей,
число сверстниковъ быстро уменьшается. Такимъ образомъ становится
лонятнымъ, что въ концѣ концовъ (какъ видно изъ таблицы) въ стра­
нахъ съ небольшою рождаемостью процентъ людей производительнаго
возраста можетъ быть больше, нежели въ странахъ съ болыпимъ ко­
личествомъ дѣтей.

Все, сказанное до сихъ поръ, относится къ народонаселенію
цѣлыхъ страяъ; но въ виду того общаго интереса, который возбуждаетъ санитарное состояніе большихъ городовъ, и въ виду
того, что возрастный составъ городскаго населенія имѣетъ свои
особенности, я сообщу вамъ здѣсь же еще данныя о возрастномъ
«составѣ населенія нѣкоторыхъ большихъ городовъ.

О тъ 0 _
я 5**
„ 10
__
яп 15
х
*—
20'
Я
ч 2d _
« 30 _
я* 35 _
« 40 _
я« 45 _
» 50
*я 55 _
Я 60 _
я 65 __
* 7 0 __
я 75
_
я 80 _
„я 85
Я 90
„95 _

5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100

В о зр а стн ы й с о с т а в ъ н а сел ен ія б о л ь ш и х ъ г о р о д о в ъ .
С
.-О е т е р О.-ІІетерМ юнб у р п » 4).
Б ер л и н ъ *)• х е н ъ 2). П еш тъ 3j.
и
Ü
С
рч
Сч
Н
O'
и
t>
ю
0
кО
00
00
ѵО
о
00
00W
00
00н
ОС
00н
осм
6 8 .5
6 7 .5
1 0 4 .0
8 8 .3
112.1 127
л.
5 6 .3 4 8 .8
8 4 .3
6 8 .5
8 1 .7
89
я
6 9 .5
7 0 .8
8 0 .5
6 6 .8
74
7 1 .1
Г)
1 0 6 .4 105.6
95 3
8 6 .3
85
9 6 .7
я
1 3 2 .1 1 2 6 .4
1 0 9 .5
104 Л
1 8 9 .8 119
V
1 0 6 .0
1 3 1 .1 1 0 9 .0
99.41 2 2 .0 113
7 5 .4
9 9 .0
9 1 .3
8 9 .8
9 7 .8 100
ѵ
7 3 .8
9 3 .6
7 8 .4
8 3 .5
78
7 6 .1
6 8 .2
7 6 .4 4 9 .1
7 2 .8
62
5 4 .3
5 6 5 4 4 .0
4 7 .1
6 1 .6
43
4 3 .1
4
2 9 .7
3 9 .8
4 0 .5
5 1 .1
35
3 5 .3
2 5 .9
2 9 .4
2 7 .5
4 4 .8
2 6 .7
27
ѵ
2 0 .1
15 .3
2 6 .6
3 3 .9
20
1 8 .0
”
1 0 .0
1 3 .3
1 5 .5
2 3 .4
11. 2
14
4 .8
8 .4
7 .7
1 3 .8
7 .4
8 .1
2 .7
4 .1
3 .5
4 .4
8 .0
4 .1
1 .0
1 .4
3 .0
1 .8
0 .3
0 .5
|2 .2
0 .9
0 .4
0 .0 7
0 .2
0 .2
я
j 0 .0 7 0 .0 4
Ь
0 .0 4
0 .0 6
я

М о с к в а 5 ).
Е*
М
СО
5 6 .2
5 0 .3
9 3 .2
1 1 7 .0
1 2 6 .0
1 1 8 .6
9 2 .6
8 3 .0
7 5 .6
6 0 .5
44 8
2 8 .5
2 2 .0
1 3 .1
8 .1
3 .8
1 .6
0 .5

Рн
с*
00
00
н
6 0 .Т
52 .1
86.7'
1 2 1 .7
1 2 8 .0
1 1 7 .5
9 5 .6 .
8 4 .6
64.6.
5 4 .5 ’
4 6 .7 ’
3 2 .8
2 5 .8
1 3 .2
8 .6 3 .8 2 .1
0 .6
|о.з } 0 .2 '

Здѣсь *рѣзко бросается въ глаза огромная разница между воз­
растнымъ составомъ населенія большихъ городовъ и цѣлыхъ госу"да^ствъ. Она выражается въ слѣдующемъ: 1) въ городахъ находится
"“гораздо меньше дѣтей всѣхъ возрастовъ: число дѣтей отъ 0—5 л. въ
приведенныхъ выше государствахъ колеблется отъ 93—1 5 въ горо­
дахъ—отъ 56.2—112 . 2) молодыхъ людей въ возрастѣ 20—ВО лѣтъ
въ городахъ значительно больше: число молодыхъ людей въ возрастѣ
20—25 д., въ государствахъ, колеблется отъ 83—96 чел., въ горогдахъ—отъ 104: до 140\ 3) вообще въ городахъ находится больше
представителей всѣхъ производительныхъ возрастовъ и за то значи­
тельно меньше стариковъ. Наиболѣе характеренъ для возрастнаго со, става большихъ городовъ—крутой подъемъ возрастной кривой, пачи; иающійся съ 10—15-ти-лѣтняго возраста и достигающей своего макси/ мума въ возрастѣ 20—25 лѣтъ; онъ объясняется, главнымъ обра[ зомъ, наплывомъ въ города молодыхъ работниковъ, поступаюгцихъ
! частью въ ремесленныя заведенія, въ качествѣ учениковъ, частью на
( фабрики и въ личную прислугу; до извѣстной степени этотъ подъемъ,
можетъ быть, находится въ связи и съ пребывзчіемъ, во всѣхъ боль; шихъ городахъ, болѣе или менѣе значительнаго количества учащихсявъ среднихъ и высшихъ учебныхъ заведеніяхъ, а также и военнаго'
элемента, находящагося преимущественно въ возрастѣ 20—25 лѣтъ.
1) Die Berliner Volkszählung von 1875.—Statistik des Deutschen Reichs..
LYII. Theil II. pag. 132. 1883.
2) Zeitschrift des königl. Bayrischen Statist. Bureaus. 1870. № 4.
3) K ö r ö s i , Die Hauptstadt Buda-Pest im Jahre 1881.
4) С.-йетербургь по переписи 10 Дек. 1869 г. Изд. центр, статист, коми­
тета. 1872. I.—Статистическій Ежегодникъ Петербурга. Годъ второй. 1884. стр. 6..
5) Статистическая свѣдѣвія о жителяхъ города Москвы по переписи 12;
Дек. 1871 г.—Перепись Москвы 1882 г. Выпускъ III. 1886, стр. 56 и слѣд.

Дѣтей, очевидно, нарождается въ городахъ сравнительно немного, и,
насколько можно судить по быстрому уменыпенію числа сверстниковъ
въ младтихъ возрастахъ, смертность. между ними должна быть велика.
Стариковъ въ городахъ мало, по всей вѣроятности потому, что многіе рабочіе, дожившіе до преклонныхъ лѣтъ и потерявшіе способность
къ тяжелому труду, уходятъ изъ города домой, въ деревню.
Между отдѣльными городами замечается нѣкоторая разница въ числѣ
дѣтей, которыхъ всего меньше въ русскихъ столицахъ, а больше вс его -в ъ
"Берлинѣ и Буда-Пештѣ. Кривая русскихъ городовъ, по отношевію къ числу
дѣтей въ возрастѣ 5—10 лѣтъ, опускается до такого минимума (49—56 на 1000
жит.)» который не замѣчается ни въ одномъ изъ заграничныхъ городовъ. За то,
по численности слѣдующихъ двухъ возрастныхъ группъ, отъ 10—15 л. и отъ
I 15—20 д., Москва и Петербургъ, а въ особенности первая, перещеголяли
і другіе города. Въ возрастѣ 15—20 л. находится:
въ Берли нѣ
96.7 изъ 1000 жит.
Мюнхенѣ . . . 86.3
» П еш тѣ.............. 95.3 ;
я Петербургѣ. . . 106.0 „
„
я
я
я
я Москвѣ..............119.0
Нѣтъ сомнѣнія, что это обстоятельство зависитъ отъ огромнаго наплыва подростковъ (преимущественно мальчиковъ), которые отдаются родителями-крестьянами въ ученье во всевозможныя заведевія, въ мальчики по торговой части и
проч. Ж дѣйствительно, преобладаніе мальчиковъ надъ дѣвочками здѣсь крайне
рѣзкое: въ 1882 г. въ Москвѣ считалось, въ возрастѣ 5—10 лѣтъ, 19ДЗЗ маль­
чика и 19,954 дѣвочки; въ возрастѣ 10—15 лѣтъ было уже 40,237 мальчиковъ
и лишь 24,779 дѣвочекъ, а въ возрастѣ 15—20 л. было даже 59,753 молодыхъ
людей мужскаго пола и лишь 31,566 лицъ женск. пола. Такого преобладанія
мужскаго пола надъ женскимъ, въ этихъ возрастахъ, повидимому, не замѣчаетея
въ западноевропейскихъ городахъ; такъ, напр., въ Берлинѣ, изъ 71 ребенка,
(на 1000 жит.), находящагося въ возрастѣ 10—15 лѣтъ, 35 приходится на маль­
чиковъ и 36 на дѣвочекъ (за 1875 г.),—слѣдовательно, существуетъ даже не­
который перевѣсъ на сторонѣ женскаго элемента; въ возрастѣ 15—20 л. повто­
ряется то ж е,—изъ 96.5 дѣтей было 48 мужскаго пола, а 48.5—женскаго, и
лишь въ слѣдующей возрастной группѣ, отъ 2 0 -2 5 л., начинается обычное въ
большихъ городахъ преобладаніе мужчинъ надъ женщинами. Въ Буда-Пештѣ
наблюдается то-же самое: на 14,087 мальч., въ возрастѣ 10—15 л. (за 1881 г.)
приходится 14,538 дѣвочекъ, а на 16,000 молодыхъ людей; въ возрастѣ 15—20 л.,
I приходится 18,000 лицъ женскаго пола; вообще здѣсь, почти во всѣхъ возрастI ныхъ группахъ, замѣчается преобладаніе женскаго элемента надъ мужскимъ.
Самыми многолюдными возрастными группами, во всѣхъ городахъ, являются
возрасты отъ 2 0 —26 л. и отъ 2 5 —30 л. Максимумъ падаетъ вездѣ на первую
изъ названныхъ возрастныхъ группъ: рѣзче всего онъ обозначается въ Верлинѣ,
за которымъ немедленно слѣдуютъ Петербургъ и Москва, а затѣмъ уже, съ
значительно меныпимъ максимумомъ, Вуда-Иештъ и Мюнхенъ. Относительно
численности болѣе позднихъ возрастныхъ группъ (послѣ 35-ти-лѣтняго возраста)
выдаются нѣсколько Берлинъ и Мюнхенъ: въ Берлияѣ сравнительное число
лицъ зрѣлаго и ирекловнаго возрастовъ оказывается всего меньше, въ Мюнхенѣ же мы замѣчаемъ большое относительное преобладаніе стариковъ; послѣднее явлевіе, по всей вѣроятности, находится въ связи съ тѣмъ обстоятельствомъ,
что въ Мюнхенѣ живетъ большое количество отставныхъ чиновниковъ и воен­
ныхъ—государственныхъ пансіонеровъ, которые здѣсь лроживаютъ свою пенсію.

Ознакомившись, такимъ образомъ, съ возрастнымъ составомъ
народонаселенія какъ въ цѣлыхъ странахъ, такъ и въ большихъ
городахъ, вы поймете, что дѣйствительно возрастный составъ
населенія долженъ имѣть большое вліяніе на коэффиціѳнтъ общей
смертности и что болѣе точное представленіе о движеніинародонаселенія, а, вмѣстѣ съ тѣмъ, и о тѣхъ санитарныхъ условіяхъ| въ коФ . Э РИ С М А Н Ъ , Г И Г ІЕН А .

6

j
j

торыхъ оно живешь, мы можемъ получить только тогда, когда кь
даннымъ объ обшей смертности мы прибавимъ изслѣдованіе смертности по отдѣльнымъ возрастамъ или возрастнымъ группамъ.
Вопросъ о возрастной смертности тѣсно связаяъ съ порядкомъ вымиранія народонаселенія, выражающимся въ такъ назыв.
т а б л и ц а х ъ см ертности , вычисленіемъ которыхъ, въ теченіе
предъидущаго и настоящаго столѣтій, занималось не мало знаменитыхъ ученыхъ. Подъ названіемъ „таблицы смертности“ подразумѣваютъ рядъ дифръ, показываю щій, въ какомъ порядкѣ вымираешь
извѣстное число лицъ, одновременно родившихся (сверстниковъ) т. е.
сколько изъ нихъ ежегодно умираетъ и сколько остается въ жи­
выхъ. Положииъ, изъ 1000 дѣтей, родившихся въ 1870 году, въ
томъ же году умерло 200 чел.,въ 1871 г.—100 чел., въ 1872 г.—
80 чел., въ 1873 г.—65 и въ 1874 г .—55 чел.; въ этомъ случаѣ
мы получимъ слѣдующую таблицу смертности:
Возрастъ.

О
1-й г.
оя

Умершіе.

200
100
80
65
55

или вообще:

0
1
2
3
4
5

Оставшіеся
въ живыхъ.

1000
800
700
620
555
500

а

Ъ

d
е

с

d—
{—ѳ
d 4- е
е
О

Мы видимъ, какъ постепенно уменьшается число сверстни­
ковъ, такъ что 5-ти лѣтняго возраста достигаетъ только половина
всѣхъ одновременно родившихся. Де подлежитъ сомнѣнію, что
данными подобныхъ таблицъ весьма отчетливо характеризуется
общій ходъ смертности тѣхъ странъ, къ которымъ они относятся,
и потому понятно, что издавна всѣ ученые, занимавшіеся разра­
боткой вопроса о движеніи народонаселенія, пріидавали таблицамъ
смертности большое значеніе и изыскивали средства къ наиболѣе
совершенному ихъ составленію. Не входя здѣсь въ подробный
разборъ исторіи таблицъ смертности и тѣхъ методовъ, которыми
пользовались различные ученые при вычисленіи ихъ, обращу
ваше вниманіе лишь на слѣдующія обстоятельства.
Первая попытка къ составленію таблицы смертности была сдѣлана
въ 60-хъ гг. 17-го столѣтія англичаннномъ Г р а у н т о м ъ , на осно­
вании довольно ограниченная матеріала, взятаго изъ метрикъ г. ЛондоНа Т ^ С0Ве^теНСТВ*0ВаНВая ^же та^лиЧа смертности была опубликована,
въ 1691 г., англійскимъ астрономомъ Г а л л е е м ъ, который, для
составленія ея, воспользовался списками умершихъ въ городѣ Вреславлѣ.--Большую извѣстность пріобрѣла таблица смертности, опубликован­
ная З ю с м и л ь х о агъ, въ его сочиненіи: „Божественный порядокъ въ
измѣненіяхъ человѣческаго рода“, появившемся въ 1742 году, и не

менѣе извѣстна таблица шведа В а р г е н т и н а , составленная въ 1766
году.—»Изъ знаменитыхъ математиковъ и статистиковъ, занимавшихся
.этимъ вопросомъ въ различныя времена, укажу между прочимъ на Э йл е р а , Ла пл а с а , ТСгетле, В а п п е у с а , Энг е л я , Кн а п п а и Цейл е р а.—Въ настоящее время, мы имѣемъ таблицы смертности по всѣмъ
мавнымъ европейскимъ государствамъ и притомъ отдѣльно для мужчинъ
и женщинъ. Понятно, что таблицы смертности болѣе новаго происхожденія имѣютъ нѣкоторыя, отчасти весьма существенныя, преимущества
передъ таблицами, составленными въ 17-мъ и 18-мъ вѣкахъ, такъ какъ
новѣйшіе авторы, имѣя подъ рукой болѣе точный и обширный матеріалъ
-о движеніи народонаселенія, могли пользоваться, для вычисленія таблицъ
-смертности, болѣе совершенными способами. Для примѣра, сравню
«способъ, употреблявшійся Га лл е ем; ъ въ концѣ 17-го вѣка, съ тѣми
’"'двумя методами, которые примѣняются въ настоящее время.
Га лл е й, владѣя матеріаломъ только относительно распредѣленія
уумершихъ по возрастамъ и не имѣя, въ то же время, данныхъ о возрастяомъ составѣ живущихъ, поступилъ слѣд. образомъ: принявъ все количе­
ство умершихъ, въ извѣстный промежутокъ времени, яапр. въ теченіе
одного года, равнымъ первоначальному числу родившихся въ годъ,
онъ сдѣлалъ его исходной точкой для вычисленія таблицы смертности;
вычитая изъ этого числа количество умершихъ на первомъ году
жизни, онъ узналъ, сколько изъ всѣхъ родившихся пережило первый
годъ; затѣмъ, вычитая изъ числа оставшихся количество умершихъ
гна второмъ году жизни, онъ получилъ число тѣхъ, которые пережвли
второй годъ и т. д .,—однимъ словомъ вычитая изъ числа оставшихся
отъ предъидущаго года количество умершихъ сверстниковъ извѣстнаго
«озраста, онъ получалъ число оставшихся на слѣдующій годъ. Поло­
жимъ, напр., что въ какомъ-либо городѣ, въ теченіе 1880 г., умерло
10,000 чел. обоего пола и всѣхъ возрастовъ и что изъ нихъ было:
умершихъ на первомъ году жизни 3500, на второмъ—1500, на треть»емъ—600, на четвертомъ 400 и т. д. По способу Г а л л е я мы
получимъ отсюда таблицу смертности для даннаго города слѣдующимъ
образомъ: прежде всего мы прйнимаемъ, цифру 10,000 какъ исходную
точку дальнѣйшихъ вычисленій, уподобляя ее тому количеству сверст­
никовъ (одновременно родившихся), порядокъ вымиранія которыхъ
желаемъ узнать; затѣмъ изъ этого числа мы вычитаемъ количество
умершихъ на первомъ году жизни, т. е. въ данномъ случаѣ 3500, и
такимъ образомъ узнаемъ, что изъ 10,000 родившихся въ теченіе года
па второй годъ осталось 6500 чел.; изъ эюго послѣдняго числа мы
вычитаемъ количество умершихъ на второмъ году жизни, т. е. 1500,
и, слѣдовательно, узнаемъ, что изъ всѣхъ одновременно-родившихся
двухлѣтняго возраста на третій годъ осталось 5000 чел. Продолжая
зтотъ способъ вычисленія по всѣмъ возрастамъ, мы получимъ полную
-таблицу смертности, начало которой, въ данномъ случаѣ, будетъ имѣть
-слѣдующій видъ:
И зъ 10,000 од н ов р ем ен н о р одивш и хся
умираетъ.
остается въ живыхъ.
живь
6500
3500
5000
1500
4400
600
4000
400

Вы видите, что въ основаніи этого способа вычисления таблицъ
смертности лежитъ предполож
ение о стаиіонарномъ сосшояніи народоноселепія, т. е. о томъ, что въ данномъ городѣ ежегодно умираетъ столько
же людей, сколько родится, и что среди его населенія не присходитъ
никакихъ ни эмиграціонныхъ, ни иммиграціонныхъ движеній. Но такъ
какъ едва ли найдется такой городъ или такое государство, въ которомъ
подобный условія на самомъ дѣлѣ бы существовали, то .понятно, что
Г а л л е е в с к і й способъ вычисленія таблицы смертности не обладаешь
необходимой точностью, что, впрочемъ, было не безъизвѣстно и самому

автору его.

Изъ всѣхъ методовъ вычисленія таблицы смертности, употребляв­
шихся послѣ Га лл е я , можно указать лишь на два способа, отъ
которыхъ мы имѣемъ право ожидать хотя и не совсѣмъ точныхъ, но
по крайней мѣрѣ приближающихся къ истинѣ результатовъ.
Одинъ изъ нихъ такъ наз. прямой или непосредственный спо­
собъ—впервые былъ употребленъ въ широкихъ размѣрахъ Германомъ, занимавшимся вычислёніемъ таблицы смертности для Баваріи.
Этотъ способъ состоитъ въ непосредственномъ наблюденіи порядка,
вымиранія извѣстнаго числа людей, одновременно родившихся, причемъ
цѣлое поколѣніе людей прослѣживается изъ года въ годъ, вплоть до
окончательнаго его вымиранія. Если, напр., вътеченіи года, въ какомъ
либо городѣ, родилось 10,000 чел. и если мы желаемъ составить таблицу
смертности, то наша задача заключается въ томъ, чтобы изъ года въ
годъ привести въ извѣстность, сколько изъ этихъ 10,000 сверст.никовь
умираетъ въ течете года,—и эти наблюденія должны продолжаться
до тѣхъ поръ, пока, наконецъ, не умретъ послѣдяій изъ всей серіи
'одновременно родившихся. Этотъ способъ можно было бы назвать до*
нѣкоторой степени идеальнымъ, потому что при точномъ исполненіп
'его, онъ могъ бы дѣйствительно дать непосредственный! данныя о порядкѣ
вымиранія извѣстнаго поколѣнія; но слабая сторона его, помимо чрезвы­
чайной продолжительности наблюденія, простирающейся до 100 лѣтъ
|и больше, состоитъ въ томъ, что здѣсь не принимается во вниманіе
іліяніе эмиграцги и иммиграции, которыя могутъзначительно измѣнять
результатъ вычисленія. Въ самомъ дѣлѣ, каждый смертный случай между
(поселившимися въ городѣ однолѣтками естественно будетъ причисляться
[къ числу умершихъ изъ того контингента людей, порядокъ вымираніяі
«которыхъ подлежитъ наблюденію, и такимъ образомъ явятся лишніе'
|умершіе. Наоборотъ, лица, выселившіяся изъ города и умирающія
(на сторонѣ, не понадутъ въ нашу запись и будутъ казаться вѣчно(живущими. Понятно, что при значительномъ количествѣ подобныхъ.
, случаевъ, результатъ вычисленія можетъ сильно уклониться отъ дѣйст; вительности. На этомъ основаніи методъ Г е р м а н а годится только
і для младшихъ возрастовъ, на составъ которыхъ эмиграціонныя и иммиграціонныя движенія оказываютъ незначительное вліяніе.
Другой методъ, и самый употребительный въ настоящее время,
основывается на данныхъ о смертности группы людей, родившихся вь
равныя времена, но достигшихъ различныхъ возрастовъ одновременно,
т. е. людей, которыхъ можно назвать современниками (одновременноживущими). Здѣсь число родившихся вовсе не принимается во внимаяіе, а достаточно имѣть данныя о возрастномъ составѣ одновременно»

живущихъ и умершихъ, причемъ смертность каждаго отдѣльнаго возраста
вычисляется изъ сопоставленія свѣдѣній о возрастахъ живущихъ и возрастахъ умершихъ. Разсчетъ производится такъ, что прежде всего количество,'
умершихъкаждаго возраста прибавляется къ числу живущихъ даннаго воз-І
растай затѣмъ, повозрастно, выводится отношеніе умершихъ къ живущимъ. Положимъ, что въ какомъ либо городѣ, въ концѣ года, число всѣхъ
ляцъ, имѣющихъ менѣе одного года отъ роду, равняется 7000, число
же умершихъ, въ течеяіе года, на первомъ году жизни, пусть прости­
рается до 3000 чел.; мы можемъ, слѣдовательно, сказать, что первый
годъ жизни, изъ 10,000 одновременно родившихся, переживаетъ 7 0 0 0
чел. Затѣмъ, число лицъ двухлѣтняго возраста оказалось, напр.,
равнымъ 6500, а умершихъ этого возраста, въ теченіе года, было
1000; если, по этимъ даннымъ, произвести разсчетъ на 7000, остав­
шихся отъ перваго года, то умершихъ было бы всего 933 и, слѣдовательно, изъ 7000 чел. на третій годъ осталось бы 6 0 6 7 . Далѣе, число
лицъ трехъ-лѣтняго возраста оказалось, напр., равнымъ 6000, а умер­
шихъ этого возраста, въ теченіе года, было 500; производя, по этимъ
даннымъ, разсчетъ на оставшихся 6067 чел., мы узнаемъ, что изъ
нихъ въ теченіе третьяго года умерло 467 чел., а осталось въ жи­
выхъ, на четвертый годъ, 5 6 0 0 чел. Продолжая такимъ же способомъ
вычисленіе по всѣмъ возрастамъ, мы можемъ, очень легко и просто,
въ скоромъ времени, получить таблицу смертности для даннаго горо
да. Этотъ способъ весьма удобенъ въ томъ отношеніи, что позволяете
-сразу вычислить порядокъ вымиранія для всего населенія; но онъ, съ
другой стороны, далеко не безгрѣшенъ: главный недостатокъ его со-,
-стоитъ въ томъ, что данныя, но которымъ вычисляется таблица смерт­
ности, всегда относятся только до одного года, и такъ какъ этотъ
годъ, по силѣ смертности, можетъ быть либо исключительно благопрі|ятпымъ, либо среднимъ, либо исключительно неблагопріятнымъ, то,
I'соотвѣтственно этому, и таблица смертности можетъ получить соверj шенно различный характеръ. Поэтому, при только-что описанномъ
•способѣ составленія таблицы смертности, необходимо распространять вы;численіе на болѣе значительное число лѣтъ, дабы отсюда можно было
получить среднія величины, ближе подходящія къ дѣйствительности,
нежели данныя по одному какому-либо году. Понятно, что при этомъ
необходимы и повторный народосчисленія, такъ какъ возрастный соотавъ населенія въ данномъ мѣстѣ, въ началѣ или въ концѣ того года,
къ которому относится наблюдете, всегда долженъ быть извѣстенъ.
Къ болѣе или менѣе значительнымъ погрѣшностямъ, при примѣненіи
этого способа, можетъ вести и то обстоятельство, что добываніе абсодютно точныхъ данныхъ о возрастномъ составѣ народонаселенія невоз­
можно. Поэтому многіе статистики совѣтуютъ употреблять, по отношенію къ младшимъ возрастамъ, лѣтъ до 5 и или до 10-и, гдѣ эмиграція
и иммиграція не могутъ играть большой роли, цервый, непосредствен­
ный способъ вычисленія таблицы смертности, тогда какъ для всѣхъ
остальныхіь возрастовъ больше рекомендуется второй способъ *).
Теперь обращу ваше вниманіе на нижеслѣдующія таблицы смерт­
ности, представляющія порядокъ вымиранія извѣстнаго контингента
і) Ж а у г, Die Gesetzmässigkeit im Gresellschaft^leben, pag. 306.

сверстниковъ въ различны хъ странахъ. Ц и ф ры обозначаютъ то число
лицъ изъ 1 0 0 0 одновременно родивш ихся , которое остается въ ж ивы хъ
еъ каждомъ возраст ѣ *):
Т а б Л ИЦЫ см е р Т Н0 С т И
Рузскій
БаваВоз­
Англія. Австрія. Франдія . ІІруссія,' рія. ‘ Россія. уѣздъ.
растъ. Швеція.
1851— 60 1869-76
1856—60 1838-54 1865-75 І84С— 59 1859—64
1С00
1000 1030 1000
1000
1000
1000
1000
0
072
726
449*
834
796
857
851
745
1
635
663
363
737
782
797
684
2
816
620
617
333
754
707
652
3
792
769
590
316
606
736
686
750
630
4
771
572
597
303
672
723
614
5
737
755
286.
577
528
687
639
703
10
577
710
667
507
278624
566
559
685
15
689
271
554
484
643
608
20
670
663
539
534
454
260'
585
607
634
512
25
647
515
420
2491
563
604
578
483
30
623
507
471
343
221
524
567
539
455
40
—
182
248
462
464
438
351
50
496
—
341
135
130*
376
60
398
370
260
244
2С5
80.5
58
255
70
238
143
—
62
26
90
90
85
80
40
4.5
—
—
6
2.2
12
90
8
9
2.1
П ри разсмотрѣніи этой таблицы мы видимъ сдѣ дующее: к р и в ы я
смерт ност и , спускаясь сначала крут о и у к а зы ва я этимъ н а больш ую
смертность дѣтскаго возраст а , пониж аю т ся зат ѣ м ъ , приблизит ельно
до 5 0 -т и лѣтняго возраст а , весьма пост епенно, соотвѣтственно м алой
смертности среди людей , н аходящ и хся, такъ сказат ь, въ цвѣ т ѣ лѣтъ;
послѣ 5 0 -т и лѵътъ кривы я получаютъ опять болѣе крут ой уклонъ , о>
ca
лѣтъ опускаю т ся весьма б ы ст р о , ук азы ва я н а большую смерт­
ность л и ц ъ , принадлеж ащ ихъ къ ст арческом у возраст у . Мы видимъ
далѣе, что, хотя порядокъ вы м и ран ія , «г обделю, одинъ и тотъ ж е ,
по всѣмъ представленнымъ здѣсь госуд арствам ^ но что
част ност ях^
замѣчает ся гром адная р а зн и ц а какъ по отношенію къ началу, такъ и
въ дальнѣйшемъ ходѣ кривыхъ. Н аибольш ее сходство между собой
представляютъ таблицы смертности Ш вец іи , А н гл іи и Ф рац ги : в о
всѣхъ этихъ государствахъ, очевидно, дѣтская смертность невелика; въ
Ш веціи первый годъ переживаетъ 8 5 7 изъ 1000 одновременно родив­
шихся, въ Англіи 8 5 1 , и во Франніи 83&\ далѣе, во всѣхъ этихъ.
і) Данвыя, представленныя здѣсь, взяты изъ слѣдующихъ источниковъ:
а) Швеція, Англія, Фравція и Пруссія: по Б е к е р у , въ Zeitschrift deskgL
preoss. statist.Bureaus (Ом. и H a u s h o f e r , - Statistik, p. 194).
ѣ) Баварія: M a y r , Die Gesetzmässigkeit im Gessellschaftsleben. pag. 309*
(по Г е р м а н у ) .
c) Австрія: ио K i t z’y, въ Zeitschrift des kgl. preuss. stat. Bureaus. 1881.
стр. 119. Здѣсь же иыѣются сравнительвыя данвыя о таблицахъ смерт­
ности въ различныхъ государствахъ.
d) Россія: по А н д р е е в у , О таблицахъ смертности. Москва. 1871. pag. 121.
e) Рузскій ѵѣздъ: по М а т в ѣ е в у , Очеркъ статистики народонаселенія
Рузскаго и Можайскаго уѣздовъ (Сборникъ стат. свѣд. по Моск. губ *
Отд. санит, статистики. И. вып. I. стр. 8 6 .;.-С м . и Л н е о н ъ , Срав­
нительная статистика Россіи. стр. 63.

стран ахъ значительно болѣе половины одновременно родивш ихся дож и­
ваешь до 40-лѣ тняго возраста, а въ Ш веціи почти половина ихъ (496)
достигаетъ 50-ти лѣтняго возраста; въ восемьдесятъ лѣтъ мы находимъ
въ живыхъ— въ ІПвеціи и въ Англіи ещ е 9 0 чел., а во Франціи 8 5
чел. Слѣдовательно, самыя благопріятны я условія, относительно жи­
вучести народонаселенія, п ред ставл яетъ Ш веція, а Англія и Ф ранція
подходятъ къ ней весьма близко.— Н ѣсколько менѣе благопріятный
ходъ представляетъ кривая вы м иранія насел енія въ
: здѣсь изъ
1000 новирожденныхъ, въ первый ж е годъ жизни, ум ираетъ болѣе 200
и остается въ живыхъ 7 9 6 ; затѣм ъ вообщ е по всѣмъ возрастамъ кри ­
ва я держ ится ниже кривой Ш веціи, Англіи и Ф ранціи, хотя 40-лѣтній
возрастъ и здѣсь переж иваетъ нѣсколько болѣе половины одновремен­
но родивш ихся (5 0 7 ); въ 80 л ѣ тъ , въ ж ивы хъ остается ещ е 62 ч е л .— тоже
значительно меньше, нежели въ другихъ, упомянутыхъ выше странахъ.
Е щ е м енѣе благопріятною , по крайней мѣрѣ отчасти, является таблица
смертности в ъ
к ъ сож алѣнію , она к асается только той части
одновременно родивш ихся, которая дож иваетъ до 40-лѣтняго воз­
раста. П ервы я-ж е цифры о б н а р у ж и в а ю т здѣсь весьма большую дѣтскую
см ертность, — из ъ 1000 новорож денныхъ переживаю тъ первый годъ лиш ь
6 7 2 чел. ; но затѣм ъ к ривая смертности не представляетъ крутаго
уклона, а пониж ается весьма мало и постепенно, такъ что, очевидно,
смертность въ производительномъ періодѣ жизни здѣсь невелика, и
не будь большой дѣтской смертности, Б ав а р ія представляла бы, по
отношенію порядка вымиранія своего населенія, сравнительно благопріятн ы я условія. Громадное вліяніе большой дѣтской смертности сказы*
в а етс я здѣсь и въ томъ, что до 40'Л ѣтняго возраста доживаетъ значи­
тельно меньш е половины одновременно родивш ихся (4 7 1 ).
Таблица смертности в ъ
, до 10-и лѣтняго возраста, пред­
ставляется болѣе благопріятной, нежели въ Б ава р іи , но уже 15 и лѣ тняго
во зраста достигаетъ въ А встріи меньш ее количество одновременно родив­
ш ихся, неж ели въ Б авар іи ; очевидно, что для людей, находящ ихся в ъ
ц вѣ тѣ л ѣ тъ , въ первомъ изъ названны хъ государствъ санитарныя
условія м енѣе благопріятны , чѣмъ во второмъ.
П ечальную картину представляетъ к ривая смертности
,
пролегаю щ ая гораздо ниже кривыхъ всѣхъ остальныхъ европейскихъ
государствъ: быстрое уменыпеніе числа сверстниковъ въ началѣ та б ­
лицы, обозначаю щ ее большую смертность дѣтей, продолжается, хотя
и въ меньшей м ѣрѣ, и въ производительномъ возрастѣ; уже к ъ 15-и
лѣтнему возрасту остается въ живыхъ лиш ь половина одновременно
родивш ихся ( 5 0 7 ) , а въ 40 лѣ тъ , когда въ остальныхъ государствахъ
ж ива ещ е слишкомъ половина сверстниковъ, у насъ ихъ остается не
болѣе одной трети (3 4 3 ): наконецъ, въ 80 л ѣ тъ , въ живыхъ находится
только 26 изъ 1000, противъ 90 въ ПІвеціи и А нгліии противъ 62 въ
Пруссіи,

Пруссіи

Баваріщ

Лвстріи

Россіи

Вообще мы имѣемъ здѣсь передъ собой картину весьма бъьстраго вымиранія поколѣній.
Но к ак ъ ни высока смертность въ Россіи вообщ е, она далеко
отстаетъ отъ исполинской, если можно такъ вы разиться, смертности,
которая зам ѣчается въ отдѣльныхъ м ѣсгностях^ е я , к ак ъ , напр, въ
Московской губ. Зд ѣ сь, какъ мы видимъ, въ первый
же годъ жизни умираетъ болѣе половины новорожденныхъ, такъ что

Рузскомъ уѣздѣ

до 2-го года доживаетъ лишь 4А9 чел. изъ 1000 одновременно родив­
шихся, и только одна треть послѣднихъ (333) переживаетъ третій годъ
жизни!... Правда, въ производительномъ возрастѣ кривая опускается
мало и весьма постепенно; смертность, очевидно, здѣсь не велика, но
огромная дѣтская смертность до такой степени сильно отражается на
общемъ порядкѣ вымиранія населенія, что въ 40 лѣтъ въ живыхъ
; остается лишь нѣсколько болѣе одной пятой части всѣхъ одновременно
! родившихся (221); стариковъ свыше 80 лѣтъ не встрѣчается почти
! вовсе. Правда, въ Рузскій уѣздъ ежегодно высылается значительное
количество дѣтей изъ Воспитательнаго Дома, и эти дѣти, смертность
которыхъ, какъ извѣстно, весьма высокая, понятно, возвышаютъ смерт­
ность дѣтскаго возраста въ уѣздѣ; но послѣдняя останется огромною
I и въ томъ случаѣ, если мы совершенно отбросимъ въ сторону питом! девъ ]).
Послѣ всего сказаннаго, вы поймете, какое огромное санитарлое значеніе имгъетъ з н а к о м ств о съ таблицами смертности , т. е. съ п о *
рядкомъ вымиранія народонаселения. Мы видимъ, съ одной стороны,
законность, которой подчиняется явленіе, а съ другой —рѣ зкія уклоненія отъ общаго правила, болѣе быстрое, чѣмъ слѣдуетъ, вымираніе поколѣній, и потому естественно, что мы стараемся изу­
чить причивы этихъ уклоненій и точнѣе опредѣлить тѣ неблагопріятныя санитарныя условія, подъ вліяніемъ которыхъ въ какойлибо мѣстностн, въ какой-либо странѣ, извѣстный контингентъ
сверстниковъ вымираетъ гораздо скорѣе, нежели въ другой.
Перехожу к ъ в о з р а с т н о й с м е р т н о с т и . Вамъ уже извѣст1 но, что для вычисленія коэФФиціентовъ смертности по отдѣльнымъ
возрастамъ мы должны имѣть данныя какъ о числѣ живущихъ,
такъ и о числѣ умершихъ каждаго возраста. Представляя отношеніе между этими двумя величинами, коэфф. смертности полу­
чается дѣленіемъ числа умершихъ на число живущихъ даннаго
возраста. Знакомство съ возрастной смертностью для врача и гигіениста крайне необходимо: оно даетъ намъ возможность лучше
анализировать общую смертность, которая, такимъ образомъ, рас­
падается какъ бы на свои составныя части, болѣе или менѣе до­
ступны я для подробнаго изученія. Пока мы знаемъ только общую
смертность, причины большей или меньшей интенсивности ея при
различныхъ условіяхъ, въ различныхъ мѣстахъ и т. д. остаются
темными, подчасъ вовсе неуловимыми, и мы, вслѣдствіе этого,
не имѣемъ никакой прочной точки опоры для какихъ либо сани’ тарныхъ мѣропріятій; будучи же знакомы съ силой, съ которой
смертность проявляется въ отдѣльныхъ возрастахъ, мы можемъ
идти впередъ болѣе увѣреннымъ шагомъ. Сравнивая различные
города или государства по отношенію къ возрастной смертности,
и наталкиваясь при этомъ на замѣтныя уклоненія отъ нормы, наор.,
на чрезмѣрную смертность какой-либо возрастной группы, мы
этимъ самымъ получаемъ ясное указаніе на счетъ того, куда намъ
слѣдуетъ обратить спеціальное вниманіе, куда направить дальнѣй-

шія изслѣдованія; вообще возрастная смертность открываешь намъ
щть къ изученію причинъ смерти.
Въ слѣдующей таблицѣ приведены коэффиціенты возрастной
«смертности въ различныхъ государствахъ. Для перваго пятилѣтія,
отъ 0—5 л., смертность представлена по отдѣлънымъ годамъ, а
затѣмъ по пяти- или по десятилѣтіямъ. ЦиФры обозначаюсь число
смертей, въ течете года, въ каждомъ возрастѣ, по отногиеніюкъ 1000
живущихъ даннаго возраста *).
В озр астъ .

Т а б л и ц а в о зр а с т н о й с м е р т н о с т и .
Н о р в е г ія . П р у с с ія . А н г л ія . Ф р а н д ія . Р о е с ія .

0 — 1
1 0 6 .3
1 2
331
1 7 .6
2 - 3
1 3 .2
3 - 4
9 .8
4 - 5
5 - 1 0
6. 3
10 — 15
3 .9
15 - 2 0
5 .2
7 .2
2 0 — 25
7 .7
25 — 30
8 .1
3 0 - 35
9 .1
5 5 - 40
40 - 45
96
45 - 50
1 1 .2 ‘
5 0 - 55
13 .6
5 5 -6 0
19 .3
2 7 .8
6 0 - 65
4 1 .9
65 - 7 0
5 8 .3
7 0 — 75
9 7 .9
75 - 80
1 5 3 .2
8 0-8 5
1 7 9 .9
85 — 90
9 0 и б ол ьш е —

2 3 6 .0
7 7 .2
4 2 .6
2 9 .0
2 0 .7
10 .1
49
5 .2
74
7 9
} 1 0 .3

1 6 5 .5
189.1
6 3 .4
6 5 .3
36 2
3 6 .0
2 4 .3
2 4 .3
1 7 .5
1 7 .9
1 0 .2
9 .5
5 .1
5 .8
7 .5
6 .4
8 .8 - 11 .3
9 8
9 .8
] 11 .3 } 9 .7

} 14.5

\ 1 4 .7

\ 1 2.6

\ 2 4 .8

1 2 2 .5

\ 1 9 .6

\ 4 8 .9

} 4 2 .9

4 1 .9

j 1 1 0 .4

\ 9 1 .2

У 9 7 .9

I 2 0 5 .3
2 7 5 .3

} 1 8 3 .6
3 3 6 .1

j 2 0 9 .5
2 9 9 .7

2 7 3 .5
5 5 0 .8
8 7 .4
193.1
6 4 .5
8 2 .5
4 9 .3
4 9 .5
30 0
3 5 .6
15 .8
1 2 .7
8 .2
5-6
9 .3
5 .2
1 2 .5
7 .9
1 5 .2
8 .6
1 7 .5
1 0 .2
2 2 .4
13.1
2 9 .2
1 6 .4
3 4 .8
20 .1
4 1 .6
2 6 .6
7 4 .2 (?) 3 6 .4
5 1 .5
4 2 .8
5 7 .4
8 5 .7
9 0 .6
9 9 .9
1 2 3.9
2 2 2 .7
1 9 2 .8
—
2 5 2 .8
—
4 7 9 .7

ЦиФры этой таблицы весьма типичны: высокіе коэффиціѳнты !
«смертности въ теченіе первыхъ лѣтъ жизни, главнымъ образомъ
у новорожденныхъ; затѣмъ небольшая и почти равномѣрная сила
«смертности прибл. съ 5-ти лѣтняго до 30—40-лѣтняго возраста,
съ ясно выраженнымъ минимумомъ между 10 и 15 гг.; наконецъ,
начиная съ 35—40-лѣтняго возраста, свова повышеніе коэффиці^ентовъ смертности—сначала медленное и постепенное, а подъ ко­
нецъ и весьма значительное, такъ что въ старческихъ возрастахъ
смертность бываетъ даже больше, чѣмъ среди новорожденныхъ.
Такимъ образомъ графическое изображеніе возрастной смертности \
представляетъ кривую, оба конца которой болѣе или менѣе сильно J
1
загнуты кверху, тогда какъ середина ея изгибается къ низу.
і ) Д р е д с т а в іе н н ы я въ та б л и ц ѣ д а н н ы я взя ты иаъ сл ѣ д у ю щ и х ъ и сточ и иковъ:
a ) Е орвеіія за 1869 - 72 i t . M o v im e n to d e llo sta to c iv ile . (С м . W e s t e r g a a r d , D ie L e h r e vo n d e r M o r ta litä t u n d M o r b ilitä t. 1 8 8 1 .1. с т р . 1 9 4 ).
b ) Пруссія з а 1 8 5 9 — 64 гг. \
H a u s h o f e r , o p . c it. p . 1 9 8 .— С и . т а к ж е и
c ) Л т лія з а 1 8 3 3 —5 4 гг. ? ц и ф р ы , п р и в е д е н н а я у Я н с о н а , С р ав н и тел ьd ) Франція з а 1 8 4 0 — 59 гг. I н ая с т а т и с т и к а Р о с с іи . с т р . 22 9 .
e ) Россія. В ы ч и с л е н іе сд ѣ л а н о на о сн о в а н іи табл и ц ы с м е р т н о с т и А н д р е е ­
в а (з а 1 8 5 1 - 6 0 г .), въ его к ни гѣ „о т а б л и ц а х ъ см е р т н о с т и " .
f ) Рузскій уѣздъ, за 1 8 6 9 — 1876 г г ., по М а т в ѣ е в у , o p . c it. с т р . 79 и 8 1 .

Весьма интересно и важно, съ санитарной точки зрѣнія, сравне­
нье различныхъ сыранъ по отногиенію къ возрастной смертности
Представьте себѣ, что мы имѣемъ данныя объ общей смертности
въ двухъ странахъ и что въ одной изъ нихъ умираетъ народа гораздо
меньше, нежели въ другой. Явленіе это могло бы зависѣть либо отъ
равномѣрнаго пониженія смертности по всѣмъ возрастамъ, либо отъ.
значительнаго уменъшенія ея въ извѣстныхъ только возрастныхъ труп*
пахъ, напр, между дѣтьми, или же между лицами, находящимися въ
производительномъ возрастѣ и т.д.; наконецъ возможна и такая комби­
нация благопріятныхъ условій, при которой понижается смертность,
вообще но всѣмъ возрастамъ, но силънгъе всего въ извѣсшныхъ возраст­
ныхъ груипахъ по преимуществу. Сравненіе этихъ двухъ странъ, по
отношенію къ возрастной смертности, сразу разрѣшаетъ намъ эти
вопросы, указываетъ на тѣ возрасты, которые находятся въ особенно
благопріятныхъ условіяхъ, и, отчасти, выясняетъ даже характеръ
этихъ условій, а слѣдовательно, косвеннымъ образомъ и тѣ причиныу
которыя обусловливаютъ пониженіе или повышеніе смертности .
Сравнивая, напр., Норвегію съ Пруссіей, мы видимъ, что въ по*
слѣдней смертность почти по всѣмъ возрастамъ больше, нежели въ пер­
вой, но что въ особеннности велика разница между обѣими странами въ.
дѣтскомъ возрастѣ (отъ 0—5 л.), въ которомъ утрата жизней въ.
Пруссіи болѣе чѣмъ вдвое превышаетъ смертность въ Норвегіи; такъ
напр., отъ 0—1 года, въ Норвегіи умираетъ 106 изъ 1000 сверстни­
ковъ, а въ Пруссіи— 236; отъ 1—2 л. въ Норвегіи 33, въ Друссіи
77; отъ 2 —3 л. здѣсь 17.6, тамъ 42.6 и т. д. Такое преобладаніе
смертности въ Пруссіи продолжается до 15-ти лѣтняго возраста*, от­
сюда до ВО лѣтъ умираетъ одинаковое количество сверстниковъ въ
обоихъ государствахъ, а начиная съ 30—35 л. смертность прусскаго
населенія опять возвышается надъ смертностью въ Норвегіи—ло въ
этихъ возрастахъ разница далеко не достигаетъ тѣхъ размѣровъ, до*
которыхъ она доходитъ въ дѣтскомъ возрастѣ. Слѣдовательно. если
общая смертность въ Норвегіи значительно ниже, нежели въ Пруссіи
то это зависитъ, хотя и не исключительно, но всетаки главнымъ об­
разомъ, отъ большой разницы въ дѣтской смертности между обоими
государствами, т. е. оттого, что въ Норвегіи дѣтей умираетъ мало,,
а въ Пруссіи много. Разъ мы констатировали этотъ Фактъ, то, понятно,
j сейчасъ же является вопросъ о томъ, чтб больше соотвѣтствуетъ; нормальнымъ условіямъ жизни, большая или малая дѣтская смертность,
j и почему въ одной страцѣ умираетъ вдвое больше дѣтей, нежели въ.
I другой, - однимъ словомъ, отмѣчается предметъ дальнѣйшаго изученія'
\ и указывается путь, на который должны быть направлены наши са­
нитарныя мѣропріятія.
Англія и Франція, по характеру своей возрастной смертности,
уподобляются скорѣе Пруссіи, нежели Норвегіи: коэффиціенты смерт­
ности, почти по всѣмъ возрастамъ, значительно больше нежели въ*
послѣдней, но и здѣсь главная разница замѣчается по отношенію къ
смертности дѣтей, которыхъ въ Англіи и Франціи умираетъ больше*,
чѣмъ въ Норвегіи, хотя и значительно меньше, нежели въ Пруссіи:
въ Норвегіи, на первомъ году жизни, умираетъ 106 изъ 1000 ново­
рожденныхъ, въ Англіи 165, во Франціи уже 189, а въ Пруссіи 236;

подобныя же отнош енія, только нѣсколько болѣе благопріятны я д л я
Ф ранціи, наблю даю тся и въ слѣдующ іе періоды дѣтскаго возраста; въ*
періодъ ж е жизни отъ 3 0 - 6 0 л ., во Франціи ум ираетъ нѣсколькоменьш е сверстниковъ, неж ели въ А нгліи.
Больш ой смертностью во всѣхъ возрастамъ отличается Р о с с ія .
Д ѣтская смертность у насъ значительно больш е, нежели въ П руссіи, и
почти втрое больш е, чѣмъ въ Н орвегіи М; въ особенности бросается
въ гл аза больш ая, сравнительно, смертность дѣтей въ возрастѣ 3-хъ,
4 -х ъ и 5-ти лѣтъ : дѣтей отъ 2— 3 л. въ Н орвегіи умираетъ 1 7 .6 и з ъ
1 000 сверстниковъ, въ А нгліи и во Ф ранціи по 36, въ Пруссіи 4 2 . 6 7
а въ Россіи 6 4 .5 ; такое же отнош евіе встрѣчается и въ слѣдую щ ихъ
возр астах ъ . Важ нѣе же всего для насъ то, ч т о и вь сам ом ъ ц в ѣ т у щ ем ь в о з р а с т ѣ вь Р о с с т у м и р а е т ъ , с р а в н и т е л ь н о , гораздо больше л ю ­
дей , н е ж е л и въ оста^ ьны хъ европейскихъ го су д а р ств а хъ . П равда, в ъ
во зр а са ѣ отъ 1 0 — 15 л ., когда вездѣ смертность достигаетъ своего м и­
нимума, она и у насъ опускается до наиболѣе низкаго уровня; ноэтотъ минимумъ въ Россіи стоитъ гораздо выше, неж ели въ другихъ
стр ан ах ъ . Въ Н орвегіи, въ названном ъ возрастѣ, ум ираетъ лишь 3 .9 1
и зъ 1000 сверстниковъ; въ П руссіи 4 . 9 , въ Англіи 5 .1 , во Франціи
5 .8 , а въ Россіи 8 .2 ; другими словами, этотъ возрастъ имѣетъ у н а с ъ
такую см ертность, которая, въ Н орвегіи, зам ѣчается лиш ь въ в о зр а ст и ’
3 0 — 35 л ., а въП рѵ ссіи отъ 25 —30 л ѣ тъ . Подобное же отнош еніе между
смертностью у насъ и за границей продолж ается и въ теченіе всего*
производительнаго періода жизни: настоящ и хъ работниковъ, въ в о з­
расти отъ 2 0 — 60 л ., ум и раетъ у н асъ вдвое, а подчасъ и втрое J
больш е, неж ели въ Н орвегіи. Д л яп р и м ѣ р а скажу, что отъ 2 5 - 30 л г і
въ Н орвегіи ум ираетъ 7 .7 и зъ 1000 сверстниковъ, въ Россіи— 1 5 .2 ;
въ возрастѣ отъ 35 д<> 40 л., въ Н орвегіи 9 .1 , въ Россіи же 2 2 . 4
и т. д. В ообщ е изъ данны хъ о возрастной смертности мы узнаем ъ, ^
ч т о въ Р о с с іи в ы со к ій к о э ф ф и ц іе н т ъ общей с м е р т н о с т и о б усло вли вает- \
с я не т о л ь к о з н а ч и те л ьн ы м ъ в ы м и рангем ь д ѣ т е й , н о и большой с м е р т - \
н о с т ь ю п роизв од и те л ьн ы хъ в о зр асто в ъ .
Другую картину представляетъ Р у з с к ій уѣздъ. Здѣсь мы встрѣча-

емъ такую дѣтскую смертность, какой мы до сихъ поръ не видѣли ни .
въ одной странѣ; она впятеро превы ш аетъ смертность дѣтскаго воз­
р аста, наблюдаемую въ Н орвегіи , и вдвое больше, чѣмъ дѣтская смерт­
ность въ Р оссіи вообщ е: изъ 1000 новорож денныхъ, въ Рузскомъ
уѣ зд ѣ , н а первомъ году жизни ум ираетъ 55 1 ч ел ., на второмъ году
1 9 3 и т. д. Выш е я указалъ н а то, что о т ч а с т и высокій уровень дѣтской
смертности въ Рузскомъ уѣздѣ объ ясн яется высылкой, въ этотъ уѣздъ,
больш аго количества дѣтей изъ Воспитательнаго Дома: но и за исключеніемъ литом цевъ, дѣтская смертность въ уѣздѣ остается весьма зна­
чительною.*—По отношенію къ производительнымъ возрастам ъ, Р узскій
уѣ зд ъ п редставляетъ лучш ія условія, неж ели Р оссія вообщ е. М инцмумъ смертности падаетъ въ немъ на возрастъ 1 5 — 20 л . , въ которомъ
коэф ф . смертности не превы ш аеть 5 .2 н а 1 0 0 0 —то же самое, что въ
Н орвегіи и въ П руссіи,— тогда к акъ въ А нгліи и во Франціи см ертность

і)
О смертности дѣтей ва первомъ году жизни въ различныхъ частяхъ.
Россіи см. Я н с о н ъ, Сравнительная статистика Россіи. стр. 233 и слѣд.

"бъ этомъ возрастѣ нѣсколько больше, нежели въ Рузскомъ уѣздѣ; то
:же мы видимъ и въ возрастѣ отъ 20—35 лѣтъ; даже въ слѣдующихъ
;затѣмъ возрастахъ смертность Рузскаго уѣзда немногимъ превышаетъ
смертность другихъ странъ. Очевидно, что здѣсь, разъ дѣтскій воз*
растъ отдалъ свою дань смерти въ широкихъ размѣрахъ, въ живыхъ
! -остаются преимущественно крѣпкіе организмы, способные выдержать
; борьбу за существованіе на продолжительное время, даже и при не
! всегда благопріятныхъ условіяхъ.
Надѣюсь, что все, сказанное мною о возрастной смертности,
достаточно убѣдительно говоритъ о громадной важности нашего
«знакомства съ ней, какъ въ видахъ спеціальнаго изученія сани­
тарныхъ условій какой-либо страны или мѣстности, такъ и для
j того, чтобы дать разумное направленіе тѣмъ дѣйствіямъ нашихъ
I общественныхъ учрежденій, которыя преслѣдуютъ улучшеніе са! нитарной обстановки народонаселенія. Конечно, у насъ нѣтъ теоеретической нормы, устанавливающей тотъ минимумъ смертности—
і какъ общей, такъ и возрастной, — ниже котораго она, въ силу
1 самой организаціи человѣческаго тѣла и вслѣдствіе нѣкоторыхъ
неустранимыхъ внѣшнихъ условій, спуститься не можетъ. Можно
.даже безошибочно сказать, что установленіе такой нормы, при
.несоверигенствѣ нашей общественной и частной жизни въ гигіеническомъ отношеніи, при маломъ знакомствѣ нашемъ со всѣми
тѣми Факторами, которыми обусловливается болѣзненность и сила
смертности народонаселенія, при почти полномъ отсутствіи раціональныхъ и широко задуманныхъ санитарныхъ мѣропріятій, пока
положителено немыслимо, и мы, слѣдовательно, не въ состояніи
■определить тотъ минимумъ. до котораго, при нашучьиихг условіяхъ,
могла бы спуститься смертность отдѣльныхъ возрастовъ. Но когда мы
«идимъ, что въ одной странѣ коэфф. общей смертности не подни­
мается выше 17, а въ другой простирается до ВО и выше,—когда
мы узнаемъ, что въ одномъ мѣстѣ изъ 1000 новорожденныхъ, на
первомъ году жизни, умираетъ лишь 100, а въ другомъ 500, или
что смертность производительнаго возраста въ одномъ государствѣ
вдвое больше нежели въ другомъ, то мы, очевидно, вправѣ, ожидать,

что тщательнымъ изученіемъ настоящихъпричинъ высокой смертности
и послѣдующими разумными мѣрами къ устраненію ихъ, мы будемъ въ
<состояніи повсюду довести и общую и возрастную смертность до
того минимума, который фактическиуже наблюдается мѣстами, при
хотя и не абсолютно, но относительно, благопріятныхъ условіяхъ.

Изученіе же смертности по возрастамъ служитъ намъ весьма существеннымъ пособіемъ для достиженія этой цѣли.
Въ дополненіе къ сказаному о возрастной смертности по цѣлымъ
Сфанамъ, сообщу вамъ нѣкоторыя данныя о смертности народонаселенія по возрастамъ въ городахъ. Для этого я располагаю свѣдѣніями,
относящимися до г. Берлина *), до Москвы 2j, и до Петербурга 8),
представленными въ слѣдующей таблицѣ:
1) K ö r ö s i , Statist]que .internationale des grandes villes. стр. 228.

2) М а т в ѣ е в ъ , Таблица смертности для города Москвы. 1878 г. стр. 11 и 12.

3) СтатистическШ Ежегодникъ С. Петербургъ, 1885. стр. 36.

В о зр астн ая см ер тн ость въ больш ихъ г о р о д а х ъ (изъ 1000 сверстннковъ ум ираетъ
П етер бур гъ .
Б ерлинъ.
В о зр а ст ъ .
М осква.
( 1 8 8 0 -1 8 8 5 ).
( I f 65, 1868 и 1872)
0 1
5 62.2
316.3
329.0
1 - 2
2 00.5
112.2
)
70.5
2 - 3
5 6 .0
> 8 5 .8
3 - 4
4 3 .0
37.3
J
29.9
4 - 5
28 1
16.6
14.7
5 - 1 0
13 1
7.7
10 — 15
6.6
4 .7
10.4
9.2
15 — 20
7 .8
14.7
12.3
20 - 25
92
17.6
14.7
25 - 30
10.9
17.0
16.9
30 — 35
13.0
2 0.3
35 - 40
15.4
2 0 .0
23.9
40 - 45
2 0 .5
17.8
2S.2
45 - 50
20 .4
2 5 .2
36.2
50 - 55
25 .2
30 .0
44 .2
55 — 60
44 .0
3 3 .2
6 0 .4
58 .0
60 — 65
44.1
8 1 .0
84.7
65 - 70
64.3
119.8
82.1
107.1
70 - 75
158 4
165.0
75 - 80
128.8
183.6
172.3
80 - ?5
j
234.2
—
2 3 0 .0
85 — 90
Сравнивая эти цифры съ данными предъидущей таблицы, м ы
видимъ, что въ Берлинѣ п о ч т и по всѣмь возрастам ъ , а вь Москвѣ*
и въ П е те р б ур гѣ по многимъ в озр астам ъ , с м е р тн о сть значительно больше ,
нежели въ со о т в ѣ т с т в е н н ы х ъ госуда рств а хъ . Въ особенности бросает­
ся въ глаза огромная смертность дѣтскаго возраста: въ П р у ссіи на.
первомъ году жизни умираетъ 2 3 6 изъ 1000 новорожденныхъ, а въ
Б е р л и н ѣ 329 \ на второмъ году въ Пруссіи умираетъ 7 7 изъ 1000сверстниковъ, въ Верлинѣ ж е —112 и т. д. Въ Европейской Р о с с ш
коэфф. смертности дѣтей на первомъ году жизни равняется 2 7 3 .5 на.
1000, въ П етербургѣ онъ доходитъ до 316, а въ М о ск в ѣ онъ достигаетъ.
громадной цифры 5 6 2 , причемъ еще не принятъ вовниманіе Восп. Домъ;
на второмъ году въ Россіи умираетъ 8 7 .4 изъ 1000 сверстниковъ, а в ъ
Москвѣ 200. Замѣчательно, что во всѣхъ трехъ городахъ коэфф. смерт­
ности, въ возрастѣ 1 0 --1 5 лѣтъ, когда онъ достигаетъ своего мини­
мума, нѣсколько ниже нежели въ подлежащихъ государствахъ, а именно:
въ Пруссіи 4 .9 , въ Верлинѣ же лишь 4 . 7 ; въ Россіи 8 .2 , а въ Москвѣ.
и въ Петербургѣ 6.6 — 7 .7 . Повсюду минимумъ смертности падаетъ
на возрастъ 1 2 — 13 лѣтъ: въ Верлинѣ смертность, въ этомъ возрастѣ^
понижается до 4 .0 5 на 1000, въ М осквѣ—до 5 .7 на 1000 сверстни­
ковъ. Затѣмъ, начиная съ 15-ти лѣтняго возраста, коэфф. смерт­
ности въ Берлинѣ остается выше — и притомъ иногда довольно
значительно —коэффиціента смертности соотв^тственныхъ возрастовъ
въ Пруссіи; въ Москвѣ же, начиная съ 4*хъ лѣтняго возраста, и
вплоть до 40—50 лѣтняго возраста, сверстниковъ умираетъ насколькоменьше, нежели во всей Европейской Россіи, и лишь съ 50— 60 лѣтъ
Москва имѣетъ болѣе высокіе коэфф. возрастной смертности, нежели
Россія. Весьма возможно, что это явленіе, на первый взглядъ нѣскодько странное, находится въ связи съ характеромъ Московскаго*

здаселенія и, главнымъ образомъ, съ тѣмъ обстоятельствомъ, что въ
Москву, на заработки, лриходятъ преимущественно здоровые, крѣпкіе
работники, тогда какъ болѣе слабые молодые люди остаются дома, въ
деревнѣ. — Петербургъ, за исключеніемъ нѣсколькихъ возрастныхъ
группъ, въ предѣлахъ отъ 30-ти до 60-ти лѣтъ, обнаруживает^ по
всѣмъ остальнымъ возрастамъ, ббльшую смертность, нежели Россія
вообще.
Скажу еще, что по всѣмъ возрастамъ, безъисключепія, смертность
<въМосквѣ иПетербургѣ больше, нежели въБертнѣ; это обстоятельство,
очевидно, находится въ тѣсной связи съ тѣмъ, что вообще въ Россіи, въ
каждомъ возрастѣ, умираетъ больше сверстниковъ, нежели въ Друссіи,
такъ что смертность въ городахъ, и по отношенію къ отдѣльнымъ
.возрастамъ, подчиняется, въ извѣстной степени, общимъ законамъ смерт­
ности для данной страны.—Сравнивая Петербургъ с,ъМосквой, мы ви­
димъ, что послѣдняя отличается отъ перваго, главнымъ образомъ, чу­
довищными размѣрами своей дѣтской смертности, тогда какъ для всѣхъ
►остальныхъ возрастовъ санитарныя условія въ Москвѣ какъ будто бладчшріятнѣе, нежели въ Петербургѣ.

Отношеяіе дѣтской смертности къ общей смертности въ различныхъ
странахъ и городахъ. — Распредѣленіе дѣтской смертности по мѣсяцамъ и во
временамъ года. — Уменьшеніе дѣтской смертности въ однѣхъ странахъ и увеличеніе ея въ другихъ.—Отношение между рождаемостью и дѣтской смертностью
у насъ и заграницей.—Главныя причины большой смертности новорожденныхъ
(плохой уходъ, лишеніе материнскаго молока, нераціональное искусственное
вскармливавіе); смертность незаковнорожденныхъ дѣтей.—Вліяніе на дѣтскую
смертность почвенныхъ и климатическихъ. условій (высота мѣстности надъ
уровнемъ моря, температура, количество атмосферныхъ осадковъ).

Разсматривая возрастную смертность, я не разъ имѣлъ случай
указывать на то, что весьма большой контингентъ умершихъ
повсюду составляютъ дѣти, что особенно великъ коэфф. смертности
новорожденныхъ и что общій коэфф. смертности какой либо страны
#ъ значительной степени зависитъ отъ порядка вымиранія дѣтей. Са­
нитарное значеніе этого Факта побуждаетъ меня нѣеколько остано­
вить ваше вшвданіе на дѣтской с ме р т н о с т и и на причинахъ, ее
обусловливающихъ. Чтобы вамъ напомнить степень зависимости
общей смертности отъ смертности дѣтей, приведу нѣсколько цифръ,
п оказывающихъ, какой процентъ всѣхъ умершихъ составляютъ умергиіе
дѣти на первомъ году жизни отъ 0— 5 лгьтъ *}.
Отъ 0—1 г.
18,8
Франція (1866—76)....................
Англія (1860—70) . . . . . . . .
24.8
Швейцарія (1873—7 7 ) ............
26.2
Италія (1872—7 7 ) ...................
26.7
Австрія (1865-77) .......................
31.8
Пруссія 4 1 8 7 5 -7 7 )....................
32.2
Европ. Россія (1870-74)........
36.2
Баварія (1871—7 7 )...................
40.5
Московск. уѣздъ (1869-73) . . .
41.3
Новгородская губ. (1836—55). . .
73.1

Отъ 0—5 л.
29.3
40.5
34.3
47.8
48.0
48.4
57.3
50.2
62.5
—

і) Movimento dello stato civile (см. у H a u s h o f e r ’a, op. cit. стр. 143).
О с и п о в ъ , Очеркъ статистики Моск. уѣзда; стр. 46.
Г и л я р о в с к і й , Изслѣдованіе о рожденіи и смертности дѣтей въ Нов­
городской губ. (см. ст. С н е г и р е в а „Взглядъ на условія смертности въ
Россіи дѣтей*4, въ Архивѣ суд. медиц. и общ. гигіены. 1867. кн 3. сгр. 104).

Мы видимъ, что новорожденный (безъ мертворожденныхъ),
при наиболѣе благопріятныхъ условіяхъ (Франція), составляютъ
около у 5, а въ болыпинствѣ европейскихъ государствъ У4—Уа
всѣхъ умершихъ; въ Московскомъ уѣздѣ, наравнѣ съ Баваріей,
число новорожденныхъ между умершими доходитъ до 4 0 слишкомъ
проц., а въ Новогородской губ., по показаніямъ священника Г ил я р о в с ка г о , за 1830—55 гг., умершіе на первомъ году жизни
составляли 73% всѣхъ смертныхъ случаевъ!.. Умершіе въ возрастѣ отъ 0—5 лѣтъ образуютъ, при благопріятныхъ условіяхъу
около £0°/о, а въ большинствѣ государствъ около половины всѣхъ
умершихъ; въ Европейской Россіи на этотъ возрастъ падаетъ 57°
а въ Московскомъ уѣздѣ даже £2.5% всѣхъ смертныхъ случаевъ.
Подобныя же отношенія между дѣтской и общей смертностью
встрѣчаются и въ большихъ городахъ, какъ видно изъ слѣдующихъ
данныхъ х):
О тъ 0 — 1 г.
Ж е н е в а ( 1 8 3 8 - 5 5 ) ..................
. 1 2 .0
П ар и ж ъ (1 8 7 2— 7 4 ) ........
1 8 .0
Т у р и н ъ (1 8 6 5 — 7 4 )..........
1 8 .8
М и лан ъ (1 8 7 0 — 7 4 ) ........
2 0 .7
Ф р ан к ф ур тъ (1 8 5 1 — 7 5 ). . . .
2 1 .7
Н еа п о л ь (1 8 6 3 — 7 4 ) . ....
2 2 .3
Х р и с т іа н іи (1 8 5 4 — 7 0 ) . . . .
2 4 .4
С .-П е т е р б у р г ъ ( 1 8 7 0 ) ....
2 6 .8
М о с к в а ( 1 8 6 5 - 7 4 ) ........
2 9 .2
В ѣ н а ( 1 8 6 5 - 7 4 ) ..............
3 0 .3
Б у д а -П еш т ъ (1 8 7 2 — 7 5 ) . . . .
3 1 .3
К ел ьн ъ ( 1 8 7 0 - 7 4 ) ..........
3 2 .8
3 8 .7
Б р есл авл ь (1 8 7 4 — 7 5 ) ....
М ю н х ен ъ (1 8 6 8 —7 4 ) .......
4 0 .3

О тъ 0 — 5 л.
3 0 .8
3 2 .9
3 3 .5
3 1 .6
4 2 .3
4 4 .4
3 9 .7
4 0 .4
4 2 .8
50.1
4 8 .5
50-3
5 0 .8

Хотя эти данныя и менѣе доказательны, нежели предъидущія,
относящіяся къ дѣлымъ государствамъ, такъ какъ распредѣленіе
умершихъ по возрастамъ, въ городахъ, въ значительной степени
зависитъ отъ возрастнаго состава народонаселенія,—мы, тѣмъ не
менѣе, видимъ, что даже при благопріятныхъ условіяхъ ys —У4 ч.
всѣхъ умершихъ приходится на долю дѣтей до одного года, но что
во многихъ городахъ новорожденный составляютъ отъ 30—40 проц.
всѣхъ умершихъ. Процентъ дѣтей отъ 0—5 л. между умершими
колеблется отъ 30 — 50, но въ большинствѣ случаевъ держится
около 40.
Теперь понятно, почему смертность дѣтскаго возраста оказываетъ такое громадное вліяніе на общій коэФФиціентъ смерт­
ности; но не менѣе понятно и то, что, еслибы намъ удалось, при
посредствѣ санитарныхъ мѣропріятій, понизить вездѣ дѣтскую
смертность до возможныхъ предѣловъ, то во многихъ государ­
ствахъ или городахъ получились бы совершенно иные коэффиціенты смертности, нежели въ настоящее время.
i ) K ö r ö s i , D ie K in d e r ste r b lic h k e it in B u d a -P e st, w ä h r e n d d e r J a h r e
1 8 7 4 -7 5 .
О e s t e r 1 e n , H a n d b u c h d er m e d iz . S ta tis tik , p a g . 119.
Г ю б н е р ъ , С а н и т а р н о е с о с т о я н іе С .-П е т е р б у р г а въ 1870 году (С б о р в и к ъ су д . м еди ц . и о б щ е с т
j,

Весьм а лю бопы тно р а с п р е д ѣ л е н і е с м е р т н ы х ъ с л у ч а е в ъ н а п е р ­
в о м ъ г о д у ж и з н и п о м ѣ с я ц а м ъ , начиная со дня рож денія, такъ какъ
въ этом ъ расп редѣленіи вы раж ается, хотя отчасти , степень о п а с ­
н о ст и , которой подвергаю тся новорож денны й въ различны е періоды
п ер в а го года своей вн ѣ утр обн ой ж изни; въ то же время данны я
п о эт о м у в о п р о су р асп ростр ан яю тъ нѣкоторы й свѣтъ н а н еп о ­
средственны й причины сильнаго в ь м и р ан ія н оворож ден н ы хъ.— Слѣд у ю щ а я табли ца представляетъ ч и с л о у м е р ш и х ъ и з ъ 1 0 0 0 н о в о ­
р о ж д е н н ы х ъ , п а д а ю щ е е , въ с р е д н е м ъ , н а к а ж д ы й м ѣ с я ц ъ п е р в а г о ю д а
ж и з н и *):
1-й мѣс.
2—3 мѣс.
4—6 мѣс.
7—12 мѣс.
Ольденбургъ. . .
46.0
11.0
6.3
5.2
Шведія. . . . . .
47.0
14.5
8.3
5.3
Россія....................
63.0
27.4
14.9
11.8
Фрапдія................
71.0
17.5
10.3
7.2
Италія. . . . . .
100.0
17.5
9.7
10.3
Баварія................
139.0
35.0
18.0
9.5
О тсю да вы видите, что въ т еч ен іе перваго м ѣсяца послѣ
(рожденія см ертность м еж ду дѣтьми наиболѣе вы сокая, что затѣ м ъ,
н а втором ъ я третьем ъ м ѣ сяц ахъ , он а сильно пониж ается и въ
концѣ перваго полугодія, по своей и нтенсивности, почти у ж е не
ю тличается отъ см ертн ости в тор аго п олугодія. В ъ общ ем ъ можно
с к а з а т ь , что въ приведенны хъ здѣсь стр ан ахъ н а п е р в ы й м ѣ с я ц ъ
ж и зн и п р и х о д и т с я вчет веро больш е у м е р ш и х ъ , неж ели н а вт о р о й и л и
т р е т і й м ѣ с я ц ъ , и въ д е с я т ь р а з ъ б о л ь ш е ч ѣ м ъ н а к а к о й л и б о и з ъ м ѣ с я ц е въ в т о р а го п о л у го д ія .
Для примѣра укажу на Францію, гдѣ изъ 1000 живорожденныхъ младен­
цевъ на первомъ мѣсядѣ умираетъ 7 1 , на второмъ и третьемъ (въ среднемъ)
Д7.5, а въ каждомъ мѣсяцѣ втораго полугодія—7 .2 . То же самое иы видимъ к
въ Ольденбургѣ: въ этомъ маіенькомъ государствѣ на первомъ мѣсяцѣ жизни
умираетъ 4 6 чел. изъ 1000 новорожденныхъ, на 2-мъ я 3-мъ мѣеяцахъ, въ сред­
немъ, по 1 1 чел., а отъ 7—12 мѣсяца—по 5.2 чел.—Статистическія данныя по
Баваріи и Италіи подтверждают толысо-что сказанное.
Впрочемъ, я долженъ теперь же оговориться въ томъ, что при­
веденный здѣсь цифры, строго говоря, не представляютъ к о э ф ф и ц і е н т о в ъ смертности для даннаго періода времени; онѣ только обозна­
ч аю т^ какимъ образомъ распределяю тся, по мѣсяцамъ, всѣ умерпгіе
на первомъ году жизни, т. е. сколько умершихъ (изъ 1000 новорож.денныхъ) приходится на каждый мѣсяцъ въ различные періоды пер­
ваго года внѣутробной жизни. Если же мы пожелали бы въ точности
узнать степень опасности, грозящую жизни новорожденнаго въ отдѣльные мѣсяцы перваго года, т. е. н а с т о я щ і й к о э ф ф и ц іе н т ъ с м е р т н о с т и
• д л я к а ж д а г о м ѣ с я ц а , то въ такомъ случаѣ полное число живорожден­
ныхъ могло бы быть положено въ основаніе разсчета только по отношенію къ первому мѣсяду; д л я в т о р а г о ж е м ѣ с я ц а , к о л и ч е с т в о у м е р ­
ш и х ъ до л ж н о б ы т ь от н есен о у ж е н е къ 1 0 0 0 н о во р о ж д ен н ы х ъ , а л и ш ь
т т о й д о л и и х ъ , к о т о р а я о с т а л а с ь о т ъ п е р в а г о м ѣ с я ц а ; точно также
нужно было бы поступить и по отношенію ко всѣмъ . остальнымъ мѣ-

і ) Z e its c h r ift d e s k g l. b a y e r is c h e n s ta tis t. B u r e a u s. 1870. 3& 4 . ( M a y r , „ D ie
S t e r b lic h k e it d e r K in d e r in S ü d d e u ts c h la n d “). ^
Статист. Временникъ Россійской Имперіи. 1872. II. стр« 12 и -lo .

сяцамъ, т. е. нужно каждый разъ положить, въ основаніе вычисленія^
количество лицъ, оставшихся въ живыхъ отъ иредъидущаго мѣсяца. На
этомъ основаніи данныя нашей таблицы представляютъ истиннный коэфф.
смертности только для перваго мѣсяца; по всѣмъ же остальнымъ мѣсяцамъ они должны быть нѣсколько меньше коэффиціента смертности, по­
тому что число умершихъ вездѣ отнесено къ первоначальному числу
рожденныхъ, а не къ количеству оставшихся въ живыхъ послѣ каждаго
мѣсяца. Чтобы показать вамъ, какъ велика разница между тѣми и дру­
гими цифрами, я сопоставлю тѣ и другія данныя для Баваріи, отно­
сительно которой этотъ матеріалъ имѣется:
Распредѣленіе умершихъ изъ
1000 живорождевныхъ, по
отдѣльнымъ мѣсяцакь. . .
Коэффиціенты смертности . ,

1-й мѣсяцъ.
139.0
139.0

2 - 3 мѣ- 4 - 6 мѣ- 7—12 мѣсяцы.
сяцы.
сяцы*.
35.0
40.5

18.0
22.7

9.5>
13 О

Второй рядъ цифръ выражаетъ дѣйствителъную опасностьч
грозящую жизни ребенка въ различные мѣсяцы перваго юда его внп>,
утробной жизни, т. е. мы можемъ сказать, что изъ 1000 живо­
рожденныхъ на первомъ мѣсяцѣ умираетъ 189; изъ каждой же 1000,
достигшей втораго или третьяго мѣсяца, умираетъ, въ среднемъ, 40S
чел.; затѣмъ изъ каждой 1000, дожившей благополучно до 4-го мѣсяца, умираетъ, между 4-иъ и 6-мъ мѣсяцами, лишь 2&
. 7 чел. въ,
мѣсяцъ и т. д.

Возвращаюсь къ вышеприведенной таблицѣ, съ цѣлью краткаго*
сравненія приведенныхъ въ ней странъ по отношенію къ дѣтской смерт­
ности. Мы видимъ, что двѣ крайности представляютъ, съ одной сто­
роны, Ьаварія и Россгя, имѣющія наибольшую дѣтскую смертность, а.
съ другой Ольденбург и ІПввція, съ наименьшей смертностью. Между
послѣдними двумя государствами почти не замѣчается разницы въ
распредѣленіи емертныхъ случаевъ по отдѣльнымъ мѣсяцамъ, и кри­
выя ихъ идутъ либо рял;омъ, либо совпадаютъ одна съ другой; что
же касается Россіи и Баваріи, то здѣсь весьма рѣзко бросается въ
глаза разница въ распредѣленіи дѣтской смертности по мѣсяцамъ
перваго года.
Въ Баваріи громадная масса дѣтей умираетъ въ первыя 4 не*Дѣли послѣ рожденія, и вообще дѣтская смертность продолжаетъ быть
значительною въ теченіе всего перваго полугодія, тогда какъ второе
полутодіе представляетъ, сравнительно, благопріятныя условія. Въ*
Россіи, наоборотъ (по крайней мѣрѣ судя по тѣмъ даннымъ, кото­
рыми мы могли пользоваться), первый мѣсяцъ внѣутробной жизни по­
хищаете гораздо меньше жертвъ, нежели въ Баварги, и даже 2-й и,
d-й мѣсяцы протекают* сравнительно благополучно, хотя при сопо­
ставлен^ съ другими странами смертность и оказывается весьма зна­
чительной; но за то на конецъ перваго полугодія и на все второе полугодіе падаетъ здѣсь гораздо большее количество умершихъ младенцевъ^ нежели въ Баварги или въ другихъ государствахъ. Къ этому
явленно, которое, по всей вѣроятности, находится въ связи съ эко­
логическими моментами дѣтской смертности, мы вернемся въ послѣдствш. одѣсь же укажу еще на ту рѣзкую разницу, которая замѣчается:

во Франціи и въ Италіи, между смертностью перваго и послѣдую*
щихъ мѣсяцевъ. Въ этомъ отношеніи кривыя названныхъ государствъ
напоминаютъ кривую Баваріи; очевидно, что тѣ неблагопріятныя условія, которыя производятъ громадныя опустошенія между новорожден­
ными въ теченіе перваго мѣсяца, послѣ этого времени исчезаютъ
почти безслѣдно.
Въ дополненіе къ только что сказанному, сообщу вамъ еще нѣкоторыя данныя о распредѣленіи умершихъ новорожденныхъ по днямъ

и недѣлямъ перваго мѣсяца.

Изъ 1000 живорожденныхъ умираетъ:

в ъ 1-й д е н ь .
. 2-й
я
» 3-й
„
» 4-й
.
» 5-й
*
Я 6-й
„
»
„
И т о г о н а 1-й
„ 2-й
л 3-й
„ 4-й

Въ Буда-Пештѣ.
(1 8 7 4 и 1875 г г .).
1 3 .0
5 .7
3 .5
3 .2
3 .4
3 .1
2*6 к о э М . с м е п т .
н е д . 3 4 .5
3 4 .5
„ 2 6 .3
2 7 .2
„ 17 .1
1 8 .2
„ 1 4 .4
1 5 .6

И того н а
„
„
я

Въ Мюнхенѣ 1).
(1 8 7 5 -1 8 8 2 ).
2 3 .4
5 .0
4 .5
3 .2
1.8
1 .8
2-1 коэ<Ь<Ь. с м е р т .
1-й н е д . 4 1 .8
4 1 .8
2-й „ 2 4 .5
2 5 .6
3-й „ 4 0 .5
4 3 .4
4-й „ 2 3 .4
2 6 .2

Обращая, прежде всего, вниманіе на данныя. относящіяся до
города Буда-Пешта, мы видимъ— чего, впрочемъ, должно было ожи­
дать a priori,—что въ день рожденіямладенцевъ умираетъ всею больше,
т. е. въ 2—3 раза больше нежели на второй день и въ 4 раза больше, чѣмъ
на 3-й или 4-й день. Затѣмъ первая недѣля отличается большой смерт­
ностью передъ послѣдующими: изъ 1000 живорожденныхъ умираетъ,
на первой же ѣедѣлѣ, 34.5 чел., на второй—26.3 чел., на третьей—
17.1, на четвертой—14.4\ для коэффиціентовъ смертности, правда,
мы получаемъ нѣсколько бблыпія цифры, но все же сила смертности
на 1-й недѣлѣ оказывается вдвое больше, чѣмъ на третьей или чет­
вертой недѣлѣ; въ общемъ можно сказать, что коэффиціенты смерт­
ности уменьшаются въ первое время послѣ рожденія, и притомъ въ
началѣ быстро, а впослѣдствіе болѣе постепенно.
Въ Мюнхенѣ мы видимъ нѣсколько иную яартину: здѣсь также
смертность новорожденныхъ въ теченіе первыхъ двухъ недѣль ихъ
внѣутробной жизни быстро уменьшается, но затѣмъ, на третьей недѣлѣ, замѣчается рѣзкое увеличеніе смертности, зависящее, по всей
вѣроятности, отъ плохаго и нецѣлесообразнаго питанія въ этомъ городѣ дѣтей, лишенныхъ, въ болыпинствѣ случаевъ, материнской груди и
вскармливаемыхъ искусственно.
До сихъ поръ, мм. гг., я указалъ вамъ, во первыхъ, на различную силу дѣтскойсмертностивъ разныхъ странахъ и городахъ,—
во вторыхъ, наразличный порядокъ вымиранія дѣтейна первомъ году
жизни. При этомъ вы могли убѣдиться въ томъ, что, хотя оба эти
і ) P e t t e n k o f e r , Z u r S ta t is t ik d e r K o st- с d er H a lte k in d e r (A r c h iv f .
H y g ie n e . I . с т р . 58. 1 8 8 3 ).

явленія совершаются въ извѣстныхъ предѣлахъ и, очевидно, по
извѣстнымъ законамъ, тѣмъ не менѣе всѣ приведенные выше
Факты доказываютъ сушествованіе большихъ колебаній дѣтской смерт­
ности, то въ благопріятную, то въ неблагопріятную сторону. От­
сюда же логическій ходъ мысли будетъ слѣдующій: если въ одномъ
какомъ либо городѣ, въ одномъ какомъ либо государствѣ изъ 1000
новорожденныхъ умираетъ, на первомъ году жизни, лишь 120 или
150, а въ другомъ городѣ или государствѣ 300 и 400, то. большая
дѣтская смертность въ послѣднемъ случаѣ должна имѣть особыя
п р и ч и н ы , лежащія, по всей вѣроятности, частью въ естественныхъ,
частью же въ бытовыхъ и общественныхъ условіяхъ данной страны
и болѣе или менѣе доступныя сперва изучен ію , а з а т ѣ м ъ и у с т р а н е нію . И хотя бы такая чрезвычайная смертность новорожденныхъ
повторялась, въ тѣхъ же размѣрахъ, изъ года въ годъ, хотя бы она
распространялась на громадную территорію, хотя бы она совер­
шалась, на первый взглядъ, роковымъ образом ъ,— тѣмъ не менѣе
это постоянство, эта неминуемость ея — на самомъ дѣлѣ только
кажущіяся. Существованіе, въ другихъ мѣстахъ, гораздо меньшей
смертности даетъ намъ полное право предполагать, ч т о б ы с тр о е
вымиранге новорож денныхъ я в л яется т о л ь к о печальнымъ послѣдсш віемъ
совокупнаго д ѣ й ств гя исклю чителъныхъ н е б л а го п р ія тн ы хъ усло вій , ко­
торыя могутъ б ы т ь и могутъ д ѣ й с т в о в а т ь п ро д ол ж и те л ьн о е врем я —
десятками лѣтъ и вѣками, — но сущ ествованге к о т о р ы х ъ , т ѣ м ъ не
м ен ѣ е , не о б язател ьн о .

Такое заключеніе находитъ себѣ опору еще и въ томъ, что
Фактически сила дѣтской смертности, въ одномъ и томъ же государствѣ, далеко не всегда остается на одинаковой высотѣ, а мѣняется, такъ сказать, на нашихъ глазахъ, и притомъ еерѣдко въ
одномъ и томъ же направленіи. Конечно, если взять короткій про­
межутокъ времени, то мы видимъ только колебанія —tö въ хоро­
шую, tö въ дурную сторону; подвергая же наблюденію болѣе про­
должительный срокъ, мы устранимъ эти болѣе или менѣе случайныя
колебанія и увидимъ ясно, что движеніе идетъ, хотя и медленно
и постепенно, но упорно, въ одномъ какомъ либо направленіи,
т. е. либо къ улучшенію, либо къ ухудшенію дѣтской смертности.
Для примѣра я могу указать, съ одной стороны, на Ш в е ц ію , съ
другой—на Б а в а р ію .
Въ Ш в е ц іи 1), за послѣднія 100 слишкомъ лѣтъ, произошло
постепенное пониженіе смертности новорожденныхъ: изъ *1000 жи­
ворожденныхъ умерло на первомъ году жизни:
1755
1776
1801
1816
1841
1846
1851
1856
1861

—
—
—
—
—
—
—

1775
1795
1805
1840
1845
1850
1855
1860
1867

і)
По Б е р г у ; см. у
1870. JVs 4. стр . 208.

M a y г’а ,

204.6
201.3
188.5
167.5
153.8
152.6
148.9
143.5
135.3
Z e itsch r. d es k g l. b ayr. sta tist. B u reau s.

Эти цифры весьма поучительны; онѣ доказываютъ,
Ш в е ц ги д ѣ т с к а я с м е р т н о с т ь , въ тпеченіе 110 л ѣ т ъ ,
цгьлую т р е т ь , —другими словами, что въ настоящее

ч т о вь
уменьшилась н а

время изъ каж­
дой 1000 живорожденныхъ первый годъ переживаетъ около 70
дѣтей лишнихъ, въ сравнеяіи съ серединой прошлаго вѣка.
Въ Б а в а р іи *), за послѣдніа 40 лѣтъ, замѣчается об р а тн о е дви­
ж ете дѣтской смертности, т. е. повыш еніе ея. Въ этомъ государствѣ, изъ 1000 живорожденныхъ умерло на первомъ же году
жизни:
1827
1834
1841
1848
1855
1862

—
—
—

1834
1841
1848
1855
1862
1869

295
294
299
303
319
327

Фактъ поразительный!Мы видимъ медленное, но безсомнѣнное
и съ начала 40-хъ по конецъ 60-хъ
годовъ, т. е. въ то время, когда въ Швеціи изъ 1000 новорож­
денныхъ ежегодно оставалось въ живыхъ отъ 1—18 чел. больше
противъ прежняго, въ Баваріи смертность увеличилась на 32 чел.
изъ каждой 1000 живорожденныхъ. Отсюда вытекаетъ ясно, ч т о ,
увеличение д ѣ т с к о й с м е р т н о с т и ,

д а ж е въ предѣлахъ одного и то го ж е государства, д ѣ т с к а я с м е р т н о с т ь
м о ж е т ъ б ы т ь названа закономъ природы .

Весьма большія колебанія смертность новорожденныхъ пред­
ставляетъ по временамъ года. По изслѣдованіямъ В и л л е р м е ,
Ми ль нъ-Э д в а р д с а , Ломбара, Ке т л е и др., относящимся,
впрочемъ, исключительно къ началу нашего столѣтія, оказалось^
что, въ общемъ, въ Западной Европѣ, смертность дѣтей до 12-го
года подвергается слѣдующимъ колебаніямъ по временамъ года 2):
наибольшая напряженность смертности падаетъ на зиму и глав­
нымъ образомъ на январь; весной смертность уменьшается; затѣмъ
она снова нѣсколько поднимается лѣтомъ, образуя въ іюлѣ или
августѣ мѣсяцѣ второй—меныпій—максимумъ; наконецъ, осенью,
она опять понижается, достигая въ сентябрѣ мѣсяцѣ втораго
минимума. По изслѣдованіямъ К е т л е 3), смертность на первомъ
году жизни въ Бельгіи, за 1827—31 гг., по отдѣльнымъ мѣсяцамъ
была сдѣдующая (средняя мѣсячная смертность взята равной 100):
Январь.
Февраль
М артъ .
Апрѣль.

.
.
.
.

.
.
.
.

132.5
118.2
116.2
101.2

М ай . . . .
Іюнь. . .
Іюль. . .
А вгуста. .

95.8
. 8 6.0
. 8 4.0
. 91.5

С ентябрь
Октябрь .
Н оябр ь.
Д екабрь .

. 87.2
. 89.8
. 90.5
. 106.2

Судя по этимъ циФрамъ, смертность новорожденныхъ в г Б е л ы т
дѣйствительно представляетъ 2 максимума, изъ которыхъ большій
падаетъ на январь, меныпій на августъ,—и 2 минимума, въ іюлѣ
и въ сентябрѣ; а въ общемъ можно сказать, что, по этимъ даниымъ, въ зим ніе и веееннге м ѣ с я ц ы , д ѣ т е й н а первомъ году ж изнч1) M a y r , lo co c it

2) O e s t e r l e n , Handbuch d er m ediz. S t tistik . стр. 309.

н е ж е л и лѣш омъ и осенью . По позднѣйшимъ дан*
нымъ, однако, оказывается, что, хотя подобное распредѣленіе
дѣтской смертности, по временамъ года, встрѣчается еще и въ
настоящее время въ нѣкоторыхъ западно-европейскихъ государ­
ствахъ; но рядомъ съ этимъ имѣются указанія на другой порядокъ
мѣсячныхъ колебаній дѣтской смертности. Такъ, напр., У ФФелъм а н ъ х) утверждаетъ, ч т о с м е р т н о с т ь д ѣ т е й въ л ѣ т н е е вре м я , въ Г е р -

у м и р а е ш ь больше,

м а н іи и Ф р а н ц іи ^ р а в н я е т с я с м е р т н о с т и ихъ въ зимню ю п ор у и л и д а ж е
п ре в о схо д и ть ее. Во всякомъ случаѣ, въ большихъ городахъ Западной

Европы, въ настоящее время, наблюдается совершенно иной по­
рядокъ вымиранія дѣтей по временамъ года, нежели тотъ, на
который указываютъ Л о м б а р ъ , К е т л е и друг., и порядокъ
этотъ состоитъ именно въ томъ, что большой м а кси м ум ъ с м е р т н о с т и
р ѣ з к о и з м ѣ н я е т ъ свое м ѣ с т о и съ зи м н и хъ и весеннихъ мѣсяцевъ пере­
д в и га е т с я н а л 7 ьто . Доказательствомъ этого могутъ служить слѣ-

дующія циФры, касающіяся смертности дѣтей на 1-мъ году жизни
въ Буда-Пештѣ и въ Берлинѣ (средняя мѣсячная смертность при­
нята равной 100);
Изъ 1000 умершихъ на первомъ году жизни умерло:
Л е ш т ъ (1874)

Д ек а б р ь .
Я нварь .
Ф евраль .
М артъ. .
А ирѣ ль .
М ай . . .
Ію вь . .
І юль. . .
А вгустъ .
С ен тябр ь.
О к тя бр ь .
Н оябрь. .

2).

о т н ос.
65)
69 >
68 j
86]
79 }
82 J
94 \

-

142

.

1 / ___

105)
81}

Б е р л и н ъ (1879) 3)-

аб со л .

913
1143
1572
973

ОТНОС.
5 6 .9 )
67-5 >
5 1 .2 J
5 8 .0 )
5 5 .7 }
6 1 .5 J
1 4 2 .2 )

167 0,
125.7 J
9 5 .1 )
6 7 .2 >
50.5 J

4601
В ъ обоихъ городахъ
п а д а е т ъ и а Ію л ь м ѣсяц ъ:

громадны й м а кси м ум ъ

абсол.

2224
2228
5506
2696
12654

дѣтской с м е р т н о ст и

въ Пештѣ на этотъ мѣсяцъ приходится 142,
въ Берлинѣ даже 167 изъ 1000 умершихъ на первомъ году жизни;
въ Пештѣ, кромѣ того, замѣчается небольшой максимумъ (86 на 1000)
въ Мартѣ, а въ Берлинѣ—едва замѣтный максимумъ (67.5 на 1000) въ
Январѣ. Первый минимумъ (69 въ Пештѣ и 50 въ Берлинѣ) прихо­
дится, въ обоихъ городахъ, на Ноябрь; второй минимумъ падаетъ въ
Пештѣ на Апрѣль, въ Берлинѣ на Февраль. Громадное преобладаніе
л ѣ т н е й смертности новорожденныхъ видно и по абсолютнымъ цифрамъ:
въ Пештѣ на 3 лѣтнихъ мѣсяца (Іюнь, Іюль и Августъ) приходится
34.2%, а въ Берлинѣ даже 43.5°/0 всѣхъ умершихъ на первомъ
году жизни,—тогда какъ, если бы смертные случаи распредѣлялись
1) U f f e l m a n , lia iid b jc h der p riv a ten und ö ffe n tl. H v g ien e d^s K in d es.
1881. n p . 85.
2) К ö r ö s i, D;»' S te r b lic h k e it der S ta d t P e s t in d en Jah ren 1874 u n d 1875.

3) ü e n e r a lb e r ic lil ü b e r day M e d iz in a l und S a n itä tsw e se n d er S ta d t B e r lin
in den J a h r e n 1879 und 18S0.

поровну по временамъ года, то на каждые 3 мѣсяда приходилось бы,
конечно, не болѣе 25 процентовъ.
Я потому остановился на распредѣленіи дѣтской смертности,
оо временамъ года, въ двухъ западно-европейскихъ городахъ, что
наблюдаемый въ нихъ ходъ смертности дѣтей, въ этомъ отношеніи, имѣетъ, повидимому, большое сходство съ распредѣленіемъ
•смертности новорожденныхъ по временамъ года у насъ, въ Россіи.
У же по изелѣдованіямъ Г и л я р о в с к а г о , подтвержденнымъ впослѣдствіи и С н и г и р е в ы м ъ г), оказалось, ч т о въ Р о с с іи всего
больш е д ѣ т е й н а первомъ году ж и з н и у м и р а е т ъ л ѣ т о м ъ ,
осенью. И замѣчательно, что въ двухъ губерніяхъ,

всею м енѣ е —

совершенно
различныхъ какъ по климату, такъ и по другимъ условіямъ (Нов­
городской и Ставропольской), іюль и августъ мѣсяцы, въ особен­
ности же первый, оказались самыми гибельными для дѣтей; въ
:эти мѣсяцы, по изслѣдованіямъ названныхъ авторовъ, умираетъ
авъ полтора раза больше, чѣмъ въ предъидущіе и послѣдуюіціе
мѣсяцы.- Подобное же распредѣленіе дѣтской смертности въ Россіи, по временамъ года, подтверждается и новѣйшими изслѣдованіями, касающимися сельскаго населенія Московскаго уѣзда 2) и
Моск. губерніи 3) и представленными въ слѣдующей таблицѣ, пока­
зывающей с м е р т н о с т ь д ѣ т е й о т ъ 0 — 1 года и о т ъ 1— 5 л ѣ т ъ по
м ѣсяцам ъ
года, причемъ средняя ежемѣсячная смертность взя*та=1000.
Смертность дѣтей по временамъ года.

Я нварь .
Ф евраль.
М артъ. .
А п рѣ ль .
М ай
ІЮ Б Ь . . .

.
.
.
.
.

,ІЮЛЬ. . . .

.А в густъ .
С ен тябрь
‘О ктябрь.
Н оябрь .
Д ек а б р ь .

.
.
.
.
.

М оск ов ск ій уѣ здъ
(1869 - 1873 г .).
отъ 0—1 г.
отъ 1—5 л.
962
1076
848
951
962
• 1063
1072
.
1038
877
902
.
1166
852
1148
.
1759

1817
772
600
603
594

1640
921
773
807
798

М оск овская губернія
(1869 — 1877 г .).
отъ 0—1 г.
отъ 1—5 л.
910
1126
982
1084
997
1107
980
1103
997
1042
1227
953
1504
994

1574
809
674
664
684

И52
856
800
879
904

Прежде всего мы видимъ, что въ Московскомъ уѣздѣ іюльско^івгустовскій максимумъ смертности дѣтей до одного года про­
является весьма рѣзко: въ обоихъ этихъ мѣсяцахъ число умирающихъ новорожденныхъ огромное ; смертность ихъ, въ это время,
такъ велика, что она втрое цревышаетъ октябрскую, ноябрскую
ж декабрскую смертность; небольшой максимумъ наблюдается,
1) O p. c it . ст р . 131.
Очеркъ статисти к и н ар одон асел ев ія М оск овскаго уѣ зд а ,
чггр. 62.
3) Е г о ж е , Н ѣсколько ст ат . ф актовъ о т н о с , см ер тн ости и пр. въ М оск .
ffyб . (Ч етверты й губ. съ ѣ здъ в рачей М оск . З ем ств а. 1880).

2) О с и п о в ъ ,

кромѣ того, въ апрѣдѣ мѣсядѣ *). То же самое повторяется иг
по всей Московской губерніи: и здѣсь іюль и августъ отличаются
громадной дѣтской смертностью, передъ всѣми остальными мѣсяцами; издѣсь минимумъ смертности падаетъ на октябрь и ноябрь;
разница между губерніей и уѣздомъ состоитъ только въ томъ,
что въ первой весенній максимумъ смертности новорожденныхъ
не проявляется.
Нѣсколько иной результатъ получается для д ѣ т е й о т ъ 1 — 5 л ѣ т ъ ..
Хотя по уѣзду и по губерніи наибольшее число умершихъ въ этомъ
возрастѣ дѣтей падаетъ также на Августъ, но этотъ максимумъ выступаетъ, въ особенности по всей губерніи, гораздо менѣе рѣзко, нежели
по отношенію къ новорожденнымъ, и рядомъ съ нимъ является другой,
весьма значительный максимумъ, падающій на конецъ зимы или на*
весну. Какъ мы увидимъ потомъ, въ этомъ усиленіи весенней смертно­
сти дѣтей отъ 1—5 л. проявляется сходство типа смертности этихъ дѣтей
съ тѣмъ порядкомъ мѣсячныхъ колебаній смертности, который наблю­
дается у взрослыхъ.
Скаж у м и м оходом ъ, что въ г о р о д а х ъ М оск ов ск ой губ. лѣтній м ак си м ум ъ
см ер тн ости для дѣ тей отъ 1 —5 л. вы ступаетъ г ор азд о р ел ъ еф н ѣ е, н еж ел и въ
у ѣ з д а х ъ , а в есен н ій максимумъ обри совы вается в есьм а сл а б о , такъ что въ г о ­
р о д а х ъ , о ч ев и д н о , и въ этом ъ в озр астѣ ещ е вполнѣ с о х р а н я е т с я тотъ п ор я д ок ъ
р аси р едѣ л ен ія см ер тн ости по м ѣсядам ъ, которы й п р еи м ущ еств ен н о х а р а к т ер и ­
з у е т е см ер тн ость н овор ож ден н ы хъ .

Но и въ другихъ частяхъ Россіи замѣчается такое же распредѣленіе смертности дѣтей по временамъ года: по Г р я з н о в у 2), въ Череповецкомъ уѣздѣ Новгородской губ. дѣтская смертность обнаруживаетъ
одинъ большій максимумъ въ Іюнѣ, Іюлѣ и Августѣ и одинъ меньшій—
въ Январѣ и Феврадѣ. Въ Бугульминскомъ уѣздѣ Самарской губ., по>
З м ѣ е в у 3), наибольшая смертность дѣтей до 1 года падаетъ на Іюль,
въ весеннемъ же максимумѣ смертности большое участіе принимаютъ
дѣти отъ 1—5 лѣтъ. Наконецъ, по сообщенію Н и к о л ь с к а г о 4),
въ Тамбовскомъ уѣздѣ, смертность дѣтей до 1 года обнаруживаетъ.
огромное повышеніе въ Іюлѣ мѣсяцѣ.
На основаніи приведенныхъ Фактовъ мы можемъ, не рискуя
впасть въ ошибку, утверждать, ч т о д е й с т в и т е л ь н о въ Р о с с т
л ѣ т о м ъ у м и р а е т ъ гораздо больше д ѣ т е й въ в о з р а с т ѣ до одного года,
неж ели въ о с т а л ь н ы я врем ен а , и ч т о , о т ч а с т и , э т о п ра в и л о р а с п р о ­
с т р а н я е т с я еще и н а д ѣ т е й о т ъ 1 —5 л ѣ т ъ . Вы спросите меня,

чѣмъ объяснить этотъ Фактъ? Какъ могло случиться, что какъ.
разъ то время года, которое, на первый взглядъ, должно было бы.
казаться наиболѣе благопріятнымъ для нѣжнаго дѣтскаго орга­
низма, сдѣлалось наиболѣе пагубнымъ для грудныхъ дѣтей?
1) В ъ п остоян ствѣ этого явленія м ож н о убѣ диться и изъ „О бзор ов ъ с а нитарнаго со ст о я н ія М оск овскаго у ѣ зд а “ за 1881, 1882 и 1883 гг., с о с т а в л е н ны хъ Н . Д . С о к о л о в ы м ъ .
2) Г р я з н о в ъ , Опытъ санитарнаго и зу ч ен ія ... Ч ер еп овец к аго ѵ ѣзда.
Д и сс. 1880. стр. 88.
3) 3 м ѣ е в ъ, М еди к о-топ огр аф и ч еск ое оп и сан іе и стат. оч ер к ъ Б у г у л ь минскаго уѣ зда. Д и сс. 1883. ст р . 86.
4) Н и к о л ь с к і й , Т ам бовск ій уѣ зд ъ , статисти к а н асел ен ія и б о л ѣ з н е н л о ст ь . Д и сс. 1885. стр. 156.

Многіе авторы высказали предположеніе, что чрезвычайная'
смертность дѣтей въ лѣтнюю пору находится въ причинной связи
съуси лен ной р о ж д а е м о с т ь ю въ э т о время. Но дѣйствительное распре*
дѣленіе рожденій, по временамъ года, не даетъ этому взгляду
надлежащей опоры. Правда, по изслѣдованіямъ В и л л е р м е и
К е т л е !), мѣсяцы большой рождаемости совпадаютъ съ тѣми
мѣсяцами, которые, по словамъ этихъ же авторовъ, отличаются
большой смертностью дѣтей до 1 года, т. е. максимумъ рожденій
падаетъ на Январь и Февраль, а минимумъ на Іюль мѣсяцъ. Тотъ
же результатъ получилъ и В а п п е у с ъ 2), по отношенію къ нѣкоторымъ европейскимъ государствамъ: „вездѣ—говоритъ онъ—
въ европейскихъ странахъ зима (январь, Февраль) отличаются
большою рождаемостью, а лѣто (отъ мая до августа) незначи­
тельною“. Впрочемъ В а п п е у с ъ нашелъ два максимума рожденій,—первый изъ вихъ, падающій чаще всего на Февраль мѣсяцъ,
онъ называетъ к о см и ч е ск и м г , объясняя его (какъ дѣлалъ и К ет л е)
увеличеннымъ
числомъ з а ч а т г й въ а п р ѣ л ѣ и м а ѣ м ѣ с я ц а х ъ , т. е.
въ то время „когда жизнедѣятельность, послѣ зимняго оцѣпененія, снова вступаетъ во всю свою силу“; второй, меньшій максимумъ
рожденій, падающій б. ч. на сентябрь мѣсядъ, В а п п е у с ъ назы­
ваетъ б ы т о в ы м ъ , потому что соотвѣтственныя ему усиленныя зачатія происходятъ въ началѣ зимы, когда, по окончаніи всѣхъ
полевыхъ работъ, сельское населеніе возвращается къ семейному
очагу и отдыхаетъ отъ лѣтнихъ и осеннихъ трудовъ; космическія же условія здѣсь не играютъ никакой роли, потому что
увеличеніе зачатій замѣчается какъ разъ въ такое время, когда
вся органическая жизнь находится въ глубочайшемъ покоѣ. По
В а п п е у с у , въ болыпинствѣ государствъ космическій максимумъ
преобладаетъ, болѣе или менѣе, надъ бытовымъ (1.09—1.21 : 1}
и лишь въ Швеціи второй выступаетъ болѣе рельефно, нежели
первый (1: 0.95).
Въ Россіи мы имѣемъ также два максимума рождаемостиг
первый, наиболыпій, приходится на январь мѣсяцъ и соотвѣтствуетъ усиленнымъ зачатіямъ въ апрѣлѣ и началѣ мая, по
окончаніи великаго поста; второй, меньшій, падаетъ на лѣтніе
и осенніе мѣсяцы (отъ іюля до сентября) и объясняется громаднымъ числомъ браковъ въ октябрѣ, ноябрѣ, январѣ и Февралѣ мѣсядахъ 3). Первый максимумъ, по крайней мѣрѣ до извѣстной
степени, космическій 4), второй—бытовой. Подобное жераспредѣі ) P h y siq u e so c ia le , томъ II. ст р . 203 и слѣд.
том ъ I. стр 238 п слѣд.
3) Д о данны м ъ рож даем ости въ Р оссін за 1867 годъ (С тат. Врем енникъ,.
I L 1872. стр. 377) ок азы в ается , что 31<Ѵ0 в сѣ х ъ бр ак овъ м еж ду православны м и
в а р о д о н а сел ен іе м ъ Е в р оп ей ск ой Р о с с іи п адаетъ н а октябрь и н оя бр ь , и 4 4 о/о
на январь и ф евраль, такъ что н а в сѣ остальны е мѣсяцы приходи тся лишь 25<Ѵо4 ) У в а съ въ Р о с с іи , по крайней мѣрѣ среди п р авосл авн аго н аселевія ,.
р а сп р ед ѣ л ен іе бр ак овъ и р о ж д ен ій по врем енам ъ года въ значительно меньшей^
степ ен и зав и си тъ отъ к осм и ческ и хъ усл овій , чѣмъ въ зап адной Е вропѣ; у н асъ
п р ео б л а д а ю щ ее зн а ч ен іе въ этом ъ дѣлѣ принадлеж итъ, съ одной стор оны , р е лигіозны мъ обы чаям ъ (посты ), а съ д р у го й —р асп р едѣ л ен ію н ародн аго труда по>
в рем енам ъ г о д а (в о зв р а щ ен іе р а б о ч и х ъ съ от х о ж и х ъ промы словъ, съ ф абри къ.
и за в о д о в ъ и п р оч.).
г ) B e v ö lk er u n g ssta tistik ,

.леніе рожденій помѣсяцамъ мы встрѣчаемъивъ Московскомъ уѣздѣ и
в о всей Московской губерніи: первый, космическій, максимумъ обнимаетъ мѣсяцы: январь, Февраль, мартъ, отчасти и апрѣль; второй,
бытовой, максимумъ падаетъ на іюнь и іюль; зимнее и весеннее
повышение рождаемости значительно больше лѣтняго.
Если бы дѣйствительно, какъ думали Лом б а р ъ, В и л л е р м е ,
К е т л е и друг., максимальное повыгаеніе смертности дѣтей до
одного года, въ концѣ зимы и весной, составляло общее явленіе, то изъ
приведенныхъ до сихъ поръ данныхъ о распредѣленіи рождаемости
по мѣсяцамъ можно было бы сдѣлать заключеніе о соотвѣтствіи
.между максимальнымъ повышеніемъ дѣтской смертности и одновременнымъ увеличеніемъ числа рожденій, и можно было бы пред­
положить причинную связь между тѣмъ и другимъ явленіемъ.
Я не буду отрицать, что временное увеличеніе рождаемости
сопровождается усиленною смертностью новорожденныхъ, — это
вполнѣ понятной вытекаетъ, между прочимъ, изъ вышеизложеннаго
о порядкѣ вымиранія дѣтей на первомъ году жизни. Но изъ всего
сказаннаго о колебаніяхъ дѣтской смертности вы можете убѣдиться въ томъ, что м акси м альное повышеніе дѣтской смертности,
въ лѣтнее время, вовсе не совпадаетъ съ максимумомъ рождаемости
и, стало быть, не обусловливается послѣднимъ: въ к о н ц ѣ з и м ы и въ
н а ч а л ѣ весны , когда р о ж д а е м о с т ь д о сти га еш ь своею перваго и н а и б о л ѣ е выдаюгцаьося м а к с и м у м а , д ѣ т с к а я с м е р т н о с т ь и м ѣ е ш ъ лигиьнебольшой
м а к си м у м ъ , и наоборотъ—лѣтомъ^ во время у си л е н н о й , чрезвычайной
д ѣ т с к о й с м е р т н о с т и , число р ож д енгй п о в ы ш а е т с я ср а в н и те л ьн о м а л о .

Справедливость этого положенія явствуетъ изъ слѣдующей
таблицы, представляющей: 1) число ум ер ш и хъ д ѣ т е й об. пола, отъ
рожденія до 1-го года, въ уѣздахъ Моск. губ. по временамъ года
•(за 1869—77 гг.) и 2) число законны хъ р о ж д е н гй об, пола въ селеніяхъ и городахъ Моск. губ. за 1869—76 гг. ЦиФры показываютъ
колебанія въ сторону плюса и минуса отъ ежемѣсячнаго сред­
няго числа, взятаго=1000 *); 3) свѣдѣнія о смертности новорожденаыхъ и о рождаемости въ Московскомъ уѣздѣ, по мѣсяцамъ, за
1869- 1874 гг. 2).
Московскій уѣздъ.
Московская губернія.
С м ертность
С м ертность дѣтей
Р ож д аем ост ь .
отъ р ож Д. }
отъ р ож д . до 1 г.
962
•Январь
913
1179
• . 1239
’ 848
Февраль . . 1181.
1098
982
962
М артъ.
1157
. . 1117
997
1084
Аирѣль
. . 1127
980
1038
877
Май . 967
. .
997
997
Ію н ь . .
. . 1026
1227
1079
1166
1759
Іюль. . . . 1036
1504
1136
А вгустъ . .
939
993
1817
1574
■Сентябрь . .
903
772
883
809
Октябрь, . .
944
671
910
600
Н оябрь
. .
838
664
815
603
Д ек абр ь . .
703
684
594
696
1) О с и п о в ъ, Н ѣ ск ольк о стат. фактовъ отн ос, см ер тн ости , р ож д аем ост и
и проч. въ М оск. губ. (Ч етверты й губ. съ ѣ зд ъ зем ск и хъ врачей М оск. г у б .,
ст р . 121 и сл ѣ д .)
2) Е г о ж е , О черкъ статисти к и н а р о д о в а сел ен ія М оск . уѣ зда. стр. 62 и 7 0.
Р о ж д а ем о ст ь .

По даннымъ этой таблицы ясно видно, ч т о громадны й л ѣ т н ій
м а к с и м у м ъ д ѣ т с к о й с м е р т н о с т и нельзя объяснишь усил енн ы м и въ т о ж е
*время р о ж д е н ія м и . Мѣсяцы съ наибольшей рождаемостью (Январь
—Апрѣль) совпадаютъ съ мѣсядами весьма умѣренной дѣтской
«смертности, и наоборотъ—наибольшее число дѣтей моложе 1-го
года умираетъ въ такое время, когда рождаемость либо держится
ниже средней, либо весьма незначительно превышаетъ ее. Слѣдовательно, если предположить, что число рожденій можетъ з а ­
м е т н о вліять на дѣтскую смертность въ томъ или другомъ мѣсяцѣ, то скорѣе всего нужно было бы ожидать этого напр., въ
.Январѣ или Февралѣ, когда максимумъ рожденій довольно значителенъ, а никакъ не въ Августѣ мѣсяцѣ, когда рождаемость
ниже средней.
Такой же отрицательный результатъ относительно предпо­
лагаемой причинной связи между рождаемостью и мѣсячными
колебаніями смертности новорожденныхъ получается и въ Г е р ­
м а н с к о й И м п е р іи . Тамъ также, какъ и у насъ въ Россіи, замѣчается значительный лѣтній максимумъ дѣтской смертности, а
между тѣмъ число рожденій распредѣляется почти равномѣрно по
всѣмъ мѣсяцамъ: одинъ небольшой максимумъ наблюдается въ
Январѣ и Мартѣ, а другой, еле-еле замѣтный, въ Августѣ и
“Сентябрѣ, такъ что о вліяніи рождаемости на усиленіе дѣтской
'смертности лѣтомъ здѣсъ не можетъ быть и рѣчи. Въ 1874 году
изъ 10.000 рожденій пришлось:
Я н вар ь . .
Февраль .
М ар т ъ . . .
А п рѣль . .
Ма й . . . .
Ію н ь. .
Ію л ь . . . .
А в гу ст ъ . .
С ен тябрь.
О ктябрь. .
Н оябрь .
Д ек а б р ь . .

876)
801 >
8711
805\
811 >
769 J
8181
827 >
874 J
862)
844 >
842)

2548

2385

2519

2548

За 1872 и 1873 гг. получаются такія же данныя. Январь,
'Февраль и Мартъ даютъ такое же количество рожденій, какое
замѣчается за Октябрь, Ноябрь и Декабрь; почти столько же
дѣтей родится въ Іюлѣ, Августѣ и Сентябрѣ и нѣсколько меньше
въ Апрѣлѣ, Маѣ и Іюнѣ, Очевидно , ч т о здесь л ѣ т н і й м акси м ум ъ
дѵьтской с м е р т н о с т и не н а х о д и т ъ себе объяснения въ п о р я д к е р о ж д а е •
м о с т и по временамъ года.

Не находя, такимъ образомъ, въ суіцествующемъ статистическому
матеріалѣ, доказательствъ въ пользу вліянія рождаемости на лѣтвій
максимумъ дѣтской смертности, я, какъ мною было заявлено выше,
отнюдь не хочу утверждать, чтобы усиленная рождаемость не отра­
жалась бы на смертности новорожденныхъ вообще. Раньше, при
і)
Vi«*rU*ljahrsliefte zur S ta tistik d rs D eu tsch en R eich es,
,(І1ривел. у Н a u s l i o f i*r’a, o p . c it. p ag. 128).

X X томъ, кн. 2

разсмотрѣніи общей смертности, я указалъ вамъ на тотъ фактъ
что большую рождаемость обыкновенно сопровождаетъ и значительная1
общая смертность. Весьма вѣроятно, что такое повышеніе коэфф.
общей смертности происходитъ большей частью, если не исключи­
тельно, оттого, что смерть усиленно свирѣпствуетъ именно въ рядахъ
новорожденныхъ, изъ которыхъ многіе не находятъ благопріятныхъ
условій для своего нормальнаго развитія. Уже В а п п е у с ъ говоритъ,
что дѣтская смертность усиливается по мѣрѣ того, какъ увеличивает­
ся рождаемость, точно дѣна дѣтской жизни находится въ обратной
пропордіи къ частотѣ рожденій 1). Статистическія изслѣдованія новѣйшаго времени, въ общемъ, подтвердили это мнѣніе, хотя, несомнѣнноѵ
нерѣдко встрѣчаются уклоненія отъ такого простаго отношенія между
рождаемостью и дѣтской смертностью, и предположеніе Шве й га 2),
будто каждому коэффиціенту рождаемости соотвѣтствуетъ извѣстный~
коэфф. смертности, не всегда оправдывается. Тѣмъ не менѣе, Щ в е й г ъ
приводитъ разительные факты, не оставляющіе никакого сомнѣнія
относительно связи между рождаемостью, съ одной стороны, и общей
и дѣтской смертностью—съ другой.
С р едн яя общ ая
см ер тн ость
по Ш в е й г у.

К о эф ф .
р о ж д а е­
м ости .

К оэф ф .
см ерт­
ности.

2.430/0

2Лбо/о

2.20/0

.3.64,

2.7 8 „
3.26 „

2 .7 „
3 .4 и

К арл сру (1 8 5 2 —7 1 ).
Б ерлинъ (1 8 5 2 —71).
Х ем ни дъ (1 8 3 0 — 70).

4 .7 6 „

И зъ 100 ж и т . уми­
р ает ъ д ѣ тей на
1 -мъ году ж изни..
'

0 .5 8
0 .9 6
1.49

Подобныя же отношенія между рождаемостью и дѣтскоі смерт­
ностью Ма й е р ъ 3) нашелъ въ различныхъ частяхъ Баваріи. Раздѣляя территорію этого государства на четыре округа, соотвѣтственно
величинѣ дѣтской смертности, онъ получилъ слѣдующее:
Д ѣ тск ая см ертность въ о/о всѣхъ
умерш ихъ.
I.
II.
I I I.
IY .

..
..
..
..

.
.
.
.

15—20%
2 5 -3 5 „
3 5 -4 5 „
4 5 — 50 я

Ч исло р о ж д енігі на 1000
ж и тел ей .

3 4 .7
3 4 .1
3 8 .9
4 3 .0

Эти данныя ясно говорятъ за то, что между рождаемостью и
смертностью новорожденныхъ существуетъ какая-то роковая связь, и
притомъ, по всей вѣроятности, основанная на взаимодѣйствіи обоихъ
факторовъ: т. е. съ одной стороны, усиленная рождаемость, увеличи­
вая бремя, лежащее на каждой семьѣ, въ особенности среди бѣднаго
крестьянскаго или фабричнаго населенія, уменыпаетъ, въ то же время,
экономическую силу семьи и возможность окружить новорожденна^)
тѣми заботами, которыя гарантировали бы ему нормальное физическое'
развитіе, и вслѣдствіе этого дѣти болѣютъ и умираютъ въ болыпомъ
количествѣ; съ другой же стороны, быстрое исчезновеніе только-что
1) U f f e l m a n n ,

H an d b u ch der H y g ien e d es K in d es. 1881. ст р . 90.

2) H y g ien e d es K in d esa lters ( G e r h a r d t ’s H a n d b u ch d er K in d e r k r a n k ­
h e ite n . I. 2 . с т р . 236. 1882).
3 ) D ie S te r b lic h k e it d er K in d er w äh ren d d e s ersten L e b e n s ja h r e s in B a y e r n Ja h rb . für K in d erh eilk u n d e. 57. ст р . 133 (П рив, у У ф ф е л ь м а в а , 1. с . p a g . 9 1 ).

родившихся дѣтей, по всей вѣроятности, оказываетъ вліяніе на часто­
ту рожденій, и только-что ушедшій въ могилу маленькій гражданинъ
весьма скоро замѣняется другимъ, котораго часто постигаетъ та-же
судьба. Очевидно, что мы находимся здѣсь въкакож
ъ-то роковомъ
circulus vitiosus, изъ котораго общественная гигіена, при помощи общественныхъ же силъ, такъ или иначе должна найти выходъ.
Издавна врачи указываютъ на п л о х о й у х о д ъ и на н е ц ѣ л е с о о б р а з н о е п и т а н і е , какъ на одну изъ главнѣйшихъ при­
чинъ лѣтняго максимума дѣтской смертности и большой смертности
новорожденныхъ вообще. Упираясь на изслѣдованія Г и л я р о в € к а г о и на свои собственный наблюденія, С н и г и р е в ъ говоритъ,
что постоянство чрезвычайной смертности дѣтёй лѣтомъ, повторяю­
щейся изъ года въ годъ и при совершенно различныхъ климати­
ческихъ условіяхъ, заставляетъ искать причины ея въ тѣхъ ис­
ку сственныхъ условіяхъ, среди которыхъ ставится ребенокъ въ
это время, когда собственно со стороны естественныхъ условій,
т. е. климата, ничего не остается желать лучшаго для ребенка.
З а то, дѣйствительно, все, что можетъ угрожать ребенку со сто­
роны искусственной внѣшней обстановки, все это сосредоточи­
вается, по крайней мѣрѣ въ селъскомъ населеніи, именно въ эти
мѣсяды. Это—пора самыхъ спѣшныхъ, самыхъ усиленныхъ, лихорадочныхъ трудовъ народа, когда о мало-мальски правильномъ
питаніи ребенка не можетъ быть и рѣчи, когда понятіе о какомъ
либо уходѣ за ребенкомъ превращается въ иллюзію, когда, какъ
выражается о. Г и л я р о в с к і й , «ни въ молокѣ, ни въ кашкѣ
нѣтъ ничего подобнаго на пищу и все обращается въ массу, спо­
собную скорѣе разрушать, чѣмъ возстановлять и питать силы
младенца».
Нѣтъ сомнѣнія, что дѣйствительно много дѣтей, именно на
первомъ году жизни, умираетъ отъ нецѣлесообразнаго питанія,
такъ какъ при этомъ легко являются кишечные катарры, весьма
опасные для нѣжнаго организма новорожденныхъ. Въ ряду тѣхъ
упущеній, которыя всего чаще дѣлаются въ этомъ отношеніи,
первое мѣсто занимаетъ лигиеніе ърудныхъ дѣтей материнскаго мо­
лока и замѣна послѣдняю всевозможными суррогатами коровьимъ
молокомъ, дѣтской мукой, кашицами и т. д.,—употребляемыми
для искусственнаго вскармливанія новорожденныхъ.
Пользуясь матеріаломъ смертности искусственно вскормлен­
ныхъ дѣтей, статистика давно доказала, какъ велика опасность для
жизни ребенка, возникающая вслѣдствіе лишенія его материнскаго
молока. Благопріятныя цифры дѣтской смертности въ Швеціи и
Норвегіи объясняются, если не исключительно, то преимущественно
тѣмъ, что въ въ этихъ странахъ почти всѣ новорожденныя питаются
материнской грудью, притомъ нерѣдко впродолженіи двухъ лѣтъ. Весьма
характерно, въ этомъ отношеніи, слѣдующее бообщеніе шведскаго ста­
тистика Бе р г а : въ прошломъ столѣтіи, на прибережіи Ботническаго
залива, стало распространяться употребленіе соски; но послѣдовавшее,
вслѣдъ за тѣмъ, значительное увеличеніе дѣтской смертности въ этихъ
округахъ вызвало королевскій указъ, установившій извѣстное нака-

заніе для тѣхъ матерей, дѣти которыхъ завѣдомо погибли отъ лишенія ихъ материнскаго молока1).—Съ другой стороны, причина боль­
шой дѣтской смертности въ южно-германскихъ государствахъ, въ Баваріи и Вюртембергѣ, несомнѣнно коренится въ весьма распространенномъ тамъ народномъ обычаѣ—вскармливать дѣтей кашицей. Въ одномъ.
округѣ Вюртемберга, изъ 100 новорожденныхъ лишь 33 пользуются
материнскимъ молокомъ, но за то смертность между ними равняется^
Х?.5%, тогда какъ смертность искусственно вскармливаемыосъ дѵьтей
достигаетъ 42.7"І02). Въ одномъ баварскомъ округѣ, въ которомъ лишь
въ исключительныхъ случаяхъ матери кормятъ своихъ дѣтей грудью,,
смертность дѣтей на первомъ году жизни простирается до 5$%, тогда,
какъ въ другомъ округѣ, не смотря на болѣе суровый климатъ и худшія
экономическая условія народонаселенія, смертность дѣтей на первомъ.
году жизни не превышаетъ /25%.—Въ Мюнхенѣ, имѣющемъ весьма высо­
кую дѣтскую смертность, по изслѣдованіямъ М а й е р а 3), изъ дѣтейт
пользующихся материнскимъ молокомъ, на первомъ году жизни уми­
раетъ только 15%, а ивъ искусственновскормленныхъ—<95%. То же самое
мы видимъ въ Берлинѣ: въ 1878 году, въ этомъ городѣ, умерло, на
первомъ году жизни, ЗО°/0 живорожденныхъ, а изъ тѣхъ, которыхъ ма­
тери кормили грудью—только 19% 4)- —Сюда же относятся и наблюденія надъ большой смертностью дѣтей въ тѣхъ частяхъ Франдіи, гдѣ
женщины промышляютъ своимъ молокомъ либо тѣмъ, что онѣ уходятъ на сторону, въ качествѣ кормилииъ, либо тѣмъ, что принима­
ютъ къ себѣ питомцевъ изъ Воспитательныхъ Домовъ. По словамъ
Б е р т и л ь о н а , въ одномъ изъ департаментовъ Франціи изъ собственныхъ
дѣтей кормилицъ, вскармливаемыхъ искусственно, на первомъ же году
жизни умираетъ около 75%» а остающіяся въ живыхъ—большой частью
слабы и хилы. Въ нѣкоторыхъ другихъ департаментахъ, гдѣ также
женщины уходятъ въ кормилицы, изъ 100 живорожденныхъ въ первый
годъ умираетъ не менѣе 33\ но во время послѣдней войны, когда женщины по неволѣ оставались п,ома и кормили грудью своихъ собствен­
ныхъ дѣтей, смертность между послѣдними понизилась до 17%. Еще
ниже, а именно до 11%, дѣтская смертность падаетъ въ одной мѣстности
Франціи, гдѣ женщины не промышляютъ своимъ молокомъ, а употребляютъ его на пользу собственныхъ дѣтей 5).
То же самое наблюдается и у насъ, въ Россіи. Производя сани­
тарное изслѣдованіе Дурыкинской волости Моск. уѣзда, докторъ
Б е с к о в ъ 6) нашелъ, что тамъ очень развитъ промыселъ пріема.
питомцевъ изъ Московскаго Воспитательнаго Дома и что смертность
между этими питомцами очень велика; но громадная болѣзненность
и смертность питомцевъ, повидимому, отражается и на окружающихъ
ихъ лицахъ, вслѣдствіе чего въ тѣхъ селеніяхъ, гдѣ этотъ про­
мыселъ сильно развитъ, общая и, въ особенности, дѣтская смерт­
ность оказываются выше, чѣмъ въ селеніяхъ съ меньшимъ колинеі) Приведено у У ф ф е л ь м а н а , op. cit. pag. 99.
г) С а ш е г е г, Säugen und K indersterblichkeit. Corr. -b latt d. würtem b*
ärztl. Yer. 1880.
3) Jahrbücher f. K inderkrankheiten. 57. pag. 1334 ) Statistisches Jahrbuch der Stadt B erlin pro 1878.
5 ) M o n o t , D e la m ortalite excessive des enfants. P aris. 1874.
6) Описаыіе Дурыкинской волости М оск. уѣзда. 1879. стр. 112 и слѣд.

ствомъ питомцевъ’. въ

тѣхъ селеніяхъ, гдѣ питомцы составляютъ околопроц. всего наличнаго числа жителей, крестьянскихъ дѣтей до одногогода, изъ числа родившихся, умираетъ 50.8 %, а въ тѣхъ селеніяхъ,
гдѣ количество питомцевъ доходитъ только до о проц. наличныхъ жи­
телей, дѣтская смертность не превышаетъ 42.3 проц.. Вообще смерт­
ность дѣтей на первомъ году въ Дурыкинской волости, съ 1863 по1877 г., равнялась 512 изъ 1000 живорожденныхъ, тогда какъ во всемъ
Московскомъ уѣздѣ такихъ дѣтей, съ 1869 по 1873 г., умерло лишь 413
на 1000.— Относительно Рузскаго уѣзда Московской губ., куда отдается
на воспитаніе много дѣтей изъ Воспитательнато Дома, Ма т в ѣ е в ъ *)
приходитъ также къ заключенію. что этотъ промыселъ имѣетъ выдающее­
ся вліяніе на смертность дѣтей до одного года. Правда, М а і в ѣ е в ъ
не берется, на основаніи имѣвшагося у него подъ руками матеріала,
опредѣлить, есть ли усиленіе дѣтской смертности въ этихъ мѣстностяхъ
результатъ исключительно громаднаго количества умирающихъ тамъ
питомцевъ, или же, кромѣ того, ввозъ послѣднихъ дѣйствуетъ губи­
тельно, помимо ихъ самихъ, также и на нарождающееся тамъ поколѣніедѣтей; но все же представляется вѣроятнымъ «что питомцы, отвле­
кая на свою долю часть материнскихъ заботъ отъ природныхъ дѣ—
тей, которыя и безъ того не могутъ похвастаться излишкомъ ухода за,
собой со стороны своихъ матерей, способствуютъ тѣмъ самымъ усиленіЮ'
смертности и этихъ дѣтей».
9

Въ значительной стеиени лишаются материнскихъ заботъ и пра­
вильнаго питанія грудныя дѣти тѣхъ женщинъ, которыя работаютъ
на фабрикахъ и заводахъ. Въ Англіи, гдѣ дѣтская смертность, въ.
фабричныхъ городахъ, колеблется между 24—37 % всѣхъ живорожден­
ныхъ, колебанія эти объясняются болыпимъ или меньгаимъ участіемъ.
женщинъ въ фабричномъ трудѣ.—Э н г е л ь, бывшій директоръ прус­
скаго статист, бюро, нашелъ, что въ Саксоніи, въ исключительно или
преимущественно фабричныхъ частяхъ государства, умираетъ дѣтей
на первомъ году жизни значительно больше нежели тамъ, гдѣ земледѣліе составляетъ преобладающее занятіе населенія. У насъ въ Россіи
судя по тому, что намъ приходилось видѣть на фабрикахъ Моек, губ.,
смертность между новорожденными среди фабричнаго населенія бываетъ.
чрезвычайно велика. Оно и понятно--когда мать большую часть времени
проводитъ на фабрикѣ, а надзоръ за малютками поручается малолѣтнимъ
братьямъ и сестрицамъ или какой нибудь старушкѣ,— когда притомъ
же питаніе новорожденныхъ, по необходимости, ведется зря, такъ что
они получаютъ пищу не вб-время и плохаго качества. Какъ велико
санитарное значеніе этихъ условій, можно видѣть тамъ, гдѣ фабриканты,
ио возможности, не затрудняютъ женщинъ-работницъ въ выполненіи
ихъ материнскихъ обязанностей: въ Мюльгаузенѣ (въ Эльзасѣ), большомъ фабричномъ городѣ, г д ѣ фабриканты, по собственной иниціативѣ,.
дали женщинамъ возможность самимъ кормить своихъ дѣтей и ухаживать
за ними въ первые мѣсяцы ихъ жизни,—гдѣ, кромѣ того, грудныя
дѣти, во время отсутствія матерей, пользуются присмотромъ въ ясляхъ,
процентъ смертности между ними, въ короткое время, понизился съ
і)
Очеркъ статистики народонаселевія Рузскаго и М ожайскаго уѣздовъ..
(С борн. стат. свѣд. по М оск. губ., Отд. санит. стат. II. вып. I. стр. 93 и слѣд.)

■36.5 на 27.8, такъ что теперь., на каждую 1000 новорожденныхъ, на пер­
вомъ году жизни умираетъ 5.7 дѣтей меньше, нежели прежде. Что боль­
шая смертность дѣтей въ фабричныхъ мѣстностяхъ зависитъ именно отъ
такъ сказать, механическаго удаленья матерей отъ своихъ дѣтей,
связаннаю съработой внѣ дома, доказывается, между прочимъ, и тѣмъ,
что въ такихъ земледѣльческихъ округахъ Англіи, гдѣ женщины по
цѣлымъ днямъ находятся въ полѣ, смертность грудныхъ дѣтей дости­
гаетъ сравнительно высокаго процента 20—26, тогда какъ въ земледѣльческихъ мѣстностяхъ вообще, въ среднемъ, она не превышаетъ 14—15%
ѵ( Зандеръ) .
Значеніе ухода для сохраненія жизни грудныхъ дѣтей весьма
рельефно выступаетъ по отношенію къ смертности незаконнорожденныхъ. Во всѣхъ странахъ, такихъ дѣтей, на первомъ году жизни,
умираетъ значительно больше, чѣмъ дѣтей, рожденныхъвъ законномъ
бракѣ; привожу слѣдующія данныя о смертности тѣхъ и другихъ: .
Законнорожденные.
Франція . . . .
14 %
Щ веція . . . .
14.4 „
А н г л ія ............. 15
„
П руссія . . . .
16.5 „
Б а в а р ія . .

.

29.6

Н езаконнорож денны е.
30 % (Б е р т и л ь о н ъ) і).
25
„ (В а п п е у с ъ ) 2).

„

35
30.2
36.1

я ( С ё т т о н ъ ) 8).

„(Ваппеусъ).
„ (Майръ)*).

То же самое повторяется и во всѣхъ большихъ городахъ, отно­
сительно которыхъ имѣются свѣдѣнія по этому вопросу. Въ Берлинѣ °)
изъ живорожденныхъ дѣтей умерло на первомъ году жизни:
Закоянорожденны хъ . .
Н езакоянорож денны хъ .

1879.
25.9%
46.5 „

1880.
2 8.5%
50.0 „

У В о л ь ф а 6J мы находимъ слѣдующія данныя о смертности
дѣтей при различныхъ условіяхъ, по отношенію къ городу Эрфуртъ
-за 1848—69 гг :
Возрастъ
умершихъ:
0 - 1 года.
1 — 2
3 - 5

„
„

Н езаконно- Рабочаго
рожденны хъ.
класса.
35.20/0
5.5
4.2

3 0.5%
11.5
13.6

Средняго Высшихъ
класса.
сословій.
17.3°/0
5.5
6.5

8.9<>/0
1.9
2.6

n DejrHee
ѵ
24.40/0
7.6
8.7

Слѣдовательно, смертность между незаконнорожденными, на пер­
вомъ году жизни, нѣсколько больше, нежели между дѣтьми рабочаго
класса, и вдвое больше, чѣмъ среди дѣтей средняго сословія. Фактъ
этотъ не можетъ быть объясненъ иначе, какъ крайне неблагопріятными
условіями ухода и питанія, которыми пользуются незаконнорожденныя
дѣти на первомъ году своей жизни.
1) H ygiene des K indesalters (G erhardt’s H andbuch der K inderkrankheiten),
.2 . Aufl. pag. 285.
2) Op. cit.. I. 214.
3) H ygiene des K indesalters, loco cit. стр. 285.
4) Zeitschr. des kgl. bayer. stat. Bureaus. 1870. 4. стр. 209.
5) G eneralbericht über das M edizin al-und Sanitätsw esen der S tad t B erlin
in den Ja h rm 1879—1880. стр. 14.
6) U eber die K indersterblichkeit. Erfurt. 1874.

Сравнительно малая смертность грудныхъ дѣтей среди евреевъу
по всей вѣроятности, не зависитъ отъ расовыхъ особенностей, а обу­
словливается тѣмъ относительно внимательнымъ и тщательнымъ уходомъ 9
.которымъ еврейскія матери окружаютъ своихъ новорожденныхъ. Такъ,
-по крайней мѣрѣ, нужно понять слѣдующія данныя К е р ш е н ш т е й н е р а *), по которымъ въМюнхенѣ изъ 100 живорожденныхъ умираетъ
на первомъ году:
у католиковъ . . . .
41
у протестантовъ . . .
27
у е в р е е в ъ ................15—16

Перехожу къ разсмотрѣнію того вліянья, которое оказываютъ
на дѣшскую смертность мѣстныя, почвенных иклиматическія условія.
Географическое распредѣленіе смертности, какъ дѣтской, такъ и
общей, а также и кодебанія ея по временамъ года, давно уже
породили мысль о томъ, что смертность находится въ зависимости
-отъ мѣстньіхъ условій, каковы: топографія мѣстности, конФигурація
и характеръ почвы, ходъ температуры и т. п.
Главнымъ защитникомъ того мнѣнія, что высота мѣстностинадъ
большое вліяніе на дѣтскую смертность, явился
Э ш е р и х ъ 2); но при болѣе тщательномъ изслѣдованіи этого вопроса
«оказалось, что колебанія въ силѣ дѣтской смертности, которыя Э ше ­
р и х ъ приписалъ дѣйствію различной высоты мѣстности надъ уровнемъ
моря, гораздо проще могутъ быть объяснены разницей въ способѣ
питанія дѣтей ( Плоссъ) , и въ настоящее время можно считать
почти доказаннымъ, что мѣстоположеніе надъ уровнемъ моря не игра-

уровнемъ моря имѣетъ

-етъ никакой рѣшительной роли по отношенію къ величинѣ дѣтской
смертности, т. е. что господствовавшее прежде мнѣніе, будто съ воз­

вышен] емъ мѣстности надъ уровнемъ моря усиливается смертность
новорожденныхъ—несправедливо.—Съ другой стороны- Майръ, изслѣдуя географическое распредѣленіе дѣтской смертности въ Баваріи,
нашелъ, что въ гористыхъ мѣстностяхъ повсюду умираетъ меньше
.дѣтей на первомъ году жизни, нежели въравнинахъ, а В и л л е р м е 3)
доказалъ, что въ болотистыхъ мѣстностяхъ смертность новорожден­
ныхъ въ полтора раза больше, нежелина сухой, здоровой почвѣ.
Абсолютная высота температуры и колебанія послѣдней, по
всей вѣроятности, оказываютъ извѣстное вліяніе на величину дѣтской
•смертности. Проф. Ян с о н ъ 4), на основаніи матеріаловъ, относя­
щихся до 1867 г., пришелъ къ заключенію, что ходъ смертности въ
Россіи, по временамъ года, находится въ зависимости отъ особенно­
стей въ распредѣленіи тепла, свойственныхъ континентальному кли­
мату Россіи; онъ говоритъ, что видимая причина сильной смертности,
въ теченіи лѣтнихъ мѣсяцевъ, заключается въ слишкомъ высокой
температурѣ лѣта въ среднихъ восточныхъ долготахъ Европейской
Россіи, а зимняя смертность, напротивъ, уменьшается съ пониже1) D ie K indersterblichkeit in M ünchen. (Jahrb. der K inderheilkunde IX*
pag. 339).
2) B a y e r . A e r z tlic h e s In te llig e n z b la tt. 1860.

3) A nnales d’hyg. publ. X I. 342. X II. 36.
4) Русскія данныя о смертности. Знаш е IV . 1873.
ф.

ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.

8

ніемъ зимой температуры, по мѣрѣ удаленія къ востоку. Но Я н с о н ъ
ставитъ это положеніе весьма условно и указываетъ на необходимость
болѣе подробной разработки климатологіи, въ свя8и съ медицинской
статистикой. Впрочемъ, выводъ Я н с о н а какъ бы подтверждается
другими наблюденіями, доказывающими, что смертность дѣтей уве­
личивается, противъ нормы, во время исключительно жаркаъо лѣта:
такъ, напр., средняя смертность новорожденныхъ въ Саксоніи, за
1834—75 гг., по Г е й с с л е р у *), была равна 32.9%; но нѣкоторые
года, съ чрезвычайно жаркимъ лѣтомъ, дали смертность грудныхъ дѣтей въ 34.8, 36.4 и 35.6%; наоборотъ, въ прохладные годы дѣтей
умерло значительно меньше, и наиболѣе низкую смертность новорож­
денныхъ (22%) далъ тотъ годъ, который имѣлъ самую низкую лѣтнюю*
температуру. Вообще есть основаніе предполагать, что при значи­
тельномъ, противъ обыкновеннаго, повышети температуры лѣтомъ7
и при крутомг очень пониженіи ея зимой (по крайней мѣрѣ въ Запад­
ной Европѣ), смертность дѣтей на первомъ году жизни увеличивается, —другими словами, что большая разность въ температурѣ,
крайнія колебанія ея, сильно отражаются на нѣжномъ, дѣтскомъ организмѣ,—хотя этимъ мы вовсе не хотимъ сказать, чтобы наибольшая
и наименьшая лѣтняя смертность грудныхъ дѣтей всегда совпадала съ
максимумомъ и минимумомъ лѣтней температуры и съ крайними раз­
ницами между лѣтомъ и зимой. Вліяніе температуры на смертность
дѣтей моложе 5 лѣтъ сказывается, между прочимъ, въ слѣдующихъ
цифрахъ, относящихся до Ольденбурга—маленькаго нѣмецкаго государства-за 1830—64 гг 2): принимая среднюю смертность за всѣ 35»
лѣтъ равной 1000, мы получимъ:
за 15 л. съхолодной зимой . .
. 1061
> 20 л. сътеплой зимой . . . .
955
> 20 л. съхолоднымъ лѣтомъ .
. 979
» 15 л. сътеплымъ лѣтомъ . .
. 1029
Изъ этихъ данныхъ можно заключить, что наиболѣе благопріятными условіями для дѣтей, со стороны температуры, являются теплая
зима и умѣренное лѣто. У насъ въ Россіи, какъ я говорилъ выше,,
губительное вліяніе жаркаго континентальнаго лѣта сказывается до­
вольно ясно; что же касается такого же дѣйствія холодной зимы, та
въ этомъ отношеніи, судя по нѣкоторымъ указаніямъ въ литературѣ,
Россія, можетъ быть, отличается отъ Западной Европы тѣмъ, что
холодная зима у насъ менѣе опасна для дѣтей, нежели теплая. Ва
всякомъ случаѣ это-вопросъ открытый, далеко не выяснившійся, на
которомъ мы дольше останавливаться не будемъ.
До сихъ поръ мы разсмотрѣли многіе моменты, которые всѣ,
въ болѣе или менѣе значительной степени, способны содѣйетвовать повышенію дѣтской смертности вообще, какъ-то: большая
рождаемость, плохой уходъ, нецѣлесообразное питанге, большое число>
1) Z e its c h r ift d es k g l. säc h s. s ta tist. B u reau s. 187.9. p a g . 18. (П р и в ед . у
Г е р г а р д т а , op . c it . p. 324).
2) S ta tistisc h e N a ch rich ten ü b er d as G rossh erzogth u m O ld en b urg. 11 H e f t .
18v0. (П рив. у W e s t e r g a a r d ’a, op. c it . I . ст р . 188).

незаконньіхъ рожденгй, женскій трудъ енѣ дома, мѣстныя типографии
ческія и климатическгя условія и проч. Къ этому мы могли бы еще
прибавить вліяніе, на смертность новорожденныхъ, неурожаевъ,
влгянге городской жизни, вліяніе возраста родителей и т. д., и нѣтъ сомнѣнія, что всѣ вообще неблагопріятныя условія, будь они экономи­
ческая или нравственнаго или культурно-историческаго происхожденія, должны отражаться на смертности дѣтей на первомъ году
жизни. Однако, ни вліяніе какого-либо одного изъ упомянутыхъ уеловій въ отдѣлъности, ни совокупное дѣйствіе ихъ не объясняютъ намъ
громадной смертности грудныхъ дѣтей лѣтомъ, повторяющейся изъ
года въ годъ, съудивителънымъ постоянствомъ, почти повсюду не только
въ Россіи, но и во многихъ городахъ игосударствахъ ЗападнойЕвропы.
Очевидно, что тутъ мы имѣемъ дѣло не съ какой-либо случайной
причиной, которая повторяется черезъ неправильные промежутки
времени, какъ, напр., неурожаи, исключительно жаркое лѣто и проч.;
очевидно также, что здѣсь не играютъ главной роли и народные
обычаи, какъ, напр., способъ кормленія грудныхъ дѣтей,—такъ
какъ вліяніе ихъ простирается на весь годъ; нельзя также объ­
яснить лѣтній максимумъ смертности исключительно полевыми
работами, отвлекающими матерей отъ заботъ о своихъ малюткахъ,
ибо въ большихъ городахъ, гдѣ это условіе совершенно устра­
няется, смертность дѣтей повышается л:ѣтомъ не меньше, чѣмъ въ
селеніяхъ. Правда, лѣто расподагаетъ больше, нежели остальныя
времена года, къ кишечнымъ катаррамъ, и эти катарры должны
непремѣнно усиливаться отъ испортившейся подъ вліяніемъ высо­
кой температуры пищи, подкисшей кашицы и т. д., которой нерѣдко должны довольствоваться дѣти сельскаго и городскаго пролетаріата; но это обстоятельство, тѣмъ не менѣе, не можетъ слу­
жить достаточнымъ объясненіемъ іюльско-августовскаго максимума
дѣтской смертности, такъ какъ, во первыхъ, этотъ максимумъ
далеко не встрѣчается вездѣ, гдѣ температура высокая, и, во
вторыхъ, никогда не является въ маѣ или іюнѣ мѣсяцахъ, какъ
бы жарко ни было въ это время.
Есть нѣкоторое основаніе предполагать, что повыгиеніе дѣтской смертности3 къ концу лѣта, находится въсвязи съ количествомъ

атмосферныхъосадковъ и со степенью влажностиверхнихъслоевъКочвы.

Мы видѣли уже, что по отношенію къ нѣкоторымъ заразнымъ болѣзнямъ, т. е. къ брюшному тифу ихолерѣ, въ настоящее время счи­
тается доказанной причинная связь между названными Факторами
и эпидемическимъ распространеніемъ этихъ болѣзней: эпидеміи
брюшнаго тиФа и холеры обыкновенно совпадаютъ съ низкимъ
стояніемъ почвенной воды; наоборотъ, болѣзни эти исчезаютъ,
когда почва пропитывается влагой и повышается уровень грун­
товой воды. Нѣчто подобное, повидимому, наблюдается и по отношенію къ дѣтской смертности, на что прежде всего обратилъ
вниманіе В и р х о в ъ ]), доказавшій, что (за 1870 и 71 гг.) въ
Берлинѣ максимумъ дѣтской смертности, въ кондѣ лѣта, совпаі ) U e b e r d ie S te rb K ch k e itsv erh ä ltn isse
B e r lin e r k lin . W o c h e n sc h r ift. 1872. № 50.

B e r lin s . 1873. S e p .

A b d r. aus d e r

даетъ съ сильньшъ пониженіемъ почвенной воды и,^.наоборотъ,
минимумъ дѣтской смертности наблюдается въ такое время, когда
уровень почвенной воды повышается. По словамъ В и р х о в а , въ
чаетностяхъ замѣчаются нѣкоторыя уклоненія отъ этого порядка,
но въ общемъ совпадете того и другого явленія выражается такъ
рѣзко, что порождаетъ мысль о причинной связи между ними.
Къ такому же результату привело д-ра П е с к о в а санитар­
ное изслѣдованіе Дурыкинской волости Моск. уѣзда *). Сопостав­
ляя кривыя дѣтской смертности съ количествомъ атмосферныхъ
осадковъ за 15 лѣтъ, онъ нашелъ, что въ колебаніяхъ этихъ
кривыхъ весьма рѣзко выражаются отношенія, существующая
между смертностью дѣтей до 1-го года и количествомъ атмосФерныхъ осадковъ: годы съ большимъ количествомъ осадковъ отличаются
малойсмертностьюдѣтейи, наоборотъ, вътѣгоды, въкоторые осадковъ
выпадаетъ, сравнительно немного, дѣтская смертность увеличивается.
В ъ частностях!» и зд ѣ сь , к он еч н о, зам ѣ чаю тся отстуш генія отъ эт о го п о ­
р я дк а, но эт о в о в се н еудиви тельн о, такъ к ак ъ , при р азсм отр ѣ н іи о т н о т е я ія
д ѣ т ск о й см ер тн ости къ осадк ам ъ за дѣлы е г о д а , п ер в ая сл агается и зъ ум ер ­
ш ихъ дѣ тей какъ въ теп лое, такъ и въ х о л о д н о е в рем я го д а , а м еж ду тѣмъ
зн а ч ен іе атм осф ерн ы хъ о сад к ов ъ зим ой, по отнош евію къ эгіол огіи зар азн ы хъ
б о л ѣ зн ей , в е м ож етъ равн яться зн ачен ію ихъ въ л ѣ тн ее в р ем я . П оэтом у лучш е
соп остави ть см ер тн ость дѣтей до 1-го г о д а и к оли чество атм осф ерн ы хъ о с а д ­
к овъ не за в есь го дъ , а лишь за лѣтнюю п оловину. П е с к о в ъ , дѣ йстви тельн о,
сдѣлалъ э т о ср а в в е в іе за п ер іодъ врем ени отъ апрѣля по сен тя бр ь и съ 1868 г.
по 1878 г.

Пользуясь цифрами П е с к о в а , я составилъ слѣдующую
таблицу, въ которой среднія величины какъ для смертности дѣтей,
такъ и для осадковъ, приняты за 1000 и таблица, слѣдовательно,
показываетъ уклоненія въ котчествѣ какъ умершихъ дѣтей, такъ и

выпавшихъ атмосферныхъ осадковъ отъ этой средней по отдѣльнымъ
%одамъ\ данныя относятся только до лѣтняго полугодія, съ апрѣля
по сентябрь.
Р

67

С мертность д ѣ тей отъ 0— 1 г.
893
1349
934
1129
816

68

U97

552

978
1055

1106
1005
936

72

996

1337

73
74
75
76
1877

1044

1007
1021
1021
1200
1156

А
1863
64
65

66
69
70
71

886

886
835
805
912

К ол и ч ество атм осф ер ныхъ осад к овъ .
892
843
982
775
1174

Здѣсь весьма рѣзко и съ большимъ постоянствомъ обнару­
живается обратное направленіе колебаній дѣтской смертности съ
однойстороныиколичества осадковъ—съ другой: вездѣ, гдѣ замѣчается
і)
104 и слѣд.

О ппсан іе Д уры кинской вол. М оск . у. въ сан и т.

отн ош ен іи . 1 879. ст р .

мало-мальски значительное повышеніе дѣтской смертности, ему
параллельно идетъ уменьшеніе осадковъ; и этотъ порядокъ въ
ходѣ кривыхъ наблюдается не только въ общемъ, но сохраняется
и въ частностяхъ, такъ что каждому изгибу кривой смертности
внизъ соотвѣтствуетъ изгибъ кривой осадковъ къ верху, и на­
оборотъ. Удивительная правильность и поразительное постоянство,
съ которыми повторяется это явленіе, поневолѣ наводятъ на мысль,

что здѣсь суѵл^ествуетъ какая-нибудь внутренняя связь между смерт­
ностью грудныхъ дѣтей и количествомъ дождейили зависящейотънею
степенью влажности поверхностныхъ слоевъ почвы. Правда, суть этой
связи намъ остается поканеизвѣстной,но весьма естественно предпо­
лагать, что тутъ играютъ извѣстную роль процессыгніенія въпочвѣ и
жизнедѣятельностьнисшихъ организмовъ. Во всякомъ же случаѣ, вы­
яснившееся такимъ образомъ отношеніе лѣтняго максимума дѣтской
смертности къ почвеннымъ условіямъ придаетъ іюльско-августов­
ской смертности дѣтей особенный характеръ, который удобно
можно было бы обозначить словомъ опидемическій»,—другими сло­
вами, тѣ болѣзни, вслѣдствіе которыхъ образуется этотъ максимумъ
дѣтской смертности, по всей вѣроятности, должны• быть причислены
къ разряду эпидетческихъ болѣзней. И въ самомъ дѣлѣ, острый поносъ, часто сопряженный съ рвотой, отъ котораго умираетъ
большинство дѣтей въ концѣ лѣта, имѣетъ совершенно эпидеми­
чески характеръ и во многихъ мѣстахъ, врачами и статистиками,
причисляется къ группѣ инФекціонныхъ болѣзней ]).
Въ заключеніе сообщу вамъ данныя, доказывающія, какъ
велико, дѣйствительно, число грудныхъ дѣтей, умирающихъ лѣтомъ
отъ болѣзней пищеварительныхъ органовъ 2), Цифры касаются ъ. Бер­
лина и показываютъ, сколько дѣтей умираетъ, по отдѣльнымъ мѣсяцамъ, отъ болѣзней пищеварительныхъ и дыхательныхъ орга­
новъ въ отдѣльности; среднее ежемѣсячное число принято=100.

Я нварь
Ф евраль
М артъ .
Апрѣль
Май. ■
Ію нь . .
Іюль . .
А вгустъ
С ентябрь
О ктябрь.
Н оя бр ь. .
Д ек абрь.

Б олѣзн и пищ е­
в арительны хъ
ор ган ов ъ .
. .
46
. .
42
. .
25
. .
55
. .
55
. .
102
. .
132

252
.
.
.
.

.
.
.
.

168
140
106

68

Б олѣзн и
ды хательны хъ
органовъ.
93
83
139
134

155
104
93
52
52
93
98
104

Максимумъ смертей отъ болѣзней пищеварительныхъ органовъ
(252) падаетъ на августъ, минимумъ (25) на мартъ; максимумъ ж
е
смертей отъ болтьзней дыхательныхъ оріановъ (155) падаетъ на лмш,
минимумъ (52) на августъ и сентябрь. Точно также распредѣляются
и заболѣванія, не имѣвшія смертнаю исхода.
1) См. о б ъ этом ъ т ак ж е у ( j e r h & r d t ’a, op. c it. стр. 336.

2) Там ъ ж е, стр. 325.

Р а сп р ед ѣ л ен іе общ ей и в озр аст н ой см ер тн ост и по мѣсяиамъ и по в р е­
менамъ года; различны й хар ак тер ъ см ер тн ости , въ этом ъ отн ош ен іи , въ р а з ­
личныхъ с т р а н а х ъ .— Данны я о см ертн ости въ городахъ и с е л е н ія х ъ .— С равни­
т ел ьн ая см ер тн ость м уж ск аго и ж ев ск аго пола; чи слен н ое о т н ош ен іе лицъ муж ­
ск аго и ж ен ск аго пола среди н асел ен ія по в озр астам ъ .

Мм. Гг. Охарактеризовавъ, въ предъидущей лекціи, смерт­
ность дѣтей отъ 0—1 года, я желалъ бы теперь обратить ваше
вниманіе на распредѣленіе, по мѣсяцамъ, смертности другихъ возраст­
ныхъ группъ. Но прежде всего я скажу нѣсколько словъ о колебаніяхъ общей смертности по мѣсяиамъ въ различныхъ странахъ. Я уже
имѣлъ случай упомянуть о томъ, что, по прежнимъ наблюденіямъ
В и л л е р м е , К е т л е и друг., конецъ зимы и весенніемѣсяцьг счита­
лись наиболѣе опасными для здоровья. Это мнѣніе было основано
частью на статистическихъ данныхъ, по которымъ максимумъ
смертности, во многихъ европейскихъ государствахъ, дѣйствительно падаетъ на январь, Февраль или мартъ, а минимумъ на лѣтніе мѣсяцы,—частью на той, понятной, но тѣмъ не менѣе апріористической, мысли, что теплота должна благопріятствовать продвѣтанію человѣческаго организма, а холодъ и рѣзкіе переходы
температуры должны усилить смертность.
Этому взгляду н а р ѣ ш аю щ ее зн ач ен іе т е м п е р а т у р ы , по отнош енію къ силѣ
см ер тн ости , много сп о со б ств ов ал а р а б о т а М о з е р а ') о см ер тн ости въ К е н и г с бер гѣ за 1817 — 26 гг.: этотъ ученый, путемъ стати сти ч еск аго ан али за х о д а
тем пературы и см ертн ости , пришелъ къ тому зак лю ченію , что, во п ер в ы хъ ,
крайнія цифры см ер тн ости наблю даю тся ч е р е зъ мѣсяцъ послѣ к райн и хъ т ем п е­
р а т у р ь , т. е . ч е р е зъ мѣсяцъ послѣ самой низкой тем п ер атур ы — наибольш ая
см ер тн ость, и ч ер езъ м ѣсяцъ послѣ самой вы сокой тем п ературы — наим еньш ая
см ер тн ость , и ч т о , во в тор ы хъ, п о в ы ш е н іе т е м п е р а т у р ы \н а д ъ н о р м о й , зи м ой ,
умены паетъ см ер тн ость, а лѣтомъ увеличиваетъ ее, т о гд а какъ п о н и ж е н іе т е м п е р а п ѵ у р ы н и ж е н о р м ы , во всѣ врем ен а года, им ѣетъ обратны й резул ьтатъ .

і) W a p p ä u s ,

op. c it. I. pag. 260 и слѣд.

Впослѣдствіе, однако, оказалось, что отношенія между силой
«смертности и температурой воздуха не такъ просты и что вообще

*вліяніе температуры иа смертность значительно уступаешь вліянію
другихъ факторовъ, связанныхъ съ мѣстньгми условіями, съ экономичесшмъ положеніемъ и съ обычаями населения. Продолжительный статистическія наблюденія показали, что максимумъ смертности не
вездѣ падаетъ на весенніе мѣсяцы, а что мѣстами наибольшее
число смертныхъ случаевъ приходится на конецъ лѣта, и что,
гнаконецъ, нерѣдко бываютъ два максимума смертности, изъ кото­
рыхъ одинъ падаетъ на весну, другой на конецъ лѣта, причемъ
иногда весенній, иногда лѣтній максимумъ играетъ первенствую­
щую роль.
Чтобы показать вамъ, какимъ образомъ, въ настоящее вре­
мя, въ различныхъ государствахъ Европы, общая смертность распредѣляется по временамъ года, я составилъ слѣдующую таблицу,
представляющую распредѣленге смертности по мѣсяцамъ въ Норвегіи *), Германіи 2), Пруссіи 3), Баваріи 4), Италіи 8) и Россіи б),
(средняя мѣсячная смертность принята равной 1000):

Я нварь. •
Февраль .
М артъ . .
А прѣ ль. .
М ай . . .
Ію н ь . . .
Ію ль. . .
А в гу стъ .
С ен т я б р ь .
О ктябрь .
Н оябрь. .
Д ек абр ь ,

Н о р в егія.
1 8 4 6 -5 5
1181
1140
1143

1183
1127
944
844
839
884
880
916
919

Герма- П русБ аварія.
нія.
сія .
1872—75 1883 1867—68
1050
1080
1047
1001
1110
10L9

1(20
1040
980
910
960

1080
1040
920
910
940

1201
1096
1027
922

1059
94Й
918
892
870
967

1182

И талія

1109

1134
1025
924
967

1042
942
850
846
1026

1007

1117

985
960
882
964

Р о с с ія .

*

1 8 7 2 -7 6
1078

1028
952

1011
999

886

1867
1156
996
1141
1034
959
894

1088

1222

1878
1059
1048

1077
1009
810

1085
1004
922
994
1036

1199
850
827
867
908

Вы видите, что въ характерѣ кривыхъ, представляющихъ ходъ
общей смертности по мѣсяцамъ въ различныхъ странахъ, замѣчается
значительная разница. Не будь тутъ Россіи, можно было бы сказать,

что типъ кривыхъ измѣняется постепенно при переходѣ съ Оѣвера на
Юьъ. Дѣйствительно, оставляя пока въ сторонѣ Россію, вы увидите,

*что Норвегія и Италія,т. е. крайній Сѣверъ и крайній Югъ Европы,
представляютъ двѣ крайности, а Германія съ Баваріей занимаютъ се­
редину между ними,—не только по своему географическому доложенію,
но именно по отношенію къ ходу смертности по временамъ года.
1) O e s t e r l e n ,

H andbuch d er roed iz. S ta tistik , стр. 300*

2) B l o c k - v . S c h e e l , ' S ta tistik , ст р . 269. (П рив. у H a u s h o f e г’а ,
ю р . c it. стр . 153).
3) P reu ssisch e S ta tistik ., L X X I X , 1884. ст р . 15.
4) M a y e r , S ta tistik d er T od esu rsach en im K gr. B ayern für das Jah r
1 8 6 7 —68. (Z eitsch r. d es kgl. b a y er. sta tist. B u reaus. 1870. I . стр . 5 ).
„
5 ) H a u s h o f e r , op. cit. p ag. 153. — B o v i o , M ovim ento e tc . (Прив. j
І В е с т е р г а а р д а , стр. 132).
6) Вы числено по даннымъ С татист. Врем енника. 1872. П . стр. 98 и

Въ Н о р в е ь т конецъ зимы и весна имѣютъ самую большую смерт­
ность; на это время падаетъ весьма продолжительный максимумъ,..
достигающий своей акме въ январѣ и апрѣлѣ мѣсяцахъ; начиная съ*
мая мѣсяца, смертность уменьшается, и съ Іюня до конца года дер­
жится ниже средней, образуя продолжительный минимумъ, который
рѣзче всего выражается въ августѣ мѣсяцѣ.
Е т а л ія представляетъ совершенно другую картину. Здѣсь мы
встрѣчаемъ два рѣзкихъ максимума и два минимума смертности; оба.
максимума приблизительно одинаковы; первый падаетъ на Февраль,
(иногда и на Мартъ), второй—на Августъ (иногда на Іюль). Первый,
большой, минимумъ имѣетъ мѣсто въ Маѣ; второй, меньшій, мини­
мумъ приходится на Октябрь.
Г е р м а н ія вообще, а затѣмъ и И р у с с ія и Б а в а р ія въ отдѣльности, представляютъ тотъ же типъ., какъ и Италія, только менѣе рѣзко*.
Вееенній, большой, максимумъ смертности падаетъ здѣсь на М артъ;
лѣтній, меныпій, максимумъ—на Іюль или Августъ. Первый минимумъ
приходится на Іюнь, второй—на Ноябрь. Въ отдѣльности, Ваварія
приближается нѣсколько болѣе къ типу Норвегіи, а вся Германія—
къ типу Италіи.
Обобщая только-что сказанное, мы можемъ сдѣлать слѣдующее^
захлючевіе: во всей Западной Европѣ максимумъ общей см ер тн о сти п ад а етъ н а конецъ зимы и на весну; на Сѣверѣ, послѣ этого макси­
мума, слѣдуетъ весьма продолжительный минимумъ смертности, зани­
мающей все лѣто, осень и начало зимы. По мѣрѣ перехода на Югъ,,
является второй максимумъ смертности, падающій на Іюль или Ав­
густъ и прерывающій собой тотъ продолжительный минимумъ, который
мы видѣли на Сѣверѣ. Вмѣстѣ съ этимъ, лѣтній минимумъ, по мѣрѣ.
перехода съ Сѣвера на Югъ, передвигается съ августа мѣсяца на.
Іюнь и даже на Май, такъ что на С ѣ верѣ самымъ здоровымъ временемъ года является конецъ л ѣ т а , а въ средней и ю ж ной Е в р о п ѣ — н а ­
чало ею и , егце въ большей степени— осень ; послѣднее относится глав­
нымъ образомъ къ средней полосѣ Европы. Это— общепринятый, если,
можно такъ выразиться, порядокъ распредѣленія смертности по вре­
менамъ года въ Западной Европѣ.
Европейская Россгя , въ этомъ отношеніи, отличается довольнорѣзко отъ западныхъ государствъ; кривая ея представляетъ, до нѣкоторой степени, сочетаніе кривыхъ Германіи и Б таліи. Она показываетъ два максимума— одинъ весьма выдающійся, Іюльско-Августовскій,
а другой, значительно меныдій—весенній, падающій здѣсь на Мартъ..
Этимъ двумъ максимумамъ соотвѣтствуютъ два минимума: большой
осенній, падающій на Октябрь, и небольшой въ началѣ лѣта.
Слѣдовательно, самымъ опаснымъ для здоровья временемъ года , въ*
Европейской JPocciu , является л ѣ т о , т . е. Іюль и А в гу с т ъ , самымъ.
здоровымъ— осень, какъ и въ Германіи.—Въ настоящее время, за н едостаткомъ спеціальныхъ изслѣдованій, трудно сказать, чему мы больше
всего обязаны этимъ громаднымь максимумомъ лѣтней смертности^,
континентальному ли климату Россіи или бытовымъ и экономическимъ условіямъ, или, наконецъ, совокупному дѣйствію цѣлаго ряда,
неблагопріятныхъ условій. Нѣкоторый свѣтъ на этотъ вопросъ бро~
саетъ, прежде всего, извѣстное вамъ изъ предъидущей лекціи распре-

дѣленіе смертности грудныхъ дѣтей по временамъ года, а отчасти и
предметъ нашего дальнѣйшаго изложенія - распредѣленіе смертности
другихъ возрастовъ по отдѣльнымъ мѣсяцамъ. Во всякомъ случаѣ^
величина лѣтняго максимума смертности въ Россіи указываетъ на существованіе особыхъ причинъ, его вызываюіцихъ; это—явленіе, достой­
ное весьма тщательнаго и спеціальнаго изученія, тѣмъ болѣе, что
именно на этотъ предметъ, прежде всего, должны быть направлены
общественный санитарныя мѣропріятія, преслѣдующгя уменьшение

смертности нашею сельскаго и городскаго народонаселенія.
П ер ех о ж у к ъ в о п р о с у о распредѣленги смертностимеж
дуглавны­
ми возрастными группами, по мѣсяцамъ. Давно и звѣ стн о , что д а л ек о
н е во в с ѣ х ъ в о з р а с т а х ъ си л а см ер тн о сти р ас п р ед ѣ л я е тся о д и н ако в о
по в р е м е н а м ъ го д а . К е т л е ' ) г о в о р и тъ , что сам ы я край н ія колеб а н ія см ер тн о сти , по м ѣ с я ц а м ъ , в с тр ѣ ч аю т ся у новорож ден н ы хъ и
у с т а р и к о в ъ , т о гд а к а к ъ в ъ о с т а л ь н ы х ъ в о з р а с т а х ъ , ко гд а си л а
со п р о т и в л е н ія о р ган и зм а н е б л аго п р ія т н ы м ъ вн ѣ ш н и м ъ у сл о в іям ъ
г о р азд о зн а ч и т е л ь н ѣ е , см ер тн о сть р а с п р е д ѣ л я е т с я по врем ен ам ъ
г о д а болѣ е р ав н о м ѣ р н о . З а м ѣ ч а т е л ь н о при это м ъ , что к р и вы я
см ер т н о ст и в ъ одной и то й ж е с т р а н ѣ р азн я тс я д р у г ъ
о т ъ д р у г а н е м ен ь ш е (или д аж е б о л ь ш е), неж ели к р и вы я
см е р т н о с т и , по м ѣ с я ц а м ъ , в ъ р а з л и ч н ы х ъ с т р а н а х ъ ; т а к ъ , н а п р .,
к р и в а я дѣ тской см ертн ости во Ф р ан ц іи и м ѣ етъ зн ач и тел ьн о е сход­
ст в о съ кри вой общ ей см ер тн о сти в ъ И та л іи или Р оссіи ; к р и в а я
ж е м ѣ сячн ой см ер тн о сти с т а р и к о в ъ во Ф ран ц іи весь м а схож а съ
кр и во й общ ей см ер тн о сти в ъ Н о р в е г іи ,— другим и словам и , к р и вы я
м ѣ сяч н о й см ертн ости в ъ д ѣ тско м ъ в о зр а с т ѣ н ап о м и н аю тъ , по своей
Ф О р м ѣ , к р и в ы я общ ей см ер н о сти в ъ ю ж н ы хъ с т р а н а х ъ , то гд а к а к ъ
м ѣ с я ч н а я см ер т н о ст ь в ъ с т а р ч е с к о м ъ в о зр а ст ѣ п о х о ж а н а м ѣсячную
о б щ у ю см ер тн о сть н а С ѣ в ер ѣ Е в р о п ы . Всего л у ч ш е вы у б ѣ д и т есь
в ъ э то м ъ п ри взгл яд ѣ н а н и ж есд ѣ д у ю щ у ю т а б л и ц у , п р ед ст ав л я ю ­
щ ую
а). Ц и ф р ы в ы р а ж а ю т ъ отн о ш ен ія к ъ е ж е м е ­
сячн ой средней вел и чи н ѣ см ер тн о сти , взятой= »100; всѣ у м е р ш іе
р а зд ѣ л е н ы н а п ять в о зр а с т н ы х ъ г р у п п ъ .

возрастной

обгцей'

числа умершихъ обоего пола въ уѵьздахъ Московской губерніи пО‘
возрастамъ и мѣсяцамъ

Я нварь.
Февраль
М артъ .
А прѣль
М ай . .
ІЮ Н Ь .

-

Ію ль. .
А вгустъ
С ентябрь
О ктябрь
Н оя бр ь
Д екабрь

Отъ р о ж ден ія до
l -го года.
91.3
98.2
99.7
98.0
99.7
122.7
150.4

1574
80 .9
67.1
66.4
68.4

отъ 1— 5
лѣтъ.

отъ 5 — 15
лѣтъ.

1126

100.9

108.4
110.7

І02-5

104.2
95.3
99.4

98.2
100.7
97.9
99.9
108.3

1152

1146

85.6
80 .0
87.9
90.4

100.8

110.8

91.1
92.6
92-8

отъ 15—60
лѣтъ.
108.9
115.6
113.8

128-9
109.2
92.8
89.2

88.6
80.5
84.9
86.5
100.4

60 лѣтъ
и выше.

Вообще».

126.9

102.8

1307

106.7
106.6

123.4
127.7
97.7
81.2
73.2
77.4
72.1
84.1
91.9
113.7

108*7
101.8

1 0 7 .0
120.4

1274
81.1
75.5
78.1
83.9

1) P h y siq u e S o cia le. I. 335.
2) О с и п о в ъ, О см ертности, рож даем ости и брак ахъ въ М оск. гуо. за .
186 9 —77 г. (Ч етверты й губ. съ ѣ здъ врачей М оск . Зем ства. 1880. стр. 111 и слѣд.)~

Общая для всѣхъ возрастовъ кривая смертности сельскаго
населенія Моск. губерніи имѣетъ тотъ же характеръ, какъ и
•кривая Россіи: она дѣлаетъ самый большой максимумъ въ концѣ
лѣта, въ Августѣ, а другой, меньшій максимумъ—весной, въАпрѣлѣ
мѣсяцѣ; кромѣ того, смертность держится выше средней, начиная
съ половины зимы—въ январѣ и Февралѣ мѣсяцахъ, постепенно
поднимаясь отсюда на апрѣль; на всю же осень и начало зимы
падаетъ сплошной и значительный минимумъ смертности, такъ что
это время, очевидно, представляетъ наиболѣе благопріятныя уело*
вія для здоровья сельскаго народонаселевія.
Р азсм атри вая теперь колебанія смертности, по мѣсяцамъ каждой •
изъ упомянутыхъ возрастны хъ группъ порознь, можно убѣдиться, что
онѣ отличаются одна отъ другой своими весьма характерными особен­
ностями и, большей частью, имѣютъ только одинъ максимумъ, въ одно
опредѣленное время:
, умираю щ ихъ,
к акъ вамъ уже извѣстяо, сильнѣе всего лѣтомъ, круто поднимается,
начиная съ М ая мѣсяца, и дѣлаетъ громаднѣйшій максимумъ в ъ Іюлѣ
н Августѣ м ѣсяцахъ, тогда какъ въ теченіе всей весны она держ ится
вообще умирая сильнѣе во
ниже средней.
второй половинѣ зимы и весной, дѣлаютъ весьма почтенный максимумъ
въ А прѣлѣ,— лѣтняго же максимума здѣсь не замѣчается, а кривая опус­
кается постепенно съ Апрѣля до С ентября, гдѣ она достигаетъ своего
минимума; ещ е рельефнѣе этотъ типъ кривой вы раж ается по отношенію
къ
, которые, умирая вообщ е сильнѣе всего
зимой и въ началѣ весны, дѣлаю тъ максимумъ въ Ф евралѣ и въ А прѣлѣ
мѣсяцахъ, причемъ
,

кривая грудныхъ дѣтей до 1-го юда

Взрослые отъ 15—60 лѣтъ,

старикамъ свыше 60-и лѣтъ
вг то время когда смертность грудныхъ дѣтей гро­
мадна, т. е. въ Авьустѣ, смертность взрослыхъ и стариковъдержится
значительно ниже средней, и, наоборотъ, въто время, когда смертность
взрослыхъ и стариковъ велика, т, е. въ Апрѣлѣ и Февралѣ, смертность
грудныхъ дѣтей держится нише средней,—Что касается умершихъ въ
промежуточныхъ возрастныхъ группахъ, от
ъ 1—5 л. и отъ 5— 15 л.,
то они слѣдуютъ типу колебанія смертности отчасти грудныхъ дѣтей и
отчасти взрослыхъ, такъ что максимумы ихъ, сравнительно менѣе
значительные, нежели максимумы другихъ возрастныхъ группъ, падаю тъ
и на лѣто и н а конецъ зимы и на весну.
Раньш е чѣмъ покинуть эту таблицу, обращ у ваш е вниманіе ещ е
на одно весьма важное обстоятельство, выступающ ее здѣсь очень р ел ь ­
еф н о ,— я говорю о томъ,
,
,
,

что очевидно большой лѣтній максимумъ
который у насъ дѣлаетъ общая смертность, зависитъ исключительно
отъ громадной смертности грудныхъ дѣтей въ это время года. Н е

будь этого колиссальнаго выш іранія дѣтей въ Ію лѣ и Августѣ мѣсяц ахъ, лѣтній максимумъ общей смертности, не и счезая соверш енно,
тѣмъ не менѣе принялъ бы значительно меныпіе размѣры . Этотъ гр о ­
мадный лѣтній максимумъ отличаетъ нашу смертность отъ х ар ак тер а
смертности западно-европейскихъ странъ; онъ представляетъ, можно
сказать, постоянное, весьма тяжкое наш е общ ественное бѣдствіе, а
потому естественно слѣдуетъ обратить самое серьезное вниманіе на
изученіе производящ ихъ его причинъ и условій. З н а я, что наиболѣе
вредныя вліян ія на здоровье и жизнь людей у насъ преобладаю тъ въ
■самое лучш ее время го д а—лѣтомъ, нельзя уже довольствоваться объ-

ясненіемъ высокой нашей смертности, напр., зимними холодами и даже
нельзя исключительно обвинить въ этомъ крайне дурную зимнюю об­
становку нашихъ крестьянъ, а нужно поискать еще другихъ тому
причинъ. Такимъ образомъ можно надѣяться, хотя путемъ исключеній, вы‘Слѣдить и уяснить нашихъ главныхъ санитарныхъ враговъ ( Осиповъ) .
Т а к а я ж е правильность или д а ж е зак он н ость въ распред.ѣленіи в озр аст­
н ой см ер тн ости по мѣсяцамъ и по временамъ года, какъ въ М осковской губер н іи , зам ѣ ч ается .и въ другихъ стр анахъ : вездѣ максимумъ см ертности, падающ ій
з ъ п ер вом ъ дѣ тском ъ в озр астѣ на конецъ лѣта, мало по малу, по мѣрѣ увеличенія в о зр а ст а , и сч еза етъ , а вмѣсто н его является другой максимумъ, въ
концѣ зимы и в есн ой , которы й н аи бол ѣ е р ельеф но и типично вы ступаетъ въ
■старческомъ в о зр а стѣ і).

П ер е х о ж у к ъ с р а в н е н і ю с м е р т н о с т и в ъ г о р о д а х ъ и
« с е л е н і я х ъ . Д ля то го , чтобы н а п р а в и т ь с а н и т а р н у ю п ом ощ ь им ен ­
но т у д а , гдѣ бол ѣ е всего в ъ ней н у ж д аю т ся , необходимо им ѣть пон ят іе о т о м ъ , в ъ к а к и х ъ м ѣ с т а х ъ п р о и сх о д и тъ н аи б о л ьш а я болѣзненп о с т ь и см ер т н о ст ь . С ъ это й т о ч к и зр ѣ н ія с р а в н и т е л ь н а я см ер тн о сть
бъ г о р о д а х ъ и се л ен ія х ъ п р е д с т а в л я е т ъ больш ой и н т е р е с ъ . Н о
п р еж д е в с его с п р а ш и в а е т с я : к а к у ю ч а с т ь о б щ а го н ар о д о н асел ен ія то й и л и д р у го й с т р а н ы с о с т а в л я е т ъ н ас ел е н іе городовъ?

Въ Англги и Валлисѣ, въ 1871 г., городского населенія считалось
56.8%; въ Саксоніи, въ 1867 г.—40%, а въ 1880 г.—41.1 % 2); въ
Нидерландахъ, въ 1859 г.—36.2%; въ Пруссіи, въ 1871 г.—32.2%;
во всей Германіи: въ 1880 г.—41.4% 3); во Франціи, въ 1856 г.—
27.3%; во всей же РоссіыскойИмперіи городское населеніе, въ 70-хъгг.,
•составляло всего 11% (въ Царствѣ Польскомъ 25.6%? а собственно
въ Европейской Россіи—лишь 10.2%) 4)і въ Европейской Россіи,, въ
1882 г. —11.9% ö)- Слѣдовательно, процентъ городскаго населенія у
насъ почти впятеро меньше, нежели въ Англіи, втрое меньше нежели
въ Пруссіи и т. д., такъ что справедливо можно назвать Россію госу­
дарствомъ деревенскимъ, государствомъ мужиковъ; въ земледѣліи пока
ея сила; его успѣхами обусловливается благосостояніе страны, и по­
тому все, служащее къ улучшенію положенія деревень, къ возвышенію ихъ силъ и здоровья, должно серьезно занимать умы нашихъ об­
щественныхъ дѣятелей.
В ъ о б щ е м ъ , ж и зн ь в ъ го р о д а х ъ с ч и т а е т с я м ен ѣ е б л а го п р ія тл о й для зд о р о в ья , н еж ел и ж и зн ь в ъ д е р ев н ѣ ( г у с т о т а н ар о д о н асел е н ія , х р о н и ч е с к а я п о р ч а в о з д у х а , гор о д ско й п р о л е т а р іа т ъ , н еравл о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе эк о н о м и ч еск а го б л а то с о сто я н ія , особы й
х а р а к т е р ъ го р о д с к и х ъ за н я т ій , м н огоч и сл ен н ы е п у т и для р а с п р о 1) П римѣръ Ф рандіи читатель н айдетъ у М а й р а , D ie G esetzm ässigk eit
im G e se llsc h a ftsle b e n . стр. 2 8 9 .— См. такж е у Я н с о н а , Сравнительная ст а ­
тисти к а Р о с с іи . стр. 242 и слѣд.
2) K o l b , S ta tis tik d er N e u z e it. 1888. стр. 34.
3) Там ъ ж е , стр . 4 ,
4) К алендарь С у в о р и н а , 1874 г., ст р . 84 и 88. (П рив. у О с и п о в а ,
«Санитарныя усл овія городской и сельск ой ж изни по даннымъ статистики. М оск .
Ж е д и д . Г а зе т а , 1874. № 4 1 —49).
5 ) С бор н ик ъ свѣдѣній по Е в р оп ей ск ой Р о с с іи за 1882 г., ст р . 50.

с т р а н е н ія з а р а з н ы х ъ б о л ѣ зн ей ), и это м нѣніе, д ѣ й ст в и те л ь н о , н а х о д и тъ се б ѣ п одтверж ден іе во м н о ги х ъ ст а т и с т и ч е с к и х ъ д а н н ы х ъ ,
по к о т о р ы м ъ см ертн ость и б о л ѣ зн ен н о сть въ г о р о д а х ъ З а п а д н о й
Е в р о п ы о п р ед ѣ л я ю т ся зн а ч и те л ьн о си л ь н ѣ е, н еж ели в ъ с е д е н ія х ъ .
Н е о б р е м ен я я в а с ъ п еречи сл ен іем ъ отд ѣ л ьн ы х ъ и зс л ѣ д о в а н ій п о ­
д о б н аго рода, о тн о сящ и х ся до н а ч а л а н аш е го ст о д ѣ тія , с о о б щ у
в а м ъ то л ь к о н ѣ к о т о р ы я (б о л ѣ е н о вы я ) ср а вн и тел ьн ы я д а н н ы я о
си лѣ см ер тн о сти м еж ду городским ъ и сел ьски м ъ я а с е л е н іе м ъ в ъ
р а з л и ч н ы х ъ с т р а н а х ъ *).
С мертность на 1000 ж ителей:
Франція (1 8 53—54) . . .
(.1 8 6 9 -7 3 ) . .
Голландія (1850—54) .
В ельгія (1851— 55) . .
(1 8 6 1 -7 0 ) . .
Д анія ( 1 8 5 0 - 5 4 ) . . .
ІІІвеція 11851— 55) . .
(1 8 6 1 —70) . .
С акеонія (1 846—49) .
П р уссія (1871—74) . .
(1 8 6 7 -8 3 ). .
А вглія (1 8 5 0 —59). . .
„
(1 8 6 3 -7 2 ) .-..

Г ор од а.
31.7
30 .5
28.1
29.1
2 6 .5
26 .7
34.5
26.5
32.1
32.9
29.7
26.7
25 .8

С еленія.
23.6
23.4
23.2
22.5
19 6

20.0
21.3
19.6
28.8
32.2
27.0
18.4
18.6

Разнос

8.1
7.1
4 .9

6.6
6 .9
6 .7
13.2
6 .9
3.3
0 .7
2 .7
8 .3
7 .2

Т а к и м ъ о б р азо м ъ , во в с ѣ х ъ н а з в а н н ы х ъ с т р а н а х ъ , с м е р т н о с т ь
в ъ г о р о д а х ъ дѣ й стви тельн о п р е в ы ш а е т ъ се л ьс к у ю см ер т н о ст ь , п р и ­
чем ъ р а з н о с т ь м еж ду той и д р у го й к о л еб л ется о тъ 0.7 до 1 3,2
(в ъ ср едн ем ъ 7 — 8) н а каж дую 1000 ж и тел ей . Б л а г о д а р я м ен ь ш е й
см ер тн о сти с е л ь с к а го н а с е л ен ія, в ъ с р а в н е н іи съ го р о д ски м ъ , е с т е ­
ствен н ы й п р и р о с т ъ в ъ с е л ен ія х ъ п р е д с т а в л я е т ъ болѣ е б л а г о п р ія т н ы я у с л о в ія , н еж ел и в ъ г о р о д а х ъ , — н ес м о т р я н а то , ч т о , п о д а н ­
н ы м ъ с т а т и с т и к и , чи сл о б р а к о в ъ и рож деній в ъ го р о дско м ъ н асел ен іи с р а в н и т е л ь н о больш е, н еж ел и в ъ сел ьско м ъ ; очевидно,,
что р а з н о с т ь см ер тн о сти бол ьш е, ч ѣ м ъ р азн о сть в ъ ч и сл ѣ р о ж д е ній, т . е.

что большее число рожденгй въ городахъ съ избыткомъ по­
крывается еще большею смертностью.
Н о в ѣ й ш ія и зс л ѣ д о в а н ія в ъ П р у сс іи , Д ан іи , А н гл іи и п р о ч .
с т р а н а х ъ т а к ж е у к а з ы в а ю т ъ н а т о , что см ер т н о ст ь в ъ г о р о д а х ъ
болѣе и л и м ен ѣ е зн а ч и те л ьн о п р е в ы ш а е т ъ с е л ьс к у ю см ер т н о ст ь.
В е с т е р г а а р д ъ , в ъ своем ъ соч и н ен іи о см ертн о сти и б о д ѣ зн ен я о с ти , с р а в н и в а е т ъ см ертн ость
з а 1867, 68, 72, и
75— 77 г г ., с ъ см ертн остью
1865, 68, 72 и 75 г г .
При э то м ъ о к а з ы в а е т с я ,

во всей Цруссіи
городаБерлина
что изъ 10,000 мужчинъ въ различныхъ воз­
растахъ умираютъ въ течете года 2):
В о зр а ст ъ .
10 л.

П р уссія .
Б ерлинъ.
531
748
20 „
818
886
30 „
983
1071
40 *
1545
1908
50 „
2368
2918
4332
4358
22
70 „»
8248
7860
1) В а п п е у с ъ , o p . cit. И . 481. — Э с т е р л е н ъ , op . e it. p a g . 258. —
Л я с о н ъ o p . cit. стр. 266.-—P reu ssisch e S ta tistik . L X X I X . стр . 11 . 1884.
2)

Op. cit. I. стр. 195.

Мы видимъ, что во всѣхъприведенных^ возрастахъ, за исжлюченіемъ старческаго, смертность мужчинъ въ Берлинѣпревы­
шаетъ, и иногда весьма значительно, смертность во всей осталь­
ной Пруссіи. Женщинъ въ Берлинѣ умираетъ, въ общемъ, также
'больше, нежели во всей Пруссіи, хотя, въ нѣкоторыхъ возрастахъ,
встрѣчается и обратное явленіе.
П о от н о ш ен ію къ см ер тн ости дѣ тей отъ р ож д ев ія д о 5-ти лѣтъ въ гор о­
д а х ъ и се л е н ія х ъ , В е с т е р г а а р д ъ н р иводитъ довольно достовѣ р н ы я данны я,
собр а н н ы я въ Д а н іи . П о этимъ св ѣ д ѣ н ія м ъ , въ п ер іодъ врем ени съ 1865 по
1874 г ., изъ 1 0 ,0 0 0 д ѣ тей этого в о зр а ст а умирало еж егодн о:
В ъ городахъ . . .
„ сел ен ія х ъ . . .

М ал ьчик овъ.
797
494

Д ѣ вочек ъ.
689
434

Однако, при оцѣнкѣ этихъ и тому подобныхъ данныхъ не
^слѣдуетъ упускать изъ виду громадной разницы въ составѣ го­
родскаго и сельскаго населенія, по отношенію къ возрастамъ, къ
общественному положенію, къ зажиточности, къ занятіямъ и проч.;
не слѣдуетъ забывать также и подвижности городскаго населенія,
шмѣнчивости его состава, вслѣдствіе чего всѣ статистическія дан­
ныя, касающіяся движенія его, по необходимости, болѣе или менѣе значительно уклоняются отъ того, чтб происходитъ въ дѣйствительности.
Желая, по возможности, избѣгнуть названныхъ источниковъ оши­
бокъ, В е с т е р г а а р д ъ взялъ для сравненія лишь одну категорію
городскаго и сельскаго населенія, т. е. рабочій классъ. При этомъ онъ
воспользовался изслѣдованіями Р э т к л и ф а (Ratcliff) надъ смертностью
англійскихъ рабочихъ, за 1866—70 гг., въ селеніяхъ, мелкихъ горо­
дахъ и крупныхъ городахъ
В о зр а ст ъ .
21
26
31
36
41
46
51
56
61

—
—
—
—
—
—
—
66 —
71 —

25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
76

И зъ 1 0 ,000 ч л ен ов ъ р а б о ч и х ъ а ссо сіа ц ій умираетъ:
В ъ сел еВ ъ мелкихъ
В ъ круп­
В о о б щ е.
н ія х ъ .
городахъ.
ныхъ гор .
62
67
72
67
72
77
82
77
81
81
93
84
96
102
104
116
119
124
131
125
122
151
151
169
176
187
242
201
245
302
253
266
342
432
400
398
435
556
553
535
711
882
878
853

Мы видимъ, что въ каждой возрастной группѣ смертность уве­
личивается при переходѣ изъ селенія въ небольшой городъ и также
при переходѣ изъ послѣдняго въ крупный городъ. Средняя смертность
для рабочихъ во всей странѣ всего ближе подходитъ къ смертности въ
неболыпихъ городахъ. Слѣдовательно, по отношенію къ рабочему классу
і ) Н ебольш им и гор од ам и , въ о т ч ет ѣ Р э т к л и ф а ,
.которы е имѣю тъ м еж д у 5 ,000 и 3 0 ,0 0 0 ж и т ел ей .

н азы в аю тся

так іе,

въ Англіи вообще, судя по этимъ даннымъ, можно считать доказан-,
нымъ, что смертность въ городахъ выше, нежели въ селеніяхъ. Но<
рабочій классъ состоитъ изъ весьма различныхъ элементовъ и преобладаніе того или другаго изъ нихъ въ городахъ или селеніяхъ можетъ
оказать замѣтное вліяніе на смертность. Поэтому Ф и н л е й з о н ъ *)*
сравнилъ смертность одной и той ж
е категории рабочихъ въ городахъ
и селеніяхъ; при этомъ онъ получилъ слѣдуюіціе результаты:
В озр астъ .

20 л.
30
40
50
60
70

„

„
„
„
„

Н а кажды я 10,000 чл. ум и р аетъ въ годъ:
К рупны е
Н ебол ьш іе
С еленія.
города.
города.
107
93
'
66
97
78
72
163
108
85
182
171
129
335
227
284
494
640
514

Въ этихъ цифрахъ, за исключеніемъ старческаго возраста, обна­
руживается такое же постоянное увеличеніе смертности при переход^
изъ селеній въ неболыліе, а оттуда въ крупные города, какъ и ш>
отношенію къ рабочему классу вообще.
Если такимъ образомъ, на основаніи статистическихъ дан­
ныхъ, позволительно сдѣлать выводъ, что во многихъ странахъ и
мѣстностяхъ Западной Европы смертность въ городахъ значитедьнѣе, нежели въ селеніяхъ, то, съ другой стороны, имѣются на
лицо и Факты, доказывающіе, что явленіе это нельзя слишкомъ
обобщать и что оно не составляетъ непреложной истины, примѣнимой вездѣ и повсюду, Такъ, напр., въ г. Франкфуртѣ на Майнѣ^
въ 1851—58 гг., смертность не достигала 20 на 1000 жит., а въ
селеніяхъ она равнялась 26.2 на 1000 (Ф а р р е н т р а п п ъ). ІІо cjoвамъ Эс т е р д е н а , смертность въ г. Штуттгартѣ бываетъ меньше,
чѣмъ въ очень многихъ деревняхъ Вюртембергскаго королевства,,
въ которыхъ она по временамъ такъ велика, что не можетъ быть вы­
ше въ самыхъ большихъ городахъ; то же самое повторяется и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстностяхъ Германіи. Въ городахъ Верхней Сидезіи, въ 1843 г., умерло 32 на 1000, а въ деревняхъ 36 на 1000
( Па пп е нг е ймъ). Наконецъ, есть наблюденія, доказывающія, чтоизвѣстныя эпидемическія болѣзни свирѣпствуютъ въ деревняхъ
болѣе жестоко, нежели въ городахъ; насколько можно судить по*
имѣющемуся матеріалу за послѣднія 10 лѣтъ, къ этимъ бодѣзнямъ
принадлежитъ, между прочимъ, и дифтеритъ, не пріобрѣвшій, до
сихъ поръ, ни въ одномъ городѣ такой напряженности, какую
онъ, во множествѣ случаевъ, имѣетъ въ сельскомъ населеніи.
О смертности въ городскомъ и сельскомъ населеніи Россіи мы
можемъ судить поматеріалу за1867годъѵ опубликованному въ Статист.
Временникѣ 1872 г. Изъ него мы узнаемъ, что въ 77 городахъ, по*
именованныхъ отдѣльно, число умершихъ было 38.6 на 1000 жителей,
а въуѣздахъ всей Европейской Россіи—36.0. Слѣдовательно, въобщемъу
смертность въ главныхъ (губернскихъ и столичныхъ) городахъ оказы-

вается нѣсколько выше, нежели въ уѣздахъ; при частномъ же сравне­
н а отдѣльныхъ городовъ съ уѣздами мы узнаемъ, что въ 28 городахъ*
смертность была слабѣе, нежели въуѣздахъ той же губерніщ въ числѣ
этихъ городовъ находится 10 губернскихъ и, что особенно замѣчательно,—обѣ наши столицы, славящіяея, какъ извѣстно, своей смертностью.
Именно, въ 1867 году смертность въ г. G.-Петербургѣ равнялась 42.1 на.
1000 жителей, а въуѣздахъПетерб. губ.—4В.7* въг.Москвѣ смертность
была 37.8 на 1000, а въ уѣздахъ Моск. губ.—44.5 1).
К ъ этимъ цифрамъ, однак о, считаю долгомъ сдѣлать маленькую оговорку.
Гром адвы е города, какъ П етербургъ и М оск ва, въ которы хъ концентрируется
м асса больны хъ и гдѣ въ т еч ен іе круглаго года сущ ествуетъ то одна, то другая
за р а зн а я болѣзнь, а большей частью цѣлый комилектъ ихъ, всегда служатъ
какъ бы очагами зар азы , изъ которы хъ послѣдняя самыми разнообразными пу­
тями р асп р остр ан я ется по ближайшимъ уѣздам ъ , искусственно увеличивая см ерт­
н о ст ь сельскаго н аселенія . Эту роль больш ихъ городовъ, по отнош енію къ
р а еп р о стр а н ен ію заразны хъ болѣзней въ уѣ зд ахъ , до сихъ поръ, нельзя дока­
з а т ь статисти ч ес кимъ путемъ,
но въ частн ости сп особъ зан есен ія заразы изъ
городов ъ въ ок р естны я сел ен ія извощ иками, фабричными рабочими и другими
сельскими ж ителям и, поддерживающ ими частыя снош енія съ городами, наблю­
д а ет ся земскими врачами, такъ ск азать, на каждомъ шагу. Н еудивительно, слѣдовател ьн о, если уѣзды и губерніи столичныхъ и другихъ большихъ городовъ
имѣю тъ ббльшую см ертность въ сравневіи съ уѣздами и губерніям и, неимѣющими крупныхъ п ром ы ш лен ны м и торговыхъ центровъ. Н о , съ другой стороны ,
очевидн о, что подобн аго объ яснен ія нельзя приложить къ такимъ губерніямъ,
какъ В я тск ая, О лонецкая и п роч.; а между тѣмъ въ Вяткѣ, въ 1867 г., смерт­
н ость была 33.9 н а 1000 ж ит., въ уѣздахъ ж е Вятской губ.— 37.8; въ П етр о­
з а в о д с к см ертность была 39.3, а въ уѣ здахъ Олонецкой губ. 41.1 на 1000 жит.

Что касается смертности дѣтей до 1-го года, то такихъ дѣтей въ
1867 г. умерло въ городахъ нѣсколько больше, нежели въ уѣздахъ, а
именно 25.04 на 1000 жит. въ городахъ, противъ 24.27 на 1000 въ
деревняхъ. Разсматривая же смертность дѣтей по отдѣльнымъ мѣстно*
стямъ, мы находимъ, что въ уѣздахъ многихъ губерній дѣтская смерт*
ность больше, чѣмъ въ ихъ главныхъ городахъ; между этими послѣднимк
губерніями встрѣчаемъ также Московскую и С.-Петербургскую. Дѣтей
до 1-го года умерло въ Москвѣ 151 на 1000 родившихся 2), въ уѣздахъ Моск. губ.—404; въ С.-Петербургѣ ихъ умерло 180, а въ уѣздахъС.-Петербургской губ.—381. Несомнѣвно, что весьма сильная дѣтская
смертность въ уѣздахъ столичныхъ губерній отчасти зависитъ отъ
громадной смертности между питомцами Воспитательныхъ Домовъ, от­
правляемыми въ деревни. Однако, по изслѣдованіямъ Осипова, этимъ
вопросъ не исчерпывается; такъ, напр., если сдѣлать даже невозмож­
ное предположеніе, что всѣ пнтомцы умираютъ въ деревнѣ на первомъ
же году, и если затѣмъ исключить ихъ изъ общаго числа умершихъ
дѣтей въ уѣздахъ до годоваго возраста, то смертность дѣтей въуѣздахъ
Моск. губ. (за 1876 г.) будетъ все-таки 274 на 1000 родившихся, т. е.
гораздо выше, чѣмъ въ г. Москвѣ. То же отношеніе мы видимъ и вь
слѣдуюіція за 1867 годомъ времена. Пользуясь матеріалами Моск. Губ.
і ) В ъ 1882 г ., по оффиціальнымъ свѣдѣніям ъ , въ городахъ Е вр оп ейск ой
Р о ссіи умерло 3 4 .4 н а 1000 ж ител ей, а въ уѣ зд ахъ — 39.6 на 1000 (Сборникъ
свѣ дѣ ній по Е в р о п ей ск о й Р о ссіи за 1882 г .) .
г ) Эта циф ра, впрочем ъ, н е впуш аетъ особен н аго довѣрія; по всей в е р о ­
я т н о ст и , она слишкомъ мала.

•Статистическаго Комитета за 1871 и 1872 гг., О с и п о в ъ нашелъ,
что дѣтей до 1“ГО года, на 1000 родившихся, умерло:
1871 г.
1872 г.
Въ городахъ . . . .
377
345
» селеніяхъ . . . . 488
481
Дѣтей же до 5-лѣтняго возраста, на 1000 умершихъ, приходилось:
1871 г.

Въ городахъ . . . .
» селеніяхъ . . . .

436
606

1872 г.

461
685

Итакъ, смертность дгътей въ селеніяхъ Московской губ., какъ ио
■отношенію къ родившимся, такъ и по отношенію къ общему количеству
умершихъ, опредѣляешся значительно выше, чѣмъ въ городахъ, и если
даже исключить, изъ общаго числа умершихъ дѣтей въ уѣздахъ, всѣхъ
.умершихъ въ деревняхъ питомцевъ Воспитательнаго Дома, то все-таки
дѣтская смертность тамъ останется очень высокой, именно: умершихъ
до 1-го года будетъ 400 pro mille всѣхъ родившихся.
На основаніи приведенныхъ Фактовъ мы приходимъ, следо­
вательно, къ тому заключенію, что распространенное мнѣніе о

.томъ, будто сельскіе жители e o 'ip s o здоровѣе горожанъ^не можетъ
быть въ такой степени обобщаемо, какъ это дѣлается теперь. По­

ложимъ, въ нашихъ городахъ, въ сложности, умираетъ больше
чѣмъ въ деревняхъ, но у насъ, въ 1867 году, въ 23-хъ изъ 49
губерній, уѣздная смертность была выше, и иногда очень значи­
тельно, общей смертности Европейской Россіи; у насъ есть рядъ
губерній, гдѣ сельская смертность выше городской вообще и смерт­
ности ихъ губернскихъ городовъ въ отдѣльности, и даже въ са­
мыхъ нездоровыхъ кварталахъ нездоровыхъ западныхъ городовъ
врядъ ли умираетъ гдѣ нибудь столько, сколько въ иныхъ нашихъ
селеніяхъ,—тогда какъ, сь другой стороны, у насъ есть доста­
точно такихъ городовъ, въ которыхъ величина процента смерт­
ности не считалась бы высокой и на Западѣ.—При такихъ условіяхъ — и это, собственно говоря, представляетъ конечный ре­
зультатъ нашего изсдѣдованія надъ сравнительной смертностью
городскаго и сельскаго населенія — понятно, что санитарное сос­
тояньеселеній, ивъособенноститакихъ, въкоторыхъсмертность изъ года

■выодъ держится высоко, не менѣедолжно обращать на себя вниманье,
чѵьмъ санитарное состоянье городовъ. Подобныя селенія должны оыть
подвергнуты спеціадьному санитарному изслѣдованію, имѣющему
цѣлью, во первыхъ, выяснить непосредственныя или косвенныя
причины большой смертности и, во вторыхъ, намѣтить тотъ путь,
на который должна быть направлена санитарная помощь.

Перехожу къ вопросу овзаимномъ отношеніи смертности м у ж ­
с к а г о и ж е н с к а г о пода. Этотъ вопросъ тѣсно связанъ съ на-личнымъ количествомъ представителей того и другаго пола среди населенія и съ численнымъ отношеніемъ пбдовъ между родившимися.
Вамъ, по всей вѣроятности, извѣстно, что въобщемъ рождается больше мальчиковъ нежели дѣвочекъ; въ европейскихъ государствахъ, на

каждую 1000 дѣвочекъ приходится 1050 — 1060 мальчиковъ, при­
чемъ пврѳвѣсъ послѣднихъ надъ первыми, въ большихъ территоріальныхъ единицахъ, никогда не превышаетъ *7°/отогда какъ въ
отдѣльныхъ мѣстностяхъ замѣчаются значительный колебанія и
мѣстами число мальчиковъ бываетъ даже ниже числа дѣвочекъ.
На 1 0 0 0 дѣвочекъ приходится мальчиковъ і):

й т а л ія (1 8 6 5 — 7 8 ) . ...............
Ф р а н ц ія ( 1 8 6 6 - 7 8 ) .
А н гл ія ( 1 8 6 5 - 7 8 ) . .
Г е р м а н ія (1 8 6 2 — 7 8 ).
А в с т р ія (1 8 6 5 — 7 8 ) .
В е в г р ія (1 8 6 6 — 7 7 ) .

104 0
1030
1040
1040
1060
1040

П Г в ей ц ар ія (1 8 7 2 — 7 8 ). . . . 990
Б е л ь г ія (1 8 6 5 — 7 8 )............. 1020
Ш в е д ія и Н о р в е г ія (1 8 6 5 —-78) 1060
Г р е ц ія (1 8 7 0 — 7 7 ) ............. 9 4 0
С е р б ія ( 1 8 6 5 - 7 8 ) ............. 1110
Е в р о п . Р о с с ія ( 1 8 6 7 - 7 4 ) . . 1 0 5 0

Что касается наличнаго с о с т а в а народонаселенія европейскихъ
государствъ по пйламъ, то народныя переписи показываютъ, что,
несмотря на большее количество мальчиковъ между родившимися,
тѣмъ не менѣе, въ общемъ , въ н а р о д онаселеніи преобладаеш ь ж е н с к ій
полъ . По новѣйшимъ переписямъ оказывается, что на каждую 1000
чел. мужскаго пола приходится женщинъ:
В ъ А в гл іи . . . .
„ А в с т р іи . . . .

1043
1041

В ъ Г е р м а н іи . . . 1037
„ Д р у е с іи . . . . 1033 *)

Совершенно другое численное отношеніе между пЬламя мы нахо­
димъ въ такихъ странахъ, которыя колонизируются: здѣсь женщины
находятся въ меньшинствѣ и притомъ иногда весьма значительномъ;
такъ, напр., въ Сѣверной Америкѣ, въ 1870 г., на 1000 мужчинъ при­
ходились всего 972 женщины.—Замѣчаются, въ этомъ »отношеши, а
рассовыя различія; яснѣе всего это доказано въ Б е т р іи ^ имѣющей
весьма смѣшанное населеніе: наибольшая равномѣрность въ распредѣленіи населенія по пбламъ существуетъ въ той части Венгріи, кото­
рая по преимуществу обитаема мадьярами; на западѣ и на сѣверѣ,
гдѣ живетъ много нѣмцевъ, преобладаютъ женщины; на востокѣ же а
на югѣ, гдѣ находятся руссины, румыны, сербы и проч., число жен­
щинъ значительно меньше 8). Вообще же надобно сказать, что приро­
да съ замѣчательнымъ упорствомъ старается поддерживать равновѣсіе
въ численности пбловъ; лучпгимъ примѣромъ этого можетъ служить
Ф р а н ц ія , гдѣ мужское населеніе, вслѣдствіе частыхъ и продолжительныхъ войнъ, отъ времени до времени терпитъ большія утраты, и гдѣ,
тѣмъ не менѣе, численное отношеніе между пблами, временно нару­
шаемое, всегда скоро опять возстанавливается: съ 1806 до 1872 года
процентъ мужчинъ въ населеніи Франціи колебался лишь между 48.57
(въ ІЬ21 г.) и 49.95 (въ 1868 г.); процентъ женщинъ колебался между
50.05 и 51.43.
Къ только-что сказанному я прибавлю, что численное отношеніе
между полами оказывается неодинаковымъ въ различныхъ возрастныхъ
группахъ. Въ Европѣ, по крайней мѣрѣ, въ в о з р а с т н о й ъ р у п п ѣ о т ъ
0—5 л п о ч т и

повсю ду п р е о б л а д а ю тъ м а л ь ч и к и :

і)
M o v im e n to d e llo s ta to c iv ile 1 8 6 2 — 7 8 . с т р . 1 2 6 ( П р и в .y H a n s h o f e г ’а
o p . c i t ., с т р . 2 1 8 ).
г ) Z e it s c h r if t d . K g l. P r e u s s . S ta t. B u r e a u s . 188 2. с т р . 177.
З)
П о и зс л ѣ д о в а н ія м ъ К е л е т и , п р и в . у M a S * p a , G e se tz m ä s s ig k e it im
( j e s s e llc h a f t s le b e n . с т р . 1 3 4 .
Ф. ЭРИСМАНЪ, ГДГ1ЕНА.
9

Н а к а ж д у ю 1000 м альчиковъ отъ 0 — 5 л. п р и х од и тся д ѣ в о ч ек ъ і):
Г ер м а н ія (1875). . . .
998
В ен гр ія ((11 8 669)9 ) . .- . - 1011
971
И т а л ія (1 8 7 0 ). . . .
999
А н гл ія (1 8 7 1 ). . . . .
1005
Ш в ей ц а р ія (1 8 7 0 ). *
969
Н о р в е гія (1865). . . .
975
Ф р а н д ія (1 8 7 2 ) . . .
976
Ш в е д ія (1870) . . . .
990
Б ел ь гія (1 8 6 9 ). . . А в с т р ія (18 6 9 ) . . . . 1010
В ъ с т а р ш и х ъ в озр а стн ы хъ гр у п п а х ъ , н а о б о р о тъ , з а м ѣ ч а е т с я п р е обладаніе ж енскаго п о л а , какъ видно изъ слѣдующихъ цифръ:

Н а к а ж д у ю 1000 м уж ч .
1036
Г ер м а н ія .
1054
А н гл ія. .
Н о р в е г ія ................. 1036
1036
Ш в е д ія .................. 1067
1067
А в ст р ія . . . . .
1041

п р и х о д и тся ж ен щ п в ъ :
. 1002
В е в г р ія . . . .
.
989
И тал ія. . .
Ш в ей ц а р ія . .
1046
Ф р ав д ія . . .
. 1008
Б е л ь г ія . . . .
995

Правило это, впрочемъ, касается только Европы; во всѣхъ же
остальныхъ странахъ міра численный перевѣсъ находится на сторонѣ
мужчинъ.
Совершенно особенный характеръ распредѣленія пбловъ показы­
ваютъ болъшіе города. В ъ б о л ьш и н ств а европейскихъ городовъ, общее ч и ­
сло ж е н щ и н ъ больше числа м у ж ч и н ъ 2):

Въ
„
„
„

Л ондонѣ
на 1000 ж ен щ . п р и х о д и тся 8 9 0 м уж ч .
ІІар и ж ѣ
„
„
„
„
97 2 „
Е оп евгагеи ѣ
„
„
87 0 „
С токгольм ѣ ъ п
п
п лиш ь 7 9 4 „

(1871
(1856
(1870
(1873

г .)
г .)
г.)
г,і 8)

Но встрѣчаются и города, въ которыхъ иеревѣсъ находится на
сторонѣ мужчинъ; и въ этомъ отношеніи особенно отличаются наши
двѣ столицы: въ П е т е р б у р г ѣ , по переписи 1869 г., на 1000 мужчинъ
приходилось не болѣе 7 4 0 женщинъ, а въ 1881 г.—820; въ М о с к в ѣ ,
по переписи 1871 г., на 1000 мужчинъ приходилось только 7 0 0 жен­
щинъ, а въ 1882 г.—742; незначительное преобладаніе мужчинъ (на
1000 мужч. 990 женщ.) замѣчается и въ Б е р л и н ѣ (перепись 1875 г.).
Прослѣживая распредѣленіе половъ, по возрастамъ, для П е т е р б у р г а
и Москвы^ мы увидимъ, ч т о наиболѣе вы раж енное п р е о б л а д а ть м у ж скаго населенія надъ ж енским ъ н а б л ю д а е тся въ в о з р а с та х ъ полнаго р а з в и т ія силъ , отъ 16—30 лѣтъ, тогда какъ въ младенческомъ возрастѣ

•отъ 0—10 л., дѣвочекъ нѣсколько больше, чѣмъ мальчиковъ, и въ возрастѣ старше 55 л. больше женщинъ, чѣмъ мужчинъ:
В ъ в о зр . о т ъ
п
л

V

„

71

я
я

71

71

71

Я

71

я
я
я

Я

я
я

я

10— 15

л. н а

1 6 -2 0

я

я

2
2
3
3
4
4

я
я
я
я
я

я
я
я
я
я

1?

Я

0
5
0
5
0
5

-2
-3
-3
-4
-4
-5

5
0
5
0
5
0

1000

П е т е р б у р г ъ 4). М о с к в а ц).
м уж ч. п р и х о д и тся ж ен щ и н ъ . . 6 5 1
616

я
я

я
я

„

я

я

>
5

„

'

я

57

я

Я

7)

я
я
я

7J

я^

„

»

я

я

я

71

я
Я
Я

653
585
745
752
889
964
1050

528
536
626
684
771
843
880

1) S ta tis tik d es D e u tsc h e n R e ic h e s . X I Y ,— и M o n a tsh e fte zu r S ta tis tik d e s
D e u tsc h e n B e ic h e s . 1878. A p r il, стр . 38.
2 ) К ö r ö s i, S ta tistiq u e in te r n a tio n a le d es g r a n d e s v ille s . 1876 r.
3 ) І П п е р к ъ , К ъ ст ати сти к ѣ си ф и л и са въ ж ен ск о м ъ в а с е л е н іи П е т е р ­
бур га. 187 7 . ст р . 7.
4 ) С татисти ч ескіі? Е ж его д н и к ъ С .-П е т е р б у р г а , го д ъ в т о р о й . 18 8 4 . ст р . 6 .
5) П ер еп и сь М оск в ы 1882 г. В ы п уск ъ III. 188 6 .

Подобное распредѣленіе пбловъ по возрастамъ, конечно, зависитъ
оттого, что въ такіе города какъ Петербургъ и Москва, стремится
преимущественно мужское населеніе, такъ что численность пйловъ
уравновѣшивается только въ тѣхъ возрастахъ, которые могутъ быть
отнесены почти исключительно къ мѣстнымъ жителямъ^ въ наплывномъ
же населеніи преобладаетъ мужской полъ.
Преобладаніе, среди населенія, того или другаго пола неми­
нуемо должно отражаться на характерѣ общей и возрастной смерт­
ности данной страны или даннаго города, такъ какъ смертность
мужчинъ и женщинъ въ однихъ и тѣхъ же возрастахъ далеко не­
одинакова.
Для сравненія смертности мужск. и женскаго пола по возрас­
тамъ, мы воспользуемся: 1) данными К е т л е ^ о сельскомъ населеніи Вельгіи, 2) цифрами «Временника» за 1867 г. для Россіи,
•обработанными проФ. Я н с о н о м ъ 2), и 3) матеріалами д-ра О с и ­
п о в а 3) по Московскому уѣзду и по селеніямъ Московской губ.
На 100 умершихъ женщинъ, въ сельскомъ населеніи, приходится мужчинъ:
Возрасты.

Б ельм .

Ютъ рожд. до 1-го мѣс.
отъ 1 до В мѣс.

137

я

3

—

6

„

„ 6 ~ 12 „
„ 1 г. до 2 лѣтъ
„ 2 ~ 5 ч
„ 5-14
„
„ 14 - 18 „
п 18
21 „
„ 21 - 26 „
„26-30
„
„ 30 - 40 ,
» 40 - 50 „
■* 5 0 - 6 0 „
» 60 - 70 „
„ 7 0 — 80 „
„ 80 л. м выше

120

116
103
97
94
93
75
92
111
86

63
83
118
105
100

92

123
116
114
108
103
101

104
92
97
88

81
85
99
92
90
98
106

М о ск . гу б .
(1 8 6 9 -7 7 ).
124
113
114
104
101
100

104
85
109
96
85
94
100

98
86

98
110

М о с к . у ѣ зд ъ .
(1 8 6 9 -7 3 ).
129
112
112

106
98
106
100

79
106
103
86

94
104
103
83
91
76

о б щ ій характеръ возрастной смертности по пб[ ,а спедіально въ Моск. г у б . и въ Моск. у ѣ з д ѣ ,
приблизительно тотъ же, какъ и въ Бельгіи, хотя въ частностяхъ и
наблюдаются довольно крупныя различія: 1)
,
въ Бельгіи усиленная
смертность мальчиковъ замечается только на первомъ году жизни, тогда
какъ въ Россіи, а также и въ Моск. губ. и въ Моск. уѣздѣ, смерт­
ность мальчиковъ преобладаетъ надъ смертностью дѣвочекъ до 14-ти лѣтняго возраста, хотя и въ весьма незначительной степени; 2)
-

послѣ рожденія умираетъ
сначала больше мальчиковъ нежели дѣвочекъ;
въ воз
^астѣ отъ 14—18 лѣтъ мужчинъ-подростковъ умираетъ гораздо мепъ-

і ) P h y siq u e s o c ia le . 1. 2 9 7 .
г) „ З н а н іе и. 187 3. I V . с т р . 8 5 .
з)
С б о р н . с т а т . с в ѣ д . по М оек* гу б . I . вы п. I I с т р . 54 .— Т р у д ы 4 -го г у
•с ъ ѣ з д а з е м с к и х ъ в р а ч ей М о с к . г у б ., с г р . 111 и сл ѣ д .

m e , а с м е р т н о с т ь м е ж д у д е в у ш к а м и я в л я е т с я у сил енн ой ,

причемъ та­
кой порядокъ обнаруживается во всѣхъ сравниваемыхъ нами мѣстностяхъ; 3) сь 21—26 л , , а м ѣ с т а м и у ж е н а ч и н а я съ 18 л ѣ т ъ , о п я т ь .
увел и ч и в а е тся с м е р т н о с т ь м у ж ч и н ъ ; исключеніе изъ этого порядка со­
ставляем Россія, гдѣ въ этомъ возрастѣ (по крайней мѣрѣ въ 1867 г .)
преобладаетъ смертность женщинъ; 4) съ 26—4 0 или 5 0 л. м у ж с к а я
с м е р т н о с т ь д е р ж и т с я н и ж е ж е н ск о й , въ этотъ періодъ жизни жен­
щины, мѣстами, умираютъ даже въ болыпемъ количествѣ, чѣмъ отъ
14—18 лѣтъ; въ Белъгіи и Россіи вообще эта усиленная смертность,
женщинъ продолжается до 50-ти лѣтняго возраста; 5) н а ч и н а я съ 5 0 -т и *
л ѣ т ь , до глубокой с т а р о с т и , въ Б е л ы іи м у ж с к а я с м е р т н о с т ь п р е о б л а ­
д а е т ъ надъ ж е н ск о й , въ Р о с с іи ж е и въ М о ско в ско й гу б е р н іи , н а о бо­
р о т ъ , ж е н щ и н ъ у м и р а е т ъ нѣсколько больше , чѣ м ъ м у ж ч и н ъ .
Ч то к а са ет ся причинъ этой различн ой см ер тн ости муж чинъ и ж ен щ и н ъ
въ одном ъ и то м ъ -ж е в о зр а ст ѣ , то сл ѣ дуегъ ск а за т ь , что онѣ ещ е мало и зу ­
чены; въ о со б ен н о ст и эт о отн оси тся д о уси лен н ой см ер тн ости мальчиковъ н а
п ер вом ъ году ж изни, такъ какъ он а едва-ли зав и ситъ ед и н ст в ен н о или глав­
нымъ о б р а зо м ъ о т т о го , ч т о, вслѣ дствіе больш аго в ѣ са и объ ем а тѣ л а и головы
у мальчиковъ, роды чащ е осл ож н яю тся или в ообщ е н р оходя т ъ т р у д н ѣ е, неж ел и
когда р оди тся дѣ во ч к а . У силенную см ер тн ост ь дѣ вуш екъ въ в озр аст ѣ 1 4 — 18 л.
об ъ я сн я ю т ъ тѣ м ъ , что э т о — п еріодъ н оловаго р а зв и т ія ор ган и зм а, к отор ы й для
бол ѣ е слабы хъ и ндивидовъ легко м ож етъ сдѣлаться р ок овы м ъ. П ов ы ш ен іе см ер т ­
н ости м еж ду муж чинам и въ в озр астѣ 1 8 —26 л. п р и в оди тся въ св язь съ п е р іо домъ в о зм у ж а л о ст и , н аиболы ш ш ъ р азв и т іем ъ ст р а ст ей и , отч аст и , съ в л ія н іем ъ
в оинской п ови н н ости . Н а к о н ец ъ , б о л ѣ е значительную см ер тн ость ж ен щ и н ъ въ
в озр астѣ 26— 4 0 и до 50-ти лѣтъ о б ъ я с н я ю т ъ тѣм ъ , что э т о —п ер іо д ъ н р еи м у щ еств ен н аго п лодор одія и затѣм ъ ув я д а н ія ж ен ск а г о ор ган и зм а, к огд а частыероды и в сѣ п ер ту р б а ц іи въ к р о в ео б р а щ ен іи , св язан н ы я съ климактерическими
годам и, п одры ваю тъ зд о р о в ь е .—В о всяк ом ъ случаѣ н уж н о ск азать, ч то всѣ эти
о б ъ я с н ен ія б о л ѣ е или м ен ѣ е ап р іор и стн ческ ія ; м ож етъ бы ть, уп ом януты е м о­
менты въ сам омъ дѣ дѣ служ атъ причинами тѣхъ к о л еб а н ій см ер тн ост и , к ото­
ры я н аблю даю тся у о б о и х ъ пдловъ въ одни хъ и тѣ хъ ж е в о зр а ст а х ъ ; н о в о з­
м ож н о и т о , ч то б о л ѣ е п о д р о б н о е и зу ч ен іе эт ого в о п р о са и болѣе т о ч н о е с т а ­
тисти ч еск ое зн ак ом ство съ причинами см ерти обр ат я т ъ наш е в нн м ан іе с о в е р ­
ш ен н о въ д р у гія стор оны .

Надобно еще сказать, что въ вышеприведенныхъ цифрахъ срав­
ниваются просто количества мужчинъ и женщинъ, умершихъ въ раз­
личныхъ возрастахъ, б е з о т н о с и те л ь н о къ числу ж и в у щ и х ъ въ данныхъ»
в о з р а с т а х ъ \ но такъ какъ въ сельскомъ населеніи число мужчинъ п
женщинъ въ каждой возрастной группѣ приблизительно одинаково, то.
происходящая отъ этого неточность весьма незначительна. Другое дѣло—въ городскомъ населеніи, гдѣ, какъ мы видѣди выше, нерѣдко, въ извѣстныхъ возрастахъ, наблюдается сильное преобладаніе того или дру­
гаго пола. Впрочемъ, и эта небольшая ошибка можетъ быть устранена,
если мы, для опредѣленія взаимнаго отношенія смертности мужскаго hl
женск. пола, воспользуемся таблицами смертности, изъ которыхъ мы
узнаемъ, сколько мужчинъ и сколько женщинъ умираетъ въ каждомъ«
возрастѣ изъ 1000 одновременно-рожденныхъ *). На дѣлѣ оказывается,
что въ томъ и другомъ случаѣ результатъ получается почти одинаковый

В л ія н іе н еур ож аев ъ на смертность; причины, почему цѣна на хлѣбъ н е
в с е г д а мож етъ служить мѣриломъ эконом ическаго благосостоян ія н ар одон асел е н ія .— В л ія н іе со сл о вія и степени заж иточн ости на смертность; трудность по­
лучить достовѣ рн ы я данныя для опредѣленія этого вліянія; зн ач ен іе, въ этомъ
отнош ении, средн яго в о зр а ст а умерш ихъ; понятіе объ относительной интенсив­
ности см ер тн о ст и .— Вліяніе п рофессіональны хъ завятій на смертность; зависи­
м ость р езультатовъ статистическихъ вычисленій отъ возрастнаго состава данной
категоріи лю дей, мѣстож ительства и т. п.

Мм. Гг. Тотъ несомнѣнный Фактъп что болыпія народныя
♦бѣдствія увеличиваютъ смертность, побудилъ многихъ ученыхъ,
занимающихся политической экономіей и статистикой, изучать
•влгяніенеурожаевъ на смертность. Изслѣдованія Миль н а въ Англіи,
М е с а н с а во Франціи, Г е й ш л ин г а 1) въ Вельгіи и др. по­
казали, что, если провести параллель между колебаніями цѣнъ
на хлѣбъ (рожь и пшеница) съ одной стороны, и величиной смерт­
ности—съ другой, то, дѣйствительно, въ больтинствѣ случаевъ
обнаруживается совпадете высокихъ цѣнъ на хлѣбъ съ большой
смертностью и низкихъ цѣнъ съ уменьшенной смертностью. На
•основаніи подобныхъ сравненій, уже Б е р н у л л и и В а п ­
п е у с ъ 2) пришли къ заключенію, что смертность находится въ
зависимости отъ цѣнънахлѣбъ и, слѣдователъно, отъ урожаевъ или
неурожаевъ хлѣбныхъ растеній. Для примѣра приведу относящіяся
•сюда цифры Г е й ш л и н г а 3), касающіяся Вельгіи:
Г оды .
1841
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
1850
і ) См.

Число умерш ихъ
на 1000 ж ителей.
23.5
24.7
2 3 .0
22.3
22.7
2 4 .8

277
2 4.8
27 7

210

B e l a W e i s z , D e r E in flu ss
b i t 1880. стр . 3 и слѣд.
) p ä u s , op. c it. I . p a g . 196.
ж е. I. p a g . 313.

Средняя цѣяа пшеницы
(н$. 100 килограм.).
19.2 ф ранк.
21.7
„
19.3
„
17.4
„
20.1 я
24.5
„

312

я

17.4
17-0

„
„

161

я

d er theueren u . b illig e n Z eiten a u f

Мы видимъ, что въ самомъ дѣлѣ смертность, въ общемъг
возвышается именно бъ тѣ года, когда хлѣбъ становится дороже;:
максимумъ смертности совпадаетъ съ самыми высокими цѣнамиі’
на хлѣбъ, и смертность остается высокой еще долго послѣ паденія этихъ цѣнъ. Нѣкоторыя уклоненія отъ параллели могутъ быть
объяснены тѣмъ, что смертность и ея колебанія зависятъ не
тогьfco отъ цѣнъ на хлѣбъ, но и отъ многихъ другихъ причинъ,.
дѣйствіе которыхъ, временами, можетъ совершенно заслонить собой
вліяніе неурожаевъ. Это обстоятельство, т. е. невозможность до­
статочно изолировать дѣйствіе дороговизнынахлѣбъ отъ вліянія друьихъфакторовъ, могущихъ возвысить смертность, дѣлаетъ вообще подоб­
ныя изслъдованія весьма затруднительными и умаляетъ значеніе получаемыхъ результатовъ. Проистекающія отсюда неудобства испы­
тывали всѣ ученые, занимавшіеся этимъ вопросомъ, не исключая
жпослѣдняго изъ нихъ, д-ра В е л а В е й с ъ
въ недавно появив­
шемся сочиненіи котораго собранъ громадный матеріалъ и тща­
тельно сопоставлены существующія въ литературѣ данныя, могущія свидѣтельствовать о причинной связи между дороговизной
на хлѣбъ и усиленной смертностью.
Конечно, когда дѣло идетъ о неурожаѣ, поразившемъ обширную
страну или повторяющемся, въ одной и той же мѣстности, нѣсколько'
лѣтъ подъ рядъ, однимъ словомъ, когда народное бѣдствіе принима­
етъ большіе размѣры, когда голодъ, со всѣми послѣдствіями, распро­
страняется на массы народонаселенія и смертность становится, такъ
сказать, повальной,—то въ такомъ случаѣ мы не ошибемся, если уве­
личение смертности объяснимъ пепосредственнымъ вліяніемъ неурожая;
и такіе случаи неоднократно наблюдались, въ особенности въ прежніж
времена, почти во всѣхъ частяхъ европейскаго материка, а тѣмъ боаѣе-въ менѣе цивилизованныхъ странахъ, неимѣющихъ удобныхъ
путей сообщенія для быстраго подвоза провизіи въ необходимыхъ размѣрахъ. Встрѣчаются подобныя явленія еще и въ нсторіи нашего вѣка: всѣмъ памятны голодные годы въ Ирландіи, въ Восточной Нруссіи,
въ Финляндіи; по Я н с о н у 2), смертность въ Финляндіи, подъ вліяніемъ повторныхъ урожаевъ, поднялась, въ концѣ 60-хъ гг., до 40 и
даже до 70 на 1000 жителей. Но въ обыкновенное время, когда неу­
рожай является только мѣстами, на болѣе ограниченной территоріи,
когда дѣны на хлѣбъ, хотя и возвышаются, но все же держатся въ
извѣстныхъ предѣлахъ, когда нѣтъ явныхъ признаковъ голода, когда,
однимъ словомъ, нѣтъ такого недостатка въ пищѣ, который вызвалъ
бы острое увеличеніе смертности,—тогда статистическій анализъ того*
вліянія, которое подобное положеніе оказываетъ на смертность, сильно
затрудняется, ибо въ конкуренции благопріятныхъ и неблагопріятныхъ
условій, отчасти парализующихъ другъ друга, одинъ какой-нибудь,
факторъ, хотя и весьма сильный самъ по себѣ, легко стушевывается..
Не трудно даже представить комбинацію такого рода, что при повторi l D e r E in flu ss v o n th e u e r e n und b illig e n Z e ite n a u f d ie S te r b lic h k e it. 1 8 8 0 .
С р а в н . с т а т . Р о с с ш . ст р . 2 8 6 .— См. т а к ж е с т . К е р т и л ь о н а въ D ie l*
E n c y c lo p . d e s S c ie n c e s m ö d ic a le s . ( „ F in la n d e “) .
2)

номъ, хорошемъ урожаѣ и при низкихъ цѣнахъ на хлѣбъ, смертность
повышается, вслѣдствіе увеличенія браковъ и послѣдовательнаго увеличенія числа рожденій, такъ что въ этомъ елучаѣ низкія цѣны нахлѣбъ
совпадѵтъ съ сравнительно высокой смертностью. Кромѣ того, можно
указать еще и на то, что высокія цѣны на хлѣбъ вовсе не безусловно

совпадаютъ съ тяжелыми и неблаюпріятными для народа временами
и что, наоборотъ, дешевизна хлѣба не всегда указываетъ на блаъоденствге народа. Вѣдь цѣчына хлѣбъ не зависятъ исключительно отъ сте­
пени урожая въ данной странѣ, а обусловливаются дѣлой комбинаціей
различныхъ обстоятельству часто ничего общаго съ урожаемъ хлѣбовъ
неимѣющихъ; въ этомъ отнотеніи играетъ большую роль, во первыхъ,
спекуляція и, во вторыхъ—вывозъ хлѣба за границу, величина котора*
го зависитъ не только отъ урожая внутри страны, но, и главнымъ об­
разомъ, отъ спроса на хлѣбъ на заграничныхъ рынкахъ. Къ этому на­
добно еще прибавить, что отъ повышенія или пониженія цѣнъ нахлѣбъ
одна часть народонаселенія можетъ терпѣть, а другая, въ то же вре­
мя, ликуетъ и находится въ выигрышѣ; и тотъ же крестьянинъ, ко­
торый осенью, когда онъ является продавцемъ хлѣба, имѣетъ тѣмъ
больше пользы, чѣмъ выше поднимаются дѣны, теряетъ много отъ до­
роговизны хлѣба зимой или весной, когда ему самому приходится по­
купать муку или сѣмена.
При этихъ условіяхъ становится понятнымъ, почему далеко не
всегда высокая смертность совпадаетъ съ увеличеніемъ дѣнъна хлѣбъ,
а низкая смертность—съ дешевизной его, т. е. почему на практикѣ
такъ часто замѣчаются уклоненія отъ того, чего слѣдоиало бы ожидать
по теоріи. Цримѣры такихъ уклоненій въ упомянутой работѣ д-ра Б ел а-В е й с ъ весьма многочисленны: вотъ, напр., таблица среднихъ
коэффиціентовъ смертности, въ дорогіе и дешевые годы въ А т л і и ,
приведенная Б ел а-В е й с о м ъ по даннымъ знаменитаго англійскаго ста­
тистика Фарра:
ІГррлтил-Ьтія
^ о э ф ф . см ертности
^
въ д о р о г іе годы
1801 — 10 •
23.6 на 1000 ж ит.
1811 20
20.5
1821 — 30
21.8
1831 40
21.8

К оэф ф. смертности
въ д еш ев ы е годы.
24.0
21.2
20.8
21 6

Мы видимъ, что, въ первыя два десятилѣтія, въ дешевые годы
смертность была выше нежели въ дорогіе; третье десятилѣтіе отвѣчаетъ ожиданіямъ теоріи, а въ четвертомъ смертность оказывается оди­
наковой какъ въ дорогіе, такъ и въ дешевые годы. Точно также и въ
Финляндіи:
В ъ 1811—20 коэф ф . см ерти, въ
„ 1 8 2 1 -3 0
я
„
„ 1 8 6 1 -6 7
я
я

д о р о г іе

я
я

г. былъ = 23.2, въ
„
„
= 2 5 .2 , я
» » = 3 0 -5 , „

27jО
- ? 6 .6
- 3 4 .4

деш евы е—

„
я

Встрѣчается, конечно, и совпаденіе дороговизны хлѣба съ повышеніемъ смертности. Такъ, напр., въ Австріи изъ каждыхъ 100 смерт­
ныхъ случаевъ приходилось:

1831
1841
1851
1861

—
-

Н а года съ низкими
цѣнами.
40
32
50
29
60
46
70
33

На года съ средними
дѣнами.
31
38
—
33

Н а года съ высокими
дѣвами.
37
38
54
34

Въ общемъ же, надобно сказать, всѣ работы по затронутому
нами здѣсь вопросу, а между ними и работа д-ра В е л а-В е й с ъ ,
производитъ такое впечатленіе, чтовлгяніе дороговизныили дешевизны
хлѣба на смертность, хотя, по всёй вероятности, и существуешь,
но далеко не всегда можетъ быть доказано статистическимъ путемъ,
такъ какъ, за исключеніемъ крайнихъ случаевъ, когда дѣло доходитъ до остраго голода, вліяніе цѣнъ на хлѣбъ большей частью
стушевывается другими Факторами, также усиливающими или
уменьшающими смертность. А изъ этого слѣдуетъ, что цѣньг на
хлѣбѣ^ сами по себѣ, не могутъ служить надежнымъ критеріемъ экономическаго положенія народа.
Къ тому же заключевію пришелъ, въ новѣйшее время, и B e a u j o n і),
на основании сравнитёльныхъ статистическихъ данныхъ о дѣнахъ на хлѣбъ и
движеніи народонаселенія въ Нидерландахъ за многіе десятки лѣтъ: оказалось,
что дѣны ва хлѣбъ обнаруживаюсь замѣтное вліяніе на число браковъ и, от­
части, на число рожденій, во что вліяніѳ ихъ на смертность почти совершенно
стушевывается побочными причинами,

Этотъ нѣсколько неожиданный результатъ послѣднихъ статисти­
ческихъ работъ по данному предмету, —это слабое совпадете усилен­
ной смертности съ высокими цѣнами на хлѣбъ, объясняется, можетъ
быть; отчасти шыю, что, какъ доказываетъ д-ръ Б е л а-В е й с ъ,

ходъ дѣтской смертности не имчьетъ ничего общаго съ дороговизной
хлѣба\ а между тѣмъ, какъ вамъ извѣстно, колебанія общей смерт­
ности въ значительной степени обусловливаются смертностью дѣтей на
нервомъ году жизни. Что дѣйствительяо коэфф. дѣтской смертности не
идетъ параллельно колебаніямъ дѣнъ на хлѣбъ, видно изъ слѣдующихъ
цифръ, показывающихъ, сколько смертныхъ случаевъ, въ возрастѣ отъ
рожденія до 5*ти лѣтъ, приходится въ Англіи, въ теченіе года, на
1000 чел. мужскаго и женскаго пола:

1841 1851 1861 -

Дешевые годы.
Дорогіе годы.
М у ж с к а г о пол
50
71.1
65.0
60
74.9
72.3
70
75.2
70.9

1841 — 50
1851 - 60
1861 — 70

Женскаг о
61.3
65.0
61.2

ПОЛ
61.6
62.7
61.5

Другими словами, смертность дѣтейвъ дорогіе годы^ судяпоэтимъ
даннымъу даже ниже смертности ихъ въ дешевые годы. Д-ръ Б е л а *

4 la Н а ^ Т з Е Г іГ с ^ р ! т Ѵ Ж ®

international d’h ^ i6ne et de ^ m o g ra p h ie

ТВ е й с ъ указываетъ на то, что и въ другихъ странахъ замѣчается
-отсутствіе параллели между дороговизной хлѣба и дѣтской смертностью;
«явленіе это, по его, мнѣнію, объясняется тѣмъ, что въ пищѣ дѣтей,
въ особенности на первомъ году жизни, хлѣбные продукты не играютъ той роли, которая выпадаетъ на ихъ долю въ отношеніи питанія
.взрослыхъ.
Во избѣжаніе недоразумѣній повторяю, что приведенными здѣсь
.данными вовсе не отрицается вліяніе неурожаевъ и другихъ народныхъ
*бѣдствій на смертность; изъ нихъ можно только вывести заключеніе,
что цѣны на хлѣбъ далеко не всегда соотвѣтствуютъ экономическому
шоложенію народа въ данное время.
Замѣчу еще, что во всякомъ случаѣ, съ распространеніемъ куль­
туры, съ улучшеніемъ путей сообщенія и проч., вліяніе дороговизны
пищевыхъ средствъ на смертность, даже въ очень неблагопріятныя вре:мена, выступаетъ гораздо менѣе рѣзко, чѣмъ оно сказывалось въ преж•лія времена или сказывается еще и теперь у мало-цивилизованныхъ
народовъ. На этомъ основаніи Бе ла- Бе й съ выражаетъ надежду на
скорое исчезновеніе того прискорбнаго явленія, „что богатые и цивили­
зованные народы содержатъ, въ своей средѣ, тысячи людей, до такой
степени нуждающихся, что мало-мальски значительное повышеніе

цѣнъ на первые потребности жизни является для нихъ смертнымъ
приговоромъ“.
Перехожу къ вопросу о смертности различныхъ сословійи овлі:яніи зажиточности на смертность. «Весьма тяжелое впечатлѣніе—
говоритъ Г а у с г о о е р ъ —производитъ роковое вліяніе богатства
ш бѣдности на смертность, и грустно видѣть, какъ надъ дѣтьми бѣд•няковъ, съ самаго момента ихъ рожденія, виситъ Дамокловъ мечъ
►большей смертности, въ сравненіи съ той, которой подвергаются
*счастливыя дѣти зажиточныхъ родителей». Статистическое изслѣ.довапіе этого вопроса, давно привлекшаго къ себѣ вниманіе учешыхъ, затрудняется, во первыхъ, тѣмъ, что невозможно хотя бы
мало-мальски точно опредѣлить границы различныхъ степеней за ­
житочности или бѣдности, а во вторыхъ—тѣмъ, что у многихъ
людей, экономически хорошо поставленныхъ, существуютъ такія
•традиціонныя воззрѣнія, обычаи и жизненныя привычки, которыя,
бліяя вредно на здоровье, производятъ какъ-бы искуственное увеличеніе смертности, противъ той, которая могла бы быть среди
этихъ же людей при отсутствіи подобныхъ традицій.
На этомъ основаніи лучше всего ограничиваться изученіемъ край•
-нихъ степеней богатства или бѣдности, поотношеніюкъсилѣ смерт­
ности, и почти исключить изъ СФеры наблюденія всѣ тѣ классы
яародонаселенія, которые занимаютъ середину между этими край­
ностями. Но и въ этомъ случаѣ встрѣчаются трудно, преодолимыя
тпрепятствія для вѣрнаго сужденія о величинѣ смертности между
^различными классами общества, между людьми различнаго обще•ственнаго положенія и различной степени зажиточности. Вѣдь
для того, чтобы узнать, въ какомъ сословіи, въ какой части каjRoro-либо смѣшаннаго народонаселенія встрѣчается наибольшая

или н аи м ен ьш ая см ер тн ость , н еобходи м о, кром ѣ чи сла см ер тн ы хъ
с л у ч а е в ъ п о в о з р а с т а м ъ , и м ѣ т ь т о ч в ы я с в ѣ д ѣ н ія о ч и с л е н н о с т и
д а н н а г о с о с л о в ія и л и д а н н о й ч а с т и н а с е л е н ія , а э т и с в ѣ д ѣ н ія ,
въ свою оч ередь, п олуч аю тся только п утем ъ одн овр ем ен н ой п е­
р е п и с и , п р и к о т о р о й о б р а щ а е т с я с т р о г о е в н и м а н іе н а э к о н о м и ­
ч е с к о е п о л о ж е н іе к а ж д о й о т д ѣ л ь н о й л и ч н о с т и и л и с е м ь и , ііа н е и м ѣ н іе м ъ п о д о б н ы х ъ д а н н ы х ъ , м н о г іё а в т о р ы о с н о в ы в а л и с в о и в ы в о д ы
л и ш ь н а с п и с к а х ъ у м е р ш и х ъ и з ъ р а з л и ч н ы х ъ с о с л о в ій , о п р е д е л я я
п о н и м ъ , н а п р ., средній возрастъ умерш ихъ и приним ая этотъ среднт
возрастъ ум ерш ш ъ какъ мѣрило саш т арн аъо полож енія данныхъсословгй. Э т о т ъ р а з с ч е т ъ , о д н а к о , д а л е к о н е в ѣ р е н ъ , т а к ъ к а к ъ п р и
р азли ч н ом ъ в о зр астн ом ъ состав ѣ т ѣ х ъ сл оев ъ о б щ еств а , к о то р ы х ъ
к а с а ю т с я э т и и з е л ѣ д о в а н ія , с р е д н ій в о з р а с т ъ у м е р ш и х ъ н е м о ж е т ъ
сл уж и ть ни н адеж ны м ъ п о к а за т ел ем ъ ж и в у ч ести д а н н ы хъ к а т е г о р ій л ю д е й , н и у д о в л е т в о р и т е л ь н ы м ъ м ѣ р и л о м ъ с а н и т а р н а г о и х ъ
с о с т о я н ія . Н а э т о м ъ о с н о в а н іи н е л ь з я п р и д а в а т ь р ѣ ш а ю щ а г о з н а ч е н ія м н о г и м ъ , о т ч а с т и з н а м е н и т ы м ъ , р а б о т а м ъ п о и н т е р е с у ю ­
щ ем у н асъ в о п р о су , зан и м аю щ ем у м еди к овъ и стати сти к овъ почти/
е ъ с а м а г о н а ч а л а н а ш е г о с т о л ѣ т ія .
П ерв ы й т о л ч ек ъ въ этом ъ н а п р а в л ея іи дали и зсл ѣ д о в а н ія В и л л е р м е Ч , к а са в ш ія ся см ер тн ости в ъ р а зл и ч н ы х ъ у ч а ст к а х ъ П а р и ж а ,
въ ер а в н ен іи съ п р оден тн ы м ъ ч и слом ъ к в ар ти р а,, н еп л а т я ід и х ъ н а л о г а ,
(т . е . б ѣ д н ы х ъ ) и обн аруж и вш ая я ам ѣ ч ател ь н ое с о в п а д е т е м еж д у этим и
двум я я в л е н ія м и — повышеніе смертности параллельно увеличенію п р о ­
цента неплат ящ ихъ налога кварт иръ. Н ѣ т ъ с о м н ѣ н ія , что эт и и зс л ѣ д о в а н ія Б и л л е р м е н е б езу к о р и зн е н ы в ъ т е о р е т и ч е с к о м ъ о т н о ш е н іи ,
н о я н е м огу н е п р и б а в и т ь , что б о л ѣ е со в р ем ен н ы я и зсл ѣ д о в а н ія т о го
ж е в о п р о с а в ъ П а р и ж ѣ д а л и п р и б л и зи т ел ь н о т а к о й ж е р е зу л ь т а т ъ
[ Б у в ь е * )].
Ш а т о н е в ъ 3) , со п о ст ав л я я и зв ѣ ст н о е ч и сл о см ер тн ы х ъ с л у ­
ч а е в ъ и зъ вы сш и хъ с л о ев ъ о б щ ест в а со см ер т н о ст ь ю м еж ду б ѣ д н я к а м и ,
н а ш е л ъ , что во всѣссъ возрастахъ послгьднихъ ум ирает ъ больше, нежели
первыхъ: т а к ъ , н а п р ., и зъ 1 0 0 0 св е р с т н и к о в ъ , въ вов растѣ 3 0 л ѣ т ъ ,
п р и н а д л еж а щ и х ъ к ъ сем ьям ъ высшихъ сановниковъ, у м и р а ет ъ 8 .5 , а ,
и зъ сем ей бѣдняковъ— 1 4 .3 ; въ в о зр а с т ѣ 4 0 л ѣ т ъ , п е р в ы х ъ т а к ж е у м и ­
р а е т ъ 8 .5 , в т о р ы х ъ — 1 8 .7 \ въ в о зр а ст ѣ 5 0 л ѣ т ъ , п ер в ы х ъ 1 8 .1 , втор ы х ъ - ^ 5 <9 и т . д .; одни м ъ сл о в о м ъ , во в сѣ хъ в о зр а ст а х ъ см ер т н о ст ь
б ѣ дн я к о в ъ о к а за л а сь вы ш е с м ер т в о ст и л и ц ъ в ы со к оп о ст а в л ен н ы хъ .
К а с п е р ъ 4) л п р ов одя так ую ж е п ар алл ел ь м еж ду л и ц ам и и з ъ
а р и ст о к р а т и ч еск и х ъ с е м е й и нищ им и в ъ Б е р л и н ѣ , п ол уч и л ъ т о т ъ ж е
р е зу л ь т а т ъ , к ак ъ и Ш а т о н е в ъ . И зъ 1 0 0 0 н о в о р о ж д ен н ы х ъ о б ѣ и х ъ
к а тего р ій в ъ в о зр а ст ѣ 5«ти л ѣ тъ о ст а л о сь въ ж и вы хъ : м еж д у а р и ­
ст ократ ам и 9 4 3 , м еж д у нищ им и 6 5 5; въ в о зр а с т ѣ 2 0 -т и л ѣ т ъ —
і)
а)
c it. стр.
3)
4)

A nnales d’bygtene pnbi. Ш . 1830. стр. 294.
M £m oires de l ’A cad. de m ed. X Y II. 1853. (П рив. у O e s t e r l e n ’a, op..
247).
A nnales d’hyg. publ. III. 1830. стр. 5.
C a s p e r , W arscheinliche L ebensdauer etc. pag. 185 и слѣд.

аристократовъ 886, нищихъ 566\ въ 50 лѣтъ—первыхъ еще 557, а.
вторыхъ лишь 338.
Болѣе дѣнными, въ смыслѣ достовѣрности полученныхъ резуль­
татовъ, являются нѣкоторыя, относящаяся до новѣйшаго времени, ра­
боты ио этому предмету, такъ какъ авторы ихъ имѣли возможность
основывать свои выводы наболѣе вѣрныхъ приндипахъ и пользоваться
болѣе правильными пріемами вычисленія. Сюда принадлежитъ, напр.,
образцовая работа В а й л е й и Дай 1) „О величинѣ смертности въ
семьяхъ англійской аристократіи“. При сравненіи аристократовъ со
всѣмъ вообще населеніемъ Англіи (привожу данныя только для муж­
скаго пола) оказалось, что изъ 1000 сверстниковъ умираетъ въ
годъ:
М е ж д у ар и с т о к р а т а ш і.
М о л о ж е 5-тя л ѣтъ
22
5 — 10 „
3
10 — 2 0 „
5
20 - 30 „
10
30 - 40 „
9
40 — 50 „
12
50 - 60 „
18
60 — 70 „
88
70 - 80 „
87
80 - 90 „
240

В ъ общ ем ъ н асел ен іи А н гл іи .
7 0 .7
9 .3
5 .8
8.8

1 0.9
1 4 .8
2 2 .7
4 6 .5
100 .1
2 1 3 .7

Болѣе всего бросается въ глаза сравнительно ничтожная смерт­
ность дѣтей до5-ти идо 10-ти лѣтъ въаристократическихъ семьяхъ',
очевидно, мы имѣемъ здѣсь передъ собой результатъ всѣхъ тѣхъ за­
ботъ и того тщательнаго ухода, которыми пользуются дѣти англійской
аристократіи. Въ возрастѣ отъ 10—20 л., самомъ благопріятномъ для'
всего населенія, не замѣчается большой разницы между юношам®,
аристократического происхожденія и ихъ сверстниками въ Англіи во­
обще. Отъ 20—30 л. аристократовъ умираетъ даже больше; надобнополагать, что это повышеніе смертности находится въ связи съ не-умѣреннымъ подъ-часъ пользованіемъ житейскими благами, гораздо
болѣе доступными высшимъ сферамъ, чѣмъ пролетаріату. Начиная съ
30-ти лѣтняго возраста, до 80 лѣтъ, смертность въ Англіи вообще, по
всѣмъ возрастамъ, держится выше, нежели въ аристократическихъ
семьяхъ.
Нельзя не упомянуть также о серьезной работѣ Анз е лля 2),.

о смертности въсреднемъ сословіи Англги^ въсравненіи съ общей смерт­
ностью и со смертностью другихъ сословій. Въ особенности интересно»

для насъ сопоставленіе таблицъ смертности различныхъ сословій—■
аристократіи, духовенства, богатой буржуазіи—какъ между собой, такъ.
и съ общей таблицей смертности для всей Англіи 3J:
і)
' 2)
London.
3)

П р и в . у Wes t e r g a a r d ’a , o p . c it . I . с т р . 254 и сл ѣ д.
A n s e l l , S ta tis tic s o f fa m ilie s in t h e u p p e r a n d p r o fe s s io n a l c la s s e s ..
1874.
#
П р и в . у W e s t e r g a a r d ’a , o p . c it . I I . p a g . 2 7 2 .

Изъ 1000 новорожденныхъ остаются въ живыхъ:
т.
В о зр а с т ы .

Б урж уа з ія _

О
Н о о к о н ч а н іи l -го го д а
2
„
”
”
3
„
4
„
"
”
5
”
„
„
10-ти л ѣ тъ
*
”
20
*
"
30
”
*
"
40
”
”
.
50
„
60
„
„
„
70

А ри сток р а т ія .

Д уховенст в о .

Н а с е л е н іе
А н гл іи в о о б щ е .

1000

1000

1000

1000

92 0
89S

930
915
908
904
899
882
829
75 3
689
610
512
3 52

81 7
880
860
848
839
815
767
—

851
797
769
750
737
703
663
604
539
464
370
238

888

87 9
873
850
807
744
682
616
534
409

Ивъ этого сравненія видно, что во всѣхъупомянутыхъ сословіяхъ
*смертность, по всѣмъ возрастамъ, значительно меньше, нежели смерт­
ность, въ соотвѣтствующихъ возрастахъ, въАнгліи вообще: такъ, напр.,
на первомъ году жизни въ Англіи вообще умираетъ 150 изъ 1000
новорожденныхъ, а въ привиллегированныхъ классахъ и въ богатой
буржуазіи—лишь 70—80, т. е. половина; далѣе^ въ возрастѣ 40 л.,
во всей Англіи изъ 1000 сверстниковъ остается въ живыхъ нѣсколько
болѣе половины (589), а въ привиллегир. сословіяхъ —болѣе двухъ третей
{682-689).—Сравнивая между собой, по отношенію къ смертности,
аристократію, буржуазію и духовенство, мы видимъ, что до 40—50
лѣтняго возраста наименьшая смертность падаетъ на аристократическія семейства, но съ 50-ти лѣтъ преимущество находится на сторонѣ
буржуазіи, такъ что въ 70 лѣтъ изъ 1000 сверстниковъ*аристокра­
товъ въ живыхъ остается лишь 352 чел., среди буржуазіи же—109
чел. Духовенство имѣетъ нѣсколько большую смертность, нежели
остальныя два сословія, но, тѣмъ не менѣе, находится въ гораздо
<5олѣе благопріятиыхъ условіяхъ, чѣмъ населеніе Англіи вообще.
Съ особенной рѣзкостью условія, связанныя съ общественнымъ
положеніемъ или со степенью обезпеченности родителей, отражаются
на смертности .дѣтей, какъ мы отчасти уже и видѣли. К у б о р н ъ *)
приводить локазанія Де в и л лье, по которымъ въ Ліонѣ, между бѣдными и въ рабочемъ сословіи, изъ 100 новорожденныхъ на первомъ
же году жизни умираетъ 27; между болѣе обезпеченными ремеслен­
никами, чиновниками и проч.—20, между земледѣльцами въ окрест­
ностяхъ Ліона—1О°І0.—Д-ръ Ре къ 2) сообщаетъ слѣдующее сопоставленіе смертности дѣтей, въ дентральныхъ частяхъ города Браун­
швейга, съ годовымъ доходомъ родителей:
Изъ 1 0 0 0 законорожденныхъ дѣтей умерло:

О тъ 0 — 1 г.
В ъ с ем ей ст в а х ъ , иы ѣю щ ихъ м ев ѣ е 500 м ар ок ъ год , д о х о д а . 219
5 0 0 -8 0 0
„ .
169
„
„
„
б ол ѣ е 800
„
„ . 162

О тъ 0 — 5 л.
352
269
269

1) K u b o r n , M o r ta lite c o m p a r e e d e la р г е т іё г е e n fa n c e . ст р . 88 .
G -esu n d h eitsv erh ä ltn isse d er S ta d t B r a u n sc h w e ig in d en J a h r e n 1 8 6 4 — 73*

2)

Судя по этимъ даннымъ, не подлежитъ сомнѣнію, что смерт
ностъ дѣтей въ бѣдныхъ семействахъ значительно выше, нежели вь
болѣе обеспеченной въ матеріальномъ отношеніи сред/ь.—То же самое,
мы видимъ, если, по даннымъ д-ра Ре ка, сопоставимъ силу дѣтской
смертности въ Брауншвейгѣ съ величиной той части дохода родите­
лей, которая подлежитъ обложенію т. е. превышаетъ извѣстный. сво­
бодный отъ налога, минимумъ:
К ол и ч еств о д о х о д а , п о дл еж ащ аго
о б л о ж е н ію .
0 — 75 имп. м ар ок ъ
75 100
„
„
1 0 0 -1 5 0
„
„
1 5 0 -2 0 0
„
„
2 0 0 -2 5 0
„
„
б о л ѣ е 250
„
„

И зъ 1000 н о в о р о ж д ен ум ираетъ р а н ѣ е
5-ти-лѣ тняго в о зр а ст а .
413
344
330
272
241
230

бы хъ

Эти данныя тѣмъ интересны, что доказываюсь, до какой степениблагопріятно отражается на здоровьѣ дѣтей малѣйиіій излишекъ до­
хода противъ того минимума, который не облагается никакимъ сборомъ, потому что считается необходимымъ для удовлетворенія самыхъ.
элементарныхъ потребностей.
Д-ръ К о н р а д ъ і), изслѣдовавъ смертность различныхъ сословій города Галле, за 1855—1874 гг., сообщаетъ, что въ 1870—74 гг..
изъ 1000 живорожденныхъ умерло на первомъ году жизни:
100
1 . В ъ п р и в и л леги рован н ы хъ с о с л о в ія х ъ ...............................
2.
8.

У р ем есл ен н и к о в ъ (м а с г е р о в ъ )...........................................
У м ел к и хъ ч и н ов н и к о в ъ , уч и тел ей , л авоч ни к овъ и проч
4. У рабочи хъ.
.
.............................................................
5 . Н е за к о н н о р о ж д ен н ы х ъ д ѣ т е й .............................................

2С0
237
203
361

Странно, что въ рабочемъ классѣ смертность дѣтей была меньше,,.
нежели въ средѣ мелкихъ чиновниковъ, лавочниковъ я проч.; но это»
обстоятельство, можетъ быть, объясняется недостаточной опредѣленностью источниковъ, изъ которыхъ черпалъ свой матеріалъ Конра д ъ. .
Во всякомъ же случаѣ, связь дѣтской смертности съ общественнымъ,
иоложеніемъ и съ матеріальными условіями родителей и въ этихъ.
дифрахъ сказывается ясно.
Внушающія довѣріе данныя о вліяніи большей или меньшейматеріальной обезпеченности на смертность сообщаетъ Кё р ё з и 2)*.
Раздѣляя всѣхъ умершихъ въ г. Буда-Пештѣ, за 1872 и 7В гг., по
степени зажиточности, на 4 класса—богатыхъ^средней зажиточности,
бѣдньгхъ и нищихъ,—онъ нашелъ, что средній возрастъ умершихъ (т. е.
общее количество прожитыхъ ими лѣтъ, дѣленное иа число умершихъ)7<
по всѣмъ этимъ классамъ, былъ слѣдующій:
I. Б о г а т ы х ъ ........................
II. С р ед н ей за ж и т о ч н о ст и .

III. Б ѣ д н ы х ъ .........................
IV. Н и щ и х ъ ..........................

3 5 .3
20.6
13.2
1 1 .4

л.
„
„
„

і ) К о п г а d , B e itr a g zu r U n te r su c h u n g d es E in flu sse s v o n L e b e n sste llu n g ;
u n d B e r u f a u f d ie M o r ta litä tsv e r h ä ltn isse . J e n a . 1877.
2 } K ö r ö s i , D ie S te r b lic h k e it d e r S ta d t P e s t in der J a h r e n 1 8 7 2 - 7 3 . ст р . 8 5 .

Разница между тѣми и другими, какъ видите, громадная: бѣдняпии пищіе досштаютъ только одной трети той продолжительно­
сти жизни, которая составляешь удѣлъ богатыхъ] Впрочемъ, къ
этимъ цифрамъ все-таки слѣдуетъ сдѣлать оговорку: а именно, въ
число умершихъ включены и дѣти отъ 0—1 года, смертность кото­
рыхъ, сильно вліяя на коэфф. общей смертности, понижаетъ, слѣдователъно, средній возрастъ умершихъ. Поэтому, если въ какомъ-либо
изъ классовъ, принятыхъ Кё р ё з и , случайно находится больше ново­
рожденныхъ и вообще больше маленькихъ дѣтей, нежели въ другихъ
классахъ, то черезъ это происходитъ какъ бы искусственное повышеніе смертности и пониженіе средняго возраста этой категоріи; и такъ
какъ обыкновенно у бѣдныхъ бываетъ больше дѣтей, нежели у зажиточныхъ и богатыхъ, то весьма возможно, что на самомъ дѣлѣ раз­
ница между различными классами, по отношенію къ смертности и къ
средней продолжительности жизни, не такъ велика, какъ она пред­
ставляется по вышеприведеннымъ даннымъ.
Справедливость этого мнѣнія доказывается другою, недавно по­
явившеюся работой того же Кё р ё з и *). Вычисляя среднюю продол­
жительность жизни умершихъ, принадлежавшихъ къ различнымъ, по
^степени зажиточности, классамъ населенія въ г. Буда-Пештѣ, за 1874—
1881 гг., К ё р ё з й раздѣлилъ всѣхъ умершихъ на двѣ возрастныя
группы—на дѣтей до 5-ти лѣтъ и на лицъ старше 5-ти лѣтъ—и получилъ слѣдующіе результаты:
С р ед н я я п р о до л ж и т ел ь н о ст ь ж и зн и
д ѣ т е й , ум ер ш и хъ
в ъ в о зр а с т ѣ 0 - 5 л. въ
С реди б о га т ы х ъ .................... ..
П ри ср ед н ей ст еп ен и за ж и т о ч н о ст и .
С реди б ѣ дн ы х ъ и н и щ и х ъ ..............

1 го д ъ 4 м ѣ с.
1 „ 2»/3 „
1 „

52 лѣтъ
46
„
41 года 7 ы ѣс.

Несмотря на огромную разницу между этими, болѣе соотвѣт-ствующими дѣйствительности, данными и вышеприведенными цифрами
•того же Кё р ё з и, мы все же видимъ, что степень зажиточности об­
наруживаетъ ясное вліяніе на продолжительность жизни человѣка и

что дитя, выросшее въ хорошей обстановкѣ и достигшее 5-ти лѣтпяъо возраста, можетъ разсчитывать прожить цѣлыхь 10 лѣтъ
дольше, чѣмъ ребенокъ бѣдныхъ родителей.

Нѣсколько болѣе свѣтлыхъ красокъ нанесъ на печальную кар­
тину увеличивающейся подъ вліяніемъ нищеты смертности англичанинъ Н е й с о н ъ f), по изслѣдованіямъ котораго высокая обыкновенно
смертность въ рабочемъ сословіи, при болѣе благопріятныхъ условіяхъ значительно понижается. Какъ на примѣръ такого рода, Н е й с о н ъ
указываетъ на рабочихъ, принадлежащихъ къ такъ наз. Friendly Societies
—корпораціи рабочихъ, основанныя на принципѣ взаимнаго вспомоществованія и страхованія жизни,—смертность которыхъ оказалась меньше
смертности мужскаго населенія Англіи вообще и, начиная съ 25-ти
i ) K ö r ö s i , U e b e r d en E in flu ss d e r W o h lh a b e n h e it... a u f S te r b lic h k e it
u n d T o d e su r sa c h e n . 1885. стр . 11 .
2} C o n tr ib u tio n to v ita l S t a tis tic s . П р и в . у Э с т е р л е н а , op . c it. p a g . 2 5 0 .

лѣтняго возраста, даже ниже смертности между англійскими аристо­
кратами.
На 1000 живущихъ въ соотвѣтствующихъ возрастахъ умерло:
В озр асты .

М у ж ч . F r ie n d ly
S o c ie t ie s .

М уж ск ое еа сел е н іе А н гл іи .

6.8

8.2
10.0
10.6
11.6

1 5 -2 5
2 6 -3 0
3 1 -3 5
3 6 -4 0
4 1 -4 5
4 6 -5 0

7 .3
8.0

8 .9
1 0 .4

А ри сто­
кр аты .
5.1
7 .9
9 .5
11 .3
15 .3

13.2
15 .6

12.8

21.2

Эти данныя, представляющія смертность въ извѣстномъ класеѣ
рабочихъ въ весьма благопріятномъ свѣтѣ, слишкомъ рѣзко отличаются
отъ всего предъидущаго и сильно нуждаются въ подтверждена, при
помощи болѣе современнаго и по возможности правильно собраннаго
и обработаннаго матеріала. Конечно, мы можемъ надѣяться, что при
широкомъ развитіи и распространена истинно человѣческой культуры
мало-по-мало изгладятся и исчезнуть крайнія проявленія бѣдности и
связанной съ ней большой смертности; но въ настоящее время, къ
сожалѣнію, колебанія смертности въ различныхъ слояхъ народонаселенія, смотря по ихъ матеріальной обезпеченности, еще весьма зна­
чительны. Во всякомъ слѵчаѣ, приведенная данныя осмертности между
членами Friendly Societies, если они и вполнѣ достовѣрны^ представ.ляютъ не среднія какія-нибудъ величины, а скорѣе всею высшую сте­
пень живучести. которой могутъ достигнуть рабочіе при наиболѣе

благопріятныхг условіяхъ.

Весьма интересно было бы знать, отъ кашхъ болѣзней умираетъ бѣдное население преимущественно передъ зажиточномъ\ но разрѣшеніе этого вопроса представляетъ пока почти непреодолимыя препятствія, за неимѣніемъ вполнѣ годнаго статистическаго матеріала.
Нѣкоторыя попытки въ этомъ отношеніи были сдѣлапы Кё рё з и,
который, принимая въ основаніе оцѣнкя степени зажиточности количе­
ство лицъ, приходящихся на одну прислугу, раздѣлилъ участки г. Буда­
пешта но слѣдующимъ 4-мъ группамъ:
I. Н а 1 п р и сл угу п р и х о д и т ся 4 .4 — 4 .8 чел.

П*

П Г)

II I . „

„

П

Я

Ч

13 - - 1 4

я

IV. „ „
„
„
16 —33
Сопоставляя затѣмъ число лицъ, умершихъ, въ теченіе 1879—82 гг.,
въ отдѣльныхъ участкахъ города отъ главныхъ инфекціонныхъ болѣзней, К ё р ё з и получилъ слѣдующіе, результаты:
„

На 1 0 ,0 0 0 живущихъ умерло въ теченіе 4-хъ лѣтъ:

О тъ
„
„
„
„
„
„

крупа и диф тери та
к ок л ю ш а
о сп ы . . .
кори. . .
ск ар л а т и н ы
тиф а. . . .
л его ч н о й ч а х о тк и .

I.
9
9

И.
19

III.
19

12

12

20
6

16
24

53
17

15

22

21
22

12

164

17
251

311

IV ,
25
15
54
28
24
37
388

Если принять во вниманіе только дѣтей моложе 5-и лѣтъ, те.
получается слѣдующая таблица:
Отъ
„
„
„
„
„
„
„
„
„

к р уп а п д иф тер и та.
коклю ш а
оспы . . .
к ор и. . .
скарлатины
тиф а. . . . .
легочной ч а хотк и
бол ѣ зн ей м о з г а ..
киш ечнаго к атар р а
в р о ж д ен н о й сл абости

I.
240
103
160
74
127

II .
296
104
94
206
137

__

—

462
720
536
462

520
748
618
582

III.

IY .

327
103
3 10
143
133

361
115
278
215
135

10
648
996
1327
810

—

716
1472
1146
939

Мы видимъ, что мало-зажиточное и бѣдное н аселеніе г. Будапеш та;
умираетъ отъ инфекціонныхъ болѣзней въ гораздо большей степени,
чѣмъ н аселен іе, пользую щ ееся извѣстны мъ благосостояніем ъ, и что в ъ
этой усиленной смертности отъ заразны хъ болѣзней особенно вы даю ­
щ ееся участіе принимаетъ дѣтскій возрастъ ; впрочемъ дѣти бѣднагонаселенія умираютъ и отъ другихъ болѣзней (бол. м озга, киш ечны йк атар р ъ и проч.) въ болыпемъ количествѣ, чѣ м ъ дѣти состоятельнаго класса.
Странно, что К ё р ё з и , имѣя въ рукахъ та к ія убѣ ди тельн ы я д а н ны я, считаетъ ихъ мало доказательными и приходитъ къ заклю ченію г
что въ интересахъ больш ей точности, для опредѣленія вліян ія бѣдности.
на частость смерти отъ инфекціонныхъ ваболѣваній, слѣ дуетъ руко^
водствоваться не приведенными выш е коэффициентами (прямы мъ отнош еніемъ умерш ихъ к ъ живущимъ данной к атего р іи ), а придуманною*
имъ „
, т. е. отнош еніемъ
коэффициента смертности отъ инфекціонныхь заболѣваній къ коэффидіенту смертности отъ другихъ, н езаразн ы хъ болѣзней. Н еп одлеж ащ ая
сомнѣнію ошибочность этого статистическаго пріема вполнѣ убѣдительнО'
доказана Г р у б е р о м ъ ^ к о мнѣнію которого мы всецѣло п рисоединяем ся.

относительною интенсивностью смертности“

Перехожу къ вопросу о вліяніи профессіоналъныхъ заняты на*
Вліяніе это весьма туго поддается статистическому
анализу на томъ основаніи, что трудно и подчасъ даже невоз^
можно изолировать его отъ другихъ Факторовъ, которые завѣдомо*
повышаютъ смертность. Раньше мы видѣли, что экономическое
положеніе человѣка, степень обезпеченности его въ матеріальномъ*
отношеніи, находится въ тѣсной связи съ силой смертности, что*
бѣдняковъ умираетъ, сравнительно, гораздо больше богатыхъ.
Сдѣдовательно, при одной и той же профессіи, при одномъ и томъ.
же занятіи, шансы умереть въ извѣстномъ возрастѣ могутъ быть
совершенно различны. смотря по тому, какъ оплачивается трудъ и*
какими средствами къ жизни человѣкъ располагаешь. Правда, въ
общемъ существуетъ извѣстное соотношеніе между родомъ заня­
л а и степенью зажиточности, т. е. тѣмъ жизненнымъкомФортомъ,.
которымъ человѣкъ можетъ окружить себя: мы'знаемъ, что про*
мышленныя предпріятія даютъ больше средствъ къ существованію,.

смертность.

нежели такъ наз. либеральный профессіи—трудъ ученаго, врача
юриста, писателя, художника и проч..*—и несомнѣнно, что всего
хуже оплачивается трудъ рабочаго, трудъ Физическій. Но какъ
только вы коснетесь частностей, т. е. отдѣльныхъ категорій людей,
на которыя распадаются названный большія группы, то сейчасъ
передъ вами явится цѣлый калейдоскопъ лицъ, находящихся при
самыхъ разнообразныхъ жизненныхъ условіяхъ. Въ каждой проФессіи вы найдете и Крезовъ и бѣдняковъ, найдете людей, которые
безъ большаго труда пріобрѣтаютъ громадный состоянія, и, рядомъ
съ ними, найдете такихъ, которые, трудясь до изнеможенія силъ,
получаютъ весьма скудное вознагражденіе. Такія рѣзкія разницы
встрѣчаются, конечно, главн. образ, въ торгово-промышленныхъ
классахъ и между лицами либеральныхъ проФессій; но и въ рабочемъ классѣ, даже между рабочими одной и той же категоріи,
существуютъ различныя градаціи матеріальнаго благосостоянія:
заработная плата, санитарныя условія жилища, способъ питанія
и т. д. подвергаются сильнымъ колебаніямъ, которыя неминуемо
должны отражаться на здоровьѣ рабочихъ. При такомъ разнообразіи жизненныхъ условій, изъ которыхъ многія способны ока­
зывать болѣе или менѣе сильное вліяніе на смертность, весьма
трудно изолировать дѣйствге профессги и, устранивъ вліяніе всѣхъ
остальныхъ причинъ, определить ту часть общей смертности дан­
ной профессіи^ которая, обусловливается собственно родомъ занятій,
т. е. совокупностью тѣхъ условій, которыя, по сути самаго труда,
нераздѣльно связаны съ даннымъ занятіемъ. А между тѣмъ,
если мы желаемъ опредѣлить санитарное значеніе проФессіи и
сравнить, напр., двѣ проФессіи по отношенію къ смертности, то
необходимо, чтобы именно родъ занятія составлялъ единственную
разницу между сравниваемыми категоріями людей, и чтобы, во
всемъ остальномъ, онѣ были по возможности одинаково обстав­
лены. Несоблюденіе этого требованія дѣлаетъ негодными многія
указанія подобнаго рода, имѣющіяся въ нашей медицинской литературѣ.
Е щ е одним ъ в а ж н ы м ъ н е д о с т а т к о м ъ с т р а д а ю т ъ н ерѣ дко дан ­
н ы я о см е р т н о с т и р а з л и ч н ы х ъ прОФ ессій. В а м ъ и зв ѣ с т н о , что для
в ы ч и с л е н ія коэфф. с м е р т н о с т и , к р о м ѣ ч и с л а и в о з р а с т а у м е р ш и х ъ ,
н ео б х о д и м о и м ѣ т ь с в ѣ д ѣ н ія о ч и с л е н н о с т и и о в о зр а с т н о м ъ с о с т а в ѣ
т о й к а т е г о р іи лю дей, и зъ ср е д ы к о т о р ы х ъ вы б ы л и у м ер ш іе . М еж ду
т ѣ м ъ у ч е н ы е , з а н и м а в ш іе с я э т и м ъ в о п р о с о м ъ , е щ е в ъ н ед а в н е е
в р е м я , ч а с т ь ю по н е з н а н ію , ч а с т ь ю по неи м ѣнію н ад л еж ащ и х ъ
д а н н ы х ъ , у п о т р е б л я л и д а л ек о н е с о в е р ш е н н ы й сп о с о б ъ р ѣ ш е н ія
е г о . О с н о в ы в а я с ь и ск л ю ч и т ел ьн о н а ч и с л ѣ и н а в о зр а с т н о м ъ составѣ
, они у д о в л е т в о р я л и с ь о п р ед ѣ л е н іем ъ ср е & ш о
и с р а в н е н іе м ъ р а з л и ч н ы х ъ прОФессій по вел и чи н ѣ э т о г о
с р е д н я го в о з р а с т а у м е р ш и х ъ . Н ѣ т ъ необ ходи м ости п о в т о р я т ь зд ѣ сь ,
п о ч е м у р е з у л ь т а т у п о д о б н ы х ъ с р а в н е н ій н е м о ж е т ъ бы ть п р и п и ­
с а н о зн а ч е н іе с т а т и с т и ч е с к а г о д о к а з а т е л ь с т в а ; д о с та то ч н о н а п о м ­
н и т ь в а м ъ , ч т о средній в о з р а с т ъ у м е р ш и х ъ е с т ь ве л и ч и н а с л у ч а й ­
н а я , з а в и с я щ а я о т ъ м асс ы ус-ловій, н и чего о б щ а го с ъ родом ъ за я я т ій н е и м ѣ ю щ и х ъ .
Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.
^

умершихъ
умершихъ

возраста

Н а этом ъ о сн о в а а іи нельзя придавать большаго зн ач ен ія извѣстны м ъ р а ­
б о т а м и К а с п е р а , о в ер оя т н ой продолж ительности ж нзн и человѣк а (1835 г .) ,—
Л о м б а р д а , о вліяніи ирофессіи на продолж ительность ж изни (1 8 3 5 ),— Н ев и л л я, о продолж ительности ж изни и причинахъ см ер ти 22 р азличны хъ сосл овіп и профессіЙ и проч. (1855 г.) и др. *), и я приведу здѣ сь нѣкоторы я данны я
изъ этихъ р а б о гъ только для -того, чтобы познаком ить васъ съ р езул ьтатам и
ихъ. И мѣя въ св оем ъ р а сп ор я ж ен іи 3725 см ертны хъ случаевъ, по 10 п р оф ессіям ъ , К а с п е р ъ опредѣлилъ ср едвій в о зр а с іъ умерш ихъ к аж дой изъ нихъ; при
этом ъ ок азалось, что съ м ом ента вступленія въ свою п р оф ессію до см ерти п р о­
жили въ средпем ъ:
Лица духовн аго зв а н ія . . 65.1
Купцы \
. 62.4
Ч и н ов н и к и ....................................61.7
Зем л едѣ льды - и лѣ сни чіе. 61,5
В оен н ы е . . . . . .
59.6

л.
„
„
„
„

А двокаты . . .
. 5 8 .9 л.
Х удож н и к и , артисты .
5 7 .3 п
У чителя............................. 56 9 „
В р а ч и .............................56 .8
„

П риведу ещ е иодобную ж е таблицу Н е в и л л я ,
^•озрастъ умерш ихъ въ мом ентъ смерти былъ:
У свящ ен н и к ов ъ . . . .
я учителей .........................
садовы иковъ . . . .
-я м ясн и ков ъ . . . . .
п к уп ц ов ъ ...............................
. . .
п к о ж ев н и к о в ъ .
■я р ы б а к о в ъ , моряковъ .
V ю р и с т о в ъ .........................
Г) врачей ...............................
■я х л ѣ б о п ек о в ъ . . . .
. .
V п ивоваровъ . .

65.9
56.8
56.8
56.8
56.8
56 6
55."
54.3
52.3
51.5
50.5

л.
„
„
„
„
„
,
„
„
„
„

по которой

средніГі

плотниковъ . . . 4 9 .2
к ам ены циковъ . . 48.7
маляровъ . . . . * 47 .5
са н о ж н и к о в ъ . . . 4 7 .3
н а б о р щ и к о в ъ . . . 4 7 .0
столяр овъ . .
4 6 .3
„ сл есар ей , к узн ец ов ъ . 4 6 .3
„ портвы хъ . . . . 4 5 .3
к ам н етесовъ . . . 43.1
„ литограф щ иковъ. . 40.1

У
„
„
„
„
„

Кл> сож алѣ н ію , мы, какъ я сказалъ выше, не имѣемъ никакого р учатель­
с т в а въ том ъ , что эти данны я дѣ йствительно могутъ служ ить п ок ан ателем ъ .
еанитарнаго п о л ож ен ія ириведенны хъ здѣ сь п роф ессій; он и, сл ѣ довател ьн о,
имѣютъ в есьм а усл овн ое зн ач ен іе и даю тъ только приблизительны я ук азан ія
относи тел ьн о т о го , к уда должны быть н аправлены , главнымъ обр а зо м ъ , дальяѣйш ія и зсл ѣ дов ан ія по этом у предм ету.

Какъ примѣръ бодѣе убѣдительныхъ данныхъ, я сообщу вамъ
еѢсколько цифръ, также по К а с п е р у , показывающихъ, сколько изъ
1000 медиковъ и изъ такого же количества лицъ духовнаго званіл умираегъ въ различныхъ возрастахъ.
В о зр а стъ .
Отъ
*
„
‘„
■»
„
„

23
33
43
53
63
73
83

—
-

32
42
52
62
72
82
92

л.
„
„
„
„
„
„

М едики.

Теологи.

82
149
160

43
58
64
180
328
257
70

210
228
141
30

О т н о т е н іе т е о л о ­
говъ къ медикамъ,
1 : 1.91
2 .57
2.5 0
1.17
0 .7 0
0 55
0.43

Слѣдовательно, вплоть до 62-хъ лѣтъ умираетъ значительно боль­
ше медиковъ3 чѣмъ теологовъ^ и лишь въ седьмомъ дееятилѣтіи отно*
шенія измѣняются, такъ что въ преклонномъ возрастѣ умираетъ боль­
ше теологовъ. Оно в понятно: медики умираютъ въ большомъ количе­
с т в , не достигши старческаго возраста, такъ что послѣ 70-ти лѣтъ
изъ первоначальной 1000 остается ихъ очень мало.

Изъ болѣе современныхъ работъ по занимающему насъ здѣсь
вопросу, особеннаго вниманія заслуживают излѣдованія Не й с о н а ,
Р э т к л и ф а и Финла й с о н а , основанныя на матеріаіѣ, взятомъ
изъ книгъ различныхъ „обгцесшвъ взаимнаъо вспомоществованіяи стра.хованія на случай болѣзни или смерти“. Этотъ матеріалъ, въ общемъ,
считается хорош имъ для опредѣленія смертности при различныхъ заиятіяхъ,—но въ сущности онъ не обнаруживаетъ действительнойсмерт­
ности данныхъ профессій, такъ какъ подобныя общества принимаютъ
главнымъ образомъ здоровыхъ субъектовъ, да изъ рабочихъ туда обра­
щаются преимущественно только люди порядочные, трезвые и разсчетливые. Рабочіе, занимающееся какимъ нибудь особенно опаснымъ для
.здоровья дѣломъ, принимаются такими обществами неохотно, или во­
все не принимаются. На этомъ основаніи данныя, гізвлеченныя изъ книгъ'
этихъ обществъ или кассъ, скорее всего показываютъ тотъ минимумъ
«смертности, котораго могутъ достичь рабочге при наиболѣе блаюпріятныхъ условіяхъ. Н е й с о н ъ 1), воспользовавшись, для своихъ изслѣдованій, преимущественно книгами такъ наз. Friendly Societies, соста.вилъ весьма интересныя таблицы смертности для рабочихъ обоего по­
ла, доказывающія, что смертность между членами этихъ обществъ по­
чти во всѣхъ возрастахъ не только не больше, но даже меньше смерт­
ности общаго населенія Великобританіи; то же самое касается и сред­
ней ожидаемой продолжительности жизни, т. е. того количества лѣтъ,
которое человѣкъ, достигшій извѣстнаго возраста, еще можетъ ш л ­
яться оставаться въ живыхъ. Подобное же значеніе имѣетъ и изслѣдованіе Фи н л а й с о н а 2), обратившаго особенное вниманіе на раздѣленіе рабочихъ по нѣкоторымъ главнымъ группамъ, смотря по физи­
ческому напряженію, связанному съ ихъ трудомъ.
Наиболѣе важнымъ статистическимъ матеріаломъ по вопросу о
•вліяніи профессіи на здоровье, въ настоящее время, должно считать
послѣднюю работу Р э т к л и ф а 3), въ которой, для цѣлаго ряда про-'
фессій, сведены смертные случаи за 1860, 1861 и 1871 гг., по воз­
растнымъ группамъ, и проведено сравненіе съ количествомъ живущихъ
въ данныхъ возрастахъ. Сообщу вамъ изъ этой работы коэффипіенты
смертности, по нѣкоторымъ занятіямъ, для различныхъ возрастовъ, за
1860 и 61 года 4).
Изъ Y000 живущихъ въ каждомъ возрастѣ умерло:
,
З а н я т іе .
2 5 — 35 л. 3 5 — 45 л.
1 1 .6
12.9
П ортны е
. .
9 .3
1 1 .1
С апож ники. .
8.6
8.8
Х лѣбопаш цы .
7 .8
9 .8
С толяры . . .
9 .6
1 5 .0
М ясники. . .
7 .9
3 2 .7
Х лѣбон еки . .
8 .4
9 .2
Л а в оч н и к и . .
8 .4
1 0 .9
К узн ец ы . . .
В е ѣ 8 п р о ф е с с ій
89
113
9 .2
1 2 .7
В с е н а р о д о н а с е л е н іе

— 55 і . 5 5 —65 л. 6 5 - 7 5
6 9 .3
3 2 .9
18.6
6 9.1
3 0 .2
1 5 .8
5 7 .5
23.1
1 2 .4
69 5
2 8 .0
15.4
8 0 .2
3 7 .8
2 0 .9
7 2 .8
3 4 .6
19.2
4 3 .3
2 0 .5
12.8
3 1 .4
69 .6
1 7 .4
166

17.1

29-8

3 0 .5

66 4

6 9 .7

1857.
г) R e tu r n : F r ie n d ly S o c ie t ie s . S ic k n e s s a n d m o r ta lity . 1 8 5 3 .#
3 ) S u p p le m e n t to th e .25. и 3 5 . A n n u a l R e p o r t o f th e R e g istr a r Creneral.
L o n d o n 1864 и 1875 .
' ■ n
'
' •*
cwa '
4 ) Cm. W e s t e r g a a r d , o p . c it . p a g . 2 8 9 .— Я н с о н ъ , o p . c it. с т р . 2 7 4 .-Ю л ь д е н д о р ф ъ , О сн овы в р а ч е б н . п р а к т . п о с т р а х о в а н ш ж и з н и . С тр.деЗ. Iö q ö .

Мы видимъ, что наиболее благопріятныя условія представлнютъ
хлебопашцы и лавочники, ибо въ этихъ профессгяхъ, по всемъ возра­
стнымъ группамъ, замечается наименьшая смертность; всего большежертвъ, напротивъ, смерть похищаетъ изъ среды портныхъ, которыхъ*
въ каждомъ возрастѣ, умираетъ значительно больше, нежели умираетъ,.
въ среднемъ, изъ всѣхъ профессій. Но для насъ, кромѣ градаціи смерт­
ности по профессіямъ, важно то обстоятельство, что, какъ видно изъ
таблицы Р э т к л и ф а , одни и тѣ-же коэффиціенты смертности, по занятіямъ и возрастамъ, съ большимъ постоянствомъ повторяются изъ года
въ годъ, и что, хотя и существуютъ колебанія въ смертности, соотвѣтственно болѣе или менѣе благовріятнымъ годамъ. но отношенія между отдель­

ными профессіями во все года и по всемъ возрастамъ остаются при&ьизительно одними и теми же. Изъ этого можно заключить, что мы

здѣсь имѣемъ передъ собой явленіе, обнаруживающееся съ извѣстпой
законностью, которая не можетъ быть результатомъ случайныхъ при­
чинъ, а зависитъ отъ факторовъ, дѣйствующихъ постоянно и неуклонно.
Тѣмъ не менѣе, вовсе нельзя сказать, чтобы этими цифрами дѣйствительно опредѣлялось и выяснялось санитарное значеніе самаго ро­
да занятгй, т. е. того комплекта условій, которыя неизбѣжно связаны
съ профессіей. Во первыхъ, нужно имѣть въ виду, что нѣкоторыя за­
нятая (какъ, напр., портняжное дѣло), какъ не требующія большой
физической силы, выбираются по преимуществу людьми слабыми, не­
годными или мало способными для другихъ профессій; и, къ сожалѣнію, нужно сказать, что врядъ ли статистика когда нибудь дойдетъ до*
такого совершенства, что она будетъ въ состояніи разграничить ішяніе ремесла на болѣзненность и смертность отъ того вліянія, которое*
оказываетъ, въ этомъ отяошеніи, тѣлосложеніе и состояніе организма
рабочихъ при поступлении въ данную профессію. Во вторыхъ, слѣдуетъ
обратить внимаше и на то, что при многихъ видахъ умственнаго ила
физическаго труда, мало по малу, вырабатываются иявѣстныя, не без>
различныя въ санитарномъ отношеніи привычки, уклоненія отъ обык*
новеннаго образа жизни, которыя, въ сущности, не* составляютъ неизбѣжнаго придатка данной профессіи, а скорѣе находятся въ связи
съ кудьтурнымъ развитіемъ того сословія, ‘ изъ котораго преимуще­
ственно рекрутируется личный составъ этой профессіи.
Впрочемъ задача моя, въ настоящее время, состоитъ не въ тонъ.,
чтобы разбирать, въ частностяхъ, тѣ ближайшая причины, отъ кото­
рыхъ смертность отдѣльныхъ профессій увеличивается противъ нормы;
это—дѣло особой области гигіенической науки, такъ наз. ирофессіональной гигіены, и я хотѣлъ только показать вамъ—насколько эта
позволяетъ имѣющійся матеріалъ,— что действительно родъ занятія

известнымъ образомъ влгяетъ на смертность, но что ко всемъ цифровымъ даннымъ, касающимся этого вопроса, надобно относиться крайне
осторожно, такъ какъ собственно профессія представляешь собой
только одинъ изъ тѣхъ многочисленныхъ факторовъ, которыми обуслов­
ливается сила смертности въ известномъ классе людей. Поэтому
можетъ легко случиться, съ одной стороны, что существующее на
самомъ дѣлѣ вліяніе занятія затушевывается дѣйствіемъ другихъ обстоятельствъ, а съ другой—что усиленная или низкая смертность^
зависящая, въ дѣйствительности, б. ч отъ другихъ причинъ, при#

ви мается какъ исключительный результатъ профессіи. Въ особенности
часто встрѣчаются въ нашей литературѣ ошибки послѣдняго рода и
нерѣдво, какъ напр, въ извѣстной квигѣ Гир т а о болѣзняхъ рабо­
чихъ ), вы можете найти указанія на коэфф. смертности или на
•среднюю продолжительность жизни той или другой категоріи рабочихъ
выведенный изъ какихъ нибудь 4 или 5 случаевъ.
'
Въ доказательство того, до какой степени необходима осторож­
ность въ сужденіяхъ о вліяніи собственно профессіи на смертность
•сообщу вамъ нѣкоторыя данныя Фи н л а й с о н а . Онъ раздѣляетъ ра•бсчихъ на двѣ главныхъ группы: на подвергающихся вліянію непогоды и
неподвергающихся ему; затѣмъ онъ коятролируетъ смертность тѣхъ и
другихъ. 1) въ оолыпихъ городахъ, 2) въ неболыпихъ городахъ и
3) въ уѣздакъ. Для рабочихъ, имѣющихъ тяжелую работу, онъ на­
шелъ, что въ возрастѣ отъ 30—60 лѣтъ умираетъ изъ 1000:
Н еподвергаю щ іеся
неиогодѣ.

Bojbiuie города . .
Н ебол ы п іе города .
С е л е н ія ......................

7 1.9
6 1 .3
6 0 .2

Подвергающіесл
непогодѣ.
83 .0

59 6
47.7

Слѣдовательно, въ однѣхъ и тѣхъ же категоріяхъ рабочихъ, по
’яаблюденіямъ Фи н л а й с о н а , замѣчалась громадная разница въ силѣ
•смертности, смотря потому, жили ли эти рабочіе въ болыпомъ или
маленькомъ городѣ или же въ деревнѣ. Другими словами, вліяніе
мѣстожительства выступаетъ здъсь съ такой, рельефностью, что дѣй~
•ствіе другаго фактора, по отношенію къ которому сгруппированы рабочіе — вліяніе непогоды,—отступаетъ передъ нимъ совершенно на
задній планъ.
Повторяю, что, говоря о влгяніи собственно рода заняты на
•смертность, мы находимся передъ явлепіемъ весьма важнымъ и интереснымъ, но въ то же время чрезвычайно сложнымъ, требующимъ

очень тщательнаго изучения и большой осторожности въ обращенги
съ собираемымъ матеріаломъ.

Въ заключеніе сообщу вамъ нѣкоторыя статистическія данныя о
смертности при различныхъ занятіяхъ,—собственно не для оцѣнки,
съ санитарной точки зрѣнія, вліянія этихъ занятій въ частно­
сти, а просто для того, чтобы еще на одномъ примѣрѣ показать, какъ
велико, въ самомъ дѣлѣ, значеніе для смертности всей совокупности
жизненныхъ условій, болѣе или менѣе роковымъ образомъ связанныхъ
съ той или другой профессіей. Цифры взяты изъ неоднокрактно упомянутаго сочиненія В е с т е р г а р д а , гдѣ вопросъ о вліяніи занятій
на смертность подробно разработанъ, по, многочисленнымъ, б. ч. новѣйшимъ и преимущественно оффиціалънымъ псточникамъ. Абсолют­
ное чиоло умершихъ въ каждой профессіи сравнивается здѣсь съ
тѣмъ числомъ смертныхъ случаевъ, котораго нужно было бы ожидать
по таблицѣ смертности народонаселенія данной страны; данныя отнрсятся, большей частью, къ возрастной группѣ отъ 15-ти или 20*ти до
75 лѣгъ, т. е. преимущественно къ производительному возрасту.
Цифры третьей графы обозначаютъ (въ процентныхъ числахъ), иа-

сколько дѣйствителъная смертность меньше или больше ожидаемоиг
въ первомъ случаѣ поставленъ знакъ минуса ( - ) , во второмъ знакъ.
плюса (' + '): профессіи приведены въ такомъ порядкѣ, въ которомъонѣ располагаются по отношеяію къ разнидѣ, в ъ сторону плюса илш
минуса, между дѣйствительной смертностью и ожидаемой.
Д ѣ й ст в и т ел ь н о е число
у м ер ш и х ъ .
135
1. А н гл ій ск іе а д в о к а т ы ...................
3160
2.
„
лавочники...................
1105
3. А н гл ій ск ое д у х о в е н ст в о . . . .
9255
4. А н гл ій ск іе плотники и столяры
5028
5.
„
ирислуга ^мужск.) .
1142
6.
*
к ож ев н ик и . . . . .
3

А Н Я Т I Е.

7. А н гл ійскіе р а б о ч іе въ ш ерстяноі
п р ом ы ш л ен ности . .
8. А н гл ій ск іе мельники .
9.
„
учителя О*
10.
»
врачи , . .
11 .
„ .
портны е. .

12. Поѣздная прислуга ва жел дор
( Г е р м а н ія ) .....................................

13. А нгл. р а б о ч . въ хлопчато-бум аж
и льняной Бромышл.
. .

14.
15.
16.
17 .
18.
19.

20.
21.
22.

А н гл ій ск іе
„
я
„
„

„

рудокопы
. . . .
наборщ ики. . . . .
р а б о ч . на стеклян. зав .
маляры и стеколы ц.
ш ляпочники. . . .

ИГОЛЫЦИКИ. . . . .

„
м оряки . . . . . .
А н гл . р а б о ч . н а гончарны хъ зав
извощ ики. . .

О ж и д а ем ое
чи сло см ер т ­
н ы хъ сл у ч а ев ъ .
215
4169
1547
10163
5376
1158

Р азн и ц а
въ п р о ц ен т а хъ ^
- 610/е- 32 *

- 29'„
-

9

-

6
1»
о.г>
1%>
2 г*

6320
1679
1470
1135
6711

6298
1626
1444
1066
6186

+
+
+
+
+

215 2

1901

+

10187
14440
1396
665
4256
92 0
124
2801
1320
221 3

8871
12502
1209
555
3530
747

100

2053
956
1549

8*
13 п.

— 15 г
+ 15*
+ 16*.

+ 20„
+ 21

— 23 „

+ З6.„
+ В8Г
+ 43.

Я не буду подробно разбирать здѣсь цифры этой таблицы; я
нривелъ ихъ только для того, чтобы доказать вамъ, какъ велика, въ
самомъ дѣлѣ, разница въ смертности между различными профессиями.
Несомнѣняо, что, кромѣ вліянія общихъ жизненныхъ условій - боль­
шей или меньшей матеріальнои обезпеченности, образа жизни, сте­
пени умственнаго развитія и проч.—мы видимъ здѣсь и спеціальное
вліяніе собственно рода занятія: правда, что между тѣми профессіями,
въ которыхъ смертность меньше ожидаемой, мы встрѣчаемъ преиму­
щественно людей, принадлежащихъ къ числу болѣе или менѣе зажиточныхъ; но, рядомъ съ ними, мы видимъ и плотниковъ и личную
прислугу и кожевниковъ. Съ другой же стороны, среди профессій,.
смертность которыхъ больше ожидаемой, мы видимъ, рядомъ съ фаб*
ричными и заводскими рабочими разныхъ категорій, также и учителей
и врачей, т. е. людей, принадлежащихъ къ интелнгентному и болѣеили менѣе обезпеченному въ матеріальномъ .отношении классу. Оче­
видно, что здѣсъ именно родъ занятія играетъ немаловажную ролы
въ порядкѣ вымиранія этихъ профессій.

і ) П о други м ъ и сточ н и к ам ъ (R a t с 1 і ff е ) , с м ер т н о ст ь уч и тел ей п р е в ы ш а е т ъ
о ж и д а ем у ю с м ер т н о ст ь н а 2 6 п р о ц ен т о в ъ .

і

П ричины см ерти; о бщ ест в ен н о -са н и т а р н о е зн а ч ен іе правильной реги страц іи ихъ; главныя причивы см ерти въ различны хъ государствахъ и болы ппхъ
гор о д а х ъ ; п р о ц ен тъ см ертей отъ за р а зн ы х ъ болѣзвеЯ , ж елудочно-киш ечны хъ
(/гр ад ав ш и о о л л зн еи ды хательны хъ о р га н о в ъ .— Причины см ерти по отдѣльвымъ
в о зр а ст а м ъ и возрастны м ъ гр уп п ам ъ .— Р а сп р ед ѣ л ен іе иричивъ смерти по врем е­
нам ъ го д а. П ричины см ерти по отн ош ен ію къ экон ом и ческ ом у п олож енію и занятіям ъ ум ерш и хъ.

Мм. Гг. Въ заключеніе отдѣла о смертности скажу нѣсколько
словъ о п р и ч и н а х ъ с ме р т и . Подъ причиной смерти, въмедикостатистическомъ смыслѣ., мы понимаемъ ту болѣзнъ, которая тѣмъ
пли другимъ путемъ ведешь къ смерти, а не тѣ явленія, которыя,
составляя послѣдній, такъ сказать, Фазисъ болѣзни, или же при­
соединяясь къ ней случайно, непосредственно влекутъ за собой
смертельный исходъ. Въ послѣднемъ случаѣ, именно, не было бы
возможности достигнуть хоть мало-мальски правильной регистра­
ции причинъ смерти, и вышла бы величайшая путаница, такъ
какъ почти въ каждой болѣзни смерть можетъ послѣдовать отъ
различныхъ ближ
айшиосъ причинъ. Поясню примѣромъ: при брюшномъ тифѢ больной, какъ вамъ извѣстно, можетъ умереть либо
отъ прободенія кишекъ съ сопровождающимъ его перитонитомъ,
либо отъ чрезмѣрной потери крови, либо отъ присоединяющейся
пневмоніи и проч. Вы можете себѣ представить, что вышло бы,
еслибы врачи или вообще тѣ инстанціи, которыя ведутъ смертные
списки, въ каждомъ данномъ случаѣ записывали эти ближайшія
причины смерти, а нету болѣзнь, послѣ которой онѣ развиваются,—
еслибы при брюшномъ тифѢ одинъ приписалъ смерть перитониту,
другой—кровотеченію, третій —пневмоніи!...
Но и въ такомъ случаѣ, если запись смертей, въ этомъ
отношении, ведется правильно, если дѣйствительно всегда регис*
трируется та болѣзнь, отъ которой, по мнѣніюлица, ведущаго запись,
умеръ больной, все же весьма трудно или даже невозможно по­
лучить истинное понятіе о настоящей частотѣ той или другой
причины смерти. Это зависитъ гл. обр отъ . слѣдующихъ двухъ

обстоятельствъ, на которыя мною было указано выше: во первыхъ,
отъ недостатковъ, присущихъ въ болѣе илименѣе значительной степени
всѣмъ нозолотческимъ таблицамъ или номенклатурамъ болѣзней, кото­
рыми руководятся статистическіе органы при обработкѣ и группировкѣ матеріала о причинахъ смерти; во вторыхъ— оттого, что
почти вездѣ сама регистрація смертныхъ случаевъ плохо организована
и причины смерти, за немногими исключеніями, записываются не
врачемъ, видѣвшимъ и лѣчившимъ больнаго, а посторонними лидемъ, часто даже не получившимъ медицинскаго образованзя, или
же полицейекимъ врачемъ, заочно, по показаніямъ ближнихъ.
Вслѣдствіе этихъ коренныхъ нодостатковъ. записи о причинахъ
смерти часто не имѣютъ почти никакой цѣны и въ особенности
не годятся для сравнительныхъ выводовъ. Даже въ такихъ стра­
нахъ, какъ Баварія, гдѣ статистика причинъ смерти ведется уже
въ теченіе десятковъ лѣтъ, неправильная постановка дѣла. между
прочимъ нецелесообразная группировка болѣзней, дѣлаютъ тща­
тельно собранный матеріалъ почти негоднымъ для сравненій, а
практическіе выводы изъ него — чрезвычайно затруднительными.
Какія, напр., заключенія. съ общественно-гигіенической точки зрѣнія, могутъ быть сдѣланы изъ того Факта, что въ Баваріи еже­
годно 42—44 °/о умершихъ погибаетъ отъ причинъ, относящихся
до группы «острыхъ, нехирургическихъ» болѣзней, представляющей
пеструю смѣеь изъ самыхъ разнообразныхъ элементовъ, куда
входятъ, кромѣ заразныхъ болѣзней, воспаленія всевозможныхъ
органовъ—мозга и мозговыхъ оболочекъ, легкихъ и легочной плевры.
печени, мочевыхъ и половыхъ органовъ, родимчикъ дѣтей и проч.?
Еще хуже дѣло стоитъ у насъ въ Россіи, гдѣ, какъ видно изъ
отчетовъ Медицинскаго Департамента, оФФиціальная статистика
ничего не знаетъ о причинахъ смерти, такъ что нѣтъ ничего уди
вительваго въ томъ, что по упомянутьшъ оФФИціальнымъ источникамъ на долю заразныхъ болѣзней въ Россійской Имперіи при­
ходится лишь 2 — 3 проц. всѣхъ умершихъ
тогда какъ вездѣ,
гдѣ регистрація ведется болѣе или менѣе правильно, смертные
случаи отъ заразныхъ болѣзней составляютъ никакъ не менѣеЮ
проц, общаго числа умершихъ.
Между тѣмъ, хотя бы приблизительно точное знаніе того,

отъ какихъ именно болѣзней всего болѣе умираетъ народонаселеніе и
какія причины смерти наичаще встречаются въразличныхъмѣстахъ,
въ различныхъ возрастныхъ группаосъ и пр.—дѣло величайшей важ­

ности. Подобныя данныя сразу освѣтили бы намъ характеръ заболѣваемости и смертности какъ во всей странѣ, такъ и среди отдѣльныхъ группъ народонаселенія; они позволили бы намъ замѣтить
всякое ненормальное повышеніе смертности отъ той или другой
болѣзни и дали бы намъ возможность различать между смерті ) См. н апр . О тчетъ М ед. Д еііар т. за 1879 г. (С бор н и к ъ суд. медиц. и
общ еств , гигіены , томъ II . 1881 г. стр . 15) или О тчетъ того ж е Д еп а р т а м ен т а
за 1883. (С бор ни к ъ суд. м ед. и общ . гиг. 1886. I V ). В ь этом ъ году число ум ер ­
ш ихъ въ 63-хъ г у б . Е в р о п . и А зіатскоІ! Р о ссіи п рости ралось до 3 ,1 2 0 ,2 2 9 чел.,
АО св ѣ дѣ н ія о п ричи нахъ сч ер т и к а са ю т ся только 164,498 ум ерш ихъ.

еостью онъ такъ наз. неизбѣжныхъ причинъ, покоющихся въ самомъ
устройствѣ нашего организма, и смертностью отъ устранимыхъ т, е.
доступныхъ санитарнымъ мѣрамъ болѣзней, которыя.. по убѣжденію врачей и статистиковъ, причиняютъ, даже въ Англіи, по
крайней мѣрѣ одну пятую часть всѣхъ смертныхъ случаевъ*
Наконецъ, правильная регистрація причинъ смерти повела
бы къ знакомству съ тѣми условіями, которыя непосредственно
благопріятствуютъ появленію тѣхъ или другихъ болѣзней, и, слѣдовательно, дала бы намъ возможность направить наши мѣропріятія
именно въ эту сторону; она, съ полнымъ правомъ. можетъ быть
названа непремѣннымъ условіемъ и первымъ шагомъ на пути къ ра­
циональной общественно-гтіенической помощи. Поэтому на статистику
причинъ смерти обращается, въ настоящее время, особенное вниманіе во всѣхъ странахъ. гдѣ дѣйствительно цѣнится человѣческая
жизнь какъ производительная сила и какъ часть, такъ сказать,
•общественнаго капитала; и я долженъ сказать, что мѣстами, не­
смотря на всѣ неправильности въ организаціи этого дѣла, тѣмъ
не менѣе. собрано уже много драгоцѣннаго матеріала, имѣющаго
•большое практическое значеніе.
Вамъ понятно.) что я не могу войти здѣсь въ подробный разборъ той роли., которую всѣ болѣзни въ отдѣльности играютъ въ
качествѣ причинъ смерти; въ этомъ и нѣтъ надобности, такъ какъ
съ общественно-гигіенической точки зрѣнія весь интересъ сосредо­
точивается на сравнительно немногихъ Формахъ заболѣванія и
на нѣкоторыхъ группахъ бодѣзней, которыя для насъ особенно
важны либо потому, что онѣ поглощаютъ огромное количество
человѣческихъ жизней, либо потому, что смертность отъ нихъ
завѣдомо уменьшается подъ вліявіемъ цѣлесообразаыхъ санитар­
ныхъ мѣропріятій. Но и тутъ, за неимѣніемъ времени, я не могу
останавливаться на деталяхъ^ а познакомлю васъ только с ь наибо.лѣе выдающимися явленіями изъ этой области. При этомъ я за­
мечу, что обыкновенно сила смертности отъ какой либо болѣзни
выражается въ процентчхъ общей смертности, т. е. опредѣляется,
какая часть всѣхъ умершихъ вообще умерла отъ данной болѣзни;
но для сравнения съ общимъ коэФФиціентомъ смертности лучше
всего вычислить частичный коэфф. смертностидля каждой болѣзни,
т. е. опредѣлить, сколько изъ 1000 или 10,000 или 100,000 живущихъ умираетъ отъ данной болѣзни или отъ данной группы
заболѣваній. Послѣднее, конечно, возможно только тамъ, гдѣ
имѣются точныя свѣдѣнія о численности и возрастномъ составѣ
.народонаселенія.
Прежде всего я сообщу вамъ нѣкоторыя данныя, показывающія,

на какія группы болѣзней обыкновенно падаетъ большинствосмертныхъ
«случаевъ.—По оффиціальному отчету Баварскаго Министерства Внутр.
Дѣлъ за 1878 годъ, въ 1877 году, во всемъ королевствѣ, умерло
154,620 чел., а въ 1878 г.—153,365 '}■ Изъ нихъ умерло:

і)
G e n e r a lb e r ic h t ü b e r d ie S a n itä ts v e r w a ltu n g im K ö n ig r e ic h e B a y ern . X
.B d . 1 8 8 1 . с т р . 18 и сл ѣ д.

1. Отъ за р а зн ы х ъ (энидезш ческихъ ) болѣзнеГі (р азн ов и дн ости тиф а, осп а, ск арлати на,
1877 годъ.
р о ж а , к ор ь , к р упъ и ди ф тер и тъ , родильная
горя ч к а, к о о ю ш ъ и п р о ч .)
. . .
• .
9.8% |
2. Отъ эгсидемическаго ж елудоч ао-к ш и еч /1 6 .2 %
наго к а т а р р а . - ........................
. .
• •
6 .4 „
3 . Отъ дѣ тскаго х у д о со ч ія и родим чика. 21.2 „
4.
„ л егочной ч а х о т к и ...........................
.
7 .5 Л г 5 .30/
5.
„ п н ев м он іи , б р о н х и т а , плеврита .
7 .8 „ /
/и
6 . Отъ са м о у б ій ст в а , у бій ств а, н е с ч а с т ­
1.7
„
ныхъ с л у ч а е в ъ ................................................................
7. Отъ в рож ден ной сл а б о ст и ............................ 6.3
„
8 . „ стар ч еск ой д р я х л о с т и ........................... 7.9 „

)

1878

годъ.

9 .0% |

J

^
1 5 ./% .

6 .7 „
20.5 „
' 8.8„ \ 16 20/
7.9 „ |
1*7 „
6.1 „
8 .0 „

68-6%
,68*2% в с ѣ х ъ умерш.
Вы видите, что изъ года въ годъ повторяется одно и то же: около

1О°/0 всѣхг умершихъуносится заразными (эпидемическими) болѣзнями
и отъ 6—7%— эпидемическимъ желудочно-кишечнымъ катарромъ, кото­
рый, по всей вѣроятности, также долженъ быть причисленъ къ инфекдіоннымъ заболѣваніямъ, такъ что общій процентъ умершихъ отъ за­
разныхъ формъ,за исключеніемъчахотки, будешь около 16°/0.—Новорожденныя, умершія отъ дѣтскаго худосочія и родимчика, представляющихъ б. ч. послѣдствія дурнаго питанія дѣтей, составляютъ 20—21%,
всѣхъ умершихъ. На долю чахотки леькихъ приходится 7.5—8 проц. и
больше всѣхъ смертныхъ случаевъ, а на долю другихъ острыхь
и хроническихъ воспаленій дыхательнаго аппарата—тоже около 8%^
такъ что общій процентъ умершихъ отъ названныхъ заболѣваній лег­
кихъ равняется 15 —16%. Отъ самоубгйства, убійсшва и несчастныхъ
случаевъ погибаетъ ежегодно 1.7 изъ 100 умершихъ; слишкомъ 6°/0
приходится на долю младенцевъ съ врожденной слабостью, и 8% настариковъ, умирающнхъ отъ старческой дряхлости. Въ итогѣ оказы­
вается, что умирающіе отъ названныхъ, сравнительно немногочисленныхъ, формъ заболѣванія составляютъ болѣе 2/з вс^хъ смертныхъ.
случаевъ.
Опредѣляя отношеніе числа умершихъ отъ этихъ болѣзней къ.
общему числу жителей, мы получимъ слѣдующій результатъ. На каж­
дую 1000 живущихъ умерло:
Отъ зар азн ы хъ (эп идем ич ески хъ ) бол ѣ зней . .
ж елуд.-ки ш еч н . к атар р а н о в о р о ж д .
. .
Г)
•дѣ тскаго х у д осоч ія и родим ч ик а . . . .
Г)
легочной чахотки. ..................................................
п
друг, воспалит, п роцессовъ ды хат. ап п ар ата.
п
п л сам оубій ств а, убій ств а и в есч а ст . случ. .
в рож ден н ой с л а б о с т и ............................................
»
стар ч еск ой д р я х л о с т и ............................................
г>

1877 г.
3 .0

1878 г
2 .7

2,0

2.0
6.1

6 .4
23
2 .4
0 .5
1.9

2.5
2 .4
0 .5

1.8
2 .4

Стало быть, на 1000 жит. умираетъ ежегодно около 21 чел. отъ приведенныхъ здѣсь болѣзней, тогда какъ общій коэфф. смертности для
Баваріи, за послѣдніе годы, колеблется между 31 и 32 на 1000. Слѣдовательно, самую выдающуюся роль между причинами смерти играютъ: 1) всѣ болѣзни новорожденныхъ, находящіяся въ связи съ неправильнымъ питаніемъ дѣтей; 2) болѣзни дыхательныхъ путей, съ ха­
рактеромъ остраго или хроническаго воспаленія; 3) заразныя формы.

Въ П р у с с іи , въ 1882 г., при населеніи въ 27,641,301 чел. обоего
пола, умерло 700,081 чел. (безъ мертворожденныхъ
Изъ нихъ.
умерло:
Н а 1000 ж ивущ ихъ
приходится
умерш ихъ:
О тъ зар азн ы хъ (эп идем ия .) бол ѣ зн еГ і. . . .
„
эп и дем н ч еск аго г а ст р о -эн т ёр и т а . . .
„
д ѣ тск аго х уд осоч ія и родим чика. . . .
„
т у б ер к у л о за . . . . ...................................
„
п н евм ои ін , б р о н х и т а, п л ев р и та................
„
са м о у б ій с т в а ,у б ій с т в а и н есч аст н . случ.
„ в р о ж д ен н о й с л а б о с т и .............................. . .
„
стар ч еск ой д р яхл ости .
.

111,847 = 15.9%
21,529 = 3.1 „
121,159 = 1 7 .3 ,,
85,359 = 1 0 .7 ,,
4 6 ,3 5 6 = 6.6 „
1 7 ,5 3 0 = 2 .5 „
3 5 ,3 2 6 = 5 .0 „
67,5 6 3 = = 9 .6 „

Итого. . . 5 0 6 ,4 6 9 = 70-7%

0,80
4 .4 0
3.09
1.67
0 .63
1.28
2 .44

18.36

Здѣсь, слѣдовательно, количество умершихъ отъ названныхъ болѣзней составляете такой же процентъ общей суммы умершихъ, какъ*
и въ Баваріи, хотя и по отдѣльнымъ группамъ заболѣваній замѣчаетсж
болѣе или ^енѣе существенная разница: заразныя болѣзни, вмѣстѣ съ
эпидемическимъ гастроэнтеритомъ, но безъ туберкулоза, даютъ 19%
общаго числа умершихъ, дѣтское худосочіе и родимчикъ—17.3%; отъ.
туберкулоза погибаетъ 10.7% всѣхъ умершихъ, отъ такъ наз. force ma­
jeure—2.5%. Отъ всѣхъ приведенныхъ здѣсь болѣзней умираетъ 18.4 чел. ,
на 1000 живущихъ, ири общемъ коэффиціентѣ смертности въ 25.3 на.
1000 (для Баваріи это отношение равняется 21 : 31).
По атлійсшмъ оффиціальнымъ источникамъ
изъ lüOO умер»
шихъ всѣхъ возрастовъ умираетъ:
Отъ
„
„
„

за р а зн ы х ъ бо л ѣ зн ей
. . . . . -. .. •
. 1761 290
л егоч н ой ч а х о т к и
. . . . . . . . .
. 114/
д р у г, б о л ѣ зн ей легк и хъ . . .
. . . .
. 1 5 0 1 254
с& м оубійства’, убіГіства и н есч а ст н . сл учаевъ.
34/
И того 474
Отъ в сѣ хъ д р . бол ѣ звей 526

1000
Мы видимъ, что почти половина всѣхъ смертныхъ случаевъ пада­
етъ на упомянутыя здѣсь немногія формы заболѣванія: болѣзии ле^
кихъ, вмѣстѣ съ чахоткой, уносятъ болѣе % всѣхъ умершихъ, заразmm (эпидемическія) болѣзни—болѣе '/$; Другими словами, вѣроятность
умереть отъ легочной чахотки равняется въ Англіи 11 проц., вѣроятность умереть отъ другихъ болѣзней легкихъ—15%, и вѣроятность.
умереть отъ заразныхъ болѣзней (за исключеніемъ легочной чахотки) —
17.6%.
х
Приведу еще подобныя же данныя относительно нѣкоторыхъ го­
родовъ. По оффиціальнымъ даннымъ за 1879, 1880 и 1882 гг. *),
умершіе въ Берлинѣ распредѣляются слѣдующимъ8 образомъ- по наи­
более важнымъ группамъ болѣзней:
1) F r e u ssisc h e S ta tistik . L X X X . 1885. ст р . 2 и 3.
2) См. у W c s t e r g a a r d * a , o p . c it . I . с т р . 69 и слѣд.
3) S k г z e с k a, G e n e r a lb e r ic h t ü b e r das M e d iz in a l - und S an itätsw esert
d e r S ta d t B e rlin in d en J a h ren 1879
1 8 8 5 . ст р . 44 и 45.

und

1 8 8 0 .- F r e u s s i s c h e

S ta tistik .

LXXX.

г.

18 80

1882

> 211.9
. 9%
%
[2

10.6 „ J
о „

11-8 „ \

> 233 5%
5%
[2

л

г.

П .В о /о ^

10,6 „ 1

^

00

П .3 % )

8

г.

' 1 2 .9 % )

to
а

1879

1. Зар азн ы я болѣзни
. .
2. ЭаидемическіГі г а стр о-эн т ер и т ъ ..................................................
3. П о н о съ и ж елудочн о-к и ­
шечный к атар р ъ
..........................
3. Л егочн ая ч ахотка . . .
4. Д р . остры я и х р о н . восиаленія ды хательн. ор га н ов ъ . .
5. С ам оубій ств о. у бій ств о и
несчастны е случаи.........................

[2 0 .0 %

6 .5 „

7 .9 ,

1 3 . 2 „. . .1

1 1 . 7 ». . .)

[22
.ЗО
/0
[22.0%
[2
2 .3
%
/2 4 .0 %
22.0«'о
10.6 „ J1
10.8 „ J
10.2 „ J
52-6°/о

53-7%

52-40/0

И того

2.1 „

-

—

бѵлѣе половины умершихъ падаетъ на
заразныя формы и на болѣзни легкихъ и пигцеварителънаго тракта.
Мы видимъ, что и здѣсь

На однѣ заразныя болѣзни(за исключевіемъ эпидемическаго гастроэн­
терита и чахотки) приходится 11—13% всѣхъ смертныхъ случаевъ, а
если сюда причислить еще и желудочно-кишечный катарръ дѣтей, то
процента умершихъ отъ ивфекціонныхъ формъ возвысится до 22—24,
а если включить въ группу заразныхъ формъ, сверхъ того, еще и ча­
хотку, то смерти отъ этихъ болѣзней составятъ 33 -34% общей смерт­
ности и больше. Очевидно, смертность отъ заразныхъ болѣзней въ
Берлинѣ значительно больше, нежели въ Баваріи или Англіи. Смерт­
ность отъ чахотки въ Берлинѣ такая же, какъ и въ Англіи, и значи­
тельно больше нежели въ Баваріи; вообще болѣзни дыхательнаго ап­
парата составляютъ здѣсь около 24 проц. всѣхъ причинъ смерти.—
Изъ каждой 1000 жит., за послѣдніе 5 лѣтъ, въ Берлинѣ умерло отъ
инфекціонныхъ болѣзней, въ узхомъ смыслѣ этого слова, отъ 3,1 до 4,9
чел., а съ причисленіемъ сюда эпидемическаго гастроэнтерита и чахот
ки—не менѣе 9%,, при общемъ коэффиціентѣ смертности въ 27 на 1000.
Въ Москвѣ, по отчетамъ д-ра О с т р о г л а з о в а *), на выше приведепныя формы болѣзней падаетъ слѣдующій процентъ общей смертности:
1878 г.
1879 г.
1880 г.
З а р а зн ы я (эп іг д ем ііч л іэн д ,ем .).

^бОЛѢзНИ......................................

1 8 .3 % 1 о д о 0 /
Ж елуд.-ки ш ечн ы й к атарръ . 1 8 .0 „ /
0
Л егочная чахотка . . . .
12.9 „
О стр, воспалит, болѣзни ды[23.7%
/
70
хательн
ательн.. ор
о р ган
га н ов
о въ ............................... 10.8
и !
10.8,!
СамоубШ ство, у б ій ств о, не^ ч а ст н ы е случаи. . . . . .
1. 0 „

до.1

И того

610%

1 3 .1 % \ о і ко/
1 4 .5 %
1 8 .4 „ /3 1 .5 /о і 8.7 „
1 3 .7 „ ]
13.0 „
[2
%
/-Л5У.3.О
70

11.6 я |
11.6

11.6 J

1. 3 я

1 qq по/
(3 3 .2
|
[24.6°/<
>ѵ/о

(•

1. 7

58-1%

59-5%

1883 г.
1884
г.
1885 г.
Заразны я (эп и д ем н ч .и эн д ем .).
'•60ЛІ5.ШИ. . . . . . . . .
15-8% ^qtf Л0/ 1 0 .0 % \ OQ
1 3 .1 % \q n OQI
Ж елуд.-киш ечны й к а т а р р ъ .. 19.2 „ -f ^5.0 /о
f 2 9 .4 /0
5 ^ |3 - .6 / 9
Л егочная ч ах о т к а . . . .
12.1 „
12.4 „
12.5 „
О стр, воспали т, болѣ зни ды[26.0%
[ 2 7 .9 %
[ 2 8 .8 %
хател ь н . о р га н о в ъ ......................... 13 .9 я J
15 5 ^
16.3 „ )
1 С амоубШ ство, убій ств о, н е­
сч а с т н ы е случаи. . . . . .
1.4 „
1.4 „
1.2 „

ЛП/

I

______________________________ И того

624%

587%

62-6%

і ) О цѣнка данны хъ по ст&тистикѣ см ер тн ости въ М оск в ѣ , з а 1 8 7 8 ,1 8 7 9 и
H88Q г г .-С м е р т н о с т ь въ М оск в ѣ за 1883, 1884 и 1885 гг.

Здѣсь участіе заразныхъ оолѣзней ez общей смертности еысшу-паетъ еще рельефтье, нежели въ Берлинѣ: процентъ умершихъ отъ
нихъ, по отношенію къ общему числу умершихъ, достигаетъ 13—18°/ ..
а вмѣстѣ съ желудочно-кишечнымъ катарроыъ 31.5 —55.0%; и если
даже, согласно вышеприведеннымъ даннымъ по Берлину, принять., что
только 60% всѣхъ умершихъ отъ «катарра и воспаленія кишекъ» при­
ходится на дѣтей, погибшихъ отъ эпидемическаго поноса, то все жепроцентъ заразныхъ болѣзней будетъ прибл. 25—28. Если же приба­
вить сюда еще смертные случаи отъ чахотки, то общій проц. смер­
тей отъ заразныхъ болѣзней возвысится до 38 - 40. Одна легочнаячахотка уноситъ 12—.14 чел. изъ 100 умершихъ, и не менѣе £5%
всуьхъ смертныхъ случаевъ происходитъ отъ разныхъ всспалителъныхъ-•
процессовъ дыхательныхъ органовъ, вмѣстѣ съ чахоткой. Преобладаніе
этихъ болѣзней, а также и инфекціонныхъ формъ заболѣванія (включая
сюда и желудочно-кишечный катарръ дѣтей), здѣсь до такой степени
значительно, что, вмѣстѣ взятыя, онѣ причиняютъ около 60% всѣхъ-.
смертныхъ случаевъ.
Тоже самое, даже еще болѣе рельефно, наблюдается и въ Пе~
По даннымъ за 1869 годъ, подробно обработаннымъ д-ромъГ ю б н е р о м ъ *), по даннымъ З а т о р с к а г о 2) за 1880 г., и по свѣдѣніямъ городскаго статистическаго бюро за 1881 — 1885 гг. 3), изъ,.
100 умершихъ умерло:

тербургѣ.

1869 г.
О тъ за р а зн ы х ъ б о л ѣ зн ей . . . 1 7 .1 %
„ ж ел у д .-к и ш еч н а го к атар р а
(дѣ тей и в зр о сл ы х ъ ).
. 1 5 .5 „
„ л егоч н ой ч а х о т к и . . . . 1 5 .8 „
„ д р . бол. д ы х а т . о р га н ов ъ . 1 5 .2 *
„ са м о у б ій ст в а , у б ій ств а и
н есч а ст н ы х ъ случаевъ .
1 ,6 „

1 .9
. 9 „и

63-2%

647%
64.3%
Слѣдовательно, изъ каждыхъ 100 смертныхъ случаевъ приходится
около 64 смертей на заразныя болѣзни (включая сюда и желудочнокишечный катарръ) и на заболѣванія дыхательныхъ органовъ въ со­
вокупности,—другими словами, двѣ большія группы болѣзней, отъ коИ того

торыхъ въ Баваріи погибаешь31—32 проц. всѣхъ умершихъ, а въ Берлинѣ 44—46 проц., поглощаютъ[вънашихъ большихъ городахъ 60 проц*
всѣхъ умершихъ и больше!
К-стати о б р а щ у ваш е в н и м ан іе зд ѣ сь и н а у в е л и ч е н и е см ер тн ости отъ за ­
р азн ы х ъ б о л ѣ зн е й , происш едш ее въ П ет ер бур гѣ съ 1869 по 1880 годъ, а р авн о
и иа то о б ст о я т е л ь ст в о , что съ 1881 года въ эт ом ъ городѣ н аблю дается весьм а
за м ѣ т н о с у м е н ы и е н іе см ер тн ости отъ эт и х ъ ж е бол ѣ зней (т. е . отъ заразны хъ
бо л ѣ зн е й въ узком ъ смыслѣ этого сл ов а, б езъ эпидем ическаго п он оса н о в о р о ж ­
д ен н ы х ъ и б езъ легоч н ой чахотки: см ер ти отъ и н ф ек ц іонн ы хъ болѣзней составляли

1) О черкъ сан итар н аго со ст о я н ія С .-П ет ер б у р га въ 1.870 г. (С б о р н . суд.
м ед. и общ . гигіены . 1872. I .) .
2) С м ертн ость въ П ет ер бур гѣ въ 1880 г. (В ѣ стн ик ъ суд. м ед. и общ . гиг.
1882 г. томъ II I).
3) С татисти ч еск ій Е ж егодн и къ С .-П ет ер бур га. Г одъ пятый. 1886. ст р . 47..

въ 1881 г.
23 6о/ов сѣ хъ ум ерш ихъ.
,7 1882 „ 19.5- „
„
я
„ 1883 „ 16.7 „
п 1884 „ 14.5 „
„
\
„ 1885 „ 12.0
,
„
‘О сл а о л ев іе см ер т н о ст и отъ инф ек ціонн ы хъ бол ѣ зн еи въ этотъ и ер ю д ъ вр ем ен и
бы ло настол ько зн ач и тел ь н о, что оно сильно повліяло н а обшдй к оэф ф и ц іен тъ
см ер тн ости въ го р о д ѣ , пониж ая его, въ 1885 г., н а 30<>/о ио ср а в н ев ію съ 1881 г.
(26.8% о п р отивъ 38.3% о)*

Приведенный здѣсь диоры весьма разительны; предпо­
лагая даже, что въ указаніяхъ на причины смерти встрѣчаются
многія неточности, что, кромѣ того, многіе случаи смерти съ
одинаковымъ характеромъ попадаютъ то въ одну рубрику, то въ
другую,—мы, тѣмъ не менѣе, не можемъ объяснить только подоб­
ными случайностями громадное преобладаніе у насъ инФекціонныхъ заболѣваній и легочныхъ болѣзней, въ сравненіи съ той
ролью, которую эти же болѣзни, какъ причины смерти, играютъ
въ Западной Европѣ. Во всякомъ случаѣ, это—вопросъ весьма
важный по своему практическому значенію. Къ сожалѣнію, я пе
могу провести параллели между относительнымъ количествомъ
умирающихъ отъ заразныхъ болѣзней, чахотки и.другихъ восиалительныхъ процессовъ дыхательнаго снаряда, съ одной сторо­
ны, еъ Россіи вообще, а съ другой—заграницей, напр, въ Баваріи
или въ Англіи, такъ какъ плачевное состояніе нашей статистики
•смертности не позволяетъ подобныхъ сравненій; но уже примѣръ
нашихъ большихъ городовъ весьма поучителенъ. Оказывается
именно, что у нась преобладающими причинами смерти являются
шакія болѣзни, которыя всего меньше уступаютъ чисто-врачебнымъ

средствямъ, при которыхъ медицинскаяпомощь, въ узкомъсмыслѣ этого
слова, почти безсильна. Врачамъ давно извѣстно, что, по отношенію

къ большинству инФекціонныхъ заболѣваній, способъ леченія не
шмѣетъ рѣшающаго вліянія на исходъ болѣзни, что больной уми­
раетъ или выздоравливаетъ независимо отъ употребленія того или
другаго лекарства, но что, дѣйствительно, иногда спасаетъ его
простое улучшеніе въ гигіенической обстановкѣ. Разительнѣйшимъ
примѣромъ безпомощности чисто-медицинскихъ пріемовъ въ борьбѣ
съ заразными болѣзнями можетъ служить дифтеритъ, опустошав­
ший, въ теченіе многихъ лѣтъ, наши югозападныя и южныя гу■берніи и провикшій затѣмъивъ центръ и даже на сѣверъ Россіи
Много всякихъ лекарствъ было испробовано, много способовъ и
общаго и мѣстнаго леченія было придумано и примѣнено противъ
этого зловѣщаго врага нѣжнаго дѣтскаго возраста; но все это
оказалось напраснымъ,—дѣти одинаково умирали и послѣ прижиганія горла различными средствами и при употреблении молока
съ известковой водой и при лѣченіи пилокарпиномъ или восхваляемымъ эйкалиптовымъ масломъ,—и въ настоящее время вы рѣдко
найдете врача, который чистосердечно вѣрилъ бы въ пользу какихъ либо медикаментовъ въ борьбѣ съ диФтеритомъ.
і) У н асъ въ М оск в ѣ , за п осл ѣ д н іе года, число см ертны хъ сл уч аев ъ отъ
д и ф тер и та д о ст и га ет ъ еж его д н о 350— 5 0 0 , а въ Д е т ер б у р гѣ , въ с р ед н ем ъ з а
•8 л ѣ тъ , ок оло 700.

То же самое относится, въ большей или меньшей мѣрѣ, и
другимъ инФекціоннымъ заболѣваніямъ, къ оспѣ, къ скарлатинѣ, къ развовидностямъ тиФа и проч. Что касается/ напр.,
•брюшнаго тифа, имѣющаго значеніе эндемической болѣзни для
города Мюнхена, то П е т . т е н к о Ф е р ъ весьма убѣдительными
цифрами доказалъ, что ни употребленіе хинина, ни лѣченіе холод­
ными обвертываніями и ваннами, ни другіе какіе либо врачеб­
ные пріемы не были въ состояніи замѣтно уменьшить смертность
отътиФа въ названномъ городѣ.—Наконецъ, относительно чахотки
чисто-медицинская помощь, въ лицѣ разныхъ медикаментовъ и
проч., давно потеряла всякій кредитъ, не только среди врачей,
но и въ глазахъ публики.
Съ другой стороны мы видимъ, какъ все болѣе и болѣе уве­
личиваются доказательства въ пользу того, что многія изъ заразныхъ болѣзней, не доступньгя чисто медицинскимг средствамъ, усту­
паюсь мѣрамъ, относящимся скорѣе кг области общественной гигіены,
нежели къ репертуару врачебнаго искусства. Мы видимъ, что оспенныя эпидеміи, имѣвшія прежде весьма злокачественный характеръ
и страшно свирѣпствовавшія между народонаселеніемъ европей-скихъ государствъ, въ значительной степени потеряли свою силу
подъвліяніемъ систематическаго оспопрививанія, и нѣкоторыя изъ
новѣйшихъ изслѣдованій о біологіи патогенныхъ микрооргавизмовъ, заставляютъ насъ думать, что, можетъ быть, искусственному

привишію ослабленныхъ ядовъ будетъ со временемъ суждено играть вид­
ную роль среди предохранителъныхъ мѣръ по отношенію не только
къ натуральной оспѣ, но и къ другимъ заразнымъ болѣзнямъ.
Далѣе, мы все болѣе и болѣе убѣждаемся въ томъ, что брюш­
ной тифъ и холера явственно уменьшаются въ такихъ городахъ,
въ которыхъ, посредствомъ правильной канализаціи, дренируется
городская почва, регулируется степени влажности ея и устраняется
вѣчное загрязненіе ея всевозможными нечистотами’ Есть указанія и на то, что распространеніе чахотки также находится въ
зависимости отъ многихъ причинъ, покоющихся частью въ мѣстныхъ (почвенныхъ) условіяхъ, частью въ образѣ жизни населенія,
и не имѣющихъ ничего общаго съ врачебнымъ искусствомъ, а
близко соприкасающихся съ вопросами общественной гигіены, такъ
что мы совершенно основательно можемъ надѣяться, что съ улучшеніемъ жизненной обстановки народа уменьшится и число смерт­
ныхъ случаевъ отъ легочной чахотки. Наконецъ, не подлежитъ
сомнѣяію, что распространеніе всѣхъ чисто-контагіозныхъ инфѳкціонныхъ болѣзней (сыпной тифъ, скарлатина, корь и проч.) можетъ
быть значительно ослаблено раціональными санитарными мѣропріятіями и что сильное развитіе ихъ среди народонаселенія не
представляетъ собою неизбѣжнаго зла, а является лишь признакомъ
недостаточнаго санитарнаго благоустройства.

Чтобы вамъ было совершенно ясно, о чемъ я веду здѣсь
рѣчь, резюмирую все сказанное въ нѣсколькихъ положеніяхъ:
1.
Между причинами смерти, въ особенности у насъ въ Рос
сіи, играютъ весьма выдающуюся роль: а) заразныя болѣзни, въ

узкомъ смыслѣ этого слова, б) желудочно-кишечный катарръ дѣтей
и в) легочная чахотка.
2. Возникновеніе и распространеніе этихъ болѣзней находите®
въ тѣсной связи съ условіями местности, съ экономическиіѵіъ положеніемъ населенія, со степенью его культурнаго развитія, съ
его взглядами и обычаями, и вообще со всей его жизненной
обстановкой.
3. Врачебное искусство, т. е. терапевтическіе пріемы, хотя
въ частныхъ случаяхъ и могутъ принести облегченіе больному,
тѣмъ не менѣе не въ силахъ бороться съ этими болѣзнями, умень­
шить степень ихъ распространенія, ослабить интенсивность заболѣванія.
4. Имѣя свой корень въ условіяхъ жизни, въ которыя по­
ставлено народонаселеніе, и представляя собой общественный
недугъ, эти болѣзни уступаютъ только дружному натиску общест­
венныхъ мѣропріятій, распространяющих^ свое дѣйствіе на цѣлыя группы населенія и имѣющихъ цѣлью устранен]е тѣхъ
условій мѣстности или жизненной обстановки, которыя благопріятствуютъ развитію болѣзней.
5. При правильной постановкѣ общественной гигіены и при
систематическомъ веденіи борьбы, можно навѣрное разсчитывать
на успѣхъ, т. е на постепенное уничтоженге всѣхъ заразныхъ болѣзней, желудочно-кишечнаіо катарра новорожденныхъ и легочнойчахотки,
а это будетъ равносильно устраненію тѣхъ причинъ смерти, кото­
рыя, въ настоящее время, поглощаютъ не менѣе половины всѣхъ
смертныхъ случаевъ.
Можетъ быть, вы найдете этотъ разсчетъ преувеличеннымъ;
можетъ быть, вы скажете, что опытъ предъидущаго не даетъ
намъ права возлагать такія надежды на общественно-гигіениче*
скія мѣропріятія въ будущемъ. Но, дѣлая подобныя возраженія,.
надобно имѣть въ виду два обстоятельства: во первыхъ, опытъ
предъидущаго мало доказателенъ на томъ основаніи, что до сихъ
поръ, за немногими исключеньями, никогда и нигдѣ не были проведены
строьія, системашическія и съ научной точкизрѣніяправильный мѣры7
въ широкомъ масштабѣ, для предотвращенгя тѣхъ болѣзней, о кото­
рыхъ здѣсь идетъ рѣчъ. Правда, мы давно уже прививаемъ вакци­
ну, какъ предохранительное средство отъ натуральной оспы,—
но даже и это дѣло, во многихъ мѣстах,ъ Россіи, организовано
весьма неудовлетворительно; правда, что кое-гдѣ мы осушаемъ
болота, чтобы избавиться отъ болотныхъ лихорадокъ, — но эти
работы обхватываютъ слишкомъ ограниченныя пространства и
не могутъ имѣть замѣтнаго вліянія на общую смертность; правда,
наконецъ, что мѣстами ведется борьба и съ диФтеритомъ,—но
въ болыпинствѣ случаевъ она ведется зря, безъ строго опредѣденной программы, и выполненіе ея лишено необходимой систе­
матичности, такъ что результаты бываютъ болѣе чѣмъ сомни­
тельны и вся процедура равняется попыткѣ тушить громадный
пожаръ тонкою струйкой воды, бросаемою то въ одну, то въ дру­
гую сторону... А что же мы дѣлаемъ противъ распространенія
сыпнаго тиФа, возвратной горячки, скарлатины и проч.? Что

п р ед п р и н и м аем ъ п р о ти в ъ л ѣ т н и х ъ п он осовъ дѣ тей , у н о еящ и х ъ
гр о м а д н о е коли ч ество м ал ю ток ъ въ преж деврем енную могилу? Ч то
д ѣ л а е м ъ п р о ти в ъ р азв и тія легочной ч а х о тк и ?... До си хъ п о р ъ —
ро вн о н и ч его , т а к ъ что н ѣ т ъ ничего у д и в и тел ь н аго , если эти
б о л ѣ зн и к о с я т ъ м еж ду нам и н ем и л осерд н о.— Э то с ъ одной сто р о н ы .
С ъ другой ж е с т о р о н ы м ы , к а к ъ я ск а за л ъ в ы ш е , видимъ несо м н ѣ н н ы й у сп ѣ х ъ гигіеническихъ м ѣ р о п р ія т ій повсюду , гдѣ послѣд•
н ія н а п р а в л я ю т с я раціоналъпо и п р о в о д я тся обдуманно и с и с т е м а т и ­
чески. Я у к а з а л ъ у ж е н а п о л ь зу о сп о п р и в и ван ія, н а у м ен ьш ен іе

х о л е р ы и б рю ш н аго тиФа п ослѣ к ан ал и за ц іи городовъ ; къ этом у
м ож но п р и б ави ть о п ы т ъ н а ш и х ъ а к у ш е р с к и х ъ и х и р у р ги ческ и х ъ
к л и н и к ъ н ад ъ и сч езн о вен іем ъ родильной горячк и , піэм іи, рожис т ы х ъ п р о ц ес со в ъ и п р о ч ., всл ѣ дствіи строгаго проведенія ан т и ­
с е п т и к и и соблю денія вел и ч ай ш ей ч и с то т ы во всем ъ , что к а с а е т с я
больны хъ.
К а к ъ ви д и те, не безъ основанья м ож н о о ж и д а т ь о т ъ гиггеническихъ м ѣ р о п р ія т ій , п р и и з в ѣ с т н ы х ъ условіяхъ , значительнаго ослаб летя
или
д аж е совершеннаго у с м р а н е н ія многихъ болѣзней , ко­
т о р ы я въ н а сто я щ е е время
с м е р т и ...

являю тся

наиболѣе

часты м и

п ри чи нам и

М ного и н те р е с н ы х ъ д а н н ы х ъ п р ед ст ав л яе тъ м едицинская
с т а т и с т и к а отн оси тел ьн о о тд ѣ л ь н ы х ъ причинъ с м е р т и , ихъ и нтенсив­
ности^ о тн огиен ія къ полу , в о з р а с т у , къ к а ч е ств у ж и л и щ а , къ з а н я *
пгію , къ климат,гическимъ условгямъ , къ к а ч е с т в у и свойствам ъ почвы
и т . д. Н о в с ѣ эти п од р о б н о сти за в ел и бы меня слиш ком ъ далеко,
и п о то м у я о гр ан и ч у сь н ѣ к оторы м и указаниям и н а связь, с у щ е с т ­
в у ю щ у ю м еж ду гл авн ы м и п ри чи н ам и см ерти и во зр а сто м ъ челов ѣ к а , а т а к ж е и н а п р ео б л ад ан іе той или другой причины см ерти
п р и и зв ѣ с т н ы х ъ за н я т ія х ъ или при р азл и ч н ы х ъ с т е п е н я х ъ м атер іа л ь н а г о благосостояни я.
В сѣмъ в р а ч а м ъ и зъ п р а к т и к и и зв ѣ с т н о , ч т о к а ж д ы й возрастъ
и м ѣ е т ъ свои , т а к ъ с к а з а т ь , излюбленны я болѣзни, всл ѣ д ствіе чего в ъ
р азл и ч н ы х ъ в о з р а с т а х ъ п р е о б л а д а ю т ъ и р азл и ч н ы я причины
см ерти . С ам ы я полны я д а н н ы я объ этом ъ п ред м етѣ м ы н аходи м ъ
в ъ англійскихъ ОФФИЦІальныхъ и зд ан іях ъ , и я познаком лю в а с ъ ,
в к р а т ц ѣ , съ распредѣленіемъ н ѣ к о т о р ы х ъ изъ главныхъ причинъ смер­
т и по возрастны м ъ группамъ въ А т л і и , за 1861— 7 0 годъ *). В о зр а­
с т ы , до 20 -ти л ѣ т ъ , р а з б и т ы н а 5-ти -л ѣ тн іе п еріоды ; за тѣ м ъ
с л ѣ д у е тъ бо л ь ш ая в о з р а с т н а я г р у п п а , о бн и м аю щ ая всѣ х ъ у м е р ­
ш и х ъ о тъ 2 0 - 6 5 л ѣ тъ , а в о зр а с т ы с в ы ш е 65 л ѣ т ъ р азб и ты н а
1 0 -ти -л ѣ т н ія г р у п п ы ; циф ры о б о зн а ч а ю т ъ среднія ч и с л а у м ер ш и х ъ ,
в ъ т е ч е н іе го д а, и зъ одного м и лл іо н а лицъ м у ж ск а го п о л а, въ
каж до й в о зр а с т н о й г р у п п ѣ . И зъ ч и сл а в с ѣ х ъ бо лѣ зн ей мною
вы браны
только тѣ , к о т о р ы я и м ѣ ю тъ явн о е о тн о ш ен іе к ъ
в о зр а с т у :

і ) S u p p le m e n t to th e T h ir ty -F ifth A n n u a l R ep o rt o f th e R e g istr a r G en era l
o f B ir th s, D e a th s an d M a r r ia g e s. L o n d o n . 1875. (Іір и в . у W e s t e r g a a r d . а,
o p . c it. I . p a g . 6 9 ).
Ф.

ЭРИСМАНЪ, ПШ ЕНА.

^

Заразныя болѣзпиа /О с п а . . . .
3

К орь . . . .

« I С карлатина
5 ) Д иф теритъ
I Тифн . . .
g Ц іа р р е я и д и зе н т е р ія

Чахотка..............................
Остальныя бол. легкихъ.
Бол. сердца и водянка. .

П рочія б о л ѣ зн и ...............

0 - 5 5—10 10— 15 15—2 0 2 0 - 6 5 6 5 - 7 5 7 5 - 8 5
4414
7603 11350
1313
1636
1500
22356 4478
38
29
36
91
106
56
150
661
1
1
7
26
3067
230
5
8
7
35
149
468
4745 2218
32
26
33
29
107
58
757
338
877
1469
1509
1374
787
622
1230
881
3836
182
1451
7047
33
84
33
6100
2024
698
342
3860
2188
605
431
990
25194 34223
2838 15185
315
12012 553 199
12992 11454
1802
9229
312
252
399
233
6659 37837 100089 256201
1904
2033
37405 2453

Итого. . . 73162 8 І4 8

4460

6161

16795

66689

146576 313570

Эта таблица даетъ намъ весьма наглядное представленіе о томъ,
отъ какихъ болѣзненныхъ формъ преимущественно умираютъ мужчины
различныхъ возрастовъ въ Англіи. Мы видимъ, что группа заразныхъ
болѣзней поражаетъ гл. обр. дѣтей отъ 0—5 лѣтъ: въ этомъ возрастѣ
на 1 милліонъ живущихъ умираетъ отъ заразныхъ болѣзней (включал
сюда и эпидемическій желудочно-кишечный катарръ дѣтей) не менѣе
22,356 чел. въ годъ. Послѣ 5-и лѣтъ относительное число умершихъ
отъ этихъ болѣзней быстро уменьшается, достигаетъ своего минимума
въ возрастѣ 25—35 лѣтъ и затѣмъ снова увеличивается послѣ 55 л.,
въ старческихъ возрастахъ. Прошу, однако, имѣть въ виду, что я гово­
рю здѣсь о числѣ смертныхъ случаевъ отъ заразныхъ болѣзней по
отношенію къ общему числу (1 милліону) живущихъ въ данныхъ воз­
растахъ, и что мы получимъ нѣсколько иной результатъ, если обратимъ
вниманіе на отношеніе умершихъ отъ заразныхъ болѣзней къ общему
числу умершихъ соотвѣтственнаго возраста. Тогда окажется, что макси­
мумъ (относительный) смертныхъ случаевъ отъ этихъ болѣзней падаетъ
на возрастъ 5—10 л., въ которомъ умершіе отъ заразныхъ болѣзней
составляютъ болѣе 50% всѣхъ умершихъ вообще, и что за нимъ
слѣдуетъ возрастъ отъ 0 —5 л., въ которомъ болѣе 30% всѣхъ умер­
шихъ погибаетъ отъ инфекціонныхъ формъ; тоже самое замѣчается
еще и въ возрастѣ 10—15 л.; но затѣмъ смертные случаи отъ этихъ
болѣзней составляютъ все меныиій и меныпій процентъ всѣхъ умершихъ
однолѣтокъ, и въ старости, хотя на 1 милліонъ ровесниковъ и умираетъ
опять значительно больше отъ заразныхъ болѣзней, нежели въ иредъидущіе возрасты, тѣмъ не менѣе эти смертные случаи составляютъ
небольшой, сравнительно, процентъ общаго числа умершихъ въ эти
годы, такъ какъ вообще смертность достигаетъ здѣсь большихъ раз*
мѣровъ. Если, напр., въ возрастѣ 15—20 лѣтъ, изъ 1 милліона ровес­
никовъ, въ теченіе года, отъ инфекціонныхъ болѣзней умираетъ лишь
1300 чел., то процентъ умершихъ, по отношенію ко всѣмъ смертгшмъ
случаямъ этого возраста, будетъ все таки значительно больше, нежели
въ.возрастѣ 75—85 л., въ которомъ на 1 милл. живущихъ умираетъ
отъ заразныхъ болѣзней около 7600 чел., такъ какъ въ первомъ случаѣ
общій итогъ умершихъ составляетъ только 6160 чел., а во второмъ—
146,576 чел.

Во избѣжаніе недоразумѣній скажу, что пока буду говорить только

объ отношение числа умершихъ къ общему количеству живущихъ въ
данныхъ возрастахъ.—Посмотримъ, какую роль играютъ, въ этомъ
отношеніи, главныя формы заразныхъ болѣзней. йоэффиціентъ смертно­
сти отъ оспы всего выше въ младенческомъ возрастѣ, уменьшается
значительно въ возрастѣ отъ 10—20 лѣтъ, затѣмъ опять нѣсколько
усиливается, но послѣ 45 лѣтъ постепенно понижается до глубокой
старости.
Еоръ, скарлатина и дифтеритъ похищаютъ почти исключительно
дѣтей до 15 и лѣтъ, тогда какъ у молодыхъ людей и у взрослыхъ коэфф.
смертности отъ этихъ болѣзней ничтожный; сильнѣе всего онѣ свирѣпствуютъ въ самомъ нѣжномъ возрастѣ, отъ 0—5 лѣтъ.
Смертность отъ разновидностей тифа представляетъ совершен­
но иную картину; здѣсь центръ тяжести падаетъ, въ общемъ, на старшіе возрасты, начиная съ 45 лѣтъ, хотя, съ другой стороны, нельзя
не замѣтить, что смертность отъ тифовъ распределяется гораздо равномѣрнѣе по отдѣльнымъ возрастнымъ группамъ, нежели смертность отъ
упомянутыхъ до сихъ поръ заразныхъ болѣзнеп, и коэффиціентъ ея
является во всѣхъ возрастахъ довольно значительными
Весьма оригинальный порядокъ замѣчается въ распредѣленіи, по
возрастамъ, смертности отъ поноса и дизентеріи: самый высокій коэфф.
ея встрѣчается въ первомъ дѣтскомъ возрастѣ, отъ 0—5 лѣтъ; затѣмъ
смертность отъ этихъ болѣзнен круто уменьшается и уже въ слѣдующей возрастной группѣ представляетъ ничтожную цифру; только къ
старости относительное число смертныхъ случаевъ отъ поносовъ и дизентеріи снова увеличивается, не доходя однако (за исключеніемъ развѣ
самаго старческаго возраста) до такихъ размѣровъ, какіе она пред­
ставляетъ у дѣтей въ первые годы жизни.
Совершенно обратный порядокъ замѣчается по отношенію къ воз­
растной смертности отъ чахотки: если коэффиціенты смертности отъ
поноса и дизентеріи, по возрастамъ, представляютъ дугообразную кри­
вую съ опущенной серединой, то кривая смертности отъ чахотки
образуетъ обратную дугу, круто поднимающуюся къ серединѣ, другими
словами, коэфф. смертности отъ чахотки у дѣтей и стариковъ значи­
тельно меньше, нежели у юношей и людей среднихъ возрастовъ; всего
выше онъ поднимается въ возрастѣ отъ 2 0 —45 лѣтъ; минимума онъ
достигаетъ у дѣтей отъ 5—10 л. и у стариковъ.
Другую картину представляетъ смертность отъ осталъныхъ болѣзнец легкихъ: дѣтскій возрастъ, отъ 0—5 лѣтъ, имѣетъ весьма зна­
чительный коэфф. смертности отъ этихъ болѣзней; но затѣмъ, въ
старшихъ дѣтскихъ возрастахъ, въ періодъ юношества и въ среднихъ
возрастахъ, до 35 и 40 лѣтъ, онѣ встрѣчаются сравнительно рѣдко;
зато, начиная съ этихъ лѣтъ, смертность отъ нихъ увеличивается весьма
быстро и въ старости достигаетъ громадныхъ размѣровъ.
То же самое можно сказать и о болѣзняхъ сердца, сосудовъ и о
водянкѣ; разница между этой группой и предъидущей состоитъ лишь
въ томъ, что смерть отъ этихъ болѣзней, въ первомъ дѣтскомъ возрастѣ, бываетъ сравнительно рѣдко, такъ что кривая смертности, по
возрастамъ, поднимается довольно равномѣрно съ дѣтства до глубокой
старости.

О тнош еніе

ум ерш ихъ

о т ъ той

или д р угой болѣзни

къ о б щ ем у числу

ум ер -

шихт», по в о зр а ст а м ъ .
0— 5

1. Осип, корь, <•карл а т.
2 Коклк шъ . .
.

3. Т »ф ы . * •
4.
5.
6.
7.
ö.
9.

•

4 .6 „ \

•

Д іор р ея , ;и « п п с р ія
Ч а х о т к а ...................
Другія б о л . легкихъ
Болѣнші м о зга . . .
Г>ол. сер д ц а и со су д
Другія б о л ѣ зн и . . .

л.

5 — 10 л.

П.6% V
1 *7 „ J

. 8 .3 „
• 1.3 „
. 16.4 „
. 19.1 „
. 0 .5 „
. 3 6 .5 ,,

ш Г%
1. O m a , к ор ь, скарлатина

2. Коклюпгь.............

3. Т и ф ы ............................
4. Д іа р р ея , д ш іт т е р іл
Г). Ч ахотк а .
6. Д ругія бол1»:ши л еік и х
7. Б о д Ѣ з Ш І МОН! п. .
Н. Б ол. сер д ц а и сосуд ов
9. Д р у іія бол ѣ зш і. . . .

1 0 - 1 5 л.

31.90/0,
13.3«/«%
0.1 „ I 27-1%
1.6. l 45-2°/о
„

26.2% 1 0 .8 ,,

14.0 „ I
0 .7 „ >
13.6 „
4 5 г
9 .6 .;
5 .7 г
3 9.5 г

1.0 „ '
6.8 „
5.3 „

1 1.3 „
2 .9 „
28 .5 n

too

6 5 — 75 л.

—

я V

5 .2 „

1.1 ,
23.0 „
1 7 .0 ,
11.3 „

■10-8 „
3 0 .7 я
100

°/о

7 .‘>%

3 .0 „

”, '
„
„
„
„
_

100 0О
75 —85 л.

2-2®
/оГ44°/о
2.2 . ]
22.8 „

) 7 8 ; ! 17-3°/«
0 .5
3 5 .5
5.1
6 .3
5 .0
3 7 .8

100 %

2 0 - 65 л.
0 .9 % .

1 5 - 2 0 л.
4.0»/,,.

>3-6%
Ж „'

0 .5 я
17.2 ѵ
13.4 „

16.4 „
»3.8 „
39 6 „

8.8 „
5^.5 „

~нхГ%

100 %

Если теперь обратить вниманіе на отношение умершихъ отъ той
ѵли другой болѣзни къ общему числу умерштъ и спросить, отъ какихъ
именно болѣзней умираетъ наибольшее число однолѣтокъ въ отдѣльныхъ возрастныхъ групп ахъ, то окажется слѣдующее (см. прилагаемую
таблицу). Въ первомъ дѣтскомъ воэрастѣ, отъ 0—5 л., преобладаетъ
смертность отъ болѣзней легкихъ, головнаго мозга /судороги, ' родимчикъ) и, главнымъ образомъ, отъ заразныхъ формъ, между которыми
ошіть-таки играютъ первенствующую роль эпидемическіе поносы ново­
рожденныхъ, скарлатина, коклюшъ и корь. Въ возрастѣ отъ 5—10
лѣтъ характеръ смертности значительно измѣняется: болѣзни легкихъ
и головнаго мозга отступаютъ на задній планъ; но за то рельефно
выдвигается смертность отъ скарлатины и отъ разновидностей тифа.
То же самое замѣчается и въ возрастѣ отъ /0 —15 л.\ только здѣсь,
рядомъ съ тифами и со скарлатиной, выступаетъ уже и чахотка, ко­
торая, затѣмъ, въ слѣдующемъ возрастѣ, отъ 1 5 - 2 0 лѣтъ, заиимаетъ
первое мѣсто и вричиваетъ болѣе 7з всѣхъ смертныхъ случаевъ этого
возраста. Еще больше усиливается смертность отъ чахотки въ воз*
растѣ 2 0 —25 лѣтъ: здѣсь отъ нея ногибаетъ почти половина всѣхъ
умершихъ; рядомъ съ ней- получаетъ нѣкоторое значеніе еще ти ф ъ ,
остальныя же болѣзни играютъ въ этомъ возрастъ весьма второсте­
пенную роль. Почти то же самое замѣчается и въ возрастѣ отъ 2 5 - 4 5
лѣтъ: коэфф. смертности отъ чахотки остается преобладающим^ но
рядомъ съ нимъ уже нѣсколько рельефнѣе выступаетъ смертность отъ
другихъ легочныхъ болѣзней, отъ сердечныхъ и мозговыхъ страданій
и отъ тифовъ. Между 45 и 55 годами чахотка конкуррируетъ съ осталь­
ными легочными болѣзнями; но немногимъ устуиаютъ ей и болѣзни

сердца и головнаго мозга. Начиная съ 55 лѣніъ, до глубокой старости,
рѣшительное первенство пріобрѣтаютъ болѣзни легкихт> (за исключеніемъ чахотки), по всей вѣроятности эмфизема и хроническіе бропхиты, такъ часто встрѣчающіеся въ этомъ возрастѣ; затѣмъ, второе
мѣсто занимаютъ мозговыя страданія, а третье—болѣзни сердца и
сосудовъ; очевидно, здѣсь играетъ значительную роль атероматозный
процессъ и его послѣдствія.
Въ общемъ, по этимъ даннымъ, получается картина слѣдующаго
рода: въ дѣтскомъ во зр а ст ѣ , до 10—15 лѣтъ, смертность зависитъ
главн. образомъ отъ за р а зны хъ болѣзней (скарлатина, дифтеритъ, корь,
коклюшъ, тифъ и эпидемическій поносъ). Въ юношескомъ и среднемъ
во зр а ст а хъ , лѣтъ до 50-ти, всего больше свирѣпствуетъ легочная ч а :
х о т к а ; а въ старческомъ возраст ѣ главными причинами смерти яв­
ляются друггя болѣ знч легки хъ , мозговы я ст раданья и болѣзни сердца
и сосудовъ съ ихъ иослѣдствіями.
Въ главныхъ чертахъ, результаты этого анализа совпадаютъ съ
тѣми выводами о важнѣйшихъ причинахъ смерти въ отдѣльныхъ воз­
растахъ, которые встрѣчаются въ болѣе старыхъ источникахъ, напр,
въ «Руководствѣ къ медицинской статистикѣ» Эс т е р л е на , гдѣ,
впрочемъ, сила смертности отъ каждой болѣзни исчисляется не по от­
ношение къ числу живущихъ, а по отношенію къ общему числу смерт
ныхъ случаевъ отъ всѣхъ причинъ смерти въ данномъ возрастѣ.
Приблизительно такая же картина получается и при распредѣленіи причинъ смерти по возрастамъ въ *П р у с с іи . Изъ оффиціальной
статистики за 18tt2 годъ мы извлекаемъ слѣдующія данныя >):
На 100 смертныхъ случаевъ въ нижеприведенныхъ возрастахъ умираетъ:
0 —1 г.
Отъ оспы , к ор и , скарла­
тины, диф тери та. .
„ коклюш а . . . .
„ д іа р р еи
и дизент е р іи ...............................
„ тиф овъ .........................
„ туб ер к у л о за . . .
м д р . б о л ѣ з. легкихъ.
„ болѣ зней мозга . *
„ бо л .сер д ц а и почекъ.
„ родимчика и судор о г ъ ...............................
п другихъ болѣзвей .

1 - 2 г.

2 —3 г.

3 - 5 л.

5 - 1 0 л.

6.3
5-3

2 6 .2
4 .3

413
4.6

515
3.1

48-2 1.4

8 .6
0 .1
1.0
4 .4
3 .4
0 .2

•8
0 .4
3 .0
10 .0
4 .6
0 .8

3.4
1.1
3 .7
72
5.2
1.8

2.5
2.2
3.3
5.5
6.2
2.7

2.3
3.7
5 .4
4.9
7 .8
4 .4

399
3 1 .8

2 J .8
20.1

11.3
20 4

6.5
16.5

3 .8
18.1

100

100

100

100

100

10— 15 л.
Отъ оспы , к о р и , скарла„ тины, д иф тер и та .
„ коклюша . . . .
„ д іар реи
и дизен „ т е р іи ...............................
„ тифовъ . . . . .
„ т у бер к ул оза . . .

1 5 - 2 0 л.

22.5
0. 4

4 .3
0. 1

2.1
8. 3
15.1

0 .7
110
375

2 0 —25 л.
1.3
0.01
0.5
8- 5
430

25-6 * 0 л. свыше 60.
0 .4
0.03
03
42
337

0.06
0.04
0.21
0.98
10.27

Отъ
„
„
„
„

др. болѣз. легкихъ. 5.6
болѣзяей мозга . . 8.0
бол.сердца нпочекъ. 7.4
родимчика и судор о г ъ .................................. 8.0
другихъ болѣзней . 27.6

15—20 л.
6.9
5.8
5.5
1.9
26.3

2 0 -2 5 л.
7.8
4.9
4.6

25—60 л. свыше 60.

1.7
27.7

12.1
84
8-3

049
8-76
8-17

1.1
31.47

0.51
61.58

100
100
100
100
100
И здѣсь относительная смертность отъ оспы, кори, скарлатины
и дифтерита оказывается всего сильнѣе въ возрастѣ отъ 2—5л. и отъ
5—10 лѣтъ; въ особенности быстро смертность отъ этихъ болѣзней
падаетъ послѣ 15*ти лѣтняго возраста. Отъ разстройствъ пищевари­
тельныхъ органовъ умираетъ, относительно, наибольшее количество
людей въ первомъ младенческомъ возрастѣ. Тифы (подразумѣвается
почти исключительно брюшной тифъ} становятся опасными гл. обр.
послѣ 10-ти лѣтняго возраста; туберкулозъ—въ возрастѣ отъ 15-—60
лѣтъ; на болѣзни мозга, сердца и почекъ падаетъ, также относительно,
наибольшее количество смертей въ зрѣломъ и старческомъ возрастахъ.
Даже на менѣе обширномъ матеріалѣ встрѣчается та же пра­
вильность въ отношеніи частоты различныхъ причинъ смерти въ раз­
ныхъ возрастахъ. Такъ, наир, расиредѣленіе причинъ смерти среди
100 умершихъ различныхъ возрастовъ въ Летербургѣ, за 1885 г. і),
даетъ результаты, весьма близко подходящіе къ англійскимъ даннымъ
по тому же предмету, какъ видно изъ прилагаемой таблицы:
На ХОО смертныхъ случаевъ въ кашдомъ возрастѣ приходится умершихъ:

йнфекціонныя боіѣзш і
Болѣзни мозга. . . .
„ сердца и сосудовъ
Чахотка легкихъ. . .
Друг, воспал. дыхат. орг
Желудоч.-шгшеч. разстр
Врожденная слабость.
Старческая дряхлость

Моложе
-іо года.
6.3
11.3
0.18
1.0
17.5
34.0
24.3
—

11—15

1 6 -2 0

2 1 -6 0

лѣ.тъ. лѣтъ.

лѣтъ.

лѣтъ.

лѣтъ.

27.5 54.0
17.2 14.1
0.23 0.65
7.1
4.3
6.6
20.8
23.2
5 5
—
0.7
_

35.6
11.5
3.8
21.6
6.5
5.0

23.0
4.6
2.3
41.3
6.7
4.3
—

9.3
9.8
6.8
37.0
82
5.1
—
1.2

2 -5

6 -1 0

—
—

—

Свыше
60 лѣтъ.
2.4
12.9
9.3
. 7.9
10.0
4.2
—
33.4

Кёрёзи, анализируя распредѣленіе причинъ смерти ио возра­
стамъ въ городѣ Буда-Пештѣ 2), приходитъ къ слѣдующимъ заключеніямъ: 1) болѣзни дыхательныхъ органовъ (включая сюда и чахотку
легкихъ) требуютъ наиболынаго количества жертвъ въ два исріода
жизни, въ дѣтскомъ возрастѣ отъ 0 —5 л., и затѣмъ между юношами
и взрослыми отъ 16—50 лѣтъ\ всего чаще эти болѣзни причиняютъ
смерть въ возрастѣ 21—30 лѣтъ, въ которомъ онѣ поглощаютъ болѣе
половины всѣхъ смертныхъ случаевъ:
і) Вычислено ио даннымъ Статистическаго Ежегодника С.-Петербурга.
Годъ пятый. Дрил. стр. 84.
г) K. ö г ö s і, Die Sterblichkeit in der Stadt Pest in den Jahren 1872 und
1873.—Тоже за 1874 и 1875 гг. стр. 39,

% умершихъ
отъ чахотки.
О — 5 л.
8 .2
7.0
iS
“
10
10 - 15 „
19.8
15 - 20 „
44.7
20 - 30 ”
49.1
30 - 40
42.6
40 - 50 ,
34.0
50 - 60 „
29.1
60 - 70 „
19.1
70 - 80 „
7 .8
свыше 80 „
2.9
Возрастъ .

% умерш. отъ
пиевмояіи.
7.0
4.5
2.2
5.4
7.8
9.4
9.5
8.8
8.2
5.8
2.9

Итого.
15.2
11.5
22.0
50.1
56.9
52.0
43.5
37.9
27.3
13.6
5.8

ве*ѵт
! Т0 ЛЪ Англіи т/ кж® въ возрастѣ отъ 15—50 л. около половины
в сі,хъ умершихъ яогибаетъ отъ болѣзней дыхательныхъ органовъ.

2) Смертные ^случаи отъ болѣзней сердца и сосудовъ учащаются
по м рг увеличенія возраста; въ 1872 и 1873 гг. изъ 100 умершихъ
отъ этихъ болѣзней, находились:
Въ младенческомъ возрастѣ (0 — 5
„ дѣтскомъ
„
(6 —15
* юношескомъ
„
(1 6 -3 0
„ зрѣломъ
я
(31—50
„
старчесйомъ
„
(свыше

л .)* •
2 33
л.) . . . ; ; 3.20
л . ) ..........13.37
л . ) ......... 38.08
50 л.). . . . 48.02

3) Инфекціонныя заболѣванія похищаютъ всего больше жертвъ въ
младенческомъ, т. е. первомъ дѣтскомъ возрастѣ.
Оканчивая этотъ краткій очеркъ распредѣлеыія причинъ смерти
по возрастамъ, я приведу еще нѣсколько данныхъ, хорошо иллюстрирующихъ условія, отъ которыхъ умираютъ дѣши на первомъ годи
жизни. Такихъ дѣтей, въ 1874 и 75 гг., въ Пештѣ умерло 12,233, а
въ ПетербургѢу въ 1885 году—7888; изъ нихъ погибло:
л
ѵ
Отъ дѣтскаго (эпидемич.) поноса.
оспы
судорогъ и родимчика
врож денной слабости
легочной чахотки. .
восдалевія легкихъ

вь Д е т т ѣ .
1 5 .4 %
7 .7 „
•
14.6 „
.
13.7 „
.

•

.

8.2„

7 .0 „

въ И етербургѣ.
34.0 %
0.8 „
11.3
24.3 ;

1.0 „

17.5 „

Слѣдовательно, отъ этихъ 6-ти болѣзней умираетъ въ Пештѣ,
около 66% всѣхъ умершихъ младенцевъ, а въ Петербургѣ даже 88°/,
Въ Берлинѣ^ въ 1880 году, отъ дѣтскаго поноса и другихъ болѣзней пищеварительнаго тракта , погибло 39.3% всѣхъ умершихъ дѣтей до 1-го года, тогда какъ изъ числа умершихъ старше 1-го года отъ
этихъ болѣзней умерло лишь 3.0%. Наоборотъ, смертные случаи отъ
главныхъ острыхъ и хроническихъ болѣзней дыхательныхъ органовъ

(включая сюда и чахотку) составляли у дѣтей до 1 -го года только
10.2%, а между лицами старше 1-го года—30.8% всѣхъ умершихъ1).
Оказывается, слѣдовательно, что утрата дѣтскихъ жизней отъ болѣзней
желудка и кишекъ, или вообще отъ'растройства пищеваренія и питанія,
j
*) S k r z e c z k a , G en eralb erich t über das M ed izin a l-u n d . Sam tätsw esen
d er S ta d t B e rlin in d en Jahren 1879 und 1880. стр. 15.

почти вчетверо превышаетъ число смертныхъ случаевъ отъ заоолѣваніп
дыхательнаго снаряда. Прибавлю, что изъ спеціальныхъ статистическихъ
изслѣдованій, нредііринятыхъ въ этомъ направленіи въ Берлинѣ, ясно
вытекаетъ, что эта громадная смертность младенцевъ отъ оолтьзней

желудка и кишекъ находится въ тѣснѣйшей связи съ нераціональнымъ
питаиіемъ дѣтей: такъ, напр., въ 1880 г., между дѣтьми, получав­
шими молоко матерей или кормилицъ, умерло отъ названныхъ болѣзней
лишь 21.5°/0, а между дѣтьми, вскармливаемыми искусственно
49.0°/оі кромѣ того, было замѣчено, что максимумъ дѣтской смертно­
сти отъ эпидемическаго поноса, о которомъ я говорилъ въ одной изъ
предшествовавшихъ лекцій, выступаетъ гораздо сильнѣе у второй категоріи дѣтей, нежели у первой.
Число умершихъ отъ различныхъ причинъ смерти расиредѣляется
не одинаково по мѣсяцамъ и временамъ года. Правда, большинство болѣзней, и между ними многія инфекціонныя заболѣванія, не обнаружи­
ваю т явной зависимости отъ временъ года; но, съ другой стороны,
извѣстно, что именно нѣкоторыя изъ главныхъ причинъ смерти имѣютъ
свои излюбленвыя времена, когда онѣ похищаютъ наибольшее число
жертвъ. Это относится, напр., до легочной чахотки, а также идо острьгхъ
воспаленій дыхательныхъ органовъ, отъ которыхъ болѣе всего умираютъ
весной, въ ЛИартѣ и Апрѣлѣ мѣсяцахъ, такъ что, по наблюденіямъ,
сдѣланнымъ вапр. въ Баваріи ]), въ Англіи и др. мѣстахъ, на весну
приходится приблизительно одна треть всѣхъ смертныхъ случаевъ отъ
чахотки.— Эпидемическій желудочно-кишечный катарръ дѣтей, какъ мы
видѣли раньте, болѣе всего свирѣпствуетъ лѣтомъ, въ Іюлѣ п Августѣ мѣсяцахъ.—Эпидеміи брюшнаго тифа замѣчаются б. ч. осенью и
зимой, значительно рѣже лѣтомъ,—Дифтеритъ, согласно большинству
имѣющихся за послѣднее время наблюдеяій, сильнѣе всего развивает­
ся обыкновенно осенью и въ началѣ зимы, ослабѣваетъ къ веснѣ и
почти вовсе прекращается лѣтомъ, хотя, въ видѣ исключеній, встрѣчаются и лѣтнія эпидеміи дифтерита.—Максимумъ смертныхъ случаевъ
отъ воспаленія легкихъ падаетъ б. ч. на конецъ зимы и на раннюю вес­
ну. Максимумъ смертности отъ перемежающейся лихорадки падаетъ
на различныя времена года, смотря по климатическимъ условіямъ дан­
ной мѣстности: въ умѣренномъ климатѣ сѣвернаго полушарія, наиболѣе сильное развитіе маляріи наблюдается обыкновенно въ концѣ вес­
ны и въ началѣ лѣта, при наступленіи болѣе высокой температуры.
Въ Пет ербургѣ, въ среднемъ изъ 8 лѣтъ (1878 -85), нѣкоторыя
изъ только-что упомянутыхъ причинъ смерти даютъ слѣдующее распредѣленіе по временамъ года (цифры обозначаютъ абсолютное число
смертныхъ случаевъ:
В есн а.
Зима .
Лѣто .
О сень.

Ч ахотк а лег­
к ихъ .
.
1518
.
1398
.
985
.
1002

Ж елудочы о-кишечныя р азстр .
1131
1185
1521
883

Острыя в осл.
ды хат. ор ган .
1248
1172
677
641

т 1
V
ß * M a y r , S ta tis tik d er T o d esu rsa ch en im K g r.
Ja h r 1877 (Z e itsc h r . d es b a yr. sta t. B u rea u s. X I . 1879).

Д и ф т ер и т ъ и
ск ар л ати н а

342
352
251
325
B a y ern

fü r d as

Очевидно, что съ временами года связаны какія-то условія, еще
мало изслѣдованныя, ісоторыя, не заключая въ себѣ собственно при­
чинъ для возникновенія тѣхъ или другихъ болѣзней, тѣмъ не менѣе
благопріятствуютъ болѣе сильному развитію то одной, то другой
изъ нихъ.
Еще нѣсколько словъ о частотѣ различныхъ причинъ смерти
вь связи съ экономическимъ положен}емъ и съ занятіями умерши>ъ.
Этотъ весьма сложный вопросъ составляетъ предметъ многочисленных^
статистическихъ работъ: но, къ сожалѣнію, въ громадномъ болыпинствѣ
случаевъ авторы этихъ трудовъ располагаютъ далеко не полнымъ матеріаломъ, не отвѣчающимъ требованіямъ статистической науки, и
потому къ выводамъ и заключеніямъ ихъ слѣдуетъ относиться съ боль­
шой осторожностью. Кромѣ того нужно сказать, что детальное изслѣдованіе причинъ смерти при различныхъ занятіяхъ относится собствен
но къ области профессіональной гтіены . На этомъ основаніи я приведу
здѣсь, для общихъ соображений, лишь нѣкоторыя данныя, взятый изъ
современнаго и внушающаго извѣстыое довѣріе источника.
Распртедѣляя всѣхъ жителей г. Буда-ІІешта, но степени зажи­
точности, на 4 класса—богатыхъ, состоятельныхъ, бѣдныхъ и нищихъ,
К ё р ё з и ]) нашелъ. что въ теченіе 1872—76 годовъ на 100 умершихъ,
принадлежащихъ къ каждому изъ этихъ классовъ, умерло отъ нижеслѣдующихъ болѣзней:
III. IV .
I.
И.
В р о ж д ен н а я сл абост ь . . . .
С тар ч еск ая д р яхл ость . . .
А п ош іек сія и параличъ. . .
Ч а х о т к а л е г к и х ъ ..........................
В о с н а л е н іе легкихъ . . . .
В осп ал и т, п р оц. п и щ евар и т. ор г.
О сп а .........................................................
Т и ф ъ ......................... ......

4.97
9 .04
5 .6 0
14.65
4 .8 4
2.29
2.29
Я. 80

6 .14
3 .97
2.20
17.21
6.53
5 .32
4 .7 6
3.11

(и въ больницахъ)
6.89
2.48
1.17
19.17
6.75
8.11
5.83
3.33

Слѣдовательно, чѣмъ богаче живешь народонасеяеніе, тѣмъ менъ^
ше людей умираетъ отъ врожденной слабости, чахотки , воспаленія
легкихъ, разстройства пищеварительныхъ органовъ и оспы,. и тѣмъ
большее число смертныхъ случаевъ падаетъ на старческую дряхлость,
на апоплексію и параличи; смертность отъ тифа распредѣляется до­
вольно равномѣрно по всѣмъ классамъ.
Наконецъ, познакомлю васъ еще съ нѣкоторыми данными, заим­
ствованными изъ того же источника, о смертности отъ легочной ча­
хотки и отъ воспаленія легкихъ при различныхъ занятіяхъ. Изъ 100
умершихъ по каждой ирофессіи умираетъ отъ названныхъ болѣзней:

С толяры .
. . .
С аи ож н и ки . . . .
С л есар я , к узн ецы .
Чиновники. . . .
П ортны е....................
Трактирщ ики и пр

Ч ахотка.

В осп ал ен іе
іе г к и х ъ .

46 .2
43 .9
41 .2
4 0 .3
3 8 .6
3 5 .9

5 5
5 .7
7 .5
4 .7
5 .8
4 .7

і ) D ie S t e r b l ic h k e i t S ta d t B n d a -P e s t [in d . J a h ren 1874 u 1875. c i p . 84 и 9 0,

.
.
.
.
.

30.9
27.0
26.8
23.1
19.8

Воспаленіе
легкихъ.
10.8
7.5
6.4
6.4
8.3

.

19.1

7,2

Чахотка.
Поденщики....................
Личная прислуга. . .
Купцы, лавочники . .
Поденщ ицы ................
Каменыцики.................
Ж енщ.ѵживуіція на
собств. средства..

Нельзя не замѣтитъ здѣсь извѣстнаго соотвѣтствія этихъ цифръ
съ условіями жизни лидъ приведенныхъ категорій: отъ чахотки уми­
раютъ преимущественно столяры, сапожники, слесаря, чиновники и
портные, т. е. люди, работающіе въ спертыхъ, ныльныхъ помѣщеніяхъ;
отъ воспаленія леі/сихъ умираютъ гл. обр. поденщики и каменъщики,
т, е. вообще люди, всего болѣе подвергающееся вліянію непогоды.

С татисти к а забодѣваемости*. о б щ ее зн а ч ен іе ея; трудность оиредѣлнть
коэф ф иціен тъ за б о л ѣ в а ем ост и н а р о д о н а сел ен ія ; н егодность для этой дѣли больш ічнаго м атеріала; англійск іе и сточни к и — общ еств а вспом ощ ествован ія на слу­
чай бол ѣ зни ; зн а ч ен іе в о зр а ст а и п р оф ессіи ; в лія н іе зан я тій на х ар ак тер ъ забол ѣ ваем ости; р а сн р едѣ л ен іе заб о л ѣ в а ем о ст и по временамъ года и по мѣсяцамъ;
дан н ы я , собр ан н ы я по к ар точ н ой си стем ѣ въ зем скихъ л ечебни дахъ М оск ов ­
ск ой губер ніи ; за к о н н о ст ь , обн ар уж и в аю щ ая ся въ этихъ св ѣ д ѣ в ія хъ и дѣлаю щ ая
ихъ годными для общ и хъ выводовъ.

Мм. Гг. Знакомство съ болѣзненностъю народонаселенія, съ
санитарной точки зрѣнія, не менѣе важно, чѣмъ знакомство съ
его смертностью, и нельзя не признать, что большая болѣзненность
составляешь такое же общественное зло, какъ и большая смертность.
Нарушая Физіологическія отправленія въ организмѣ человѣка, под­
капываясь подъ его здоровье, лишая его, на болѣе или менѣе
продолжительное время, возможности работать, болѣзни, даже и
не ведущія къ смертельному исходу, тѣмъ не менѣе наносятъ
обществу весьма чувствительный матеріальный ущербъ и, кромѣ
того, причиняютъ человѣчеству массу Физическихъ и нравственныхъ страданій, отъ которыхъ желательно было бы по возмож­
ности его избавить.
П е т т е н к о ф е р ъ , въ од н ой изъ св ои хъ публичныхъ лекцій і), сдѣлалъ,
для г. М ю н х ен а , приблизительны й р а зсч ет ъ т ого м атеріальнаго убы тка, к ото­
рый ж ители этого г о р о д а , въ сл ож н ост и , еж егод н о тер пя тъ отъ б ол ѣ зн ей ;—
о к а за л о с ь , что эт о т ъ убы токъ п р ости р ает ся до полутора милліона рублей, д а ж е
при самыхъ скром ны хъ п р едп ол ож ен ія хъ . П оиробуем ъ сдѣлать такой ж е р а з­
сч ет ъ для го р о д а М осквы: какъ мы увидимъ н иж е, м ож но смѣло принять, что
н а к аж даго члена городск аго н а с е л е н ія , б езъ различія пола и в о зр а ст а , въ
ср ед н ем ъ , з а годъ , п р и ходи тся ок оло 20 дней болѣзни, т. е . такихъ дн ей , гдѣ
онъ н е м о ж ет ъ р аботать, а н у ж д а ет ся въ уход ѣ и въ м едицинской помощи;
д а л ѣ е, н е о п а са я сь уп р ека въ п р еувел и ч ен іи , мы м ож ем ъ принять, что е ж е ­
дневны й р а с х о д ъ н а со д е р ж а н іе к аж даго больнаго, вмѣстѣ съ убы ткомъ, прои сходящ им ъ для н его отъ н ев озм ож н ост и р а б о т а ть , п р ости р ает ся ѵ въ ср едн ем ъ ,
д о 50 к оп .; н ак он ец ъ , мы м ож ем ъ , ио данны м ъ послѣдней п ер епи си , числен­
н ость н а сел ен ія М осквы принять въ 8 00,000 чел. слипікомъ. При такихъ н р еді ) P e t t e n k o f e r , U e b e r d e n W erth d er G esu n d h eit fü r ein e S ta d t. 1873,

*

п оло ж ен ія х ъ , о б щ ее еж его д н ое число дней болѣзни, для всей М осквы , будетъ
равн о 16 милліоиамъ и проистекаю щ ій отъ этого матеріальны й ущ ербъ длл
городск аго н асел ен ія д о ст и г н ет е, по крайней мѣрѣ, 8 милл. р у о ., —сумма» ко­
т ор ая почти въ полтора р а за превышаетъ бю дж етъ наш его города.

Си л а б о л ѣ з н е н н о с т и , такъ ваз. ко эф ф и ц іент ъ ея, опредѣляется такъ же, какъ и к о ѳ ф ф . смертности, т. е. сравненгем ъ ч и с л а забол ѣ в а н ій съ численност ью т ой гр уп п ы народонаселения и л и категории л ю д е й ,
къ кот орой от носят ся э т и за б о лѣ ва н ія\ такимъ образомъ опрѳдѣ-

ляется и частота появленія каждой болѣзни въ отдѣльности. Въ
теоріи, слѣдовательно, это выходитъ очень просто; но за то на
практикѣ попытки къ опредѣленію силы болѣзненности, какъ
общей, такъ и частичной, по отдѣльнымъ болѣзнямъ, встрѣчаютъ
почти непреодолимыя препятствія, и до сихъ поръ ни кт о не р а с п о ­
л а га еш ь т аким ъ м а т ер іа л о м ъ , кот оры й ем у позволялъ бы съ н е к о т о р о ю
т очност ью вы вест и коэф ф иціснт ъ бо лезненн о ст и д ля н а р о д онаселенія
ц ѣ лаго государст ва п л и вообще для болѣе к р у п н о й т ер р и т о р га льн о й
ед иницы . Это объясняется, во первыхъ, тѣмъ, что далеко не в<ѵѣ

случаи заболѣванія, даже болѣе или менѣе серьезнаго, доходятъ
до свѣдѣвія врачей и. во вторыхъ, тѣмъ, что врачи, какъ въ об­
щественныхъ амбулаторіяхъ, такъ и въ своей частной практикѣ,
весьма рѣдко ведутъ правильную регистрацію пользуемыхъ ими
больныхъ. Такимъ образомъ, единственными источниками, отку­
да медицинская статистика можетъ черпать свѣдѣнія о числѣ
больныхъ и о родѣ болѣзней, это—за п и с и больниць и вообще лѣчебныхъ заведеній съ постоянными койками, и затѣмъ материалы „об­
щ ествъ вза и м но й пом ощ и въ случа ѣ бо лѣ зн и “ , учрежденныхъ на Западѣ
какъ среди рабочихъ, такъ и для другихъ сословій. Къ этимъ двумъ
источникамъ, у насъ, въ Россіи, по крайней мѣрѣ въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ введены земскія учрежденія, присоединяются еще свѣдѣнія, которыя могутъ быть доставляемы а м б у л а т о р ія м и зем скихъ
лѣ чебницъ и къ которымъ мы вернемся впослѣдствіи.
Къ сожадѣнію, госпитальныя записи, по легко понятнымъ
причинамъ, должны быть признаны совершенно непригодными
для разрѣшенія тѣхъ задачъ, которыя преслѣдуетъ санитарная
статистика: вѣдь въ больницы попадаетъ лишь ничтожная часть
заболѣвшихъ; кромѣтого, составъ пользующихся тамъ больныхъ,
породу болѣзней, имѣетъ всегда болѣе или менѣе случайный характеръ, такъ что по немъ нельзя судить о сравнительной частотѣ той или другой болѣзни среди народонаседенія, и только
такіе крупные Факты, какъ, напр., появленіе какой-либо сильной
и злокачественной эпидеміи, отражаются въ значительной степени
на составѣ больничнаго населенія; но и въ этомъ случаѣ, большое
количество однородныхъ больныхъ, поступившихъ въ больницу
въ сравнительно короткое время, даетъ только общее понятіе о
томъ, что въ данной мѣст-ности существуетъ эпидемія, получившая
болѣе или менѣе широкое распространеніе,—но годныхъ для ста­
тистической обработки свѣдѣній о числѣ заболѣвшихъ среди насе*
ленія мы отсюда не получаемъ. Вообще, для медико-статистическихъ цѣлей, больничныя записи не имѣютъ почти никакой
цѣны, и ими можно пользоваться лишь въ исключительныхъ

случаяхъ, для выясненія какихъ-либо спеціальныхъ вопросовъ,
и то съ величайшей осторожностью.
Гораздо болѣе годными для статистической обработки, именно
въ санитарныхъ цѣляхъ, являются свѣдѣнія о болѣзненности, полу­
чаемы« черезъ союзы вспомоществованія въ случаѣ болѣзни, или че­
резъ общества взаимнаго страхованія жизни. Этотъ матеріалъ даетъ
сравнительно хорошее понятіе о частотѣ заболѣваній и о продол­
жительности болѣзней между членами подобныхъ союзовъ; но онъ,
тѣмъ не менѣе, не лишенъ важныхъ недостатковъ: во первыхъ,
онъ не полонъ, потому что въ такихъ обществахъ участвуютъ
только лица, находящіяся въ рабочемъ возрастѣ; старики же,
которые не въ состоянии работать, въ члены не принимаются. Но
вторыхъ, надобно замѣтить, что, конечно, регистрируются только
тѣ заболѣвшіе, которые получаютъ пособіе отъ общества т. е.
которые признаются больными, такъ сказать, оффицінльно; — но
понятіе о болѣзни нельзя считать строго установившимся: различ­
ныя общества руководствуются различивши взглядами и потому
одинъ и тотъ же больной, съ одною и тою же болѣзнью, въ одномъ
случаѣ получаетъ пособіе т. е. считается больнымъ, а въ другомъ
случаѣ онъ таковымъ не признается и, слѣдовательно, въ запись не
попадаетъ. Наконецъ, въ болыпинствѣ подобныхъ обществъ уста*
новленъ извѣстный срокъ, напр. 3 мѣсяца, сверхъ котораго боль­
ной уже пособія не получаетъ, хотя бы онъ и продолжалъ стра­
дать тою же болѣзнью. Такимъ образомъ исключаются почти всѣ
хроническія болѣзни и въ регистраціи образуется значительный
пробѣлъ; но общества не могутъ дѣйствовать иначе, потому что
онѣ не достаточно богаты, чтобы открыть богадѣльни,-они могутъ
поддерживать только людей, которые черезъ не слишкомъ продол­
жительное время опять будутъ въ состояніи взяться за работу.
Впрочемъ, это послѣднее обстоятельство вліяетъ не столько
на число больныхъ, сколько на отмѣтки о продолжительности
болѣзней и о числѣ дней, въ течете которыхъ болѣлъ каждый членъ
общества за годъ. Этимъ, по всей вѣроятности, и объясняется
разногласіе, существующее среди ученыхъ относительно вліянія
возраста на число дней болѣзни, приходящихся въ годъ на человѣка, и заключающееся въ томъ, что, по показаніямъ однихъ
авторовъ, число такихъ дней на человѣка съ возрастомъ значительно
увеличивается, тогда какъ въ другихъ случаяхъ возрастъ, въ этомъ
отношеніи, какъ будто не обнаруживаетъ почти никакого вліянія. Дѣло въ томъ, что хроническія болѣзни приходятся болѣе
всего на долю стариковъ; если, слѣдовательно, болѣзни, продол­
жительность которыхъ превышаетъ извѣстный предѣлъ, по чемулибо исключаются, то этимъ самымъ какъ будто сокращается
число дней болѣзни для лицъ преклоннаго возраста.
Самый большой матеріалъ по статистикѣ болѣзненности, безспор*
но, собранъ въ Англіи, гдѣ, какъ извѣстно, устройство кассъ для
вспомоществованія во время болѣзни среди рабочаго сословія получи­
ло громадное распространеніе. Неудивительно поэтому, что знаменитый

англійекій статистик* Н е й с о н ъ і) могъ основывать свои вычисленія
на 1 150,000 прожитыхъ годовъ. Н е й с о н ъ , на оенованіи этого матеріала, приходитъ къ слѣдующимъ заключеніямъ^ относительно числа
дней болѣзни, падающихъ на каждаго члена данной ассощацш въ годъ.
^
В озрастг.
20
ЗО
40
50
60
70
80

— 29
— 39
_ 49
59
— 69
79
89

Число дней бодѣзни, приходящихся на 1
чел. въ годъ.
6.15
6.83
10.04
17.79
47.44
135.62
202.03

По данішмъ A n s e l l ’*
T r e a tis e on fr ie n d ly
Societies; 24,000 нрожитыхъ годовъ):
5 6
6.8
9.2
15.9
40.1
—

(A

Здѣсь насъ не можетъ не поражать быстрое увеличеніе годоваго
числа дней болѣзни по мѣрѣ увеличенія возраста, тѣмъ болѣе, что
увеличеніе это происходитъ въ весьма значительной пропорціи: такъ,
напр., въ возрастѣ отъ 30—40 лѣтъ на каждаго члена кассы прихо­
дится' мееѣе 7 дней болѣзни въ годъ, въ возрастѣ же 70—00 лѣтъ
на человѣка падаетъ почти 20 недѣль болѣзнн. Эта громадная разни­
ца зависитъ главнымъ образомъ оттого, что здѣсь были приняты во
вниманіе, кромѣ острыхъ болѣзней, и всевозможные хроническіе не­
дуги, какъ, напр., старческая дряхлость, слѣпота и т. п .- Къ подобнымъ результатамъ пришелъ и Р э т к л и ф ъ , который разработалгі.
статистику болѣзненности одной многочисленной ассоціаціи всііомоществованія во время болѣзни (Manchester Unity of old Fellows), и такія же приблизительно цифры получилъ и Ф и н л е й с о н ъ, таблица
котораго, впрочемъ, простирается только до 60-ти лѣтняго возраста:
Таблица Ф и н л е й с о н а .

Вочметъ
ра
20
25
ЗО
35
40
45
50
60

л.
„
„
„
„
„
в
в

Числ0
ЛНеЙболѣзнеП
на чел. въ годъ.
6.9
6-8
6.9
7.1
8.2
9.3
11.5
18.7

Мы видимъ, что здѣсь болѣзвенность увеличивается прибл. въ
той же мѣрѣ, какъ и въ таблицѣ Н е й с о н а . Болѣе медленное
возрастание ежегОдпаго числа дней, по мѣрѣ увеличенія возраста, мы
находимъ у Г е й м а 2), сообщающего матеріалъ по одной кассѣ страхованія отъ болѣзней, за 20 лѣтъ; ежегодное число дней болѣзни при­
ходящееся на каждаго члена было:
х) Contributions to vital Statistics. London. 1857. стр. 2 6 - 27 (Прив. у
W е s t e r g а а г d’a, op. cit. I. стр. 98).
г) Anzahl und Dauer der Krankheiten in gemischter Bevölkerung. L eip ­
zig. 1878.

Въ возрастѣ 20
30
40
50
60

—
-

30 л.
40 „
50 „
60 „
70 „

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

5.84
6.23
7.66
9-63
15.65

Въ данномъ случаѣ этотъ благопріятный результатъ, по всей
вѣроятности, зависитъ оттого, что ассоціація, описываемая Геймомъ,
не принимаетъ въ члены людей, одержимыхъ какимъ либо хроническимъ недугомъ.
Скажу еще, что, судя по имѣющимея даннымъ, больш ая склон­
ность ст арш ихъ возрастовъ къ заболѣванію выраж ается не столько въ
числѣ случаевъ за о о л ѣ ва н ія , сколько въ продолж ит ельност и болѣзней.

Такъ, напр., изъ весьма интересной итальянской работы, касающейся
статистики рабочихъ ассоціацій 1), оказывается, что между 15-ти и 17-ти
лѣтнимъ. возрастомъ число дней болѣзни, приходящееся на каждаго чле­
на въ годъ, увеличивается съ 5 до 11, тогда какъ, въ предѣлахъ тѣхъ
же возрастовъ, число случаевъ заболѣванія колеблется только отъ 24.4
до 31.6 проц. Очевидно, что въ первомъ ‘случаѣ, т. е. по отнопгенію
къ числу дней болѣзйи, колебанія значительно больше, нежели по отношенію къ числу случаевъ заболѣвангя.
Болѣзненность различны хъ проф ессій уже давно служитъ предме­
томъ спедіальныхъ изысканій; но, тѣмъ не менѣе, до сихъ поръ матеріалъ, имѣющійся по этому вопросу, весьма недостаточенъ. Прп собираніи его встрѣчаются еще бйлыпія затрудненія, чѣмъ тѣ, о кото­
рыхъ я упомянулъ, говоря о смертности при различныхъ занятіяхъ, и
такъ какъ, въ болыпинствѣ случаевъ, эти затрудненія не могутъ быть
устранены въ желательной мѣрѣ, то и данныя о болѣзненности по профессіямъ носятъ нѣсколько случайный, отрывочный характеръ и не
представляютъ достаточной гарантіи въ томъ, что въ нихъ выражается
дѣйствительная частота и интенсивность заболѣваній. А между тѣмъ,
изученіе того вліянія, которое занятіе само по себѣ, за исключеніемъ
всѣхъ иостороннихъ причинъ, оказываетъ на болезненность, представ­
ляетъ огромный интересъ, съ точки зрѣнія какъ теоретической гигіены,
такъ и санитарной профилактики; вѣдь нельзя же допустить, чтобы
всѣ заболѣванія, происходящія, въ вастоящее время, отъ тѣхъ yratfвій, въ которыя поставленъ физическій или умственный трудъ, имѣли
роковой характеръ и не могли бы быть, при болѣе благопріятныхъ
условіяхъ, если и не совсѣмъ предотвращены, то по крайней мѣрѣ
значительно смягчены. Конечно, подробный анализъ относящихся сюда
фактовъ принадлежитъ къ спеціальной области профессіональной т гіены \
здѣсь же я могу лишь съ общей точки зрѣнія привести нѣсколько болѣе или менѣе достовѣрныхъ данныхъ, указывающихъ на то, что
д ейст вит ельно лю ди различны хъ проф ессій обращ аю т ся кь медицинской
пом ощ и неодинаково часто и что число дней болтъзни и недомошнія^
падаю щ ее н а человѣка въ годъ: колеблется въ значит ельны х % предѣ лахъ ,
см от ря по зан ят ію его. Здѣсь также мы совершенно оставляемъ въ сто-

ронѣ матеріалъ больничный, какъ неполный, односторонній и случай­
1) S ta tistica d ella m orbosita assia frequenza e durata d elle m alatie presso
soci d ella so c ie ta d im u tu o so cco rso . E o m a . 1879.

ный, и воспользуемся только данными, дочерпнутыми изъ записей вышеупомянутыхъ обществъ вспомоществованія во время болезни. Какъ
велика, въ самомъ дѣлѣ, разница въ болѣзненности при различныхъ
занятіяхъ, вы лучше всего увидите изъ нѣсколькихъ цифръ, показывающихъ насколько действительное число дней болѣзни, падающее на
ту или другую категорію людей, превышаетъ ожидаемое число ихъ (по
сравненію съ остальнымъ мѣстнымъ населеніемъ) или отстаетъотъ него.
Цифры взяты частью изъ англійскихъ, частью изъ нѣмецкихъ источпиковъ *}•
1. Жел.-дор. служба ва стапц. - 2 5 2<у0
3 .2 „
2. Краеилыцики.
— 2 .2 „
3. Плотники и столяры.
4 . К узнецы .

5.
6.
7.
8.

. . . .

Маляры и стеколыцикі
Портные. . . .
Шелковые ткачи.
Бумажные ткачи.

— О1„
+ 0 .3 „
-~0.4„
— 5 .4 „
—7 6 „

9. Вумагопрядилыцики. . . . +13.8<Уо
10. Каменьщ ики
..........................+ 1 9 . 0 „
....................... . + 4 0 . 2 , ,
11. Р удок оп ы .
12. Ж ел.-дор п оѣ зд н ая ирпсл. + 4 6 . 2 „
13. Р а б на гончарны хъ зав . . + 6 0 . 8 „
14. Р а б . на газовы хъ завод. . + 7 2 . 6 „
15 М аш инисты и истопники на
л ок ом оти в ахъ ...............................+ 7 5 .3 „

Мы видимъ, что тольковъ трехъ изъ 15-и приведенныхъ группъ
трудящихся болезненность, на сколько можно судить объ ней по числу
дней болѣзни, приходящихся на одного человѣка, меньше ожидаемой.
Такими счастливцами оказываются: служащіе на станціяхъ жел. дорогъ,
красильщики и плотники со столярами. Въ трехъ слѣдующихъ группахъ—кузнецы, маляры и портные — действительная болезненность
соотвѣтствуетъ приблизительно ожидаемой*, но затѣмъ, во всѣхъ осталъныхъ профессіяхъ, ожидаемая болѣзненность отстаетъ болѣе или
менѣе значительно отъ действительности: уже поездная прислуга на
жел. дорогахъ болеетъ почти въ полтора раза 6олыпеѵ нежели осталь­
ное населеніе, и тоже самое можно сказать о рудокопахъ; еще силь­
нее является болезненность между рабочими на гончарныхъ заводахъ,
и почти вдвое больше противъ ожидаемой оказывается болезненность
между рабочими на газовыхъ заводахъ и между машинистами и истоп­
никами на паровозахъ.
Следовательно, не входя здесь въ анализъ техъ причинъ, кото­
рыми обусловливается большая или меньшая болезненность при той
или другой профессіи, мы, тЬмъ не менее, можемъ констатировать
фактъ, что сила болѣзненности не одинакова при различныхѵ> профес-

сіяхъ и что между родомъ занятія и коэффиціентомъ болѣзненности
должна существовать внутренняя связь, благодаря которой вторйя ,
до нѣкоторой степени, является фужціей первой.

Приведу еще примеръ, въ которомъ съ чрезвычайной рельеф­
ностью выступаетъ разница въ частоте заболеваній, смотря ио роду
занятій. Я говорю о различныхъ категоріяхъ служащихъ на жел. дорогахъ; для нихъ, по даннымъ д-ра Л е н т а 2), получаются следующія
отношенія между ожидаемымъ и действительнымъ числомъ случаевъ
заболеванія:
і ) См. въ со ч . W e s t e r g a a r d ’a. II. стр . 309 и сл ѣ д.
і ) C o rre sp o n d en zb la tt d es N ie d e r r h e in isc h e n V e r e in e s für ö ffen tl. G esu n d ­
h e its p fle g e . 1875.

Действительное
число случаевъ
заболѣванія.
М аш инисты . . .
И стоп н и к и
.
К о н д у к то р а . . .
С тр ел оч н и к и .
. .
С луж . при эк сп еди ціи ,
„
въ п р авл еніяхъ

6922
7166
2255
19628
3907
3972

О ж идаем ое *
число случаевъ
забол ѣ ван ія .
3547
3521
1195
21416
7402
7075

Д ей ств и тел ьн ое
число въ %
ож идаем аго.
195 1 %
203.1 „
189.7 я
91.7 „
52.8 ,
56.1 „

Такая громадная разница въ заболеваемости между служащими
въ одномъ и томъ же учрежденіи не можетъ быть результатомъ случайнаго стеченія обстоятельству а вызывается, несомненно, большею
или меньшею опасностью, съ которой сопряженъ тотъ или другой родъ
деятельности для здоровья человека. Оно и понятно ä priori, что по­
ездная прислуга, принужденная вести неправильную жизнь и подвер­
женная массе неблагопріятныхъ внешнихъ условій, заболеваетъ го­
раздо чаще, нежели служащіе на станціяхъ или въ правленіяхъ.
Прибавлю, что соотвѣтственно роду заняты измѣняется и
характеръ болѣзненности. Въ этомъ отношеніи мне опять приходится
указать на персоналъ, служащій на железныхъ дорогахъ. По даннымъ
Р и х т е р а *), обработавшая матеріалъ о болезненности служащихъ
на австрійской южной дорогѣ, оказывается, что поѣздная прислуга
(машинисты, истопники, кондуктора) гораздо чаще заболеваетъ ревматизмами и болѣзнями дыхательныхъ органовъ, и чаще подвергается
увѣчьямъ, нежели все остальные служащіе на жел. дорогахъ. Такъ,
напр., по вычисленію, основанному на общихъ итогахъ заболеваній
всехъ служащихъ, машинисты и истопники на австрійской южной жел.
дороги должны были бы иметь, съ 1871—75 гг., не более 390 заболѣваній р евм а т р зм о л ъ въ действительности же на ихъ долю приш­
лось такихъ заболеваній 1493; съ другой стороны, служащіе въ канцеляріяхъ сталцій, по исчисленію, должны были бы болеть ревматизмомъ 348 разъ, а между темъ показано заболеваній лишь 151. Изъ
за болѣзней дыхательныхъ органовъ, вместо ожидаемыхъ 433 разъ,
машинисты и истопники обращались къ медицинской помощи 1538
разъ; наоборотъ, служащіе въ канцеляріи, вместо исчисленныхъ 386
разъ, болели лишь 287 разъ. Число несчастныхъ случаевъ, у машинистовъ и истопниковъ, вместо ожидаемыхъ 406, простиралось до 1401,
а у канцеляристовъ, вместо исчисленныхъ 362, доходило лишь до 52.
Въ следующей табличке число дѣйствительно заболѣвшихъ, по нѣкоторымъ группамъ болѣзней, показано въ процентахъ ожидаемыхъ за -

болѣваній:
М аш ини­
сты и и с­
топники.
Р е в м а т и з м ъ .......................................383
Б ол. ды хательны хъ орг. .
355
Б ол . сер д ц а , со су д о в ъ и п р .
327
У вѣчья . . . . . . . .
345
і)
W ie n 1876.

К он­

дук­
тор а.
155
176
151
154

Схрѣлочники и
ст о р о ж а .
90
83
84
77

м

ровые.

Служ ащ іе
въ к анц ел яріи,

83

102
94
136

,

43
'74
106
14

D ie P fle g e u n d E n tw ic k e lu n g d er m e d iz . S ta tistik b e i d er österr. S ü d b ah n .

Такимъ образомъ оказывается, что машинисты и истопники больше
всего болѣютъ отъ ревматизма и страданій дыхательныхъ органовъ,
кондуктора—отъ бол.дыхат.орг.; стрѣлочники и сторожа отъ ревматизма,
мастеровые—отъ увѣчій, и, наконецъ, служащіе въ канцеляріи —отъ
болѣзней сердца и сосудовъ. Послѣдняя категорія болѣзней вообще
единственная, отъ которой канцеляристы болѣютъ, въ дѣисявиіельности, чаще, чѣмъ слѣдовало бы по разсчету. Всѣ эти цифры, ко­
нечно, нё иередаютъ въ точности силы и характера болѣзненносги
упомянутыхъ профессій, но въ общемъ, все-таки, онѣ образуютъ до­
вольно наглядную картину существующихъ въ этомъ отношеніи различия.
Перехожу къ болѣзненносши по мѣсяцамъ и по временамъ года.
Понятно, что ни больничный матеріалъ, ни данныя, почеринутыя изъ
записей кассъ вспомоществованія во время болѣзни, не даютъ возмож­
ности судиті> о расиредѣленіи болѣзненности помѣсяцамъ всего народонаселенія вообще (безъ различія пола, возраста и общественнаго по­
ложена), такъ какъ больницы наполняются, въ извѣстныя времена
года, въ особенности зимой, подъ вліяніемъ климатическихъ условій и
безработицы, массой нищаго люда, который лѣтомъ, въ случаѣ легкаго заболѣванія, не поступить въ больницу,—въкассахъже вспомоществованія
принимаютъ участіе лишь представители извѣстныхъ возрастовъ и
сословій. И такъ какъ данныя о распредѣленіи болѣзненности но
мѣсяцамъ и по временамъ года, приводимые въ сочиненіяхъ по ме­
дицинской статистикѣ, взяты почти исключительно изъ упомянутыхъ
двухъ источниковъ, то они не заслуживаютъ особеннаго довѣрія и
даже легко могутъ вести къ ошибочнымъ заключеніямъ и выводамъ о
«неблагополучности» того или другаго мѣсяца, того или другаго вре­
мени года. Обыкновенно, согласно имѣющимся статистическимъ даипымъ, считаютъ зиму и весну наиболѣе опасными для здоровья еременами года: такъ, напр., въ госпиталяхъ и амбулаторіяхъ г. Д р е з ­
дена
1828—87 it., изъ 1000 случаевъ заболѣванія приходилось:
Н а зиму. .
„
в есн у .
„
лѣто. .
„
осен ь .

.
.
.
.

275 с іу ч .
272 „
211 „
231 „

Встрѣчаются, впрочемъ, въ литературѣ и указаиія па то, что
наибольшее число заболоьваній падаетъ на лѵьто w, главнымъ образомъ
на августъ мѣсяцъ. Въ Верлинѣ, по словамъ К а с п е р а а), въ прак­
т и к для бѣдныхъ и въ Шарите, за 183В —39 гг., изъ 1000 случаевъ
3аболѣванія приходилось:
Н а зиму.
„
весну
„
лѣто.
„
осень

.
.
.
.

.
.
.
.

251 сл уч.
243 „
262 „
244 „

Самыми опасными мѣсяцами являются здѣсь Январь и Августъ; наи­
меньшая болѣзненность встречается въ Октябрѣ, Ноябрѣ и Декабрѣ*, въ
общемъ же, по временамъ года, не замѣчается большой разницы въ
количествѣ больныхъ.
1) П рив. у Э с т е р л е н a , o p . c i t . ст р . 913.
2) Тамъ ж е , стр . 909.

Весьма богатымъ матеріаломъ какъ о болѣзненности народонасёленія вообще, такъ и о распредѣленіи ея по временамъ года въ
отдѣльности, обладаетъ состоящее при Моск. губ. Земской Управѣ
санитарное бюро, куда стекаются, ужевътеченіе нѣсколькихъ лѣтъ, свѣдѣнія объ амбулаторныхъ больныхъ, прпнимаемыхъ врачами во всѣхъ зем­
скихъ лѣчебницахъ Московской губерніи; свѣдѣнія эти собираются по
карточной системѣ, при чемъ на бланкѣ обозначается, кромѣ болѣзни,
также и возрастъ больнаго, затѣмъ мѣстожительство, народность, занятіе
и званіе, грамотность, семейное состояніе и продолжительность болѣзни.
Всѣ цифровыя данныя, которыя я сообщу вамъ въ слѣдующемъ, по­
черпнуты изъ этого источника і). Прежде всего я познакомлю васъ
съ распредѣленіемъ, по мѣсяцамъ, больныхъ, обратившихся за меди­
цинской помощью въ земскія амбулашоріи Московской губернги, за
t -хъ лѣтіе 1878—І880 гг. Общее число случаевъ (безъ повторныхъ
носѣщеній) равно 215,219; мѣсяды выравнены между собой, такъ что
въ каждомъ мѣсяцѣ считается 30 дней; среднее ежемѣсячное число
взято равнымъ 1000. Таблица показывастъ: 1) число всѣхъ случазщ
2) число больныхъ дтьшей до 5 л. ^3) число больныхъ прочихъ возрастовъ:
Распредѣленіе приходящихъ больныхъ по возрастамъ (М оск. губ.).
Всѣхъ.
Я н вар ь. .
Ф евраль.
М артъ. .
А п рѣ ль .
М ай . .
Ію н ь . .
Ію ль . .
А в гу ст ъ .
С ен т я б р ь
О ктябрь.
Н оябрь .
Д ек а б р ь .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

962
971
1106
833
1216
1213
1113
1131
1027
804
802
826

Д ѣ тей
до 5 і .
897
877
1038
835
1323
1234
1224
1265
1031
754
681
840

П рочихъ
в озр астовъ .
986
965
1080
829
1223
1242
1142
1118
1013
789
758
854
'

Судя по этой таблицѣ, общій характеръ движенія больныхъ въ
земскихъ амбулаторіяхъ Моск. губ. такой, что въ течете осеннихъ и
зи ѵнихъ мѣсяцевъ больныхъ бываетъ меньше средняго количества, а
весной и лѣтомъ—больше средняго; максимумъ цадаетъ, безспорно, на
начало лѣта, минимумъ—на Октябрь и Ноябрь. Въ сущности,таблица
обнаруживаетъ два максимума и два минимума: первый, небольшой,
максимумъ падаетъ, на Январь; второй бблыпій—на Май и на Іюнь,
причемъ, однако, нужно замѣтить, что и Іюль и Августъ представ­
ляютъ еще весьма почтенныя цифры заболѣваемости, образующія какъ
бы продолженіе Майско-Іюнскаго максимума. Первый, меныпій мини­
мумъ, приходится на Апрѣль; второй, болѣе значительный и продол­
жительный—на Октябрь, Ноябрь и Декабрь.—Конечно, нельзя утверж­
дать, чтобы цифры вышеприведенной таблицы абсолютно вѣрно пере­
давали дѣйствительное движеніе болѣзненности между населеніемъ
Московской губерніи; есть основаніе предполагать, что Апрѣльскій
минимумъ обусловливается не меньшимъ числомъ заболѣваній въ этомъ
мѣсяцѣ, а просто распутицей и бездорожіемъ, составляющими мѣстами
і ) Е . А . О е и и о в ъ , н еи здан н ы е м ат еріалы .

весьма серьезное препятствіе для посѣщёнія амбулаторій, въ особен­
ности изъ болѣе отдаленныхъ мѣстностей участковъ*, можетъ быть,
нѣкоторую роль въ уменыпеніи числа амбулантовъ въ апрѣлѣ мѣсядѣ
играетъ и то обстоятельство, что на этотъ мѣсяцъ, почти всегда,
приходится Пасха, когда народъ, за исключеніемъ бояѣе пли менѣе
серьезныхъ случаевъ, не любитъ лѣчиться. Если же это предположеніе вѣрно, то въ такомъ случаѣ болѣзненностъ, въ лѣтнее время, об-

разуетъ дугу съ довольно крутыми колѣнами въ Мартѣ (восходящее)
и въ Октябре (нисходящее) и съ акме въ Маѣ или Іюнѣ мѣсяцахъ ,
такъ что вообще зимняя половина года является самымъ благопріятнымъ, а лѣтняя—наиболѣе опаснымъ временемъ для здоровья. Съ
другой стороны, сравнивая давныя настоящей таблицы съ кривыми
смертности въ Московской губ. по мѣсяцамъ, нельзя не замѣтить
между ними извѣстной и притомъ довольно ясно выраженной парал­
лели: вѣдь смертность также возвышается два раза въ годъ, только
мѣсяцемъ позднѣе, чѣмъ болѣзненность,—разъ въ Апрѣлѣ, и другой
въ Іюлѣ съ Августомъ; такимъ образомъ, данныя о болѣзненности и
смертности, получаемыя изъ совершенно разныхъ источниковъ, даютъ
согласныя указанія і): вРемя сильной болезненности предшествуетъ
времени сильной смертности.
Распредѣляя число больныхъ по временамъ года и подразумѣвая
подъ „зимой“ Декабрь, Январь и Февраль, мы увидимъ, что, въ сравненіи съ среднимъ ежемѣсячнымъ числомъ, равнымъ 1000,
на
„
„
„

зимніе мѣсяцы приходится .920 больныхъ.
весенніе
„
„
1052
„
лѣтніе
„
„
1152
j,
оееаніе
„
„
878
„

Въ общемъ, стало обыть болѣзненность выражается дѣйствительно
дугой, высоко поднимающейся въ весеннее и лѣтнее время.
Что касается болезненности дѣтей и взрослыхъ въ отдѣльности,
по мѣсяцамъ, то она, судя по амбулантамъ, также напоминаетъ тѣ
особенности, на которыя, въ одной изъ предъидущихъ лекцій, я ука­
залъ по отношенію къ возрастной смертности въ Московской губерніи.
Именно, если раздѣлить всѣхъ больныхъ на двѣ возрастныя группы,
причисливши къ первой изъ нихъ дѣтей до 5-ти лѣтъ, а ко второй—
всѣ прочіе возрасты, то оказывается, что, хотя та и другая группа
дѣлаетъ два максимума, однако въ Мартѣ преобладаетъ болѣзненностъ
взрослыхъ, а въ лѣтнге мѣсяцьг выступаетъ сильнѣе дѣтская болез­
ненно емь. Ходъ нашихъ кривыхъ и въ этомъ отношеніи, конечно въ
общихъ чертахъ, соотвѣтствуетъ тому порядку, который обнаружи­
ваетъ возрастная смертность по мѣсяцамъ и по которому взрослые,
въ особенности въ старческомъ возрастѣ, умираютъ болѣе всего вес­
ной, а дѣти—лѣтомъ.
, Перехожу къ распределенію наиболѣе господствующих^ болѣзней
по сезонамъ и мѣсяцамъ. Для этого я выбралъ 1) острыя заразныя
і) Этотъ фактъ, обнаруженный вышеприведенными работами О с и п о в а,
былъ «мъ вновь додтвержденъ данными, сообщенными II съѣздуОбщ. Русскихъ
Врачей въ память Н. И. П ир о г о в а (см. Д невникъ“ съѣзда, стр. 32).

болѣзни, 2) болѣзни дыхательныхъ органовъ и 3) болѣзни пищеварителънаго тракта,—какъ наиболѣе характерный въ этомъ отношеніи и
наказывающія наибольшую зависимость отъ временъ года. Данныя
слѣдующей таблицы относятся опять-так и къ неопубликованному еще
матеріалу земскихъ лечебницъ Моск. губ. за 3 года (215,219 случ.);
цифры обозначаютъ число случаевъ по отношенію кг ежемѣсячному
среднему, взятому= 1000:
Д ек а б р ь
Я нварь.
Ф евраль
М ар тъ .
А прѣль.
M ail . .

Ію н ь. .
ІЮЛ-Ь.

.

А в густъ
С ен тябрь«
О ктябрь .
Н оябрь.

Острыя заранныя бол ѣ зни .
673)
723
720
. 765 J

\

072)

9 4 1 ,4 1 0 5

1401
1 294)

И60Н384

1399)
1057)
682 > 790
631J

В олѣзни д ы ха­
тельныхъ орг. .
1 015)
1244 Ш О
1162)
1354)
Ю 15.Ч 215
1276)
1050)
775 > 86!
759)
853)
7 1 1 } 782
783)

Б олѣзни пищ ева­
рительныхъ орг.
794)
855 852
908)
963)
7 4 6 } 937
1103)
1282)
1416 >1360
1383)
10671
750 > 850
733 1

Данныя, представленный въ этой таблицѣ, весьма любопытны:
обращая, прежде всего, вниманіе на острыя заразныя болѣзни, мы
видимъ, что колебанія ихъ по сезонамъ совпадаютъ, въ главномъ,
съ распредѣленіемъ общей болѣзненности, именно: образуя минимумъ
зимой, онѣ начинаютъ усиливаться весной, достигаютъ максимума
лѣтомъ и опять уменьшаются осенью; лѣтній максимумъ поднимается
весьма высоко и обяимаетъ собой 4 мѣсяца (Май, Іюнь, Іюль и
Августъ), въ теченіе которыхъ число больныхъ съ острыми заразными
формами бываетъ вдвое больше, чѣмъ осенью и зимой.—Весьма зна­
чительное сходство съ колебаніями, по мѣсяцаиъ и по сезонамъ, острыхъ
заразныхъ формъ обнаруживаютъ болѣзни пищеварительныхъ оръатвъ\
онѣ также образуютъ минимумъ осенью и зимой, начинаютъ увеличи­
ваться весной и достигаютъ своего максимума лѣтомъ—въ Іюнѣ, Іюлѣ
и Августѣ мѣсяцахъ; амплитуда колебаній, т. е. разница между ми­
нимумомъ и максимумомъ, здѣсь нѣсколько меньше, нежели въ предъидущей группѣ, но все же весьма значительна.—Совершенно иную
картину представляетъ распредѣленіе по мѣсяцамъ и по сезонамъ
болѣзней дыхательныхъ органовъ: здѣсь, йакъ вы видите, минимумъ
падаетъ на осень и на лѣто; зимой число случаевъ значительно уве­
личивается и весной обнаруживается максимумъ, падающій, по этимъ
даннымъ, главнымъ образомъ на Мартъ и на Май; пониженіе кривой
въ Апрѣлѣ находится, по всей вѣроятности, въ связи съ распутицей
и едва ли можетъ быть объяснено дѣйствительнымъ уменыпеніемъ
грудныхъ болѣзней въ это время; величина колебаній между мини­
мальными и максимальными цифрами здѣсь также меньше, нежели въ
группѣ острыхъ заразныхъ болѣзней.
Всѣ приведенный до сихъ поръ данныя о болѣзненности въ
Моек, губ., по свѣдѣніямъ земскихъ амбулаторій, несомнѣнно
доказываютъ, что, по болезненности, равно какъ и по смертности,
зима, и въ особенности ость, оказываются у насъ самьгмг благопріят*

нымъ временемъ для здоровья, а весна, и въ особенности лѣто, наобо­
ротъ—самымъ неблагоприятнымь *), и такъ какъ явленіе это пов­

торяется изъ года въ годъ, то его никакъ нельзя объяснить слу­
чайными причинами или особенностями какого либо одного года,
а должно принять, что оно обусловливается причинами постоян­
ными— естественными, соціальнымн или бытовыми, дѣйствующими врознь или совокупно. Понятно, что на констатированіе
этого Факта можно смотрѣть лишь какъ на первый шагь къ
изученію болѣзненности народонаселенія; но, всгрѣтивъ съ uepваго раза такую законность въ колебаніяхъ болѣзненности по
временамъ года, можно надѣяться, что и дальнѣйшіе шаги, кото­
рые должны состоять въ изслѣдованіи ближаЖлихъ и непосредственныхъ причинъ .этихъ колебаній, увѣнчаются успѣхомъ, и
тогда уже можно будетъ разумно и сознательно направлять са­
нитарныя мѣропріятія, имѣющія дѣлью возможное устраненіе
тѣхъ условій, подъ вліяніемъ которыхъ болѣзни временами усили­
ваются чрезмѣрно.
Н о и теперь уж е р а ш он ал ьн о-ор ган и зован вая статисти к а бол ѣ зн евн остн
ок азы ваетъ намъ немаловаж ны я услуги въ практи ческ ом ъ от н оіп ев щ . Для ирим ѣра укаж у н а и р ед о с т е р е ж ен іе, в ы ск азан н ое д-ром ъ О с и п о в ы м ъ на иятом ъ
съ ѣ зд ѣ зем ск и х ъ врачей М оск. губерніи , к асательн о у в ел и ч и в аю щ ая ся числя
случаевъ ди ф тер и та м еж ду сельскимъ н асел еи іем ъ г у б е р ніи. У казавъ н а тотъ
ф актъ, что въ 1878 году диф теритъ составлялъ 1.77% в сѣ хъ остр ы хъ з а р а з ­
ныхъ ф ормъ, зарегистро'ванны хъ въ зем ск и хъ а м бул ат ор ія хъ , а въ 1879 г .—
уж е 2 .68% і О с и п о в ъ заявилъ, что, но его м нѣнію , въ виду угрож аю щ ей
намъ с ъ 'ю г а эіш деміи диф терита; п одобн ое п р е д о с т е р е ж е т е со ст ор он ы с т а ­
тистики засл уж и в аетъ полнаго, сам ого сер ьезн аго вниманія и что не внять ему
было бы слиш комъ р и ск о в ан о. В п осл ѣ д ств іе, эт о м н ѣ н іе вполнѣ оп равдалось:
въ 1880 году диф теритъ въ М оск. губ. усиливался, а въ 1881 году онъ
цроизводилъ мѣсгаіии т а к іе эп и дем и ческ іе взрывы, что губ. Зем ство ок азалось
вынужденны мъ дрибѣ гнуть къ 9 кстренны м ъ мѣрамъ для п р екр ащ енія эи и дем іи .

Мы имѣемъ полное основаніе и право обобщать этотъ слу­
чай и утверждать, что такимъ же указательнымъ пальцемъ, какъ
здѣсь, статистика является и по отношенію ко многимъ другимъ
болѣзнямъ; но, къ сожалѣнію, мы еще слишкомъ мало привыкли
обращать должное вниманіе на указанія и предостереженія ста­
тистики, слишкомъ инертны, чтобы вй время внять ея голосу, и
вслѣдствіе этого общественнаго легкомыслія теряетъ здоровье и
жизнь громадное количество людей...
Обратимся еще къ вопросу о вліяніи возраста на колебанія ш ѵруппъ болѣзней по сезонамъ, придерживаясь ири
этомъ иринятаго выше раздѣленія всѣхъ больныхъ на двѣ возрастныя группы—1) дѣтей до пяти лѣтъ и 2) лицъ, относящихся до всѣхъ остальныхъ возрастовъ. По отношенію къ острымъ заразнымъ бшьѣзнямь,
данныя земскихъ амбулаторій Моск. губ. за упомянутые 3 года показываютъ слѣдущее (среднее ежемесячное число больныхъ и здѣсь взя­
то = 1000):
шеприведенныхъ

О Е . А . О с li и и в ъ , „О бол іізи ен ію ст и и асел ен ія М оск овской г уб. къ
1879 году, но данны м Ѵ карточнон систем ы “. (П ятый губ. сѵііядъ врачей М оск .
Зем ства. J681. ст р . 150).

Дѣтеіг
до 5 л.
Зим а .
В есна.
Л ѣто. .
О сень.

.
.
.
.

.
.
.
.

849
979
1448
724

ГІрочихъ
возр астовъ .
692
1133
1371
802

Всего.
720
1105
1384
790

Разсматривая колебаніе заразныхъ формъ у взрослыхъ и дѣтей
въ отдѣльности, мы можемъ убѣдиться въ томъ, что у взрослыхъ это
колебаніе слѣдуетъ віюлнѣ общему типу, т. е. число больныхъ начи­
наете возрастать, и притомъ въ значительной степени, весной, и дос­
тигаетъ максимума лѣтомъ; у дѣтей же острыя заразныя болѣзни
дѣлаютъ одинъ громадный максимумъ лѣтомъ, а весной держатся даже
ниже средней, хотя и нѣсколько выше въ сравненіи съ зимой. По
всей вѣроятности, этотъ порядокъ колебаній въ количествѣ острыхъ
заразныхъ заболѣваній въ дѣтскомъ возрастѣ обусловливается, глав
нымъ образомъ, эиидемическимъ поносомъ дѣтей въ лѣтнее время,
хотя и надобно допустить, что большой притокъ лѣтомъ дѣтей въ зем*
скія амбулаторіи, отчасти, можетъ завысить и отъ болѣе теплой въ это
время погоды.
*
Болѣзни дыхательныхъ органовъ показываютъ слѣдуюіція колебанія по сезонамъ для дѣтей до 5-и лѣтъ и для прочихъ возрастовъ:

о им а .
В есн а
Л ѣто.
О сень

.
.
.
.

.
.
.
•

П рочихъ
Д ѣтей
до 5 лѣп>. в озр аст ов ъ .
1155
. . .
981
1178
. . •
1534
867
. . .
785
789
. . .
700

Всего.
1140
1215
861
782

Мы видимъ, что для возрастовъ старше 5-ти лѣтъ колебапія болѣзненности отъ заболѣваній дыхательныхъ органовъ слѣдуютъ общему
типу этихъ колебаній для всѣхъ возрастовъ, —минимумъ является лѣтомъ и въ особенности осенью, и весьма продолжительный максимумъ
обнаруживается въ теченіе всей зимы и весны; дѣти. же до 5-ти лѣтъ
представляютъ только одинъ огромный максимумъ весной, когда цифра
больныхъ больше чѣмъ вдвое превышаетъ число ихъ въ осеняіе мѣсяцы; зимой, хотя и начинается увеличеніе болѣзненности, но она, тѣмъ
не менѣе, держится ниже средней. Вообще же нужно сказать, что
амплитуда колебаній у дѣтей значительно, больше, нежели у взрос­
лыхъ,—очевидно, что первыя болѣе чувствительны къ колебаніямъ
температуры и прочимъ вліяніямъ, связаннымъ съ переходомъ зимы
къ веснѣ, нежели вторые; по всей вѣроятности это зависитъ, частью,
отъ нѣжности грудныхъ органовъ у маленькихъ дѣтей, частью же от­
того, что послѣднія, больше чѣмъ старшія дѣти и взрослые люди,
остаются зимой въ избахъ, мало выходятъ на воздухъ и, такимъ обра­
зомъ, съ одной стороны, постоянно дышатъ испорченнымъ воздухомъ,
а съ другой—до нѣкоторой степени изнѣживаются.
Приведу подобныя же данныя о распредѣленіи по сезонамъ болѣзней пищеварительные органовъ у дѣтей и у прочихъ возрастовъ:

Зи н а.
В есна

Лѣто.
Осень

до 5 лѣтъ.
662
842
1734
761

возрастовъ.
894
959
1277
869

852
937
• 1360
850

Здѣсь мы видимъ вездѣ одинаковый тапъ колебаній: минимумъ
приходится на осені. и па зиму, весной начинается увеличеніе болѣзненности, и на лѣто (преимущественно Іюль и Августъ) падаетъ
максимумъ; разница между дѣтьми и взрослыми состоитъ лишь въ томъ,
что у первыхъ какъ лѣтній максимумъ, такъ и вообще колебанія болѣзненности, значительно больше; нежели у послѣднихъ: число случаевъ
съ разстройствомъ иищеварительныхъ органовъ, между дѣтьми до 5-илѣтъ, въ Августѣ мѣсядѣ, бываетъ слишкомъ втрое больше чѣмъ въ
Ноябрѣ, тогда какъ у взрослыхъ лѣтній максимумъ превышаетъ осениій минимумъ меньше чѣмъ вдвое. Очевидно, что дѣти страдаютъ лѣтомъ отъ поносовъ значительно больше взрослыхъ. Замечательное
сходство существуетъ, у дѣтей до 5-ти лѣтъ, между колебаніями, по
сезонамъ, болѣзненности отъ заболѣваиій пищеварительныхъ органовъ
н отъ острыхъ заразныхъ болѣзней: минимумъ—осенью и зимой, лег­
кое ѵвеличеніе болѣзненности—весной, и огромный максимумъ—лѣтомъ.
Ѳтимъ я заканчиваю краткій очеркъ санитарной статистики,
который я счелъ нужнымъ включить вь систематическій курсъ
гигіены. Помимо чрезвычайной важности затрогиваемыхъ здѣсь
вопросовъ по существу, я нѣсколько дольше остановился на этомъ
предмет* на томъ основаніи, что для медика не легко найти всѣ
тѣ данныя, которыя я представилъ вамъ до сихъ поръ и которыя
мною собраны и сопоставлены изъ многочисленной и, по возмож­
ности, новѣйшей литературы по медицинской и по общей статистикѣ.
Тѣмъ і|е менѣе, я очень хорошо сознаю отрывочный характеръ
и неполноту тѣхъ свѣдѣній, которыя мнѣ пришлось сообщить
вамъ въ теченіе этихъ лекдій; но я утѣшаюсь тѣмъ, что значенье
лекцій, по моему мнѣнію, состоитъ не исключительно въ изложены
факттескаго матеріала , а заключается и въ томъ, чтобы дать мы­
сли слушателей извѣстное направлете , привлечь ихъ внимате къ
шѣмъ или другимъ явленіямъ, возбудить въ нихъ самодѣятелъность и
желаніе ближе познакомиться съ предметомъ. Бели я этого достигъ,
если, кромѣ того, мнѣ удалось убѣдить васъ въ важности санитарно-статистическихъ изслѣдованій для всѣхъ мѣропріятій, на
правленныхъ къ улучшенію общественнаго здоровья, то я могу
быть вполнѣ довольнымъ результатомъ этихъ лекцій.

К о н е ц ъ вто р аго том а.