/
Author: Яновский А.
Tags: политика советский союз советская власть история советского союза дело тухачевского
Year: 2019
Text
АЛЕКСЕЙ ЯНОВСКИЙ
ВОЕННО-ТРОЦКИСТСКИЙ
ЗАГОВОР
Том 2
Оцифровано издательской группой
МЛРД «РАБОЧИЙ ПУТЬ»
МЛРД «Рабочий путь»
2019 г.
Часть V
«Вершки и корешки»
Глава 1
Обзорный доклад НКВД
К предстоящему июньскому 1937 г. пленуму ЦК ВКП(б) На-
родный комиссариат внутренних дел подготовил отчетный доклад
о своей работе за истекший год. В докладе приводилась общая кар-
тина контрреволюционного заговора, сложившаяся в СССР к лету
1937 г. НКВД указывал основные направления по борьбе с внутрен-
ней контрреволюцией в СССР, давал перечень вскрытых антисовет-
ских групп, их характеристики и краткое описание, пути объеди-
нения в единый фашистский заговор. Назывались связи и векторы
действия право-троцкистской организации в стране.
По конспекту доклада на пленуме отчитывался Н. Ежов, глава
НКВД. Рассмотрим некоторые моменты этого доклада1.
«... 1. За последние три месяца органами НКВД раскрыт ряд фашистских
антисоветских формирований из числа бывших троцкистов, правых, эсеров
и других.
2. Важнейшими из этих антисоветских организаций являются следующие:
а) Военно-фашистский заговор во главе с крупнейшими командирами
Красной Армии — Тухачевским, Гамарником, Якиром, Уборевичем, Корком,
Эйдеманом и другими.
б) Право-фашистский заговор в НКВД, возглавляемый Ягодой.
в) Кремлевская право-фашистская группа заговорщиков во главе
с Енукидзе.
г) Крупнейшая шпионская организация “НОВ”2 во главе с Уншлихтом,
Логановским, Долецким и другими.
д) Польская группа нацдемов в Белоруссии во главе с Голодедом
и Червяковым.
е) Антисоветская право-троцкистская группа в Азово-Черноморской и
Орджоникидзевской областях во главе с Шеболдаевым, Пивоваровым, Лари-
ным и другими, объединяющая не только троцкистов и правых, но и круп-
нейшие антисоветские казачьи и партизанско-повстанческие формирования.
ж) Антисоветская право-троцкистская группа в Восточной Сибири
во главе с первым секретарем Крайкома Разумовым.
з) Правая антисоветская группа на Урале во главе с первым секретарем
Свердловского обкома Кабаковым.
1 ЦА ФСБ, ф. 3, оп. 4, д. 20, л. 117-122, 163-183.
2 Польская организация войсковая.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
\6 х----------------------------------------------------------------
и) Антисоветская право-фашистская группа в Западной области во главе
с секретарем обкома Румянцевым.
к) Крупнейшая право-троцкистская шпионская организация на Даль-
нем Востоке во главе с председателем Крайисполкома Крутовым, Шмидтом
и другими.
л) Крупная организация правых в Западной Сибири, объединяющая пар-
тизанско-повстанческие кадры среди спецпереселенцев.
м) Антисоветская казачья организация в Оренбургской области, объе-
диняющая казачьи и повстанческие кадры, связанная с РОВСом1 во гла-
ве с председателем Облисполкома Васильевым и председателем Горсовета
Кашириным.
н) Вредительская право-троцкистская антисоветская группа в органах
Наркомзема и Наркомсовхозов...
3. Кроме этих, почти во всех краях и областях вскрыты антисоветские
формирования, сблокировавшие правых, троцкистов, зиновьевцев, эсеров,
меньшевиков и других.
4. Все эти антисоветские фашистские группы, хотя и действовали каж-
дая сама по себе, имея специальные задания, однако были теснейшим обра-
зом связаны друг с другом.
Примерно в 1933 году, когда окончательно определилось поражение
правых, троцкистов и других, по инициативе различных групп был создан
объединенный центр центров (некоторые называют — контактный центр),
который объединил правых, троцкистов, зиновьевцев, военных, заговорщи-
ков из НКВД, эсеров, меньшевиков и других.
5. В состав объединенного центра центров вошли: Рыков, Томский и Бу-
харин — от правых, эсеров и меньшевиков; Енукидзе — от военной группы
и группы заговорщиков ЧК; Каменев (а позднее Сокольников) — от зиновьев-
цев; Пятаков — от троцкистов.
6. Главной задачей объединенный центр центров антисоветских фашист-
ских формирований ставил свержение советской власти и восстановление ка-
питализма в СССР.
Для этого он разработал различные планы свержения советского прави-
тельства, из которых важнейшие были:
а) так называемый “дворцовый переворот”;
б) вооруженное восстание и поддержка его иностранными интервентами;
в) подготовка поражения на случай войны с фашистскими страна-
ми и — на основе политических и территориальных уступок им — приход
к власти.
7. Центр центров, будучи связан с фашистскими правительственными
кругами Германии, Японии и Польши — с одной стороны, и с другой — с за-
граничными представителями антисоветских партий троцкистов, меньше-
виков и эсеров, в контакте с этими кругами развернул, пользуясь методами
1 Белогвардейская заграничная организация «Российский Общевоинский Союз»,
руководитель — барон Врангель.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
-------------------------------------------------------------х17
двурушничества, работу в направлении осуществления своих планов захвата
власти.
Для этого центр центров:
а) Перевел все свои организации на службу иностранных фашист-
ских разведок, по заданию которых выполнял все шпионские поручения
последних;
б) Создал диверсионные кадры на случай войны и организовал диверсии
в целях ослабления оборонной мощи Союза на ряде важнейших участков на-
шего хозяйства и обороны;
в) Широко развернул вредительскую работу в народном хозяйстве;
г) Готовил и вербовал кадры повстанцев из числа бывших партизан, бе-
лого казачества, кулаков, переселенцев, уголовников и других для организа-
ции восстания в случае войны;
д) Организовал широкую сеть террористических групп, в задачу кото-
рых входил индивидуальный террор против вождей партии и советского
правительства.
8. Закономерность процесса объединения всех антисоветских фор-
мирований от бывших оппозиционеров до белогвардейцев. Основы этого
объединения:
а) Общность целей — восстановление капитализма.
б) Общность методов подрывной работы (двурушничество и т. и.),
как следствие, отсутствие социальной базы и влияния в широких кругах
трудящихся.
в) Обоюдная заинтересованность, с одной стороны — фашистских госу-
дарств и фашистских разведок в деятельности антисоветских формирований
и, наоборот, заинтересованность фашистских антисоветских формирований
в поддержке иностранных государств и иностранных фашистских разведок,
без которых они не могут придти к власти.
9. Общая картина заговора ясна из розданных членам Пленума материалов.
Конкретно антисоветская деятельность разоблаченных фашистских
групп характеризуется следующими фактами.
Заговор в НКВД. На предыдущем пленуме ЦК ВКП(б) уже указывалось,
что чудовищное запоздание НКВД с разоблачением антисоветской деятель-
ности троцкистских бандитов и правых предателей минимум на 4 года объяс-
няется не только общими недостатками работы органов государственной
безопасности, но и конкретной, преступной и предательской деятельностью
отдельных работников ЧК.
Однако в то время причины, лежащие в основе этих фактов, не могли
еще быть вскрыты с достаточной полнотой. Теперь мы имеем возможность
рассказать пленуму ЦК о подлинных корнях и источниках указанных
явлений.
В настоящее время дальнейшим следствием совершенно точно установ-
лено, что предательская контрреволюционная деятельность троцкистско-зи-
новьевской и правой сволочи, в течение ряда лет безнаказанно проводившей
вредительство, диверсии, шпионаж, террор, злодейское убийство тов. Ки-
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
\8 х----------------------------------------------------------------
рова, имевшие целью свержение советской власти и реставрацию капитализ-
ма в нашей стране, объяснялась тем, что в самом государственном органе,
призванном к борьбе с контрреволюцией, в течение долгого времени сущес-
твовал фашистский заговор, возглавлявшийся бывшим руководителем этого
органа... — Ягодой и его ближайшими сотрудниками по НКВД.
Заговор внутри НКВД отнюдь не был изолированным действием группы
людей, работавших в НКВД. Он являлся частью более обширного заговора
троцкистов и правых предателей. Именно поэтому заговор внутри НКВД был
теснейшим образом связан как с объединенным троцкистско-правым цен-
тром, так и с военно-шпионской шайкой Тухачевского, Уборевича, Корка
и других, и с иностранными разведками, на службе у которых издавна сос-
тояли все участники и руководители заговора...
В 1928 г., когда в партии оформлялась правая оппозиция, Ягода, будучи
тесно связан с ее руководителями — Рыковым, Бухариным, Томским и дру-
гими, вошел в подпольную организацию правых, став одним из ее главных
руководителей...
Ввиду огромного политического значения Наркомвнудела, как органа
борьбы пролетарской диктатуры с контрреволюцией, наличие во главе НКВД
участника правого центра... представляло для правых, троцкистов и прочей
контрреволюции исключительную ценность.
Будучи членом центра правых, Ягода с 1928 г. регулярно участвовал
в совещаниях центра, снабжал правых секретными материалами.
ОГПУ, которое они использовали в своей борьбе против партии, инфор-
мировал их о мероприятиях ЦК партии, словом, активно участвовал во всей
подрывной деятельности, проводившейся правыми предателями, в их борьбе
против партии и советской власти.
После того, как партия разгромила правых в 1928-1929 гг., центр пра-
вых поручает Ягоде добиться ограждения организации правых от полного
провала. В случае частичного провала — всячески замазывать и тормозить
разоблачение организации и прикрывать ее центр. Сущность задачи, возло-
женной правым центром на Ягоду, заключалась в том, чтобы Ягода, как ру-
ководитель ОГПУ, используя аппарат ОГПУ, обеспечил полную возможность
дальнейшего развертывания подрывной деятельности правых. Это задание
Ягода, как он сам показал на следствии, и выполнял...
Потерпев полное банкротство в открытой борьбе против партии, правые
после XVI съезда ставят своей задачей свержение советской власти путем на-
сильственного переворота и террора против руководителей партии и прави-
тельства, поражение Советского Союза в войне против капиталистических
государств, распродажу СССР иностранным государствам и реставрацию ка-
питализма в нашей стране. Благодаря прямой помощи Ягоды контрреволю-
ционная деятельность троцкистов и правых остается неизвестной партии
и поэтому безнаказанной.
Действуя по заданиям объединенного троцкистско-правого центра,
Ягода создает внутри НКВД заговор, являющийся частью общего антисовет-
ского фашистского заговора правых и троцкистов.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
----------------------------------------------------------X 9 ?
В состав заговора входили завербованные Ягодой руководящие работни-
ки ОГПУ:
1) Прокофьев — зам. Наркома Внутренних дел СССР, бывший троцкист,
по признанию самого Ягоды, глубоко антипартийный человек.
2) Молчанов — начальник Секретно-Политического Отдела НКВД,
в прошлом уголовный тип, неоднократно судившийся и осужденный за уго-
ловные преступления, подделавший свой партийный стаж, член организа-
ции правых в Иванове.
3) Паукер — начальник Оперативного Отдела НКВД, непосредственно
ведавший охраной членов правительства, старый германский шпион, наибо-
лее близкий и преданный Ягоде человек.
4) Гай — начальник Особого Отдела НКВД, немецкий и японский шпион,
окончательно разложившийся и преступный человек, сифилитик.
5) Шанин — начальник Транспортного Отдела НКВД.
6) Артузов — бывший начальник Иностранного Отдела НКВД и замес-
титель начальника Разведывательного Управления РККА, шпион почти
с 30-летним шпионским стажем, одновременно работавший на службе у не-
мецкой, английской, польской и французской разведок.
7) Островский — начальник Административно-хозяйственного Управле-
ния НКВД, немецкий шпион, вконец разложившийся тип.
8) Волович — зам. начальника Оперативного Отдела НКВД, резидент не-
мецкой разведки, преступно присвоивший себе орден Красного Знамени.
9) Лурье — начальник Инженерно-Строительного Отдела НКВД, немец-
кий шпион, выполнявший самые подлые поручения Ягоды по доставке ему
контрабандных товаров, по продаже за границей бриллиантов, по переводу
валюты и т. д.
10) Фирин — зам. нач. ГУЛАГа НКВД, немецкий шпион.
11) Буланов — секретарь Коллегии НКВД, наиболее приближенный
к Ягоде человек, выполнявший самые гнусные поручения Ягоды чисто уго-
ловного характера.
12) Винецкий — сотрудник оперативного Отдела НКВД, немецкий
шпион, взяточник.
13) Черток — пом. начальника Экономического Отдела НКВД, немецкий
шпион.
14) Бокий — начальник Спецотдела НКВД, давнишний франко-масон,
английский шпион, человек, скатившийся в клоаку самого отвратительного
извращения, садист.
15) Маркарьян — зам. начальника Главного Управления Милиции, раз-
ложившийся человек.
Помимо вербовки заговорщиков в Центральном аппарате, Ягода насаж-
дает свою сеть и на периферии, завербовав в состав заговорщиков Погребин-
ского — начальника УНКВД Горьковского края, приближенного к нему чело-
века и тесно связанного с уголовным миром; Пиляра — начальника УНКВД
по Саратовскому краю, старый польский шпион, бывший прибалтийский
барон Пиляр фон Пилхау.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
<10> ---------------------------------------------------------------
Запорожец — зам. ПП1 ОГПУ по Ленинграду, бывший украинский эсер
и немецкий шпион, и другие.
Совершенно точно установлено признаниями Ягоды и его сообщников,
что Ягода знал о службе указанных лиц в иностранных разведках в качестве
шпионов, о скрываемых ими преступлениях, об их моральном разложении
и уголовном прошлом.
Ягода использовал свою осведомленность о преступлениях и пороках
указанных людей для того, чтобы успешнее вербовать их в состав участников
заговора. Сами вербуемые тем охотнее шли на вербовку, что имели прямое за-
дание иностранных разведок — участвовать в контрреволюционной деятель-
ности, направленной к свержению советской власти.
Вербуя участников заговора, Ягода широко использовал подкуп людей,
для чего им был создан огромнейший валютный фонд, методы шантажа, обе-
щания продвижения по службе и дальнейшей карьеры, угрозы убийством
не соглашающихся с ним и т. д.
Для прикрытия заговорщической деятельности и более успешной вер-
бовки участников заговора Ягода широко использовал созданную им «тео-
рию» о самостоятельной якобы роли разведки в государстве, совершенно не-
зависимой от советского правительства и ВКП(б).
В своих показаниях Ягода признал, что линия на изоляцию НКВД от пар-
тии и воспитание кастового духа среди чекистов проводилась им совершенно
сознательно в заговорщических целях: “...Я внушал людям отчужденность
от партии, выращивал в их сознании идею, что государственная разведка долж-
на быть политикой, крайне самостоятельной от партии и правительства в осо-
бенности. Я ссылался при этом на опыт буржуазных государств и доказывал, что
правительства этих стран меняются, разведка же остается всегда неизменной”2.
Ягода принимает все меры к тому, чтобы насадить заговорщические
гнезда на всех важнейших участках системы НКВД и обеспечить эти участки
своими людьми...
Руководство почти всех без исключения отделов и оперативных пунк-
тов НКВД находилось в руках заговорщиков. Даже в спортивном обществе
“Динамо” существовала шпионская террористическая организация, участ-
ники которой входили в заговор и готовили покушение на руководителей
партии и правительства, как по заданиям Ягоды, так и по прямому поруче-
нию германской разведки...
Таким образом, благодаря заговору, организованному Ягодой внутри
НКВД, немецкая, английская, польская, японская и другие разведки суме-
ли глубоко внедриться в самое сердце органов государственной безопасности,
получить доступ ко всем секретным материалам особой государственной важ-
ности, полностью раскрыть нашу агентуру за рубежом и организовать систе-
матическую дезинформацию нашей разведки...»
1 Полномочное представительство.
2 Недаром в начале 20-х Ленин неоднократно писал и говорил о том, что ЧК
без крепкого партийно-большевистского руководства неизбежно вырождается в охран-
ку, в жандармский корпус.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
-----------------------------------------------------X11/
От автора. Здесь Ежов указывает на важный момент, имеющий
самую прямую связь с подготовкой СССР к надвигающейся вой-
не. Буржуазная историография приводит многочисленные при-
меры «сталинского террора» против работников заграничных
резидентур советской разведки и обвиняет Политбюро в безосно-
вательном недоверии к тем разведданным, которые поступали
в Москву от разведчиков из разных стран. Мол, Сталина сотни
раз предупреждали о скором начале войны, а он, балбес, никому
не верил и страну к обороне не готовил.
О том, что все донесения советской разведки тщательно ана-
лизировались в центре, о том, что точную дату начала войны
установить было очень трудно и о том, что страну готовили к вой-
не самым экстренным темпом, — доказательства всего этого есть,
и часть из них приведена в книге «На подступах к большой вой-
не», изданной МЛРД «Рабочий путь».
Но если к середине 1937 г. было установлено, какой пример-
но объем секретной информации уплыл в Германию, Польшу,
Францию и Японию, то стало ясно, что большое число советских
разведчиков было раскрыто. Это означало, что часть из них могла
быть прямо завербована, т. е. работать под «колпаком» немецко-
го гестапо, польской дефензивы, японского Особого бюро и т. п.
органов буржуазной контрразведки. А часть разведчиков НКВД
и Красной Армии, на которых были предательские данные
от Ягоды и др. мерзавцев, могла работать и в темную, когда их
не арестовывали и не перевербовывали иностранные спецслуж-
бы, но, зная, кто они, систематически подсовывали им ловкую
дезинформацию для передачи в московские центры.
Сущность такой катастрофической ситуации хорошо пони-
мали и в ЦК, и в Разведупре, и в ИНО НКВД. На проверку де-
сятков резидентур и сотен разведчиков (на разоблачение и отзыв
предателей, на спасение тех, кого можно было вырвать из лап
гестапо и Особых бюро, на вывод из-под удара тех, кто еще
пока не был засвечен, но был, как говорится, на грани) были
брошены большие силы советской разведки, затрачены огром-
ные средства и, главное, пожалуй, — эти мероприятия не были
закончены до самого начала Великой Отечественной войны
и даже в ее ходе.
Да, в 1938 — июне 1941 гг. в Москву шел поток зарубежных
разведданных. Но было очень непросто выделить из него зерна
правдивой и подтвержденной информации, зная о том, какой
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
<12> -------------------------------------------------------------
I провал в 1934-1937 гг. устроили советской разведке право-троц-
кисты из НКВД и армии.
«...Созданная Ягодой заговорщическая организация внутри НКВД
подготовляла поражение Советского Союза в войне с враждебными нам
государствами.
Заговорщическая организация внутри НКВД действовала по заранее
выработанному Ягодой и другими участниками центра правых плану.
Так, начальником Секретно-Политического Отдела по прямому решению
центра правых был назначен Молчанов.
Из показания Ягоды: “...На совещании у Томского был поднят вопрос
о необходимости принятия мер к тому, чтобы не провалить работу правых,
чтобы обеспечить им со стороны ОГПУ полную возможность развертывания
их деятельности на новой, значительно расширенной и активизирующейся
основе. Стал вопрос о том, смогу ли я это сделать. Я ответил, что мне одному
это трудно, что лучше всего было бы посадить на Секретный Отдел своего чело-
века. Томский сказал, что начальник Ивановского губотдела ОГПУ Молчанов
известен им как правый, и его именно не мешало бы посадить начальником
Секретного Отдела. Это предположение я принял, и Молчанов был назначен
начальником Секретно-Политического Отдела ОГПУ. Еще в 1927 году ко мне
поступил материал, компрометирующий Молчанова. Речь шла о его уголовном
преступлении где-то на Кавказе. Я вызвал его из Иванова и сказал ему об этих
материалах. Молчанов тогда же признал за собой этот грех в прошлом и уже
в порядке исповеди рассказал еще об одном своем грехе, о приписке себе парт-
стажа. Я сказал, что нуждаюсь в лично преданных мне людях, что судьба его
отныне в моих руках, но если он будет выполнять всякие мои указания,
то я материалу о нем ходу не дам. Молчанов охотно принял мое предложение”...
Ягода говорил Молчанову:
“...При Сталине вы спокойной жизни не увидите. При правых же по-
ложение будет совершенно иным. Вы будете жить, как министры живут
в Англии, и у вас будет больше власти”.
Вся работа заговорщиков проходила по прямым заданиям иностранных
разведок.
Допрошенные участники заговора на следствии показали, что они вы-
полняли все указания своих хозяев — иностранных разведок, добиваясь пол-
ного паралича разведывательной работы советских органов. Так, например,
Артузов по заданию руководителя германской разведки фон Бредова глушил
нашу антинемецкую работу. Кроме того, Артузов передавал немцам секрет-
ные материалы особой государственной важности.
Артузов показал: “...Материалов было передано немало. Передавалось все
более или менее ценное. В первую очередь, относящееся к работе по немцам.
Передавались все сводки 8-го отделения о разных наблюдаемых нами немцах.
Передавалось все, представляющее ценность для немецкой разведки”.
Артузов проводил активную работу по выдаче немцам наших секретных
агентов. Им была скрыта информация о военно-шпионской банде Тухачев-
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
---------------------------------------------------------X13/
ского и устранен источник этой информации. Артузов показал: “...По данным
агента 270-го1 в 1932 г. выяснилось, что в СССР существует широкая военная
организация, связанная с рейхсвером и работающая в пользу немцев. Эта ор-
ганизация была связана с оппозиционными кругами внутри коммунистичес-
кой партии в СССР. Одним из представителей этой организации, по сообще-
нию 270-го, являлся советский генерал Тургуев (под этой фамилией ездил
в Германию Тухачевский). Развитие работы 270-го могло бы многое раскрыть
органам НКВД. Я и Штейнбрюк (немецкий шпион, также работник НКВД)
решили выдать агента немцам. 270-й был ликвидирован. Он был убит”».
Другой участник заговора Ягоды — Лурье о своей шпионской деятель-
ности показал:
«...К работе германской разведки я был привлечен германским поддан-
ным Ульрихом, который завербовал меня в 1927 г. в Берлине, где я в то время
находился в служебной командировке. Ульрих мне сказал, что я должен буду
давать материалы о структуре органов ОГПУ, о личном составе, ответствен-
ных работниках ОГПУ и особенно о тех, кто от ОГПУ работает за границей.
В последующие встречи с Ульрихом он мне каждый раз давал поруче-
ния, которые я выполнял. На протяжении всего времени моей связи с гер-
манской разведкой я передавал материалы о структуре ОГПУ, руководя-
щем составе работников ОГПУ-НКВД, рассказывал, кто чем занимается,
назвал известных мне работников ОГПУ за границей, регулярно передавал
материалы по пограничному строительству, дислокации и численном сос-
таве пограничных войск. Часть материалов я передавал лично Ульриху при
моих встречах с ним, как в письменном, так и в устном виде... Позже, когда
Ульриху был запрещен въезд в СССР, а я также прекратил свои поездки
за границу, я передавал материалы для германской разведки в письменном виде
в запечатанных пакетах через Воловича, который в 1935 году со мной свя-
зался от имени германской разведки. Я передавал через Воловича данные
о пограничном строительстве Украинского, Белорусского, Дальневосточного
и Ленинградского (военных. — Прим. А. Я.) округов, о структуре и численном
составе этих округов. Каждый раз дня за три Волович предупреждал меня
о том, что нужно собрать материалы, а я заносил их ему в его служебный ка-
бинет в здание НКВД».
Участник заговора НКВД Лапин, бывший штабс-капитан царской армии,
бывший генеральный секретарь спортивного общества “Динамо”, зав. Все-
союзным обществом по делам физкультуры и спорта, показал: “...Я сообщил
Посту2... о стрелковом вооружении и боевой подготовке РККА, а также о раз-
работке вопроса производства боевого стрелкового снайперского оружия. Пост
1 Под псевдонимом «А-270» на советскую разведку работал австрийский граж-
данин Курт Позаннер. В марте 1933 г. был выдан троцкистами гестапо, замучен
до смерти.
2 X. Йост — в 1939-1941 гг. начальник 6-го управления РСХА (6 — аусланд —
внешняя политическая разведка Главного управления имперской безопасности), бри-
гадефюрер СС и генерал-майор полиции. Йоста на этом посту сменил небезызвестный
В. Шелленберг.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
<14> --------------------------------------------------------------
спросил меня, часто ли посещают стадион «Динамо» члены правительства
и можно ли там организовать террористический акт. Я согласился взять на себя
организацию теракта над членами правительства на стадионе «Динамо»”.
Участник заговора НКВД Фирин, зам. нач. ГУЛАГа, показал:
“...C 1926 года я был связан с польской разведкой и работал по зада-
ниям 2-го отдела польского генерального штаба. Во время встреч с Дом-
бровским (представителем польской разведки) я выдал польской разведке
связи Ильинича в Варшаве. Кроме того, еще двух агентов Разведупра (Разве-
дывательного управления Красной Армии. — Прим. А. Я.), т. е. фактически
все, чем располагал в Варшаве Разведупр. При моей помощи был завербован
1-й секретарь полпредства Аркадьев. Сосновский (крупнейший резидент
польской разведки в СССР) поручил мне подготовить ему обстоятельную ин-
формацию по ДВК. Кроме того, я проводил торможение дел в интересах поль-
ской разведки и отвод оперативного удара ОГПУ в сторону от созданной
2-м отделом шпионской базы в Союзе”.
Член заговорщической организации в НКВД начальник Особого Отдела
Гай был завербован в германскую разведку в 1931 году, будучи в командиров-
ке за границей. Гай систематически передавал германской разведке сведения
о военной промышленности, материалы, всесторонне характеризующие сос-
тояние Красной армии, материалы по авиации, по танкам, по артиллерии,
о состоянии артиллерийского снарядного хозяйства, о подводных лодках и т. д.
В 1934 году в беседе с Ягодой Гай признался, что он состоит шпионом
на службе германской разведки.
“...Ягода, выслушав меня, сначала набросился на меня с обычными для
него ругательствами. Ругал он меня, главным образом, за то, что я столь-
ко времени от него все это скрывал. Когда я спросил у Ягоды, когда я буду
арестован, кому сдавать дела, Ягода мне ответил: «Подождите сдавать дела.
Расстрелять вас всегда успеется. Вы должны принести пользу большому
делу». Он сразу перешел к тому, что мне придется кое-что сделать для гер-
манской разведки, что иного выхода нет. Ягода прямо подчеркнул мне, что
он мне дарует жизнь, потребовал от меня беспрекословного исполнения лю-
бых его распоряжений”.
Будучи связанным сам и связывая своих сообщников с германской
и польской разведками, Ягода привлек участников заговора на службу также
и в японскую разведку.
По этому вопросу Гай на следствии показал:
“...Ягода, как руководитель заговора, создавал условия для работы япон-
ской разведки и в аппарате НКВД. В конечном итоге, говорил он, не все ли
равно, оказываем ли мы в интересах заговора услуги японцам непосредствен-
но или через их ближайшего союзника — немцев. Ведь между ними сущест-
вует полнейший контакт, заявил Ягода. Ягода поручил мне прикрывать
и тормозить вскрытие серьезных линий работы японской разведки”...
Организация свержения советской власти мыслилась заговорщиками,
как «дворцовый переворот», сопровождаемый убийством руководителей пар-
тии и правительства, захватом Кремля.
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
-----------------------------------------------------------X15?
Осуществляя задание центра правых по подготовке «дворцового перево-
рота» и террористических актов, Ягода, желая обеспечить себе самостоятель-
ное положение в руководстве страной после свержения советской власти, ста-
рался всеми способами сосредоточить в своих руках дело непосредственной
организации «дворцового переворота» и его проведения.
Подготовка террора против руководителей партии и правительства ве-
лась Ягодой как по своей личной инициативе, как по предложению объеди-
ненного троцкистско-правого центра, так и по прямому поручению герман-
ского генерального штаба.
В целях осуществления террора Ягода дал задание Паукеру, нач. Опе-
рода, и его заместителю Воловичу подготовить убийство т.т. Сталина, Моло-
това, Ворошилова.
По этому вопросу Паукер на следствии показал:
“...Весной 1936 года, примерно в марте-апреле, меня вызвал к себе
в кабинет Ягода. Разговор происходил наедине. Он мне заявил, что пере-
говоры, которые вел Карахан с представителями германского генерально-
го штаба, окончились успешно. Наступило время действовать. «Я решил
произвести организацию и осуществление одновременного убийства —
Сталина, Молотова, Ворошилова», — заявил мне Ягода. — «Это не только
наше желание — уничтожить этих людей, но и одно из условий германского
генерального штаба».
Были выработаны два плана убийства. Первый заключался в том, что
после окончания ноябрьского парада и демонстрации в 1936 году за ограду
проникают террористы и в момент прощания членов Политбюро ЦК бросают
несколько бомб или стреляют в упор из револьверов. Мое участие должно
было заключаться в том, что я пропущу террористов за ограду.
Второй план разновременного убийства состоял в том, что Гай убьет
Ворошилова на осенних маневрах РККА. Волович, наблюдая за передвиже-
ниями Молотова, убьет его, выбрав удобный момент для совершения терро-
ристического акта. Сосновский должен убить Сталина во время его возвра-
щения из Сочи. В организации убийства Сталина должен был принимать
участие и Волович, который обязан был известить Сосновского о времени
и месте прибытия Сталина. Должен сообщить следствию, что после снятия
Ягоды, он приехал в Сочи. В это время там находился Сталин. Ягода просил
меня помочь ему организовать убийство Сталина. Я отказался. Тогда Ягода
мне заявил, что он лично убьет Сталина, и с этой целью пытался получить
возможность пройти к Сталину. Ягода позвонил Власику и просил его спро-
сить разрешения Сталина его посетить. Я испугался убийства Сталина
и сказал Власику, чтобы он просил Сталина воздержаться от приема Ягоды.
Власик так и поступил, и Ягода не смог убить Сталина”.
Для перестраховки и обеспечения успеха терактов, Ягода одновременно
с этим дал такие же задания по организации террористических актов против
членов Политбюро, и в первую очередь против т. Сталина, другим своим со-
общникам — Фирину и Пузицкому. По поручению Ягоды Фирин и Пузицкий
должны были создать террористические группы в лагерях НКВД для совер-
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
<16> ------------------------------------------------------------
шения терактов при возможном посещении членами правительства канала
Волга — Москва.
Во исполнение задания Ягоды Фириным был завербован Кравцов — ко-
мандир кавалерийского отряда на канале Волга — Москва, а также вербо-
вались в состав... организации наиболее контрреволюционные элементы
из среды уголовников, содержащихся в Дмитровском лагере. По плану заго-
ворщиков эти банды должны были устроить контрреволюционное восстание
в Москве во время “дворцового переворота”.
Гай — начальник Особого Отдела, по поручению Ягоды, связался с воен-
ной шпионской шайкой, орудовавшей в РККА, и подбирал из ее состава лю-
дей для участия в контрреволюционном восстании и “дворцовом перевороте”.
Вот что по этому вопросу показал на следствии Фирин:
“...Сам захват власти мыслился Ягодой в порядке «дворцового перево-
рота», т. е. захвата Кремля вместе с руководством партии и правительства,
приуроченного к началу войны. Ягода рассчитывал на поражение Красной
Армии. При этом хозяином положения в стране окажется он, имея такую
опору, как войска НКВД. Одну из важнейших ролей в осуществлении захва-
та правительства в Кремле Ягода возложил на Паукера. Который, вместе
с Воловичем и своими людьми, должен был обеспечить Кремль за Ягодой.
В плане захвата власти Ягода отводил ответственное место силам Дмитлага.
Ягода указал, что в лагере надо создать крепкий, боевой резерв из лагерных
контингентов. Для этого следует использовать нач. строительных отрядов
из авторитетных в уголовном мире заключенных, так называемых «вожа-
ков», чтобы каждый «вожак» в любое время мог превратиться в начальника
боевой группы, состоящей из основного костяка заключенных и его же строи-
тельного отряда. Ягода говорил, что боевые группы Дмитлага потребуются
для террористических задач — захвата и уничтожения отдельных представи-
телей партии и власти и, кроме того, должны составлять резерв для захвата
отдельных учреждений, предприятий и т. и. боевых задач. Поэтому каждый
начальник боевого отряда должен подчинить своему влиянию максимальное
количество отборных головорезов — лагерников. Опасные элементы после
переворота можно будет уничтожить”.
Расчеты на осуществление «дворцового переворота» строились Ягодой
и его сообщниками на широком использовании помощи фашистской Гер-
мании, Японии и Польши.
“...Желая себя застраховать и готовить определенную роль в будущем
правительстве, я имел в виду наладить контакт с германскими правитель-
ственными кругами и предполагал войти в сношение с германскими военны-
ми кругами, которые оказали бы непосредственную помощь в осуществлении
заговора”.
В своей заговорщической деятельности Ягода не останавливался ни пе-
ред какими самыми чудовищными преступлениями. Стремясь добиться раз-
рыва между Францией, Англией и СССР в интересах фашистской Германии
и приблизить тем самым начало войны против СССР, Ягода организует неслы-
ханную провокацию. Он поручает своим сообщникам Паукеру, Воловичу
Глава 1. Обзорный доклад НКВД
---------------------------------------------------------X17?
и Уманскому организовать убийство французского премьера Лаваля, ан-
глийского министра иностранных дел Идена во время приезда их в Москву.
Выполняя поручения Ягоды, Паукер, Волович и Уманский подготовили
убийство Лаваля и Идена. Только настоятельное требование тов. Сталина
усилить охрану Лаваля и Идена и неоднократная проверка выполнения этого
требования со стороны тов. Сталина испугала заговорщиков и предупредила
готовящуюся провокацию...
Заговор внутри НКВД, возглавлявшийся Ягодой, был самым тесным
образом связан с контрреволюционными организациями в СССР, не говоря
уже о связи с объединенным центром правых и троцкистов, частью которого
являлся заговор Ягоды. Последний держал также связь с военно-шпионской
бандой Тухачевского и с меньшевиками.
Еще в 1928 г. Рыков рассказал Ягоде о существующей систематической
связи между правым центром и ЦК меньшевиков, что меньшевики целиком
поддерживают точку зрения правых и что даже идея рыковской двухлет-
ки продиктована меньшевиками, в частности, членом ЦК меньшевиков
Николаевским.
Организуя связь правого центра с ЦК меньшевиков, Ягода принимал
меры к тому, чтобы не давать ходу агентурным материалам, которые указы-
вали на сношение правых и меньшевиков. На следствии Ягода показал:
“...По материалам НКВД я знал также, что правые в Советском Союзе
блокируются с меньшевиками, именно поэтому я в своей работе в НКВД
не принимал никаких мер к раскрытию антисоветских организаций, вопре-
ки тому, что материалы об их активизации поступали из ряда районов
и областей.
Зная о связи, непосредственно ее организуя и поддерживая, я оберегал
от провала и отводил удар от меньшевиков, потому что они находились в кон-
такте с правыми” ».
От автора. Тут надо добавить, что сводка НКВД, доложен-
ная ЦК, совсем не исчерпывала всей картины классовой борьбы
внутри СССР, а лишь показывала те начальные рубежи, от кото-
рых нужно было отталкиваться партии и советскому государству
в своих действиях по защите социализма.
Глава 2
Встречная проверка
На предварительном следствии и на суде Уборевич заявлял, что
особенно не занимался вредительством в ВВС своего Белорусского
округа. В то же время он говорил и о том, что в замыслы заговор-
щиков входило, во-первых, разрушение системы окружного ПВО,
а во-вторых, создание всевозможных затруднений для действия
своей авиации при вредительском наступлении армии Корка
на Ригу.
Очевидно, что первое и второе заявления Уборевича не стыкова-
лись между собой. Поскольку показаниям и даже «чистосердечным
признаниям» врага целиком верить нельзя, а реальную обстановку
на местах нужно знать более-менее точно, постольку проверка состоя-
ния ВВС БВО была поручена НКВД и Комиссии партийного контроля
при ЦК ВКП(б).
15 июля 1937 г. НКВД направил в ЦК копию «Записки начальни-
ка УНКВД по Западной области Каруцкого о недочетах в состоянии
военно-воздушных сил Белорусского военного округа»1 с сопроводи-
тельным письмом №58479 от 15.07.1937 г. за подписью Н. Ежова.
Комиссар государственной безопасности III ранга Каруцкий докла-
дывал в Москву:
«Материалами 5-го отдела УГБ2 НКВД по Западной области устанавли-
ваются крупнейшие недочеты в состоянии военно-воздушных сил Белорус-
ского военного округа, значительно снижающие боевую готовность авиа-
ционных частей.
1. В авиачастях округа имеется значительный некомплект самолетов —
из 1977 самолетов, положенных по штату, налицо 1417 и недостает 560, та-
ким образом, некомплект достигает 28% .
По отдельным типам самолетов некомплект еще более значителен: из по-
ложенных по штату 221 самолета СБ (скоростные бомбардировщики) налицо
56, вместо 98 самолетов ССС (штурмовики) налицо 56.
Материальная часть самолетов, особенно в 5-й и 9-й авиабригадах (само-
леты ТБ-3 М 17 и ТБ М 34), крайне изношена и неоднократно ремонтирова-
лась, значительная часть истребительной авиации, вооруженной самолетами
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 314, л. 69-75.
2 Управление государственной безопасности.
Глава 2. Встречная проверка
-----------------------------------------------------------X19/
И-16 М-25 и И-16 М-22, в силу конструктивных недочетов она не эксплуати-
руется или эксплуатируется ограниченно — только по прямой (без высшего
пилотажа и воздушных маневров. — Прим. А. Я.).
В 132 авиабригаде из 88 самолетов И-16 М-25 только 30 самолетов могут
производить полеты, и только по прямой. В 83 авиабригаде из 166 самолетов
этой же системы к полету годны 120, также только по прямой. В 142 авиабри-
гаде 69 самолетов И-16 М-22 требуют замены ручки управления (изношены),
и только часть их после приведения в порядок может быть допущена к даль-
нейшей эксплуатации.
Штурмовая авиация: из 355 самолетов Р-5 — 219 имеют налет свыше
400 часов, самолетный парк значительно изношен.
2. Самолеты, выпущенные промышленностью, имеют серьезнейшие де-
фекты: на самолетах И-16 при эксплуатации... ломаются ручки управления
и отваливается в воздухе консольная часть плоскости, что привело уже
к нескольким катастрофам. На самолетах Р-ЗЕТ вскоре после получения
их от промышленности потребовалась замена тросов, на самолетах ТБ-3
требуется замена подмоторных рам, вопрос этот по вине промышленности
тянется в течение года.
3. Снабжение запасными частями авиасоединений округа по вине центра
и отдела снабжения ВВС округа проводится исключительно плохо — запас-
ные части высылаются нерегулярно, беспланово, значительное количество
запасных частей не высылается вовсе, отсутствие в авиасоединениях не-
обходимого количества и ассортимента запасных частей, помимо того, что
способствует быстрому изнашиванию самолето-моторного парка, ни в коей
мере не гарантирует даже в мирных условиях вылет частей в полном составе.
Изношенность материальной части и задержка ее ремонта вследствие непра-
вильного использования имеющихся в округе ресурсов запасных частей ве-
дет к срыву подготовки летно-подъемного состава.
Со стороны начальника снабжения штаба ВВС Ступина зафиксированы
многочисленные факты прямого вредительства в снабжении запасными час-
тями авиасоединений.
4. Вскрывается вредительство в строительстве оперативных аэродро-
мов: большинство аэродромов построены в треугольнике Орша — Минск —
Жлобин — Орша. Совершенно отсутствуют аэродромы на правом фланге
и слабо развита аэродромная сеть на левом фланге. Такое дислоцирование
аэродромов лишает нашу авиацию возможности маневрировать как в глуби-
ну, так и по фронту, приводит к скученности авиации на указанном выше
треугольнике и ставит ее под удар воздушного противника.
Большинство аэродромов по своим размерам и почвенным условиям
не могут принять скоростную авиацию, не говоря уже о тяжелых кораблях.
На аэродромах отсутствуют мобилизационные запасы горючего и боеком-
плекты бомб, и, таким образом, в первые дни войны боевое перемещение
авиации будет затруднено.
5. Мобилизационная готовность частей, мобработа в штабе ВВС округа
находится в состоянии развала. Расчеты по обеспечению частей главнейши-
Глава 2. Встречная проверка
<20> -------------------------------------------------------------
ми видами имущества не уточнены, учет непзапасов (НЗ. — Прим. А. Я.)
не закончен, укомплектование частей начсоставом запаса не произведено.
Приведенные данные, свидетельствующие о крупнейших недочетах
в состоянии военно-воздушных сил Белорусского военного округа, с несом-
ненностью указывают на наличие вредительства как в авиационной промыш-
ленности, так и в руководстве ВВС БВО. Виновниками в проведении вреди-
тельства считаю:
1. Командующего военно-воздушными силами БВО комдива Чернобров-
кина С. А. В 1923 году, будучи на курсах летнабов, Чернобровкин голосовал
за троцкистскую резолюцию, предложенную троцкистом Кушаковым, и воз-
ражал против его исключения из партии (Кушаков был начальником ВВС
БВО, проходит по показаниям, как участник военно-фашистского заговора).
До мая 1937 года Чернобровкин это обстоятельство скрывал.
На Чернобровкина имеются показания следующих арестованных
5-м отд. ГУГБ1 участников военно-фашистского заговора: по показаниям
Фельдмана Примаков был намерен использовать Гельфера для вовлечения
в организацию Чернобровкина. После первого процесса над троцкистами
Фельдман спрашивал у Гельфера, вовлечен ли в организацию Чернобровкин,
и получил ответ, что окончательно договориться Гельферу не удалось.
О том, что Чернобровкин, как троцкист, был известен руководителям
военно-фашистской организации, свидетельствуют показания Фельдмана:
«Я имел в виду заняться вербовками в Управлении ВВС, но не осуществил
этого, но я наблюдал, что и там идет расстановка троцкистов соответственно
интересам заговора. Так, например, Чернобровкин — начальник ВВС БВО».
Арестованный Левичев в своих показаниях указывает, что, со слов
Уборевича, Чернобровкин ему известен, как участник заговора.
Анализ деятельности Чернобровкина указывает на то, что вредительство
проводилось в строительстве оперативных аэродромов и в снабжении само-
летов запасными частями, и не могло не быть неизвестно Чернобровкину
и проводилось с его участием.
2. Начальник штаба ВВС БВО майор Кроленко Н. И. Он был назначен
начальником штаба ВВС непосредственно Уборевичем в 1936 году и пользо-
вался его исключительным покровительством. Представлялся Уборевичем
к награждению орденом, ордена не получил, но дважды в 1936 г. награждал-
ся золотыми часами.
До назначения на должность начальника штаба ВВС Кроленко являлся
начальником 7-го отдела штаба БВО, ведающего подготовкой театра военных
действий для авиации.
Вредительское дислоцирование оперативных аэродромов и хаос в сос-
тоянии мобилизационной работы частей ВВС БВО являются результатом
деятельности Кроленко.
1 Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — структурное под-
разделение НКВД СССР. Основными задачами ГУГБ были: борьба с государственными
преступлениями, в том числе с изменой Родине, шпионажем, контрреволюцией, терро-
ризмом, диверсиями, вредительством.
Глава 2. Встречная проверка
----------------------------------------------------------X21?
3. Нач. отдела снабжения и вооружения штаба ВВС БВО бригинтенданта
Ступина.
Приведенные выше данные о состоянии снабжения запасными частями
авиасоединения округа, об исключительной изношенности материальной
части и о полной необорудованности оперативных аэродромов к снабжению
авиации на военное время — указывают на явное вредительство в этих вопро-
сах со стороны Ступина.
Вредительская деятельность Ступина отмечается с 1936 года, о чем со-
общалось в 5-й отдел ГУГБ. Ступин по агентурным данным является челове-
ком антисоветски настроенным, проявляющим пораженческие настроения.
Несмотря на крупнейшие недостатки в его работе, он был по представлению
Уборевича награжден орденом Красной звезды.
Прошу санкционировать арест начальника ВВС БВО Чернобровки-
на С. Е., начальника штаба ВВС БВО Кроленко Н. И., начальника отдела
снабжения ВВС БВО Ступина Б. М.»
Глава 3
Записка Берии
20 июня в секретариат ЦК поступил срочный пакет из Тбилиси.
Закавказские большевики во главе с Л. Берией отвечали служебной
запиской1 (вх. № 1716/с) на запрос ЦК о состоянии борьбы с местной
контрреволюцией и о выявленных связях с родственными группами
в других районах страны. По этому поводу Берия сообщал, в частности:
«Дорогой Коба!
Следствие по делам контрреволюционеров Грузии разворачивается даль-
ше, вскрывая новых участников гнуснейших преступлений против партии
и советской власти. Арест Г. Мгалоблишвили, Л. Лаврентьева (Картвели-
швили), Ш. Элиава, М. Орахелашвили, Лукашина и других и данные ими
на следствии показания проливают яркий свет на предательскую диверсионно-
вредительскую шпионскую и террористическую работу, которую вели они,
состоя в к.-р. организации правых.
Из их показаний устанавливается, что к.-р. организация правых была
создана в Грузии в 1928 году, с одной стороны, по директиве Рыкова, приве-
зенной из Москвы Г. Куруловым, а с другой стороны, по указанию Бухарина,
лично им переданному Орахелашвили во время приезда Бухарина в Тбилиси
летом 1928 года. В организацию тогда вошли бывший пред. ЗакСНК М. Ора-
хелашвили, бывш. пред. СНК Грузии Ш. Элиава, Г. Мгалоблишвили...
В 1930 году в эту организацию вошел Л. Лаврентьев (Картвелишвили),
приехавший в Тбилиси с Украины для работы секретарем ЗКК ВКП(б).
Лаврентьев фактически возглавил работу правых в Грузии и Закавказье.
Организация вела работу по сколачиванию к.-р. кадров для вредитель-
ства, шпионажа, диверсий и поддерживала связь с Бухариным, Рыковым
и украинским центром правых, с которым было договорено об одновремен-
ном вооруженном восстании на Украине и в республиках Закавказья в мо-
мент начала войны.
...В конце 1934 года Рыков дал директиву о необходимости создания
единого руководящего центра к.-р. организаций правых в Закавказье.
Закавказский центр избрал своей резиденцией Москву, откуда и руководил
всей вредительской подрывной работой к.-р. организаций правых в респуб-
ликах Закавказья...
В 1935 году по директиве Рыкова, переданной через Элиава, республи-
канские центры установили контакты для совместной борьбы с партией и со-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 315, л. 24-42.
Глава 3. Записка Берии
----------------------------------------------------------X23/
ветской властью со всеми контрреволюционными группировками и организа-
циями в Закавказье — троцкистами, меньшевиками в Грузии, дашнаками
в Армении и мусаватистами в Азербайджане.
Рыковым было также дано задание перейти к острым формам и методам
борьбы, в частности, к террору против руководства ВКП(б) и правительства
как в центре, так и на местах.
В конце 1935 года Рыков дал новое задание — установить связи с прави-
тельственными кругами капиталистических держав, в частности, с фашист-
ской Германией, Англией, Францией.
Республиканские центры должны были также связаться с заграницей,
с эмигрантскими кругами антисоветских партий — меньшевиков, дашнаков,
мусаватистов. Эти директивы всесоюзного центра правых были реализова-
ны: фактически был создан единый фронт борьбы против партии и советской
власти со стороны всех антисоветских сил внутри Грузии и Закавказья...
По заданию к.-р. троцкиста Б. Мдивани и с ведома и согласия грузинского
центра правых шпион и предатель Карп Модебадзе в 1935 году при поезд-
ке за границу связался с гестапо, правительственными кругами Германии
в лице Розенберга, Геринга и Гесса, договариваясь о взаимной поддержке
в борьбе против советской власти...
Как я уже Вам сообщал, Герман Мгалоблишвили оказался английским
шпионом... По шпионской работе Мгалоблишвили, помимо других лиц, был
связан с Тухачевским, которого он лично в 1937 году информировал о состоя-
нии контрреволюционной работы в грузинских частях Красной Армии...
Элиава Шалва признался в том, что он является агентом французской,
английской и немецкой разведок и одним из руководящих работников к.-р.
террористическо-диверсионной организации правых в Грузии. В Москве
он поддерживал связь с Бухариным, который дал ему директиву по организации
террористических актов против товарища Сталина, Молотова, Ворошилова,
Кагановича. Элиава... поддерживал также тесную связь с Гамарником и Туха-
чевским, знал о составе к.-р. центра военной организации, его работе.
По предложению Тухачевского Ш. Элиава согласился передавать гер-
манскому генеральному штабу все интересующие его сведения шпионского
характера о состоянии грузинских частей Красной Армии, о положении
в Грузии и другие материалы, полученные им для этой цели от Г. Мгалобли-
швили и Ш. Матикашвили...
Лаврентьев первое время молчал, утверждая, что арест его — не-
доразумение, затем, после того как его взяли в работу, признался, что
еще в 1929 году на Украине он был завербован в к.-р. организацию правых
Якиром...
Лаврентьев признался, что будучи секретарем Заккрайкома ВКП(б)
он сознательно извращал политику партии в крестьянском и национальном
вопросе. Намеренно проводя хлебозаготовки по Грузии в чрезмерно жестких
условиях, Лаврентьев и его сообщники вызвали, по его же собственным сло-
вам, резкое недовольство среди крестьян, которое в ряде районов Грузии вы-
лилось в вооруженные выступления крестьян.
Глава 3. Записка Берии
<24> ---------------------------------------------------------------
Таким образом, события, имевшие место в Грузии в 1931 г., являются
результатом не ошибок тогдашнего руководства, а результатом преступной
к.-р. деятельности...
Обширные показания о шпионской работе Давида Канделаки дали
Г. Мгалоблишвили и Ш. Элиава. Этими показаниями устанавливается, что
Д. Канделаки по заданию всесоюзного центра к.-р. организации правых свя-
зался с представителями фашистской Германии — Шахтом, Герингом
и Геббельсом.
По показаниям Г. Мгалоблишвили Д. Канделаки лично ему признался,
что ему удалось заключить от имени правых соглашение с правительством
фашистской Германии об оказании взаимной поддержки в момент начала
военных действий между Германией и СССР. Д. Канделаки был связан также
с германской и английской разведками.
По показаниям Г. Мгалоблишвили к.-р. троцкистскую работу ведет
уполнаркоминдела по Грузии — Старк, который связан по к.-р. работе с зам.
наркоминдела — Крестинским.
Из показаний Мгалоблишвили Г., Чалмаза М. и других устанавливает-
ся, что к.-р. работа центра правых была широко развернута в Абхазии под
непосредственным руководством Н. Лакоба.
Н. Лакоба рассказывал Г. Мгалоблишвили о том, что им ведется ак-
тивная подрывная диверсионно-вредительская работа в сельском хозяйстве
Абхазии в целях свержения советской власти и создания «самостоятельной»
Абхазии под протекторатом Англии или Турции.
Лакоба рассчитывал, что в случае провала организации он уйдет в Турцию,
где у него приготовлено убежище среди проживающих там лазов и абхазцев....
Вскрыта... к.-р. организация также в Аджарии.
По данным предварительного следствия в 1933-1934 гг. в Аджарии
был создан руководящий к.-р. центр, возглавляемый предЦИК Аджарии
3. Лордкипанидзе, который был завербован для к.-р. работы Серебряковым
и Курдадзе В.
Основной целью этой организации являлось отторжение Аджарии
от СССР и присоединение ее к Турции путем вооруженного восстания, при-
уроченного к началу объявления капиталистическими государствами войны
против СССР. В планы к.-р. организации входили: реставрация капитализма
и получение от турецкого правительства для Аджарии широкой автономии
с включением в Аджарию районов Артвина и Ардагана. Об этом велись пе-
реговоры с турецкими правительственными кругами через аджарских эмиг-
рантов и турецкое консульство в Батуми...
В связи с изложенным ЦК КП(б) Грузии принял ряд мероприятий...»
Глава 4
О честных людях
Как видим из сообщения Л. Берии, торговать родиной и сдавать
в рабство советский рабочий класс и колхозное крестьянство соби-
рались не только на Украине и Дальнем Востоке. В Закавказье,
к которому были постоянно прикованы интересы Англии, Франции,
Турции, а с некоторых пор и фашистской Германии, было много не-
добитых подпольных групп контрреволюции, которые стремились
проводить политику своих империалистических хозяев по подрыву
советской власти, обороны, шпионажу, возбуждению межнациональ-
ной вражды, организации диверсий и т. п. Общая цель всех этих за-
кавказских групп и течений была той же, что и у контрреволюции
в других республиках СССР и в центре — восстановление капитализма,
разрушение единого социалистического государства на национальные
куски, подведение своих народов под буржуазно-помещичье ярмо.
Тянуть с уничтожением всей этой контры или либеральничать
с ней было нельзя. Либеральничать с сотней врагов — означало поста-
вить на край гибели миллионы закавказских рабочих, колхозников,
интеллигенции, означало дать врагам открытые тропинки в СССР
и позволить им разрушать социализм изнутри.
Но в этой связи некоторые товарищи, прочитав, что «ЦК КП(б)
Грузии принял ряд мероприятий» по борьбе с контрой, могут сказать:
ну вот, вот же они, сталинские репрессии; Берия с Кобуловым начали
в Закавказье рубить головы направо и налево, они кинулись «выпол-
нять план» по арестам и расстрелам, а значит, безусловно верно, что
пострадали и честные, невинные люди.
Что тут ответить? Вопрос о том, как «страдали» честные люди
в сталинскую эпоху, в частности, в 1936-1940 гг., получилось выяс-
нить не сразу и не только по историческим документам, но и с помо-
щью тех глубоких стариков — рабочих, которые рассказывали нам
о последних предвоенных годах. Чтобы не писать здесь целое исследо-
вание на эту тему, сведем все то, что удалось выяснить и вспомнить,
в несколько коротких пунктов.
Действительно, в 1937-1940 гг. массовая сознательность, качес-
тво государственного и хозяйственного управления, общая организо-
ванность и дисциплина в стране начали расти. Размагниченности
Глава 4. О честных людях
<26> ---------------------------------------------------------
и расслабленности стало меньше. Требования к коммунистам, пар-
тийным и беспартийным большевикам, к рабочим, колхозникам и слу-
жащим резко повысились.
Ужесточилась и ответственность за всякого рода недосмотры, ха-
латность, ошибки, промахи, просчеты, поведение на производстве
и в быту.
При этом общий рост ответственности и усиление дисциплины
сразу же начали сопровождаться улучшением производства, увели-
чением качества и количества материальных и культурных благ для
трудящихся, укреплением порядка и безопасности в общественной
жизни. Все это радовало людей и наглядно показывало, что борьба
с вредителями, шпионами, диверсантами и наведение общего поряд-
ка в стране дают огромную пользу. При этом многие рабочие и другие
трудящиеся, общественные организации, понимая, что чем крепче
политическая сознательность и дисциплина, тем лучше жизнь, сами
брали на себя отдельные функции партийного контроля, НКВД
и прокуратуры.
Как поступало советское государство с людьми, которые, так
или иначе, попадали в поле зрения контрразведки или уголовного
следствия в ходе борьбы с право-троцкистскими заговорами и орга-
низациями, но при этом не совершали уголовно наказуемых деяний?
Всех конкретных случаев привести нельзя, поэтому назовем общие
тенденции.
Во-первых, редко было так, чтобы следствие заинтересовал чело-
век, который вообще не имел отношения к заговорщикам или иным
преступникам. Такого человека вызывали и допрашивали, и выяс-
нялось, что он все же что-то знал о преступниках, но отмахнулся,
промолчал, отвернулся в сторону, как будто государственные прес-
тупления его лично не касались. Такие люди чаще всего занимали
обывательскую позицию: я не заговорщик, и ладно; или так: если
у меня украдут пятерку из кармана — я заявлю, а если вижу махина-
ции, которые грозят жизни и свободе народа, наносят миллионный
ущерб всей стране, то вроде как меня лично это не касается, и поэтому
мне все равно. У такого гражданина не хватало умишка и сознатель-
ности понять, что это и его жизнь губят и грабят враги, и губят так,
что расхлебывать придется и его внукам.
Что бывало с таким гражданином? Да, он получал целый букет
неприятностей, а именно: его обстоятельно допрашивали в НКВД
или в милиции, что само по себе очень неприятно, так как там делали
сильное внушение по поводу бдительности и долга советского чело-
Глава 4. О честных людях
------------------------------------------------------x27z
века. Органы сообщали о факте допроса товарищу на производство,
прилагая те выводы, которые следствие сделало из его показаний.
На производстве за товарища, если он проявил несознательность или
гражданскую трусость, брались партийная (комсомольская), проф-
союзная организации и товарищеский суд.
Человек получал мощный «втык» по партийной линии. О недо-
стойном поведении этого человека писали стенгазеты и газеты-мно-
готиражки. Могли исключить из партии или комсомола. На него ко-
сились соседи и друзья. С ним переставали здороваться или ходить к
нему в гости. Его могли, по ходатайству трудового коллектива, снять
с ответственной работы и перевести на менее ответственную. Он ли-
шался на год или полгода очередной путевки в санаторий и не-
которых иных благ. Зарплата не страдала, но квартальной премии
и «тринадцатой» могли лишить. Бывало и так, что от человека ухо-
дила жена по тем соображениям, что не могла жить с политическим
путаником и слабаком. Из песни слов не выкинешь.
Но при всем том такому товарищу, получившему целый букет
взысканий, давались все возможности исправиться и доказать ра-
бочему классу, партии и государству, что впредь политически осту-
паться и проявлять мелкобуржуазное равнодушие он не будет. Если
человек осознавал, что стоял на грани преступления, если он делом
доказывал, что хочет исправиться, стать большевиком, то через
те же полгода-год взыскания снимались, «титулы», звания, пра-
ва и материальные блага возвращались. Иногда возвращалась и лю-
бимая жена.
А часто бывало и так, что тот мощный удар, который человек по-
лучил за свою несознательность, придавал ему дополнительные силы
и даже раскрывал неразвитые способности и таланты. Человек начи-
нал лучше работать, больше учиться, глубже вникать в большевизм.
Это видели, и такого человека могли продвигать по его профес-
сиональной линии, могли — по партийной или советской, а могли
и направить на службу в армию или разведку, т. е. послать на самые
передовые и ответственные рубежи социализма. Партийные взыска-
ния снимали, и если человек и дальше работал и служил честно,
то никто и не вспоминал больше о его былых ошибках.
Ну а что касается честных советских людей — десятков миллио-
нов рабочих, колхозников, служащих, военных, интеллигенции,
то вопли буржуазии о повальных сталинских репрессиях, о «поло-
вине страны в лагере», — это уже не просто глупая и ничтожная
ложь, это сродни шизофреническому бреду, который несут те, кто
Глава 4. О честных людях
<28> --------------------------------------------------------
совершенно не понимает, как была устроена власть в СССР. Эти лже-
цы не допускают в своем больном рабовладельческом сознании, что
вся власть и государство у нас принадлежали трудящимся, что рабо-
чий класс сам был высшей властью и сам решал, что ему полезно,
а что нет. И если кто-либо из трудящихся оступался, «грешил»,
то рабочий класс наказывал таких людей, пользуясь своими государ-
ственными органами. Честных людей никакой НКВД или прокурату-
ра не трогали. Тем, кто оступался и проявлял слабость, — да, крепко
давали по шапке и возвращали в строй. Ну а для врагов социализма,
действительно, были приготовлены самые жесткие и крутые меры —
лагерь или ВМН.
Так было в сталинском СССР, так примерно будет и после гряду-
щей революции, когда нужно будет быстро и беспощадно подавлять
сопротивление кучки рабовладельцев.
И нечего здесь лицемерить о гуманизме, так как высший гума-
низм — это свобода, благополучие, мир и счастье всего рабочего клас-
са. Жалеть сотню мерзавцев ради того, чтобы миллионы заживо гни-
ли в рабстве — это тот же фашизм, только с другого боку.
Глава 5
Можно ли за это прощать?
В ходе дальнейшего следствия по делу военно-троцкистского за-
говора постепенно раскрывался огромный масштаб вредительства
и пораженчества в армии. Для того чтобы оценить отдельный участок
скрытой войны против СССР, еще раз вернемся на Дальний Восток,
в ОКДВА, и послушаем гражданина Флоровского, который, как оче-
редная «невинная жертва сталинизма», расскажет нам много инте-
ресных вещей.
От этих «вещей» волосы встают дыбом. Тут весь троцкистский
«набор»: и измена родине, и колоссальный подрыв обороноспособ-
ности Дальнего Востока, и срыв боевой учебы, и миллионы народных
рублей — псу под хвост.
23 июля 1937 г. НКВД направил в ЦК секретное спецсообщение1
(вх. №58658) на имя И. Сталина с приложением протокола допроса
И. Д. Флоровского. Ежов писал:
«Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
Направляю протокол допроса арестованного участника антисоветского
военно-троцкистского заговора Флоровского И. Д. — бывшего начальника
военно-воздушных сил Приморской группы войск ОКДВА — от 19 июня
1937 года».
Для справки. Здесь, на титульном листе спецсообщения, имеется
рукописная помета Сталина: «Очень важное. Значит, на Дальнем
Востоке наша авиация в тяжелом состоянии». — Прим. А. Я.
«Протокол допроса И. Д. Флоровского от 19 июня 1937 г., начальника
воздушных сил Приморской группы войск, комдива, чл. ВКП(б) с 1917 года.
Вопрос (следователя Флоровскому): На предыдущих допросах Вы по-
казали, что перед Вами была поставлена задача членом военно-троцкистско-
го заговора Лапиным вредительскими мероприятиями сорвать военную го-
товность авиачастей Приморской группы. Вы это задание выполнили.
Ответ (Флоровского): Да, выполнил. В результате проведенных вре-
дительских актов лично мною, а также участниками военно-троцкистского
заговора Юнгмейстером, Глазуновым, Мироновым и др., авиационные час-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 316, л. 50-61.
Глава 5. Можно ли за это прощать?
<30> --------------------------------------------------------------
ти Примгруппы в 1935-36 гг. были приведены в небоеспособное состояние,
и эти части справиться с задачами отражения действий японской авиации
не смогли бы.
Вопрос: Следствие констатирует, что Вы, как участник военно-троц-
кистского заговора, по заданию своей организации проводили вредитель-
скую подрывную работу в целях разложения РККА в случае вооруженного
ее столкновения с японской армией.
Ответ: Да. Директиву о создании всех необходимых условий пораже-
ния РККА в войне с Японией я получил от них... и этим указанием Лапина
руководствовался в проводимой мною подрывной работе.
Вопрос: Какими вредительскими методами работы вы привели авиачас-
ти Примгруппы в небоеспособное состояние.
Ответ: В первую очередь, уничтожением материальной части самолетов.
В этих целях, на основании вредительской директивы Лапина, я запре-
щал командирам частей хранить самолеты в палатках.
Таким способом в 1935 году в истребительной эскадрилье из 48 самоле-
тов типа И-15 и М-25 за три месяца — май, июнь и июль — были приведены
в негодность 30 самолетов. Эти самолеты от дождя и солнца приходили в не-
годное состояние, так как вся перкалевая обтяжка и деревянные лонжероны
и нервюры плоскостей и стабилизаторы разрушались.
В летном составе и в техническом началась паника. На мой запрос
по телеграфу к Лапину, что делать дальше с самолетами 31-ИЭ, я получил те-
леграфное распоряжение от Сангурского: “...полеты прекратить, а оставшие-
ся годные самолеты подвергнуть осмотру и ремонту”. Я приказал вскрыть
полотно на плоскостях и стабилизаторах. Таким образом, к половине августа
1935 года из 48 самолетов И-15, полученных в начале 1935 года, не осталось
ни одного годного к полетам. Летчики не летали, часть была направлена в от-
пуск, и эскадрилья, как боевая единица, была снята из боевого состава авиа-
ции Приморской группы».
От автора. Снятие крупной части с боевого дежурства означает,
что в обороне страны образуется оперативная «дыра», в которую
могут двинуть войска противника. Закрывать такую «дыру»
всегда очень трудно, и быстро закрыть, как правило, не получает-
ся, тем более на таком сложном театре, каким был (да и остается
ныне) Дальний Восток. После революции придется самым ко-
ренным образом пересматривать всю систему обороны Дальнего
Востока, Забайкалья и юга Сибири, применяя там новые опера-
тивные принципы и последние достижения техники и науки.
«Флоровский (продолжает показания): К ремонту самолетов не могли
приступить в эскадрильи, так как не было ремонтного материала. Не пом-
ню, какого числа, донесение о выходе из строя самолетов 31-ИЭ было посла-
но на имя Наркома Обороны за подписью командующего группой Федько.
Глава 5. Можно ли за это прощать?
-------------------------------------------------------------X31/
На это донесение очень быстро поступило от Наркома Обороны указание, что
из Москвы выезжает специальная бригада рабочих с ремонтным материалом
для восстановления самолетов. Такая бригада прибыла очень быстро и также
быстро восстановила 25-28 самолетов.
Однако к исходу летнего периода 1935 года вредительской работой
по уничтожению самолетов нашей организацией было сделано следующее:
1) В 3 -м аэрофотоотряде из десяти штатных самолетов Р-5 осталось год-
ных к полетам три, а остальные сгнили и требовали капитального ремонта.
2) В 28-й легко-бомб. эскадрилье из 28 самолетов осталось 10 самолетов.
3) В 29-й легко-бомб. эскадрилье из 31 самолета осталось 13-14 самолетов.
4) В 30-й штурмовой эск. из 31 самолета осталось 12-13 самолетов.
5) В 12-й развед. эскадрилье из 19 самолетов осталось 7.
6) В 8-й эскадрилье из 29 самолетов осталось 11.
7) В 29-м авиационном отряде из 10 самолетов осталось 4.
8) В 8-м кавалерийском авиационном отряде из 10 самолетов осталось 4.
9) В 165-м авиационном отряде из 20 самолетов осталось 2.
10) В 187-м отряде из 10 самолетов осталось 3.
Таким образом, около 75% боевых самолетов было выведено из строя.
Фактически авиация к концу сентября 1935 года была не боеспособна.
Полностью сохранились самолеты только в 7-й и 20-й истребительных эскад-
рильях. В этих частях самолеты хранились в ангарах.
Службы самолетов в частях были совершенно разрушены. Во-первых, по-
тому, что Лапин из года в год, т. е., в 1934, 1935 гг., и частично в 1936 году
снимал из титульных списков строительство мастерских отдельно стоящим
частям.
Во-вторых, организация ремонта была совершенно расстроена непода-
чей из армейского авиационного склада №6, расположенного в Хабаровске,
ремонтных материалов. Бывшие начальники снабжения воздушных сил
ОКДВА Везломцев и Буковцев в интересах нашей военно-троцкистской ор-
ганизации построили снабжение так, что никогда к сроку не поступали аэро-
лаки, авиационная фанера, пистоны, шурупы, оцинкованные гвозди, нитки,
перкаль, кисти для красок, авиационный лес, цветной и черный металл.
Так что самолеты из-за каких-либо шурупов или фанеры по 4-5 месяцев стоя-
ли в мастерских 5-й авиационной бригады и не могли выйти на аэродромы
для испытания и поступить в часть для заполнения убыли.
Везломцев и Буковцев, являясь начальниками снабжения ВВС ОКДВА
и будучи хорошими знатоками дела снабжения авиации, удачно и с успе-
хом окончательно развалили специальный авиационный тыл. Если бы нача-
лась война между СССР и Японией, то полный неуспех и неудача авиации
Приморской группы были подготовлены.
Вопрос: Расскажите о подрывной вредительской деятельности, проводи-
мой участниками военно-троцкистского заговора в области боевой подготов-
ки авиачастей.
Ответ: Вредительская деятельность нашей организации в области бое-
вой подготовки нанесла авиачастям один из чувствительных ударов. Прежде
Глава 5. Можно ли за это прощать?
<32> ------------------------------------------------------------
всего, мы старались затормозить ход боевой подготовки, и в этих целях зим-
ний или летний периоды мы начинали с опозданием по срокам, а заканчивали
также ранее тех сроков, которые были указаны приказом Наркома Обороны.
Лапин, я — Флоровский, Юнгмейстер, Миронов и Глазунов вредитель-
ство в этом направлении проводили под предлогом отсутствия авиабензина
или негодности летного поля. Затягивались также сроки подготовки мате-
риальной части, что также сокращало по времени периоды боевой подготовки.
Одним из элементов нашей вредительской деятельности был особый
метод боевой подготовки как одиночных летчиков, так и целых частей.
Это вызывало периодами вспышку не только аварийности, но и гибель лет-
ного состава вместе с самолетами. Вновь прибывшие летчики и наблюдате-
ли выпускались в воздух без предварительной и тщательной боевой индиви-
дуальной их подготовки на земле.
Форсированная боевая подготовка находила живой отклик и среди лет-
ного состава, который, кстати сказать, не любил заниматься теоретически-
ми вопросами на земле, уклонялся от работы в классах, (которые были пло-
хо оборудованы) по изучению материальной части. Горячее рвение летного
состава в воздух и пренебрежительное его отношение к учебе на земле дало
нам возможность умело замаскировать нашу вредительскую деятельность.
Приказы Наркома Обороны в вопросах ликвидации “ухарства” нами не вы-
полнялись. Категорически запрещалось вести боевые стрельбы по земным
и воздушным мишеням в непосредственной близости у границ летного поля.
В результате такого нарушения в 1934 г., 23 декабря, в 8-й штурмовой эскад-
рилье в Жариково над аэродромом столкнулось два самолета Р-5, в резуль-
тате разбилось два самолета и погибло четыре человека. Очень часто гибли
самолеты и летчики из-за того, что мы в практике стрельб по земным мише-
ням, под предлогом и в погоне за большим процентом попаданий, разрешали
летному составу выводить самолеты из пикирования ниже тех высот, кото-
рые указаны инструкциями по огневой подготовке.
За 1935 и 1936 годы в авиачастях Приморской группы было около 75
аварий самолетов, до 45 аварий моторов, около 160 вынужденных посадок и
13 катастроф с гибелью 14 человек. Огромное количество мелких поломок,
около 200 общим числом, невыходы на старт и возвращение самолетов
со старта, которых за 1935 и 1936 гг. было до 300 случаев, — указывает
на то, что в деле подготовки материальной части нами нанесен большой удар,
и, главным образом, по 51-й авиабригаде, как основному авиационному сое-
динению в составе авиации Приморской группы. Вредительскую работу
в области эксплуатации и подготовки материальной части вел участник орга-
низации инженер бригады Груцев.
Кроме этого Лапиным был составлен так называемый “комплекс летной
работы”. Этот комплекс имел в виду приковать летные части в своей боевой
подготовке к аэродрому. Приказы Наркома Обороны учить и готовить части
вне своих основных аэродромов, втягивать летный состав в длительные поле-
ты днем и ночью, не выполнялись. Все командиры были связаны “комплек-
сом летной работы”. Этот комплекс в частях называли “комплекс Лапина”.
Глава 5. Можно ли за это прощать?
----------------------------------------------------------X33/
Лапину удалось этот комплекс провести при поддержке Сангурского. На лет-
но-тактические учения всегда привлекали крайне ограниченное количество
летного состава, это делалось с той целью, чтобы не готовить всю массу лич-
ного состава. Подготовка ко всем учениям проводилась под руководством
Лапина, а в самой подготовке отсутствовала целеустремленность в духе при-
казов нко.
Поверхностный характер учений не давал должной учебной нагрузки
участникам учений.
В вопросах оперативной подготовки авиации Лапин очень часто ссылал-
ся на Тухачевского, называя его одним оперативно грамотным из всех воен-
ных работников. Большинство проводимых военных игр имело целью при-
вить командному составу мысль, что авиацию для удара по авиации Японии
или другим целям нужно использовать поэшелонно, а не массированно, как
это требует приказ НКО и инструкция по самостоятельным действиям авиа-
ции. Вспоминаю первое свое участие на военной авиационной игре в марте
1935 года. На этой игре я проводил в своих решениях ту идею, которая за-
ложена в приказах НКО, т. е. для уничтожения противника нужно нанести
удары всей массой авиации. На разборе игры Сангурский и Лапин настойчи-
во доказывали ошибочность и неправильность применения авиации в масси-
рованном виде.
Они требовали первые вылеты и последние делать небольшими группами
по 5-10 самолетов. В то время я был удивлен такой установкой. Мне Лапин
объяснил тогда свою установку, что условия Маньчжурского театра требуют
именно эшелонного применения авиации. Позже мне стало понятным, поче-
му Лапин и Сангурский защищали эшелонную точку зрения. В разрезе этих
требований по указанию Лапина был составлен и оперативный план на 1935 г.
использования авиации ОКДВА; на 1936 год эта эшелонная тактика тоже на-
шла свое отражение в оперативном плане.
На военной игре в феврале 1937 года Лапин не участвовал, красной сто-
роной командовал Сангурский, а я командовал авиацией красной стороны
Приморского направления. Один ход мной был сделан в разрезе эшелонного
применения авиации, а два последующих — массированного применения.
Я был вызван в кабинет к Сангурскому, где в это время находился и Богомяг-
ков. Сангурский задал мне вопрос: “Как учил Вас Лапин использовать авиа-
цию?”. Я ответил, что эшелонным методом, но дальнейшие объяснения были
прекращены, так как Сангурский был тут же срочно вызван к главному ру-
ководителю игры. Из этого случая я понял, что я не точно выполнял те ука-
зания, которые в свое время давались Лапиным на эшелонное использование
авиации. За эту точку зрения стоял и Балакирев.
Таким образом, и в оперативном использовании авиации РККА готови-
лось ее поражение при войне СССР с Японией.
В интересах военно-троцкистской организации в 1934, 1935 и 1936 гг.
не проводилось совместных учений между авиацией ОКДВА и ТОФ по отра-
ботке элементов оперативного взаимодействия на случай войны. Таких уче-
ний совместных было одно в августе 1935 г., но это учение по своему опера-
Глава 5. Можно ли за это прощать?
<34> --------------------------------------------------------------
тивному замыслу состояло в том, чтобы еще сильнее привить командирам
мысль о целесообразности и необходимости применять авиацию поэшелонно.
В данном учении принимал участие и Балакирев, а Сангурский был главным
руководителем.
Вопрос: Что Вам известно о вредительстве участников военно-троцкист-
ского заговора в тяжелой авиации?
Ответ: Установка на невозможность оперативного использования тя-
желой авиации на Дальневосточном театре военных действий Лапиным про-
водилась активно. Основными его мотивами были: крайне дождливое лето
на ДВК, обилие туманов и ограниченное количество земельных участков,
годных под аэродромы. Что касается зимнего периода, то Лапин считал, что
зимой подготавливать тяжелые самолеты типа ТБ-3 к полетам очень труд-
но, да, кроме этого, требуется много времени. Считаю, что на этом основа-
нии в составе Приморской группы нет ни одной единицы тяжелой авиации,
как видно, Лапину удалось провести свою точку зрения. На самом же деле
в Приморье, в районе, заключенном между пунктами Уссури, К-Рыболов,
Константиновка, Ворошилов, Тарасовка, Сысоевка, Большой Ключ и Уссури,
имеются прекрасные условия для расположения тяжелой авиации, тем более
что и климатические условия Приморья обеспечивают успешные действия
тяжелой авиации.
Установка Лапина на невозможность использования тяжелой авиации
на ДВК привела к тому, что 5-й авиадесантный полк, расположенный в Муч-
ной, не имеет положенной тяжелой авиации. В составе полка числятся 26-я
тяжелая эскадрилья, которая в данное время не укомплектована личным
составом. Вместо 12 самолетов типа ТБ-3, полученных по табели, имеются
только четыре самолета ТБ-3.
Таким образом, бойцы-парашютисты 5-го авиаполка не могут быть ис-
пользованы в составе всей своей массы во время войны. На 4-х самолетах
ТБ-3 авиадесантный полк не поднять. За 1935 и 1936 гг. не было ни одного
случая подъема в воздух сразу всего авиаполка. В 1935 и 1936 гг. 5-й авиа-
полк вместо 1000 парашютов имел только 200 штук.
Авиадесантный полк формируется с 1 мая 1936 года, и по настоящее вре-
мя не устроен. Нет складов для парашютов, вооружения, огнеприпасов, нет
учебной базы, отсутствуют квартиры для командного состава, казармы, гара-
жи и др. специальные здания.
Вопрос: Кто из участников военно-троцкистского заговора проводил вре-
дительство в авиастроительстве?
Ответ: Ангарное строительство в Приморье было начато по прямому
указанию НКО в 1936 году, а до этого времени Дзыза и Лапин, а также
и Сангурский, умело снимали из титулов деньги или, вернее, заявки коман-
диров частей на постройку ангаров.
Касаясь технической стороны в деле постройки ангаров, должен указать,
что Кащеев, Дзыза и Беккер, под предлогом якобы неопытности техническо-
го персонала на участках, с большим эффектом для дела военно-троцкистской
организации сорвали строительство ангаров.
Глава 5. Можно ли за это прощать?
-----------------------------------------------------------X35/
На девяти аэродромах: Уссури, Ляличи, Кремово, Ворошиловский аэро-
дром, Барановский аэродром, Голенка, Вознесенское, Хорольское и К-Рыбо-
лов ангары в 1936 г., к исходу ноября, были построены, но пользоваться эти-
ми ангарами частично зимой 1936/37 гг., а главным образом, весной 1937 года
нельзя было. Те ангары, которые были покрыты толью, ветром эту кровлю
сорвало. Ангары текли, и самолеты мокли. Сильные ветры Приморья на мно-
гих ангарах сорвали крышу из финской стружки, в К-Рыболове один ангар
завалило ветром. Местность около ангаров осенью не была спланирована, ос-
тались канавы и ямы. Весной 1937 года вода после таяния снега, а позднее и
дождевая вода собиралась около ангаров. Вывод самолетов из ангаров стал
невозможен обычной командой в составе 19 человек, времени на выкатку од-
ного самолета затрачивали до одного часа. Таким образом, ангары преврати-
лись в ловушку для самолетов.
По тревоге уже ни одна эскадрилья в весеннее время не могла быть
в стартовой готовности за один час десять минут. В этих новых условиях по-
требовалось затратить 5-7 часов, чтобы подготовить эскадрилью к вылету.
Кроме этого, ангары и до последнего дня, т. е., до моего ареста, не имели
ворот. В зимнее время снег, гонимый сильнейшим ветром, образовывал в ан-
гарах большие сугробы, это также решительно снижало боевую подготовку
авиации и зимой.
Ворота в ангарах не были построены, потому что отсутствовали метал-
лические ролики. По этому вопросу Дзыза вел переписку с нач. СКУ РККА
Левинзоном, но последний роликов не отпустил до сих пор.
В бытность Гамарника осенью 1936 года в Приморье к нему обращались
командиры частей с вопросом, когда будут ролики, на это был ответ, что ро-
лики скоро будут отгружены.
Подобные обращения к Гамарнику были в Спасске, Хвалинке и в Дауби-
хе, т. е. на всех тех аэродромах, где Гамарник был.
В течение зимы 1936 и 1937 гг. ролики так и не поступали. Приказ НКО,
решительно требовавший построить ангары в 1936 году, был весьма умело
обойден членами нашей военной троцкистской организации. Построены
были, в сущности, не ангары, а сараи для неизвестного назначения. Дзыза
и Беккер на требование командиров частей скорее дать им полноценные анга-
ры, зачастую никаких ответов не давали, или ограничивались посылкой ко-
миссии для осмотра хода постройки ангаров. На Спасском аэродроме ангары
настолько вредительски были построены, что в данное время они совершенно
заново перестраиваются.
Параллельно с ходом работы по уничтожению самолетов активно шла
работа по приведению в негодность существующих аэродромов.
В данное время все аэродромы имеют почти на всей своей площади мно-
го трамплинов, канавок, борозд, кочек в осадочных местах, где в свое время
засыпались ямы при первоначальной планировке аэродромов. В 1934-1935
и в 1936 годах Лапин исключал из заявок на строительство денежные сред-
ства на содержание аэродромов. Особо опасны аэродромы для ночных поле-
тов. Все эти неровности, которые указаны выше, усугубляют ошибку летчика
Глава 5. Можно ли за это прощать?
<36> ------------------------------------------------------------
при взлете и посадке. Часты были случаи поломок, аварий самолетов по этим
причинам.
Почти на всех аэродромах отсутствуют водосборные и водоотводящие
канавы. В осеннее и весеннее время после дождепадов вода устремляет-
ся на летные поля с прилегающей к границам аэродрома местности. Потоки
воды в одном месте небольшую канавку превращают в овраг, а в другом месте
собираются в лужи, вследствие чего на длительное время аэродромы выходи-
ли из строя даже для легких самолетов. Это создает увеличенный по времени
нелетный период для авиации.
Таким образом, и в этом как будто бы небольшом недосмотре был зало-
жен глубокий смысл военно-троцкистской организации: привести к бездей-
ствию авиацию Красной Армии в период вооруженного столкновения.
На разборе авиационного учения в августе 1935 г. в ДВК, в Воздвиженке,
в заключительном своем слове Сангурский указал, что нужно учить авиацию
работать ина плохих аэродромах. Лапин в своем слове также это подчеркивал.
Кроме этого, многие аэродромы построены на заниженных местах, где
почва медленно просыхает. Во время войны, если авиация попадет на такой
аэродром, и застанет ее приморский дождепад, то нужно до пяти дней с солн-
цем и ветром, чтобы осушить такой аэродром, без этого авиация будет бездей-
ствовать в ответственный и решающий период боевой операции.
Заниженными аэродромами являются Старая Бильмановка, Вознесен-
ское, Абрамовка, Ворошиловский аэродром, Воскресенка, Варпаховка, Бере-
зовка и Уссури.
Эти аэродромы требуют дренажных работ, аэродромы же в Варпаховке
и в Березовке построены на местности с явным признаком болота. В летнее
время эти аэродромы просыхают не более, как на два месяца, а при дождли-
вом лете совершенно негодны. Аэродромы в Уссури, Липивцы, Жариково,
Кремово, Ворошиловский аэродром и Старая Сысоевка выбраны на ограни-
ченных участках местности. К границам этих аэродромов подходят овраги
и болота. Расширение их невозможно, а если и посильно, то требуется
до 3-5 миллионов рублей на земляные работы.
Подобные аэродромы выбирались с целью не дать возможности работать
на этих полях скоростным самолетам, у которых, как известно, повышенная
посадочная скорость, а отсюда и увеличенный пробег самолета.
К основным оперативным аэродромам: Ильинское, К-Рыболов, Ключи,
Жариково, Поповка, Хорольское, Липовцы, Галёнка, Покровка, Новожас-
тово, Бильмановка, Старое и Новое Вознесенское, Абрамовка, Кремово, Оси-
повка, Ширяево, Ляличи, Манзовка, Мучная, Спасский аэродромный узел,
Антоновка, Шмаковка и Уссури, подъездных путей не имеется. Весной и осе-
нью, а также и в дождливое время, дороги к этим аэродромам размякают
и совершенно становятся непроходимыми для транспорта. И в этом деле чле-
ны нашей организации обходили вопрос в титулах по дорожному строитель-
ству. Нам удалось убедить многих в том, что авиация летает не по дорогам,
а по воздуху, и не следует вкладывать в землю огромные средства, в то время
как эти деньги можно обратить на другие нужды.
Глава 5. Можно ли за это прощать?
------------------------------------------------------------X37/
Настойчиво проводя линию в том, чтобы не строить подъездные пути,
мы с нашей организацией решили крайне важную задачу. На случай войны
и по ходу отдельных операций авиация Приморья и часть Приамурья
(т. е. та, которая должна прибыть в Приморье в первый день и последующие
дни войны) терпела бы огромное поражение при своем перебазировании.
Летные эшелоны могли бы со своих основных аэродромов перелететь
на оперативные, но тыл каждой эскадрильи весной и осенью и в дождливое
лето никоим образом не может выбраться со своего основного аэродрома.
Если ты с основного аэродрома и вырвешься, то к оперативному аэродрому
этому тылу не подъехать.
Таким образом, каждая эскадрилья была бы разорвана пополам. В этом
случае тыл не может оказать никакой помощи летному эшелону, находяще-
муся на оперативном аэродроме.
Отсутствие построенных подъездных путей подготовило полную гибель
авиации Приморья и прибывающей авиации из Приамурья.
Вопрос: Расскажите, в каких условиях хранятся мобзапасы бомб авиа-
частей Приморской группы.
Ответ: Под предлогом того, чтобы авиабомбы иметь всегда наготове для
подвески под самолетом, Лапин указал, что бомбы в складах не хранить,
а держать их на аэродромах под открытым небом. Начальник артиллерии
Рогов это умело использовал для прикрытия своих вредительских действий.
Рогов хранил под открытым небом бомбы на артскладах в Халкидоне, Галёнка
и разъезде Партизан. На оперативных аэродромах в Ильинске, К-Рыболов,
Жариков, Старая и Новая Бильмановка, Покровка и Мучная хранится с 1934
и 1935 гг. около ста двадцати вагонов бомб. На складах Халкидон и Галёнка
хранится под открытым небом около 50 вагонов бомб.
О порядке подобного хранения авиабомб хорошо знал Сангурский и Ба-
лакирев. Я и Рогов о наших таких действиях с бомбами лично знакомили
Балакирева, последний предлагал сделать завоз бомб и на остальные аэро-
дромы. Члены военно-троцкистского заговора Дзыза, Беккер и Лапин
из заявок на 1935 г. на постройку бомбохранилищ на аэродромах вычеркну-
ли заявленную сумму денег. В 1936 году снова командиры частей внесли
в заявку требование на постройку бомбохранилищ. Эти деньги в 1936 году
были утверждены, а в середине 1936 года личным распоряжением Гамарника
с авиационного строительства было снято свыше 20 миллионов рублей,
и в эту сумму входили все те деньги, намеченные на постройку бомбоскладов.
Хранение бомб под открытым небом значительную часть последних привело
к негодности, стала появляться ржавчина на корпусах. Бомбы стали терять
из-за раздутия корпусов нормальный полет при сбрасывании с самолета, чем
нарушается точность попадания в цель. Надо считать, что бомба не будет да-
вать положенного ей взрывного действия.
Имеющийся авиасклад №252 также не обеспечивает нормального хра-
нения авиабомб. Этот склад начал формироваться в начале 1934 года, а строи-
тельство развернулось только во второй половине 1935 года. Хранилища для
склада построены не доброкачественно. Из под пола хранилища выступает
Глава 5. Можно ли за это прощать?
<38> --------------------------------------------------------------
подпочвенная вода, что вызывает сырость. Вентиляция в хранилищах отсут-
ствует. Все это требует очень частой пересушки имущества, чтобы уберечь его
от порчи. Противопожарные водоемы построены настолько вредительски,
что вода в них не держится и уходит в почву. Электроосветительная линия,
проложенная от электростанции цементного завода, разрушилась весной
1937 года, и в данное время света на складе нет. Электрокабель, проложен-
ный под железнодорожным мостом в грунте, технически при прокладке вы-
полнен вредительски. Весенний разлив ручья (не имеющий названия) пото-
ком своей воды разрушил под мостом кабель. Подача тока прекратилась.
Не обошлось без человеческих жертв. В апреле 1937 года один из красноар-
мейцев склада, стоящих на посту у моста по охране элекрокабеля, был убит,
наступив на кусок проволоки, торчавшей из земли. В своей вредительской
работе члены нашей военно-троцкистской организации Кащеев, Дзыза и Бек-
кер держали под особым своим вниманием этот склад.
В 1935 и 1936 гг. из ассигнованных сумм на строительство склада они,
т. е. Кащеев, Дзыза и Беккер, сняли около одного миллиона рублей.
Делалось это под предлогом недостатка рабочей силы, а последняя пере-
брасывалась с одного строительного участка на другой, также под предлогом
усиления участка рабочей силой.
Вопрос: В каком состоянии находится метеорологическая служба в авиа-
частях Примгруппы?
Ответ: Я, Лапин, Миронов, Глазунов и Юнгмейстер хорошо учитывали
в своей вредительской работе необходимость разрушить эту службу. Хотя
у меня точных данных нет, но полагаю, что и в гражданской сети метеослужбы
на ДВК также есть люди, завербованные военно-троцкистской организацией.
Для метеостанций в 1934, 1935 и 1936 гг. не построено ни одного специального
здания. Нет такого здания ни в штабе ВВС группы, нет таких зданий и в частях.
Денежные средства штаб ВВС ОКДВА на оборудование метеостанции не отпус-
кал в нужной потребности для частей. Снабжение водородом и шарами-пило-
тами шло с большими перебоями. Командиры частей, производя ночные или
дневные полеты, знали о состоянии погоды только над своим аэродромом,
а что делается в радиусе 10-15 км, не было известно. Это приводило к гибели
материальной части и к смертельным жертвам летного состава.
23 августа 1934 г. под руководством Юнгмейстера на аэродроме в Муч-
ной в 28-й эскадрильи было выпущено в воздух 11 самолетов с опытными
летчиками и наблюдателями. Около 24 часов 23 августа разразился большой
силы тайфун с обильным дождепадом. Самолеты разметало по разным мес-
там Приморья. Один экипаж бросило на землю, погиб летчик и наблюдатель.
Второй самолет сел у бухты Ольги, и спустя некоторое время разливом потока
горной реки самолет унесло в море, экипаж остался жив. Третий экипаж вы-
нужденно сел у Амурского залива, два самолета сели в долине реки Даубихе,
шестой экипаж едва не залетел в Манчжурию, но, восстановив ориентировку,
сел севернее Спасска, остальные самолеты имели вынужденные посадки
на аэродромы Спасского узла. В это время я еще не состоял в военной троцкист-
ско-фашистской организации, и при расследовании причин данного проис-
Глава 5. Можно ли за это прощать?
---------------------------------------------------------X39/
шествия весьма ярким виновником выглядел бывший ком. 51-й авиабригады
Юнгмейстер. Я в то время перед Лапиным и бывшим военным прокурором
Приморской группы Малкиным требовал предания суду Юнгмейстера.
Этим моим требованиям Лапин был недоволен. Суду были преданы на-
чальник метеостанции 51-й авиабригады и пом. нач. штаба 51-й авиабрига-
ды Кочановский. После моего вступления в члены военного троцкистского
заговора мне сразу стало понятным, почему Юнгмейстер не был поддержан
Лапиным в моем ходатайстве о предании его суду. Лапин мне тоже как-то
напомнил об этом случае.
Разрушением метеослужбы подготовлялось активное поражение авиа-
ции ОКДВА в предстоящей войне с Японией. В настоящее время крайне пло-
хо работает связь телефонная, телеграфная и радио по обеспечению частей
данными о состоянии погоды. За 1935 и 1936 гг. было немало случаев, когда
из-за несвоевременной и неточной информации о погоде подвергались риску
не только отдельные самолеты, но и целые соединения. Только опытность
штурманского состава, высокая техника полета старых летчиков избавляла
их от гибели. Молодые летчики и наблюдатели, попадавшие в неожиданно
трудные метеоусловия, ломали самолеты, а иногда и сами погибали.
В 1937 году, 24 мая, из района Кремово вылетел в Хабаровск 21 само-
лет. Метеосводка Хабаровской станции давала на всем протяжении хорошее
состояние погоды. В действительности хорошая погода была только до па-
раллели станции Вяземская; севернее и до Хабаровска шел обильно мелкий
дождь и стоял сплошной туман. 18 самолетов вернулись обратно, а 3 самолета
сели на крайне плохом летном поле, примитивно оборудованной посадочной
площадке у станции Вяземская. В этот день право руководить вылетом
взял на себя Хабаровск. Во время войны авиация ОКДВА, вылетев всей своей
массой на уничтожение японской авиации или других целей, может сама
не дойти до этих целей и погибнуть из-за плохо подготовленной метеослужбы.
Неожиданный шквал, тайфун, буран, метель, туман или сильный дождепад
может привести и большую массу самолетов, находящихся в воздухе, к та-
кому же исходу, как и те небольшие группы самолетов, о которых здесь
шла речь.
Протокол читал, записано с моих слов правильно. Флоровский».
По прочтении показаний Флоровского возникают два вопроса
к некоторым нашим трудящимся, повторяющим буржуазную пош-
лость о «пытках НКВД» и «тысячах невинно убитых командиров»:
а) можно ли было следователям выдумать, сфабриковать все
то, о чем нам рассказал этот авиационный генерал? и
б) как советская власть должна была поступать с теми граждана-
ми СССР, которые прикладывали свою руку к чудовищным престу-
плениям, описанным выше?
Впредь, прежде чем наши молодые и пожилые товарищи возь-
мутся судить большевиков, сталинский рабочий класс за крутизну
Глава 5. Можно ли за это прощать?
<40> ------------------------------------------------------
мер против контрреволюционеров, пусть они еще раз прочитают эти
показания Флоровского и оценят, какой ущерб наносился нашей ро-
дине и, шире сказать, какую судьбу эти господа готовили всей стра-
не, нашим родителям, нашим дедам и прадедам. И при этом товари-
щи должны иметь в виду, что на примере этого документа показан
лишь небольшой участок, кусочек той громадной «работы», которую
вела внутренняя контрреволюция в СССР. Сегодняшние наши рабо-
чие должны понять, что еще до войны, в 30-е годы, против нас велась
малозаметная, «тихая» война, которая, однако, наносила огромный
урон всем сторонам хозяйственной, общественной и государственной
жизни страны социализма.
А если так, то на войне — как на войне: опаснейший враг, не жа-
леющий десятки миллионов наших людей, должен быть уничтожен
или нейтрализован, будь в его составе хоть сто, хоть тысяча, хоть де-
сять тысяч человек. Классовую борьбу пролетариата с буржуазией
всегда нужно понимать, как войну, и относиться к ней, как к войне.
В сталинском СССР — стране победившего социализма — накал этой
войны с мировым капиталом непрерывно рос и требовал от всех рабо-
чих, от ВКП(б) и социалистического государства полной мобилизации
и самой упорной и жестокой борьбы. Поступать иначе тогда — означа-
ло погубить социализм. Думать иначе сегодня, повторяя лицемерные
лозунги буржуазного «гуманизма», — значит, охранять свои рабские
цепи и кандалы, значит, невольно защищать капитализм.
Глава 6
Особое направление — Украина
21 июля 1937 г. заместитель Народного комиссара внутренних
дел комкор М. Фриновский передал в ЦК «Записку» с приложе-
нием заявления1 одного важного арестованного — бывшего нарко-
ма внутренних дел УССР В. А. Балицкого. «Посылаю Вам, — писал
Фриновский, — заявление арестованного Балицкого В. от 17 июля с. г.»
Вот это заявление.
«Народному комиссару внутренних дел СССР...
Н. И. Ежову
от арестованного Балицкого В. А.
Заявление
14-го июля 1937 года я подал на Ваше имя заявление. Сейчас я должен
от этого заявления полностью отказаться, не потому, конечно, что я принял
много вины на себя, а потому, что в этом заявлении я гнусно обманул Вас.
В этой записке я подло, двурушнически пытался представить Вам себя, как
человека, который только лишь объективно виноват в том, что невольно спо-
собствовал антисоветской деятельности врагов народа.
После долгого раздумья я пришел к выводу, что все равно я буду неиз-
бежно разоблачен следствием, а потому я решил рассказать, как я самым
гнусным образом обманывал партию и правительство, доверивших мне круп-
ный государственный пост.
Преступления мои перед страной огромны, я после многолетней честной
работы очутился в стане самых худших врагов партии и народа.
О том, какая конкретно враждебная работа проводилась мною, я подроб-
но изложу следствию.
В настоящей же записке я попытаюсь изложить основные моменты моей
преступной деятельности.
1. Прежде всего, я прямо заявляю — я участник антисоветского троц-
кистско-фашистского военного заговора. В этот заговор я вовлечен Якиром
после известной обработки в конце 1935 года.
2. Украинский центр военного заговора состоял из следующих лиц:
Якира, Попова Н. Н., Шелехеса, Вегера, Демченко и меня, Балицкого.
По линии восходящей наш украинский заговор входил в состав всесоюз-
ного антисоветского военного заговора, который руководился Гамарником и
Тухачевским, причем руководящая роль во всесоюзном военно-фашистском
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 316, л. 8-12.
Глава 6. Особое направление — Украина
<42> ------------------------------------------------------------
заговоре принадлежала не Тухачевскому, а Гамарнику (здесь и далее выделе-
ния в стенограмме мои. — А. Я.)
Гамарник, в свою очередь, был связан с руководящими центрами троц-
кистов и правых.
По линии нисходящей во всех областях Украины среди руководящих
партийных и советских работников имелись участники заговора, главным
образом, люди из числа бывших троцкистов и правых.
3. Переходя к политической квалификации заговора, исходя из тех задач,
которые нами выдвигались, я должен заявить, что заговор наш по своему по-
литическому направлению и его организационным связям был право-троц-
кистско-фашистским. Наш заговор был военным в том смысле, что руководство
в центре и на Украине шло по линии военной (Гамарник-Якир). По существу
же он был связан с рядом гражданских троцкистских и правых линий.
4. Параллельно нашему заговору и в тесной увязке с ним действова-
ла антисоветская украинская националистическая организация во главе
с Хвылей, Трилисским и Лисовиком. Украинская националистическая орга-
низация была связана с украинскими антисоветскими центрами в Германии
и Польше.
5. Основными целями заговора было: свержение центрального руковод-
ства партией и страной вооруженным путем. Если бы это до начала войны
осуществить не удалось, то в задачи заговора входило создать все необходи-
мые условия для поражения Советского Союза в войне с Германией, Японией
и Польшей.
В этих целях по линии армейской проводилась широкая вредительская
работа по ослаблению мощи Красной Армии на основных стратегических на-
правлениях Новоград-Волынск — Житомир, Коростеньское направление,
Летичевский укрепленный район.
Работа руководимого мною Народного Комиссариата Внутренних дел
УССР в своих главных оперативных направлениях была также поставлена
на службу этим задачам заговора.
6. Участники заговора:
а) военные: нач. штаба КВО комдив Бутырский, зам. комвойск ХВО ком-
кор Туровский, нач. Политупр. КВО Амелин, его заместитель Орлов, коман-
дир корпуса комдив Григорьев, командир корпуса комдив Демичев, коман-
дир корпуса комкор Гермониус, комбриг Зюк, комкор Саблин;
б) чекисты: бывший мой заместитель Иванов Василий, быв. мой за-
меститель по милиции Бачинский (это тот главный киевский милиционер
Бачинский, что покрывал хулиганства и преступления бойцов и командиров
бригады Д. Шмидта, которая подверглась разложению. — Прим. А. Я.), быв-
ший нач. Особого Отдела Александровский, начальник транспортного отдела
Письменный, нач. Харьковского обл. управления Мазо, нач. Одесского об-
ластного управления Розанов.
По моему указанию Бачинский должен был обработать и завербовать
в заговор начальника Киевского областного управления Шарова. О том, за-
вербовал ли Бачинский Шарова, я у Бачинского спросить не успел.
Глава 6. Особое направление — Украина
--------------------------------------------------------X43/
В этом заявлении я лишь кратко остановился на основных моментах
преступной деятельности заговора.
Я, несомненно, не вспомнил, а потому и не назвал всех известных мне
участников заговора.
На следствии я приложу все старания к тому, чтобы с максимальной пол-
нотой вскрыть всю нашу преступную деятельность и всех заговорщиков.
17 июля 1937 г. В. Балицкий».
На что нужно обратить внимание в заявлении Балицкого? На два
момента. В заявлении ясно и определенно «всплывает» украинское
националистическое подполье. Да, чекисты снова сели ему на хвост.
Но «сели на хвост» означает, что руководящие и организующие цен-
тры этого подполья не были полностью разгромлены в 1934-1935 гг.,
как об этом на суде показывал Якир. Видимо, имея все же какую-то
надежду на помилование, Якир не назвал вообще своей постоянной
связи с украинскими буржуазными националистами, приумень-
шив свою вину и сохранив, таким образом, их организацию еще
на 2-3 месяца.
Второе. Балицкий, как человек очень осведомленный, называет
главной фигурой военного заговора Гамарника. Это означает, что
конкуренция за «наполеоновский престол» между Гамарником и Ту-
хачевским все же была. И, кроме того, если сам Ворошилов гово-
рил, что Гамарник через ПУР занимался не только политработой,
но и строительством, финансами, снабжением и прочими важнейшими
делами Красной Армии, то это значит, что в его руках была действи-
тельно сконцентрирована громадная власть и реальные полномочия,
в сравнении с которыми огромный производственно-вооруженческий
сектор Тухачевского все же выглядел довольно скромным. Очень воз-
можно поэтому, что руководители некоторых гражданских контррево-
люционных центров (Рыков, Пятаков, Ягода) ставили на первое место
в военном заговоре именно Гамарника с его необъятными возмож-
ностями, а Тухачевского рассматривали как номер два. И наоборот,
Гамарник, который входил в высшее руководство всем право-троц-
кистским подпольем в СССР, знал настолько много, что попадать
в руки следствия ему было, как говорится, противопоказано.
Глава 7
Польская организация войсковая
Наши незадачливые обыватели иногда иронизируют по поводу
того, что в 30-е годы в СССР орудовали агенты сразу нескольких
иностранных разведок. Особенную иронию вызывает информация
о действиях польской разведки на территории Советского Союза: мол,
слабая Польша была по горло в своих внутренних проблемах и зани-
маться контрреволюционной работой против нашей страны не могла
«по всей политэкономической логике».
Надо отвергнуть такие легкомысленные заявления. Фашистская
Польша в 20-30-е годы была опасным и серьезным врагом СССР.
Политика польской буржуазии вынуждала советское правительство
уделять этому направлению большое и неослабное внимание. Кроме
того, что два западных военных округа были постоянно ориентиро-
ваны на отражение возможного нападения со стороны Польши,
т. е. внешней угрозы, борьба против действий польской военной и по-
литической разведки внутри СССР требовала полного напряжения
сразу нескольких управлений НКВД.
Выше в тексте была ссылка на то, что о связи военно-троцкистко-
го заговора с польским генштабом будет отдельный материал. И по-
скольку почти все контрреволюционные группы правых и троцкистов
искали и находили связь с поляками, постольку масштаб подрывной
работы так называемой «Польской организации войсковой» (ПОВ)
в СССР можно будет показать на основе нескольких оперативных до-
кументов по линии советской контрразведки.
11 августа 1937 г. по всем подведомственным наркоматам нацрес-
публик, управлениям и отделам НКВД был разослан «Оперативный
приказ Народного комиссара внутренних дел Союза ССР № 00485» Ч
Приказ гласил:
«Рассылаемое вместе с настоящим приказом закрытое письмо о фашист-
ско-повстанческой, шпионской, диверсионной, пораженческой и терро-
ристической деятельности польской разведки в СССР, а также материалы
следствия по делу ПОВ вскрывают картину долголетней и относительно без-
1 Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших
органов партийной и государственной власти. 1937-1938. М.: МФД, 2004, стр. 301-303.
Глава 7. Польская организация войсковая
----------------------------------------------------------X45/
наказанной диверсионно-шпионской работы польской разведки на террито-
рии Союза.
Из этих материалов видно, что подрывная деятельность польской раз-
ведки проводилась и продолжает проводиться настолько открыто, что безна-
казанность этой деятельности можно объяснить только плохой работой орга-
нов ГУГБ и беспечностью чекистов.
Даже сейчас работа по ликвидации на местах польских диверсионно-
шпионских групп и организации ПОВ полностью не развернута. Темп и мас-
штаб следствия крайне низкие. Основные контингенты польской разведки
ускользнули даже от оперативного учета (из общей массы перебежчиков из
Польши, насчитывающей примерно 15 000 человек, учтено по Союзу только
9 000 человек). В Западной Сибири из находящихся на ее территории около
5 000 перебежчиков учтено не более 1 000 чел...
Недостаточно решительная ликвидация кадров польской разведки тем
более опасна сейчас, когда разгромлен московский центр ПОВ и арестованы
многие активнейшие его члены. Польская разведка, предвидя неизбежность
дальнейшего своего провала, пытается привести, а в отдельных случаях уже
приводит в действие свою диверсионную сеть в народном хозяйстве СССР
и в первую очередь на его оборонных объектах.
В соответствии с этим основной задачей органов ГУГБ в настоящее время
является разгром антисоветской работы польской разведки и полная ликви-
дация незатронутой до сих пор широкой диверсионно-повстанческой низов-
ки ПОВ и основных людских контингентов польской разведки в СССР.
Приказываю:
1. С 20 августа 1937 года начать широкую операцию, направленную
к полной ликвидации местных организаций ПОВ и, прежде всего, ее дивер-
сионно-шпионских и повстанческих кадров в промышленности, на транспор-
те, совхозах и колхозах.
Вся операция должна быть закончена в 3-месячный срок, т. е. к 20 нояб-
ря 1937 года.
2. Аресту подлежат:
а) выявленные в процессе следствия и до сего времени не разысканные
активнейшие члены ПОВ по прилагаемому списку;
б) все оставшиеся в СССР военнопленные польской армии;
в) перебежчики из Польши, независимо от времени перехода их в СССР;
г) политэмигранты и политобмененные из Польши;
д) бывшие члены ППС1 и других польских антисоветских политических
партий;
е) наиболее активная часть местных антисоветских и националистичес-
ких элементов польских районов.
3. Операцию по арестам провести в две очереди:
а) в первую очередь подлежат аресту перечисленные выше контингенты,
работающие в органах НКВД, в Красной Армии, на военных заводах, в обо-
1 Польская социалистическая партия.
Глава 7. Польская организация войсковая
<46> -------------------------------------------------------------
ронных цехах всех других заводов, на железнодорожном, водном и воздуш-
ном транспорте, в электросиловом хозяйстве всех промышленных предприя-
тий, на газовых и нефтеперегонных заводах...
4. Одновременно с развертыванием операции по арестам начать след-
ственную работу. Основной упор следствия сосредоточить на полном разобла-
чении организаторов и руководителей диверсионных групп с целью исчерпы-
вающего выявления диверсионной сети...
Для ведения следствия выделить специальную группу оперативных
работников.
5. Все арестованные по мере выявления их виновности в процессе след-
ствия — подлежат разбивке на две категории:
а) первая категория, подлежащая расстрелу, к которой относятся все
шпионские, диверсионные, вредительские и повстанческие кадры польской
разведки;
б) вторая категория, менее активные из них, подлежащие заключению
в тюрьмы и лагеря, сроком от 5 до 10 лет.
6. На отнесенных в процессе следствия к первой и второй категории
каждые 10 дней составляются списки с кратким изложением следственных
и агентурных материалов, характеризующих степень виновности арестован-
ного, которые направляются на окончательное утверждение в НКВД СССР...
Списки направляются в НКВД СССР за подписью Народного Комиссара
Внутренних Дел республики, начальников УНКВД и Прокурора соответ-
ствующих республик, края и области.
После утверждения списков в НКВД СССР и Прокурором Союза приго-
вор немедленно приводится в исполнение, т. е. осужденные по первой кате-
гории — расстреливаются, а по второй — отправляются в тюрьмы и лагеря,
согласно нарядам НКВД СССР.
7. Прекратить освобождение из тюрем и лагерей оканчивающих срок за-
ключения осужденных по признакам польского шпионажа. О каждом из них
представить материал для рассмотрения на Особое совещание НКВД СССР.
8. Всю работу по разгрому НОВ и всех остальных контингентов польской
разведки умело и обдуманно использовать для приобретения новой агентуры
по польской линии.
При отборе агентуры особо тщательное внимание обратить на меры,
обеспечивающие органы НКВД от проникновения в сеть двойников-агентов
польской разведки.
Списки всех намеченных к вербовке агентов, с исчерпывающей характе-
ристикой на них, направлять на утверждение начальника ГУ ГБ НКВД тов.
Фриновского...
НКВД — Ежов ».
Суть и причины крутых мер, перечисленных в этом оперативном
приказе, подробно излагалась в приложении к нему — в «Закрытом
письме о фашистско-повстанческой, шпионской, диверсионной, по-
Глава 7. Польская организация войсковая
-----------------------------------------------------------X47/
раженческой и террористической деятельности польской разведки
в СССР» №59098 от 11.08.1937 г.1 Центр оповещал весь аппарат совет-
ской разведки и контрразведки о том, как давно, как именно и почему
в стране орудуют польский генштаб и «дефензива», и что с этим делать.
«Народным комиссарам внутренних дел союзных республик, начальни-
кам Управлений НКВД автономных республик, областей и краев.
НКВД Союза вскрыта и ликвидируется крупнейшая и, судя по всем дан-
ным, основная диверсионно-шпионская сеть польской разведки в СССР, су-
ществовавшая в виде так называемой “Польской организации войсковой”.
Накануне Октябрьской революции и непосредственно после нее Пилсуд-
ский создал на советской территории свою крупнейшую политическую аген-
туру, возглавлявшую ликвидируемую сейчас организацию, а затем из года
в год систематически перебрасывал в СССР, под видом политэмигрантов,
обмениваемых политзаключенных, перебежчиков многочисленные кадры
шпионов и диверсантов, включавшихся в общую систему организации, дей-
ствовавшей в СССР и пополнявшейся здесь за счет вербовок местного поль-
ского населения.
Организация руководилась центром, находившимся в Москве, в соста-
ве Уншлихта, Муклевича, Ольского и других и имела мощные ответвления
в Белоруссии и на Украине, главным образом, в пограничных районах,
и в ряде других местностей СССР.
К настоящему времени, когда ликвидирована, в основном, только голов-
ка и актив организации, уже определилось, что антисоветской работой орга-
низации были охвачены: система НКВД, РККА, Разведупр РККА, аппарат
Коминтерна, прежде всего, польская секция ИККИ, Наркоминдел, оборон-
ная промышленность, транспорт — преимущественно стратегические дороги
западного театра войны, сельское хозяйство.
Активная антисоветская работа организации велась по следующим ос-
новным направлениям:
1. Подготовка, совместно с левыми эсерами и бухаринцами, свержения
советского правительства, срыва Брестского мира, провоцирование войны
РСФСР с Германией и сколачивание вооруженных отрядов интервенции.
2. Широкая всесторонняя подрывная работа на Западном и Юго-Запад-
ном фронтах во время советско-польской войны, с прямой целью поражения
Красной Армии и отрыва УССР и БССР.
3. Массовая фашистско-националистическая работа среди польского на-
селения СССР в целях подготовки базы и местных кадров для диверсионно-
шпионских и повстанческих действий.
4. Квалифицированная шпионская работа в области военной, экономи-
ческой и политической жизни СССР, при наличии крупнейшей стратегичес-
кой агентуры и широкой средней и низовой шпионской сети.
1 Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших
органов партийной и государственной власти. 1937-1938. М.: МФД, 2004, стр. 303-321.
Глава 7. Польская организация войсковая
<48> ------------------------------------------------------------
5. Диверсионно-вредительская работа в основных отраслях оборонной
промышленности, в текущем и мобилизационном планировании, на транс-
порте, в сельском хозяйстве; создание мощной диверсионной сети на военное
время как из числа поляков, так и, в значительной степени, за счет различ-
ных непольских элементов.
6. Контактирование и объединение диверсионно-шпионских и иных ак-
тивных антисоветских действий с троцкистским центром и его периферией,
с организацией правых предателей, с белорусскими и украинскими нацио-
налистами на основе совместной подготовки свержения Советской власти
и расчленения СССР.
7. Прямой контакт и соглашение с руководителем военно-фашистского
заговора предателем Тухачевским в целях срыва подготовки Красной Армии
к войне и для открытия нашего фронта полякам во время войны.
8. Глубокое внедрение участников организации в компартию Польши,
полный захват в свои руки руководящих органов партии и польской секции
ИККИ, провокаторская работа по разложению и деморализации партии,
срыв единого народного фронта в Польше, использование партийных кана-
лов для внедрения шпионов и диверсантов в СССР, работа, направленная
к превращению компартии в придаток пилсудчины с целью использования
ее влияния для антисоветских действий во время военного нападения Поль-
ши на СССР.
9. Полный захват и парализация всей нашей разведывательной работы
против Польши и систематическое использование проникновения членов ор-
ганизации в ВЧК-ОГПУ-НКВД и Разведупр РККА для активной антисовет-
ской работы.
Основной причиной безнаказанной антисоветской деятельности органи-
зации в течение почти 20 лет является то обстоятельство, что почти с само-
го момента возникновения на важнейших участках противопольской работы
сидели проникшие в ВЧК крупные польские шпионы — Уншлихт, Мессинг,
Пилляр, Медведь, Ольский, Сосновский, Маковский, Логановский, Баранский
и ряд других, целиком захвативших в свои руки всю противопольскую разве-
дывательную и контрразведывательную работу ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Возникновение организации и методы
внедрения польской агентуры в СССР
“Польска организация войскова” возникла в 1914 году по инициативе
и под личным руководством Пилсудского1 как националистическая органи-
1 Пилсудский Юзеф — польский политический деятель, маршал, крайний реак-
ционер. С 1904 г. состоял в руководстве Польской социалистической партии, участво-
вал в создании националистического крыла ППС. Крупный шпион, резидент и глава
австрийской разведывательной сети в Галиции. В 1918 г. при поддержке руководства
ППС и ПОВ, а также всех реакционных сил страны был провозглашен диктатором
Польши, возглавив террористический фашистский режим. Один из организаторов
нападения Польши на Советскую Россию в 1920 г. В 1922 г. фактически отстранен
Возникновение организации и методы внедрения польской агентуры
---------------------------------------------------------X49/
зация активных сторонников борьбы за независимость буржуазной Польши,
вышколенных в боевых организациях польской социалистической партии
(ППС), на которую, главным образом, опирался Пилсудский, и в специаль-
ных военных школах, создававшихся им для подготовки костяка будущей
польской армии.
Эти школы создавались Пилсудским в 1910-1914 гг. в Галиции, где они
носили полуконспиративный характер и пользовались субсидиями и практи-
ческим содействием со стороны разведывательного отдела австро-венгерско-
го генерального штаба. Еще до империалистической войны в распоряжении
Пилсудского находился ряд офицеров австро-венгерской разведывательной
службы, обучавших пилсудчиков военному делу, а также технике разведки
и диверсии, так как кадры, образовавшие несколько позднее ПОВ, предна-
значались для действий в союзе с австро-германской армией на тылах рус-
ских войск и для комплектования польских легионов в предвидении войны
с царской Россией.
Поэтому уже тогда, помимо территории царской Польши, члены ПОВ
посылались в Россию, вербовались здесь на месте, исходя из принципа соз-
дания своих организаций, где только можно, преимущественно в крупных
городах, для учета и мобилизации своих людей в целях связи и разведки.
Одновременно ПОВ являлась орудием для политической мобилизации
Пилсудским сил, участвующих под его руководством в борьбе за независи-
мость Польши. В связи с этим ПОВ тайно проникла во все польские полити-
ческие партии — от крайних левых до крайних правых, всюду вербуя актив-
ных деятелей этих партий в свои ряды на базе признания непререкаемости
авторитета и личной воли Пилсудского и идеи борьбы за великодержавную
Польшу в границах 1772 года.
По этой линии ПОВ еще с довоенных лет накапливала богатую практику
внутрипартийной и межпартийной провокации, являющейся основным ме-
тодом пилсудчины в ее борьбе с революционным движением.
Во главе ПОВ тогда находился центральный штаб, носивший название
“Коменда начельна” (сокращенно — “КН”), который руководил деятель-
ностью местных пилсудчиковских организаций, носивших то же название
с добавлением порядкового номера, например в Белоруссии — “КН-1”,
на Украине “КН-3” и т. д. Каждая из этих местных “коменд” представляла
собой областной территориальный округ ПОВ, делящийся на местные комен-
датуры ПОВ, количество которых на каждой территории определялось в за-
висимости от местных условий и задач, преследуемых пилсудчиной в данном
районе.
от должности. В мае 1926 г. в результате военно-фашистского переворота стал неогра-
ниченным диктатором вплоть до своей смерти в 1935 г. Опирался на крупнейших поме-
щиков и капиталистов Польши. Сторонник польско-германского союза против СССР,
непримиримый враг социализма, один из «отцов» империалистической политики
Польши в межвоенный период, острие которой было направлено на захват территорий
УССР и БССР.
Глава 7. Польская организация войсковая
<5°>--------------------------------------------------------------
В конце 1918 года, в связи с образованием Польши, возглавленной Пил-
судским как единоличным диктатором со званием “начальника государства”,
главное командование ПОВ в полном своем составе влилось в генеральный
штаб Польши и образовало разведывательный отдел штаба.
В период временного отстранения Пилсудского от власти в Польше (1922-
1926 гг.) главное командование ПОВ, в целом устраненное тогда эндеками1
из правительственных органов Польши, но... частично сохранившее свое влия-
ние в разведывательном отделе генерального штаба, продолжало свою дивер-
сионно-разведывательную работу на территории СССР независимо от офи-
циальных органов и подготавливало новый приход к власти Пилсудского.
После так называемого майского переворота 1926 года, снова привед-
шего Пилсудского к власти, руководящая головка и актив ПОВ заполнили
собой всю государственную верхушку и фашистский правительственный ап-
парат Польши. Значительная же часть актива ПОВ сохранилась в подполье
для борьбы с революционным движением в Польше методами провокации
и политической инспирации, а также, главным образом, для нелегального
внедрения различными путями в СССР.
Деятельность конспиративной организации Пилсудского на нашей тер-
ритории значительно активизируется в 1917 г., когда в связи с событиями
империалистической войны в различных пунктах нашей страны скопились
значительные квалифицированные кадры приближенных Пилсудского
из среды военнопленных легионеров (легионы Пилсудского, сформирован-
ные ПОВ, входили в состав австро-венгерской армии) и беженцев с террито-
рии царской Польши, оккупированной тогда немцами.
Таким образом, уже ко времени Октябрьской революции Пилсудский
имел в России значительные кадры участников ПОВ как из среды местного
польского населения, так, главным образом, из среды поляков, эвакуирован-
ных из Польши.
Поскольку, однако, основные кадры ПОВ времен империалистической
войны состояли из людей, более или менее известных своими открытыми
польско-патриотическими убеждениями, и учитывая победоносный рост
влияния большевистской партии, Пилсудский летом 1917 года предпринял
специальные вербовочные меры для проникновения в РСДРП (большевиков).
В этих целях... его приближенные развернули широкую вербовочную работу
среди польских социал-демократов и в ППС-левице, позднее слившихся и об-
разовавших компартию Польши.
В течение 1917 года находившиеся тогда в Москве и Петрограде члены
центрального руководства ПОВ — Пристор (впоследствии польский пре-
мьер-министр), Пужак (секретарь ЦК ППС), Маковский (член московского
комитета ППС, впоследствии пом. нач. КРО2 ОГПУ и резидент ИНО3 ОГПУ
1 Партия польских либеральных национал-демократов, что-то вроде русских ка-
детов образца 1915-1916 гг. Представляла, в основном, среднюю городскую и часть
крупной промышленно-торговой буржуазии.
2 Контрразведывательный отдел ОГПУ.
3 Иностранный отдел ОГПУ — политическая зарубежная разведка.
Возникновение организации и методы внедрения польской агентуры
----------------------------------------------------------X51/
по Польше), Голувко, Юзефовский (волынский воевода), Матушевский (позд-
нее начальник 2-го отдела польского генерального штаба) — вовлекли в ПОВ
ряд польских социал-демократов и членов ППС-левицы, проникших позднее
на видные посты в советский государственный аппарат: Уншлихта (бывший
зам.пред. ОГПУ и РВС), Лещинского (секретарь ЦК Компартии Польши),
Долецкого (руководитель ТАСС), Бронковского(зам. нач. Разведупра РККА),
Муклевича (начальник морских сил РККА, зам. наркома оборонной про-
мышленности), Лонгву (комкор, нач. управления связи РККА) и ряд других,
образовавших в 1918 году московский центр ПОВ и возглавивших руковод-
ство всей деятельностью ПОВ на территории СССР.
Одновременно, в начале 1918 года, Пилсудский дал директиву ряду пер-
сонально подобранных членов ПОВ, состоявших в ППС и находившихся
в СССР, внедриться в советский государственный аппарат посредством инс-
ценировки своего разрыва с ППС и перехода на советские позиции. К числу
таким образом внедрившихся в советскую систему польских агентов отно-
сятся: бывший член Московского комитета ППС Логановский М. А. (перед
арестом зам. наркома пищевой промышленности), Маковский, Войтыга (про-
никшие в КРО ВЧК-ОГПУ-НКВД), Баранский (начальник отделения ИНО
ОГПУ-НКВД) и ряд других.
Стремясь захватить в свои руки нашу разведывательную и контрразве-
дывательную работу против Польши, Пилсудский, наряду с внедрением в ВЧК
указанных выше членов ПОВ, предпринимает в течение 1919-1920 гг. и в по-
следующее время ряд мер к внедрению в ВЧК высоко квалифицированных
кадровых разведчиков — офицеров 2-го отдела польского главного штаба,
которые, при содействии Уншлихта, Мессинга, Медведя и других крупных
польских агентов, проникли на руководящие должности в советской развед-
ке и контрразведке.
Так, И. И. Сосновский (перед арестом зам. нач. Управления НКВД
по Саратовской области), являвшийся в 1919 году эмиссаром Пилсудского
и резидентом 2-го отдела польского главного штаба1 на территории Советской
России, получил тогда директиву начальника 2-го отдела майора Матушев-
ского2 внедриться в аппарат ВЧК.
Используя свой арест Особым отделом ВЧК летом 1920 года, Сосновский,
при содействии Пилляра, инсценировал свой разрыв с польской разведкой
и ПОВ, руководящим деятелем которой он являлся, выдал с разрешения
2-го отдела ПГШ ничтожную часть своей сети и внедрился на работу в Цент-
ральный аппарат ВЧК. Вскоре же Сосновскому удалось внедрить в ВЧК це-
лую группу крупных польских офицеров-разведчиков: подполковника 2-го
отдела Польгенштаба Витковского (занимавшего должность начальника
1 2-й Отдел польского генерального штаба (ПГШ) — военная разведка Польского
государства. В оперативном отношении 2-му отделу ПГШ подчинялись разведслуж-
бы в составе МИД, министерства торговли, связи и т. д. 2-й отдел ПГШ взаимодей-
ствовал и с политической разведкой «дефензивой», которая была польским подобием
гестапо.
2 Генерал-майора Матушевского.
Глава 7. Польская организация войсковая
\52х--------------------------------------------------------------
польского отделения Особого отдела ВЧК, перешедшего затем на работу
в Наркомтяжпром), Кияковского (нач. англо-романского отделения КРО
ВЧК), Роллера (перед арестом — нач. Особого отдела Сталинградского края),
Бжезовского (зам. нач. Особого отдела Украины) и других.
Ряд других членов ПОВ, начиная с Бронковского, проникшего при со-
действии Уншлихта на должность зам. нач. Разведупра РККА, внедрились
во всю систему Разведупра, захватили в свои руки и парализовали всю раз-
ведывательную работу против Польши (Будкевич — нач. отдела и загранич-
ный резидент, Жбиковский, Перинский, Фирин, Иодловский, Узланский,
Максимов и др.).
Одним из видов использования этих крупных польских шпионов на за-
граничной работе ИНО и Разведупра была широкая подстава двойников в сос-
тав наших резидентур за границей. В дальнейшем посредством инсценировок
провалов подставленные разведкой двойники перебрасывались в СССР для
шпионско-диверсионной работы.
На ответственные руководящие посты в Красной Армии в разное время
проникли и работали польские агенты: Уншлихт — зампред. РВС, Мукле-
вич — нач. морских сил, Лонгва — нач. Управления связи РККА, Кохан-
ский — комкор, Козловский — комиссар ряда частей, и многие другие поль-
ские агенты, проникшие в самые различные части РККА.
Основной кадр польских агентов, проникших в Наркоминдел, создал ра-
ботавший там в период 1925-1931 гг. Логановский, причем и здесь польская
агентура концентрировалась на участке работы НКИД, связанном с Польшей
(референтами по Польше были шпионы Морштын, Кониц) и ряде других
важнейших направлений (полпред Броловский, полпред Гайкис, полпред
Карский).
Захватив с давних пор руководящие органы компартии Польши и поль-
скую секцию ИККИ в свои руки, ПОВ систематически перебрасывала своих
участников, шпионов и диверсантов в СССР под видом политических эмиг-
рантов и обмениваемых политзаключенных, специально инсценируя аресты
и осуждения членов ПОВ, проникших в компартию.
Независимо от ПОВ метод переброски шпионов в СССР под видом по-
литэмигрантов широко использовался польской политической полицией (де-
фензивой), имеющей в компартиях Польши, Западной Украины и Западной
Белоруссии значительные по количеству кадры своей провокаторской аген-
туры из среды польских, белорусских, украинских националистов, проник-
ших в различные революционные организации.
Одновременно различные органы польской разведки (преимущественно
местные аппараты 2-го Польглавштаба — виленская и львовская экспозиту-
ры, пограничные разведывательные пункты — “разведпляцувки”, полити-
ческая полиция тыловых и пограничных районов Польши) систематически,
в массовом масштабе перебрасывают в СССР шпионов и диверсантов под ви-
дом перебежчиков.
Преступные цели своего прибытия в СССР эти “перебежчики” прикры-
вали различными мотивами и предлогами (дезертирство с военной службы,
Подготовка антисоветского переворота в первый период революции
---------------------------------------------------------X53/
бегство от полицейского преследования, от безработицы — в поисках заработ-
ка, для совместного проживания с родственниками и т. д.).
Как сейчас выясняется, польские шпионы и диверсанты, перебрасывае-
мые в СССР под видом перебежчиков, несмотря на наличие у них самостоятель-
ных путей связи с Польшей, в ряде случаев связывались на нашей территории
с участниками ПОВ, действовали под их руководством, а масса перебежчиков
в целом являлась для организации источником активных кадров.
Ряд квалифицированных польских шпионов, переброшенных в СССР
под видом перебежчиков — солдат, дезертировавших из польской армии,
оседали в Саратовской области, где действовали польские агенты Пилляр
и Сосновский.
Политэмигранты и перебежчики образуют костяк диверсионной сети
поляков в промышленности и на транспорте, комплектующий диверсионные
кадры из среды местных националистов-поляков и, что наиболее важно,
за счет самых различных непольских, глубоко законспирированных антисо-
ветских элементов.
Организацию ПОВ на Украине возглавлял Лазоверт (гос. арбитр УССР),
под руководством которого находился частично ликвидированный в 1933 году
центр ПОВ на Украине (Скарбек, Политур, Вишневский), а в Белоруссии —
Венек1 (наркомзем БССР), который так же, как и Лазоверт, являлся участни-
ком московского центра ПОВ с 1918 г.
Подготовка антисоветского переворота
в первый период революции
Первый этап активной деятельности ПОВ в Советской России включает
в себя действия, направленные в начале 1918 года к срыву Брестского мира
и подготовке вместе с бухаринцами и левыми эсерами антисоветского переворо-
та с целью втянуть Советскую Россию в продолжение войны с Германией, —
поскольку к тому времени Пилсудский уже переориентировался на Антанту
и направлял деятельность своих организаций по директивам французского
штаба.
Члены организации — Уншлихт, Лещинский и Долецкий вместе с Буха-
риным и левыми эсерами разработали планы ареста Совнаркома во главе
с Лениным. В этих целях Пестковский по поручению Уншлихта установил
связь с представителем французской разведки в Москве генералом Лявернь
и руководством левых эсеров. Бобинский сколачивал вооруженные отряды
для участия в левоэсеровских восстаниях. В польских частях, сохранивших-
ся от времени Керенского, велась работа по подготовке их провокационного
военного выступления против немецких войск на демаркационной линии.
Потерпев неудачу в осуществлении плана антисоветского переворота
и возобновления войны с Германией, московская организация ПОВ, действуя
1 Бенек — один из главных «спонсоров» Уборевича, снабжавший военных заго-
ворщиков в БВО наличными деньгами.
Глава 7. Польская организация войсковая
\54х------------------------------------------------------------
по директивам Ляверня и нелегально прибывшего на советскую территорию
адъютанта Пилсудского — видного члена ПОВ Венявы-Длугошевского, пе-
реключилась на подготовку интервенции против Советской России, создавая
под видом формирования польских частей Красной Армии свою вооружен-
ную силу.
Сформировавшаяся в конце 1918 г. так называемая Западная стрелко-
вая дивизия, укомплектованная преимущественно поляками, была в своей
командной головке целиком захвачена членами ПОВ (комдивы Маковский
и Лонгва, комиссары Лазоверт и Славинский, комбриги Маевский и Лусский,
комиссары бригад Спибор, Грузель и Черницкий, командиры полков — все
без изъятия были членами ПОВ), создававшими группы ПОВ в различных
частях дивизии.
Пораженческая работа в период
советско-польской войны
Основным полем деятельности московской организации ПОВ с начала
1919 года становится Западный фронт, где организация, используя пребывание
ряда своих участников на руководящих постах в штабе фронта (Уншлихт — член
РВС фронта, Муклевич — комиссар штаба фронта, Сташевский — начальник
разведывательного отдела штаба фронта, Будкевич — комиссар штаба 16-й
армии), в Особом отделе фронта (Медведь, Ольский, Поличкевич, Чацкий),
в правительственных органах Белоруссии (Циховский — председатель ЦИКа
Литбелреспублики), широко развернула работу, направленную к поражению
Красной Армии и облегчению захвата поляками Белоруссии.
Первым, наиболее крупным актом деятельности организации на фрон-
тах была сдача Вильно полякам, совершенная Уншлихтом, захватившим
в свои руки руководство обороной Литбелреспублики.
В различных частях Западного фронта организация сконцентрировала
значительное количество своих сторонников, собрав их из различных мест-
ностей страны под видом мобилизации поляков-«коммунистов» на фронт,
насадила своих людей в различные советские учреждения фронта и возгла-
вила работу местной организации “ПОВ” в Белоруссии (“КН-1”), созданной
поляками независимо от московского центра.
В дальнейшем, во все время советско-польской войны, организация под
руководством Уншлихта не только снабжала польское командование всеми
важнейшими сведениями о планах и действиях нашей армии на Западном
фронте (Уншлихт передал полякам план наступления на Варшаву), но прово-
дила планомерную работу по влиянию на оперативные планы фронта в нуж-
ном для поляков направлении и развернула широкую диверсионно-повстан-
ческую работу на тылах Западного фронта.
В свете установленных сейчас следствием фактов совершенно несом-
ненно, что ликвидируемая организация ПОВ во главе с Уншлихтом сыграла
крупную роль в деле срыва наступления Красной Армии на Варшаву.
Фашистская националистическая работа среди польского населения
----------------------------------------------------------X55/
Фашистская националистическая работа
среди польского населения СССР
В период Гражданской войны, наряду с активной диверсионно-повстан-
ческой деятельностью, широкую националистическую работу среди местного
польского населения вели созданные независимо от московского центра ПОВ
местные организации ПОВ в Белоруссии (“КН-1”), на Украине (“КН-3”),
в Сибири и др. местах.
После окончания советско-польской войны местные организации ПОВ
перестраиваются в соответствии с условиями мирного времени, и руковод-
ство всей их антисоветской деятельностью сосредоточивается в московском
центре ПОВ, который развернул широкую, ведущуюся до сих пор, фашист-
скую националистическую работу среди польского населения СССР.
Особенно активно с конца 1920 года начинается... внедрение польской
агентуры на руководящие посты всей системы партийно-советских учрежде-
ний по работе среди польского населения СССР и использование этой системы
для проведения работы “ПОВ”.
Члены ПОВ Гельтман и Нейман проникают на должности секретарей
польбюро при ЦК ВКП(б), Вноровский, Вонсовский, Мазепус — в польбюро
ЦК КП(б) Белоруссии, Скарбек, Лазоверт и другие — в польбюро ЦК КП(б)
Украины, Ломбаль — редактором газеты “Трибуна Радзецка” в Москве,
Принц и Жарский — редакторами польской газеты в Минске. Другие чле-
ны ПОВ захватывают руководство в редакциях польских газет на Украине,
в польсекциях Наркомпросов, польских издательствах, техникумах, школах
и клубах в различных местностях СССР.
Пользуясь по своему служебному положению правом распределения
кадров, Гельтман и Нейман направляли из Москвы членов ПОВ, прикрыв-
шихся партбилетом, на партийную, культурно-просветительную, педагоги-
ческую, хозяйственную работу в самые различные районы СССР, где только
есть польское население, не только на Украину, в Белоруссию и Ленин-
град, но и на Урал, в Сибирь, ДВК, где польская разведка ведет активную,
не вскрытую до сих пор работу в контакте с японской разведкой.
Свое внедрение в эту систему партийно-советских учреждений органи-
зация активно использовала для создания местных низовых групп ПОВ
и разворачивания широкой шовинистической и полонизаторской работы1,
продолжающейся до сих пор и имеющей своей целью подготовку, прежде
всего, диверсионно-повстанческих кадров и вооруженных антисоветских
выступлений на случай войны.
1 Полонизаторская работа — возбуждение среди этнических поляков — граждан
СССР националистических чувств, внушение национального превосходства польской
нации над другими народами, особенно над украинцами и белорусами, но при этом аги-
тация и пропаганда поляков и неполяков в том направлении, что государственные ин-
тересы буржуазной Польши для трудящихся СССР польской, еврейской, украинской
и белорусской национальности стоят выше их классовых интересов, выше всех интере-
сов их настоящей родины — СССР.
Глава 7. Польская организация войсковая
56
Эти же цели преследовались созданием под воздействием ПОВ поль-
ских национальных сельсоветов и районов в пограничной полосе, зачастую
в местностях с меньшинством польского населения, что также обеспечивало
ПОВ одну из возможностей полонизаторской работы среди украинцев
и белорусов-католиков.
Свое проникновение в систему советско-партийных учреждений по ра-
боте среди польского населения ПОВ широко использовала для проведения
всесторонней шпионской работы через свою массовую агентуру в различных
местностях страны.
Использование польской разведкой троцкистской
и иных антисоветских организаций
В своей практической диверсионной, шпионской, террористической
и пораженческой работе на территории СССР польская разведка широко ис-
пользует, прежде всего, троцкистских наймитов и правых предателей.
В 1931 году Уншлихт и Муклевич, связавшись с антисоветским троц-
кистским центром в лице Пятакова, а затем и с Каменевым, договорились
с ними о совместной вредительской подрывной работе членов ПОВ, троц-
кистов и зиновьевцев в народном хозяйстве страны, в частности, в военной
промышленности.
В сентябре 1932 года Уншлихт вошел в контакт также с центром правых
предателей, получив согласие Бухарина на объединение диверсионно-вреди-
тельской работы правых и ПОВ.
Наконец, в 1933 году с ведома Пятакова Уншлихт связывается с измен-
ником Тухачевским, получает от него информацию о его сношениях с герман-
скими фашистами и договаривается с ним о совместных действиях, направ-
ленных к ликвидации Советской власти и реставрации капитализма в СССР.
Уншлихт договорился с Тухачевским о снабжении последним польской раз-
ведки важнейшими шпионскими сведениями по РККА и об открытии поля-
кам нашего Западного фронта в случае войны.
Все местные организации ПОВ вели антисоветскую работу в теснейшей
связи с троцкистами, правыми и различными антисоветскими националис-
тическими организациями на Украине, в Белоруссии и др. местах.
Шпионская работа польской
разведки в СССР
Независимо от шпионской работы своей низовки, московский центр ПОВ
осуществлял, вплоть до ликвидации, систематическое снабжение польской
разведки всеми важнейшими сведениями о военном, экономическом и поли-
тическом положении СССР, включая оперативно-мобилизационные материа-
лы штаба РККА, к которым Уншлихт, Муклевич, Будкевич, Бронковский,
Лонгва и другие участники московского центра имели доступ по своему слу-
жебному положению.
Шпионская работа польской разведки в СССР
----------------------------------------------------------V7?
Параллельно этому московским центром ПОВ и резидентами 2-го отде-
ла ПГШ велась крупная вербовка шпионов из среды непольских элементов.
Уншлихт, например, в 1932 году завербовал для польской разведки началь-
ника Артиллерийского управления РККА Ефимова и получал от него ис-
черпывающие сведения о состоянии артиллерийского вооружения Красной
Армии. Другой участник московского центра ПОВ, Пестковский, провел ряд
вербовок в Коминтерне, научных институтах и других учреждениях, причем
вербовал большей частью неполяков непосредственно для польской развед-
ки, как таковой, и только в некоторых случаях для ПОВ, поскольку варшав-
ский центр санкционировал... включать в отдельных случаях в ПОВ также
и непольские элементы (русских, украинцев). Крупную шпионскую сеть в Нар-
коминделе создал Логановский.
Особенно большую вербовочную работу провели резидент 2-го отдела
ПГШ И. Сосновский и его заместитель по резидентуре подполковник 2-го от-
дела В. Витковский.
Сосновский завербовал и использовал для польской разведки пом. нач.
Разведупра РККА Карина (оказавшегося немецким агентом с 1916 года),
пом. нач. Разведупра РККА Мейера, помощника прокурора СССР Прусса,
зам. нач. Дмитровского лагеря НКВД Пузицкого и ряд других лиц, занимав-
ших ответственные должности в РККА, ОГПУ-НКВД и центральных прави-
тельственных учреждениях.
В. Витковский, внедренный Сосновским в ВЧК в 1920 году, был позднее
переброшен для шпионской работы на транспорте и руководящих органах
народного хозяйства, где он ко времени ареста создал крупную диверсион-
но-шпионскую сеть, состоявшую преимущественно из специалистов.
Серьезным каналом проникновения в Красную Армию польской шпион-
ской агентуры, сохранившейся в ней до сих пор, была существовавшая
в Москве с 1920 по 1927 год так называемая школа «Красных коммунаров»
(именовавшаяся перед расформированием объединенной военной школой
им. Уншлихта).
Эта военная школа, особенно в первый период своего существования,
комплектовалась за счет поляков, направлявшихся в нее, главным образом,
польскими бюро при центральных и местных партийных органах. Проник-
шие в польбюро члены ПОВ направляли в школу участников организа-
ции, а также кадровых агентов польской разведки, оставшихся в СССР под
видом не желающих возвращаться в Польшу военнопленных периода совет-
ско-польской войны или прибывших под видом перебежчиков; в самой же
школе существовала крепкая группа ПОВ, проводившая самостоятельную
вербовочную работу.
Школа готовила командный состав пехотной, кавалерийской и ар-
тиллерийской специальностей, направлявшийся в самые различные час-
ти РККА, куда, естественно, попадали и оканчивавшие школу польские
шпионы.
Связь с Варшавой осуществлялась организацией регулярно с примене-
нием самых различных и многообразных способов.
Глава 7. Польская организация войсковая
\58х--------------------------------------------------------------
В СССР систематически приезжали видные представители варшавского
центра ПОВ и 2-го отдела Польглавштаба, которые связывались здесь с Унш-
лихтом, Пестковским, Сосновским, Витковским, Бортновским и другими.
Эти представители приезжали в СССР под разными официальными пред-
логами (в качестве дипкурьеров, для ревизий польских дипучреждений,
по коммерческим делам), под личными прикрытиями (в качестве туристов,
для свидания с родственниками, транзитом), а также нелегально. Специально
для постоянной связи с Сосновским и Ольским в составе польского военного
атташата в Москве находились командированные из Варшавы приближен-
ные к Пилсудскому офицеры 2-го отдела ПГШ Ковальский и Кобылянский,
встречи с которыми были легализованы путем проведения фиктивных вербо-
вок их Ольским и Сосновским для ОГПУ.
Ряд членов организации имел конспиративную связь с польским воен-
ным атташатом в Москве и другими членами посольской резидентуры (Вис-
ляк, Будкевич, Ломбаль, Науйокатис, Кониц и др.).
Другие участники ПОВ, пробравшиеся на должности, дававшие им возмож-
ность официальных встреч с составом иностранных посольств, пользовались
этими встречами для разведывательной связи (Логановский — на официальных
приемах, Морштын — по работе в НКИД, Пестковский — в различных поль-
ско-советских комиссиях и т. д.).
Члены организации, находившиеся на заграничной советской офици-
альной или негласной работе, связывались там с представителями ПОВ и 2-го
отдела ПГШ (Логановский, Баранский и др. в Варшаве, Боржозовский Г. —
в Финляндии, Чехословакии и Японии, Лещинский — в Копенгагене, Буд-
кевич — во Франции и т. д.).
Наконец, у ряда крупных резидентов (Сосновский, Пестковский) сущес-
твовали сложные шифры и пароли для связи.
Через все эти каналы связи в Варшаву систематически передавались все
добывавшиеся шпионские сведения и информация о деятельности организа-
ции, а из главного центра ПОВ и 2-го отдела ПГШ получались денежные сред-
ства и директивы о направлении активной деятельности организации.
Вредительская и диверсионная работа польской
разведки в народном хозяйстве СССР
Сразу же после окончания Гражданской войны польская разведка че-
рез московский центр ПОВ и по другим параллельным линиям начала вре-
дительскую работу, направленную в первый период к срыву восстановления
промышленности СССР.
В 1925 году приезжавший в Москву представитель варшавского центра
ПОВ М. Сокольницкий передал Уншлихту директиву об усилении вредитель-
ской работы, дополненную вскоре указанием о переходе к диверсионным
действиям.
В соответствии с этими директивами московский центр ПОВ развернул
и осуществлял, вплоть до своей ликвидации, широкую диверсионно-вре-
Вредительская и диверсионная работа польской разведки
----------------------------------------------------------X59/
дительскую деятельность, направленную к подрыву обороноспособности
СССР.
Ряд виднейших членов ПОВ был внедрен в руководящие органы РККА
и РККФ, а также в гражданские учреждения, ведавшие вопросами оборо-
ны страны (штаб РККА, Управление Военно-морских сил, сектора обороны,
транспорта и металлургии Госплана СССР, Главморпром и др.).
В 1925 году при штабе РККА был сформирован военно-экономический
отдел мобилизационного управления.
На руководящую работу в этот отдел был внедрен член ПОВ Ботнер С.,
являвшийся одновременно участником действовавшей на военно-научном
участке польской шпионско-вредительской группы Горбатюка.
Совместно с последним Ботнер С. развернул в Мобупре штаба РККА
серьезную вредительскую работу, рассчитанную на подготовку поражения
Советского Союза в предстоящей войне.
Так, при разработке мобилизационных проблем группа, посредством
перенесения центра внимания на вопросы обеспечения тыла, вредитель-
ски срезала заявки самой армии на военное время, как якобы завышенные.
Сроки мобилизационного развертывания промышленности удлинялись до года
и более, что, по существу, оставляло ряд предприятий неподготовленными
к обороне. Разрешение вопросов обеспечения Красной Армии военной техни-
кой и усовершенствования последней — систематически срывалось.
В 1927 году был создан Сектор обороны Госплана СССР, которому при-
надлежит крупнейшая роль в деле подготовки обороны страны, мобилизации
промышленности и транспорта.
Чтобы захватить в свои руки этот важнейший участок, московский
центр ПОВ внедрил на руководящую работу в Сектор обороны Госплана сна-
чала упомянутого выше Ботнера, а затем, при его и Уншлихта содействии,
туда проникли члены ПОВ Колесинский В. А., Муклевич Анна, Ширинский
Заслав и другие, а в 1931 году и сам Уншлихт, занимавший пост зам. предсе-
дателя Госплана СССР. Эти лица, в свою очередь, вовлекли вновь в организа-
цию ряд ответственных работников Сектора обороны.
В своей практической деятельности организация стремилась, прежде
всего, подорвать развитие военной промышленности.
Первоначально члены организации открыто выступали против строи-
тельства военных заводов под прикрытием того, что это дорого и непосильно,
вредительски рекомендуя военное производство налаживать в гражданской
промышленности.
В этой своей деятельности Уншлихт, Колесинский, Ботнер и другие
блокировались с антисоветской троцкистской группировкой Смилги
в ВСНХ.
В дальнейшем от рискованных открытых выступлений против военного
строительства организация перешла к более замаскированным методам под-
рыва советской оборонной базы.
При проработке в Секторе обороны Госплана СССР планов капитально-
го строительства военной промышленности члены организации умышленно
Глава 7. Польская организация войсковая
<60> ------------------------------------------------------------
распыляли средства по многим строительным объектам и не обеспечивали
нужными средствами решающие стройки. В результате — строительство
военных заводов растягивалось на длительные сроки, создавалась неком-
плектность в мощности отдельных цехов, поощрялась практика беспроект-
ного строительства.
В этом отношении особенно характерен срыв строительства и рекон-
струкции снаряжательных заводов, направленный, в сочетании с други-
ми вредительскими действиями, к созданию «снарядного голода» на время
войны.
В ряде районов, например, на Урале, были построены только снаряд-
ные заводы, снаряжательные же отсутствовали. Это приводило и приводит
к тому, что производство корпусов снарядов находится на расстоянии несколь-
ких тысяч километров от мест, где они могут получить снаряжение. В тех же
случаях, когда строительство снаряжательных заводов все-таки велось, раз-
ворот его сознательно тормозился, а обслуживающее снаряжательные заводы
хозяйство (вода, пар, энергия, канализация) дезорганизовывалось (примерно
то же самое контрреволюция начала проворачивать в Перестройку, с конца
1987 г., под видом т. н. “конверсии” военных производств. — Прим. А. Я.).
Также намеренно срывалось строительство и реконструкция заводов
производства корпусов снарядов. Уншлихт, Колесинский, Ботнер в практи-
ческом контакте с троцкистской организацией в промышленности (Пятаков,
Смилга, Ерман, Ярожевский) намеренно запутывали мощность этих заводов,
затягивали их строительство и реконструкцию.
Аналогичное положение имело место и с производством порохов. При про-
работке в Секторе обороны Госплана плана строительства новых пороховых
заводов Уншлихт, Колесинский, Ботнер принимали и проводили в жизнь
вредительские установки Ратайчака, в частности, расчеты мощностей
по устаревшим нормам. Одновременно с этим вредительство шло по линии
задержки строительства новых объектов (например, Алексинского порохово-
го комбината Московской области), дезорганизации обслуживающего хозяй-
ства пороховых заводов и срыва реконструкции старых пороховых заводов
(Казанского №40, им. Косякова и др.).
По линии планирования... организация проводила умышленное зани-
жение планов потребления в металлах для военных заказов, давала ложные,
заведомо преуменьшенные сведения о производственных мощностях воен-
ной промышленности, доказывая, что планы заказов Военведа для военной
промышленности невыполнимы, и максимально сокращала мобилизацион-
ные заказы Военведа и НКПС, в результате чего из года в год росло недовы-
полнение программ оборонного строительства и недобор мобилизационных
запасов.
Планы обеспечения мобилизуемой промышленности рабочей силой во-
все не разрабатывались в течение ряда лет.
Несмотря на дефицит в обеспечении военных производств цветными ме-
таллами в военное время, мероприятия по замене цветных металлов тормози-
лись так же, как и развитие промышленности редких металлов.
Вредительская и диверсионная работа польской разведки
------------------------------------------------------------X61/
Отдельные участки мобилизационной подготовки в Секторе обороны
Госплана намеренно оставлялись заброшенными, в частности, мобили-
зационная подготовка в области здравоохранения и в области сельского
хозяйства.
Лично Уншлихт, при помощи завербованного им для польской разведки
троцкиста Емшанова, провел значительную вредительскую работу в транс-
портном секторе Госплана СССР.
Эти вредительские действия были направлены к дезорганизации завоза
сырья на заводы, срыву вывоза готовой продукции и осуществлялись путем
установления намеренно заниженных норм и показателей. Необходимый
ремонт транспорта систематически срывался путем урезки заявок НКПС
на металл. Ликвидация узких мест транспорта искусственно тормозилась пу-
тем вредительского распределения ассигнований при утверждении титуль-
ных списков капитальных работ на транспорте.
План мобилизационных перевозок на железнодорожном транспорте
в течение длительного периода времени составлялся так, что с объявлением
войны хозяйственные перевозки должны были почти вовсе прекратиться,
что означало срыв мобилизации промышленности и нормальной жизни тыла
страны.
Серьезнейшая вредительско-диверсионная работа была проведена в сис-
теме Военно-морского флота и Главморпрома одним из руководителей
ПОВ — Муклевичем Р. А.
С момента своего назначения начальником морских сил РККФ в 1925 году
Муклевич начал энергично сколачивать антисоветские кадры для использо-
вания их в работе ПОВ.
Муклевич привлек к вредительской работе своего заместителя зиновьев-
ца Куркова П. И., входившего в антисоветскую организацию в морском фло-
те, и через него использовал эту группировку в интересах ПОВ.
Вредительская работа Муклевича во флоте началась с торможения строи-
тельства торпедных катеров, сторожевых кораблей и первой серии подводных
лодок. Проектирование этих судов Муклевич поручил Игнатьеву, возглав-
лявшему группу вредителей в научно-техническом комитете. Утвержденные
Реввоенсоветом сроки проектирования и строительства этих судов самоволь-
но нарушались и изменялись. Заложенные на стапелях суда по нескольку раз
расклепывались и перекладывались заново. Заказы на оборудование разме-
щались несвоевременно и некомплектно.
Перейдя в 1934 году на должность начальника Главморпрома, Муклевич
и там сформировал вредительско-диверсионную организацию, не теряя одно-
временно контакта с антисоветской организацией в РККФ.
Во вредительскую организацию в системе морского судостроения Мукле-
вич вовлек более 20 руководящих работников судостроительной промышлен-
ности из числа троцкистов, зиновьевцев и антисоветски настроенных спе-
циалистов. С их помощью Муклевич развернул широкую вредительскую
и диверсионную деятельность в Главморпроме и на заводах судостроительной
промышленности.
Глава 7. Польская организация войсковая
<62> -------------------------------------------------------------
В результате этой деятельности задержано строительство и сдача Воен-
веду ряда судов и подводных лодок. В частности, путем задержки производ-
ства дизелей сорвана сдача в текущем году подводных лодок для Дальнего
Востока. В подлодке “Малютка” вредительски увеличен габарит, лишающий
возможности перевозить ее по железной дороге. Сорвано строительство се-
рийных эсминцев. На лидерах-эсминцах корпус корабля сделан слишком
легким, что мешает использованию кормовой артиллерии. На крейсерах зе-
нитная артиллерия размещена так, что не может быть одновременно введена
в бой. Сорвана подготовка стапелей для закладки линкоров на Николаевских
заводах.
По договоренности с антисоветской организацией в РККФ испытание
уже готовых кораблей систематически тормозилось, и они не вводились
в строй.
Наряду с широким вредительством Муклевич подготовлял и диверсион-
ные акты.
Так, в частности, по указанию Муклевича члены организации в про-
мышленности морского судостроения Стрельцов и Бродский должны были
организовать вывод из строя больших стапелей Балтийского судостроитель-
ного завода. Эту диверсию намечено было осуществить либо путем замыка-
ния электрических проводов, которые в большом количестве имеются
на окружающих стапеля лесах, либо путем организации взрыва. Однако осу-
ществить эту диверсию Муклевичу не удалось.
Также подготовлялся вывод из строя ряда крупных военных заводов
в Ленинграде, в том числе часть агрегатов Кировского завода, помощник ди-
ректора которого, Леон Марковский, также являлся членом ПОВ.
Диверсионные группы на крупнейших авиационных (завод №22, Перм-
ский авиазавод и др.) и артиллерийских заводах (им. Молотова, “Баррикады”,
Тульский, Киевский “Арсенал”), в химической промышленности были созда-
ны Логановским, Будняком, Артамоновым, Баранским и др.
Крупнейшую базу для диверсионной сети в промышленности составляют
перебежчики и эмигранты из Польши, осевшие преимущественно на Урале
и в Сибири. Поскольку, однако, за последние годы велась чистка основных
оборонных предприятий от этих категорий, польская разведка и ПОВ в целях
создания особо законспирированной диверсионной сети вербовала различные
непольские элементы, работающие в оборонной промышленности и не разо-
блаченные до сих пор.
Диверсионная работа польской разведки на транспорте концентриро-
валась преимущественно на железных дорогах Западного театра войны
и Сибирской магистрали, главным образом, на Уральском участке, с целью
отрезать Дальний Восток от центральной части Союза. Однако вскры-
тие польских диверсионных групп на транспорте до сих пор совершенно
не развернуто.
В ряде случаев, в целях проверки готовности созданной на военное вре-
мя диверсионной сети, организация производила в ряде мест диверсионные
акты.
Террористическая работа польской разведки
63
Так, участник организации ПОВ в Днепропетровской области Вейхт
по директиве украинского центра ПОВ произвел диверсионный акт на Камен-
ской электростанции, при котором станция была полностью уничтожена1.
Террористическая работа польской разведки
По директивам из Варшавы Уншлихт, Пестковский, Маковский, Дом-
баль, Висляк, Матушевский и другие, вместе с троцкистами, вели подготовку
центральных террористических актов.
Так, например, Матушевский создал в аппарате московской милиции
группу ПОВ, вовлек в нее вместе с Шипровским (быв. секретарь парткома ми-
лиции) большое количество работников милиции (в том числе и не поляков),
проводивших свою подрывную деятельность на различных участках мили-
цейской службы (наружная служба, связь, охрана метро, комвуз милиции).
По директивам Домбаля Матушевский и Шипровский готовили цен-
тральные террористические акты, используя нахождение участников груп-
пы на охране объектов, посещаемых членами правительства.
Завербованный Сосновским в Саратове польский агент Касперский (ре-
дактор областной газеты “Коммунист”) входил в состав троцкистской органи-
зации, был связан с саратовским краевым троцкистским центром и, наряду
с участием в его диверсионно-вредительской работе (диверсионная группа
на заводе комбайнов, свинцовых аккумуляторов, заводе 195 и др.), включил-
ся в подготовку центральных террористических актов.
В деловом контакте с краевым троцкистским центром находились также
Сосновский и Пилляр, сам участвовавший в подготовке террористических
актов.
Саратовская группа ПОВ через того же Касперского находилась в связи
с антисоветской организацией правых в Саратове.
Ликвидируемый сейчас филиал ПОВ в Днепропетровской области вел
подготовку центральных терактов совместно с троцкистско-эсеровской ор-
ганизацией в Днепродзержинске, с которой контактировал также всю свою
диверсионно-вредительскую работу.
Наряду с террористической работой в настоящее время московский
центр ПОВ имел директиву подготовить ряд боевых групп для совершения
центральных террористических актов в момент военного нападения на СССР.
Работу по созданию таких групп вел член московского центра ПОВ
Пестковский.
1 Ныне поселок Каменка-Днепровская Днепропетровской области Украины.
Старожилы поселков Добра Надия и Грушевка Марганцевского района Днепропетров-
ской обл. подтвердили автору факт взрыва Каменской районной электростанции: «Був
вибух на станцп... взимку, за юлька роюв перед вшною» — т. е. был взрыв на стан-
ции... зимой, за несколько лет до начала Великой Отечественной войны.
Глава 7. Польская организация войсковая
<64> ---------------------------------------------------------
Вредительство в советской разведывательной
и контрразведывательной работе
После окончания советско-польской войны основной кадр организации
возвращается в Москву и, используя пребывание Уншлихта на должностях
зампреда ВЧК-ОГПУ, а затем зампреда РВС, разворачивает работу по захвату
под свое влияние решающих участков деятельности ВЧК-ОГПУ (Пилляр —
нач. КРО ВЧК, Сосновский и его группа — в КРО ВЧК, Медведь — предсе-
датель Московской ЧК, позднее сменил Мессинга на посту ПП ОГПУ в ЛВО1,
Логановский, Баранский и ряд других — в системе ИНО ВЧК-ОГПУ-НКВД,
Разведупра РККА — Бортновский и др.).
Работа организации в системе ВЧК-ОГПУ-НКВД и Разведупра РККА
в течение всех лет направлялась, в основном, по следующим линиям:
1. Полная парализация нашей контрразведывательной работы против
Польши, обеспечение безнаказанной успешной работы польской разведки
в СССР, облегчение проникновения и легализации польской агентуры на терри-
тории СССР и в различных участках народно-хозяйственной жизни страны.
Пилляр, Ольский, Сосновский и другие — в Москве и Белоруссии, Мес-
синг, Медведь, Янишевский, Сендзиковский и другие — в Ленинграде, систе-
матически срывали мероприятия наших органов против польской разведки,
сохраняли от разгрома местные организации ПОВ, предупреждая группы
и отдельных членов ПОВ об имеющихся материалах, готовящихся опера-
циях, консервировали и уничтожали поступавшие от честных агентов сведе-
ния о деятельности ПОВ, заполняли агентурно-осведомительную сеть двой-
никами, работавшими на поляков, не допускали арестов, прекращали дела.
2. Захват и парализация всей разведывательной работы НКВД и Раз-
ведупра РККА против Польши, широкое и планомерное дезинформирование
нас и использование нашего разведывательного аппарата за границей для
снабжения польской разведки нужными ей сведениями о других странах
и для антисоветских действий на международной арене.
Так, член ПОВ Сташевский, назначенный Уншлихтом на закордонную
работу, использовал свое пребывание в Берлине в 1923 году для поддержки
Брандлера в целях срыва и разгрома пролетарского восстания в Германии,
действуя при этом по прямым директивам Уншлихта.
Член ПОВ Жбиковский, направленный Бронковским на закордонную
работу Разведупра РККА, вел провокационную работу в целях осложнения
взаимоотношений СССР с Англией.
По директивам Уншлихта члены организации Логановский и Баранский
использовали свое пребывание по линии ИНО в Варшаве в период отстра-
нения Пилсудского от власти, действовали под прикрытием имени ОГПУ
в диверсионных пилсудчиковских организациях, действовавших против тог-
дашнего правительства эн деков в Польше, и готовили от имени резидентуры
ИНО провокационное покушение на французского маршала Фоша во время
1 Полномочный представитель ОГПУ в Ленинградском военном округе.
Провокаторская работа польской разведки в компартии Польши
----------------------------------------------------------X65/
его приезда в Польшу — в целях срыва установления нормальных диплома-
тических отношений между Францией и СССР.
3. Использование положения членов ПОВ в ВЧК-ОГПУ-НКВД для глу-
бокой антисоветской работы и вербовки шпионов.
Эмиссар Пилсудского и резидент 2-го отдела ПГШ И. Сосновский широ-
ко использовал свое положение в органах для установления контакта с раз-
личными, преимущественно националистическими антисоветскими элемен-
тами, и возглавил их подрывную деятельность в Закавказье, Средней Азии
и других местах.
Однако едва ли не самый большой вред нанесла нам теория и практика
пассивности в контрразведывательной работе, упорно и систематически про-
водившаяся польскими шпионами, проникшими в ВЧК-ОГПУ-НКВД.
Пользуясь захватом в свои руки руководящих постов в нашем контрраз-
ведывательном аппарате, польские шпионы сводили всю его работу к узко-
оборонительным мероприятиям на нашей территории, не допускали работы
по проникновению нашей контрразведывательной агентуры в центры ино-
странных разведок и других активно-наступательных контрразведыватель-
ных действий.
Срывая и не допуская основного метода контрразведывательной работы,
заключающегося в перенесении нашей борьбы против иностранных разведок
на их собственную территорию, польские шпионы в наших органах достигли
такого положения, при котором советская контрразведка из органа, которо-
му пролетарским государством поручена борьба против иностранных разве-
док и их деятельности в целом, была на ряд прошедших лет превращена
в беспомощный аппарат, гоняющийся за отдельными мелкими шпионами.
В тех же случаях, когда попытки контрразведывательного выхода за кор-
дон делались, они использовались польской разведкой либо для внедрения
своей крупной агентуры в СССР (дело Савинкова), либо для установления
контакта с деятельностью антисоветских элементов и их активизации (дело
Москвича-Боярова, проф. Исиченко и др.).
Провокаторская работа польской разведки
в компартии Польши
Проникновение крупной польской агентуры в компартию Польши,
польскую секцию ИККИ и в аппарат Коминтерна предопределилось тем об-
стоятельством, что при образовании в конце 1918 года компартии Польши
в ее руководство автоматически включился ряд крупных членов ПОВ, ранее
состоявших в ППС-левице и польской социал-демократии, объединившихся
при образовании компартии.
Независимо от этого, руководящая головка ПОВ на протяжении всех по-
следующих лет систематически внедряла свою агентуру в ряды компартии
посредством различных провокационных мероприятий; одновременно вербо-
вала новую агентуру из числа националистически настроенной интеллиген-
ции, примкнувшей к коммунистическому движению, продвигала эту агенту-
Глава 7. Польская организация войсковая
<66> ------------------------------------------------------------
РУ в руководящие органы партии в целях ее разложения и использования
в своих интересах и широко использовала политэмиграцию и обмен полит-
заключенными для массового внедрения своей агентуры в СССР.
Примером крупнейшей политической провокации пилсудчины являет-
ся созданная ПОВ в 1919 году так называемая “оппозиция ППС”, руковод-
ство которой, во главе с Жарским, Лянде-Витковским, Витольдом Штурм-
де-Штремом, состояло из крупнейших провокаторов... Имея первоначально
своей задачей не допустить отход революционизирующихся элементов от ППС
к компартии, “оппозиция”, не будучи в состоянии удержать под своим влия-
нием рабочие массы, отколовшиеся от ППС в 1920 году, влилась вместе
с ними в компартию Польши и захватила там ряд руководящих постов.
Другим наиболее крупным актом широкой политической провока-
ции уже внутри компартии Польши со стороны пилсудчиков, проник-
ших в ее руководство, является использование влияния компартии в массах
во время майского переворота Пилсудского в 1926 году, когда эти провока-
торы выдвинули и осуществили политику поддержки компартией пилсудчи-
ковского переворота.
Предвидя, что та часть членов ПОВ, проникших в руководство компар-
тии Польши и прямо работавших над использованием компартии для содей-
ствия пилсудчиковскому перевороту (Барский, Костржева, Краевский, Лянде-
Витковский), будет этим скомпрометирована и отстранена от руководства,
ПОВ держала в резерве другую группу членов ПОВ (во главе с Лещинским), ко-
торая внешне находилась в стороне от содействия перевороту 1926 года и пред-
назначалась для захвата руководства КПП после провала группы Барского.
После майского переворота, в целях отвлечения рабочих масс от проти-
водействия установлению Пилсудским нового фашистского режима и для ос-
лабления и разложения компартии изнутри, ПОВ разработала и провела план
широкой фракционной борьбы между группой Лещинского (т. н. “меньшин-
ство” в КПП) и группой Варского-Костржевы (т. н. “большинство”). Обеим
группам ПОВ удалось втянуть во фракционную борьбу партийные массы
и надолго парализовать работу партии.
В итоге руководство партией удалось захватить группе ПОВ, возглавляе-
мой членом московского центра ПОВ Лещинским, сосредоточившим свою
работу на дальнейшем разложении партии и торможении революционного
движения в Польше.
В последние годы все усилия варшавского и московского центра ПОВ
в отношении их работы внутри компартии Польши были направлены к срыву
единого и народного фронта в Польше и, главным образом, к подготовке ис-
пользования компартии для антисоветских действий во время военного напа-
дения Польши на СССР.
В этом направлении Уншлихтом и Лещинским велась специальная рабо-
та по использованию партийных каналов для службы связи польской развед-
ки во время войны и был разработан план ряда политических провокацион-
ных мероприятий (предъявление ультиматумов Коминтерну и ВКП(б)
от имени компартии Польши о неприкосновенности “польской независи-
Антисоветская работа польской разведки в Белоруссии и др.
--------------------------------------------------------X67?
мости”, выпуск антисоветских воззваний к рабочему классу Польши, раскол
партии и т. д.).
Начиная с 1920 года, и особенно широко после майского переворота,
ПОВ использует каналы компартии и польской секции Коминтерна, в ко-
торую проникли такие крупные члены ПОВ, как Сохацкий-Братковский,
Лещинский, Прухняк, Вертинский, Бронковский и ряд других, — для сис-
тематической широкой переброски в СССР диверсионно-шпионской аген-
туры различного масштаба под видом политэмигрантов и политзаклю-
ченных. Так, под видом политзаключенных в СССР были переброшены
польские шпионы Пилляр, Будзинский, Науйокайтис, Высоцкий, Домбаль,
Белевский; в качестве политэмигрантов — Висляк, Генрих Ляуэр (руко-
водил сектором металлургии Госплана СССР), Здзярский, Генриховский,
Бжозовский и многие десятки и сотни других шпионов, проникших на самые
различные участки государственного аппарата, промышленности, транспор-
та и сельского хозяйства СССР.
Не одна только компартия Польши использовалась как прикрытие
для шпионов и диверсантов. Агентура польской разведки перебрасывалась
в СССР также и под прикрытием принадлежности к компартиям Западной
Белоруссии, Западной Украины и других революционных организаций,
в само возникновение которых польская разведка активно включалась в про-
вокационных целях.
Так, например, существовавшая в свое время т. н. “Белорусская Грома-
да” — массовая крестьянская организация в Западной Белоруссии — была
активно использована польской разведкой и фашистской организацией бело-
русских националистов, существующей в Вильно, для разгрома крестьянско-
го движения в Западной Белоруссии и переброски своей агентуры в СССР.
Такая же массовая организация, как “независимая крестьянская пар-
тия” (“нэзалэжна партия хлопска”) в коренной Польше, была создана круп-
нейшим провокатором — офицером 2-го отдела ПГШ Воевудским специально
для перехвата движения революционизирующегося польского крестьянства
и также использована для переброски агентуры в СССР — под видом “кре-
стьянских” деятелей, спасающихся от полицейского преследования.
Все материалы следствия по настоящему делу с исчерпывающей несом-
ненностью доказывают, что подавляющее, абсолютное большинство т. н. по-
литэмигрантов из Польши является либо участниками ПОВ (выходцы из ко-
ренной Польши, в том числе польские евреи), либо агентами 2-го отдела ПГШ
или политической полиции (поляки, украинцы, белорусы и др.).
Антисоветская работа польской разведки
в Белоруссии и других местностях СССР
Организация ПОВ в Белоруссии, возглавлявшаяся в последнее вре-
мя членом московского центра ПОВ Бенеком, членами минского центра
ПОВ Вонсовским, Клыссом, кроме того, по многим каналам руководимая
Пилляром, Сосновским, Гельтманом, Домбалем, установила органические
Глава 7. Польская организация войсковая
<68> ----------------------------------------------------------
связи с организацией белорусских национал-фашистов, троцкистским подпо-
льем и антисоветской организацией правых, в результате чего в Белоруссии
существовал единый антисоветский заговор во главе с Червяковым, Голо-
дедом, Бенеком1.
Объединенное подполье развернуло в Белоруссии широкую вредитель-
скую и разрушительную работу, увязанную с военными планами польско-не-
мецких генеральных штабов.
Подрывной работой объединенного подполья были поражены все отрас-
ли народного хозяйства Белоруссии: транспорт, планирование, топливно-
энергетическое хозяйство, строительство новых предприятий, все отрасли
легкой промышленности, сельское хозяйство, строительство совхозов.
На протяжении нескольких последних лет объединенное подполье, пу-
тем искусственного распространения инфекционных заболеваний (менингит,
анемия, чума), провело большую работу по уничтожению поголовья свиней,
конского поголовья в Белоруссии, в результате чего только за один 1936 год
было уничтожено по БССР свыше 30 000 лошадей».
От автора. Прибавьте к этому вредительское почти 40-процент-
ное «списание» конской тяги из артиллерии и пехоты БВО, про-
водимое под руководством Уборевича.
«В процессе своей работы по подготовке захвата БССР поляками, объеди-
ненное подполье выдвинуло и пыталось осуществить вредительский проект
осушения полесских болот, являющихся естественным препятствием против
наступательных действий польской армии2. В то же время Домбаль, прово-
дивший разработку проектов “Большого Днепра” во вредительском духе,
включил в план работы прорытие в Белоруссии глубоководного канала, пред-
назначенного для открытия доступа военным судам поляков на советскую
территорию.
Одновременно с вредительской работой в сельском хозяйстве БССР,
объединенное подполье вело активную работу по подготовке повстанческих
кадров и вооруженного антисоветского восстания, широко практикуя раз-
личные методы искусственного возбуждения недовольства населения против
Советской власти (планомерные «перегибы» при проведении различных хо-
зяйственных кампаний на селе, переобложение, незаконные массовые кон-
фискации за неуплату налогов и т. д.).
1 См. подробнее: шифротелеграмма № 1016 от 14.06.1937 г. В. Шаранговича
И. Сталину о Н. Голодеде и А. Червякове. РГАСПИ, ф. 558, он. 11, д. 56, л. 114;
А. Я. Вышинский. Судебные речи. М.: Госюриздат, 1955 г., стр. 493-510; Процесс
Бухарина. 1938 г. Сборник документов. М.: МДФ, 2013, стр. 385-423. РГАСПИ, ф. 17,
он.171,д. 393-399.
2 Полесские болота являются истоком более 10 рек и представляют собой осно-
ву большой природно-сельскохозяйственной системы, раскинувшейся на территории
Белоруссии и Украины. Использовать эти болота, в т. ч. и осушать некоторые участки,
нужно было с умом и по единому научному плану преобразования природы СССР.
Антисоветская работа польской разведки в Белоруссии и др.
-----------------------------------------------------------X69Z
Осуществляя связь с Польшей по многим каналам (через московский
центр ПОВ), Минское польское консульство, виленский центр белорусских
национал-фашистов, и со 2-м отделом Польглавштаба, непосредственно вели
шпионскую работу, имея ряд своих связей в частях Белорусского военного
округа и контакт с военно-фашистской группой изменника Тухачевского —
в лице участника этой группы Уборевича.
По прямому поручению Зиновьева троцкист Гессен организовал из участ-
ников объединенного подполья террористическую группу, которая готовила
покушение против т. Ворошилова во время его пребывания в Минске осенью
1936 года.
Свою работу по ликвидации руководящей головки антисоветского объе-
диненного подполья в Белоруссии НКВД БССР развернул на основе мини-
мальных данных, полученных в начальной стадии следствия в Москве, и пере-
допросов арестованных ранее белорусских национал-фашистов, показав этим
умелое оперативное использование небольших исходных данных для разгро-
ма организующих сил врага.
Совершенно неудовлетворительно шла до сих пор работа по ликвидации
ПОВ в ДВК, Сибири, Свердловской и Челябинской областях и на Украине. Имея
в период 1933-1935 гг. исключительно большие возможности для вскрытия
ПОВского подполья (аресты группы Скарбека, Стасяка-Конецкого), аппа-
рат НКВД Украины не развернул тогда следствия до необходимого предела
полного разоблачения деятельности ПОВ на Украине, чем и воспользовался
сидевший тогда в Особом отделе центра шпион Сосновский для локализации
провала вообще.
Рассылая при этом сборники протоколов допроса Уншлихта и других
арестованных, предлагаю ознакомить с настоящим письмом всех начальни-
ков оперативных отделов ГУГБ и руководящих работников 3 Отделов.
НКВД — Ежов».
Глава 8
Доклад Леплевского
В закрытом письме НКВД о «Польской организации войсковой»
была остро раскритикована контрразведывательная работа НКВД
УССР. Украинское направление было и оставалось одним из наиболее
важных и опасных в плане военного нападения извне, контрреволю-
ционных заговоров и антисоветских восстаний, поэтому тревога
ЦК ВКП(б) в этом отношении вполне понятна.
Но нельзя сказать, что все украинские чекисты даром ели свой
хлеб. Да, из-за высокой засоренности партийных и государственных
органов УССР классовыми врагами работа по раскрытию и ликви-
дации националистического подполья, кулацких, вредительских
право-троцкистских и военно-троцкистских групп шла медленно
и не всегда правильно. Поэтому И. Леплевский, возглавлявший
в то время НКВД УССР, получил строгий партийный выговор вполне
заслуженно.
В то же время рядовой аппарат контрразведки действовал весьма
эффективно, хотя многие важные материалы, добываемые оператив-
никами, замазывались и мариновались вредителями, старшими на-
чальниками — агентами польской разведки, правыми и троцкистами.
И все же некоторое представление о положении дел, которое сло-
жилось к середине 1937 г. на украинском участке борьбы, дает крат-
кая записка наркома Леплевского на имя Ежова. Эта записка была
направлена для рассмотрения в ЦК ВКП(б) в форме спецсообщения
НКВД СССР №59182 от 15.08.1937 г.1
«Совершенно секретно
Т. Сталину
Направляю докладную записку Народного комиссара внутренних дел
УССР тов. Леплевского от 2 августа с. г. о вскрытии антисоветской национа-
листической организации на Украине и протоколы допросов арестованных
НКВД УССР участников антисоветской националистической организации
Крупко С. Н. от 28-29 июля с. г., Гончаренко Н. П. от 30 июля с. г., Лисови-
ка А. Г. от 27 июля с. г. и Воробьева К. А. от 29 июля с. г.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 317, л. 68-75.
Глава 8. Доклад Леплевского
71
Указанные в докладной записке участники антисоветской националис-
тической организации Крупко, Конотоп, Кулик и Василенко — арестованы.
НКВД — Ежов».
Вот эта докладная записка:
«Начальнику IV Отдела ГУГБ НКВД СССР ст. майору государственной
безопасности тов. Литвину
Развернувшимся в аппарате НКВД УССР и в ряде областей Украины
следствием вскрывается крупная антисоветская националистическая орга-
низация, которая на протяжении ряда лет проводит подрывную работу и под-
готовку к свержению Советской власти.
Имеющиеся материалы с достаточной полнотой вскрывают то, что дея-
тельность антисоветской националистической организации на Украине
шла по линии создания и расстановки в широком масштабе националисти-
ческих кадров, особенно в системе земельных органов — Наркомсовхоза,
Сахаротреста и учреждениях Наркомпроса, осуществления диверсии и вре-
дительства в различных областях народного хозяйства, особенно в сельском
хозяйстве, создания террористических групп для совершения терактов про-
тив руководителей партии и правительства.
Особую активность антисоветская националистическая организация
проявляет за последние годы.
Данными следствия устанавливается существование блока между нацио-
налистической организацией и организацией правых, а с конца 1935 года —
и с военными заговорщиками.
Арестованные Трилисский — бывш. председатель Винницкого облис-
полкома, Лисовик — бывш. зам. Наркомпищепрома УССР, Войцеховский —
бывш. секретарь ВУЦИКа, Воробьев — секретарь Винницкого обкома КП(б)У,
Моисеенко — бывш. Наркомзем УССР, Барановский — бывш. зам. Наркома
совхозов, Шпилевой — бывш. зам. Уполномоченного Комитета заготовок
СНК СССР на Украине, Варфоломеев — бывш. вице-президент сельскохозяй-
ственной Академии наук, Гончаренко — бывш. нач. зернового управления
Наркомзема, Голуб — бывш. секретарь Одесского обкома КП(б)У, а также
арестованный 1 августа и сознавшийся Голубятников — бывш. Нарком ком-
мунального хозяйства, и другие, — показывают о наличии широкого нацио-
налистического подполья как в Киеве, так и во всех областях Украины, на-
зывают большое количество участников и состав руководства организации.
Считаю необходимым сообщить, что арестованные в свое время троцкис-
ты Логинов и Коцюбинский показывали, что они по директиве Пятакова уста-
новили связь с руководителями националистического подполья Любченко П. П.,
Порайко и Хвылей, с которыми договорились о координировании действий.
Из ряда показаний перечисленных выше арестованных устанавливает-
ся, что руководство организации состоит из: Любченко П. П., Порайко В. И.,
Хвыли А. А., Тарана Ф. П. (редактор газеты “Весть”), Трилисского А. А.
и Войцеховского Ю. А.
Глава 8. Доклад Леплевского
<72> -------------------------------------------------------------
Как активные участники, проводившие большую организационную и под-
рывную работу, проходят:
1) Любченко Андрей Петрович — ректор Киевского ветеринарного ин-
ститута, бывший видный боротьбист1;
2) Крих Варфоломей Михайлович — Наркомсовхозов УССР.
3) Василенко Марк Сергеевич — Пред. Киевского облисполкома;
4) Зиненко Николай Григорьевич — секретарь ЦИКа УССР;
5) Кулик Иван — бывший председатель украинского радиокомитета,
в последнее время зав. партиздатом;
6) Демченко Николай Нестерович — Наркомсовхозов СССР;
7) Дубовой Иван Наумович — командующий Харьковского военного округа;
8) Косячный Петр Максимович — зам. пред. Черниговского облисполкома;
9) Конотоп Виктор Яковлевич — зам. пред. Донецкого облисполкома,
бывш. Боротьбист2;
10) Крупко Семен Никифорович — зав. Днепропетровского Обл. нароб-
раза, а прошлом видный боротьбист;
11) Маркитан — Секретарь Черниговского обкома КП(б)У;
12) Кузьменко — Наркомлес УССР;
13) Степанский — Уполномоченный Комитета заготовок СНК СССР
по УССР, и ряд других.
Привожу ряд выдержек из показаний арестованных.
Арестованный Голуб показал, что в 1935 году он получил задание от ру-
ководителя троцкистской организации в Одессе Вегера (секретарь Одесского
обкома КП(б)У) установить связь с националистами...
Арестованный Моисеенко говорит:
1 Боротьбисты — члены так называемой «Украинской коммунистической партии
(боротьбистов)», сформировавшейся в мае 1918 г. в результате раскола Украинской
партии социалистов-революционеров (УПС-Р). На IV съезде из УПС-Р выделилось
левое течение. По названию центрального печатного органа этого течения — газеты
«Боротьба» — стали именоваться УПС-Р (боротьбисты), затем — УПС-Р (коммунис-
ты-боротьбисты), а в августе 1919 г. — УКП (боротьбистов). В начале 1920 г. партия
насчитывала в своих рядах 15 тыс. членов. Лидерами партии были украинские либе-
рально-буржуазные националисты В. Блакитный, А. Шумский, П. Любченко. В 1918 г.
члены УКП (боротьбистов) на словах отказались от идей буржуазного парламентариз-
ма и признали необходимость установления в УССР диктатуры пролетариата в форме
Советов рабочих и солдатских депутатов. С 1919 г. УКП (боротьбистов) какое-то время
сотрудничала с КП(б)У, но при этом быстро вырождалась в национал-буржуазную пар-
тию и вела линию на отделение и полную самостийность УССР. В 1920 г. боротьбисты
обратились в Исполком Коминтерна с просьбой принять их в состав Коминтерна, но по-
лучили отказ. В марте 1920 г. Всеукраинская конференция УКП (боротьбистов) объя-
вила о роспуске партии. Около 4 тыс. бывших боротьбистов на основе индивидуального
членства были приняты в состав КП(б)У. Многие из них, занимая различные посты
в партии и государстве, до самого своего разоблачения проводили буржуазную и украин-
ско-националистическую линию вредительства и подрыва советской власти.
2 См. также: Протокол заседания Политбюро ЦК РКП(б) от 21.11.1919 г.
Политбюро ЦК РКП(б)—ВКП(б) и Коминтерн. 1919-1943. М.: РОСПЭН, 2004, стр. 34.
РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 42, л. 2.
Глава 8. Доклад Леплевского
----------------------------------------------------------V3?
“... После того, как я от Ильина узнал о блоке нашей организации с нацио-
налистической организацией, осуществляемом, в частности, Н. Н. Поповым
с Иваном Куликом — бывш. пред. Украинского радиокомитета, я в 1936 году
непосредственно связался с последним.
Кулик проинформировал меня о составе руководства националисти-
ческой организации, назвал Любченко, Прайко, Хвылю и Затонского.
Мне Кулик также подтвердил, что блок в центре осуществляется через пред-
ставителя троцкистской организации Попова”.
И дальше Моисеенко показывает:
“... Кулик сообщил мне, что основной задачей является подготовка к ак-
тивным действиям на военное время путем создания разветвленных повстан-
ческих отрядов на Украине, действия которых в тылу Красной армии могут
предрешить поражение СССР в предстоящей войне.
Поэтому сейчас основное внимание направлено на насаждение повстанчес-
ких кадров и в первую очередь в пограничные районы Винничины и Киевщины...
Кулик просил моей помощи в этой работе, поскольку я в то время был
секретарем Каменец-Подольского Окружкома”...
Трилисский показал:
“...B 1936 году оформился политический и организационный контакт
нашей организации и военно-троцкистской организации, возглавлявшейся
на Украине Якиром и занимавшейся подготовкой вооруженного свержения
Советской власти.
В начале 1936 года я стал получать от Любченко частные указания на не-
обходимость установления тесной связи с командным составом частей РККА,
расположенных на территории области... При этом каждый раз Любченко
указывал на то, что военные — это решающая сила.
Выполняя указания Любченко, я сблизился с комкором в Проскурове
Демичевым и комкором в Шепетовке — Григорьевым.
В конце 1936 года со мной в Виннице связался комкор-17 Гермониус1,
с которым я имел несколько бесед. Позже Гермониус сообщил мне о том, что
среди военных существует организация, которая возглавляется Якиром, и что
организация намерена изменить руководство в стране. Тут же Гермониус пред-
ложил мне принять участие в работе этой организации, сказав, что я должен
буду подбирать в советском аппарате такие кадры, которые, беспрекословно
и не рассуждая, могли бы выполнять любые распоряжения сверху.
Вообще же я считал, что Гермониус был ориентирован Якиром о возмож-
ности подобного разговора со мной. Тем более, если учесть имевшие место бе-
седы Любченко со мной и связь Любченко с Якиром.
В соответствии с установками Любченко и прямыми предложения-
ми Гермониуса я в 1936-37 гг. завербовал: пред. Бердичевского горсовета
Торчинского, пред. Шепетовского Окрисполкома Копыла, пред. Проскуров-
ского Окрисполкома Яцевского, пред. Могилев-Подольского Окрисполкома
Козиса и зам. пред. Винницкого облисполкома Смолянского...”.
1 Командир 17-го армейского корпуса КВО, троцкист.
Глава 8. Доклад Леплевского
ОО-----------------------------------------------------------------
Арестованный Войцеховский говорит: “...Блок с военными заговорщи-
ками установлен в 1936 году непосредственно руководителем нашей органи-
зации Любченко П. П., установившим непосредственный контакт с Якиром...
Незадолго до этого я имел беседу с Дубовым и Амелиным. Из разговоров
с ними я узнал, что среди военных существует недовольство положением
в стране, и что они сами предполагают взяться за исправление «ошибок» пар-
тии и правительства Украины.
Об этом спустя несколько дней я проинформировал Любченко П. П.,
на что Любченко мне ответил, что ему это известно лично от Якира и Дубового".
Дальше в своих показаниях Войцеховский указывает на связь антисо-
ветской националистической организации с закордоном: «...При моей поезд-
ке в Карлсбад, в 1933 году, я имел прямое поручение от Любченко Панаса
договориться с Коновальцем1 и Бачинским Юлианом, через Полоцкого — со-
ветника полпредства в Праге, члена нашей организации, о заключении согла-
шения с польскими правительственными кругами об оказании вооруженной
помощи для свержения советской власти на Украине — за определенные тер-
риториальные уступки.
Такое соглашение с Полоцким было достигнуто путем переговоров с зав.
восточным отделом министерства иностранных дел Польши2...
При вторичной моей поездке в 1934 году Любченко вновь поручил мне
осведомиться в министерстве иностранных дел, через Подольскую — жену
советника полпредства в Варшаве, намерено ли польское правительство вы-
полнить свои обязательства по отношению к организации...
При поездке этой явка к Подольской была получена от руководите-
ля троцкистско-террористической организации на Украине Коцюбинского
Юрия...”.
И дальше:
“...B 1934 году руководство нашей организации пришло к выводу, что,
помимо связи с Польшей, нужно заключить соглашение с Германией, кото-
рая после фашистского переворота может быть наиболее полезна в вопросе
свержения советской власти...
При моей поездке за кордон Любченко предложил мне остановить-
ся в Берлине на несколько дней, выяснить тамошние ситуации с тем, чтобы
можно было начать вести переговоры с Германией о вооруженной помощи...
Несколько позже Любченко был послан в Берлин один из участников ор-
ганизации с аналогичной целью...
Практическое соглашение с немецкими фашистскими кругами было,
однако, достигнуто лишь в 1936 году Гринько, который специально посылал
туда для этой цели одного человека...”
Арестованный Лисовик показывает: “...Хвыля говорил мне, что цели
наши — освободить Украину от московского гнета, что в борьбе за создание
1 Коновалец Е. М. — один из высших руководителей Организации украинских на-
ционалистов (ОУН). Был тесно связан с гестапо и абвером.
2 Скорее всего имеется в виду В. Закржевский, будущий статс-секретарь польско-
го МИДа.
Глава 8. Доклад Леплевского
------------------------------------------------------------X75/
самостоятельного украинского государства нам поможет Польша, что лучше
быть в союзе с Польшей, чем существовать под пятой Москвы”.
В следующих показаниях Лисовик говорит об установках, полученных
им от Андрея Любченко.
“...Отделение Украины от СССР остается программой действий для нас.
При объединении УССР с Западной Европой мы многое бы выиграли.
Мы были бы тем государством, с которым бы считались. Конечно, организа-
ция такого государства будет кое-что стоить, конечно, полякам надо будет
дать немного за помощь, но все это будет значительно меньше того, что вы-
возят из Украины в Россию”1.
Таким образом, на основе приведенных материалов и ряда показаний
других обвиняемых... видно наличие крупной националистической органи-
зации, требующей немедленных оперативных мероприятий по дальнейшему
вскрытию и разгрому.
Прошу санкционировать арест:
1. Хвыли Андрея Анатольевича — нач. управления по делам искусств
при СНК УССР. Как участник руководства националистической организации,
он изобличается показаниями арестованных Трилисского, Войцеховского и др...
2. Порайко Василия Ивановича — зам. пред. Совнаркома УССР. Как участ-
ник руководства националистической организации, изобличается показа-
ниями арестованных...
3. Тарана Феодосия Прохоровича — редактора газеты “Вести” ЦИКа
УССР. Как участник руководства националистической организации, изобли-
чается Трилисским и др...
4. Василенко Марка Сергеевича — председателя Киевского облисполко-
ма. Как активный участник националистической организации, изобличается
показаниями арестованных Моисеенко и др...
5. Зиненко Николая Григорьевича — секретаря ЦИК УССР, изобличает-
ся показаниями Голубятникова и др...
Также прошу Вашего распоряжения о направлении в Киев Демчен-
ко Н. Н., так как, кроме его организационных связей с правыми и троцкиста-
ми на Украине, был тесно связан с националистической организацией.
Прилагаю протоколы допросов.
НКВД УССР — Леплевский».
1 Старая-старая ложь украинского национализма, в которой положение вещей
извращено и поставлено с ног на голову. Бред о «грабеже Украины в СССР» много раз
и на все лады использовали контрреволюционеры в Перестройку, а также во все годы
независимости Украины. Этот бред легко разбивается бюджетными и другими хозяй-
ственными документами СНК, Госплана и отдельных наркоматов, из которых следует,
что баланс УССР (отношение ввоза-вывоза) в рамках единого социалистического хозяй-
ства СССР в 1931-1955 гг. (кроме военных лет) всегда был в пользу республики, т. к.
она была не убогой полуколонией капитала с отсталым и примитивным производством,
а одной из самых высокоразвитых частей страны, производившей до 35% всей готовой
промышленной продукции и до 30% сельскохозяйственной. Бюджет УССР был одним из
самых доходных, а удельные показатели капиталовложений в производство и потребле-
ние были в тот период, пожалуй, наиболее высокими среди всех республик СССР.
Глава 9
И снова Дальний Восток
В своих показаниях на следствии и суде Путна упоминал о том,
что дальневосточный театр военных действий очень плохо подготов-
лен в санитарно-медицинском отношении. Он прямо заявлял о том,
что начнись война с Японией в Приморье, и оттуда будет невозможно
эвакуировать многочисленных раненых.
В этом же направлении следствием и судом задавались вопро-
сы о многочисленных провокациях против командующего ОКДВА
Блюхера и о покушениях на его жизнь.
Достоверной информации по этому поводу немного, но есть до-
кумент, проливающий свет на вредительство в санитарной службе
Дальневосточной армии.
27.08.1937 г. в ЦК поступило очередное спецсообщение НКВД
№ 594421. Ежов докладывал:
«Посылаю копию телеграммы начальника У НКВД по Дальневосточному
краю т. Люшкова за № 7230/7231 от 25.08.1937 г.».
Люшков сообщал в Москву, что в ОКДВА раскрыт заговор
врачей-вредителей:
«На основе Ваших указаний № 505 принял меры к выявлению... заговор-
щиков... Представляют интерес дела и дополнительные показания бывшего
начальника санслужбы ОКДВА Короедова, что является участником воен-
но-троцкистской организации, был посвящен Аронштамом о необходимости
убрать Блюхера из армии.
Сангурский, Лапин и Аронштам неоднократно давали задания Короедову
составить фиктивное медицинское заключение о признаках психического
расстройства у Блюхера для посылки заключения в Москву. С этой целью они
пытались использовать заболевание Блюхера в 1935 году, однако, Короедов
не сдержал этого, боясь якобы провала. В 1936 году Аронштам имел снова
специальный разговор с Короедовым, убеждая его в необходимости убрать
Блюхера, сославшись при этом на то, что этого хотят авторитетные лица
в Москве, в том числе Гамарник. Для облегчения задачи Сангурский предло-
жил прикрепить к Блюхеру участника организации врача Бендерского — на-
чальника хабаровского госпиталя.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 319, л. 115-118.
Глава 9. И снова Дальний Восток
---------------------------------------------------------V7?
Короедов показывает также о большой вредительской работе по срыву
санитарной подготовки ОКДВА в случае войны, проводившейся им по зада-
нию начальника СУ РККА1 Баранова; называет как участников организации
Райнера — заместителя начальника СУ РККА и работников того же СУ РККА,
Иогилевича и Сиверса. Особого внимания заслуживает показание Короедова
о бактериально-диверсионной работе организации. В 1936 году по указанию
Баранова и Райнера в армию были посланы вата, зараженная столбнячной па-
лочкой, газовой гангреной и нестерильный перевязочный материал. Баранов
предупредил Короедова и Полищука, начальника санитарной службы ТОФ
(участник организации) о рассылке зараженного материала. Впоследствии,
испугавшись якобы провала, Баранов дал указание о производстве полной
стерилизации этих материалов. Полищук принял эти материалы, в резуль-
тате чего умерли 2 бойца Ольгинского укрепрайона. Испугавшись провала,
Полищук объяснил смерть бойцов ложными причинами. Вокруг этого дела
подняли шум, но Полищука взял под защиту ком. флота Викторов.
Короедов показывает об участии в организации Шрайбера, зав. край-
здравотделом, и Барона, зав. хабаровским облздравотделом. При их учас-
тии проводилось вредительство, приведшее к тяжелому состоянию сан. обо-
ронную готовность края. Шрайбером производилась диверсионная работа
через Дальневосточный санитарно-эпидемический институт при помощи
работающего там врача Антонова — участника организации. Институт вес-
ной 1937 года выпустил для прививок армии вредительски изготовленную
вакцину, давшую большую заболеваемость и даже смерть одного команди-
ра. Командование приостановило прививку и провело расследование вмес-
те с крайисполкомом. Было установлено явное вредительство, но Крутов
и Шрайбер прикрыли этот диверсионный акт и ограничились снятием
Антонова с работы.
Прошу санкции на арест Шрайбера, Полищука, Антонова. Полагаю про-
извести при аресте тщательный обыск при Эпидемическом институте с целью
обнаружения бактерий для диверсионных целей. Бердерский нами ранее
арестован. Допрашиваем его и Короедова в целях вскрытия всех обстоятельств
и соучастников подготовки фиктивного медицинского заключения о болезни
Блюхера.
Л юшков».
1 Санитарное управление РККА.
Глава 10
Польские «следы» в Красной Армии
8 сентября 1937 г. в центральный аппарат НКВД поступила те-
леграмма №373 начальника Управления НКВД по Оренбургской
области А. Успенского с приложением секретного меморандума1.
В меморандуме Успенский докладывал о ходе контрразведыватель-
ной операции в Приволжском военном округе, направленной против
польской разведки. В ходе оперативно-следственных мероприятий
выяснилось, что уже известный нам 2-й отдел генерального штаба
применил в работе своих резидентур на Урале и Волге классичес-
кий прием, который можно назвать так: не живи, где шпионишь,
и не шпионь, где живешь. Шпионская сеть из заброшенных поляка-
ми в западные военные округа управлялась из центральных резиден-
тур, расположенных на Урале.
Такой географический размах и сложная система управления
шпионами предусматривали самую широкую «кадровую структу-
ру» и глубину внедрения польских агентов в центральные органы
Красной Армии. Таким образом, большое циркулярное письмо НКВД
о работе ПОВ в СССР подтверждалось и уточнялось.
На примере арестованного крупного агента ПОВ Успенский до-
кладывал о том, как срывалась мобилизация и подготовка дефицит-
ных кадров для РККА, и как умела работать разведка «мирной сла-
бой Польши»:
«...Нами арестован комиссар учебного центра начсостава запаса ПРИВО2
батальонный комиссар Антоневич В. Ф., польский дворянин. На допросе Ан-
тоневич признался, что он является членом ПОВ с 1922 года, завербован
Скарбеком. В 1924-28 гг. Антоневич, занимая политическую должность
в частях Красной Армии, расположенных в Полтаве и Харькове, вел разве-
дывательную работу и был связан с Лонгва. В 1928 году Антоневич работал
в Разведотделе Штаба УВО3 по составлению обзора будущего театра военных
действий с Польшей и по указанию Скарбека составил для этого бригаду,
в которую вошли члены ПОВ: Приступа, Войтюк, Холодный и другие.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 254, л. 160-164.
2 Приволжский ВО.
3 Украинский ВО.
Глава 10. Польские «следы» в Красной Армии
----------------------------------------------------------V9?
В руки этой группы ПОВ попал список агентуры разведупра УВО в Поль-
ше. В 1933-1936 гг. Антоневич вел разведработу в Москве, работая началь-
ником курсов ПВО. В Москве Антоневич был тесно связан с Уншлихтом
и московским центром ПОВ. По заданию центра ПОВ, лично инструктируе-
мый Уншлихтом и Лонгва, Антоневич был переброшен в Ульяновск для ра-
боты в учебном центре ПРИВО. Антоневич показывает, что ПОВ уже давно
поставила задачу создать резидентуру в учебных центрах военных округов
для шпионской и военно-подрывной работы с антисоветскими кадрами
из начсостава запаса.
Уншлихт и Лонгва поручили Антоневичу аттестовать белогвардейские
и антисоветские кадры запаса, повышать им категории, одновременно заат-
тестовывать и снижать категории преданному советской власти начсоставу
запаса, освобождать от сборов коммунистов, тем самым, снижать их военные
знания и в военном отношении дисквалифицировать.
В 1936 году Уншлихт дал установку перенести учебный центр ПРИВО
из Ульяновска в Оренбург — с целью расстройства мобилизации в казачьих
районах через Управление мобокругами и для внедрения разведыватель-
ной работы и ПОВских кадров в Оренбургской авиашколе, а через нее —
и в других авиачастях РККА. Выполняя установку центра ПОВ, учебный центр
ПРИВО создал польскую резидентуру в составе: Климецкого — начальника
учебного центра, поляка-националиста; Карецкого — преподавателя артил-
лерии, поляка; Ясутиса — выходца из Польши; Рудь — белого офицера; пре-
подавателя Остромецкого — поляка, агента 2 отдела ПГШ, — которые,
по прибытии Антоневича, возглавили польскую резидентуру учебного цент-
ра, работая преподавателями.
Антоневич привлек для шпионско-диверсионной работы и изменни-
ческих действий во время войны 20 человек дутовских и колчаковских
белогвардейцев из начсостава запаса. В Управлении мобокругами Анто-
невичем был завербован начальник мобчасти — бывший офицер Телегин
и райвоенкомы в казачьих районах: Орском — поляк Лукша, Оренбург-
ском — поляк Федорович, Сорошанинском — кулак, исключенный из пар-
тии Барабанов.
Через них Антоневич проводил дезорганизаторскую работу по срыву
мобпланов. Было намечено расстроить мобилизацию путем неверных при-
писок к призывным пунктам, путаницы сроков мобилизации и т. и. В целях
внесения замешательства среди населения и призывников было намечено
при объявлении мобилизации вывесить в общественных местах постановле-
ния за подписями врагов народа Рыкова и Червякова, которые были изданы
несколько лет назад и хранились с мобдокументами в райисполкомах, как
подлежащие расклейке в момент мобилизации.
В 1936 году Антоневич по установке центра ПОВ связался в Оренбурге
с резидентом 2-го отдела ПГШ Ковальчуком, вместе с ним повел работу по на-
саждению в авиашколе шпионской сетки. В состав ее были завербованы: Пав-
ловский — нач. цеха авиамастерских, брат его служит офицером польской
армии; Гринкевич — начальник полигона авиашколы, давнишний польский
Глава 10. Польские «следы» в Красной Армии
<80> ------------------------------------------------------------
разведчик; Каминский — командир эскадрильи, поляк, националист; Ци-
хон — старший авиатехник, ранее служил в польской армии.
В Оренбурге Антоневич совместно с Ковальчуком имел еще связь с поль-
скими разведчиками, переброшенными из Польши на территорию СССР, —
Древником, Крезовским, Краузе, Капланским и Жака. Эти, в свою очередь,
имели сеть польских перебежчиков. В районах области создано 14 польских
диверсионных групп из числа... перебежчиков и политэмигрантов, которые
отсиживались в глухих районах и являлись резервами на военный период.
По состоянию на 03.09.1937 г. арестовано 160 польских шпионов и ди-
версантов, из них: перебежчиков — 115, политэмигрантов — 5, бывших воен-
нопленных — 8, местных польских националистов — 17, бывших польских
офицеров — 1, бывших польских членов антисоветских партий — 3, бежен-
цев империалистической войны — 11. Развертываем следствие и дальнейшие
операции...
Успенский».
Глава 11
Ксёндзы и консулы за «работой»
К середине сентября 1937 г. операции против агентуры ПОВ
и ПГШ в Красной Армии разворачивались так.
На украинском направлении: был ликвидирован ряд новых шпион-
ско-диверсионных формирований, созданных польской разведкой.
Арестованы в Олевске бывшие агенты разведотдела КВО Лапкин, Гроб-
чук и Игнатюк; сознались, что являются с 1928 г. польскими шпионами,
и в своей деятельности дезинформировали и провоцировали Разведупр.
Аналогичные показания были получены по Киеву от арестован-
ных бывших агентов разведотдела КВО Борейко и Савчук, также ока-
завшихся польскими шпионами-двойниками.
В Киеве арестован бывший начальник боепитания 29-го стрелко-
вого батальона Мизерник А. А.
Мизерник сознался в том, что, проживая в 1924 г. в Польше,
был завербован польскими разведорганами и в том же году нелегаль-
но направлен в СССР для шпионско-диверсионной работы, которую
проводил до дня ареста. До посылки в СССР Мизерник использовался
поляками как провокатор среди рабочих Варшавы. Ему были даны
несколько явок на Москву и Харьков. На протяжении всего времени
пребывания в СССР Мизерником были переданы польским развед-
органам сведения, характеризующие состояние отдельных частей
РККА и оборонные объекты. Мизерник назвал следствию 6 агентов
польских разведорганов, проживающих на территории СССР.
Арестованный начальник эксплуатационного участка Киевского
укрепрайона Дьяченко Е. А. признал свою принадлежность к поль-
ским разведывательным органам, в которые был завербован в 1932 году
польским агентом Желтобрюховым.
Вплоть до марта 1937 года передавал ему, а также явившемуся
от имени Желтобрюхова из Польши курьеру разведки ряд совершенно
секретных данных о состоянии оборонных сооружений, боеспособнос-
ти и расположении частей РККА, а также характеристики командно-
го состава Киевского и Винницкого укрепрайонов.
1 На основе данных спецсообщения НКВД в ЦК №60020 от 14.09.1937 г. «О ходе
польской операции». АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 254, л. 173-188.
Глава 11. Ксёндзы и консулы за «работой
<82> -----------------------------------------------------
На белорусском направлении: арестованная в Минске Апознан-
ская А. И. призналась, что была завербована польским консульством
в Москве. По заданию польской разведки входила в доверие к семьям
военнослужащих и похищала хранившиеся на квартирах команди-
ров различные военные документы. Часть похищенных документов
была обнаружена у нее на квартире.
В Западной области: вскрыто и ликвидировано 24 польских
шпионско-диверсионных формирований и разоблачено 33 польских
агента. В частности, арестованный инженер спецснарядного бюро
завода «Красный Профинтерн» в г. Орджоникидзеграде Новако-
вич И. И. показал, что в 1934 г. будучи в Ленинграде, был завербован
там для шпионажа в пользу Польши польским разведчиком Пинчу-
ком. Последнего Новакович снабжал рядом секретных материалов,
в частности о технологическом процессе производства 12-дюймовых
снарядов. По показаниям Новаковича Пинчук по контрреволюцион-
ной шпионской деятельности был связан с расстрелянным участни-
ком военно-фашистского заговора Фельдманом.
В Ленинграде: наряду со вскрытыми группами ПОВ был аресто-
ван ряд отдельных шпионов и диверсантов, показаниями которых
устанавливается исключительно широкий фронт проникновения
польской разведки на предприятия Ленинграда и военные учрежде-
ния ЛВО.
Так, Борткун, бывший секретарь партбюро 15-го военсклада
ЛВО, показал, что был завербован для шпионской работы польским
шпионом Кохановичем и передавал ему секретные сведения об опе-
ративной работе склада. Арестованный в связи с этим пом. началь-
ника того же склада Коханович подтвердил, что является польским
разведчиком и что связан с резидентом 2-го отдела ПГШ Догелем,
по заданию которого, помимо сбора шпионских сведений, готовил
поджог 15-го склада, получив для выполнения этой задачи специаль-
ные средства.
Хинцев, летчик 101-го авиаотряда, показал, что входил в сос-
тав повстанческой организации, созданной арестованным польским
шпионом Барташевичем.
Талан, техник 53-й авиабригады, показал, что в 1935 г. был за-
вербован польским вице-консулом Каршем, которому передавал дан-
ные о состоянии 53-й авиабригады.
Мержвинский, военный инженер 9-й мехбригады ЛВО, показал,
что в 1925 г. был завербован ксёндзом1 Гашинским для разведыва-
1 Польский католический священнослужитель.
Глава 11. Ксёндзы и консулы за «работой
----------------------------------------------------X83Z
тельной работы в пользу Польши. Передал Гашинскому данные о ра-
боте Лужского артиллерийского полигона.
В Сталинграде: арестован бывший зав. кладовой завода «Бар-
рикады» поляк Шерейко В. Л., который сознался, что в 1932 году был
завербован сотрудником польского посольства Сляжинским, спе-
циально приезжавшим для этой цели в Сталинград. Шерейко пе-
редал польской разведке план расположения завода «Баррикады»,
описание и количество выпускаемых заводом артиллерийских сис-
тем, а также количество отгруженных для РККА орудий за 1932-
36 гг. Шерейко был передан советником посольства Сляжинским
на связь к резиденту польской разведки Станкевичу — юрискон-
сульту «Нефтеторга».
Там же арестован Ложечник Р. В. (поляк, кулак, ремонтный
рабочий службы пути ж. д.), который показал, что в 1932 году
был завербован сотрудником польского консульства в Москве Бар-
жановичем во время посещения им консульства по вопросу о выезде
в Польшу.
Выполнял задания по сбору разведывательных данных о же-
лезнодорожных сооружениях, прохождении грузов, в особенности
военных. Сведения систематически передавались непосредственно
в польские консульства в Москве и Минске, а также приезжавшему
из Минска агенту Костюкевичу.
По заданию минского консульства в 1926 году Ложечник легаль-
но выезжал в Польшу, где в Барановичах окончил специальную раз-
ведшколу и в 1927 году вернулся в СССР со шпионскими и диверси-
онными заданиями. Диверсионная деятельность приурочивалась
к началу военного нападения Польши на СССР. В первую очередь
намечался взрыв дорожного моста через реку Медведицу и спуск под
откос воинских поездов. Работа по выводу из строя железных дорог
и мостов — через Уборевича — увязывалась с Аппогой, начальником
Управления военных сообщений Красной армии.
В Грозном: арестован ряд польских шпионов, проникших на неф-
тяные промыслы «Грознефти». Так арестованный бывший комвзво-
да РККА поляк Ивашко С. Г. показал, что в 1926 г. был завербован
своим братом Владимиром Ивашко, нелегально приезжавшим
из Польши. В течение ряда лет по заданиям поляков проводил шпион-
скую и подрывную работу как в рядах РККА, так и после демоби-
лизации на предприятиях «Грознефтезаводы». В частности, систе-
матически похищал планы и секретные документы для польской
разведки.
Глава 11. Ксёндзы и консулы за «работой
<84> ------------------------------------------------------
Всего по делу Уральского центра ПОВ1 выявлены организован-
ные этим центром диверсионно-шпионские группы в Свердловске,
Надеждинске, Перми, Тагиле, Ворошиловске, Первоуральске и др.
районах.
Помимо этого арестованный руководитель центра Малиновский
назвал 5 террористических групп, во главе которых стояли польские
перебежчики, привлеченные им для этой работы.
Общее руководство тергруппами было возложено Малиновским
на начальника штаба 189-го полка войск внутренней охраны НКВД
Клочко.
Последний, будучи арестован, сознался, что в 1923 г. был за-
вербован в Польше для шпионской работы и переброшен в СССР
со специальным заданием внедриться в Красную Армию.
Клочко показывает, что он вовлек в организацию ПОВ пом. на-
чальника отделения Управления внутренней охраны войск НКВД
Емельянчика и начальника боепитания 239 конвойного полка Годыв-
ского. Клочко назвал ряд участников ПОВ из числа военнослужащих
Уральского военного округа.
По показаниям арестованных членов Уральского центра ПОВ
ликвидированы также активные диверсионные группы ПОВ на Урал-
машзаводе, Уралвагонстрое и Новотрубном заводе. Устанавливается
ряд неразоблаченных еще польских шпионов на заводах № 172, №9,
Пермском, Уралэнерго, а также в войсковых частях Уральского воен-
ного округа.
Все собранные шпионские материалы переправлялись руководи-
телем Уральского центра ПОВ Малиновским в Москву и передавались
через специальных курьеров помощнику военного атташе польского
посольства в Москве Харланду.
В Новосибирске: по делу вскрытого подпольного сибирского ко-
митета ПОВ арестованы члены комитета: бывший ППСовец Филип-
пович, лично связанный со шпионом Домбалем, ксёндз, папский ад-
министратор Сибири Жуковский, капитан 2-го отдела ПГШ Сосенко
и политэмигрант Плебанек. Установлено, что «польская организация
войскова» была создана в Сибири еще в 1918 г., активно участвовала
в колчаковском движении и создавала на территории Сибири неле-
гальные польские легионы. На базе старых кадров этой организации
был в 1930 г. сформирован актив нелегального сибирского комитета
ПОВ, который связался с приезжавшими в Сибирь в 1936 г. — под
1 См. также телеграмму А. Успенского № 373 от 08.09.1937 г. АП РФ, ф. 3, оп. 58,
д. 254, л. 160-164.
Глава 11. Ксёндзы и консулы за «работой
-----------------------------------------------------X85/
предлогом сбора земли на могилу Пилсудского с места его сибирской
ссылки — работником польского посольства Лагодой и бывшим
адъютантом Пилсудского Липицким. Последние дали задание коми-
тету подготавливать вооруженное выступление поляков в Сибири
в случае возникновения войны.
В Смоленске: был арестован по данной операции пом. команди-
ра батареи 85-го стрелкового полка Сосницкий Г. Н., который пока-
зал, что в 1928 г. он был завербован для работы в пользу румынской
разведки своим двоюродным братом Сосницким-Гайдукевичем А.
Последний в 1929 г. при очередном переходе из Румынии с задания-
ми диверсионно-террористического характера был задержан Мол-
давским погранотрядом и, находясь под арестом, покончил с собой.
После ареста Сосницкого-Гайдукевича Сосницкий Г. по день
своего ареста поддерживал связь с резидентом румынской разведки
Кунецким Н. П. — учителем села Карантин.
С момента вербовки Сосницкий Г. передал для румынской раз-
ведки сведения о состоянии Ленинградского, Витебского гарнизонов,
25-й и 29-й стрелковых дивизий и Севастопольской зенитной школы.
И таких сосницких по всей РККА было много. О том, насколько
сильно армия, железная дорога и военная промышленность были за-
сорены шпионами, можно судить по сводкам арестов и задержаний.
Только за сентябрь 1937 г. было арестовано 1250 польских агентов
во всех районах страны. НКВД разгромил 6 крупных резидентур,
в том числе три наиболее опасные, которые действовали в западных
военных округах и на Урале, в местах развертывания предприятий
оборонной промышленности.
Глава 12
Ухановские признания
Кое-что интересное к вопросу о польской разведсети в СССР на-
шлось в показаниях К. Уханова1, наркома легкой промышленности
РСФСР, арестованного в мае 1937 г. по делу антисоветской право-
троцкистской организации. Информация о том, что связь с польской
разведкой военные и гражданские право-троцкисты поддерживали
давно и постоянно стремились к ее расширению, подтвердилась, так
сказать, с несколько неожиданной стороны.
Показания Уханова следствию, в общем, ничего принципиально
нового в общее расследование не вносили, но давали детали и особен-
ности «работы» центра правых в СССР. В частности, Уханов подробно
рассказывал о тактике и стратегии правых, о создании в 1928 г. ре-
зервного правого центра — на случай провала основного, о принципах
внедрения правых кадров в партию и государство, о приемах полити-
ческой маскировки, о сростании контрреволюционных групп в еди-
ные центры и т. д. Он также подтвердил все главнейшие районы стра-
ны, на которые особенно направлялась подрывная и разрушительная
работа заговорщиков.
Например, упоминая об уже известных нам белорусских заговор-
щиках Голодеде и Червякове, Уханов так описывает характерную
тактику правых:
«...Основная задача, поставленная перед этими людьми, состояла в том,
чтобы превратить тот участок партийной и советской работы, где каждый
из нас работает, в пункты сосредоточения правых. При этом Рыков развил
целую “программу действий”, направленную к тому, как лучше обеспечить
сохранение в руках наших людей этих позиций. Помню, в частности, что
по этому пункту Рыков сформулировал ряд положений, которые впослед-
ствии были распространены в директивном порядке и легли в основу подрыв-
ной деятельности наших людей в партийном и советском аппарате.
“Наша задача, — говорил Рыков, — заключается в том, чтобы, прежде
всего, вырвать у Сталина партийный аппарат. Но задача эта не из простых.
Чтобы ее выполнить мало простой маскировки: успокаиваться на одних
«заклинаниях» нельзя, ими можно обмануть только поверхностного наблю-
дателя. Нужно будет предвидеть сопротивление партийной массы, которая
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 319, л. 37-51.
Глава 12. Ухановские признания
----------------------------------------------------------X87/
может почувствовать подоплеку нашей «ортодоксальности». Нужно поэтому
в самом начале создать из своих людей такие группы, которые бы, имити-
руя бдительность, могли поглотить и заглушить голоса тех, кто будет видеть
больше, чем ему полагается”1. Далее Рыков говорил о мерах, которые должны
предотвратить провал наших людей и о создании такой системы, при которой
снятие нашего человека с того или иного руководящего поста максимально
быстро компенсировалось бы выдвижением на этот пост нашего же человека.
Эта тактика, сформулированная Рыковым, во многом себя оправдала
и действительно привела к тому положению, когда в целом ряде случае снятие
участников нашей организации с тех или иных постов быстро возмещалось...
Установки центра предусматривали привлечение и консолидацию вокруг
каждого из скрытых участников организации всех без исключения антипар-
тийных и антисоветских элементов, в том числе троцкистов, зиновьевцев,
децистов, участников т. н. «Рабочей оппозиции», меньшевиков, эсеров и про-
чих врагов советской власти...
В этой связи я ясно вспоминаю свою беседу с Ягодой, состоявшуюся
в 1931 году, в которой я излагал ему взгляд Рыкова на то, как следует
ему — Ягоде — распределить своих людей по областям и в центре, с тем, чтобы
предотвратить неприятные неожиданности со стороны, как говорил Рыков,
«ретивых жандармов». Речь шла о практическом выполнении Ягодой возло-
женных на него центром функций по предотвращению провала правых.
Мы перебрали целый ряд более или менее видных работников Наркомвнудела
и в каждом отдельном случае решали, как поступать. Если мы имели дело
с таким человеком, который не был «нашим» или надежд на его привлечение
было мало, мы намечали ему заместителя или разрабатывали план его сня-
тия под тем или иным благовидным предлогом.
Под этим углом зрения наше внимание более всего привлекали те облас-
ти и края, где организации правых развивали наиболее интенсивную дея-
тельность и где, следовательно, в соответствии с установкой Рыкова, особенно
важно было иметь во главе аппарата ГПУ своего человека. Это, в частности,
относилось к Белоруссии, Северному Кавказу, Нижней Волге, Сибири.
Не помню точно, в этой ли моей беседе с Ягодой или в другой... разговор
зашел о Белоруссии. Коснулись Рапопорта, возглавлявшего в то время
аппарат ГПУ в Белоруссии. Ягода неодобрительно стал отзываться о нем,
о его личных качествах. Из высказываний Ягоды... я понял, что он склоняется
к тому, чтобы снять Рапопорта из Белоруссии. Я решительно против этого
возразил... потому что знал от Рыкова и Томского об особой роли, которую
играет Рапопорт в делах Белорусской организации правых...
Филиал организации правых в Белоруссии состоял преимущественно
из бывших белорусских нацдемов, ярых националистов, злобных врагов со-
ветской власти, с течением времени пролезших на руководящие совет-
ские и партийные посты в Белоруссии. Это была, по существу, национал-фа-
1 Примерно так и были выстроены партийные организации КПСС после право-
троцкистского контрреволюционного переворота в 1953 г.
Глава 12. Ухановские признания
<88> -------------------------------------------------------------
шистская партия, которая начала складываться еще в 1924 г. Эта «партия»,
возглавляемая Голодедом и Червяковым, имела стародавние связи с польски-
ми правительственными кругами и росла на дрожжах польского Генштаба...
О белорусских нацдемах, об их связи с центром, об их связи с поляками мне
рассказал Рыков. Но позднее эта же тема была предметом разговора между
мною и Томским. О белорусском филиале нашей организации Томский раз-
говаривал со мной в 1936 году, незадолго до его смерти, у меня на квартире,
когда передавал мне связи по Белоруссии, как члену резервного центра пра-
вых, ввиду угрозы ареста Томского.
То обстоятельство, что белорусская организация, как я уже сказал, рос-
ла на дрожжах польского Генштаба, ставило ее, естественно, в зависи-
мость от поляков. Польский генштаб это использовал для переброски не толь-
ко своих шпионов и диверсантов на всю территорию СССР через белорусскую
границу, но шпионов и диверсантов Германии. Технически это делалось,
главным образом, через Рапопорта.
Именно в силу этих обстоятельств я от имени центра настоял перед
Ягодой на оставлении Рапопорта в Белоруссии...
В конце 1932 года или в начале 1933 года окончательно сложился и объе-
диненный антисоветский центр. В состав этого центра... вошли: Рыков, Том-
ский, Каменев (затем Сокольников), Пятаков, Енукидзе. Енукидзе представ-
лял в этом центре группу военных и заговорщическую группу Ягода...
1933-1934 гг. показали, что наши заговорщические планы, в значитель-
ной степени связанные со ставкой на силы внутри страны, потерпели крах.
Я говорю в «значительной степени» потому, что связи с «внешними силами»
у нас были и ранее.
Я уже говорил выше о том, что в состав нашей организации входила
Белорусская нацдемовская группа, являвшаяся, по существу, агентурой
польского генштаба.
По мере дальнейшей активизации нашей деятельности, скатываясь со сту-
пеньки на ступеньку, мы вошли в связь с разведывательными органами и дру-
гих государств... Из информации Рыкова я знаю, что центр правых был свя-
зан с так называемой пантюркистской националистической организацией,
действовавшей в Средней Азии, и что лица, возглавлявшие эту организацию,
являлись прямыми агентами английской и японской разведки. Этой связи
с иностранными разведками мы в последние годы придавали особое значение,
ибо перспектива войны против СССР вселяла в нас надежду на возможность
прихода к власти через поражение Советского Союза в войне с Германией
и Японией...
В беседе с Томским, которая была последней, он пытался развернуть
предо мной оптимистическую картину наших дальнейших перспектив. Он...
подчеркивал то положение, что по договоренности объединенного а/с (анти-
советского. — Прим. А. Я.) центра с рядом империалистических государств,
в первую очередь, с Германией и Польшей, к началу военных действий про-
тив СССР наша организация должна будет на Северном Кавказе, Украине,
Урале, Сибири и в Средней Азии поднять восстание, и что в этом направле-
Глава 12. Ухановские признания
89
нии наши силы на местах действуют. В частности, в момент возникновения
войны наши люди должны будут внести дезорганизацию в снабжение армии,
в передвижение частей, подготовить и осуществить целый ряд одновремен-
ных крупных диверсий. Этим же планом было предусмотрено совершение
в момент возникновения войны ряда террористических актов против руково-
дителей партии и правительства. Такой формой активных действий, заявил
Томский, мы, с другой стороны, полностью обеспечиваем себе поддержку
со стороны Германии и Польши в обстановке начала войны».
Именно в этом отношении правый «резервист» Уханов назна-
чается «заместителем» Енукидзе по контрреволюционной работе
и отвечает в центре за связь с группой Ягоды и группой Тухачевского,
имея в виду наибольшую интенсивность этой работы именно по бело-
русскому и украинскому направлениям, т. е. по тем районам, через
которые намечалось организовать прорыв польско-немецких армий
вглубь территории СССР.
Глава 13
ПУР, гестапо и сельское хозяйство
18 октября 1937 г. в изоляторе 5-го Отдела ГУГБ был в очередной
раз допрошен арестованный Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич,
1896 года рождения, уроженец Белостока (Польша), бывший Нарком-
зем СССР. До ареста заведовал сельхозотделом ЦК ВКП(б). Бывший
член ВКП(б) с 1913 года.
Показания троцкиста Яковлева обширны и очень любопытны
для историка, однако мы приведем лишь выдержку из сохранив-
шихся протоколов допроса1, в которой проливается дополнительный
свет на контрреволюционную деятельность Гамарника, заместителя
Наркома обороны — начальника Политуправления Красной Армии,
разумеется, на фоне общего развития право-троцкистского заговора
в СССР.
«...Вопрос (следователя Яковлеву): С кем, кроме Пятакова, из руково-
дителей антисоветской троцкистской организации в СССР Вы были связаны?..
Ответ (Яковлева): Кроме Пятакова, у меня в 1930-1931 гг. установи-
лась сперва очень тесная личная, а затем и организационно-политическая
связь с одним из руководителей троцкистской организации Яном Гамарником.
Вопрос: Каким образом Вы установили связь с Гамарником?
Ответ: Это произошло при следующих обстоятельствах: Гамарника
я знал со времени гражданской войны по совместной работе на Украине.
Моя жена Соколовская была другом его семьи. В результате личного сближе-
ния моей семьи с Гамарником у меня... установились с ним близкие личные,
а затем и политические отношения. Начиная с 1930 года, мы систематически
встречались как в городе, на квартире, так и на даче.
Примерно в конце 1931 — самом начале 1932 года в одной из бесед
у меня на даче — в разговоре о положении на Дальнем Востоке и о внутреннем
положении СССР — Гамарник мне заявил, что ему известна от троцкистско-
го центра моя связь с троцкистами, мое положение в руководстве троцкист-
ской организации как особо законспирированного руководителя специаль-
ной группы троцкистов, находящихся на руководящих участках в партии.
Гамарник говорил, что он со мною хочет быть совершенно откровенным, хо-
чет установить со мною постоянный контакт, как с человеком, находящимся
на руководящей работе, ведающим вопросами сельского хозяйства, которые
имеют решающий удельный вес в нашей стране.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 324, л. 128-136.
Глава 13. ПУР, гестапо и сельское хозяйство
-----------------------------------------------------------X91/
Гамарник рассказал мне о существовании большого троцкистского под-
полья в армии, организованного в военный заговор, объединяющего все анти-
советские элементы в армии, которых руководители заговора готовят к воо-
руженному выступлению против руководства партии и правительства.
Я в свою очередь рассказал Гамарнику о троцкистской организации,
о группе, руководимой мною и Варейкисом, к этому времени расширившей
свои связи за счет привлечения ряда руководящих партийных работников,
в том числе и периферии, стоящих на правотроцкистских позициях.
В последующие встречи Гамарник мне рассказал, что в руководстве ан-
тисоветского военного заговора стоят такие люди, как Тухачевский, Якир,
Уборевич и ряд других видных командиров, что заговор, подготавливая воо-
руженное выступление, имеет два основных плана захвата власти: первый —
путем подготовки поражения СССР в войне и второй — путем организации
переворота и уничтожения руководителей партии. Гамарник мне также сооб-
щил, что военный заговор имеет тесную связь с правотроцкистским блоком,
возглавляемым правой и троцкистской организацией.
Кроме того, мне Гамарник сообщил, что военный заговор связан с чекист-
ской группой заговорщиков, возглавляемой Ягодой, и что Ягода с его группой
должен принять активное участие в организации “дворцового” переворота.
Мы с Гамарником условились о дальнейшей связи и о регулярной взаим-
ной информации.
Мысль Гамарника об объединении всех антисоветских сил не была для меня
новой. Согласно указаниям Троцкого, я лично через участников своей группы
был связан с правыми, леваками, украинскими и белорусскими националистами.
Вопрос: Как осуществлялись Вами все эти связи?
Ответ: Основные мои связи шли вверх — к Троцкому, который руко-
водил моей деятельностью, и от меня вниз — к участникам троцкистской ор-
ганизации. В то же время, примерно с 1933 года, когда я был Наркомземом
СССР, я считал, что мое положение, особенно в условиях первой пятилетки,
в условиях социалистической перестройки села, укрепилось и давало мне
возможность увеличивать мои связи и авторитет в партии и стране. Поэтому,
поддерживая связь с Троцким, руководствуясь указаниями Троцкого, идя
по пути расширения связей (так, я установил организационную связь с воен-
ным заговором через Гамарника), я, прежде всего, укреплял свою группу осо-
бо законспирированных троцкистов в партийном аппарате.
У меня появились мысли, что я сам могу играть более значительную са-
мостоятельную роль в руководстве подпольной работой, в будущем перево-
роте и захвате власти; что я сам смогу занять одно из руководящих поло-
жений в стране в случае успеха переворота. Исходя из анализа обстановки
в стране, делая ставку на возможную победу правотроцкистского блока,
я вместе с тем учитывал и возможность поражения правотроцкистских сил.
Поэтому я вместе со своей группой (которая к этому времени уже возросла)
действовал таким образом, чтобы как можно меньше ставить себя под удар,
под опасность провала с тем, чтобы, маневрируя, не только сохранить свое
положение в партии, но и еще больше укрепить его.
Глава 13. ПУР, гестапо и сельское хозяйство
<92> -------------------------------------------------------------
Таким образом, я, состоя в руководстве троцкистской организации и про-
водя по указаниям Троцкого его линию в подпольной работе, в то же время
имел некоторые «свои планы», сколачивал свою группу и использовал и рас-
ширял связи (не столько сам, сколько через вторые и третьи руки) и в сторону
троцкистов, и в сторону правых, и в сторону националистов.
Вопрос: ...Как строилась Ваша связь с указанными Вами антисоветски-
ми организациями?
Ответ: Прежде чем ответить на этот вопрос, я хочу рассказать о том,
как сложилась наша антисоветская организация, в руководстве которой на-
ходились я, Варейкис и др...
К 1933 году относится установление мною и Варейкисом организацион-
ной связи с Бауманом1. Из нескольких бесед с Бауманом я уловил его недо-
вольство партией и начал сближаться с ним. Выявив его антисоветское лицо,
я ввел его в курс работы нашей антисоветской организации, после чего он во-
шел в ее руководящее ядро.
Несколько позже мною была установлена связь с Рухимовичем2. С ним
я связался через Пятакова.
Пятаков мне говорил, что Рухимович находится на особо законспириро-
ванном положении как бы запасного, скрытого заместителя Пятакова для ру-
ководства подрывной работой участников организации в промышленности.
Рухимович... и Гамарник формально не входили в наш центр, но по су-
ществу были на положении участников этого центра, так как были тесно
со мной связаны, были в курсе всей нашей деятельности и информировали
меня о своей антисоветской деятельности.
Таким образом, выкристаллизовалось основное ядро нашей организа-
ции, состоявшее из небольшой группы людей (Яковлев, Варейкис, Бауман...),
которые, в свою очередь, через проверенные, ограниченные связи поддержи-
вали контакт с другими антисоветскими организациями...
Через Попова Н. Н., находящегося на Украине, мы были связаны с боль-
шой разветвленной правотроцкистской организацией на Украине и украин-
скими националистами...
Несмотря на то, что я руководил всей этой антисоветской работой и под-
держивал широкие связи с рядом антисоветских организаций, мне, благодаря
тому, что свою работу я проводил очень осторожно, через вторых и третьих лиц,
удалось не только сохранить себя, но и удержаться на ответственной работе
1 Бауман К. Я. — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б). В 1928—1930 гг. вто-
рой секретарь, первый секретарь Московского комитета партии, одновременно с 1929 г.
секретарь ЦК ВКП(б). В 1931-1934 гг. первый секретарь Среднеазиатского бюро ЦК
ВКП(б). С 1934 г. заведующий отделами ЦК ВКП(б).
2 Рухимович М. Л. — член ЦК ВКП(б) в 1924-1938 гг. Член Оргбюро ЦК ВКП(б)
в 1927—1930 гг. В 1923—1925 гг. управляющий трестом «Донецкуголь», в 1925-1926 гг.
председатель ВСНХ Украинской ССР, в 1926-1930 гг. заместитель председателя ВСНХ
СССР, в 1930-1931 гг. нарком путей сообщения СССР, с 1931 г. управляющий трестом
«Кузбассуголь», в 1934-1936 гг. заместитель наркома тяжелой промышленности
СССР, в 1936-1937 гг. нарком оборонной промышленности СССР.
Глава 13. ПУР, гестапо и сельское хозяйство
------------------------------------------------------------X93/
в партии. Для сохранения самого себя и основного костяка моей группы я иногда
«приносил в жертву», участвовал в разоблачении отдельных групп троцкистов
и правых. А так как рядовые и даже многие руководящие участники антисовет-
ских периферийных организаций не знали обо мне, мне и удавалось путем дву-
рушничества сохранить себя и основной костяк своей группы от разоблачения...
Должен сказать, что мы не стремились к созданию стройной организа-
ции, не гнались за вывеской и считали, что время и обстановка работают
на нас, что мы неотступно идем к своей цели. Мы решили, что при наличии
целого ряда подпольных антисоветских формирований, связи с которыми
были у нас в руках, незачем было оформлять специальный центр, объединяю-
щий организационно все эти организации.
Как правило, я принимал меры к тому, чтобы налаживать связи с теми
антисоветскими формированиями, на плечах которых, в случае успеха вы-
ступления, можно придти к власти.
Одновременно, как я уже показывал, я двурушничал и принимал все
меры к тому, чтобы укреплять свое положение в партии и в ЦК и устра-
нять с дороги тех, кто мне препятствовал в этом, используя для этой цели
все средства — клевету, интриги и прочее. Это соответствовало и установкам
Троцкого и нашим... стремлениям и моим личным планам.
Одновременно с той антисоветской деятельностью, о которой я показы-
вал выше, я, Варейкис, Бауман, Гамарник... стремились действовать против
руководящих членов ЦК с целью их дискредитации с тем, чтобы мне продви-
гаться в секретари ЦК ВКП(б), чтобы устранить сторонников Сталина, под-
тягивая на руководящую работу в ЦК Варейкиса... и других наших сообщ-
ников. Это вытекало, как я уже говорил, из указаний Троцкого, переданных
мне Гамарником и Пятаковым, о нашей работе, направленной к подрыву
и разложению единства ЦК и руководящей группы ЦК, к ослаблению и соз-
данию раздоров в руководящей группе ЦК, к облегчению этим путем прихода
к руководству в ЦК руководителей троцкистов и правых.
Троцкий считал, что единство в ЦК могло быть нарушено и такими ме-
тодами, как метод клеветы, провокационных слухов, искусственного созда-
ния обостренных отношений между руководящими членами ЦК. За послед-
нее время мы сосредоточили огонь клеветы, в первую очередь, на Молотове,
Ежове и Жданове. Мы распространяли клеветнические слухи, направленные
против Молотова; распространяли клевету о Жданове, как о человеке, якобы
не соответствующем своему назначению; о Ежове, как о случайной выскочке
и человеке, который якобы перегибает в борьбе с правыми и троцкистами
и устраняет ценных и нужных для партии людей.
Вопрос: Вы говорите о связи Гамарника и Варейкиса с иностранными
разведками. А Вы лично имели такие связи?
Ответ: Да, имел связь с немецкой разведкой.
Вопрос: Расскажите конкретно, когда Вы связались с германской
разведкой?
Ответ: Я был завербован германской разведкой, когда я находился в Гер-
мании, в Берлине, осенью 1935 года, и с того времени и до своего ареста со-
Глава 13. ПУР, гестапо и сельское хозяйство
<94> -------------------------------------------------------------
трудничал с этой разведкой, поддерживая с нею связь через специального
представителя в Москве.
В Берлине я находился на излечении в больнице “Католической общи-
ны”. Примерно через неделю после моего приезда в Берлин ко мне в больницу
явился неизвестный мне человек в штатском, представился под фамилией
Шмуке и заявил, что “имеет поручения договориться со мной по ряду интере-
сующих его и меня неотложных вопросов”. Он заявил, что ему известно
“от моих политических друзей” о моей принадлежности к подпольным орга-
низациям, борющимся с существующей властью в СССР, и что он по пору-
чению германского правительства хочет установить со мной деловую связь.
Шмуке указал мне, далее, что в руководящих правительственных сферах
Германии имеется много друзей тех течений в СССР, которые враждебны
к нынешнему руководству, что эти германские сферы поддерживают такие
течения в СССР, поэтому германское правительство и сочло возможным на-
править Шмуке ко мне для переговоров.
Я, опасаясь провокации, естественно, не хотел открываться перед этим
неизвестным мне человеком и выразил свое полное недоумение такого рода
обращением ко мне. Однако Шмуке настойчиво продолжал, что я напрасно
отрицаю хорошо известные и ему, и мне факты; что германское правитель-
ство не ко мне одному (из руководителей подпольных организаций в СССР)
обращается с подобным предложением. В конце концов, он мне подчеркнуто
сказал: “Ваш главный шеф Л. Троцкий действует в полном контакте и на ос-
нове взаимных услуг с новой Германией”.
Я все же пытался прекратить этот разговор и сделал вид, что хочу встать,
чтобы попрощаться и заставить Шмуке уйти. Но Шмуке не двинулся с мес-
та, заявив мне, что я слишком осторожен и, видимо, не доверяю ему; что
эта осторожность характеризует меня с хорошей стороны, однако, он имеет
полную возможность доказать мне «официальный характер» своего визита
и полную осведомленность германского правительства обо мне. Вслед за этим
он рассказал мне, что «в Германии моей персоной очень интересовались еще
тогда, когда я был Наркомземом, и не случайно, заявил Шмуке, в одном
из наших журналов в Берлине красовалась Ваша фотография с автобиографией.
Действительно, это имело место: в одном из фашистских журналов была
помешена моя фотография. Затем он заявил, что “в Германии проживают
эмигранты из России, в том числе и бывшие чины русской полиции, кото-
рые информировали германские власти о некоторых эпизодах моего сотруд-
ничества с русской полицией в конце 1916 года в Петрограде. Имея полную
возможность в любой момент меня скомпрометировать перед советскими
властями, они, указал Шмуке, этого не желают делать, поскольку надеются
установить со мной такого же рода контакт, как и с Троцким”.
Я понял, что попал в западню, откуда мне нет другого выхода.
Поставленный перед таким фактом, видя полную осведомленность немцев
обо мне, я решил согласиться с предложением Шмуке, тем более что инфор-
мация Шмуке о связи Троцкого с Германией целиком совпадала с тем, что
мне говорил Пятаков и писал сам Троцкий.
Глава 13. ПУР, гестапо и сельское хозяйство
-----------------------------------------------------------X95/
Я спросил тогда, чего собственно он, Шмуке, от меня требует, и какие
услуги я могу оказать правительству Германии, указав, что я по работе свя-
зан преимущественно с сельскохозяйственными делами и не имею отноше-
ния к делам обороны, военным. Шмуке возразил, что германское правитель-
ство интересуется не только оборонной работой, но и положением в стране,
в партии большевиков, и особенно положением внутри правительства и ЦК
большевистской партии. Об этих-то делах он и просит впредь информировать
германские власти и, как он выразился, он надеется, что этой информацией
я одновременно буду помогать и моим политическим друзьям, которые рабо-
тают в полном контакте с Германией.
Кроме того, Шмуке мне подчеркнул, что он и его руководители не возра-
жают, если я буду информировать германское правительство в тех пределах,
которые я считаю возможным, о делах подпольных организацией, к которым
я принадлежу. Шмуке сказал, что это, как он полагает, будет к нашей обоюд-
ной выгоде.
Тогда я заявил Шмуке, что принимаю его предложение и согласен
впредь, по мере моих сил и возможностей, информировать германское прави-
тельство по интересующим немцев вопросам.
Поразмыслив, я решил, возможно дороже продать свое сотрудничество
немцам, прежде всего, за счет получения от германской разведки соответ-
ствующих возможностей для заграничных связей нашей организации
и, в первую очередь, с Троцким, а также за счет укрепления моего веса
в глазах германского правительства...»
Глава 14
С больной головы — на здоровую
Многие наши товарищи и читатели МЛРД «Рабочий путь» по ходу
ознакомления с материалами этой книги задавали один и тот же воп-
рос: чего в жизни не хватало всем этим командирам и начальникам,
входившим в различные антисоветские заговоры? Ведь в материаль-
ном и служебном плане эти люди были вполне обеспечены, имели
перспективы роста, как говорится, честно служи трудовому народу,
работай на благо социалистической страны — и «звезды» догонят.
Чего же всем им не хватало?
Да, многие из них не верили в возможность построения социа-
листического общества в одной отдельной стране. Это так. Но одно-
го неверия мало: человек может не верить в успех того дела, кото-
рым занимается, но от этого он не обязательно вредит этому делу.
Необходимость работать, чтобы жить, заставляет трудиться даже ма-
ловерных и попутчиков. С другой стороны, даже если человек в нача-
ле пути не верит в успех, то по ходу развития большого дела успехи
и победы могут убедить человека в том, что его неверие было ошибкой
и заблуждением.
Да, для многих заговорщиков именно неверие в успех социалис-
тического преобразования общества стало отправной точкой падения,
фундаментом контрреволюционного вырождения. Когда-то попав
в сети реакции, в лапы иностранных фашистских правительств, эти
люди самой логикой заговора удерживались в нем, увязали в даль-
нейших преступлениях и предательстве своей страны. Все это так.
Но чего-то все же здесь не хватает. Предполагаем, что, по край-
ней мере, главными, центральными фигурами внутренней контрре-
волюции двигало еще одно мощное стремление. Одного неверия
для борьбы с социализмом для них было мало. Убежденным контр-
революционерам не хватало капитализма — их вожделенной сти-
хии. Они мечтали стать крупными буржуа, но в СССР не было права
частной собственности, и они не имели больших личных состояний,
которые не нужно было бы прятать, и которые нажиты за счет экс-
плуатации пролетариата и крестьянства. Им не хватало ничем
не ограниченной фашистской власти над трудовыми массами своей
и чужих стран. Они мечтали о своем вхождении в узкий привилеги-
Глава 14. С больной головы — на здоровую
--------------------------------------------------------W
рованный класс частных хозяев-паразитов, освобожденных эксплуа-
тацией рабов от всякого полезного труда.
Для пущей наглядности в завершение этой главы дадим, в самых
общих чертах, портрет типичного затаившегося врага народа, кото-
рый спал и видел себя в барских хоромах, а советский рабочий класс
и колхозное крестьянство — там, где, по его мнению, и должна вечно
находиться рабочая чернь, — на каторжном труде в цехах и полях,
в рабских казармах, в трущобах и грязных избушках.
Попутно покажем приемы дискредитации большевиков, которы-
ми пользовались и пользуются все контрреволюционеры — начиная
от «экономистов» в начале XX века и заканчивая буржуазными про-
пагандистами дня сегодняшнего (подмена классовой борьбы «личны-
ми счетами», незаменимость и непогрешимость т. н. «старой гвар-
дии» и т. п.).
16 октября 1937 г. в ЦК было подано короткое спецсообщение
НКВД К2 611301:
«Направляю заявление арестованного Овсянникова, бывшего шофера
Сокольникова и Крестинского, о полпреде СССР в Будапеште Бекзадяне.
Овсянников арестован как активный участник ликвидированной в автобазе
НКИД троцкистско-террористической организации.
НКВД — Н. Ежов ».
«Следователю НКВД
от арестованного
Овсянникова Ивана Дмитриевича
Заявление
В конце февраля 1935 года я был командирован НКИД для работы шофе-
ром в Будапешт в полпредство СССР.
Полпред Бекзадян неоднократно вел со мной беседы, подробно расспра-
шивал меня о моем происхождении, прошлой работе и моей личной жизни.
Узнав, что я работал шофером у Сокольникова, он просил меня подробно
рассказать о настроениях Сокольникова, о его работе.
Я Бекзадяну откровенно рассказывал все то, что знал о Сокольникове.
Бекзадян мне не один раз говорил, что Сокольникова затирают. Полпред
Бекзадян в 1935 году на общем собрании сотрудников полпредства, делая
доклад о Пленуме ЦК, заявил: “Енукидзе напрасно обидели, он крупнейший
революционер Закавказья, и его съели на почве личных счетов”.
Бекзадян говорил мне, что теперь ЦИКу будет плохо без Енукидзе, так
как он хороший работник. Бекзадян был настроен против Берии и по поводу
доклада Берии высказывался, что “читайте вы его, а я больше Берию знаю”.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 324, л. 84-88.
Глава 14. С больной головы — на здоровую
<98> --------------------------------------------------------------
Я однажды присутствовал при одном разговоре Бекзадяна с его женой.
Бекзадян говорил о том, что рабочие не способны к умственному труду и ра-
бочие не способны управлять страной. Они должны заниматься только физи-
ческим трудом.
Бекзадян доказывал, что руководство страной будет принадлежать од-
ной и той же группе людей, никто их никогда не переизберет. Эта группа бу-
дет жить хорошо, а рабочие будут жить хуже.
На вопрос жены: “За что же рабочие проливали кровь?”, Бекзадян отве-
чал: “Ты ничего не понимаешь”. На этом разговор был прерван. Бекзадян так-
же рассказывал, что самая демократическая страна в мире — это Норвегия,
где рабочие живут гораздо лучше и культурнее, чем в СССР. Говорил также,
что Германия хорошо технически оснащена, немцы хорошие организаторы,
культурны, экономны.
Бекзадян в Будапеште часто бывал в ресторанах, куда приглашал и меня
с собой, имел знакомства среди купцов, приезжавших в Будапешт. Встре-
чался с доктором Эрн Фиш, с которым ездил по ресторанам. Ездил к помещи-
ку с чиновниками венгерских министерств, где пьянствовал по трое суток
в его имении, находящемся в 200 км от Будапешта.
Бекзадян ездил к неизвестной женщине-редактору какого-то журнала, дол-
го просиживал у нее на квартире, бывал с ней на вечерах и на свидании у неиз-
вестных лиц. Бекзадян дружил с чиновником из министерства иностранных
дел, о котором мне шоферы-венгерцы заявляли, что он фашист, ставленник
Германии, во время венгерской революции вешал рабочих, фамилии его не знаю.
Бекзадян имел подозрительные свидания с неизвестными лицами за пре-
делами Будапешта. В апреле 1935 года поздно вечером я возил Бекзадяна
на гору “Турецкая крепость”, где он имел встречу с неизвестными. Такие же
свидания Бекзадяна происходили неоднократно в ресторане на горе “Святой
Марии” и в ресторанах Будапешта.
Из Берлина к Бекзадяну при мне два раза приезжал завхоз полпредства
Магалиф. При приездах Магалифа Бекзадян запирался с ним в кабинете
и подолгу о чем-то с ним беседовал. В марте 1935 года в честь приезда Магалифа
был устроен чай, на который были приглашены все сотрудники полпредства.
Мне во время чая пришлось сидеть около Бекзадяна и Магалифа на таком
расстоянии, что я слышал, что они вели разговор о Воловиче из НКВД, о кото-
ром они говорили, что он свой человек и на него можно положиться. Разговор
прервался, так как подошла жена консула Шапрова.
Аналогичный разговор о Воловиче я слышал вторично, который проис-
ходил между Бекзадяном и его советником Мирным, когда я их вез из Сегета
в Будапешт. Оба говорили о Воловиче, как о единственном человеке, называя
Воловича профессором своего дела.
Бекзадян в этом разговоре говорил о предЦИКа Грузии, что с ним нельзя
договориться, что он очень твердый человек.
Перед поездками в Москву Бекзадян ездил в Берлин, в ноябре 1934 года
ездил специально в Берлин, где купил старую машину “Шевроле” за 2 000
марок. Такую же машину можно было купить в Венгрии за 1 000 марок.
Глава 14. С больной головы — на здоровую
--------------------------------------------------------x"z
Бекзадян ездил часто в Чехословакию, где закупал в большом количес-
тве мануфактуру, но куда он ее сбывал, неизвестно. Бекзадян любил играть
в карты и, по словам его жены, проигрывал большие суммы денег с иностран-
ными послами.
Бекзадян называл Карахана своим самым лучшим другом и товарищем.
В 1935 году Карахан был два раза проездом у Бекзадяна в Будапеште, и у пос-
леднего была балерина Семёнова.
В хороших взаимоотношениях Бекзадян находился с Крестинским, и о нем
отзывался, как об умном, толковом, способном человеке. Между собой име-
ли постоянную переписку. Бекзадян говорил о своих хороших отношениях
с Канделаки и Элиава, бывая в Москве, пьянствовал у них на квартирах. Летом
1935 года к Бекзадяну приезжал его родственник, врач, по национальности
араб, турецкий подданный, имеет в Стамбуле свою клинику. Жил у Бек-
задяна около месяца. Мне известно, что Бекзадян в Будапеште принимал
у себя купца с товарами, которому он устраивал беспошлинный ввоз ковров
в Будапешт.
Записано с моих слов правильно. Овсянников».
Часть VI
Метастазы
Введение
Мы подходим к заключительной части книги. Эта часть в общем
будет построена в хронологическом порядке, которого мы — с теми
или иными отклонениями — придерживались и в предыдущем мате-
риале. Центральное и основное место в ней займут отчеты следствен-
ных отделов Главного управления государственной безопасности, ко-
торые НКВД регулярно предоставлял в ЦК ВКП(б). По ходу отчетов,
которые продолжают, уточняют и расширяют досудебное и судебное
следствие, раскрывая важнейшие детали и обстоятельства большого
заговора, к ним будут добавляться другие материалы, которые также
уточняют и лучше показывают ту или иную сторону военно-контр-
революционной организации, ее связи и планы. Такие отступления
иногда нужны, чтобы полнее увидеть обстановку, внимательно пос-
мотреть, не упущены ли из виду важные факты или документы, без
которых в расследовании образуются пустоты и «дыры».
Военно-троцкистский заговор есть часть общего чудовищного ан-
тисоветского заговора, а это означает, что говорить о части, не касаясь
хотя бы в самых общих чертах целого, не получится. Это обстоятель-
ство опять-таки вынудит нас время от времени обращаться к доку-
ментам, имеющим отношение к другим «ветвям» контрреволюции,
и более подробно разбираться с тем или иным событием или человеком.
Наконец, будет сделана попытка более подробно проследить
не только обширные связи военных заговорщиков со своим «целым»,
т. е. с «гражданскими» антисоветскими организациями и загранич-
ными кураторами, но и показать те обстоятельства по линии Красной
Армии, которые были обнаружены следствием уже после разгрома
«штаба» Тухачевского и судебного процесса по делу этой группы.
В этом отношении в ЦК, НКО и НКВД были убеждены, что уничтоже-
ние головки военного заговора вовсе не означает, что удалены и убиты
все пышные ветви и корни, которые пустил этот «штаб», и которые
пронизывали тело вооруженных сил, особенно старший и средний
командный и начальствующий состав. Эти ветви и корни туго пере-
плелись с «корневой системой» заговоров в руководстве НКВД, раз-
ведки, в военной промышленности, в наркомате иностранных дел
и т. д., образуя пучок метастазов, проникший в большей или меньшей
степени практически во все органы советского социалистического
государства.
Введение
<104>---------------------------------------------------------
Учитывая все это, мы решили, что задать заключительной части
верное направление можно, приняв в качестве рамок повествования
два родственных и тесно связанных документа. Первый — это речь
Государственного обвинителя А. Я. Вышинского на процессе под-
польного параллельного антисоветского троцкистского центра, кото-
рый проходил в Москве с 23 по 30 января 1937 г. С этим параллель-
ным центром и его руководителями — Пятаковым, Сокольниковым и
Серебряковым, — группа Тухачевского поддерживала самые тесные
связи, особенно по линии военной промышленности, транспорта и
капитального строительства. Именно следствие по параллельному
центру окончательно подтвердило версию о том, что заговор в РККА
существует, и показало, что он очень силен и опасен.
Вторым документом, приведенным в следующей части, будет еще
одна обвинительная речь А. Вышинского, произнесенная на процессе
антисоветского право-троцкистского блока (2-13 марта 1938 г.; под-
судимые: Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский и др.).
Эти судебные документы отражают своего рода «пики», высшие
на тот момент точки процесса классовой борьбы с внутренней контр-
революцией в СССР. Вполне понятно, что процесс по делу группы
Тухачевского был одним из таких «пиков». Хронологически он про-
ходил уже после окончания досудебного следствия и суда по парал-
лельному троцкистскому центру и предшествовал суду над верхуш-
кой заговора правых. Это не случайно. Как уже говорилось, материал,
установленный следствием по параллельному центру способствовал
раскрытию заговора в Красной Армии, а улики и связи, открытые
в связи с делом военных право-троцкистов, в свою очередь, пролива-
ли свет и помогали при «разматывании» большого и сложного дела
группы правых под руководством Бухарина — Рыкова и при ликви-
дации опаснейшего заговора в высшем руководстве НКВД.
В этом отношении судебные речи Вышинского дают не только
и не столько следственно-юридическую картину борьбы против контр-
революции в СССР. Они показывают классовую картину большого за-
говора против социализма и дают ему точную политическую оценку.
Речи Прокурора Союза ССР, как и другие документы заключи-
тельной части, будут даны с обширными купюрами. В тексте останет-
ся лишь то, что имеет прямое или непосредственное (косвенное,
но очень близкое) отношение к военному заговору в РККА и шире —
к подрыву обороны социалистического государства.
Тут же надо сказать, что в этой речи Вышинский ответил на це-
лый ряд вопросов, в частности, о доверии к показаниям заговорщиков
Введение
и о доверии к самому следствию, которое проводил НКВД. Прокурор
Союза коснулся и вопроса о том, почему высшие советские служащие,
обеспеченные всем с избытком, становились на контрреволюционный
путь. Именно эти два вопроса чаще всего возникали у наших товари-
щей, читавших предварительные материалы этой книги.
Слово большевику Андрею Януарьевичу Вышинскому.
Глава 1
Речь Государственного обвинителя
А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
(выдержка из речи на процессе параллельного троцкистского центра1)
«В 1933 году по прямому указанию высланного в 1929 году за пределы
СССР врага народа Л. Троцкого, наряду с существовавшим так называемым
Объединенным троцкистско-зиновьевским центром в составе Зиновьева,
Каменева, Смирнова и других, был создан в Москве подпольный так назы-
ваемый параллельный антисоветский троцкистский центр, в состав которого
вошли Ю. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Г. Я. Сокольников и Л. П. Серебряков...
Предварительным и судебным следствием было установлено, что на ос-
новании указаний врага народа Л. Троцкого антисоветский троцкистский
центр основной своей задачей ставил свержение советской власти в СССР
и восстановление капитализма и власти буржуазии путем вредительской,
диверсионной, шпионской и террористической деятельности, направлен-
ной на подрыв экономической и военной мощи Советского Союза, ускорение
военного нападения на СССР, содействие иностранным агрессорам и на пора-
жение СССР.
В полном соответствии с этой основной задачей враг народа Л. Троцкий
за границей, а параллельный антисоветский троцкистский центр в лице Радека
и Сокольникова — в Москве, вступили в переговоры с отдельными предста-
вителями Германии и Японии. Враг народа Л. Троцкий во время переговоров
с одним из руководителей национал-социалистической партии Германии
Р. Гессом обещал, в случае прихода к власти троцкистского правительства в ре-
зультате поражения Советского Союза, сделать в пользу Германии и Японии
ряд политических, экономических и территориальных уступок за счет СССР,
вплоть до уступки Украины — Германии, Приморья и Приамурья — Японии.
Одновременно враг народа Л. Троцкий обязался в случае захвата влас-
ти ликвидировать совхозы, распустить колхозы, отказаться от политики ин-
дустриализации страны и реставрировать на территории Советского Союза
капиталистические отношения. Кроме того, враг народа Л. Троцкий дал
обязательство оказывать всемерную помощь агрессорам путем развития по-
раженческой агитации, вредительской, диверсионной и шпионской деятель-
ности как в мирное время, так и, в особенности, во время их военного нападе-
ния на Советский Союз.
1 А. Я. Вышинский. Судебные речи. Сборник. М.: Госюриздат, 1955, стр. 425-484.
Или «Судебный отчет по делу антисоветского троцкистского центра». М.: НКЮ Союза
ССР, Юридическое издательство, 1937, стр. 167-214.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------x10z
Члены антисоветского троцкистского центра Пятаков, Радек, Сокольни-
ков и Серебряков, во исполнение указаний врага народа Л. Троцкого, неодно-
кратно получаемых Радеком, а также лично полученных Пятаковым при его
свидании с врагом народа Л. Троцким в декабре 1935 года близ города Осло,
развернули вредительско-диверсионную, шпионскую и террористическую
деятельность.
Для непосредственного руководства антисоветской деятельностью на мес-
тах в некоторых крупных городах Советского Союза были созданы местные
троцкистские центры... Диверсионная и вредительская работа в промышлен-
ности, главным образом, на предприятиях оборонного значения, а так-
же на железнодорожном транспорте проводилась по указаниям врага народа
Троцкого и по заданиям и при прямом участии агентов германской и япон-
ской разведок, и заключалась в срыве планов производства, в ухудшении ка-
чества продукции, в организации поджогов и взрывов заводов или отдельных
цехов и шахт, в организации крушений поездов, в порче подвижного состава
и железнодорожного пути.
При организации диверсионных актов исходили из указаний врага наро-
да Л. Троцкого — “наносить чувствительные удары в наиболее чувствитель-
ные места”, дополненных указаниями Пятакова, Лившица и Дробниса —
не останавливаться перед человеческими жертвами, ибо “чем больше жертв,
тем лучше, так как это вызывает озлобление рабочих”.
В химической промышленности по заданиям Пятакова обвиняемыми
Ратайчаком и Путиным проводилась вредительская работа, направленная
на срыв государственного производственного плана, на задержку строитель-
ства новых заводов и предприятий и на недоброкачественное строительство
новых предприятий.
Кроме того, Ратайчак и Путин в 1934-1935 годах организовали три ди-
версионных акта на Горловском азотно-туковом комбинате, причем два из них
со взрывами, что повлекло за собой гибель рабочих и причинило большие ма-
териальные убытки.
По предложению Ратайчака диверсионные акты были также организо-
ваны на Воскресенском химическом комбинате и Невском заводе1...
На железнодорожном транспорте диверсионная и вредительская дея-
тельность Серебрякова и членов антисоветской троцкистской организации
Богуславского, Лившица, Князева и Турок, в соответствии с установками ан-
тисоветского троцкистского центра, была направлена на срыв государствен-
ного плана погрузки, особенно по важнейшим грузам (уголь, руда, хлеб),
на порчу подвижного состава (вагоны, паровозы), железнодорожного пути
и на организацию крушений поездов, особенно воинских.
Князевым по указанию Лившица и заданию агента японской разведки
г-на X2. в 1935-1936 годах был организован и совершен ряд крушений товар-
1 Это 20% производственных мощностей страны по снарядам, порохам и взрыв-
чатке.
2 Предположительно, речь идет о полковнике Ясукиро Хата — сотруднике «совет-
ской» секции 2-го отдела генерального штаба Японии.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<108>--------------------------------------------------------------
ных, пассажирских и воинских поездов с человеческими жертвами, причем
крушение воинского эшелона на станции Шумиха 27 октября 1935 г. повлек-
ло смерть 29 красноармейцев и ранение еще 29 красноармейцев.
По прямому указанию врага народа Л. Троцкого членами антисоветско-
го троцкистского центра Пятаковым и Серебряковым, на случай военного
нападения на СССР, подготовлялся ряд диверсионных актов в промышлен-
ности, имеющей оборонное значение, а также на важнейших магистралях
железнодорожного транспорта.
Норкин по указанию Пятакова подготовлял поджог Кемеровского хими-
ческого комбината к моменту начала войны.
Князев по поручению Лившица принял к исполнению задание агента
японской разведки г-на X. организовать во время войны взрывы железнодо-
рожных сооружений, поджоги воинских складов и пунктов питания войск,
крушения воинских поездов, а также проводить умышленное заражение
бактериями острозаразных болезней подаваемые под войска эшелоны, а так-
же пункты питания и санитарной обработки частей Рабоче-крестьянской
Красной Армии.
Наряду с диверсионной и вредительской деятельностью Лившиц, Кня-
зев, Турок, Стройлов, Шестов, Ратайчак, Пушин и Граше по поручению троц-
кистского антисоветского центра занимались сбором и передачей агентам
германской и японской разведок секретных сведений, имеющих важнейшее
государственное значение.
Ратайчак, Пушин и Граше были связаны с агентами германской раз-
ведки Мейеровитцем и Ленцем, которым в 1935-1936 годах передавали осо-
бо секретные материалы о состоянии и работе химических заводов, причем
Пушин в 1935 году передал агенту германской разведки Ленцу секретные
сведения о выработке продукции на всех химических предприятиях СССР
за 1934 год, программу работ всех химических предприятий на 1935 год
и план строительства азотных комбинатов, а подсудимый Ратайчак передал
тому же Ленцу совершенно секретные материалы о продукции за 1934 год
и программу работ на 1935 год по военно-химическим заводам.
Шестов и Стройлов были связаны с агентами германской разведки
Шебесто, Флесса, Флорен, Зоммерэггером и другими и передали им секретные
сведения по угольной и химической промышленности Кузнецкого бассейна.
Лившиц, Князев и Турок систематически передавали агенту японской раз-
ведки г-ну X. совершенно секретные сведения о техническом состоянии и моби-
лизационной готовности железных дорог СССР, а также о воинских перевозках...
Товарищи судьи... Приступая к исполнению своей последней обязаннос-
ти по настоящему делу, я не могу не остановиться на некоторых, в высокой
степени важных, особенностях настоящего судебного процесса.
Эти особенности заключаются, на мой взгляд... в том, что данный су-
дебный процесс в известном смысле подводит итог преступной деятельности
троцкистских заговорщиков (здесь и далее в стенограмме речи Вышинского
выделения мои. — А. Я.), боровшихся в течение многих лет, систематичес-
ки и при помощи самых отвратительных, самых гнусных средств борьбы,
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------<109>
против советского строя, Советского государства, против советской власти
и нашей партии. Этот процесс подводит итог борьбе против Советского госу-
дарства и партии этих людей, начавших борьбу задолго еще до нынешнего
времени, еще при жизни великого нашего учителя и организатора Советского
государства — Ленина...
Особенности настоящего процесса заключаются еще и в том, что именно
этот процесс, как лучами прожектора, осветил самые потаенные уголки, тай-
ные закоулки, отвратительные углы троцкистского подполья.
Этот процесс показал и доказал, с каким тупым упорством, с каким
змеиным хладнокровием, с какой расчетливостью профессиональных пре-
ступников троцкистские бандиты вели и ведут против СССР свою борьбу,
не отступая ни перед чем — ни перед вредительством, ни перед диверсиями,
ни перед шпионажем, ни перед террором, ни перед изменой родине.
Когда несколько месяцев назад в этом самом зале, на этих самых скамьях
подсудимых сидели члены так называемого объединенного троцкистско-зи-
новьевского террористического центра, когда Верховный суд в лице Военной
коллегии судил тех преступников, — каждый из нас при виде преступлений,
которые кошмарной картиной проходили перед нашими глазами, не мог
не отпрянуть с ужасом и отвращением.
Каждый честный человек нашей страны, каждый честный человек в лю-
бой стране мира не мог тогда не сказать:
Вот бездна падения!
Вот предел, последняя черта морального и политического разложения!
Вот дьявольская безграничность преступлений!
Каждый честный сын нашей родины думал: такие гнусные преступле-
ния не могут повторяться.
Таких низко павших, таких подло предавших нас людей больше в нашей
стране нет.
И вот теперь вновь нас охватывает недавно пережитое нами чувство!
Вновь проходят перед нашим встревоженным и негодующим сознанием
страшные картины чудовищных преступлений, чудовищных предательств,
чудовищной измены.
Этот процесс, где сами подсудимые сознались в своей вине; этот про-
цесс, где рядом с руководителями так называемого параллельного троц-
кистского центра — обвиняемыми Пятаковым, Сокольниковым, Радеком,
Серебряковым — сидят на той же скамье подсудимых такие видные троц-
кисты, как Муралов, Дробнис, Богуславский, Лившиц; где рядом с этими
троцкистами сидят просто шпионы и разведчики — Ратайчак, Шестов,
Стройлов, Граше, — этот процесс показал, до чего докатились эти госпо-
да, в какой омут окончательно и бесповоротно погряз контрреволюционный
троцкизм, давно уже превратившийся в передовой и злейший отряд между-
народного фашизма.
Этот процесс вскрыл все тайные пружины подпольной преступной дея-
тельности троцкизма, весь механизм их кровавой, их предательской так-
тики. Он еще раз показал лицо настоящего, подлинного троцкизма — этого
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<ио>---------------------------------------------------------------
исконного врага рабочих и крестьян, исконного врага социализма, верного
слуги капитализма.
Этот процесс показал еще раз, кому служат Троцкий и его подручные,
что представляет собой троцкизм в действительности, на практике.
Здесь, в этом зале, перед судом, перед всей страной, перед всем миром
прошла вереница преступлений, совершенных этими людьми.
Кому на пользу их преступления? Во имя какой цели, во имя каких
идей, во имя какой политической платформы или программы действовали
эти люди? Во имя чего? И, наконец, почему стали они предателями родины —
изменниками делу социализма и международного пролетариата?
Настоящий процесс ответил, на мой взгляд, с исчерпывающей полнотой
на все эти вопросы, ответил ясно и точно, почему и как они дошли до жиз-
ни такой.
Как кинематографическая лента, пущенная обратным ходом, этот про-
цесс нам напомнил и показал все основные этапы исторического пути троц-
кистов и троцкизма, потратившего 30 с лишним лет своего существования
на то, чтобы подготовить, в конце концов, свое окончательное превраще-
ние в штурмовой отряд фашизма, одно из отделений фашистской полиции.
Сами обвиняемые рассказывали о том, кому они служили. Но еще более
красноречиво говорят об этом их собственные дела, их грязные, кровавые,
преступные дела.
Много лет назад наша партия, рабочий класс, весь наш народ отвергли
троцкистско-зиновьевскую платформу, как платформу антисоветскую, ан-
тисоциалистическую. Троцкого наш народ выбросил из пределов страны, его
пособников вышвырнули из рядов партии, как изменивших делу рабочего
класса и социализму. Троцкий и Зиновьев были разгромлены, но они не успо-
коились, не сложили своего оружия.
Троцкисты ушли в подполье, накинув на себя маски раскаявшихся
и якобы разоружившихся людей. Следуя указаниям Троцкого, Пятакова
и других руководителей этой банды преступников, ведя двурушническую по-
литику, маскируясь, они вновь проникли в партию, вновь проникли на совет-
скую работу, кое-кто пролез даже и на ответственные государственные посты,
припрятав до поры до времени, как это теперь с очевидностью установлено,
свой старый троцкистский антисоветский груз на своих конспиративных квар-
тирах, вместе с оружием, шифрами, паролями, связями и своими кадрами.
Начав с образования антипартийной фракции, переходя все более и бо-
лее к обостренным методам борьбы против партии, став, особенно после из-
гнания из партии, главным рупором всех антисоветских групп и течений, они
превратились в передовой отряд фашистов, действующий по прямым указа-
ниям иностранных разведок.
Судебный процесс объединенного троцкистско-зиновьевского центра уже
разоблачил связи троцкистов с гестапо и фашистами. Настоящий процесс по-
шел в этом отношении дальше. Он дал исключительной доказательной силы
материал, еще раз подтвердивший и уточнивший эти связи, подтвердивший
полностью и уточнивший в процессуально-доказательном смысле и в полном
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------X111/
объеме предательскую роль троцкизма, полностью и безоговорочно перешед-
шего в лагерь врагов, превратившегося в одно из отделений СС и гестапо.
Путь троцкистов, путь троцкизма завершен. На всем протяжении своей
позорной и печальной истории троцкисты старались бить и били по самым
чувствительным и опасным местам пролетарской революции и советского со-
циалистического строительства.
Та директива, о которой здесь говорил Пятаков, полученная им от Троц-
кого, — “бить самыми чувствительными способами по самым чувствитель-
ным местам”, — эта директива представляет собой старую троцкистскую
установку в отношении советской власти, в отношении социалистического
строительства в нашей стране.
Особенной активностью, особенной решительностью, упорством, нас-
тойчивостью троцкистов в борьбе с советской властью отличается тот период,
который совпал с окончательной победой в СССР социализма. И это вполне
естественно. Эта победа далась нам не без преодоления громадных труднос-
тей. Трудности и, в частности, те, которые мы встретили на своем пути в пе-
риод 1929-1931 годов, особенно в деревне, эти трудности окрылили троцки-
стско-зиновьевское подполье, зашевелившееся, приведшее в движение свои
гцупальцы, пытавшееся ударить, по указанию Троцкого, в самое чувстви-
тельное место.
Чуя свою неминуемую гибель, остатки уничтоженных пролетарской
диктатурой эксплуататорских классов и их агентура перешли к новой такти-
ке, к новым формам, к новому курсу борьбы с советской властью, о которой
здесь достаточно обстоятельно излагали и говорили суду обвиняемые.
Рост сопротивления враждебных пролетарской диктатуре классов окры-
лил троцкистско-зиновьевскую банду, которую к тому же воодушевляло
и подстрекало на преступления против СССР и существующее до сих пор ка-
питалистическое окружение СССР.
В расчете на ослабление советского тыла международная контррево-
люция ускоряла подготовку интервенции. Известно ведь, что интервенты
готовят удар против Советского Союза каждый год. Осколки контрреволю-
ционной троцкистско-зиновьевской группировки знали, что рядом с ними
действуют другие защитники реставрации капитализма, другие отряды ка-
питалистической агентуры в нашей стране...
В 1932 г. году троцкисты усиливают консолидацию с контрреволю-
ционными антисоветскими группами, они завязывают связи с правой оп-
позицией для совместной борьбы против партии, против советской власти.
Действительное содержание этой связи товарищ Сталин разоблачил на XVI
и XVII партсъездах, показав, что контрреволюционных троцкистов и зино-
вьевцев с “капитулянтами без маски”, как он выразился, объединяет стрем-
ление к реставрации в СССР капитализма. Эту программу товарищ Сталин
назвал тогда программой презренных трусов и капитулянтов, контрреволю-
ционной программой восстановления капитализма в СССР...
Товарищ Сталин в письме в редакцию журнала “Пролетарская Револю-
ция” писал: “На самом деле троцкизм есть передовой отряд контрреволю-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
К112х--------------------------------------------------------------
ционной буржуазии, ведущей борьбу против коммунизма, против Советской
власти, против строительства социализма в СССР”. Товарищ Сталин заклей-
мил троцкизм как передовой отряд контрреволюционной буржуазии, полу-
чившей именно из рук троцкистов духовное, тактическое и организационное
оружие для своей борьбы с большевизмом, со строительством социализма.
В свете нынешнего процесса особенно ясно, какое исключительное ис-
торическое значение имеет это указание. В свете настоящего процесса осо-
бенно ярко представляется роль подпольных антисоветских троцкистских
групп — этого основного канала всяких антисоветских настроений, надежд
и чаяний, основного рычага, тарана, которым враги Советов пытаются про-
бить брешь в стенах нашего государства, сокрушить воздвигнутую нами
крепость социализма.
Эту роль авангарда антисоветских фашистских сил троцкисты играли от-
нюдь не случайно. Уход троцкизма в антисоветское подполье, превращение его
в фашистскую агентуру — только завершение его исторического развития.
Превращение троцкистских групп в группы диверсантов и убийц, дей-
ствующих по указанию иностранных разведок и генеральных штабов агрес-
соров, лишь завершило борьбу троцкизма против рабочего класса и партии,
борьбу против Ленина и ленинизма, длившуюся десятилетия. Отвратитель-
ной борьбой троцкизм начал свой путь, на этом пути троцкизм стоит и сей-
час, по этому пути идет все дальше и дальше, не зная в борьбе никаких
пределов ненависти и злобы. Вся история политической деятельности троц-
кистов представляет собой сплошную цепь измен делу рабочего класса, делу
социализма...
Случайно ли, что троцкисты, в конце концов, превратились в гнездо
и рассадник перерожденчества и термидорианства, как об этом в свое время
говорил товарищ Сталин? Случайно ли, что Троцкий, очутившись после ре-
волюции в рядах нашей партии, опять сорвался, скатился на контрреволю-
ционные позиции, оказался выброшенным за пределы нашего государства,
за пределы Советского Союза? Случайно ли троцкизм превратился в штурмо-
вой отряд капиталистической реставрации?
Не случайно, потому что к этому шло дело с самого зарождения троц-
кизма. Не случайно, потому что и до Октябрьской революции Троцкий и его
друзья боролись против Ленина и ленинской партии так, как теперь борются
против Сталина и партии Ленина-Сталина...
Троцкизм действительно превратился в центральный сборный пункт
всех враждебных социализму сил, в отряд простых бандитов, шпионов
и убийц, которые целиком предоставили себя в распоряжение иностранных
разведок, окончательно и бесповоротно превратились в лакеев капитализма,
в реставраторов капитализма в нашей стране.
И здесь на суде с исключительной полнотой и ясностью была вскрыта
именно эта подлая сущность троцкизма. Они пришли к своему позорному
концу потому, что десятки лет шли по этому пути, славословя капитализм,
не веря в успехи социалистического строительства, в победу социализма.
Вот почему они пришли, в конце концов, к развернутой программе капита-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
----------------------------------------------------------Х11^/
листической реставрации, вот почему они пошли на то, что стали предавать
и продавать нашу родину.
К этому дело шло уже тогда, когда Троцкий, как это было в 1922 году,
предлагал разрешить нашим промышленным предприятиям, трестам закла-
дывать наше имущество, в том числе и основной капитал, частным капита-
листам для получения кредитов, которые тогда действительно были нужны
Советскому государству.
Это предложение Троцкого уже тогда было ступенькой к возврату к власти
капиталистов, к тому, чтобы капиталистов, финансистов, заводчиков вновь
сделать хозяевами наших фабрик и заводов и отнять у наших рабочих завое-
ванные ими при советской власти права. Эти господа уверяли, что советское
хозяйство “все более и более сращивается с капиталистическим хозяйством”,
т. е. превращается в придаток мирового капитализма. Они уверяли, что
“мы все время будем находиться под контролем мирового хозяйства”, т. е.
утверждали то, о чем мечтали капиталистические акулы.
Товарищ Сталин тогда разоблачил эту вредительскую позицию троц-
кизма, говоря: “Капиталистический контроль — это значит, прежде всего,
финансовый контроль... Финансовый контроль — это значит насаждение
в нашей стране отделений крупных капиталистических банков, это значит
образование так называемых «дочерних» банков. Но разве есть у нас, —
говорил товарищ Сталин, — такие банки? Конечно, нет! И не только нет,
но и не будет их никогда, пока жива Советская власть”.
Капиталистический контроль, о котором тогда говорили, мечтали и ко-
торого требовали троцкисты и вот эти сидящие здесь на скамье подсудимых
главари троцкистского блока, — это право капиталистов распоряжаться на-
шей родиной, нашими рынками. “Капиталистический контроль означает,
наконец, — говорил товарищ Сталин, — контроль политический, уничто-
жение политической самостоятельности нашей страны, приспособление
законов страны к интересам и вкусам международного капиталистического
хозяйства”.
Вот что означал этот так называемый капиталистический контроль,
о котором тосковали Троцкий и некоторая часть, головка сидящего здесь
на скамье подсудимых так называемого антисоветского троцкистского
центра.
Товарищ Сталин, разоблачая антисоветскую сущность подобных пред-
ложений, говорил: “Если речь идет о таком действительном капиталисти-
ческом контроле.... то я должен заявить, что такого контроля у нас нет,
и не будет его никогда, пока жив наш пролетариат и пока есть у нас Советская
власть”. Вот почему не случайно, почему так органически связаны эти две
задачи — подготовка капиталистической реставрации с борьбой против дик-
татуры пролетариата.
Случайно ли, что, начав с капиталистического контроля, эти люди до-
катились до откровенной платформы капиталистической реставрации, до от-
крытой борьбы во имя осуществления этой платформы в союзе с капиталис-
тами против диктатуры пролетариата!
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
\114х------------------------------------------------------------
Известно, что троцкистские лидеры в переломные моменты нашей борь-
бы, на крутых подъемах нашей пролетарской революции, всегда, как прави-
ло, оказывались в стане наших врагов, по ту сторону баррикад.
Отрицание социалистического характера нашей революции, отрицание
возможности построения социализма в нашей стране определяло и предопре-
деляло враждебную позицию троцкистов к делу социалистического строи-
тельства в СССР.
Это, однако, не мешало троцкистам прикрываться именем социализма,
как не мешало и не мешает в настоящее время многим врагам социализма
прикрываться этим именем...
Троцкий и троцкисты долго были капиталистической агентурой в рабо-
чем движении. Они превратились теперь в передовой фашистский отряд,
в штурмовой батальон фашизма.
В 1926-1927 годах они перешли на путь открытых антисоветских, уже
караемых в уголовном порядке преступлений. Они перенесли на улицу — пы-
тались, по крайней мере, это сделать — свою борьбу против руководства на-
шей партии, против советского правительства. Это было трудное и сложное
время в жизни Советского государства. Это было время перехода от восстано-
вительного периода к периоду перестройки нашей промышленности и сель-
ского хозяйства на основе высокой техники. В этот период не могло не быть
ряда серьезных трудностей, отражавших собой сложность борьбы между ка-
питалистическими и социалистическими элементами нашего хозяйства.
“Оппозиционный блок”, так называемая “новая оппозиция”, возглавляе-
мая Троцким, Зиновьевым, Каменевым, с участием почти всех сидящих здесь
подсудимых — обвиняемых Пятакова, Радека, Серебрякова, Сокольникова,
Муралова, Дробниса, Богуславского, — пытался тогда использовать эти труд-
ности для того, чтобы еще раз попытаться ударить в спину Советского госу-
дарства, и притом как можно крепче.
Троцкистско-зиновьевский блок 1926 года был блоком, повернувшим
все острие своей борьбы против дела социализма в нашей стране, за капи-
тализм. Под прикрытием лживых, иногда внешне “левых фраз о «сверхин-
дустриализации»” и пр., троцкистско-зиновьевская банда с 1926-1927 годов
выдвинула такие предложения, которые подрывали и срывали союз рабочих
и крестьян, подрывали основу Советского государства. Она выдвигала такие
требования, как усиленный нажим на крестьянство, как “первоначальное со-
циалистическое накопление” за счет разорения и ограбления крестьянства,
она выставляла ряд требований, которые должны были привести к срыву
смычки между городом и деревней и тем самым сорвать возможность дей-
ствительной индустриализации.
Это были, в сущности говоря, те же диверсионные и вредительские меры.
В сущности говоря, между вредительскими и диверсионными мерами 1926-
1927 годов и теперешними разница только в форме. И тогда оппозиционный
блок пытался сорвать смычку между рабочим классом и крестьянством свои-
ми как будто “левыми”, а на самом деле контрреволюционными предложе-
ниями, в форме, которая соответствовала условиям классовой борьбы того
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------XllfZ
времени. Это тоже была особая форма диверсии, форма подрывных актов,
направленных против диктатуры пролетариата и дела социалистического
строительства, Эти предложения тогдашней оппозиции были лишь особой
формой борьбы против Советского государства, соответствовавшей тогдаш-
ней исторической обстановке.
Прошло 10 лет, и мы видим, что они становятся на путь прямых дивер-
сий, на путь вредительства, на путь подрывной работы, но уже в гораздо более
острых формах, соответствующих новым условиям — условиям ожесточен-
ной классовой борьбы с остатками капиталистических элементов.
“Новая оппозиция”, так назывался этот блок, объединила не случайно
такого “сверхиндустриализатора”, каким был Троцкий, с таким противником
индустриализации, каким был 10 лет назад Сокольников и каким он остался
и до сих пор. “Новая оппозиция” по существу вещей стояла за определенную
политическую и социально-экономическую программу, которая не могла
не привести, неминуемо должна была привести к ликвидации диктатуры
пролетариата, что в свою очередь неминуемо должно было привести к рес-
таврации в СССР капитализма.
Товарищи судьи, когда теперь мы слышим на суде в показаниях глава-
рей этой банды, главарей троцкистской подпольной организации признания
в том, что они действительно получали от Троцкого установки на реставра-
цию в СССР капитализма, приняли эти установки и во имя их осуществле-
ния вели вредительскую, диверсионную, разведывательную работу, — может
стать вопрос, который кое у кого и возникает: как эти люди, которые столь-
ко лет боролись за социализм, люди, которые кощунственно называли себя
большевиками-ленинцами, — как можно их обвинять в этих чудовищных
преступлениях? Не доказательство ли это того, что обвинение предъявлено
неправильно, что эти люди обвиняются в том, в чем не могут быть обвинены
по самому существу всей своей прошлой социалистической, революционной,
большевистской деятельности?
Я на этот вопрос отвечаю. Подсудимым по настоящему процессу предъяв-
лено обвинение в том, что они действительно пытались всякими, самыми от-
вратительными и бесчестными мерами вернуть нашу страну под иго капита-
лизма. Это обвинение этих господ в том, что они предатели социализма. Это
обвинение мы аргументируем не только тем, что они совершили сегодня, — это
предмет обвинения, — но мы говорим, что история их падения начинается
задолго до организации ими так называемого “параллельного” центра, это-
го отростка преступного троцкистско-зиновьевского объединенного блока.
Органическая связь — налицо. Связь историческая — налицо. И достаточно
было бы ограничиться тем, что я сказал, чтобы не оставалось никаких сомне-
ний в том, что предъявляемое государственной прокуратурой сидящим здесь
на скамье подсудимых основное обвинение в попытке восстановления в нашей
стране низвергнутого девятнадцать лет назад капиталистического строя —
обосновано полностью, доказано документально, и этим обвинением сидящие
здесь преступники пригвождены к вечному позору и вечному проклятию со
стороны всех честных тружеников, честных людей нашей страны и всего мира.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
К11V--------------------------------------------------------------
От платформы 1926 года, от уличных антисоветских выступлений, от не-
легальных типографий, от союза с белогвардейскими офицерами, на который
они тоже тогда шли, — до диверсий, до шпионажа, до террора, до измены
родине в 1932-1936 годах — один шаг. И этот шаг они сделали!
Это мы видели уже на примере троцкистско-зиновьевского объединенно-
го блока, на примере политической судьбы Зиновьева, Каменева, Смирнова,
Мрачковского, Тер-Ваганяна и др., позорно кончивших свою жизнь с клей-
мом наймитов иностранных разведок.
Это же мы видим теперь и на примере судьбы обвиняемых по настоящему
делу, большинство которых многие годы и до и после Октябрьской револю-
ции боролись против Ленина и ленинизма, против партии Ленина-Сталина,
против строительства социализма в нашей стране.
Пятаков, К. Радек, Сокольников, Серебряков, Дробнис, Муралов, Лив-
шиц, Богуславский, Шестов — все они ряд лет боролись против дела социа-
лизма, против дела Ленина-Сталина.
Эти господа уже тогда направляли свои силы на то, чтобы, как говорил
товарищ Сталин, “переломить партии хребет” и вместе с тем переломить хре-
бет и советской власти, о гибели которой не уставали каркать все контррево-
люционные вороны.
В этой борьбе против советской власти эти господа пали так низко, как,
кажется, еще не падал никто и никогда.
Ленин предвидел неизбежность такого позорного конца, к которому при-
шли обвиняемые, к какому должен прийти всякий, кто станет на тот путь,
на который стали они. В резолюции X съезда нашей партии, тогда еще на-
зывавшейся Российской коммунистической партией, принятой по предложе-
нию Ленина, было грозное предостережение, что тот, кто настаивает на своей
фракционности и на своих ошибках при советском строе, неминуемо должен
скатиться в лагерь врагов рабочего класса, в лагерь белогвардейцев и импе-
риалистов. Эти господа доказали всей своей деятельностью всю справедли-
вость этого исторического предсказания...
Что собой представляют члены центра в своем политическом прошлом?
Пятаков и Радек, Серебряков и Сокольников, Богуславский и Дробнис, Мура-
лов и Шестов долгие годы воспитывали в себе ненависть к советскому строю,
к социализму. Они умели маскировать, они умели скрывать свои настоящие
чувства и взгляды, двурушничали, обманывали, в чем все они сейчас и при-
знаются. Некоторые утверждают, что в некоторые периоды времени у них
был отход от троцкизма. Трудно поверить. Мы знаем, что вся деятельность
обвиняемых по настоящему делу была в высокой степени последовательной.
Такие, я бы сказал, заслуженные деятели троцкизма, как Пятаков, Радек,
Дробнис, Серебряков, Богуславский, маскировались, шантажировали, на-
дували и своих и чужих. Только в такой среде, которую создали Пятаковы
и Радеки — эти беспринципнейшие, окончательно отпетые люди, использо-
вавшие свое высокоответственное положение в советской государственной
системе для обделывания своих позорных, грязных и кровавых преступле-
ний, — и могли оказаться в числе, так сказать, троцкистского актива такие
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------X117/
авантюристы и проходимцы, как Ратайчаки, Князевы, Шестовы, Арнольды,
Стройловы, Граше.
Вы, товарищи судьи, видели здесь этих господ, вы их слушали, вы их
изучали. Вот Ратайчак, не то германский, не то польский разведчик, но что
разведчик, в этом не может быть сомнения, и, как ему полагается, — лгун,
обманщик и плут. Человек, по его собственным словам, имеющий автобио-
графию старую и автобиографию новую. Человек, который эти автобиогра-
фии, смотря по обстоятельствам, подделывает и пересоставляет. Человек,
который, будучи заместителем председателя губернского совета народного
хозяйства на Волыни, не только покрывает грабительство, воровство и спеку-
ляцию своего подчиненного, но вместе с ним участвует в прямых корыстных
преступлениях. По его собственным словам, он состоит на содержании этого
вора, растратчика и спекулянта. И вот, этот Ратайчак, со всеми своими за-
мечательными, вскрытыми следствием и судом, качествами, становится бли-
жайшим помощником Пятакова по химической промышленности. Химик
замечательный!
Пятаков знал, кого выбирал. Можно сказать, на ловца и зверь бежит.
Ратайчак пробирается к большим чинам. Он молчит о двигающих им мотивах
и не говорит так болтливо, как Арнольд, признавший, что его мучила “тяга
к высшим слоям общества”. Об этом Ратайчак молчит. Он, конечно, хитрее
Арнольда. Он знает, что слово — серебро, а молчание — золото. И вот этот
Ратайчак, со всеми своими моральными качествами, оказывается человеком,
сумевшим добиться степеней известных. Он начальник Главхимпрома! Надо
только вдуматься в то, что значат эти слова: начальник главного управления
всей химической промышленности нашей страны!
Если бы у Пятакова не было никаких других преступлений, то толь-
ко за одно то, что он этого человека подпустил ближе одного километра
к химической промышленности, его надо было привлечь к самой суровой
ответственности.
На ответственном посту начальника Главхимпрома Ратайчак, этот обер-
вредитель, разворачивает свои преступные таланты, пускается в широкое
преступное плавание, раздувает паруса вовсю, — взрывает, уничтожает пло-
ды трудов народа, губит и убивает людей.
Или возьмите Дробниса, старого профессионального троцкиста, этого ис-
требителя рабочих по формуле — “чем больше жертв, тем лучше”. Или возь-
мите Князева, японского разведчика, пускавшего под откос не один десяток
маршрутов1. Или Лившица — бывшего заместителя наркома путей сообще-
ния и одновременно заместителя Пятакова по преступным делам на транс-
порте. Совместительство было в ходу у этой компании...
Наконец, троцкистский “солдат” Муралов, один из самых преданных
и закоренелых адъютантов Троцкого, — он также признал, что был вредите-
лем и диверсантом. И рядом — Арнольд, он же Иванов, он же Васильев,
он же Раек, он же Кюльпенен и, как еще его там звали, — никому неизвестно.
Имеется в виду поездов.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<П8> --------------------------------------------------------------
Этот прожженный пройдоха, прошедший огонь, воду и медные трубы, жу-
лик и авантюрист, тоже оказывается троцкистским доверенным человеком...
И первым бандитом. Или Граше, человек не только трех измерений, но,
по крайней мере, трех подданств, сам определивший свою основную профессию
очень красноречиво, хотя не особенно приятным словом, — шпион, и добавив-
ший, что ему, как шпиону, по положению иметь убеждений не полагалось...
Вот беглая характеристика тех кадров, которые здесь продефилировали
перед судом, перед всей страной, перед всем миром, — кадров, которые со-
брал “параллельный” центр, армии, которую организовал этот самый “парал-
лельный” центр по указанию Троцкого, воспитал и бросил на троцкистскую
борьбу против советской власти и Советского государства.
Говоря об этих кадрах, конечно, особо надо сказать об их главарях,
об атаманах. Начнем, конечно, с Пятакова — после Троцкого, первого атама-
на этой бандитской шайки. Пятаков — не случайный человек среди троцкис-
тов. Пятаков, до сих пор упорно и умело маскировавшийся, всегда был и есть
старый враг ленинизма, враг нашей партии и враг советской власти...
Многое из того, что я сказал о Пятакове, можно повторить и в отноше-
нии подсудимого Радека. Радек не раз выступал против Ленина как до, так
и после революции. Этот Радек в 1926 году на диспуте в Коммунистической
академии хихикал и издевался над теорией построения социализма в нашей
стране, называя ее теорией строительства социализма в одном уезде или даже
на одной улице, называя эту идею щедринской идеей.
По этому поводу Сталин говорил: “Можно ли назвать это пошлое и ли-
беральное хихиканье Радека насчет идеи строительства социализма в одной
стране иначе, как полным разрывом с ленинизмом?”.
Радек — один из виднейших и, надо отдать ему справедливость, талант-
ливых и упорных троцкистов. При Ленине он идет войной против Ленина,
после Ленина он идет войной против Сталина. Прямо пропорционально его
личным способностям велика его социальная опасность, его политическая
опасность. Он неисправим. Он хранитель в антисоветском троцкистском
центре портфеля по внешней политике. По поручению Троцкого он ведет
дипломатические переговоры с некоторыми иностранными лицами или,
как он выражается, “дает визу” на мандат Троцкого. Он регулярно, через
собственного, так сказать, дипкурьера Ромма переписывался с Троцким,
получает от него то, что они здесь высокопарно называли “директивами”.
Он один из самых доверенных и близких к главному атаману этой банды —
к Троцкому — людей.
Сокольников. В 1918 году он тоже против Ленина. Он даже в том
году по одному политическому конфликту угрожал Ленину отставкой.
В 1921 году он подписывает антиленинскую бухаринскую профсоюзную
платформу. В 1924 году он подписывает “пещерную платформу”, ту, которая
была написана в пещере около Кисловодска. В 1925 году Сокольников, клеве-
ща на Советское государство, утверждал, что наша внешняя торговля, наши
внутренние торговые предприятия являются государственно-капиталисти-
ческими предприятиями, Государственный банк является точно так же госу-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------X119/
дарственно-капиталистическим предприятием, что наша денежная система
проникнута принципами капиталистической экономии. Апологет и идеолог
капиталистической экономической политики!
Товарищ Сталин тогда указал, что Сокольников — сторонник дауэсиза-
ции1 нашей страны. Сокольников был доподлинным сторонником сохране-
ния хозяйственной отсталости нашей страны, т. е. закабаления нашей стра-
ны капиталистическими странами, “превращения нашей страны в придаток
капиталистической системы”. Как видите, от этой позиции Сокольников ни-
куда не ушел и к сегодняшнему дню.
Сокольников, будучи в 1925 году наркомфином, жаловался и клеветал
на нашу партию и на советское правительство, что они мешают ему защищать
диктатуру пролетариата и бороться с кулаком, мешают обуздать кулака.
А теперь Сокольников перед всем миром признался, что троцкистский центр,
одним из заправил которого он является, рассчитывал именно на кулака или,
вернее, уже на остаточки кулака. На суде он сам говорил: “Мы понимали,
что в своих программных установках нам надо возвращаться к капитализ-
му и выставлять программу реставрации капитализма, потому что тогда
мы сможем опереться на некоторые слои в нашей стране... Говоря без всяко-
го смущения, надо сказать, что мы рассчитывали, что сможем опереться
на элементы крестьянской буржуазии”.
Эти господа пробовали предстать как некая политическая партия. Пята-
ков на суде говорил о своих сообщниках как о “фракции”, говорил о “поли-
тическом недоверии” своей “фракции” к зиновьевской части блока. Он гово-
рил о “собственной организации”, употребляя это понятие в политическом
смысле; о “собственной” даже политике, которую собирался вести Троцкий.
Радек тоже говорил о своих сообщниках как о политических руководителях.
Говоря о преступных вредительских требованиях Троцкого, полученных
Пятаковым в личной беседе Пятакова с Троцким, обвиняемый Пятаков гово-
рил о них как о составной части политики Троцкого.
В высоком стиле говорил и Радек — один из тех “реальных политиков”,
которые реально изменяли родине, обещали врагам реальные и террито-
риальные уступки. Говоря даже о таких прозаических вещах, как обычное
уголовное вредительство, Радек пытался говорить в высоком стиле, как о по-
литической материи. На судебном заседании 24 января Радек говорил: “Ясно
было, что меня спрашивают об отношении блока. Я сказал ему, что реальные
политики в СССР понимают значение германо-советского сближения и гото-
вы пойти на уступки, необходимые для этого сближения. Этот представитель
понял, что раз я говорил о реальных политиках, значит, есть в СССР реаль-
ные политики и нереальные политики: нереальные — это советское прави-
тельство, а реальные — это троцкистско-зиновьевский блок”...
1 Дауэсизировать — поставить страну в полную экономическую зависимость,
предоставив ей заем на условиях вмешательства в ее хозяйственную жизнь: ввоз ино-
странного капитала, усиленная эксплуатация трудящихся. «План Дауэса» — ре-
парационный план для Германии, утвержденный представителями стран-победи-
тельниц в I мировой войне и принятый Германией в 1924 г.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<120>----------------------------------------------------------------
Это не политическая партия. Это банда преступников, представляю-
щих собой простую агентуру иностранной разведки. На прямо поставленный
Пятакову вопрос: “Были ли связаны члены вашей организации с иностран-
ными разведками?” — Пятаков ответил: “Да, были”. И рассказал о том, как
эта связь была установлена по прямой директиве Троцкого. Это подтвердил
и Радек — специалист “параллельного” центра по “внешним делам”.
Это подтвердили Лившиц, Князев, Шестов, ряд других подсудимых — пря-
мые и непосредственные агенты этих разведок. Вот что представляет собой
эта компания, которая называла себя “политической силой”, какой она хоте-
ла казаться, а в действительности была не политической партией, а шайкой
разведчиков, бандитов, террористов и диверсантов.
Корни этой группы — не в народных массах нашей страны, которых эта
банда боится, от которых она бежит, как черт от ладана. От народных масс
эта банда прячет свое лицо, прячет свои звериные клыки, свои хищные зубы.
Корни этой компании, этой банды, надо искать в тайниках иностранных раз-
ведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивав-
ших их за верную холопскую службу. Вы видели этих штатных и внештат-
ных полицейских шпионов и разведчиков.
Пятаков убеждает своих подручных в необходимости организации взры-
вов и диверсий по преимуществу с человеческими жертвами. Дробнис доказы-
вает, что “чем больше жертв, тем лучше” для троцкистов. Шестов организует
убийства. Лившиц, Князев, Турок организуют крушения поездов. А Радек за-
нимается “внешней политикой”, смысл которой состоит в том, чтобы так же,
как Лившиц и Князев пускали под откос поезда, пустить под откос дело социа-
лизма, открыть ворота иноземному врагу, врагу-агрессору. Каждый из них
у вас перед глазами, погрязший в этом кровавом преступном месиве. Возьмите
отдельные группы: они переплелись с иностранными разведчиками, покупаю-
щими их обещаниями поддержки, а то и просто за наличный расчет.
Они взрывают шахты, сжигают цеха, разбивают поезда, калечат, убивают
сотни лучших людей, сынов нашей родины...
Шестов организует ограбление банка. Шестов организует бандитское
убийство инженера Бояршинова, который показался ему способным разобла-
чить их преступную деятельность.
Арнольд — международный бродяга, побывавший, кажется, во всех стра-
нах мира и везде оставлявший следы своих мошеннических проделок. В Минске
он подделывает документ. В Америке оказывается сержантом американской
армии и попадает в тюрьму, по его собственному признанию, по подозрению
в растрате казенного имущества. Я думаю, что если этот человек когда-нибудь
дорвался до казенного имущества, то этому казенному имуществу не сдобро-
вать. Это — человек, который через масонов пытался пробраться в “высшие
слои общества” в Америке, а через троцкистов — к власти, по которой тайно
и вожделенно вздыхал, под умелым руководством такого воспитателя, каким
явился висельник Шестов...
В буквальном смысле слова шайка бандитов, грабителей, подделывате-
лей документов, диверсантов, шпиков, убийц! С этой шайкой убийц, поджи-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------X121/
гателей и бандитов может сравниться лишь средневековая каморра, объеди-
нявшая итальянских вельмож, босяков и уголовных бандитов. Вот моральная
физиономия этих господ, морально изъеденных и морально растленных.
Эти люди потеряли всякий стыд, в том числе и перед своими сообщниками
и перед самими собой.
Этим “политическим” деятелям ничего не стоило развинтить рельсы,
пустить поезд на поезд. Ничего не стоило загазовать шахту и спустить в шахту
десяток или несколько десятков рабочих. Ничего не стоило из-за угла убить
инженера, честно работающего. Поджечь завод. Взорвать в динамитной яме
забравшихся туда детей.
Хороша, нечего сказать, политическая партия! Если бы это была партия,
то она не прятала бы от масс своей программы. Политические партии не прячут
своей программы, своих политических взглядов. Большевики — эта подлин-
ная политическая партия, партия в самом настоящем и высоком смысле этого
слова — никогда не пряталась от масс и никогда не прятала свою программу.
На заре русской революции Ленин писал о том громадном значении,
которое революционная социал-демократия придает открытой пропаганде
ее идей, открытому заявлению ее целей, открытой массовой агитации за свои
программные, тактические и организационные взгляды и принципы. Партия
Ленина-Сталина выросла, окрепла и превратилась в громадную и могущес-
твенную силу, как партия, опирающаяся на массы, партия, органически связан-
ная с массами. В этом признак настоящей политической партии. Она не только
не скрывает от масс своих взглядов, а старается как можно шире распростра-
нить в массах эти взгляды. А эта “партия”, как они себя называют, боялась
и боится сказать о себе народу правду, боится сказать о своих программах.
Почему? Потому что их взгляды, их программа ненавистна нашему на-
роду, как ненавистна капиталистическая кабала, как ненавистен капиталис-
тический гнет, который эти господа хотят вернуть, навязать на шею нашему
народу, потому что они превратились в оторвавшуюся от народа группу отще-
пенцев, банду преступников во главе с атаманом Троцким, с податаманами
Пятаковым и Радеком и другими бандитскими “батьками”...
Странно слышать, когда эти господа говорят здесь о каком-то соглашении
этой “партии”, а попросту банды преступников, с японскими и германскими
фашистскими силами. С серьезным видом Пятаков, Радек и Сокольников го-
ворили о “соглашении”, которое Троцкий заключил или о котором Троцкий
договорился с Германией и Японией. Эти господа с серьезным видом расска-
зывали, что они рассчитывали использовать эти страны в своих интересах.
Но как можно серьезно об этом говорить, когда этот самый “параллельный”
центр — просто несчастная козявка по сравнению с волком.
Соглашение! Сказали бы просто: “Сдались на милость победителя”.
Это, конечно, не соглашение, а сдача на милость победителя.
Послушать Пятакова и Радека, так можно подумать, что действительно
это было соглашение. Радек показывал, что он послал Троцкому письмо,
“в котором сообщил о получении его директивы, о том, что мы между собой
сговорились не выходить в наших шагах здесь дальше завизирования его
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<122>--------------------------------------------------------------
мандата на переговоры с иностранными государствами”. Кроме того, он до-
бавил: “Не только мы официально, как центр, но я лично одобряю то, что
он ищет контакта с иностранными государствами”.
Видите ли, Радек и Пятаков “визируют мандат” Троцкому на переговоры
Троцкого с иностранными государствами. Но это еще не главное. Не главное
и то, что центр одобряет эти переговоры. Главное то, что я, Карл Радек, блоч-
ный министр иностранных дел центра, — лично одобряю то, что Троцкий —
этот блочный премьер-министр — ищет контакта с иностранными государ-
ствами. Это, конечно, звучало бы очень смешно, если бы положение Пятакова
и Радека не было столь трагичным. Но для всякого, не потерявшего оконча-
тельно голову, для всякого, обладающего минимумом рассудка, должно было
бы быть ясно, что это соглашение, о котором говорили Пятаков с Троцким
и Радеком, не соглашение, а прикрашенная капитуляция, сдача троцкистов
на милость победителя, что это кабала, что идти на такое соглашение значило
лезть в волчью пасть, утешаясь тем, что волк не злой и не проглотит...
После того, что мы слышали здесь на суде от этих людей, может ли быть
какое-нибудь сомнение, что это действительно и окончательно разложившие-
ся и морально павшие люди?! Нет, сомнений быть не может.
В то время как советский народ под руководством нашей партии трудил-
ся над укреплением своих новых, социалистических позиций, наш враг —
а это его передовой отряд — медленно, предательски старался прорвать фронт
наших побед, обойти нас и ударить с тылу. Не покладая рук, работают ино-
странные разведчики, отыскивая и находя себе, к сожалению, союзников
в нашей стране, помощников в среде, правда, разложившихся, враждебных
советскому строю людей и, как теперь доказано полностью и с точностью,
в первую очередь среди троцкистов.
Почему среди троцкистов иностранные разведки находят своих агентов?
Потому что троцкисты всем прошлым своим и настоящим доказали неприми-
римую враждебность к Советам, готовность служить капитализму не за страх,
а за последние остатки своей совести, — доказали свою способность действо-
вать самыми мерзкими и подлыми средствами борьбы, не останавливаясь
ни перед чем.
Еще на XV Всесоюзной партийной конференции товарищ Сталин под-
черкивал, что троцкистов и организованный ими в то время блок отличает
именно “неразборчивость в средствах и беспринципность в политике”.
Эта неразборчивость в средствах в политической борьбе переросла теперь вся-
кие пределы, достигла чудовищных размеров, возросла в тысячу раз.
Разве не о крайнем пределе морального разложения говорят статьи Пята-
кова и Радека, посвященные их сообщникам, Зиновьеву и Каменеву, гнус-
нейшим изменникам, настоящим бандитам, убившим незабвенного Сергея
Мироновича Кирова! Не являются ли верхом цинизма и издевательства над
последними остатками человеческой совести, над последними понятиями мо-
рали статьи, в которых Радек и Пятаков с притворным видом возмущенных
праведников требовали расстрела своих собственных союзников, единомыш-
ленников и сообщников?!
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------x12v
Вы хотите знать, что представляет собой моральное лицо этих господ?
Прочтите их статьи, которые отделяют сегодняшний день от дня их напеча-
тания в наших газетах всего лишь несколькими месяцами.
Вот Радек в 3-м номере “Большевика” за 1935 год разоблачает — что бы вы
думали? Двурушничество Зиновьева и всей головки зиновьевской фракции, как
он выражается. Специалист этого дела — Радек проявляет здесь большие позна-
ния. Развязно повествует он о том, что представляет собой двурушничество...
Позвольте привести свидетельство Радека по вопросу о том, что такое
двурушничество:
“Скатившись с контрреволюции, бывшие вожаки зиновьевско-троцкист-
ского блока применили этот метод разведчиков интервенции, подрывников
и вредителей. Двурушничество оказалось маскировочным средством, позво-
ляющим обстрелять пролетарский штаб”.
Мы знаем, что когда Радек писал эту статью, он был уже осведомлен
за много времени о подготовлявшемся злодейском убийстве Сергея Миро-
новича Кирова. Мы знаем, что он, Радек, был в заговоре и в сговоре с Зино-
вьевым и Каменевым, убившими т. Кирова, обреченного на смерть этим са-
мым Радеком и сидящими с ним рядом его друзьями...
Накануне суда над Зиновьевым, Каменевым и другими, накануне суда над
государственными изменниками, изобличенными в антисоветской преступной
борьбе, — что писал этот Радек? Он писал о “троцкистско-зиновьевской фа-
шистской банде и ее гетмане — Троцком” (это его собственное выражение), что
из зала, где происходил процесс и разбор этого дела, несло “трупным смрадом”,
и с пафосом восклицал: “Уничтожьте эту гадину! Дело идет не об уничтожении
честолюбцев, дошедших до величайшего преступления, дело идет об уничтоже-
нии агентов фашизма, которые готовы были помочь зажечь пожар войны, об-
легчить победу фашизму, чтобы из его рук получить хотя бы призрак власти”.
Так писал Радек. Радек думал, что он писал о Каменеве и Зиновьеве.
Маленький просчет! Этот процесс исправит эту ошибку Радека: он писал
о самом себе!
Двурушничая и гримасничая, он писал тогда о том, как в 1928 году
его — Радека — соблазнял Троцкий бежать за границу и как он — этот Ра-
дек — “ужаснулся от мысли о действиях под охраной буржуазных государств
против СССР и саботировал попытку побега”. В 1929 году, по словам Радека,
“он, Троцкий, уговорив троцкиста Блюмкина организовать транспорт лите-
ратуры в СССР, послал к нему в гостиницу своего сына Седова с поручением
организовать нападение на торгпредства за границей для добычи денег, необ-
ходимых Троцкому для антисоветской работы. От эксов1, которые Троцкий
подготовлял в 1929 году, он в 1931 году перешел к подготовке террора, о чем
дал прямую директиву Смирнову и Мрачковскому — людям, связанным
с ним восемнадцать лет. Смирнов и Мрачковский, поднимая оружие против
Сталина и партии, растоптав оказанное им доверие, пали так низко, что нель-
зя без отвращения вспоминать их имена”.
1 Экс (сокр.) — экспроприация.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<120----------------------------------------------------------------
Товарищи судьи! Тогда еще Радек не судился и не был на скамье под-
судимых. Это было не в 1936 году, даже не в 1935 году, это было в 1929
году. И здесь Радек свидетельствует о том, как Троцкий давал ему пору-
чения организовать ограбление нашего торгпредства. Тогда Радек был на
свободе, его не держали никакие ЧК, ГПУ или НКВД, ему не докучали до-
просами следователь или прокурор, он был свободным гражданином, он
был журналистом, он свободно курил везде и всюду свою трубку, пуская дым
в глаза не только своим собеседникам. Что же он тогда писал? Он писал, что
он получил от Троцкого поручение организовать нападение на торгпредства
для добычи денег, необходимых Троцкому на антисоветскую работу. Я ду-
маю, нельзя не поверить этому авторитетному признанию, сделанному перед
советской общественностью, сделанному не на скамье подсудимых, а в совет-
ской печати. История, как вы видите, повторяется. И когда нам теперь
говорят, что Троцкий в 1935 году уговаривал Пятакова, вернее, не уговари-
вал, а предлагал организовать хищение советских денег при содействии фирм
“Демаг” и “Борзиг”1, когда Седов налаживал для тех же целей связь с фирмой
“Дейльман”, то мы видим, что история повторяется...
Дальше. Когда Радек писал тогда: “От эксов...” (что такое экс? По-
русски, — это просто-напросто грабеж)... “от эксов, которые Троцкий под-
готовлял в 1929 году, он в 1931 году перешел к подготовке террора, о чем дал
прямую директиву Смирнову и Мрачковскому — людям, связанным с ним во-
семнадцать лет”, — мы думали, что Радек пишет на основании официальных
следственных документов. Оказывается, то, что писал Радек, было, так сказать,
аутентичным толкованием, т. е. толкованием из авторских уст, как одного из
соавторов. Дальше он пишет: “Смирнов и Мрачковский... пали так низко, что
нельзя без отвращения вспоминать их имена”. Писал так Радек или не писал?
Писал. Увы, писал! Радек бил тогда на откровенность, он делал вид, что рас-
каивается, говорит искренне. Он возмущался, бранился, проклинал, клялся,
уверял, раскаивался... От чистого сердца? Нет, он лгал... Вспоминая 1929 год,
когда Троцкий подготовлял грабежи наших торгпредств за границей, он делал
вид, что говорит от чистого сердца. Нет, он лгал, он прикидывался только, что
говорит правду, проклинал своих друзей, чтобы отвести глаза от самого себя,
чтобы, как он выразился здесь на своем блатном жаргоне, “не засыпаться”.
И все-таки он “засыпался”. Он прибег к приему закоренелых преступ-
ников. “Держи вора!” — кричал он, чтобы самому уйти из рук правосудия.
Это известный прием тех, которые говорят языком — “засыпаться” и “при-
шить”. Он пробовал увильнуть, ускользнуть от ответственности. Он, этот
Радек, по трупам своих друзей и сообщников пытался выбраться из той зло-
вонной, кроваво-грязной ямы, в которой он тогда уже сидел по уши...
А Пятаков? Пятаков тоже выступает в печати по поводу разоблачения
бандитско-террористического объединенного троцкистско-зиновьевского
1 «Демаг» и «Борзиг» — в 20—30-х гг. крупнейшие германские машинострои-
тельные фирмы, одно время поставлявшие в СССР станки, паровозы, двигатели и т. п.
машины.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-----------------------------------------------------------<125>
центра. Пятаков рвет и мечет по поводу подлой контрреволюционной дея-
тельности, деятельности, окутанной, как он писал, невыносимым смрадом
двурушничества, лжи и обмана. Что скажет Пятаков сейчас, чтобы заклей-
мить свое собственное моральное падение, свой собственный “смрад лжи,
двурушничества и обмана”? Найдет ли Пятаков эти слова, а если найдет,
то какая цена этим словам, кто этим словам поверит?..
Навзрыд плачет Пятаков над трупом убитого им Кирова. Рыдает. “Враг
в нашей стране победившего социализма увертлив”, — пишет Пятаков, смотрясь
в зеркало. “Приспосабливается к обстановке”, — охорашивается Пятаков пе-
ред зеркалом. “Притворяется”, — про себя думает Пятаков, — “а ловко
я притворяюсь”... “Лжет”. Гм, — думает Пятаков, — как же не лгать в таком
положении? “Заметает следы”... “Втирается в доверие”...
Вот что пишет Пятаков, заметая кровавые следы своих преступлений:
“Многие из нас, и я в том числе, своим ротозейством, благодушием, невнима-
тельным отношением к окружающим, сами того не замечая, облегчили этим
бандитам делать свое черное дело”. Удивительный трюк! Бдительности мало
было у Пятакова! Вот в чем, оказывается, виноват Пятаков. Это опять-таки
старый прием уголовных преступников. Когда человека обвиняют в грабеже
с убийством, он признает себя виновным в грабеже. Когда человека обвиняют
в краже со взломом, он признает себя виновным только в краже. Когда его
обвиняют в краже, он признает себя, на худой конец, виновным только в хра-
нении или скупке краденого.
Эта старая тактика профессиональных преступников. Пятаков боится
быть пойманным, разоблаченным, и он выступает в печати, громит врага
и себя не жалеет. Ах ты, говорит, ротозей Пятаков, не замечаешь, что делает-
ся вокруг тебя. Но ведь делается-то не вокруг тебя, это делаешь сам ты!
Пятаков писал: “Хорошо, что органы НКВД разоблачили, эту банду”.
Правда, хорошо. Спасибо органам НКВД, что они, наконец, разоблачили вот
эту банду! “Хорошо, что ее можно уничтожить”. Правильно, подсудимый
Пятаков, хорошо, что можно, не только можно, а нужно уничтожить. “Честь
и слава работникам НКВД”. Вы кощунствуете, подсудимый Пятаков!
О ком писал Пятаков 21 августа 1936 г.? Пятаков писал о себе. Пятаков
опередил неумолимый ход событий.
О чем же говорят эти статьи Пятакова и Радека? Разве не говорят
они о крайнем, беспредельном, в буквальном смысле этого слова, моральном
падении этих людей, о моральном ничтожестве, о растлении этих людей?
Ничтожные, заживо сгнившие, потерявшие последний остаток не только чес-
ти, но и разума, подлые людишки, собиравшиеся в поход против Советского
государства мальбруки, плюгавые политики, мелкие политические шулера
и крупные бандиты.
Объединенный зиновьевско-троцкистский центр и его деятели упорно
пытались доказывать, что у них никаких политических программных требо-
ваний не было, что у них была одна только “голая жажда власти”. Это неправ-
да. Это была попытка обмануть общественное мнение. Не может быть борь-
бы за власть без какой-нибудь программы, без программы, которая должна
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<126>---------------------------------------------------------------
формулировать цели, задачи, стремления, средства борьбы. Мы и тогда
не верили тому, что не было у объединенного троцкистско-зиновьевского терро-
ристического центра какой-нибудь программы. Мы знали, что они ее упорно
скрывают, и действительно: программа у них была, как была программа
и у этого троцкистского террористического центра. Она сводилась к откро-
венному признанию необходимости капиталистической реставрации в СССР.
Сокольников подтвердил, что, по сути дела, это была старая антисоветская
рютинская программа. И это верно. Сокольников говорил:
“Что касается программных установок, то еще в 1932 году и троцкисты,
и зиновьевцы, и правые сходились, в основном, на программе, которая рань-
ше характеризовалась как программа правых. Это так называемая рютин-
ская платформа; она в значительной мере выражала именно эти, общие всем
трем группам, программные установки еще в 1932 году.
Что касается дальнейшего развития этой программы, то руководящие
члены центра считали, что в качестве изолированной революции наша ре-
волюция не может удержаться как социалистическая, что теория каут-
скианского ультра-империализма и теория бухаринского организованного
капитализма, родственная ей, оказались правильными. Мы считали, что фа-
шизм — это самый организованный капитализм, он побеждает, захватывает
Европу, душит нас.
Поэтому лучше с ним сговориться, лучше пойти на какой-то компромисс
в смысле отступления от социализма к капитализму”.
Но как “сговориться”? Захочет ли фашизм “сговориться”? Не предпоч-
тет ли он действовать без всякого сговора так, как он действует везде во всем
мире — нахрапом, наваливаясь, давя и уничтожая слабых? Радек говорил, что
было ясно, что “хозяином положения будет фашизм — германский фашизм,
с одной стороны, и военный фашизм одной дальневосточной страны, с другой”.
Это, конечно, понимал не хуже их и их учитель Троцкий, это понимал
весь троцкистский центр. На это они шли с открытыми глазами. Это состав-
ляло второй пункт их “замечательной” программы.
Третий пункт — вопрос о войне и поражении СССР.
Четвертый — вопрос о последствиях поражения: отдача не только в кон-
цессию важных для империалистических государств промышленных пред-
приятий, но и продажа в частную собственность важных экономических
объектов, которые они наметили; это займы, о которых говорил Радек; это
допущение иностранного капитала на те заводы, которые лишь формально
останутся в руках Советского государства.
Пятый пункт, как они говорили, — аграрный вопрос. Этот аграрный
вопрос очень просто решался у “параллельного” центра, точь-в-точь, как
у Фамусова решался культурный вопрос — “забрать все книги бы, да сжечь”.
Так решался и у них аграрный вопрос: сжечь завоевания пролетарской ре-
волюции — колхозы распустить, совхозы ликвидировать, тракторы и дру-
гие сложные сельскохозяйственные машины передать единоличникам.
Для чего? Откровенно сказано: “Для возрождения нового кулацкого строя”.
“Нового” ли? Может быть, просто старого?
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------X12Z
Шестой вопрос — это вопрос о демократии. Радек рассказывал, что ему
писал по этому поводу Троцкий. Это очень важно нам знать, особенно теперь,
когда наша страна достигла высочайшего развития пролетарской социалисти-
ческой демократии, выражением чего является недавно принятая и утверж-
денная нашим народом великая Сталинская Конституция. Как о демократии
ставился вопрос в троцкистской программе? Что говорит по вопросу о демо-
кратии К. Радек, получивший письмо от своего учителя?
“В письме Троцкий сказал (я цитирую показания Радека):
«Ни о какой демократии речи быть не может. Рабочий класс прожил
18 лет революции, и у него аппетит громадный...»”
Это правильно. Такой громадный аппетит, что он скушает, как уже ску-
шал не раз, любого своего врага.
“...А этого рабочего надо будет вернуть частью на частные фабрики, час-
тью на государственные фабрики, которые будут находиться в состоянии тя-
желейшей конкуренции с иностранным капиталом. Значит — будет крутое
ухудшение положения рабочего класса”.
А в деревне?
“В деревне возобновится борьба бедноты и середняка против кулачества.
И тогда, чтобы удержаться, нужна крепкая власть, независимо от того, ка-
кими формами это будет прикрыто. Если хотите аналогий исторических,
то возьмите аналогию с властью Наполеона I и продумайте эту аналогию”.
Ну, вероятно, Радек продумал очень хорошо.
И, наконец, седьмой вопрос — программа внешней политики, раздел стра-
ны: “Германии отдать Украину; Приморье и Приамурье — Японии”. Мы даль-
ше интересовались, а как обстоит дело насчет каких-нибудь других экономи-
ческих уступок?
И Радек ответил:
— Да, были углублены те решения, о которых я уже говорил. Уплата кон-
трибуции в виде растянутых на долгие годы поставок продовольствия, сырья
и жиров. Затем — сначала он сказал без цифр, а после более определенно —
известный процент обеспечения победившим странам их участия в советском
импорте. Все это в совокупности означало полное закабаление страны.
Я спросил: О сахалинской нефти шла речь?
Радек: Насчет Японии говорилось — надо не только дать ей сахалинскую
нефть1, но обеспечить ее нефтью на случай войны с Соединенными Штатами
Америки. Указывалось на необходимость не делать никаких помех к завоева-
нию Китая японским империализмом.
1 Первым пятилетним Планом запасы сахалинской нефти определялись приблизи-
тельно в 100 миллионов тонн. За одну только 1-ю пятилетку капиталовложения в пред-
приятия по поиску и добыче нефти на Сахалине составили 37 миллионов 800 тысяч рублей.
См. Пятилетний План народно-хозяйственного строительства СССР. Том 3. Районный раз-
рез. Издательство «Плановое хозяйство». М.: Госплан СССР, 1930, стр. 285; Объекты но-
вого строительства государственной промышленности на пятилетие (1928/29—1932/33 гг.).
Приложение к 3 тому Пятилетнего Плана народно-хозяйственного строительства СССР.
Издательство «Плановое хозяйство». М.: Госплан СССР, 1929, стр. 37.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<128>--------------------------------------------------------------
— А насчет Придунайских стран?
Радек: О Придунайских и Балканских странах Троцкий в письме гово-
рил, что идет экспансия немецкого фашизма, и мы не должны ничем мешать
этому факту. Дело шло, понятно, о прекращении всяких наших отношений
с Чехословакией, которые были бы защитой для этой страны.
Вот семь основных вопросов этой так называемой программы центра, до-
бивавшегося насильственного свержения советской власти в целях измене-
ния существующего в СССР общественного и государственного строя и восста-
новления в нашей стране господства буржуазии, добивавшегося нанесения
удара против демократии, против дела мира, против мирных демократичес-
ких стран, — в помощь кровожадным империалистическим агрессивным
странам фашистского типа.
Что означала и что означает эта программа для рабочего класса, для кре-
стьян, для дела мира, для интересов советского народа?
Эта программа означает возврат к прошлому, ликвидацию всех завое-
ваний рабочих и крестьян, ликвидацию побед социализма, ликвидацию со-
ветского социалистического строя1. Социалистический строй — это строй без
эксплуатации и эксплуататоров, это строй без купцов и фабрикантов, без ни-
щеты и безработицы, это строй, где хозяином являются рабочие и крестьяне,
строй, где уничтожены все эксплуататорские классы, где остались рабочий
класс, класс крестьян, интеллигенция.
Троцкисты этим недовольны. Они хотят изменить существующий у нас
ныне общественный строй. Они хотят уничтожить рабочий класс, превратив-
шийся благодаря победе социализма в совершенно новый класс, в рабочий
класс СССР, вернуть его в положение, которое он занимал до Октябрьской
революции, в положение рабов, закованных в капиталистические цепи.
Вот что означает для рабочих нашей страны и для рабочих всех стран
мира троцкистская платформа капиталистической реставрации в СССР.
Наше советское крестьянство — это новое, колхозное крестьянство, — оно
совсем не похоже на крестьянство капиталистических стран. В капиталисти-
ческих странах крестьянство влачит нищее, полуголодное или вовсе голодное
существование. Разбросанные по лицу всей страны, как говорил об этом това-
рищ Сталин, они “копаются в одиночку в своих мелких хозяйствах с их отсталой
техникой, являются рабами частной собственности и безнаказанно эксплуати-
руются помещиками, кулаками, купцами, спекулянтами, ростовщиками и т. и.”.
“Такого крестьянства, — говорил на Чрезвычайном VIII Всесоюзном
съезде Советов товарищ Сталин, — у нас уже нет... У нас нет больше помещи-
ков и кулаков, купцов и ростовщиков, которые могли бы эксплуатировать
крестьян. Стало быть, наше крестьянство есть освобожденное от эксплуата-
ции крестьянство... Как видите, — говорил товарищ Сталин, — советское
крестьянство — это совершенно новое крестьянство, подобного которому еще
не знала история человечества”.
1 Как известно, она была полностью выполнена и перевыполнена фашистско-троц-
кистской контрой в Перестройку.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-----------------------------------------------------------<129>
Это не нравится троцкистам, и они хотят изменить и это положение.
Они хотят вернуть в деревню кулаков и помещиков, утвердить вновь кулац-
кую власть, восстановить в деревне хозяев, кулаков, отдать крестьян в ку-
лацкую кабалу, лишить наше колхозное крестьянство добытых кровью прав.
Вот что означает для крестьян нашей страны троцкистская программа
капиталистической реставрации, возврата нашей страны в руки капиталис-
тов, кулаков и помещиков.
Троцкисты недовольны, наконец, и тем, что победа социализма в СССР
превратила интеллигенцию из служанки капитала в равноправного члена
советского общества. Троцкисты недовольны тем, что наша интеллигенция
“вместе с рабочими и крестьянами, в одной упряжке с ними, ведет стройку
нового бесклассового социалистического общества” (Сталин). Они этим тоже
недовольны. Они хотят изменить общественно-политический строй в СССР.
Это значит — изменить общественно-политическое положение и роль в на-
шем государстве рабочих, крестьян и интеллигенции и вернуть их в поло-
жение, какое они занимают в старом капиталистическом обществе, бросить
их в омут эксплуатации, безработицы, каторжного, беспросветного и тупого
труда, вечной нищеты и голода.
Вот что значат те семь пунктов программы реставрации капитализма,
о которых я говорил выше.
Поэтому Зиновьев, Каменев и другие главари антисоветского объединен-
ного троцкистского блока и скрывали эту программу, упорно отрицая ее на-
личие. Эту программу скрывали и главари “параллельного” центра — Троц-
кий, Пятаков, Радек, Сокольников и другие.
Как показывал Радек, Троцкий указывал, что “не надо теперь перед ря-
довыми членами блока ставить программных вопросов во весь рост. Испу-
гаются...” Радек заявил:
“И для меня и для Пятакова было ясно, что директива подвела блок
к последней черте, что, подводя итоги и намечая перспективы работы блока,
она устраняла всякие сомнения насчет ее буржуазного характера. Понятно,
мы этого вслух признать не могли, ибо это ставило нас перед необходимос-
тью — или признать себя фашистами, или поставить перед собой вопрос
о ликвидации блока”...
Не потому ли, между прочим, не удалось Радеку созвать совещание?
О чем бы стали они говорить на этом совещании? О реставрации капитализма?
О расчленении СССР? О разделении территории СССР? О территориальных
уступках? О распродаже нашей территории японским и германским захват-
чикам? О шпионаже, вредительстве? Они скрывали эти пункты своей про-
граммы, являющиеся основными пунктами их программы. Но известно, что
нет ничего тайного, что не стало бы явным. Стала явной и эта позорная про-
грамма антисоветского троцкистского блока.
Эту программу признали здесь Пятаков, Радек, Сокольников, об этом
рассказали здесь на суде они сами.
Но, может быть, это выдумки? Может быть, они говорят так просто по-
тому, что они хотят разыграть комедию раскаявшихся грешников? Раз рас-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
\130х----------------------------------------------------------------
каялись, то надо о чем-то говорить, надо что-то разоблачать. Может быть,
Троцкий никогда таких установок не давал?
Но, товарищи судьи, вы знаете, всем известно, что за границей Троцкий
издает так называемый “Бюллетень оппозиции”, и, если вы возьмете №10
за апрель 1930 г. этого “Бюллетеня”, вы увидите, что там напечатано, по су-
ществу, то же самое:
...“Отступление все равно неизбежно. Нужно совершить его как можно
раньше...
...Приостановить «сплошную» коллективизацию...
...Прекратить призовые скачки индустриализации. Пересмотреть в свете
опыта вопрос о темпах...
...Отказаться от «идеалов» замкнутого хозяйства. Разработать новый
вариант плана, рассчитанный на возможно широкое взаимодействие с миро-
вым рынком...
...Совершить необходимое отступление, а затем стратегическое
перевооружение...
...Без кризисов и борьбы из нынешних противоречий выйти нельзя...”
В1933 году Л. Троцкий требовал: а) роспуска большей части колхозов, как
дутых; б) роспуска совхозов, как нерентабельных; в) отказа от политики лик-
видации кулачества; г) возврата к концессионной политике и сдаче в концес-
сию целого ряда наших промышленных предприятий, как нерентабельных.
Эта программа не только выражала взгляды, надежды и чаяния троцкист-
ских контрреволюционеров, но, как установлено следствием, служила и осно-
вой соглашения троцкистов с иностранными агрессорами, которые зарятся
на советскую землю. Ведь следствием установлено, что на основе этой програм-
мы Радек, Пятаков и их сообщники вступили и вели переговоры с иностранны-
ми агрессорами, с их представителями, ожидая от них военной помощи и обе-
щая им различные экономические и политические выгоды, вплоть до уступки
части советской территории. Предатели шли на все, даже на распродажу род-
ной земли. Они пошли на самую черную измену, они пали ниже последнего
деникинца или колчаковца. Последний деникинец или последний колчаковец
выше этих предателей. Деникинцы, колчаковцы, милюковцы не падали так
низко, как эти троцкистские иуды, продававшие родину за 30 серебряников,
да и то фальшивых, пытавшиеся отдать в кабалу иностранному капиталу нашу
страну. Это факты. Это следствием установлено, и поколебать этого нельзя.
Мудрено ли, что подобная программа предательства отвергается нашим
народом, что если бы с этой программой пойти на наши фабрики, заводы,
в колхозы, в наши красноармейские казармы, агитатора немедленно бы схва-
тили и повесили на первых попавшихся воротах.
И поделом, ибо, кроме виселицы, изменникам не может быть другого
удела. Это программа черной измены. Мы противопоставляем ей свою про-
грамму — программу советского правительства. Напрасно было бы изобра-
жать дело так, будто здесь идет борьба, спор между двумя фракциями, одной
из которых повезло, и она пришла к власти, а другой не повезло, “не пофар-
тило”, и она к власти не пришла.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------X131/
Тут идет борьба не на жизнь, а на смерть между двумя программами,
двумя противоположными системами принципов, враждебными друг другу
направлениями, взглядами, отражающими эти принципы. Этой черной про-
грамме троцкистов мы противопоставляем свою программу ликвидации ка-
питализма, ликвидации всех остатков капитализма в нашей стране...
В одном великом порыве, не виданном в прошлом, в истории царской
России и ни в одном капиталистическом государстве, в порыве советского
патриотизма, героическими руками трудящихся СССР строится наше новое,
социалистическое отечество...
“В прошлом у нас не было и не могло быть отечества”, — говорил товарищ
Сталин в 1931 году. “Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас,
у народа, — у нас есть отечество, и мы будем отстаивать его независимость”.
Вся наша страна громко, на весь мир повторяет эти слова товарища
Сталина и готова по первому призыву партии и правительства, как один, под-
няться на защиту отечества.
Товарищ Сталин сказал: “Наша политика есть политика мира... Эту по-
литику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни одной
пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли
не отдадим никому”.
Пусть это крепко запомнят наши враги.
Наш великий русский народ, наши великие народы — украинский, бело-
русский, узбекский, грузинский, азербайджанский, армянский, татарский
и все другие многомиллионные народы СССР живой стеной стоят на страже
наших границ, охраняя каждую пядь, каждый вершок нашей священной со-
ветской земли!
“Мы полны, — писал Ленин, — чувства национальной гордости, ибо вели-
корусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она
способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм,
а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки
и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами”.
И вот перед вами, товарищи судьи, сидят люди, которые собирались по-
вергнуть с помощью иностранных штыков нашу страну в капиталистическое
рабство. Об этих людях и им подобных писал в свое время Ленин, что это вызы-
вающие законное чувство негодования, презрения и омерзения холуи и хамы.
Вот эти люди, эти холуи и хамы капитализма, пытались втоптать в грязь вели-
кое и святое чувство нашей национальной, нашей советской патриотической
гордости, хотели наглумиться над нашей свободой, над принесенными нашим
народом за свою свободу жертвами, они изменили нашему народу, перешли
на сторону врага, на сторону агрессоров и агентов капитализма. Гнев нашего
народа уничтожит, испепелит изменников и сотрет их с лица земли...
Как это установлено на предварительном и судебном следствии, антисо-
ветский троцкистский центр одним из пунктов своей программы имел уста-
новку на ускорение войны и поражение СССР в этой войне. А через войну
и поражение — приход к власти, захват власти и использование ее для капи-
талистической реставрации.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
\132х---------------------------------------------------------------
Троцкистский центр в составе Пятакова, Радека, Сокольникова и Сереб-
рякова понимал, разумеется, всю безнадежность своих преступных замыс-
лов о свержении советской власти и захвате этой власти в условиях мирного
существования нашего Союза, мирного развития СССР. Они понимали, ко-
нечно, что внутри нашей страны нет сил, на которые можно было бы рассчи-
тывать, как на действительно реальные силы. Поэтому главари этого центра
основную ставку свою ставили на предстоящую войну, на неизбежность воен-
ного нападения на СССР агрессора, на неизбежность завязки войны, на необ-
ходимость обеспечить в этой войне победу нашего врага и наше поражение.
В беседе с Пятаковым в декабре 1935 года Троцкий, по словам Пятакова,
прямо говорил о неизбежности войны в ближайшее же время. Мы здесь это
проверили, насколько возможно. Называлась дата — 1937 год.
Я не могу здесь не сказать об одном обстоятельстве, которое было вчера
рассмотрено в закрытом заседании. Именно в связи с установкой Троцкого
и, очевидно, соответствующих компетентных в этом деле кругов и учрежде-
ний одного иностранного государства, с которым договаривался Троцкий,
установка на 1937 год обусловливалась необходимостью ряда таких меро-
приятий, которые должны были бы действительно к этому времени подгото-
вить неизбежность поражения СССР. Вчера на закрытом судебном заседании
Пятаков и Ратайчак дали подробные объяснения, что они сделали для того,
чтобы обеспечить наше поражение в случае возникновения войны в 1937 году,
и, в частности, в деле снабжения нашей армии необходимыми средствами
обороны. Они нам показали вчера, как глубоко и как чудовищно подл был
их план предательства нашей страны в руки врага.
Они показали, как они своим планом хотели обезоружить — в наиболее
для нас важный и опасный в случае возникновения военных действий период
времени — нашу Красную Армию, нашу страну, наш народ.
Теперь становится понятным, почему их планы были приноровлены
к тому, чтобы именно в 1937 году поставить нас в тяжелое положение в облас-
ти некоторых мероприятий оборонного значения.
Именно к 1937 году было подтянуто то чудовищное преступление, которое
вчера было установлено в закрытом судебном заседании. Именно на 1937 год
ставилась основная ставка на поражение.
Надо вспомнить, что еще 10 лет назад Троцкий оправдывал свою пора-
женческую позицию по отношению к СССР, ссылаясь на известный тезис
о Клемансо. Троцкий тогда писал: надо восстановить тактику Клемансо, вос-
ставшего, как известно, против французского правительства в то время, ког-
да немцы стояли в 80 км от Парижа.
Товарищ Сталин зло высмеял Троцкого — этого “опереточного Клемансо”
и его “Донкихотскую группу”. Троцкий и его сообщники выдвинули тезис
о Клемансо не случайно. Они вновь вернулись к этому тезису, но уже теперь
не столько в порядке теоретической, сколько практической подготовки, подго-
товки на деле, в союзе с иностранными разведками, военного поражения СССР.
Л. Троцкий и антисоветский троцкистский центр всячески, всеми дос-
тупными им средствами старались ускорить нападение агрессоров на СССР.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-----------------------------------------------------------<1зз>
“Ускорить столкновение” — спровоцировать войну, подготовить пора-
жение СССР — вот к чему сводилась программа троцкистского “центра” в об-
ласти, так сказать, внешней политики.
Это “программа” иностранных лазутчиков, агентов иностранных разве-
док, забирающихся, если это им удастся, в самую гущу рядов противни-
ка и пытающихся взрывать ряды противника изнутри. Вот к чему сводилась
программа троцкистского центра в части, так сказать, внешней политики.
Две программы — непримиримые, как смертельные враги, стоят одна про-
тив другой. Две программы, два лагеря. С одной стороны, оторванная от народа
и враждебная народу жалкая кучка людей, ставшая агентами иностранных
разведок; с другой стороны, советское правительство, имеющее поддержку
со стороны всего населения СССР. Две программы, две принципиально про-
тивоположные линии борьбы.
Вполне понятно, что, исходя именно из этих принципиальных своих
установок на войну, на поражение, на дезорганизацию нашего государства,
на предательство его интересов воинствующему фашизму, и вытекал ряд уже
других практических шагов и мероприятий, которые проводила троцкистская
организация под руководством своего троцкистского антисоветского центра.
Радек и Пятаков подтвердили на суде, что в подготовке военного пораже-
ния главным методом в руках изменников из “центра” являлись вредитель-
ские мероприятия и диверсии.
Пятаков показывал, что Троцкий при свидании с ним объяснял, что одним
из пунктов достигнутого Троцким с представителями германской национал-
социалистической партии соглашения было обязательство “...во время войны
Германии против СССР... занять пораженческую позицию, усилить диверсион-
ную деятельность, особенно на предприятиях военного значения... действовать
по указаниям Троцкого, согласованным с германским генеральным штабом”.
Осуществляя взятые на себя таким образом обязательства, “параллель-
ный” или просто антисоветский троцкистский центр на ряде предприятий
нашего Союза в действительности организовал, как это установлено следст-
вием, широкую систему вредительских действий и даже диверсий, проводив-
шихся через специально организованные им диверсионные и вредительские
группы. Не только в области нашей промышленности, но также и в области
железнодорожного хозяйства “параллельный” центр расставлял в соответ-
ствии с этим своих людей. Мы видели ведь, как это делалось. Если плохо или
недостаточно удовлетворительно, с точки зрения центра, разворачивается
вредительская и диверсионная работа в Западной Сибири, Пятаков спешит
туда, посылает Дробниса специально для того, чтобы усилить западносибир-
ский центр, руководящий диверсионной и вредительской работой.
Мы знаем, что расстановка сил проводилась и проходила по определенно-
му плану не случайно. Были специальные люди, в адреса которых направля-
лись прибывшие из-за границы разведчики. Эти разведчики расставлялись
также по определенному плану, их направляли именно туда, где, казалось
необходимым нанести наиболее чувствительный, как говорили Пятаков
и Троцкий,удар.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
\134х----------------------------------------------------------------
Пятаков оставляет в центре за собой руководство диверсионной и вредитель-
ской работой. Руководство вредительством и диверсиями на железнодорожном
транспорте поручается Серебрякову, вкупе с ним Князеву, Туроку, Богуславскому.
Естественно, громадное внимание преступный центр обращал на Куз-
басс, в частности, на Кемерово. Не случайно именно в Западной Сибири соз-
дается достаточно сильный краевой центр в составе испытанных троцкистов:
Муралова, Дробниса и Богуславского. Пятаков подтягивает к себе в качестве
своих ближайших помощников — Ратайчака, Норкина; Муралов и Дробнис
опираются на Шестова и Стройлова.
Основные вредительские и диверсионные силы расставляются достаточ-
но умело и по определенному плану. Основной вредительский и диверсион-
ный актив не распыляется, он концентрируется. Эти силы концентрируются
со всеми необходимыми требованиями, предъявляемыми конспирацией.
Эти силы концентрируются на наиболее крупных, наиболее важных пред-
приятиях, имеющих преимущественно оборонное значение.
Здесь учитывается и ряд таких естественно возникающих трудностей,
которые связаны с организацией нового дела, каким является, например, ор-
ганизация мощного Кемеровского комбината. Учитывается решительно все.
Можно сказать, что каждая мелочь берется на строгий учет. Все взвешивает-
ся “по-хозяйски”, если употребить это слово с издевательством над понятием
“хозяин”. Пятаков выступает здесь именно как хозяин, как организатор это-
го вредительского хозяйства.
Это человек, который живет двойной жизнью. Он ко всему, даже к вре-
дительскому и диверсионному акту, подходит с расчетом, с выкладкой, со-
ображая, что к чему, что и когда, действуя не просто так, по-партизански.
Пятаков — враг партизанщины и в области террора, и в области вредитель-
ства, и в области диверсии. Он действует по строгому хозяйственному рас-
чету: вредит там, тогда, так и столько, где, когда, как и сколько ему в этом
помогают и содействуют обстоятельства. Учет обстоятельств находится в его
руках, учет обстановки находится в его руках, учет сил — в его руках, учет
средств — в его руках. Средства маскировки также находятся в его руках.
Отсюда достаточно широкая, планомерная, разветвленная вредительская,
диверсионная деятельность, чудовищность которой иногда может просто
привести в содрогание. На предварительном следствии Пятаков показал:
“Я рекомендовал своим людям (и сам это делал) не распыляться в своей
вредительской работе, концентрировать свое внимание на основных крупных
объектах промышленности, имеющих оборонное и общесоюзное значение.
В этом пункте я действовал по директиве Троцкого: «Наносить чувствитель-
ные удары в наиболее чувствительных местах»”.
Надо отдать Пятакову справедливость: он умел наносить чувствитель-
ные удары в действительно чувствительных местах.
Мы видели на судебном следствии, что означала эта троцкистско-пя-
таковская формула в действии: она означала порчу и уничтожение машин,
агрегатов и целых предприятий, поджог и взрыв целых цехов, шахт и заво-
дов, организацию крушений поездов, гибель людей.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------<135>
Наша история знает немало преступлений против власти рабочих, про-
тив пролетарской диктатуры. В нашу историю вписаны отвратительные стра-
ницы возмутительных заговоров против Советов. Мы помним “шахтинское
дело” и, как живые свидетели прошедших перед нашими глазами судебных
процессов, мы помним дело “Промпартии”, дело “союзного бюро с.-д. мень-
шевиков”. Но едва ли будет преувеличением сказать, что в искусстве вреди-
тельства, цинизма и гнусной диверсионной практики троцкисты далеко оста-
вили за собою своих предшественников, что в этой области они перещеголяли
самых матерых и отъявленных преступников.
Если сравнить Пятакова с его предшественниками в этой области,
то я думаю, что фигуры его предшественников померкнут перед силою и глу-
биною тех предательских, преступных действий, которые сумел осуществить
Пятаков, прикрывая свою преступную деятельность своим высоким положе-
нием в Наркомтяжпроме.
Организуя вредительские диверсионные акты, троцкистский антисовет-
ский центр решал, по существу, одновременно две задачи: одну задачу — по-
дорвать хозяйственную мощь Советского государства и обороноспособность
нашей страны, другую задачу — вызвать у рабочих, у трудящихся, у насе-
ления озлобление против советской власти, натравить народ на советскую
власть. Эту вторую задачу они решали при помощи самых изуверских прес-
туплений. Они не только не останавливались перед этими преступлениями,
они, наоборот, старались эти преступления организовать в возможно более
широком масштабе, старались увеличить число жертв возможно больше.
И не прав Пятаков, когда говорит, что принимал “это”, как неизбежное.
Он здесь не имеет мужества сказать всю ту правду, которую сказал сидящий
за его спиною Дробнис.
Не как необходимое и неизбежное, принималась центром система взры-
вов, поджогов, крушений с человеческими жертвами. Организация этого
рода преступлений входила в план центра, являясь его составной частью.
Дробнис сказал:
“Даже лучше, если будут жертвы на шахте, так как они, несомненно, вы-
зовут озлобление у рабочих, а это нам и нужно”.
Князев говорил, что Лившиц дал ему поручение: “...подготовить и осу-
ществить ряд диверсионных актов (взрывов, крушений или отравлений), ко-
торые сопровождались бы большим количеством человеческих жертв”.
Товарищи судьи! На суде перед нашими глазами прошло несколько тя-
желых картин, которые я должен буду сейчас восстановить в вашей памяти.
Должен восстановить взрыв на шахте “Центральная”, повлекший гибель
10 рабочих и тяжелые ранения 14 рабочих. Я должен буду также напомнить
о крушении на станции Шумиха, повлекшем за собой смерть 29 красноармей-
цев и ранение еще 29 красноармейцев.
Характерно, что, совершая преступления, заговорщики очень хлад-
нокровно и продуманно заметали свои следы, пытались эти следы за-
мести. Мы видели, как по поводу отравления рабочих в декабре 1935 года
на 6-м участке в районе Северного Ходка в Кемерово члены вредительской
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
\136х------------------------------------------------------------
троцкистской организации Пешехонов и другие составили специальный акт,
скрывший умышленный характер этого отравления. Здесь же на суде Князев
и Турок должны были подтвердить, что ряд организованных ими железно-
дорожных крушений остались безнаказанными, потому что они с циничным
искусством прятали достаточно успешно концы в воду.
Мы знаем, что эти люди не останавливались перед тем, чтобы заведомо
лживо, заведомо неправильно сообщать следственным органам о виновниках
организованных ими крушений, что они умели свалить вину на совершенно
невинных людей, как это было со стрелочницей Чудиновой.
Здесь действовала чудовищная бандитская система, которая не щадит
никого, не останавливается ни перед чем, направляет свои удары не только
против тех, с кем непосредственно ведется борьба, но и против всех тех, кто
вообще встречается на их преступном пути.
Надо сказать, что организация диверсионных и вредительских актов
и проведение их в жизнь весьма облегчались преступникам тем, что ряд
командных должностей в промышленности и на транспорте был захвачен
в свои руки этими людьми, сумевшими нас обмануть. Экспертные технические
комиссии, которые давали здесь свое заключение, с совершенной точностью
и конкретностью установили, что все так называемые аварии, взрывы, по-
жары, которые сначала пытались изобразить как результат несчастных слу-
чаев, на самом деле производились вредителями умышленно, продуманно.
Установлено, что на Горловском азотно-туковом комбинате под руководством
подсудимого Ратайчака были организованы в сравнительно короткий срок
три диверсионных акта, в том числе два взрыва, повлекшие за собой чело-
веческие жертвы и причинившие нашему государству к тому же и тяжелый
материальный урон.
Товарищи судьи! Для того чтобы оценить со всей полнотой всю безмер-
ную чудовищность этих преступлений, надо не упускать из виду не только
то, что эти преступления совершены, но и то, что они совершены людьми,
которым была вверена охрана интересов нашего государства от всякого рода
посягательств на них. Ратайчак, который должен был, в первую очередь, ох-
ранять нашу химическую промышленность от всякого рода посягательств
на нее и беречь от всякого рода ущерба, этот человек предает. Он действует,
как прямой изменник: за подобного рода преступления в военной обстановке
он подлежал бы расстрелу на месте, немедленному уничтожению.
Аналогичные диверсионные акты по поручению Ратайчака совершаются
троцкистской организацией и на других химических предприятиях Союза.
Диверсионный характер этих взрывов установлен и признан и подсудимыми,
и свидетельскими показаниями, и, наконец, специальной технической экс-
пертизой, которая здесь поставила все точки над “и” и не оставила никакого
сомнения, что речь идет действительно о диверсиях.
Я хотел бы кратко остановиться на этих данных экспертизы. Я просил
экспертов ответить нам на ряд вопросов по взрыву, имевшему место в ноябре
1935 года на Горловском туковом заводе в водородно-синтетическом цехе.
На прямой вопрос, имелась ли возможность предупредить этот взрыв, экс-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------X13Z
перты ответили: “Бесспорно, имелась”. Что же нужно было сделать для того,
чтобы этих взрывов не было?
Оказывается, немногое. Для этого нужно было только придерживаться
инструкции по безопасному проведению работ. Инструкция обеспечивает
нормальную и безопасную работу. Это не было сделано. Отсюда взрыв. И ког-
да мы поставили экспертам вопрос: а может быть, этот взрыв все-таки слу-
чайный? Когда мы проверили показания подсудимых, экспертиза ответила:
“Факт злого умысла неоспорим”.
Мы при помощи экспертизы проверили показания самих подсудимых,
и хотя мы знаем, что в некоторых европейских законодательствах признание
подсудимыми своей вины считается достаточно авторитетным для того, что-
бы уже не сомневаться больше в их виновности, и суд считает себя вправе ос-
вободить себя от проверки этих показаний, мы все же для того, чтобы соблюс-
ти абсолютную объективность, при наличии даже собственных показаний
преступников, проверили их еще с технической стороны и получили катего-
рический ответ и о взрыве 11 ноября, и о горных пожарах на Прокопьевском
руднике, и о пожарах и взрывах на Кемеровском комбинате, — установили,
что не может быть никакого сомнения в наличии злого умысла.
Мы, таким образом, имеем целую систему широко разветвленных вре-
дительских и диверсионных мероприятий, которые охватывали те отрасли
нашей промышленности, которые имеют наиболее важное значение с точки
зрения общесоюзных интересов и с точки зрения интересов обороны и оборо-
носпособности нашего государства.
Троцкистский центр организовал достаточно широко разветвленные вре-
дительские и диверсионные мероприятия и на железнодорожном транспор-
те. Мы уже установили, что активную роль в этом кошмарном преступлении
или, вернее, в этой сумме кошмарных преступлений играл Лившиц, Турок,
Князев и Богуславский. Но и здесь я не могу не выделить Лившица, ибо это
уже предел, как мы имели и в случае с Пятаковым, всякого мыслимого прес-
тупления. В самом деле, Лившиц был не просто работник железнодорожного
транспорта, не просто один из ответственных работников Народного комис-
сариата путей сообщения. Лившиц был заместителем народного комиссара
путей сообщения.
В этом отношении он ничем не отличается от Пятакова, несмотря на то,
что его роль по сравнению с Пятаковым была второстепенной. Когда наша
промышленность и железнодорожный транспорт... преодолевая всякого рода
трудности, изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год поднимались
в гору, — в это самое время те, кто призван был им помогать, нагло и преда-
тельски обманывали их, обманывали нас всех, нашу партию, наш народ.
Вот почему я полагаю, что в отношении Пятакова, бывшего замести-
теля народного комиссара тяжелой промышленности СССР, в отношении
Лившица, бывшего заместителя народного комиссара путей сообщения,
и в отношении Сокольникова, бывшего заместителя народного комиссара
по иностранным делам, — в отношении этих трех лиц, как лиц, облеченных осо-
бым доверием, особой государственной ответственностью перед нашей стра-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
\138х--------------------------------------------------------------
ной, — вопрос об уголовной ответственности должен быть поставлен особо,
даже если бы за их плечами не было иных чудовищных преступлений.
Подсудимый Князев по прямому заданию “параллельного” троцкистско-
го центра организовал и осуществил ряд крушений поездов, по преимущес-
тву воинских, сопровождавшихся значительным количеством человеческих
жертв. Было крушение на ст. Шумиха, где погибло 29 красноармейцев
и 29 красноармейцев оказались ранеными, крушение на перегоне Яхино —
Усть-Катав, крушение воинских поездов, крушение товарных поездов. Кня-
зев организовал их, как это выяснилось, не только по поручению и указа-
ниям “параллельного” троцкистского центра и, в частности, Лившица,
но и по прямым заданиям агента одной из иностранных держав, — агента
японской разведки господина X., который действительно был одной из дви-
жущих пружин преступной деятельности Князева и Турока.
Князев показал, что организация крушений воинских поездов входи-
ла в круг мероприятий, намеченных для удара по нашей Красной Армии,
и нельзя отказать в признании того, что действительно эти мероприятия пре-
ступного характера могли нанести нам чувствительный удар.
Так переплетались интересы троцкистской организации с интересами
иностранных разведок. Они не могли не переплетаться, потому что у них
были общая политическая задача, общие методы работы и организационная
связь, что, в сущности говоря, стирало всякие грани различия между троц-
кистской организацией и организацией японской или германской разведки.
Связи Князева и Турока, связи шпионского диверсионного характера
нами были проверены на закрытом заседании, где была совершенно точно
установлена и личность этого господина X., и все те обстоятельства, о кото-
рых подсудимые давали показания на суде.
Я здесь должен буду напомнить об имеющихся в деле двух письмах, где
изобличаются связи Князева с этим господином X. Эти письма только лиш-
ний раз и вполне объективно подтверждают показания Князев.
Князев показал, что по соглашению с этим самым господином X. он
давал и выполнял задания на случай войны по организации поджогов
воинских складов, пунктов питания, пунктов санитарной обработки войск.
Князев подтвердил, что японская разведка особенно резко ставила вопрос
об организации диверсионных актов путем применения бактериологичес-
ких средств в момент войны с целью заражения острозаразными бактерия-
ми поездов под воинские эшелоны, а также пунктов питания и санитарной
обработки войск.
Вот два наиболее характерных факта, которые сами по себе говорят о дей-
ствительно беспредельном падении, о действительно моральном растлении,
которым оказались подвержены и малые, и большие деятели этого антисовет-
ского троцкистского центра. Эпизод с Кемеровским комбинатом и задание,
которое Князевым получено от X. на случай войны, — заражение красноар-
мейцев острозаразными бактериями, — два факта, вполне достаточные для
того, чтобы считать полностью установленным предъявленное здесь обвине-
ние в государственной измене.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
----------------------------------------------------------<13 9>
Преступники действовали с наглостью и цинизмом. На них оказывало
некоторое влияние их положение, позволявшее им думать, что они настоль-
ко крепко законспирированы и замаскированы, что не будут разоблачены
до конца. В самом деле, как могли они в течение сравнительно длительного вре-
мени совершать эти преступления, оставаясь безнаказанными? Это вопрос,
конечно, законный. Но что же, если те самые консулы, на которых лежит
обязанность заботиться, чтобы никакого ущерба не понесло государство (ста-
рая формула, которая говорит, что консулы обязаны не допускать никакого
ущерба государству), эти самые консулы оказались основными вредителями,
основными организаторами этих преступлений! Тут, конечно, можно вредить
месяц, можно вредить год, два, пять лет, может быть, даже целые десять лет,
если играть эту подлейшую двойную игру, если жить той двойной жизнью,
какой жили обвиняемые по этому делу. Да, эти преступления были возмож-
ны потому, что они совершались под прикрытием тех, кто должен был
бы первый поднять тревогу, дать сигнал и броситься в борьбу не на жизнь,
а на смерть против подобных преступлений. Это объясняет все.
Но тут я поставлю другой вопрос: несмотря на то, что к руководству при-
мазались вот такие шпики и разведчики, как Ратайчак, вот такие предатели
и изменники, как Лившиц или Пятаков, — как случилось, что, несмот-
ря на все, эти их усилия подорвать мощь промышленности, ослабить силы
оборонной промышленности, поколебать обороноспособность нашей страны
оказались тщетными? Это наиболее важный вопрос, и на него нужно дать
точный и исчерпывающий ответ.
Да, в известный период, в известный момент, на известных участках нам
приходилось туго. Но, несмотря на вредительские и диверсионные удары,
наша промышленность и наш железнодорожный транспорт все время идут
в гору, все больше поднимаются вверх...
За 19 лет наша страна создала мощную химию и заняла третье или даже
по отдельным отраслям промышленности второе место в мире.
К началу первой пятилетки наша страна обогатилась созданием ряда
новых отраслей промышленности, имеющих общенародное хозяйственное
значение, как анилино-красочная промышленность, коксо-бензоловая про-
мышленность, химико-фармацевтическая и т. д. Первая и вторая пятилетки
советской химии были наиболее яркими этапами в развитии химической про-
мышленности. Надо иметь в виду, что история мировой химии вообще начи-
нается с конца XVIII века. Следовательно, современная мировая химическая
промышленность имеет около 150 лет своего развития, а наша советская хи-
мическая промышленность имеет не больше 10 лет своего развития. И за эти
10 лет она прошла путь 150 лет мирового капиталистического хозяйства.
Мы имеем успехи, благодаря которым по серной кислоте и соде мы занимаем
третье место, уступая только Германии и Соединенным Штатам, по супер-
фосфату — первое место после Соединенных Штатов, по азотным удобрениям
наша страна выдвигается на четвертое место в мире.
Это факты многозначительные, особенно в свете тех кошмарных прес-
туплений, о которых мы здесь слышали и которые вызвали всеобщее негодо-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<140>--------------------------------------------------------------
вание нашей страны. Это говорит о том, что именно так отвечает наш народ,
наша социалистическая промышленность на подрывную работу предателей
и агентов фашистских разведок. Несмотря на вредительство, несмотря
на диверсии, сотни погибших от рук разведчиков и диверсантов лучших ста-
хановцев, несмотря на систематические и планомерно проводившиеся меро-
приятия по сознательному срыву стахановского движения, — наша промыш-
ленность бурно растет и перевыполняет свои производственные планы!
Аналогичное положение на железнодорожном транспорте... Железно-
дорожный транспорт героически преодолел былые трудности...
Чем объяснить это чудо, чем объяснить это явление? Чудес в мире
не бывает. Почему же мы имеем такой блестящий рост, такой расцвет нашей
промышленности и железнодорожного транспорта? Потому, что на стороне
вредителей стоят единицы. Вред, причиняемый этими единицами, быстро
ликвидируется миллионами. Потому, что на стороне Советского правитель-
ства и строительства социализма стоят миллионы!
Материалами предварительного и судебного следствия и собственными
признаниями обвиняемых... установлено, что наряду с диверсионно-вреди-
тельской деятельностью троцкистский антисоветский центр широко и систе-
матически занимался шпионажем в пользу иностранных разведок.
На этом вопросе я не буду подробно останавливаться, скажу лишь
основное.
Установление связей с японской и германской разведками осущест-
влялось не в порядке личной инициативы какого-то Турока или Шестова.
Эта связь осуществлялась в порядке выполнения директивы Троцкого.
Люди, связавшиеся с иностранными, германской и японской, разведка-
ми, под руководством Троцкого и Пятакова своей шпионской работой под-
готовляли результаты, которые должны были самым тягчайшим образом
сказаться на интересах не только нашего государства, но и на интересах
целого ряда государств, вместе с нами желающих мира, борющихся вместе
с нами за мир.
Товарищ Сталин в своей телеграмме на имя Центрального комитета
коммунистической партии Испании, на имя товарища Хозе Диас сказал, что
“трудящиеся Советского Союза выполняют лишь свой долг, оказывая по-
сильную помощь революционным массам Испании. Они, — сказал товарищ
Сталин, — отдают себе отчет, что освобождение Испании от гнета фашист-
ских реакционеров не есть частное дело испанцев, а общее дело всего передо-
вого и прогрессивного человечества”.
И я хочу просить у вас, товарищи судьи, чтобы и вы, взвешивая все об-
стоятельства данного дела и оценивая значение преступлений, совершенных
подсудимыми, также подошли к этому делу с точки зрения охраны интересов
нашего государства, с точки зрения охраны интересов всего передового и про-
грессивного человечества.
Мы в высокой степени заинтересованы в том, чтобы в каждой стране, же-
лающей мира и борющейся за мир, самыми решительными мерами их прави-
тельств были прекращены всякие попытки преступной шпионской, диверсион-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
------------------------------------------------------------<14Г>
ной, террористической деятельности, которая организуется врагами мира,
врагами демократии, темными фашистскими силами, подготовляющими
войну, собирающимися взорвать дело мира и, следовательно, дело всего пе-
редового, всего прогрессивного человечества. Достаточно полно установлено,
что именно в этой области делали и маленькие шпики, сидящие здесь на ска-
мье подсудимых, вроде Граше, Ратайчака, и большие шпики, возглавляющие
эту скамью подсудимых. Князев и Лившиц, Ратайчак, Шестов, Стройлов,
Пушин, Граше — это непосредственная агентура германской и японской раз-
ведок. Агентура, конечно, не только не исключает, а наоборот, предполагает
ответственность на равных началах и главарей этого центра, организовавших
агентуру и пустивших ее в ход.
Обвинительное заключение предъявляет обвинение к членам троцкист-
ского центра и их сообщникам в организации террористических актов.
Здесь надо раньше всего остановиться на основном и общем вопросе: до-
казано, что в программе троцкистского антисоветского центра стоял террор,
что этот террор проводился на деле.
В наших руках имеются документы, свидетельствующие о том, что Троц-
кий дважды, по крайней мере, и притом в достаточно откровенной, незавуа-
лированной форме дал установку на террор, — документы, которые оглаше-
ны их автором urbi et orbi (всему миру). Я имею в виду, во-первых, то письмо
1932 года, в котором Троцкий бросил свой предательский, позорный клич —
“убрать Сталина”, и, во-вторых, я имею в виду документ, уже относящийся
к более позднему времени, — троцкистский “Бюллетень оппозиции” №36-37,
октябрь 1933 года, где мы находим ряд прямых указаний на террор как метод
борьбы с советской властью.
В самом деле, здесь, в статье, имеющей программный характер, в статье,
которая под своим официальным названием содержит еще подзаголовок —
“Проблемы IV интернационала”, — Троцкий говорит совершенно откровенно
о терроре как методе, который уже в те годы был поставлен в порядок дня
практической деятельности троцкистов. Этот террор они, к нашему великому
горю, сумели осуществить в 1934 году, убив... Кирова.
В этой самой статье, имеющей программный характер, есть глава, в кото-
рой говорится: “Возможно ли мирное снятие бюрократии? ” Троцкий и троц-
кисты считают наш советский аппарат бюрократическим аппаратом.
Здесь говорится:
“Возьмите немаловажный вопрос, как подойти к реорганизации Совет-
ского государства”.
Троцкий, видите ли, озабочен реорганизацией Советского государства,
чем озабочены, как мы видели на этом процессе, также и его ближайшие по-
мощники — Пятаков, Сокольников, Радек, Серебряков и другие.
Как подойти к реорганизации Советского государства и можно ли раз-
решить эту задачу мирным способом? Ясная совершенно постановка. Про-
тивник террора, насилия должен был бы сказать: да, возможно мирным спо-
собом, скажем, на основе конституции.
А что говорят Троцкий и троцкисты?
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<142>--------------------------------------------------------------
Они говорят так: “Было бы ребячеством думать, что сталинскую бюрокра-
тию можно снять при помощи партийного или советского съезда. Для устра-
нения правящей клики не осталось никаких нормальных конституционных
путей”.
“Заставить их передать власть в руки пролетарского авангарда (они го-
ворят о себе, как об авангарде, имеют в виду, очевидно, вот подобный этим
господам «авангард», который занимался убийствами и диверсиями и шпио-
нажем) можно только силой”.
Причем слово “силой”, как в этом можно убедиться, набрано черным
шрифтом. Ясная постановка вопроса! Мирные средства? Мирные средства
бессильны. Единственное средство — сила, силой и устранять...
Они говорят дальше прямо о “сталинском аппарате”, говорят, что если
все-таки этот аппарат, наш государственный аппарат, будет сопротивляться,
то придется применить против него особые меры.
То, что я процитировал и что я из чувства просто политической брезг-
ливости не имею возможности цитировать дальше, совершенно отчетливо
говорит о том, как ставится троцкистами в своих журнальчиках вопрос
о методах борьбы, каковы установки Троцкого в отношении этой так называе-
мой “реорганизации” Советского государства. Об этом самом “Бюллетене”
троцкистской оппозиции нам, кстати, Пятаков говорил, что Троцкий ска-
зал ему: “Не обращайте внимания полностью на то, что будет писаться
в «Бюллетене». Имейте в виду, что в «Бюллетене» мы не можем откровенно
сказать все, что мы говорим и требуем от вас. Знайте, что в «Бюллетене»
мы будем даже говорить иногда, может быть, прямо противоположное тому,
что мы от вас требуем”. И если при этих условиях говорится то, что я сейчас
процитировал — как это назвать, если не прямым призывом к насильствен-
ным действиям против нашего государства, против наших руководителей?
Как это назвать, как не прямым призывом к террору? Иного названия я это-
му дать не могу.
И это является объективнейшим доказательством того, что когда неко-
торые — Пятаков, Радек и другие — члены этой преступной банды говорили,
что они организовали террористические акты по прямым установкам Троц-
кого, то они вынуждены были сказать то, что в действительности есть, и ни-
какой болтовней, никакой клеветой, никакой инсинуацией и троцкистской
брехней этого факта не замазать! В наших руках есть документы, которые
объективно говорят, что террор стоит в порядке дня троцкистской организа-
ции, что террор был предложен Троцким, что он был принят Пятаковым.
Перед нами стоят террористы, которые организовывали теракты не толь-
ко сами, но по соглашению с троцкистско-зиновьевским блоком, с которым
у них была некоторая конкуренция. Посмотрите: опубликованные протоко-
лы судебных заседаний объединенного зиновьевско-троцкистского центра го-
ворят о том, что зиновьевцев подхлестывала боязнь, что троцкисты в своей
преступной деятельности их могут “обскакать”. Разве на этом процессе
мы не слышали о том же? Разве троцкисты из “параллельного” центра не счи-
тали своей задачей, как здесь признался Радек, держать зиновьевцев в руках,
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
----------------------------------------------------------x14v
не позволять зиновьевцам оттиснуть их от власти в тот момент, когда они бу-
дут распределять портфели? Этот “авангард” спал и видел во сне портфели.
Радеку — портфель министра иностранных дел, Ратайчаку — вероятно,
министра религиозных исповеданий, потому что он показывал, что он чувст-
вует себя связанным до сих пор присягой, которую он где-то кому-то давал.
А Пятакову предназначался (нам это известно) пост военного министра и вооб-
ще главнокомандующего всех вооруженных сухопутных (морских сил у них
не было) и — я имею в виду “старого летчика” Ратайчака — летных сил.
Центр организовал сеть террористических групп. У Пятакова — Логинов,
Голубенко и другие: у Радека — Пригожин и другие; у Сокольникова —
Закс-Гладнев, Тивель и другие; у Серебрякова — у того есть своя группа —
Мдивани; у Дробниса — какая-то Подольская, которая тоже подготовляла
террористический акт. У Дробниса — своя группа. У Муралова — об этом
и говорить нечего. Он же бывший командующий, как ему быть без армии?
Если нельзя командовать советскими силами, разве нельзя командовать ан-
тисоветскими. Он “солдат” — чем и как прикажут, тем и так он будет коман-
довать. Даже у Шестова и то была своя группа — Арнольд и К° — и группа
неплохая с точки зрения ее задач. Правда, не больно она презентабельна
с виду, но практически умела действовать.
Пятаков подготовляет террористический акт в 1935 году против това-
рища Сталина. Мы спрашивали об этом Пятакова, мы вызывали Логинова
для свидетельского допроса, и он это подтвердил. Радек подготовляет тер-
рористические кадры в Ленинграде; Закс-Гладнев и другие готовят под ру-
ководством Сокольникова террористический акт против товарища Сталина;
Мдивани под руководством Серебрякова собирает террористов, которых мож-
но было бы стянуть в Москве для того, чтобы обеспечить наиболее успешное
осуществление так называемых групповых террористических актов.
Готовят, в том числе и Дробнис, еще другие террористические акты.
Муралов, например, готовит акт против тех, кто приедет к нему в Сибирь.
Такова установка: учесть, использовать выезды руководителей партии и пра-
вительства на периферию и организовать их убийства. И вот Муралов, кото-
рый никак не хочет согласиться с тем, чтобы ему приписывалась подготовка
покушения против тов. Орджоникидзе, этот самый Муралов твердо и откро-
венно (я не могу сказать “честно”, потому что это слово не подходит к таким
делам) признает, что он действительно организовал террористический акт
против товарища В. М. Молотова... Террористический акт Муралов не только
организовал, но и пытался осуществить через Шестова и Арнольда.
Конечно, может быть поставлен и такой вопрос: много групп, а “дела”
как-то не видать. Но это ваше счастье. Ведь эти самые господа не брали
на себя лично совершения террористических актов, в этом-то наше счастье.
С Радеком, с Пятаковым, с Сокольниковым встречались довольно близко, об-
суждали вместе разные вопросы, полагая, что рядом сидят товарищи. А ока-
залось, что рядом сидят наши убийцы! Если бы они могли открыто выступить
на террор, положение было бы, конечно, сложнее. Но тактика у них была
иная: не открывать, что троцкисты подготовляют убийства. Их тактика за-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<144>--------------------------------------------------------------
ключалась в том, чтобы можно было совершение терактов свалить на других —
скажем, на белогвардейцев (так ставился вопрос). В этих условиях, конечно,
нелегко было им найти людей, которые, вроде таких просвещенных морепла-
вателей, как Арнольд, согласились бы взять на себя подобного рода ужасные
преступления. Арнольд, Шестов, Муралов, западносибирский центр, троц-
кистский центр в целом отвечают, конечно, за подготовку этих актов, потому
что это делалось по общей директиве, “конкретно переведенной”, как выра-
зился Пятаков, “с языка алгебраического на язык арифметический”. Но они
забыли, что существует еще один язык — язык Уголовного кодекса, который
знает преступления, знает людей, их совершивших, и знает ответственность,
предусмотренную законом за эти преступления. Они избирают Арнольда как
вполне подходящего человека для подобного рода преступлений. Ну, что та-
кое Арнольду взять на себя совершение одного или десятка террористичес-
ких актов? Вы уже видели этого Арнольда. У Арнольда есть только одно ка-
чество, которого не учли эти троцкистские заговорщики, — трусость... Вот он
организовал покушение против товарища Орджоникидзе и, к величайшему
счастью нашему, в последнюю минуту сдрейфил, — не удалось. Организует
покушение на жизнь председателя Совнаркома СССР товарища Молотова,
но, к нашему счастью, к величайшему счастью, опять сдрейфил, — покуше-
ние не удалось.
Но факт остается фактом. Покушение на товарища Молотова произошло.
Эта авария на гребешке 15-метровой канавки, как здесь Муралов скромнень-
ко говорил, — факт.
Возьмите убийство инженера Бояршинова. Кто такой Бояршинов?
Это был человек, когда-то осужденный за вредительство. Но потом это про-
шло. Бояршинов оказался честным человеком. Он отказался строить шахту
по вредительским планам и не раз выступал против отставания работ и прес-
тупной деятельности Стройлова. Он разоблачает Стройлова.
Эта честная работа Бояршинова озлобила гнездо диверсантов. Они орга-
низуют убийство. 15 апреля 1934 г. инженер Бояршинов едет на лошади
с вокзала. Его нагоняет грузовая машина и давит насмерть. Опять тот же са-
мый прием, при помощи которого действовала шайка Шестова-Черепухина,
которая имела в своих рядах Арнольда и некоторых других лиц, которые
были вскрыты, судимы и осуждены. Например Казанцев, который учас-
твовал в этой истории.
Это факт, это не самооговор, это факт: убили Бояршинова. Покушались
на убийство аналогичным способом председателя Совета Народных Комис-
саров товарища В. М. Молотова.
Вот почему за террористическую деятельность, за подготовку террорис-
тических преступлений отвечает этот центр в полной мере и в полном объе-
ме — от Арнольда и до Пятакова, и от Пятакова до Арнольда. Ответственность
одинаковая и солидарная.
Преступления, перечисленные нами в обвинительном заключе-
нии, я считаю доказанными полностью, преступники изобличены также
полностью.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------x14V
Наш закон требует производить оценку имеющихся в деле доказательств
по внутреннему убеждению суда, на основании рассмотрения всех обстоя-
тельств дела в их совокупности.
Статья 320 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР говорит о необхо-
димости постановки на разрешение суда при вынесении приговора ряда воп-
росов. Из них я считаю наиболее существенными и важнейшими два первых
вопроса: вопрос о том, имело ли место деяние, приписываемое подсудимым,
и, во-вторых, содержит ли это деяние в себе состав уголовного преступления.
На оба эти вопроса обвинение дает положительный ответ. Да, приписывае-
мые обвиняемым преступления имели место. Приписываемые обвиняемым
деяния ими совершены, и эти деяния заключают в себе полный состав уголов-
ного преступления. В этих двух вопросах не может быть никакого сомнения.
Но какие существуют в нашем арсенале доказательства с точки зрения
юридических требований?
Надо сказать, что характер настоящего дела таков, что именно этим ха-
рактером предопределяется и своеобразие возможных по делу доказательств.
Мы имеем заговор, мы имеем перед собой группу людей, которая собиралась
совершить государственный переворот, которая организовалась и вела в те-
чение ряда лет или осуществляла деятельность, направленную на то, чтобы
обеспечить успех этого заговора, заговора, достаточно разветвленного, заго-
вора, который связал заговорщиков с зарубежными фашистскими силами.
Как можно поставить в этих условиях вопрос о доказательствах? Можно по-
ставить вопрос так: заговор, вы говорите, но где же у вас имеются докумен-
ты? Вы говорите — программа, но где же у вас имеется программа? У этих
людей где-нибудь есть писаная программа? Об этом они только говорят.
Вы говорите, что это есть организация, что это есть какая-то банда (а они
называют себя партией), но где же у них постановления, где же у них веще-
ственные следы их заговорщической деятельности — устав, протоколы, пе-
чати и пр. и т. п.?
Я беру на себя смелость утверждать — в согласии с основными требова-
ниями науки уголовного процесса, — что в делах о заговоре таких требований
предъявлять нельзя. Нельзя требовать, чтобы к делам о заговоре, о государ-
ственном перевороте мы подходили с требованием — дайте нам протоколы, по-
становления, дайте членские книжки, дайте номера ваших членских билетов.
Нельзя требовать, чтобы заговорщики совершали заговор по удостоверению их
преступной деятельности в нотариальном порядке. Ни один здравомыслящий
человек не может так ставить вопрос в делах о государственном заговоре.
Да, у нас на этот счет имеется ряд документов. Но если бы их и не было,
мы все равно считали бы себя вправе предъявлять обвинение на основе по-
казаний и объяснений обвиняемых и свидетелей и, если хотите, косвенных
улик. Я в данном случае должен сослаться хотя бы на такого блестящего про-
цессуалиста, каким является известный старый английский юрист Уильям
Уиллз, который в своей книге “Опыт теории косвенных улик” говорит, как
сильны бывают косвенные улики и как косвенным уликам принадлежит не-
редко убедительность гораздо большая, чем прямым доказательствам.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<146>-----------------------------------------------------------------
Я думаю, что и мои уважаемые противники согласятся со мной с точки
зрения позиций, на которых они, как защитники, в этом вопросе стоят.
Но у нас есть и объективные доказательства. Я говорил о программе, и я предъя-
вил вашему вниманию, товарищи судьи, “Бюллетень” Троцкого, где напе-
чатана эта самая программа. Но идентификация здесь будет гораздо более
легкой, чем та, которую вы провели, устанавливая по фотоснимкам идентич-
ность некоторых лиц из германской разведки.
Мы опираемся на ряд доказательств, которые могут служить в наших
руках проверкой обвинительных утверждений, обвинительных тезисов.
Во-первых, историческая связь, подтверждающая обвинительные тезисы
на основании прошлой деятельности троцкистов. Мы имеем в виду, далее,
показания обвиняемых, которые и сами по себе представляют громадней-
шее доказательственное значение. В процессе, когда одним из доказательств
являлись показания самих обвиняемых, мы не ограничивались тем, что суд
выслушивал только объяснения обвиняемых: всеми возможными и доступ-
ными средствами мы проверили эти объяснения. Я должен сказать, что это
мы здесь делали со всей объективной добросовестностью и со всей возможной
тщательностью.
Для того чтобы отличить правду от лжи на суде, достаточно, конечно,
судейского опыта, и каждый судья, каждый прокурор и защитник, которые
провели не один десяток процессов, знают, когда обвиняемый говорит правду
и когда он уходит от этой правды в каких бы то ни было целях.
Но допустим, что показания обвиняемых не могут служить убедитель-
ными доказательствами. Тогда надо ответить на несколько вопросов, как тре-
бует от нас наука уголовного процесса. Если эти объяснения не соответствуют
действительности, тогда это есть то, что называется в науке оговором. А если
это оговор, то надо объяснить причины этого оговора. Эти причины могут
быть различны. Надо показать, имеются ли налицо эти причины. Это может
быть личная выгода, личный расчет, это желание кому-нибудь отомстить
и т. д. Вот если с этой точки зрения подойти к делу, которое разрешается
здесь, то вы в своей совещательной комнате должны будете также проанали-
зировать эти показания, дать себе отчет в том, насколько убедительны лич-
ные признания обвиняемых, вы обязаны будете перед собою поставить вопрос
и о мотивах тех или иных показаний подсудимых или свидетелей.
Обстоятельства данного дела, проверенные здесь со всей возможной тща-
тельностью, убедительно подтверждают то, что говорили здесь обвиняемые.
Нет никаких оснований допускать, что Пятаков не член центра, что Радек
не был на дипломатических приемах и не говорил с господином К.1 или с го-
сподином X., или с каким-нибудь другим господином, — как его там звать, —
что он с Бухариным не кормил “яичницей с колбасой” каких-то приехав-
ших неофициально к нему лиц, что Сокольников не разговаривал с каким-то
представителем, “визируя мандат Троцкому”. Все то, что говорили они об их
деятельности, проверено экспертизой, предварительным допросом, призна-
Кёстрингом — германским военным атташе в Москве.
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января 1937 г.
-------------------------------------------------------------x14z
ниями и показаниями, и все это не может подлежать какому бы то ни было
сомнению.
Я считаю, что все эти обстоятельства позволяют утверждать, что в нашем
настоящем судебном процессе, если есть недостаток, то недостаток не в том,
что обвиняемые сказали здесь все, что они сделали, а что обвиняемые все-та-
ки до конца не рассказали всего того, что они сделали, что они совершили
против Советского государства.
Но мы имеем, товарищи судьи, такой пример и в прошедших процессах, —
и я прошу вас иметь это в виду и при окончательной оценке тех последующих
слов, которые пройдут перед вами через несколько часов. Я напомню вам
о том, как, скажем, по делу объединенного троцкистско-зиновьевского центра
некоторые обвиняемые клялись вот здесь, на этих же самых скамьях в своих
последних словах, — одни прося, другие не прося пощады, — что они говорят
всю правду, что они сказали все, что у них за душой ничего не осталось про-
тив рабочего класса, против нашего народа, против нашей страны. А потом,
когда стали распутывать все дальше и дальше эти отвратительные клубки
чудовищных, совершенных ими преступлений, мы на каждом шагу обнару-
живали ложь и обман этих людей, уже одной ногой стоявших в могиле.
Если можно сказать о недостатках данного процесса, то этот недостаток
я вижу только в одном: я убежден, что обвиняемые не сказали и половины
всей той правды, которая составляет кошмарную повесть их страшных зло-
деяний против нашей страны, против нашей великой родины!
Я обвиняю сидящих здесь перед нами людей в том, что в 1933 году по ука-
занию Троцкого был организован — под названием “параллельный” — центр
в составе обвиняемых по настоящему делу Пятакова, Радека, Сокольникова
и Серебрякова, в действительности представлявший собой действующий ак-
тивный троцкистский центр, что этот центр по поручению Троцкого, через
обвиняемых Сокольникова и Радека, вступил в сношение с представителями
некоторых иностранных государств в целях организации совместной борь-
бы с Советским Союзом. Причем центр обязался, в случае прихода своего
к власти, предоставить этим государствам ряд политических и экономических
льгот и территориальных уступок; что этот центр через своих членов и дру-
гих членов преступной троцкистской организации занимался шпионажем
в пользу этих государств, снабжая иностранные разведки важнейшими, сек-
ретнейшими, имеющими огромное государственное значение материалами,
что в целях подрыва хозяйственной мощи и обороноспособности нашей стра-
ны этот центр и его сообщники организовали и провели ряд диверсионных
и вредительских актов, повлекших за собой человеческие жертвы, причинив-
ших значительный ущерб нашему Советскому государству.
В этом я обвиняю членов “параллельного” антисоветского троцкистско-
го центра — Пятакова, Радека, Сокольникова и Серебрякова, — т. е. в прес-
туплениях, предусмотренных статьями УК РСФСР: 581а — измена родине,
586 — шпионаж, 588 — террор, 589 — диверсия, 5811 — образование тайных
преступных организаций. Я обвиняю всех остальных подсудимых: Лившица,
Муралова Н., Дробниса, Богуславского, Князева, Ратайчака, Норкина, Шее-
Глава 1. Речь А. Я. Вышинского 29 января1937 г.
<148>-----------------------------------------------------------------
това, Стройлова, Турока, Граше, Путина и Арнольда — в том, что они по-
винны в тех же самых преступлениях, как члены этой организации, несущие
полную и солидарную ответственность за эти преступления, вне зависимости
от индивидуального отличия их преступной деятельности, которая характе-
ризует преступления каждого из них, т. е. в преступлениях, предусмотрен-
ных теми же статьями Уголовного кодекса.
Основное обвинение, товарищи судьи, которое в этом процессе предъяв-
ляется, — это измена родине. Измена родине карается статьей 581а УК РСФСР.
Она говорит об измене родине как о действиях, которые совершены в ущерб
военной мощи Союза, его государственной независимости, его территориаль-
ной неприкосновенности, как шпионаж, выдачу военных и государственных
тайн/переход на сторону врага. Все эти элементы, кроме последнего — бегства
за границу, — мы имеем здесь налицо. Закон возлагает на совершивших это
тяжелое государственное преступление, которое наша великая Сталинская
Конституция справедливо называет тягчайшим злодеянием, — тягчайшее
наказание. Закон требует при доказанности вины преступников приговорить
их к расстрелу, допуская смягчение этого наказания лишь при смягчающих
обстоятельствах.
Вы должны будете, товарищи судьи, в совещательной комнате ответить
на вопрос, есть ли у этих обвиняемых, и у каждого из них в отдельности,
индивидуальные и конкретные обстоятельства, которые позволили бы вам
смягчить угрожающее им по закону наказание? Я считаю, что таких смяг-
чающих обстоятельств нет. Я обвиняю преданных суду по указанным в обви-
нительном заключении статьям Уголовного кодекса в полном объеме.
Я обвиняю не один. Рядом со мной, товарищи судьи, я чувствую, будто вот
здесь стоят жертвы этих преступлений и этих преступников, — на костылях,
искалеченные, полуживые, а может быть, вовсе без ног, как та стрелочница
ст. Чусовская т. Наговицына, которая сегодня обратилась ко мне через “Правду”
и которая в 20 лет потеряла обе ноги, предупреждая крушение, организован-
ное вот этими людьми. Я не один. Я чувствую, что рядом со мной стоят вот
здесь погибшие и искалеченные жертвы жутких преступлений, требующие
от меня, как от государственного обвинителя, предъявлять обвинение в пол-
ном объеме.
Я не один. Пусть жертвы погребены, но они стоят здесь рядом со мною,
указывая на эту скамью подсудимых, на вас, подсудимые, своими страшны-
ми руками, истлевшими в могилах, куда вы их отправили...
Я обвиняю не один. Я обвиняю вместе со всем нашим народом, обвиняю
тягчайших преступников, достойных одной только меры наказания — рас-
стрела, смерти».
Глава 2
Двурушники и куманьки из ПУОКРа
Для того чтобы показать троцкистскую сеть, проникшую в поли-
тические органы Красной Армии, вернемся немного назад, в февраль
1937 г., и рассмотрим документ, который был одним из тех материа-
лов, которые появились в ходе дальнейшего распутывания контррево-
люционного клубка, начало которому было положено еще в 1936 году
в ходе дела по троцкистско-зиновьевскому центру.
11 февраля 1937 г. в Политбюро поступило секретное спецсооб-
щение НКВД №557451 2. Ежов сообщал:
«Направляю Вам протокол допроса от 15 января с. г., арестованного
в Зап. Сиб. крае участника троцкистской организации Оберталлера Б. М. —
бывшего старшего инспектора треста “Сибстройпуть”.
Оберталлер — бывший военный работник, показал, что заместитель на-
чальника ПУОКРа Сибирского военного округа Падарин Н. И. — активный
зиновьевец, и в настоящее время продолжает руководить троцкистской груп-
пой в Сибирском военном округе, созданной бывшим начальником ПУОКРа
Н. Н. Кузьминым, который лично поддерживал связь с Зиновьевым.
Падарин и Оберталлер в период их работы в Ленинграде входили в зино-
вьевскую группу работников ЛВО, возглавлявшуюся бывшим заместителем
начальника ПУОКРа ЛВО Гусевым А. А., в настоящее время работающим
председателем Московского областного совета Осоавиахима. Гусев в 1931 году
направил Оберталлера в Сибирь для троцкистской работы.
Падарин назвал Оберталлеру, как участников троцкистской организа-
ции в СИБВО, начальника ПОдива3 Томской дивизии Косьмина и работников
военно-окружной газеты Плоста и Черновича.
Аресты Гусева А. А. и Падарина Н. И. подготовляем.
Допрос Оберталлера продолжаем.
НКВД — Ежов».
«Протокол допроса
обвиняемого Оберталлера Бориса Михайловича
от 15-го января 1937 г.
Оберталлер Б. М., 1901 г. рождения, быв. член ВКП(б) с 1919 г. по 1936 г.,
исключен 20.08.1936 г. как неразоружившийся троцкист-двурушник. Быв-
1 Политуправление военного округа.
2 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 282, л. 15-33.
3 Политотдел дивизии.
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
<150>--------------------------------------------------------------
ший нач. отделения ПУ Ленинградского военного округа, бывший комиссар
31-го стрелкового полка, бывший комиссар 57-й авиаэскадрильи, бывший
пом. нач. по политчасти Центральной школы конвойных войск, бывший ко-
миссар и нач. политотдела 4-й Сибирской дивизии конвойных войск. До арес-
та работал старшим инспектором при нач. строительно-монтажного треста
“Сибстройпуть”.
...Вопрос (следователя Оберталлеру ): Как давно вы знаете Падарина?
Ответ (Оберталлера): Я знаю Падаринас конца 1921 или начала 1922 г.
Мы познакомились, когда Падарин работал в Ленинградском укрепленном
районе, а я в аппарате Ленинградского ПУОКРа.
Вопрос: Когда и каким образом вам стало известно, что Падарин
троцкист?
Ответ: Гусевым Авениром Асикритовичем — бывшим зам. нач. Ленин-
градского ПУОКРа в 1925 г., перед XIV-м партсъездом, в числе активных
и вполне проверенных гарнизонных зиновьевцев был мне назван и Падарин
Николай Иванович — военком и начподив 11-й Ленинградской стрелковой
дивизии. О принадлежности его к зиновьевской оппозиции я знал также
от самого Падарина Н. И.
В 1925 г. Падарин находился в Москве на курсах переподготовки выс-
шего политсостава. В самый разгар оппозиционной борьбы в Ленинграде
в период XIV-го съезда партии в 31-й стрелковый полк, где я был комисса-
ром, явился Падарин и заявил, что он прибыл в Ленинград в составе группы
военных работников, посланных ЦК ВКП(б) и ПУРом для борьбы в гарнизоне
против Зиновьева-Бакаева, а также Гусева и их актива.
Зная самого Падарина как зиновьевца, я спросил его, как он попал в эту
группу. Падарин на этот вопрос мне не ответил, но сказал, что на съезде все
складывается не в пользу Зиновьева.
По словам Падарина, Зиновьев теряет свои позиции, а частично и кад-
ры, что не только в Москве и в Ленинграде, но и по всем партийным органи-
зациям начался массовый отлив от зиновьевской оппозиции, что и без того
шаткая почва начинает вовсе уходить из под ног. Надо перестраивать ряды.
Установка Зиновьева-Бакаева для нас и Гусева — продолжать борьбу теми
кадрами, которые уже полностью вовлечены в борьбу. Остальные кадры надо
сохранить. Он, Падарин, с этой целью приехал в Ленинград с группой тех,
кто послан для борьбы с оппозицией.
Вопрос: С какой целью вам сообщил Падарин об установках Зиновьева-
Бакаева для зиновьевцев?
Ответ: Я среди зиновьевцев был известен так же, как зиновьевец, по-
этому Падарин и был со мною откровенен. Кроме того, в том же разговоре
Падарин передал мне и установку Гусева в отношении лично меня.
Вопрос: Какая же была установка Гусева в отношении вас?
Ответ: Как мне передал Падарин, Гусев предложил мне тоже пере-
строиться и повести формальную работу против оппозиции, чтобы остаться
глубоко законспирированным зиновьевцем.
Вопрос: Как вы выполнили указание Гусева о двурушничестве?
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
------------------------------------------------------------X151?
Ответ: Я стал вести себя, как мне указал Гусев, и начал вести в полку
работу против оппозиции, фактически оставаясь зиновьевцем и стараясь
не провалиться. Это мне удалось.
В конце 1925 г. или в начале 1926 г. в 11-ю дивизию прибыли новые нач.
политотдела некто Зимин и его зам. — Войнорович. Они повели борьбу за ЦК
партии — против оппозиции.
Я к тому времени уже вполне переориентировался. Вскоре после их при-
бытия в дивизию меня вызвал к себе Мутных — зам. нач. ПУОКРа, теперь
он, как будто, директор Большого театра в Москве.
Мутных мне сказал: “Тебе придется поехать в Череповец, так как там
плохое положение, а мы знаем тебя как хорошего работника”. Я стал протес-
товать и заметил Мутных, что мой перевод расцениваю как оргвывод в отно-
шении меня, против чего я и возражаю, так как у меня были всего небольшие
колебания в период съезда. Мутных меня уверил, что ни о каких оргвыводах
речи нет, и в заключение оставил меня комиссаром полка.
Вопрос: А каково было поведение самого Падарина в период ухода зино-
вьевцев в подполье в Ленинграде?
Ответ: Падарин формально также вел борьбу против оппозиции. Однако
эта борьба была только его прикрытием. Как я уже показал, я от самого Пада-
рина узнал о его прямой и личной связи с Бакаевым и Гусевым и о его работе
по их установкам и под их руководством.
Это меня не удивляло. Я знал, что Падарин как один из старых политра-
ботников был все время на виду и особенно пользовался доверием и выдвигал-
ся на большую работу именно потому, что был лично связан с Гусевым А. А.,
с которым Падарин был личным хорошим другом еще по 56-й дивизии, где они
вместе работали. Мне было известно, что Падарин пользуется особым дове-
рием не только Гусева как зам. нач. ПУОКРа, но и Бакаева как нач. ПУОКРа,
с которым Падарин также виделся по службе и часто разговаривал. Падарин,
как человек хвастливый, близость и общение с Бакаевым и Гусевым постоян-
но подчеркивал в своих разговорах с товарищами по работе...
После моего возвращения в армию из КомВУЗа1 в конце 1924 г. я в ка-
честве военкома отдельной пулеметной роты Карельского участка был в по-
литическом обслуживании комиссара 11-й дивизии, т. е. Падарина Н. И.
Дальнейшее мое продвижение по службе связано с Падариным, который
ко мне хорошо относится.
По аттестации Падарина, знавшего к тому же о моем хорошем знаком-
стве с Гусевым, я в должности военкома отдельной роты был недолго, и в на-
чале 1925 г. был переведен комиссаром 1-го саперного батальона 1-го стрел-
кового корпуса. Летом того же 1925 г., по аттестации и хорошему отзыву
обо мне Падарина я был переведен на должность военкома головного 31-го
стрелкового им. Урицкого полка 11-й Ленинградской стрелковой дивизии,
т. е. попал под прямое личное руководство военкома и начподива этой дивизии
Падарина Н. И.
1 Название высшего учебного заведения в первые годы Советской власти.
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
<152>---------------------------------------------------------------
Из этого видно, что все мое последующее оформление как политработ-
ника, а затем и как зиновьевца шло прямо и непосредственно от Падарина,
которым, в свою очередь, лично руководили Бакаев и Гусев.
В непосредственном подчинении Падарина и совместно с ним я проработал
вплоть до отъезда Падарина на переподготовку в Москву осенью 1925 года...
После передачи руководства в дивизии Падариным своему заместителю
Ритману, также вполне законченному зиновьевцу, были организованы два
полусемейных банкета: один на квартире у инструктора политотдела, фами-
лию которого я сейчас не помню, а второй — на квартире Падарина. На этих
банкетах присутствовал и я.
Именно на первом вечере, где были почти все руководящие политработ-
ники дивизии, фамилии их всех я сейчас тоже не помню, Падарин особенно
хвастался тем, что он близко связан с Бакаевым-Гусевым, что он еще много
с ними поработает, и что всех нас, его друзей, он всегда будет помнить и ниче-
го для нас не пожалеет.
Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах вы встретились с Падариным
после его отъезда на переподготовку в Москву?
Ответ: Последующая наша встреча была именно той, о которой я уже
показал, когда в период XIV-го съезда партии Падарин Н. И., приехав в Ле-
нинград, ориентировал меня от имени Зиновьева-Бакаева-Гусева о линии
поведения и, тем самым, переключил меня в конспиративных целях на фор-
мальную борьбу против зиновьевской оппозиции.
Вопрос: Когда была следующая ваша встреча с Падариным?
Ответ: Вновь мы встретились с Падариным уже в 1930 году, на курорте
в Кисловодске... В Кисловодске мы с Падариным встречались всего один-два
раза, так как, когда я туда приехал, он уже собирался уезжать.
В нашем разговоре при этих встречах с Падариным мы перебрали общих
знакомых и товарищей, потом я рассказал Падарину о себе, а он, в свою оче-
редь, коротко и сдержанно поделился со мною о его тогдашнем неудовлетво-
ренном состоянии и большой обиде. Дело в том, что у Падарина — старого по-
литработника, так сказать, всегдашнего военкомдива, был на петлицах один
ромб, и это определяло его недовольство. Падарин жаловался на то, что ста-
рых работников теперь не ценят, с сожалением вспоминал о Ленинградском
периоде, о Бакаеве, Гусеве, и пришел к заключению, что этот старый “добрый
период” сам не сможет вернуться, а для этого нужно подробно обо всем
со мной поговорить.
Однако в Кисловодске нам с ним еще встретиться не удалось, так как
Падарин оттуда неожиданно выехал...
Разговор о Падарине я имел с Гусевым в июне 1931 года, когда, после
назначения в Сибирскую конвойную дивизию, я в Москве явился в ПУР
к Гусеву за указаниями по троцкистской работе. При этой встрече мы разгово-
рились с Гусевым об общих знакомых по Ленинграду. Гусев упомянул тогда,
что Падарин служит в Белоруссии, находится в тесной связи с Гусевым и под
его руководством все время ведет активную троцкистскую работу. Таким об-
разом, я после длительного перерыва узнал о Падарине и о его работе.
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
-------------------------------------------------------------x15v
Вопрос: Так Гусев и Падарин — троцкисты или зиновьевцы?
Ответ: После оформления объединения троцкистско-зиновьевско-
го оппозиционного блока в 1926 году мы не проводили резкой грани между
троцкистами и зиновьевцами. Гусев дал мне указание вести в Сибири троцки-
стскую работу и связаться с Богуславским как троцкистским руководите-
лем в Сибири, и мне даже в голову не пришло спросить его — с каких пор
он сам стал троцкистом. Я также не был удивлен, и когда Гусев упомянул мне
о троцкистской работе Падарина под своим руководством.
Вопрос: А когда и от кого вам стало известно о контрреволюционном бло-
ке троцкистов с зиновьевцами на террористической основе?
Ответ: Такую ориентировку я получил от Богуславского при второй
встрече с ним в Новосибирске в 1932 году.
Тогда Богуславский меня информировал, что троцкисты и зиновьевцы
сблокировались полностью для борьбы против Сталина и правительства путем
террора, и что троцкисты и зиновьевцы действуют как единая организация.
Вопрос: Когда вы вновь встретились с Падариным?
Ответ: Вновь я встретился с Падариным в начале 1934 года в г. Ново-
сибирске... Это было в марте или апреле 1934 г. Я пришел по какому-то делу
к начальнику ПУОКРа. Мне сказали, что начальника нет, а есть вновь прие-
хавший его заместитель, и назвали фамилию Падарина.
Я тотчас же зашел к нему...
Мы с Падариным встретились, как старые знакомые. В коротком раз-
говоре вспомнили общих ленинградских знакомых... О троцкистской работе
при этой встрече ни я, ни Падарин ничего не говорили.
Вопрос: Когда же у вас с Падариным имел место разговор о троцкистской
работе?
Ответ: О троцкистской деятельности у нас с Падариным возник разго-
вор по совершенно случайному поводу при нашей второй встрече в Новосибир-
ске, которая произошла дней через 10 после первой, т. е. примерно в апреле
1934 года... Через 5-10 дней после моей встречи с Падариным я по какому-то
делу разговаривал с нач. сектора кадров ПУОКРа Покотиловым. При этом
Покотилов меня спросил, почему я нигде не говорил о том, что был троцкистом.
Я заявил, что троцкистом вообще никогда не был, и спросил Покотилова —
шутит он или спрашивает меня всерьез. Покотилов мне ответил, что он шу-
тит, но тут же заметил, что у него все же такая мысль зародилась после одной
беседы Падарина с ПУОКРовцами.
Покотилов рассказал, что при одном разговоре с ПУОКРовцами по како-
му-то поводу зашла речь обо мне. Падарин сказал, что знает меня по Ленин-
граду, и по вопросу о борьбе с троцкистско-зиновьевской оппозицией выра-
зился так неясно, что получились — не то я боролся против оппозиции,
не то за оппозицию. Разговор с Покотиловым так и закончился в полушутли-
вой форме.
Меня же он взволновал.
Я сразу же отправился к Падарину, передал ему разговор с Покотиловым
и попросил разъяснения. Падарин мне ответил, что это “очевидная провока-
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
<150---------------------------------------------------------------
ция”, так как он действительно имел разговор обо мне, но в нем совершенно
ясно и твердо говорил, что он, Падарин, и я, Оберталлер, — вели в Ленинграде
жесткую борьбу против оппозиции.
Поскольку поднялся разговор о троцкистско-зиновьевской работе, Пада-
рин, как бы продолжая рассеивать возникшие у меня сомнения, вспомнил
о Гусеве, подчеркнув, что он... с ним связи во все это время не порывал
и не думает порывать, работая в Сибири. Тут же он намекнул на то, что Гусев
тоже все это время не рвал с основными руководителями прежней ленинград-
ской оппозиции, но фамилии мне Падарин не назвал.
Я в свою очередь сказал, что хотя я с Гусевым не виделся давно и связи не
поддерживаю, но полученные от него в свое время советы и указания помню
и ими руководствуюсь. При этом я упомянул, что теперь я работаю, так
сказать, по другой ветке и получаю указания по другой линии, а именно,
от Богуславского, что суть моей работы остается прежней — я веду троцкист-
скую работу.
После этого Падарин мне заметил, что сказанное им о его связи с Гусевым
я должен понять правильно, т. е. что и он, Падарин, ведет троцкистскую ра-
боту. По словам Падарина, здесь в Сибири, несмотря на относительно недав-
ний приезд сюда, он уже знает несколько человек как троцкистски настроен-
ных, он их прощупал и привлек к работе.
Потом Падарин спросил меня, застал ли я в округе бывшего нач. ПУОКРа
Кузьмина... Я ответил, что Кузьмин оставался при мне очень недолгое время,
так как вскоре после моего приезда его из округа отозвали.
На мой вопрос — почему он меня об этом спрашивает, Падарин ответил,
что Кузьмин Н. Н., как мне известно, ленинградец, тесно связанный с Зи-
новьевым и всей верхушкой Ленинградской оппозиции, а в Сибири Кузьмин
оставил немалые корни троцкистской организации. Он — Падарин по преем-
ственности продолжает работу в организации, которую вел Кузьмин. Дальше
Падарин упомянул, что через Кузьмина он связался с таким видным троцкис-
том, как Косьмин — начподив Томской дивизии. Потом Падарин назвал еще
несколько фамилий троцкистов, с которыми он уже здесь связался, из них я за-
помнил только Пл оста и Чернович — оба работники военно-окружной газеты...
Вопрос: Вы с Падариным условливались о встречах в будущем?
Ответ: При этом же разговоре между нами было условлено, что хотя
каждый ведет работу самостоятельно по своей линии, однако по старой друж-
бе мы будем информировать друг друга о нашей троцкистской работе
и ее успехах...
Вопрос: Вы Богуславскому рассказывали о том, что установили связь
с троцкистом Падариным?
Ответ: Нет, не рассказывал.
Вопрос: Почему же вы не рассказывали Богуславскому о своей связи
с троцкистом — армейским работником?
Ответ: Наши разговоры с Богуславским никогда не выходили за рамки
деловых разговоров. Богуславский меня ориентировал об установках центра,
ставил передо мною задачи, а я перед ним отчитывался о проделанной работе.
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
------------------------------------------------------------Х15'У
Вопрос: Богуславский вам давал задания по троцкистской работе в
армии?
Ответ: Таких заданий Богуславский мне не давал.
Вопрос: Вы неоткровенно показываете. Вы армейский работник, имели
широкие связи с троцкистами в армии, а по вашим показаниям Богуславский
якобы не использовал такие возможности для подпольной троцкистской
работы?
Ответ: Я показываю откровенно. Ведь я полувоенный работник, так как
служил в конвойных войсках. Конвойные части полностью военными не счи-
тались — подчинялись только нач. ПУОКРа, составляли отдельную дивизию,
все мы жили на колесах, около домзаков. Естественно, что для троцкистского
центра было целесообразнее использовать нас для связи с троцкистской ссыл-
кой, тем более что для работы в гарнизоне мы могли дать мало, так как связи
с гарнизоном, военными работниками у нас были редкие, случайные, вслед-
ствие того, что мы находились больше в поездках.
Вопрос: Продолжайте показания о ваших следующих встречах с
Падариным.
Ответ: Вновь мне пришлось с Падариным встретиться уже в нача-
ле 1935 г., когда я был уволен из армии как бывший троцкист-зиновьевец.
Именно в связи с моей демобилизацией я и пошел к Падарину, чтобы просить
его помочь остаться в армии.
Выслушав меня, Падарин сказал мне, что сделает все, чтобы помочь мне
остаться в армии или хотя бы в резерве РККА. Он оговорился, что задача эта
трудная, так как обстановка сейчас для всех нас крайне тяжелая. Тут же
он сказал мне, что едет в Москву, в отпуск, и там использует все возможнос-
ти. Так как Падарин спешил в связи с приготовлениями к отъезду, то мы ус-
ловились, что я приду его провожать на вокзал, и там мы договорим о том,
о чем еще не успели переговорить.
Когда я пришел на вокзал, вскоре приехал и Падарин с женой, которая,
при знакомстве со мной, назвалась Желанная. Когда мы вместе с Падариным
вошли в купе международного вагона, я передал Падарину конверт с на-
клеенными марками и написанным моим адресом и попросил, чтобы, когда
Падарин исполнит мою просьбу, то написал сразу же мне ответ. Падарин обе-
щал сделать все, что сможет для меня и для дела. Здесь в разговор включи-
лась Желанная и сказала, что заранее нужно считать, что ничего не выйдет,
что мы недооцениваем всей остроты обстановки и что Падарину нужно
подумать о том, как это может сказаться на той работе, которую ведет
он сам. В подтверждение того, насколько теперь стоит высоко бдительность
в партии по отношению к троцкистам, Желанная привела в пример свой лич-
ный вопрос. По ее словам она была лишь членом бюро заводского коллекти-
ва в Ленинграде, кажется, на заводе “Электросила”, и принимала небольшое
участие в оппозиции, и то она боится, что ее возьмут теперь под сомнение...
Вопрос: Какую помощь оказал вам Падарин для оставления вас в армии?
Ответ: Падарин мне так ничего и не ответил. Очевидно, он ничего
не смог сделать для меня или ничего не пытался сделать.
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа
<156>--------------------------------------------------------------
Вопрос: Когда вы опять встретились с Падариным?
Ответ: Начав работать по хозяйственной линии, я встречи с Падариным
не искал, так как делового предлога для посещения его у меня не могло быть,
а идти специально я не хотел, чтобы не навлечь на себя и на него подозрений.
Уже 21-го августа 1936 года я встретился в последний раз, и то случайно,
с Падариным. Это было на утро после того, как меня исключили из партии.
Вопрос: Какой характер имела эта ваша встреча с Падариным?
Ответ: Я должен сказать, что на партсобрании, когда меня спрашива-
ли, кто в Новосибирске может меня характеризовать по работе в Ленинграде,
я сослался на Падарина. Поскольку меня все же из партии исключили, види-
мо, Падарин дал обо мне не оправдывающие меня отзывы, спасая свою троц-
кистскую работу.
21-го августа, по дороге в горком, куда я шел с апелляцией, я встретил
на улице Падарина. Я с упреком спросил его, неужели он не мог дать обо мне
такой отзыв, чтобы меня оставили в партии, что в интересах нашего общего
дела. Падарин ответил, что, наоборот, в интересах дела ему нельзя было рис-
ковать собою и своей работой. Узнав о том, что я иду в горком с апелляцией,
Падарин посоветовал мне добиваться, возможно, более скорого разбора апел-
ляции, а именно до 27-28 августа, до его отъезда в командировку в Омск.
Он обещал, если будет во время моего разбора в Новосибирске, прийти на бюро
горкома, и если обстановка сложится для этого подходящая, т. е. не будет
риска провалить его троцкистскую работу, то он эту возможность использует
и выступит в такой форме, что поддержит меня и не возбудит подозрения от-
носительно себя. На этом мы разошлись.
Вопрос: Падарин выступал в вашу защиту — за оставление вас в партии?
Ответ: Нет, не выступал».
Глава 3
Недобитый РОВС
30 октября 1937 г. НКВД направил в ЦК письмо №61512 с прило-
жением копии записки № 94161 начальника УНКВД Свердловской об-
ласти комиссара государственной безопасности 3-го ранга Дмитриева.
В этой записке Дмитриев докладывал в Москву о разоблачении
широкой подпольной организации РОВСа, о существовании которого
многие чекисты к тому времени уже начали забывать. Как оказалось,
зря, поскольку деятельность остатков РОВСа в СССР самым прямым
образом коснулась центральных органов Красной Армии, железных
дорог, а также важнейших предприятий военной промышленности,
сконцентрированных на Урале и в Западной Сибири.
Уральская контрразведка сообщала в центр:
«Нами ликвидирована действовавшая на Урале крупная офицерско-фа-
шистская организация, созданная агентурой так называемого “Российского
Общевоинского Союза” (РОВС).
Показаниями арестованных установлено, что офицерско-фашистская
организация была создана той частью членов РОВС, которая стоит за установ-
ление в России военно-фашистской диктатуры по образцу диктатуры Гитлера
в Германии в противоположность другой части его, стоящей за реставрацию
царской монархии.
Роль агентуры РОВС в создании
офицерско-фашистской организации на Урале
Большую роль в создании офицерско-фашистской организации на Урале
сыграл эмиссар РОВС известный в к.-р. подполье Урала под фамилией Епи-
фанов (настоящая фамилия не установлена). По показаниям ряда арестован-
ных Епифанов — казачий есаул и штабс-ротмистр в отрядах Шкуро, был пе-
реброшен в СССР вскоре после окончания гражданской войны, разъезжает
по различным областям Союза и проводит большую организационную рабо-
ту, вербуя в члены РОВС офицеров царской и белой армий и насаждая свою
агентуру. Завербованный Епифановым в члены РОВС генерал-майор Окулов
показал о посещении его Епифановым в Брянске в 1924, 1926 и 1929 гг.
и в 1932 году в Москве.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 205, л. 90-113.
Глава 3. Недобитый РОВС
<158>---------------------------------------------------------
Полковник Генерального штаба Эйтнер был вовлечен в организацию
Епифановым в 1929 году в Вологде, где Епифанов одно время проживал
по подложным документам, работая счетоводом в одном из колхозов. В пос-
ледующие два года Эйтнер, переехавший в Свердловск, переписывался с Епи-
фановым на условный вологодский адрес.
В конце 1932 года Епифанов, будучи в Березниках, завязывает связи
с известными ему офицерами Дягелевым и Трушниковым. В 1935 году Епи-
фанов посещает Тагил, чтобы встретиться с направленным им на работу
на Урал Окуловым. В 1936 году Епифанов встречается в Москве с завербован-
ным им ранее бывшим офицером Баталовым. Местопребывание Епифанова
в настоящее время не установлено, он нами разыскивается.
Уральская офицерско-фашистская организация создается по прямому за-
данию Епифанова завербованными им офицерами царской армии Василенко1,
занимавшим пост заместителя командующего войсками Урал ВО и упомяну-
тым выше Эйтнером, которые и являются руководителями организации.
Кроме упомянутых выше лиц, Епифанов поддерживал связь со следую-
щими участниками офицерско-фашистской организации на Урале: бывшим
полковником Миончинским, бывшим офицером царской армии Кривощеко-
вым. Помимо Епифанова, связь офицерско-фашистской организации с РОВС
осуществлялась через казачьего есаула Кислова, попавшего на Урал в кулац-
кую ссылку, который, будучи на родине, на Кубани, был завербован агентами
РОВС бывшими белыми офицерами Долженко и Заруба, переброшенными
на территорию СССР из Болгарии. Кислов поддерживал связь с Долженко,
перебравшимся в Ташкент.
Особую линию связи с РОВС представлял быв. белый офицер Котельников,
эмигрировавший по окончании гражданской войны в Маньчжурию и пере-
брошенный оттуда в 1928 году руководителем филиала РОВС в Маньчжурии
генералом Дитерихсом, по поручению которого создал организацию РОВС
в Надеждинском районе.
Актив офицерско-фашистской организации
Актив Уральской офицерско-фашистской организации составляли кад-
ровые офицеры царской армии — махровые контрреволюционеры, в рядах
белых армий или в качестве начальствующего состава Красной Армии, ак-
тивно борющиеся против советской власти.
Один из руководителей офицерско-фашистской организации Эйтнер
был завербован германской разведкой еще до окончания им академии Гене-
рального штаба и в течение всей империалистической войны, будучи в Хар-
бине, а затем на германском фронте, передавал немцам шпионские сведения.
За эти услуги в одном из Берлинских банков на его имя было положено
40 тысяч марок.
1 В будущем — главный инспектор пехоты РККА, совершивший много вредитель-
ства в части боевой подготовки сухопутных войск.
Актив офицерско-фашистской организации
-------------------------------------------------------------- <159>
Одним из активных участников организации являлся капитан царской
армии, петлюровский полковник Булгаков. Командуя в петлюровской армии
известным своей жестокостью Богунским полком, Булгаков организовывал
еврейские погромы и массовые расстрелы пленных красноармейцев. После
разгрома Петлюры Булгаков командовал полком бывших петлюровцев в ди-
визии Рыдз-Смиглы1 польской армии при наступлении ее на Киев. Попав
в плен к красным, и, будучи посажен в концлагерь до окончания Гражданской
войны, Булгаков способствовал побегу одного из петлюровцев из лагеря,
за что был приговорен к 5 годам тюрьмы.
Генерал-майор Окулов, оставшись на территории Советской России и доб-
ровольно вступив в Красную Армию, являлся агентом белоэмигрантских ор-
ганизаций. В 1918 году, будучи в Москве инспектором пехоты РККА, Окулов
имел встречу с Борисом Савинковым, полковником Перхуровым2 и генера-
лом Гоппер, по поручению которых создал крупную офицерскую подпольную
организацию численностью до 500 человек, которая должна была выступить
в случае победы повстанцев в Ярославле3.
В дальнейшем, находясь на командных должностях в различных час-
тях РККА, Окулов с помощью других быв. офицеров разлагал красноармей-
ские части. В результате его к.-р. деятельности в 1919 году на петроградском
фронте перешел на сторону белых Павловский полк.
Быв. офицер царской и белой армий Дягилев в конце 1917 года учас-
твовал в кровавой расправе над ротой солдат, отказавшейся идти на фронт.
Дягилев лично расстреливал солдат из пулемета. В этой расправе принимал
участие и Епифанов.
Подпоручик царской армии Даричев был награжден офицерским геор-
гиевским крестом за организацию расстрела солдат 56-го Одоевского полка
на Юго-Западном фронте за отказ идти на фронт.
Казачий есаул Кислов с первых дней революции встал на путь открытой
борьбы с большевиками, участвовал в боях против Красной Армии в армии
Деникина, вошел в состав к.-р. правительства на Кубани в качестве члена
краевой Кубанской рады. По окончании Гражданской войны, находясь на Се-
верном Кавказе, принимал участие в создании к.-р. организации в Майкопе
и в Азово-Черноморье.
1 Рыдз-Смиглы — будущий диктатор и маршал Польши. В сентябре 1939 г. во вре-
мя разгрома вермахтом польских вооруженных сил и развала польского государства
бежал в Румынию, где и был интернирован. В 1941 г. тайно вернулся в Польшу.
2 А. П. Перхуров, он же Погодин — монархист. Палач ярославских рабочих.
В конце июня 1918 г. Перхуров-Погодин прибыл в Ярославль, где Б. Савинков «на-
значил» его командующим местной организацией «Союза защиты родины и свободы».
Один из разработчиков плана ярославского мятежа, на несколько дней — «ярослав-
ский диктатор» и один из главных руководителей уличных боев 7—10 июля 1918 г.
Бежал из Ярославля, переодевшись в крестьянскую одежду и прихватив с собой
2,5 миллиона рублей из губернской конторы Госбанка. В армии Колчака «за герой-
ство» получил чин генерал-майора и титул «Ярославский».
3 То есть в случае победы савинковского контрреволюционного мятежа в Ярос-
лавле, Рыбинске, Муроме.
Глава 3. Недобитый РОВС
<160> -------------------------------------------------------
Поручик царской армии и капитан в армии Колчака Стихно в 1918 году
вступил в “Союз освобождения России”. По поручению последнего Стихно
добровольно вступает в ряды Красной Армии, где связывается с другими быв.
офицерами и ведет работу по разложению красноармейских частей. В резуль-
тате его деятельности большинство красноармейцев Пермского стрелкового
полка перешло к белым, захватив с собой 4 пулемета. Во время Ижевско-
Воткинского восстания разложенный агентами Стихно полк в полном соста-
ве перешел на сторону повстанцев. Стихно перебежал к Колчаку и в качестве
командира бронепоезда “Тагил” участвовал в операциях по взятию г. Перми
и затем отступал с белыми до Иркутска, где был захвачен в плен Красной
Армией.
Быв. капитан царской и белой армий Дикушин в 1917 году в дни корни-
ловщины участвовал в кровавой расправе корниловских частей с рабочими,
за что и получил от правительства Керенского чин капитана.
Дислокация офицерско-фашистской организации
Офицерско-фашистская организация охватывала ряд крупных промыш-
ленных центров области: Свердловск, Пермь, Тагил, Ворошиловск, Надеж-
динск, а также центр Коми-Пермяцкого округа Кудымкар. Отдельные участ-
ники организации находились и в других районах области, где не имеется
крупных промышленных объектов.
Связь с иностранными разведками
Уральская офицерско-фашистская организация была связана с фин-
ской, польской, японской и германской разведками.
Связь с финской разведкой осуществлялась упомянутыми выше Бата-
ловым и Кривощековым. Оба они коми-пермяцкие националисты и, помимо
участия в офицерско-фашистской организации, входили в состав к.-р. нацио-
налистической организации, тесно связанной с финской разведкой1.
Руководитель офицерско-фашистской организации в Перми и Молотово
быв. офицер Азбукин был связан с резидентом польской разведки ксёндзом
Будрисом, который дал поручение своему агенту Новицкому проводить вер-
бовку в офицерско-фашистскую организацию.
С японской разведкой был связан лично Эйтнер, которого японцы завер-
бовали в 1936 году, используя известный им факт сотрудничества Эйтнера
с агентурой немцев в период империалистической войны. Кроме того, с япон-
цами, по поручению Эйтнера, связался участник офицерско-фашистской ор-
ганизации в Тагиле быв. офицер Хрисанов.
1 Связь финской разведки с уральскими националистами облегчалась тем, что
коми, марийцы, мордва и финны относятся к одной финно-угорской языковой груп-
пе. Финская буржуазия, используя фактор национального родства, разжигала сепара-
тистские и антисоветские настроения среди части поволжских и уральских народнос-
тей СССР.
Блок с Уральским повстанческим штабом
-----------------------------------------------------X161/
Наиболее тесные связи имела офицерско-фашистская организация с гер-
манской разведкой. Директива о контакте с немцами исходила сверху от Епи-
фанова. Германскими агентами являлись Василенко, Эйтнер, Миончинский,
Окулов, участники организации в Тагиле — быв. петлюровский полковник
Булгаков, быв. офицер Стихно и другие. Германская разведка давала кон-
кретные задания участникам офицерско-фашистской организации по прове-
дению террористических актов и крупных диверсий.
Направления контрреволюционной деятельности
офицерско-фашистской организации
Ставя своей целью свержение советского правительства вооруженной
рукой и установление военно-фашистской диктатуры, Уральская офицерско-
фашистская организация, ориентируясь на предстоящую войну Германии
и Японии против Советского Союза, развернула шпионскую, диверсионную,
террористическую и повстанческую деятельность.
Офицерско-фашистская организация установила организационные
связи с действовавшим на Урале правотроцкистским блоком. Василенко
и член офицерско-фашистской организации начальник артиллерии
УралВО комбриг Блюм вошли в состав участников троцкистского загово-
ра в РККА, который на территории УралВО возглавлялся бывшим коман-
дующим войсками УралВО троцкистом Гарькавым. Эйтнер вошел в состав
к.-р. организации правых, орудовавшей в управлении связи Свердловской
области. Через Баталова и Кривощекова офицерско-фашистская органи-
зация была связана с к.-р. националистической подпольной организацией
коми-пермяков.
Блок с Уральским повстанческим штабом
Летом 1936 года офицерско-фашистская организация вошла в состав
к.-р. повстанческого подполья, формируемого так называемым “Уральским
повстанческим штабом”, организованным по инициативе правых в 1935 году
и объединявшим повстанческую деятельность правых, троцкистов, эсеров
и церковников на принципах блока. В состав Уральского повстанческого
штаба вошли Василенко и Эйтнер. Офицерско-фашистская организация со-
хранила свою организационную самостоятельность. Руководители офицер-
ско-фашистской организации, блокируясь с другими к.-р. организациями,
смотрели на них как на временных попутчиков в борьбе с советской вла-
стью, с которыми будет не по дороге на следующий день после свержения
соввласти.
В этом отношении весьма характерна беседа Эйтнера с Окуловым
в 1936 году. Эйтнер подчеркнул, что после победы восстания неизбежно нач-
нется новая борьба за власть, причем офицерско-фашистская организация
должна будет обеспечить переход власти к фашистам. Для этого офицерские
кадры должны остаться под ружьем даже после полной победы над больше-
Глава 3. Недобитый РОВС
162
виками, в то время как остальных повстанцев надо распустить по домам без
оружия, чтобы остаться хозяевами положения1.
Шпионская деятельность
офицерско-фашистской организации
Участники офицерско-фашистской организации вели большую шпион-
скую работу в пользу иностранных разведок.
Кривощеков и Баталов через финских агентов — руководителя национа-
листической организации Тараканова и националиста профессора Лыткина
(осужден за шпионаж) — передавали финскому посольству в Москве в лице
сотрудника посольства Коонен сведения о повстанческой деятельности на-
ционалистов и политнастроениях кулацкой ссылки в Коми-Пермяцком окру-
ге. Через Тараканова Кривощеков получил от финской разведки 20 тысяч
рублей на развитие повстанческого движения.
Шпионаж в пользу Японии осуществлялся Эйтнером, Хрисановым и за-
вербованным последним быв. колчаковским офицером Куликовым. Эйтнер
через Хрисанова был связан с сотрудником японского консульства в Москве,
по заданиям которого с помощью того же Хрисанова, работавшего в системе
Центроспирта в Перми и имевшего свою агентуру на оборонных заводах, пе-
редавал сведения о вырабатываемой на этих заводах продукции. Хрисанов
и Куликов были использованы также для выполнения намеченных японца-
ми террористических заданий.
Значительная по своему объему шпионская работа проводилась в поль-
зу Германии. Василенко, используя свое служебное положение заместителя
командующего войсками Уральского военного округа, передавал немцам со-
вершенно секретные сведения мобилизационного характера и данные о сос-
таве, дислокации и вооружении войск УралВО. Миончинский, работавший
преподавателем Металлургического техникума в Надеждинске, системати-
чески снабжал германскую разведку — в лице резидентов, немецкого спе-
циалиста Бургардт и представителя буржуазной немецкой газеты в Москве
Артура Юста — сведениями по Надеждинскому металлургическому заводу
и по оборонному заводу №76. За последние три года Миончинским были
переданы немцам сведения: о годовой программе производства металлурги-
ческого завода, о качестве стали, производимой для авиации, о заказах на
высококачественную сталь, и на какие оборонные заводы она идет. По заводу
№76 Миончинский передал немцам сведения о производственной програм-
1 Это — практически калька с наполеоновских планов Тухачевского, который так-
же планировал «держать под ружьем» все контрреволюционно распропагандирован-
ные части Красной Армии, на которые он рассчитывал опереться в ходе фашистского
переворота. Но при этом планы РОВСа и планы штаба военных заговорщиков неизбеж-
но приходили в противоречие в случае победы заговора: организация РОВСа станови-
лась вооруженным конкурентом военных право-троцкистов в борьбе за власть. Вполне
вероятно, что между группами заговорщиков разгорелась бы самая настоящая война,
которая была со всех сторон выгодна двум силам — Германии и Японии.
Террористическая деятельность
------------------------------------------------------x16v
ме, о калибрах производимых на заводе дистанционных трубок, о состоянии
производства цилиндров для авиационных моторов, о заводах, потребляю-
щих продукцию завода № 76.
Роль Миончинского, как агента германской разведки, не ограничилась
сбором шпионских сведений по Надеждинску. Им был привлечен к шпион-
ской работе участник офицерско-фашистской организации быв. капитан
белой армии Стихно, которого, как человека хорошо владеющего немецким
языком, Миончинский направил в распоряжение агента германской раз-
ведки в Тагиле немецкого специалиста Шода. Прибыв в Тагил, Стихно был
принят на работу в управление Тагилстроя в качестве переводчика при не-
мецких специалистах Шод, Кристаф и Хаймерль. Фактически же Стихно
осуществлял связь Шода и других немецких специалистов, также являвших-
ся германскими агентами, с их русской агентурой. Кроме того, Стихно яв-
лялся связистом, периодически курсируя между Надеждинском, Тагилом
и Соликамском. В последнем пункте находились германские резиденты Гримм
и Рогге, которым Стихно отвозил шпионские материалы, в частности, за-
снятые фотоаппаратом “Лейка” фотографии чертежей и схем строительства
Уралвагонзавода и Тагилстроя. Кроме того, Миончинский и Стихно выпол-
няли задания германской разведки по диверсии и террору.
Помимо указанных выше германских агентов, Стихно с 1933 года был
непосредственно связан с сотрудниками германского посольства Герцем
и Ромм, с которыми он познакомился в квартире Гримма в Соликамске.
Булгаков, работавший в отделе оборудования Н.-Тагильского металлур-
гического завода, был завербован резидентом германской разведки Краузе,
и после его отъезда в 1936 году из Тагила, руководил резидентурой герман-
ской разведки, охватывающей Уралвагонзавод, Тагилстрой и другие про-
мышленные предприятия Тагила. По заданиям немцев Булгаков развернул
шпионскую и диверсионную деятельность на указанных предприятиях.
Террористическая деятельность
офицерско-фашистской организации
Офицерско-фашистская организация на Урале одной из основных
своих задач считала подготовку террористических актов против руководите-
лей партии и правительства. Эта же задача была поставлена перед руковод-
ством организации германской и японской разведками.
В конце 1932 года эмиссар РОВС Епифанов разыскал в Москве работав-
шего в Управлении Делами Совнаркома РСФСР Баталова и предложил ему
организовать террористический акт над одним из руководителей пар-
тии и правительства, поставив условием, что исполнителем теракта дол-
жен явиться коммунист, или человек, социально близкий партии и совет-
ской власти. Баталов вначале привлек к участию в теракте проживавшего
в Кудымкаре директора Коми-Пермяцкого промкомбината Вилесова, члена
ВКП(б), участника националистической повстанческой организации. Однако
в последнюю минуту кандидатура Вилесова, как исполнителя теракта, отпа-
Глава 3. Недобитый РОВС
<Л64>-----------------------------------------------------------
ла, так как у Баталова возникли сомнения, хватит ли у Вилесова решимости
совершить теракт.
В 1936 году Баталов возобновляет подготовку центрального теракта.
С той целью он привлекает участника офицерско-фашистской организа-
ции Попова — завхоза Гаинского леспромхоза в Коми-Пермяцком округе.
Добившись согласия последнего на совершение теракта, Баталов обещает
ему достать фиктивные документы, в том числе и партбилет, на основании
которых намеревается устроить Попова на работу в одном из правительствен-
ных учреждений в Москве. Дальнейшие мероприятия были сорваны арестом
Попова.
Агент РОВС Кислов, создавший в поселке Монетного торфоуправления
под Свердловском крупную к.-р. организацию совместно с активным участ-
ником этой организации Ивановым, подготовлял совершение террористичес-
кого акта над Сталиным, Ворошиловым, Кагановичем и Молотовым.
По выработанному Кисловым и Ивановым плану во время демонстрации
на Красной площади в день XX годовщины Октябрьской революции один
из участников организации должен был пробраться к трибуне и бросить бомбу.
Исполнителями теракта были намечены Иванов и другой участник организа-
ции, кулак Бурков. Иванов должен был раздобыть взрыввещества и пригото-
вить бомбу, но был арестован в связи с ликвидацией организации.
Стихно по заданию германской разведки должен был совершить убийство
японского посла в Москве в целях спровоцирования войны между Японией
и СССР. По разработанному немцами плану Стихно с помощью завербованно-
го немцами заведующего протокольной частью НКИД Флоринского должен
был пробраться на службу в качестве официанта в один из особняков НКИД,
где во время дипломатического банкета застрелить из револьвера японского
посла. По неизвестным Стихно причинам этот план впоследствии был отменен.
Хрисанов имел задание от японской разведки подготовить террористи-
ческий акт над одним из руководителей партии и правительства. С этой це-
лью он поручил участнику офицерско-фашистской организации Куликову
подыскать исполнителя теракта, в частности, поручил привлечь к участию
в теракте проживавшего в Москве студента института инженеров транспорта
быв. белогвардейца Смирнова, который от этого уклонился. По выполнению
данного поручения Хрисанов был связан с быв. заместителем наркома путей
сообщения троцкистом и немецким шпионом Лившицем1.
Диверсионная деятельность
Диверсионная деятельность офицерско-фашистской организации прово-
дилась по прямому заданию германской разведки и была направлена на срыв
выполнения программы и вывод из строя крупнейших предприятий, имею-
щих оборонное значение.
1 Лившиц Я. А. — один из главных обвиняемых по делу параллельного антисовет-
ского троцкистского центра. Осужден Военной Коллегией ВС СССР по статье 58 ч. 1-а,
8, 9, 11 и приговорен к ВМН. 01.02.1937 г. расстрелян.
Диверсионная деятельность
------------------------------------------------------------<i65>
В Надеждинске по заданию немцев Миончинским были созданы дивер-
сионные группы на 2-х основных предприятиях района — металлургичес-
ком заводе и военном заводе №76. Основной задачей этих групп являлась
подготовка диверсионных актов на случай войны. На металлургическом
заводе Миончинский привлек в диверсионную группу заведующего химла-
бораторией завода быв. белого офицера, сына быв. акционера этого завода,
Поносова, главного энергетика Чупракова (оба осуждены в 1936 году за вре-
дительство), начальника спецотдела Шнейдера и машиниста электростан-
ции Сюткина.
Чупраков имел задание по первому требованию вывести из строя
электростанцию Надеждинского (металлургического. — Прим. А. Я.) за-
вода, что должно было парализовать работу обоих Надеждинских заво-
дов, Богословских угольных копей, медных и бокситовых рудников, рас-
положенных в районе. Диверсионная группа на заводе №76 была создана
Миончинским в начале 1936 года во главе с главным инженером этого завода
Гурастовым, который, в свою очередь, привлек в группу известных ему своим
враждебным отношением к соввласти служащих завода Александрова, Да-
нилова и Ошева. Гурастов разработал план диверсии сразу в трех точках за-
вода: взрыв гидравлической установки, взрыв аккумуляторной, питающей
энергией завод (точнее, заводских потребителей постоянного тока. — Прим.
А. Я.), и цех №3, где сосредоточены все основные механизмы завода. Для
осуществления своего плана Гурастов начал скупку взрыввещества у за-
пальщиков-рудников. Диверсия намечалась в первый день войны.
Особенно активная диверсионная деятельность была развернута
Булгаковым и Стихно на предприятиях г. Тагила.
Весной 1935 года Стихно получил задание от Булгакова уничтожить
ТЭЦ Уралвагонстроя. В разработке плана этой диверсии принимал участие
начальник Уралвагонстроя, троцкист Марьясин. Было намечено поджечь
нефтебаки, находящиеся в непосредственной близости к теплоэлектроцен-
трали. Стихно завербовал прораба строительства ТЭЦ кулака Маклакова,
который за 1 000 рублей и отрез на костюм, полученные от Марьясина, сог-
ласился поджечь нефтебаки. Для этой цели он поручил электросварщикам
заварить требующую ремонта крышку одного из нефтебаков при наличии
в нем нефти. В результате от попавшей в отверстие бака искры нефть вос-
пламенилась, и оба бака взорвались. ТЭЦ находилась под непосредственной
угрозой уничтожения от возникшего пожара, но благодаря усилиям пожар-
ных частей и рабочих ее удалось отстоять. Маклаков от ответственности
скрылся.
В начале 1936 года Стихно по поручению германской разведки была сде-
лана попытка поджога вагоносборочного цеха Уралвагонзавода. Стихно за-
вербовал начальника электроотдела цеха возвращенца с КВЖД Тульского.
Последний под предлогом обсушки стенок трансформаторного коридора,
находившихся еще в деревянной обшивке, дал ток высокого напряжения
с целью устроить короткое замыкание, что неизбежно должно было вызвать
загорание деревянной обшивки стенок трансформаторного коридора и пожар
Глава 3. Недобитый РОВС
<166> --------------------------------------------------------------
всего цеха, имеющего деревянное перекрытие. Тульский пустил ток, но это
было замечено техническим персоналом цеха и сообщено пожарной команде,
которая заставила Тульского ток выключить, и пожар был предотвращен.
В мае того же года Стихно пытался вывести из строя трансформатор ТЭЦ
с помощью завербованного им электрослесаря Александрова, который при
ремонте кабеля трансформатора умышленно разрушил изоляцию кабеля, что
должно было при пуске тока вызвать короткое замыкание и вывести транс-
форматор из строя. Авария была предотвращена при контрольной проверке
кабелей перед пуском тока.
В начале 1937 года приезжавший в Тагил агент германской разведки
сотрудник германского посольства Герц потребовал от Булгакова активи-
зировать диверсионную работу. Выполняя это задание, Булгаков и Стихно
организовали поджог осе-тележного цеха Уралвагонзавода. Завербованный
Стихно спецпереселенец Бачурин, работавший в этом цехе, поджег располо-
женную внутри цеха конторку мастера Белогоева. Начавшийся пожар был
замечен рабочими, которые тут же его потушили.
Летом 1937 г. Булгаковым и Стихно была намечена диверсия газогене-
раторной станции Уралвагонстроя. С этой целью завербованным кулаком
Левеневским в июле месяце был подожжен склад с легко воспламеняющи-
мися обтирочными материалами, расположенный рядом с газогенераторной
станцией. Пожарной команде и рабочим удалось потушить пожар и отстоять
газогенераторную станцию. За активную диверсионную работу Стихно полу-
чил от германского резидента Краузе при его отъезде из Тагила в 1936 году 10
тысяч рублей.
Ряд поджогов по заданиям Булгакова был организован быв. офицером
царской и белой армий Дикушиным, заведующим группой электрооборудова-
ния в отделе снабжения Тагилстроя. Осенью 1936 года Дикушин организовал
поджог трансформаторной будки, находящейся на территории материальных
складов Тагилстроя, имея в виду вызвать пожар складов. Пожар был быстро
локализован пожарной командой. Зимой 1936 года Дикушин с помощью за-
вербованного кулака Таныгина поджег овощехранилище ОРСа Тагилстроя,
находящееся рядом с центральным складом ОРСа. Овощехранилище сгоре-
ло, центральный же склад ОРСа удалось отстоять. Кроме того, Дикушиным
был организован пожар технического и планового отделов Тагилстроя, распо-
ложенных в бараке №3 на Федориной горе. Пожаром были уничтожены все
чертежи и проекты, что затянуло строительство на полтора года и принесло
сотни тысяч рублей убытку.
Участниками офицерско-фашистской организации, работавшими в лесном
хозяйстве Коми-Пермяцкого округа, быв. офицерами Даричевым и Дягилевым
систематически организовывались поджоги леса. Дягилев летом 1933 года ор-
ганизовал в Липовском лесоучастке Косинского леспромхоза один за дру-
гим четыре лесных пожара, в результате которых было уничтожено 11 ты-
сяч га леса. Даричевым по заданию Эйтнер в 1935 году был организован ряд
крупных лесных пожаров с помощью техрука Велвинской лесотракторной
базы Ананьина. В том же году завербованный Даричевым бухгалтер базы
Повстанческая деятельность
------------------------------------------------------X16Z
Присяжнюк поджег Вотиновский курень, который сгорел дотла и вызвал
крупный лесной пожар.
Повстанческая деятельность
офицерско-фашистской организации
Еще до заключения блока с другими к.-р. организациями, объединенны-
ми Уральским повстанческим штабом, офицерско-фашистская организация
вела повстанческую деятельность, заключающуюся в создании повстанчес-
ких формирований исключительно из бывших офицеров царской и белой
армий в ряде крупнейших промышленных центров области. Повстанческие
организации были созданы в Свердловске, Перми, Тагиле, Ворошиловске
и Надеждинске. В Свердловске офицерская повстанческая организация
возглавлялась непосредственно Василенко, кроме того, в пос. Монета
под Свердловском, как отмечено выше, существовала возглавлявшаяся
Кисловым и Ивановым организация РОВС, состоящая из спецпереселенцев.
В Перми офицерская организация возглавлялась Азбукиным и насчи-
тывала в своем составе несколько десятков офицеров, проживавших в го-
родах Перми и Молотово. В Тагиле офицерская организация возглавлялась
Булгаковым и Окуловым. Она насчитывала также несколько десятков чело-
век. В Ворошиловске в офицерско-фашистскую организацию был завербован
капитан старой армии Изместьев, которому по поручению Эйтнера удалось
сколотить организацию офицеров в полтора десятка человек. В Надеждинске
агент РОВСа Котельников создал организацию из быв. белоказаков — спецпе-
реселенцев, среди которых было много офицеров, насчитывающую около
100 участников.
С момента вхождения офицерско-фашистской организации в повстан-
ческие формирования Уральского повстанческого штаба повстанческая дея-
тельность ее развернулась еще шире. Участники офицерско-фашистской
организации должны были играть роль командного состава повстанческих
подразделений и обеспечить перестройку на военный лад всего повстан-
ческого подполья на Урале. Василенко и Эйтнер приняли участие в разработ-
ке основных принципов построения повстанческой организации. Территория
Уральской области была разбита на 7 повстанческих округов, в которых
создавались батальоны, роты и взводы повстанцев. В состав окружных пов-
станческих штабов были введены участники офицерско-фашистской органи-
зации. Начальником Кудымкарского повстанческого штаба являлся офицер
Кривощеков. Кроме того, непосредственное руководство повстанческой дея-
тельностью в этом округе было возложено на члена Уральского повстанческо-
го штаба Эйтнера.
Начальником Надеждинского повстанческого округа был выдвинут
полковник Миончинский, его помощником и командиром Надеждинского
батальона был назначен быв. подпрапорщик Мызников. В Тагиле начальни-
ком повстанческого округа являлся Булгаков, его помощником — Окулов.
В Ворошиловске помощником начальника вооруженных повстанческих
Глава 3. Недобитый РОВС
<Д68>------------------------------------------------------------
сил являлся Изместьев. Во главе Красноуфимского повстанческого округа
был поставлен быв. белый офицер Горизонтов. Даричев, Стихно, Дягилев,
Хрисанов и другие активные участники офицерско-фашистской организа-
ции были поставлены во главе боевых повстанческих подразделений.
Упомянутые выше участники офицерско-фашистской организации,
стоявшие у руководства повстанческими округами, по заданию Уральского
повстанческого штаба разработали планы восстания, которые были сведены
в единый план восстания по области Василенко и Эйтнером. При корректи-
ровании плана Василенко учитывал требования германской разведки, пере-
данные ему агентом германской разведки Штокмаром, которые сводились
к задаче изолировать Свердловскую область от других областей Союза, чтобы
прервать связь между Москвой и Дальним Востоком. Эти соображения исхо-
дили из общей установки германской разведки организовать восстание в мо-
мент начала войны против Советского Союза со стороны Германии и Японии.
Начало восстания было намечено весной 1939 года.
На долю офицерско-фашистской организации ложилась еще одна ответ-
ственная задача в области организации восстания — обеспечить вооружение
повстанцев. По плану Василенко повстанцы имели три источника получе-
ния оружия: использование оружия, сохранившегося у повстанцев со вре-
мен гражданской войны, захват оружия находящегося в Осоавиахиме, зах-
ват оружия, хранящегося на военных складах. Так как, по соображениям
Василенко и Эйтнера, сохранившееся у населения оружие количественно
недостаточно и находится в плохом состоянии, то основными источниками
вооружения повстанцев являлись два последних. Задача овладения оружием
Осоавиахима облегчалась тем, что члены офицерско-повстанческой органи-
зации по ее заданию проникли в руководство организациями Осоавиахима.
Во главе областного совета Осоавиахима стоял бывший офицер Васильев,
председателем окружного совета Осоавиахима Коми-Пермяцкого округа был
Кривощеков, в Тагиле райсовет Осоавиахима находился в руках быв. белых
офицеров во главе с Замятиным, в Ворошиловске председателем Осоавиахима
являлся участник организации Канониров, а до него — Шерстобитов.
Эти лица умышленно дезорганизовали учет оружия и создали на складах
Осоавиахима запасы оружия, которые хранились завербованными ими людь-
ми и могли быть переданы повстанцам по первому требованию.
Так, в распоряжении Канонирова и Шерстобитова в Ворошиловске
имелось 7 пулеметов и около сотни винтовок. В Тагиле — Замятиным,
Куликовым и участником организации Яблонским было незаконно приобре-
тено и спрятано 8 пулеметов системы “Максим” и Дегтярёва, несколько сот
боевых винтовок и револьверов и 10 тысяч винтовочных патронов.
Захват находящегося на военных складах оружия мыслилось провести
следующим образом. Участник офицерско-фашистской организации ком-
бриг Блюм, используя свое служебное положение начальника артиллерии
УралВО, должен был перед восстанием выписать наряды на получение ору-
жия, по которым повстанцы, одетые в военную форму, должны были полу-
чить его на военных складах. Еще большее значение в смысле снабжения
Повстанческая деятельность
-----------------------------------------------------------<169>
повстанцев оружием имел намеченный планом восстания захват повстанца-
ми военного склада № 59 в Перми, в хранилищах которого имеются запасы
оружия, могущие обеспечить повстанческие силы нескольких повстанческих
округов.
Разработанный Василенко и Эйтнером план восстания имел основную
стратегическую задачу — захватить Пермь с ее оборонными заводами и раз-
рушить главную железнодорожную магистраль, соединяющую Европейскую
и Азиатскую части Союза. План предусматривал разрушение путем произ-
водства диверсий всех важнейших промышленных предприятий Урала и раз-
вертывание бактериологической войны, для чего Уральским повстанческим
штабом с помощью германской и японской разведок создавались скрытые за-
пасы взрыввеществ и боепрепаратов и бактериологических культур».
Часть VII
Сводки показаний
Введение
Как уже говорилось, после окончания процесса по делу группы
Тухачевского точка в следствии поставлена не была. Наоборот, до-
судебное расследование заговора в Красной армии и сами материа-
лы процесса дали лишь начальную информацию, необходимую для
очистки вооруженных сил СССР от предателей и шпионов на всех
должностных уровнях.
Для того чтобы составить себе более-менее полную картину той
раковой опухоли, которая к 1937 г. расползлась по РККА и важней-
шим наркоматам, нужно рассмотреть некоторые следственные до-
кументы, которые поступали в ЦК и Политбюро в период с осени
1937 г. по весну 1938 г.
Эти документы НКВД оформлял в виде периодических сводок-от-
четов, которые доставлялись в Центральный комитет с разной перио-
дичностью — иногда ежедневно, а иногда с перерывом в несколько
дней, в зависимости от того, какого уровня и какой срочности инфор-
мация появлялась у следствия.
Следствие по делу собственно военного заговора вел 5-й отдел
Главного управления Государственной безопасности НКВД СССР.
Этот отдел, естественно, запрашивал и предоставлял служебную ин-
формацию другим отделам ГУГБ, 3-му, 4-му, 6-му, 11-му, которые за-
нимались гражданскими «ветвями» заговора — промышленностью,
транспортом и т. д. При этом надо понимать, что четких границ меж-
ду следственными процессами по всем этим направлениям не было
и быть не могло: например, почти все дела заговорщиков в Народном
комиссариате тяжелой промышленности так или иначе требовали
обширной инофрмации по группе Тухачевского. То же самое можно
сказать и в отношении следствия по делам НКПС, НКВД и НКИД.
Сводки составлялись, как правило, Секретариатом ГУГБ и под-
писывались его начальником. В сводку входили выписки из прото-
колов допросов по всем следственно-оперативным направлениям.
Эти отчетные документы содержали наиболее важные, по мнению
руководства НКВД, сведения, о которых было необходимо безотлага-
тельно сообщать в ЦК.
По поводу достоверности сводок 5-го «военного» отдела. Еще раз
надо напомнить, что они ложились прямиком на стол членам Полит-
бюро, и по ним принимались те или иные политические решения.
Введение
<174>--------------------------------------------------------
При этом туда же, в Политбюро, постоянно поступала информация
от контрразведчиков, прокуратуры, милиции, судов, партийных, со-
ветских и хозяйственных органов на местах. В этой связи офицеры
всех главных управлений ГУГБ, задействованных в следствии, были
предупреждены о строгой персональной ответственности за «липу»
и подтасовки.
В случае серьезных расхождений между показаниями подслед-
ственных и действительным положением дел проводилось дополни-
тельно расследование. Такое расследование вел уже не самостоятель-
но НКВД, а Комиссия партийного контроля при ЦК ВКП(б), куда
временно включались прокуроры Генеральной Прокуратуры СССР,
а НКВД был представлен в этой комиссии офицерами из контроль-
но-ревизионного управления ГУГБ.
При этом нельзя сказать, что контрреволюционеры и заговор-
щики в ГУГБ не давали наверх отдельных фальсификатов. Давали,
применяя к оклеветанным и честным большевикам мордобой и из-
девательства. Но, во-первых, по «военному» отделу это были все же
не массовые, а отдельные случаи, так как большая часть показаний
арестованных командиров и начальников РККА подтверждалась
реальной обстановкой по месту совершения преступления, а во-вто-
рых, следователи знали, что за нарушение соц. законности с ними
церемониться не будут. У всех перед глазами был пример группы
Ягоды, когда вчерашние высшие руководители НКВД были отданы
под суд, в том числе и за насаждение и покрывательство незаконных
методов дознания.
Именно в такой обстановке и развивалось дальнейшее расследо-
вание по делу военно-троцкистского заговора в РККА: клубок вре-
дительства и шпионажа распутывался, в общем, правильно, но дела
некоторых арестованных, как и детали некоторых показаний, требо-
вали дополнительной проверки.
Но иногда данные следствия бывали настолько важными и требо-
вали настолько безотлагательных мер по ликвидации вредительства,
что произвести проверку вовремя просто не успевали, и вот именно
здесь и возникала одна из лазеек, которой пользовались враги в ГУГБ
для борьбы против партии и государства: арестованные честные коман-
диры, чья невиновность требовала подтверждения, могли по нескольку
месяцев сидеть в изоляторе, ожидая результатов Комиссии партийного
контроля. Ясно, что следователи — правые и троцкисты — пытались
использовать такое положение командира, могли избить его, чтобы до-
биться липовых показаний для рапорта об «успехах» и отчета наверх.
Введение
------------------------------------------------------<175>
Но это была игра с огнем, что осенью 1938 г. и почувствовали за-
говорщики в ГУГБ. Тогда ЦК резко отреагировал на скопившиеся
данные о незаконных методах следствия (читай — о поставках в ЦК
липовой информации, т. е. о прямом обмане Политбюро), и в отно-
шении НКВД были проведены решительные кадровые и организа-
ционные меры: заместителем Наркома внутренних дел был назначен
Л. Берия, была снята с должностей и отдана под суд большая группа
работников центрального аппарата НКВД и т. д.
На ход следствия по военному заговору неизбежно влияло допол-
нительное расследование по уже раскрытому параллельному троцки-
стскому центру, головка которого была осуждена Военной Коллегией
ВС СССР в январе 1937 г., а также следствие по организации правых
(антисоветского право-троцкистского блока, Бухарин, Рыков, Ягода
и др.), которое приведет к большому судебному процессу в марте
1938 г. Это обстоятельство нужно учитывать при анализе сводок —
в том смысле, что информация о военном заговоре требовала постоян-
ной увязки и уточнения данными 3-го, 4-го, 6-го и других отделов,
о чем уже говорилось выше.
Глава 1
Первая сводка
Первая сводка данных1 была направлена в ЦК 30 ноября 1937 г.
Выглядела она так.
«Совершенно секретно
№62378
т. Сталину
Направляю сводку важнейших показаний арестованных по ГУГБ НКВД
за 27 ноября 1937 г.
НКВД — Ежов».
«Сводка важнейших показаний арестованных ГУГБ НКВД Союза ССР.
По 3-му отделу:
...4. Туполев А. Н2 Зам нач. 1-го Главного Управления НКОП. Допра-
шивали: Груздев, Белгородский.
Дал дополнительные показания о своей шпионской работе в пользу
Франции, сознался, что с 1924 года он был связан с агентом французской раз-
ведывательной службы русским эмигрантом Маргулисом, которому система-
тически передавал сведения о советском воздушном флоте.
Дополнительно показал о ряде вредительских актов, проведенных им
и другими участниками антисоветской организации в авиационной промыш-
ленности. Дал показания о срыве им перелета Леваневского через Северный
полюс в Америку в 1935-1937 гг.; показал, что им и участником антисовет-
ской организации Озеровым был сорван полет Громова в 1933 году на уста-
новление мирового рекорда дальности...
По 4-му отделу:
1. Рыков А. И. Бывший Нарком связи. Допрашивал: Церпенто.
Дополнительно показал, что в 1932-1933 г.г. центр правых (Рыков,
Бухарин, Томский) обсуждал национальную политику правых, на случай
прихода их к власти.
Было решено: во всех национальных республиках, входящих в СССР,
провести “всенародный” плебисцит по вопросу о том, желает ли та или иная
республика оставаться в Советском Союзе или, напротив, выйти из него3.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 1-35.
2 Да, тот самый, впоследствии известный авиаконструктор.
3 В Перестройку это тоже было, как мы помним, реализовано в полном объеме.
Глава 1. Первая сводка
-----------------------------------------------------------X17Z
Проведение этого плебисцита предполагалось возложить на буржуазные
националистические контрреволюционные организации, с которыми к этому
времени был заключен блок для совместной борьбы с партией.
Этим решением, показывает Рыков, центр правых преследовал цель,
создать почву для переговоров о вооруженной помощи правым в вопросе за-
хвата власти в России при помощи капиталистических стран...
По 5-му отделу (антисоветский заговор, шпионаж и вредительство в Воо-
руженных силах):
1. Халепский — бывший Наркомсвязи СССР. Допрашивал: следователь
Ушаков.
Показывает о своих функциях в военно-фашистском заговоре:
1) вредительство по формированию мотомехвойск;
2) вредительство в подготовке кадров комсостава в академии мотомех-
войск и в школах;
3) вредительство в боевой подготовке;
4) вредительство в оборонной промышленности;
5) вредительство в материальном обеспечении мотомехвойск;
6) диверсионная работа и шпионаж;
7) связь с правыми.
Во вредительской работе Халепского по формированию мотомеханизи-
рованных войск принимал участие Левичев, который давал преувеличен-
ные требования количества соединений. Благодаря этому из пятитанкового
взвода сделали трехтанковый, увеличив за этот счет количество соединений.
Первые были обескровлены, а вторые — некомплектны.
В академиях и школах не учили на живой технике, задерживалось
обеспечение ВУЗов новыми образцами оружия, вследствие чего кончав-
шие ВУЗы молодые командиры не умели в армии справляться со своими
задачами.
В области боевой подготовки части, как правило, не отрабатывали низ-
шего соединения взвод-рота, не сколачивали батальона, вследствие чего бри-
гады ходили не боевыми порядками, а табунами.
Наставления по оперативному использованию мехвойск были рассчита-
ны на выматывание людей и материальной части. Наставления по огневой
подготовке были надуманные и отвечали больше требованиям стрельбы
на полигоне, а не в боевой обстановке. Подготовка войск велась без учета осо-
бенностей вероятных театров.
Тухачевский, Седякин, Ольшанский, Степной-Спижарный и Халепский
вредительски преподали “теорию” глубокого прорыва укрепленной полосы
танками без достаточной артиллерии и два года ломали матчасть, иногда ка-
лечили людей. Все учения и маневры до 1936 года проводились с нереальны-
ми тылами обеспечения.
Вредительство в материально-техническом обеспечении заключалось
в том, чтобы вести хищнический ремонт, неправильно планировать
производство запасных частей, создавать дефицитность тары для горючих
и смазочных веществ; из года в год ухудшалась конструкция машин, создава-
Глава 1. Первая сводка
\178х--------------------------------------------------------------
лась многотипность танков и т. д. Гаражи для танков строились по системе
Каменева, таким образом, чтобы было легко поджигать их.
Связь с правыми Халепский поддерживал через Жукова, Лобова и Ка-
дацкого. Халепский информировал их о положении в армии, подрывной ра-
боте, пораженческих планах и т. п.
2. Дозит — бывший начальник учебного отдела Военно-транспортного
училища. Допрашивали: Листенгурт, Бренер, Степанцев.
На первом допросе сознался в том, что является агентом латвийской раз-
ведки, в которую был завербован в 1931 году работником Разведупра РККА
бригадным комиссаром Цинисом.
Показал, что на территории СССР существует крупная латышская на-
ционалистическая шпионская организация, центр которой находится
в Москве.
В состав центра организации входили: Рудзутак Ян, Эйдеман, Лацис.
В связи с арестом некоторых членов организации центр был пополнен
комкором Стуцка, Вацетисом и другими.
Центр организации имеет непосредственную связь с латвийским посоль-
ством в Москве.
Для руководства военной частью организации действовал военный штаб,
возглавлявшийся Эйдеманом, Алкснисом, Аппога, Вацетисом, Бокисом,
Стуцка.
Дозит назвал свыше 30-ти участников организации по Москве, которые
проводят широкую националистическую и шпионскую работу.
Вся антисоветская работа осуществляется организацией через латыш-
ский клуб и издательство “Прометей” в Москве. Большая повстанческая ра-
бота проведена в латышской колонии имени Дашевского под Москвой.
Показаниями Дозита устанавливается, что большинство участников ор-
ганизации являются агентами латвийской разведки. В Ленинграде, Смолен-
ске, Белоруссии и Омске имеются филиалы этой организации...
4. Алкснис — бывший зам. НКО и бывший нач. ВВС РККА. Допрашивали:
Рогачёв, Ивкер.
Сознался в том, что является агентом латвийской разведки. Завербован
в 1936 г. начальником генштаба латвийской армии Гартманисом.
До связи с Гартманисом Алкснис установил связь с работником лат-
вийской разведки Кирвейлем, с которым встречался при поездках в Ригу.
Кирвейль в 1922 году служил вместе с Алкснисом в Орле, где был комендан-
том города, а впоследствии нелегально эмигрировал в Латвию.
5. Гринберг — бывший член Военного Совета Армии Особого назначе-
ния. Допрашивали: Лукин, Кривошеев.
...Гринберг дал показания о подрывной работе, проводимой лично и дру-
гими участниками заговора в АОН1.
1 Армия особого назначения — высшее оперативное объединение в РККА, авиа-
ции и НКВД СССР. Как правило, объединение, прикрывающее какой-либо особо важ-
ный участок или район страны. Например, АОН ОКДВА на Дальнем востоке.
Глава 1. Первая сводка
------------------------------------------------------------<г79>
В вопросе о кадрах проводилась линия на сохранение в армии антисо-
ветских элементов и негодных людей. В области борьбы с авариями и катас-
трофами проводилось прямое попустительство, которое приводило к росту
аварий и катастроф.
После самоубийства Гамарника руководство заговором по линии ПУ
РККА перешло к Булину. В этот период была дана установка на сохранение
кадров заговорщиков.
6. Бокис — бывший начальник АБТУ РККА1. Допрашивали: Листен-
гурт, Якунин.
В развитие поданного ранее заявления показал о том, что является участ-
ником антисоветского заговора и агентом латвийской и германской разведок.
В заговор Бокис был завербован в 1935 году Халепским, по заданию ко-
торого проводил вредительскую работу по линии вооружения, организации
и боевой подготовки автобронетанковых войск РККА.
Через участников заговора Урицкого, Левонюка и Меженинова Бокис
передавал для германской разведки шпионские сведения о состоянии и воо-
ружении автобронетанковых войск...
По шпионской работе в пользу Латвии был связан с Дозитом и Штраусом —
бывшим редактором “Истории латышских стрелков”. Передавал шпионские
материалы о дислокации, вооружении и боевой подготовке частей.
7. Ринк — бывший военный атташе в Японии. Допрашивали: Ямницкий,
Казакевич.
Дополнительно показал, что был связан с преподавателем военной ака-
демии — английским шпионом Сокольским, от которого знал, что агент РУ
РККА2 в Афганистане, белоэмигрант Толмачев является двойником, будучи
перевербован английской разведкой через сотрудника полпредства СССР
в Афганистане Рикса.
Рикс и Толмачев — бывшие полковники разведки царской армии3, поль-
зовались своим влиянием в отношении полпреда СССР в Афганистане Старка,
направляя его политику в интересах Англии.
Ринк был связан по шпионской работе с участниками заговора резиден-
тами РУ РККА в Дайрене Мамаевым и в Сеуле — Поверенновым, с которыми
контактировал свою работу по дезинформации командования РККА и прави-
тельства СССР.
В Токио Ринк завербовал в заговор и привлек к шпионской работе в поль-
зу Японии помощника военного атташе СССР в Японии Фёдорова.
От японского шпиона бывшего резидента РУ РККА по Японии Аскова4
Ринку известно о том, что один из резидентов Разведупра, Лакс, является фа-
шистом и сотрудником германской разведки...»
1 Автобронетанковое Управление Красной Армии.
2 РУ РККА — Разведывательное Управление Красной Армии.
3 Точнее будет сказать, полковники разведывательного отдела царского генераль-
ного штаба.
4 Фигурант показаний Б. Мельникова. См. спецсообщение НКВД в ЦК №57432
от 21.05.1937 г. АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 250, л. 183-184, 187-203.
Глава 2
Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г.
по 10 января 1938 г.
Сводка ГУГБ за 13 декабря 1937 г.1
«Совершенно секретно.
...По 5-му отделу
1. Анисимов И. Д., бывший начальник сектора РУ РККА. Допрашивали:
Лоркиш, Лось, Кузьменко.
Дал предварительные показания о том, что после разгрома врангелев-
ской армии... вместе с другими офицерами эмигрировал за границу. С конца
1920 года по март 1922 года жил в Константинополе и близко сошелся с гене-
ралами и полковниками врангелевской армии — Лазаревым, Милковским...
и другими.
В Константинополе под руководством генерала Лазарева, его, Анисимова,
и полковника Соколовского была создана офицерская монархическая орга-
низация под названием “Союз бывших русских воинов в Турции”, которая
по заданию Кутепова вела активную борьбу с советской властью путем подго-
товки интервенции и шпионажа, перебрасывая в Советский Союз офицеров
для создания в Союзе монархической организации.
В том же 1922 году Анисимов был привлечен для шпионской работы
в пользу Франции помощником начальника Французского бюро “Полис
Интеральс” в Константинополе.
Тогда же, в 1922 году, Анисимову было предложено секретное сотрудни-
чество в пользу советской разведки. По согласованию с Кутеповым и фран-
цузской разведкой он дал согласие.
Летом 1923 года по заданию Кутепова и французской разведки Анисимов
инсценировал свой провал и с согласия Бутлерова “бежал” в СССР. По прибы-
тии в Союз Анисимов явился в РУ РККА и был оставлен на работе Берзиным
(в то время начальником 2-го отдела РУ РККА).
Выезжая в СССР, Анисимов получил от французской разведки явку
к Григорьеву, бывшему офицеру, который в то время работал начальником
технической части РУ РККА.
По прибытии в Москву Анисимов связался по данной ему явке с бывшим
офицером Григорьевым и до 1926 года все шпионские сведения передавал че-
рез него французской разведке.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 36-65.
Сводка ГУГБ за 13 декабря 1937 г.
-----------------------------------------------------------<181>
В 1926 году Анисимов был командирован по линии РУ РККА в Харбин,
где близко сошелся с Геккером, который тогда был членом правления КВЖД,
и был им завербован в японскую разведку.
В Харбине Геккером и Анисимовым был организован провал агентуры
Разведупра в Китае.
Прибыв в Советский Союз, Анисимов до 1928 года продолжал свою
шпионскую деятельность в пользу Японии, будучи связан в Чите с секрета-
рем японского консульства.
В 1929 году по заданию РУ РККА Анисимов командируется в Париж
и связывается с Кутеповым и Шатиловым, которым передал информацию
о деятельности офицерско-монархической организации в Москве и шпионские
материалы о состоянии Красной армии.
В Париже по линии Разведупра Анисимов был связан с Витолиным, ко-
торый одновременно являлся представителем германской разведки.
По поручению Витолина Анисимов в конце 1929 года или в начале
1930 года ездил в Берлин, где связался с германской разведкой в лице майора
Юста1 и передал ему шпионские материалы по французской армии, а также
доклад об организации и работе парижской сети Разведупра.
С 1933 года по 1937 год Анисимов проживал в Москве и состоял на служ-
бе в Разведупре, работал для германской разведки, в которую был завербован
бывшим сотрудником Разведупра Биддером Э. Г., ныне преподавателем воен-
но-воздушной академии РККА.
По линии иностранных разведок Анисимов был связан:
1) по французской разведке — с сотрудником Разведупра Воля; 2) по япон-
ской разведке, кроме Геккера, — с сотрудниками Разведупра Родионовым,
Лейфертом и латышом Фальбергом; 3) по германской разведке — с латышом
Груздуп и Вишневым — научным сотрудником Академии Наук.
Как участник офицерской монархической организации, Анисимов был
связан с руководящим центром ее в Москве: с бывшим полковником Глаголе-
вым — комбригом РККА, быв. полковником Лазаревичем, бывшим генералом
Свечиным2, бывшим генералом Верховским, бывшим полковником Солло-
губом, бывшим офицером Красовским М. Я., и по Ленинграду — с Лазаревым.
В 1929-30 гг., будучи в Париже, Анисимов получил задание от Кутепова
и Шатилова для офицерской монархической организации по подрывной ра-
боте в Красной армии, создании террористических групп для совершения
террористических актов против руководителей партии и правительства.
Указанные директивы Анисимов передал руководителям центра офи-
церской монархической организации в Москве — Верховскому, Свечину,
и в Ленинграде — Лазареву.
1 Правильно — Йоста. X. Йост — в 1939-1941 гг. начальник 6-го управления
PCX А, бригадефюрер СС.
2 Это тот самый генерал А. Свечин, автор учебника «Стратегия», который в 30-е
годы был остро раскритикован за идеализм и вредительские положения, и который пос-
ле фашистского переворота 1953 г. стал основным учебником стратегии в советских воен-
ных ВУЗах. См. подробнее о теориях Свечина в книге «На подступах к большой войне».
Глава 2. Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г. по 10 января 1938 г.
<182>--------------------------------------------------------------
Анисимову известно от Свечина и Верховского, что ими в 1935-36 гг.
были созданы в Москве террористические группы для совершения терактов
против тт. Сталина, Молотова и Ворошилова. В Ленинграде такие группы
были созданы Лазаревым.
2. Семёнов, бывший военный атташе СССР во Франции. Допрашивали:
Казакевич, Петровский.
Сознался в том, что с 1936 года является участником антисоветско-
го военного заговора, в который был завербован бывшим начальником РУ
РККА Урицким. По заговору через Урицкого был связан с Тухачевским, Убо-
ревичем, Якиром и другими.
По специальному поручению центра военного заговора через Урицкого
установил связь с генералом Швейцгутом (зам. начальника французского ген-
штаба) и вел с ним переговоры о существовании остатков антисоветского воен-
ного заговора и о поддержке французами оставшихся на свободе заговорщиков.
Семёнов сотрудничал с французской разведкой, передавая ей шпионские
материалы о положении в СССР, об РККА и работе Разведупра за рубежом,
получая специально материалы от Урицкого.
Проводил систематически дезинформацию командования РККА и пра-
вительства СССР о положении во Франции, используя для этого связанную
с ним двойническую агентуру во Франции.
3. Тылтынь, состоявший в распоряжении РУ РККА. Допрашивали: Ям-
ницкий, Иванов.
Дополнительно показал, что являлся доверенным лицом от центра ла-
тышской организации по Америке и концентрировал в своих руках все нити,
идущие от филиала националистической организации в Америке к центру
латышской организации, и обратно.
Урицкий (бывший начальник РУ РККА) был связан с центром шпион-
ской националистической организации, дал директиву организовать дивер-
сию в поставке военных материалов из Америки в Республиканскую Испа-
нию. Организация диверсии была поручена Тылтыню и Шмидту (специально
присланному Урицким в Америку из СССР).
В Америке были привлечены участники организации: Роберт Кюзе (вы-
ходец из Латвии), Кац (агент Берзина), Воронков-Бен (сотрудник канадской
резидентуры РУ РККА).
Роберт Кюзе, используя херстовскую печать, поднял шумиху о военных
поставках для республиканской Испании (чего на самом деле не было).
Одновременно Роберт Кюзе и Шмидт закупили 3 самолета, снятых с пас-
сажирских линий в Америке как негодные, и приступили к погрузке их на ис-
панский пароход “Мар-Кантабрико”.
Точно информированные власти США использовали шумиху и в сроч-
ном порядке провели закон в сенате о запрещении военных поставок для Рес-
публиканской Испании1.
1 Имеется в виду US. Carriage of Goods by Sea Act. 1936. (Закон США о перевозках
грузов по морю 1936 г.).
Сводка ГУГБ за 13 декабря 1937 г.
-----------------------------------------------------------x18v
“Мар-Кантабрико” успел отойти от берега, в США задержан не был, од-
нако тот же Кюзе предупредил печать о маршруте парохода, и что он предва-
рительно следует в Мексику, где должен будет принять на борт артиллерий-
ское имущество и боеприпасы.
В Мексике пароход принимал Кац, там он догрузился и проследовал
к берегам Испании. У испанских берегов “Мар-Кантабрико” был захвачен фа-
шистами и отведен в свой порт.
Берзин — бывший нач. РУ РККА, являясь главным советником в Ис-
пании, должен был организовать встречу парохода, но этого не сделал.
4. Аузан, бывший начальник военной приемки при ЦАГИ. Допрашивали:
Рогачёв, Ивкер.
Сознался, что в 1935 году был завербован Базенковым в антисоветский
военный заговор и по указанию последнего проводил вредительскую работу
по опытному строительству ВВС1.
В 1936 году Азуан был вовлечен Алкснисом в латышскую национа-
листическо-фашистскую организацию и по заданиям его проводил под-
рывную и вербовочную работу. В латышскую организацию им был завербован
начальник самолетного отдела УМТС Гал дин.
5. Янсон К. И., комбриг. Допрашивали: Лукин, Степанцев.
Дополнительно показал, что является агентом германской разведки
с 1925 года. Завербован был в Риме, в бытность свою там военным атташе,
германским разведчиком фон-Бюлловым и передавал ему секретные мате-
риалы, получаемые им от агентурного аппарата Разведупра.
В 1934 году Янсон связался с агентами германской и латвийской раз-
ведок Грикманом — работником НКИД, и Ганзиным — работником Грамм-
пластмасстреста, которым с 1934 по 1937 год передал ряд шпионских мате-
риалов о состоянии Красной армии.
В 1935 году Янсон привлек к шпионской работе работника Управления
гражданского воздушного флота Давида, завербованного им ранее в латыш-
скую организацию. Давид, в свою очередь, завербовал инженера ЦАГИ
Гуфта.
Давид и Гуфт были переданы Янсоном на связь Грикману и Ганзину и че-
рез них снабжали германскую и латвийскую разведки секретными данными
о состоянии воздушных сил РККА. Грикман осуществлял связь с Германией
через дипкурьерскую службу НКИД, Ганзин в Москве был связан с латвий-
ской миссией.
Кроме того, Янсон показывает, что центр латышской организации прово-
дил работу по заданию диверсионно-повстанческих групп в западной пригра-
ничной полосе. Этой работой руководил Эй деман, бывший комдив Калнин2,
бывший комкор Зомберг и бывший нач. Разведотдела БВО Аппен.
1 См. дополнительно: Докладная записка секретаря парткома ЦАГИ Душина в Ко-
миссию партийного контроля при ЦК ВКП(б) о вредительстве в ЦАГИ от 23.11.1937 г.
ГАРФ, ф. Р-8418, оп. 12, д. 611, л. 12-14.
2 Комдив А. Калнынып, служивший в Белорусском ВО под руководством
И. Уборевича.
Глава 2. Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г. по 10 января 1938 г.
<184>--------------------------------------------------------------
В 1935 году Калнин информировал Янсона, что в районе Пскова им под
видом осоавиахимовских организаций создано три диверсионно-повстанчес-
ких отряда из латышских колхозников-националистов1, снабженных ору-
жием из фондов Осоавиахима. Один отряд в количестве до 120 человек был
хорошо подготовлен в районе Бежица, вторая диверсионная группа органи-
зована на ст. Витебск.
В 1936 году Янсон был связан с этой группой через завербованно-
го им в организацию командира 190-го стрелкового полка Тетеревского
(латыш).
В районе Пскова участником организации, бывшим начальником Раз-
ведотдела ЛВО Кессисом также были организованы диверсионно-повстанчес-
кие группы.
О задачах по террору Янсон узнал летом 1934 года от участника органи-
зации Бейка (бывшего уполномоченного Наркомтяжпрома РСФСР).
Руководителем и организатором террористических групп над т. Стали-
ным являлся Берновский, работник издательства “Прометей”.
Террористическая группа под руководством Берновского, именовавшая-
ся “Лесные братья”, собиралась в районе дач “Прометей” на ст. Ильинское.
Из ее состава назвал Розенталя — работника НКЗема.
Вторая террористическая группа была организована участником орга-
низации Курчевским2 — инженером военного завода №8, часто бывавшим
на даче Рудзутака. О наличии террористической группы Курчевского знали
Янсон, Розенталь, Бейка и Ленцман.
К террористической деятельности также подготавливали себя члены ор-
ганизации Мейер — работник НКИД, и пом. командира 190 полка Озолин.
6. Халепский, бывший нарком связи СССР. Допрашивал: Ушаков.
Дополнительно показал о том, что в связи с маневрами УВО3 в 1934 году
Геккер (бывший нач. отдела внешних сношений НКО) добивался получить
через Халепского и Дубового полные данные о механизированном корпусе.
От Тухачевского Халепскому стало известно, что Геккер являлся шпио-
ном и что он согласился пойти на должность начальника отдела внешних
сношений НКО потому, что это давало ему возможность выполнять особые
поручения Тухачевского по шпионажу.
Во время белорусских маневров, на которых присутствовали англичане
и французы, Геккер по поручению Тухачевского организовал ему отдельные
1 Это будущие части т. н. «лесных братьев» — прибалтийской фашисткой на-
ционалистической организации, действовавшей против Советской власти и Красной
Армии в 1940-1955 гг. Многие арестованные латышские националисты — члены от-
рядов «лесных братьев» были амнистированы при Хрущеве, в 1954-1962 гг., и возвра-
щены из ссылки в Латвию, Литву, Эстонию, где разжигали антисоветские настроения,
разлагали общество ядом мелкобуржуазности и были широкой и квалифицированной
агентурой ряда иностранных разведок.
2 Речь идет о Л. Курчевском, конструкторе динамореактивных пушек, растратчи-
ке и вредителе.
3 Украинский военный округ, командующий И. Якир.
Сводка ГУГБ за 13 декабря 1937 г.
-----------------------------------------------------------x18V
две встречи с английским полковником Мартель1 и с французским генера-
лом, являющимся правой рукой Пьер Кота.
Геккер также помогал Тухачевскому устраивать конспиративные встре-
чи с немецким разведчиком Гартманом2.
Лично Халепского Геккер сводил один раз по “экстренному случаю”
с Гартманом и один раз с упомянутым полковником Мартелем.
Об особой роли Таирова в заговоре Тухачевский рассказал Халепскому
следующее: через Таирова, пока он был в ОКДВА, шла связь заговора с япон-
ским штабом. Первоначальное опасение Тухачевского о том, что Таирову бу-
дет трудно осуществлять эту связь из МНР3, в скором времени рассеялось.
Все пораженческие планы центра военного заговора в дальнейшем шли
через Таирова. Таиров получал от Грязнова данные для японцев о дислока-
ции Даурской группы и в то же время настаивал, чтобы Грязнов принял меры
перед Москвой о прекращении посылки в МНР советских частей...
7. Газарх, помощник начальника отделения отдела внешних заказов
НКО. Допрашивали: Бударев, Татушин.
...Газарх, работая в инженерном отделе торгпредства в Берлине, был за-
вербован в 1926 году представителем германской разведки Потсом, которому
передавал шпионские сведения по торгпредству до 1930 года.
Вернувшись в СССР, Газарх был связан Потсом с резидентом германской
разведки Сухоплеско, бывшим работником отдела внешних заказов, в данное
время преподавателем школы Осоавиахима, которому передавал шпионские
материалы до дня ареста.
8. Стржалковский, начальник службы связи Управления морских сил
РККА. Допрашивали: Ратнер, Петровых.
Дал первичные показания о том, что в 1926 году, будучи флагсвязистом
в Черноморском флоте, был привлечен для шпионской деятельности в пользу
Польши доктором Лясковским, который был связан с польской антисовет-
ской националистической организацией в Севастополе и антисоветской орга-
низацией бывших офицеров...
В 1927 году со Стржалковским, работавшим тогда в Управлении мор-
ских сил, связался по линии польской разведки Синявский — бывший нач.
связи РККА, предупредивший Стржалковского о договоренности по этому
вопросу с Лясковским.
Шпионские материалы Стржалковский систематически передавал
Синявскому.
В 1932-33 гг. Стржалковский установил связь с польским военным атта-
ше в Москве Харландом.
Синявский информировал Стржалковского о наличии в СССР польской
военной организации. Из активных участников этой организации Синявский
назвал Муклевича — бывшего нач. Главморпрома, Лонгва, Бордовского —
1 У. Мартелл — в 1933-1935 гг. военный атташе посольства Великобритании
в СССР.
2 Военный атташе посольства Германии в СССР.
3 Монгольская Народная Республика.
Глава 2. Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г. по 10 января 1938 г.
<186>------------------------------------------------------------
бывшего нач. Техупра РККА, Литвинского — нач. техотдела Центральной
лаборатории проводной связи в Ленинграде.
Через Синявского Стржалковский в 1931 г. установил шпионскую связь
с Лонгва.
Связь Стржалковского, Синявского и Лонгва продолжалась почти до кон-
ца 1937 года.
По заданию Синявского и Лонгва Стржалковский до дня ареста прово-
дил вредительскую работу по службе связи на Морских силах...
По 6-му отделу
1. Витол, бывший заместитель начальника Политотдела Южной желез-
ной дороги, ранее заместитель начальника Политуправления Ленинградского
военного округа. Допрашивал: Бененсон.
Витол сознался в принадлежности к латышской контрреволюционной
организации. Начал давать показания о своей диверсионной и шпионской ра-
боте по заданиям латвийской разведки.
Показал, что был завербован в 1921 году инструктором политотдела ла-
тышской стрелковой дивизии Вальбахом. По его заданию связался с пробрав-
шимся в партию латышским шпионом Штраусом, находившимся в тот пе-
риод в Москве на руководящей партийной работе.
В 1923 году Витол был переведен в 23 стрелковую дивизию в Харьков
и около года был связан с прибывшим из Москвы латышским разведчиком
Доболем, режиссером местного латышского клуба.
После назначения Витола в 1929 году в Ленинградский военный округ,
с ним связались латвийские резиденты: Фельдман — зав. Ленинградским до-
мом Латпросвета, и крупный шпион Янсон, нелегально прибывший в 1928 году
из Латвии.
Витол связал Янсона с Тухачевским, который в 1929 году направил его
с каким-то заданием в Латвию.
Янсон больше в СССР не возвращался, и Витол продолжал свою связь
по шпионской работе сначала с Фельдманом, а в 1932 году Витол связался
по контрреволюционной шпионской работе с управляющим Ленинградским
торговым портом Лейцманом.
Работая в Ленинграде, Витол лично завербовал для шпионажа латыша
Ассэ — военного комиссара 8-го стрелкового корпуса, части которого были
в тот период дислоцированы в Новгороде, Гринберга — пом. командира меха-
низированного корпуса по политчасти, и Адийжнек — бывшего латышского
стрелка, постоянно проживающего в Пскове вблизи латвийской границы...
Витол показал, что за длительный период его шпионской работы он передал
латвийской разведке большое количество различных шпионских материалов,
в том числе сведения о дислокации и вооружении частей РККА Ленинградского
и Украинского военных округов, по авиации и укрепленным районам на грани-
це СССР с Латвией, ряд материалов о секретных военных изобретениях, осо-
бенно по танкам, подробные сведения о состоянии и работе Южной дороги.
В военное время Витол рассчитывал совершить ряд предварительных ак-
тов, в частности, он поставил перед собой задачу проникнуть на работу в штаб
Сводка ГУГБ за 10 января 1938 г.
-----------------------------------------------------------x18z
какого-либо крупного войскового соединения с целью овладеть оперативны-
ми планами войны на определенном участке и выдать их противнику.
По показаниям Витола в Москве существовал центр латышской контр-
революционной организации, в состав которого входили: Рудзутак, Алкснис,
Эйдеман, Лейцман (бывший управляющий Ленинградским портом) и ла-
тышский писатель Цейлис, один из руководителей латышского общества
“Прометей”...
По 11-му отделу
1. Дуплицкий Д. С., бывший начальник Моботдела Главсевморпути,
бывший чл. ВКП(б). Допрашивал: Звездич.
Дал дополнительные показания о том, что:
1) С 1922 года и до участия в военно-морском заговоре участвовал в под-
польной троцкистско-зиновьевской группе Зофа-Муклевича, в состав кото-
рой входили Курков, Наумов, Орлов, Лудри и другие.
2) В 1922-1925 гг. по директивам Троцкого и Зофа вел антисоветскую
работу, направленную на изоляцию флота от вооруженных сил Советского
Союза, создание во флоте недовольства руководством ВКП(б) и правительства
и противопоставление комсомольцев-моряков партии. В этих целях высту-
пал на целом ряде собраний и играл руководящую роль в подборе и расстанов-
ке троцкистских кадров.
3) С 1925 по 1930 год принимал участие в целом ряде подпольных сбо-
рищ, происходивших у Зофа, Куркова, Куклина и Наумова, на которых вы-
рабатывалась тактика троцкистско-зиновьевского подполья.
4) С 1930 года по заданию Муклевича связался с офицерско-вредитель-
ской группой в Военно-морской академии и совместно с нею проводил вреди-
тельскую работу.
5) Осведомлен о том, что его братья, бывшие дворяне — Алексей и Петр
(бывший колчаковский офицер) Дуплицкие, проживающие в Ленинграде,
входят в состав антисоветской группы и, являясь непримиримыми врагами
ВКП(б) и советской власти, ведут контрреволюционную работу.
6) В Польше находятся его родственники — белоэмигранты: брат Михаил
и шурин Прохоров, оба бывшие офицеры царской армии, с которыми прожи-
вающие в Ленинграде братья поддерживали связь».
Сводка ГУГБ за 10 января 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 5-му отделу
1. Белов И. П. (здесь и далее выделения мои. — А. Я.), бывший коман-
дующий БВО. Допрашивал: Ямницкий.
Сознался в том, что в коммунистическую партию вошел в 1919 г. в Таш-
кенте по заданию ЦК левых эсеров Туркестана для подрывной антисоветской
работы.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 66-85.
Глава 2. Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г. по 10 января 1938 г.
<188>---------------------------------------------------------------
В том же 1919 г. принимал участие в подготовке левоэсеровского мятежа
в Ташкенте, возглавлявшегося Осиповым, однако затем сманеврировал, уви-
дев нереальность выступления.
В 1927 году Белов устанавливает связь с бывшим эсером Ефимовым, на-
чальником Артиллерийского Управления НКО, и разворачивает работу
по созданию военно-эсеровской организации в РККА.
В руководящую группу военно-эсеровской организации входили: Белов,
Ефимов, Великанов, командовавший последнее время ЗабВО, Грязнов, ко-
мандовавший последнее время САВО1, и Черневский — бывший нач. информ,
отдела ПУРа РККА, в прошлом член ЦК левых эсеров Туркестана. Этой ру-
ководящей группой эсеровской контрреволюционной организации в РККА
с 1928 г. была развернута организационная работа и созданы эсеровские ор-
ганизации в ряде военных округов (в Забайкалье — Грязновым, в САВО —
Великановым и др.)...
Военно-эсеровская организация, возглавлявшаяся Беловым, была свя-
зана с гражданской эсеровской организацией через Паскуцкого — бывшего
зам. Наркомзема СССР, с которым непосредственно был связан Белов. Кроме
того, поддерживалась связь с гражданским эсеровским подпольем через Ку-
лузаева, проводившего эсеровскую к-p. работу в Ташкенте, и Качинского —
зам. пред. Госплана УССР...
Через Паскуцкого руководство военно-эсеровской организации было связа-
но с руководителем ТКП (Трудовой крестьянской партии) в Праге Масловым...
Военно-эсеровская организация в своей задаче подготовки вооруженно-
го восстания и захвата власти в стране блокировалась с военно-фашистским
заговором в армии и правотроцкистским подпольем.
Белов был через Урицкого связан с Якиром и Уборевичем — членами
центра заговора, а также непосредственно осуществлял связь с руководством
правых: Бухариным, и в Ленинграде — с Чудовым и Кодацким.
Участники военно-эсеровской организации входили одновременно в сос-
тав военно-фашистского заговора, зачастую не раскрывая своего эсеровско-
го лица, и в ряде случаев играли руководящую роль в заговоре.
Так, Грязнов возглавлял свою заговорщическую организацию в Забай-
калье, Великанов — в Средней Азии, Ефимов — был в руководстве военно-
фашистского заговора в РККА.
Руководство военно-эсеровской организации ставило своей задачей, ис-
пользуя блок с военным заговором и правотроцкистской организацией, при-
йти к власти с тем, чтобы потом подмять своих союзников, захватив власть
в стране в свои руки.
С этой целью военно-эсеровская организация ставила одной из главней-
ших задач сохранение, концентрацию и продвижение эсеровских кадров —
участников организации — в РККА, обеспечение своего влияния и захват
руководящих участков в антисоветском подполье. В то же время военно-эсе-
ровская организация ставила своей крупнейшей задачей, опираясь на кре-
1 Среднеазиатский военный округ.
Сводка ГУГБ за 10 января 1938 г.
------------------------------------------------------------х18£/
стьянские слои, низовых командиров и командиров запаса, организовать
свою широкую подпольную организацию.
2. Хрипин, бывший командующий авиационной армией. Допрашивал:
Ушаков.
Дополнительно показал, что в Москве он связался с германским воен-
ным атташе Гартманом и систематически передавал ему шпионские данные
о ВВС РККА. Так, например, он передал ему данные о развитии авиации
во второй пятилетке, о строительстве новых скоростных самолетов, о переброс-
ке авиационных частей на ДВК, о развитии школ ВВС и тыловом хозяйстве,
о ПВО Москвы и Ленинграда, о состоянии боевой подготовки ВВС и др.
Гартман дал Хрипину установку на достижение с Чехословакией согла-
сия о базировании на ее территории авиационных сил РККА, предназначен-
ных к участию в войне с Германией. Такую же установку дал ему и Туха-
чевский, и Хрипин пытался провести ее в жизнь путем переговоров с чехами.
По показаниям Хрипина, эта установка преследовала ту цель, чтобы немцы
имели возможность неожиданным налетом подавить советские авиационные
силы в Чехословакии1.
Хрипин показывает, что он получил от Гартмана за свою шпионскую
и подрывную работу 20 000 рублей.
3. Троянкер, бывший член Военного Совета. Допрашивали: Листенгурт,
Малышев, Бебре-Каркле.
Троянкер, ранее давший показания о своем участии в армейской группе
правых, возглавляемой Булиным, и в военно-политическом центре антисо-
ветского военного заговора, дополнительно показал:
.. .2) Гамарник, являвшийся главой военно-политического центра загово-
ра, был связан непосредственно с Троцким, от которого получал директивные
указания по развертыванию антисоветской деятельности в РККА.
3) После своего назначения на должность члена Военного совета Л ВО
Троянкер получил указание от Булина возглавить руководство заговором
в МВО...
4. Бажанов, нач. научно-испытательного института РККА. Допраши-
вали: Вул и Горбулин.
Дополнительно показал, что, будучи начальником школы морских лет-
чиков в г. Ейске, он с 1932 по 1935 г. входил в троцкистскую подпольную
организацию, действовавшую на Северном Кавказе.
По заданию одного из ее руководителей Гогоберидзе (арестован) Бажанов
совместно с комиссаром школы Черным-Лифшиц (братом расстрелянного
Лифшица) развернули активную вредительскую деятельность в школе, ко-
торая выражалась в умышленном выпуске из школы неполноценных воен-
ных летчиков и штурманов, создании условий, повышающих аварийность,
сопровождавшуюся человеческими жертвами; искусственно вызывалось не-
довольство командного и курсантского состава школы. Для создания всякого
1 То есть заранее разбить часть авиации Киевского военного округа и получить
«чистое» небо на украинском участке прорыва обороны СССР.
Глава 2. Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г. по 10 января 1938 г.
<190>-------------------------------------------------------------
рода эксцессов и недовольства Бажановым и Лифшицем использовались быв-
шие офицеры и белогвардейцы...
...Бажанов задерживал испытания опытных самолетов, авиавооруже-
ний, приборов и др. видов боевого имущества ВВС; сорвал исключительно
важные работы по боевому применению авиации на больших высотах; дезор-
ганизовал всю научно-исследовательскую работу путем второстепенных тем
за счет наиболее важных и срочных.
Искусственно засорялся институт социально чуждыми, неполноценны-
ми летчиками и штурманами, недостаточно квалифицированными для про-
ведения испытаний, что на практике приводило к тому, что ряд дефектов
на испытываемых объектах не устранялся.
Пытался внедрить польский огнетушитель “Сальве” в части ВВС с дивер-
сионной целью (при действии выделял отравляющие газы).
5. Дедюлин, бывший командир эскадрильи НИИ ВВС. Допрашивал: Вул.
Дополнительно показал, что в 1928 году, находясь в Липецкой школе,
был завербован немецким разведчиком Болье, работавшим в немецкой авиа-
школе в Липецке адъютантом школы...
С Болье Дедюлин был связан до 1931 г. — до убытия на Дальний Восток.
Дедюлин передал немецкой разведке данные по авиации, получив в разное
время 2 000 рублей. Во время вербовки Болье обещал продвинуть Дедюлина
по службе и перевести в Липецкий авиаотряд командиром, что и было
выполнено.
В 1931 году Дедюлин был неожиданно откомандирован на Дальний
Восток, где прослужил до 1933 года, а затем обратно прибыл в Москву
в НИИ ВВС.
Весной 1936 г. к Дедюлину на ст. Чкаловская под видом охотника
от Болье явился неизвестный, который потребовал у него сведения об объектах
авиавооружения, испытания которых проводил НИИ, о пулеметах ШКАС
и авиабомбах с замедленным взрывателем и химоружием...
6. Немиров А. С., бывший инструктор Разведупра РККА в Монголии.
Допрашивали: Ямницкий, Павловский.
Дополнительно показал, что, выполняя задания Таирова и Тарханова по
шпионской работе в пользу Японии, передал Тарханову сведения для разра-
боток по связям с агентами Разведупра (явки, шифры, пароли). В результате
посланные в Маньчжоу-Го и Внутреннюю Монголию резиденты Намсарай,
Дамдин, агент Дельгир и радисты Хапри и Балирту остались там, связи
с ними не было и судьба их не известна. Радиосеть разведки Монголии Неми-
ров по заданию Таирова разрушал.
Перед ними была поставлена задача довести радиосеть до такого состоя-
ния, чтобы на случай боевых операций с японцами лишить получение цен-
тром боеоперативных донесений из Монголии.
Новые, более усовершенствованные радиоаппараты в Монголию не заво-
зились, а работали на старых аппаратах, которые часто портились, и связь
с некоторыми пунктами прерывалась на 10-15 дней. Позывные этих раций
были известны японцам от Немирова.
Сводка ГУГБ за 10 января 1938 г.
-----------------------------------------------------------<191>
Центральная рация продолжительное время работала с приграничными
пунктами на одной волне и позывными, известными японцам, что облегчало
последним пеленгацию и подслушивание нашей работы. Кроме того, теле-
граммы передавались известными японцам шифрами...
8. Семёнов, бывший преподаватель Военно-воздушной академии. Допра-
шивал: Волосов.
...Представителей польской и германской разведок Семёнов снабжал ма-
териалами, характеризующими степень подготовки комсостава ВВС и о так-
тике авиации РККА.
Кроме того, Семёнов давал характеристики начальствующего состава
на предмет вербовки их вышеуказанными разведками.
9. Тылтынь, работник РУ РККА. Допрашивал: Иванов.
Дополнительно показал, что после отъезда из Америки бывшего работ-
ника РУ РККА Вольфа (с 1927 г.) он полностью принял от него... связи с не-
мецкой разведкой и все шпионские материалы для германской разведки
в начале направлял через моряков Глюксмана и Рэпке, используя для связи
с ними Кэти Гусфельдт (бывший агент РУ РККА в Америке). Впоследствии
Тылтынь направлял шпионские материалы для германской разведки через
Берзина Яна.
Тылтынь отправил немцам добытые агентурой РУ РККА чертежи по бое-
вому оборудованию американских боевых судов — крейсеров, линкоров, авиа-
моторов и др. Эти материалы имели большое значение для Германии в период
после Версальского договора для восстановления своего морского флота...
10. Лунёв, бывший нач. отделения связи УМС1 РККА. Допрашивал:
Петров.
Дополнительно показал о своей подрывной деятельности в области ра-
диовооружения морских сил, рассчитанной на бездействие радиослужбы
в условиях войны.
В результате этой подрывной деятельности монтаж радиостанции в По-
лярном (Северный флот) с 1935 года до настоящего времени не закончен.
Точно так же не сдана в эксплуатацию базовая радиостанция в Баку (Каспий-
ская военная флотилия). Несмотря на большие ассигнования, сорвано
по вине заговорщиков УМС, в том числе и Лунёва, своевременное строитель-
ство складов хранения радиоаппаратуры на ТОФе.
По вине Лунёва задержалось строительство радиостанций для эсмин-
цев-лидеров, что привело к задержке монтажа главных передатчиков на ли-
дерах “Минск”, “Орджоникидзе” и ’’Тбилиси”...»
1 Управление военно-морских сил РККА.
Глава 3
Ученые диверсанты в артиллерии
4 января 1938 г., в ходе следственных мероприятий по загово-
ру в РККА, в центральный аппарат НКВД поступила телеграмма1
из Новосибирска из областного Управления НКВД (вх. №6502). На-
чальник У НКВД Г. Горбач докладывал наркому Ежову:
«В ноябре нами арестованы в Томске и привлечены к ответственности
агенты германской разведки, бывший директор... НИИ математики и меха-
ники Вишневский Л. А. и профессор того же института германский поддан-
ный бывший артиллерийский офицер рейхсвера Нетер Ф.
Вишневский показал, что на разведывательную работу в пользу Герма-
нии привлечен в 1933 году бывшим начальником научно-технического отде-
ла ГАУ РККА Железняковым Я. А.
По показанию Вишневского Железняков по линии Разведупра НКО не-
однократно выезжал в Польшу, Германию, Чехословакию и другие государ-
ства, где в одну из поездок был завербован разведывательным отделом ген-
штаба в Берлине.
По показаниям Виншневского и Нетер устанавливается наличие в артилле-
рийском управлении НКО, подведомственных ему учреждениях, НИИ, артилле-
рийской, воздушной академиях крупных... организаций германской разведки...
Из числа участников Вишневский назвал полковника Кириллова-
Губецкого — начальника артиллерийского комитета ГАУ, бывшего военно-
го атташе во Франции... Заходер — начальника Ленинградского артилле-
рийского института... Струсельба — начальника научно-исследовательского
отдела артиллерийской академии, Граве — начальника баллистической ла-
боратории... Дроздова — проектировщика артиллерийских систем, Карде —
инженера артиллерийской академии, бывшего инженера германской фирмы
Круппа... Нумерова — бывшего директора Ленинградского астрономического
института, Гершкова — бывшего начальника первого отдела НКО, Френкель —
профессора Ленинградского технологического института и других.
По показаниям Вишневского, а также Нетера... Френкель, будучи связан по
линии всесоюзного общества культурных связей с заграницей, обществом ока-
зания помощи немецким ученым в Цюрихе, выполняет специальные задания
германской разведки по переброске ее агентуры на территорию СССР. Общество
помощи немецким ученым... широко используется разведотделом рейхсвера2
с целью военно-политического шпионажа во всех без исключения странах.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 254а, л. 84-88.
2 Речь идет об абвере — военной разведке Германии.
Глава 3. Учёные диверсанты в артиллерии
-------------------------------------------------------------<19з>
Арестованный... Нетер показал, что он на разведывательную работу пе-
реброшен в СССР... через общество оказания помощи немецким ученым при
активном участии... организации Френкеля. Нетер от германской разведки
имел задание всестороннего наблюдения за работой оборонного института
в Томске, выявления интересов руководства армии в артиллерийском отно-
шении и оказания влияния на институт (с целью) воздействовать на наркомат
обороны в смысле неправильного направления научно-исследовательской ар-
тиллерийской работы. Доказывая абсурдность проведения предложенных
наркоматом обороны тем, нарушать органическую связь одной темы с другой.
Путем предложения неверных экспериментов научно-исследователь-
ской работы понудить наркомат обороны выдавать заказы военным заво-
дам для вооружения армии недоброкачественными снарядами и оружием.
Представить генштабу1 данные о работе института об ультраскоростях,
сверхдальней стрельбе, новых образцах оружия...
По показаниям Нетер он из Томска дважды выезжал в Берлин для связи
с разведотделом генштаба...
Организация в Томске проводила широкую разведывательно-диверсион-
ную работу в направлении передачи германской разведке сведений об особо
важных мероприятиях НКО в области вооружения РККА и срыва важней-
ших заданий в области изысканий новейших родов оружия с целью ослабле-
ния обороноспособности страны...»
1 Германскому генеральному штабу.
Глава 4
Два постановления
25 января 1938 г. Политбюро ЦК ВКП(б) принимает два кадро-
во-партийных решения, которые имели самое прямое касательство
к военно-троцкистскому заговору в Красной Армии. По совокупности
накопленных данных следствия от должностей отстранялись два выс-
ших командира РККА — начальник Генштаба А. Егоров и командую-
щий войсками Ленинградского военного округа П. Дыбенко.
Начальников генерального штаба и командующих приграничны-
ми округами снимают с должности не каждый день. Чем же были вы-
званы такие резкие меры?
Читаем документы.
«...п. 2 — От. Егорове (Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б), протокол
№57).
СНК СССР и ЦК ВКП(б) устанавливают, что:
а) первый заместитель Народного Комиссара Обороны СССР т. Егоров А. И.
в период его работы на посту начальника штаба РККА работал крайне
неудовлетворительно, работу Генерального Штаба развалил, передоверив
ее матерым шпионам польской, немецкой и итальянской разведок Левичеву
и Меженинову.
СНК СССР и ЦК ВКП(б) считают подозрительным, что т. Егоров не толь-
ко не пытался контролировать Левичева и Меженинова, но безгранично
им доверял, состоял с ними в дружеских отношениях.
б) т. Егоров, как это видно из показаний арестованных шпионов Белова,
Гринько, Орлова и других, очевидно, кое-что знал о существующем в армии
заговоре, который возглавлялся шпионами Тухачевским, Гамарником и дру-
гими мерзавцами из бывших троцкистов, правых, эсеров, белых офицеров
и т. п.
Судя по этим материалам т. Егоров пытался установить контакт с заго-
ворщиками через Тухачевского, о чем говорит в своих показаниях шпион
из эсеров Белов.
в) т. Егоров, безосновательно не довольствуясь своим положением в Крас-
ной Армии и кое-что зная о существующих в армии заговорщических груп-
пах, решил организовать и свою собственную антипартийного характера
группу, в которую он вовлек т. Дыбенко и пытался вовлечь в нее т. Буденного.
На основании всего указанного СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:
1. Признать невозможным дальнейшее оставление т. Егорова А. И.
на руководящей работе в центральном аппарате Наркома Обороны ввиду того,
Глава 4. Два постановления
-----------------------------------------------------------X19'Z
что он не может пользоваться полным политическим доверием ЦК ВКП(б)
и СНК СССР.
2. Освободить т. Егорова от работы заместителя Наркома обороны.
3. Считать возможным в качестве последнего испытания предоставление
т. Егорову работы командующего одного из неосновных военных округов.
Предложить т. Ворошилову представить в ЦК ВКП(б) и СНК СССР свои
предложения о работе т. Егорова.
4. Вопрос о возможности оставления т. Егорова в составе кандидатов
в члены ЦК ВКП(б) поставить на обсуждение очередного Пленума ЦК ВКП(б).
5. Настоящее постановление разослать всем членам ЦК ВКП(б) и коман-
дующим военными округами»1.
Тем же протоколом было утверждено и решение о Дыбенко:
«...п. 3 — От. Дыбенко (Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)).
СНК СССР и ЦК ВКП(б) считают установленным, что:
а) т. Дыбенко имел подозрительные связи с некоторыми американца-
ми, которые оказались разведчиками, и недопустимо для честного совет-
ского гражданина использовал эти связи для получения пособия живущей
в Америке своей сестре.
б) СНК СССР и ЦК ВКП(б) считают также заслуживающим серьезно-
го внимания опубликованное в заграничной прессе сообщение о том, что
т. Дыбенко является немецким агентом. Хотя это сообщение опубликовано
во враждебной белогвардейской прессе, тем не менее, нельзя пройти мимо
этого, так как одно такого же рода сообщение о бывшей провокаторской рабо-
те Шеболдаева при проверке оказалось правильным.
в) т. Дыбенко вместо добросовестного выполнения своих обязанностей
по руководству округом систематически пьянствовал, разложился в мораль-
но-бытовом отношении, чем давал очень плохой пример подчиненным.
Ввиду всего этого СНК СССР и ЦК ВКП(б) постановляют:
1. Считать невозможным дальнейшее оставление т. Дыбенко на работе
в Красной Армии.
2. Снять т. Дыбенко с поста командующего Ленинградским военным
округом и отозвать его в распоряжение ЦК ВКП(б).
3. Предложить т. Маленкову внести свои предложения о работе т. Ды-
бенко вне военного ведомства.
4. Настоящее постановление разослать всем членам ЦК ВКП(б) и коман-
дующим военными округами»2.
Тут может возникнуть обывательский вопрос: а почему аргумен-
тирующая часть Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) характери-
зует Дыбенко не столько с профессиональной, сколько с персональной
1 Там же, оп. 24, д. 330, л. 112—113.
2 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 330, л. 113.
Глава 4. Два постановления
<196>---------------------------------------------------------
стороны? Стоило ли Центральному комитету из личных недостатков
и бытовой грязи Дыбенко делать принципиальные политические
выводы?
Не только стоило, но ЦК был обязан такие выводы сделать. То, что
непростительно рядовому рабочему, тем более не может прощаться
государственному человеку. Каждое пятно в личной жизни, каждый
порок и аномальная склонность высшего командира Красной Армии
(да и любого советского руководителя) — это очаг буржуазного пере-
рождения человека, это развал работы, это слабость, которая могла
(и чаще всего приводила) советского служащего в ту или иную анти-
советскую организацию, это ахиллесова пята, за которую его могла
легко схватить иностранная разведка — для шантажа и использова-
ния в шпионских целях.
Пьянство и морально-бытовая нечистоплотность трижды недопу-
стимы для командующего округом: из официального лица, которому
поручен огромный и важный участок обороны страны и которое
по должности должно быть железным большевиком, Дыбенко —
со своими бабами, пьянками, мелкими растратами и прочей буржуаз-
но-мещанской мерзостью — постепенно превращался в некое подобие
рязанского генерал-губернатора, который спивался на глазах подчи-
ненных, разваливал службу, широко использовал служебное поло-
жение в личных целях и на первое место в жизни ставил не государ-
ственные обязанности, а сомнительные удовольствия за счет казны.
Дыбенко дискредитировал партию и советскую власть в глазах
войск округа. Он становился попросту опасен на своей должности
и легко уязвим для иностранного шантажа. Даже если Дыбенко откры-
то не предавал и не лез в троцкистскую организацию, его служебные
сейфы с высшими секретами государства были, как говорится, нарас-
пашку, и к нему — через собутыльников, родственничков, шлюшек-ар-
тисток — уже налаживали свои дорожки немецкая и финская разведки.
Из-за запоев командующего Ленинградский округ по неделе-полторы
фактически оставался без высшего руководства, чем и пользовались
шпионы и вредители в аппарате командующего, штабе округа и глав-
ных управлениях. Дыбенко пил, а за его спиной разворачивались вреди-
тельские делишки, которые подрывали обороноспособность на важней-
ших оперативных направлениях округа — Выборгском, Карельском,
Эстонском. Можно сказать, что Дыбенко, занимая свой высокий пост,
начал представлять угрозу для безопасности Ленинграда.
Можно ли было оставлять такого человека на ответственной
должности? Нет, нельзя. Можно ли было не наказывать его за такое
Глава 4. Два постановления
---------------------------------------------------x19z
поведение? Нет, нельзя, поскольку человек вытер ноги о рабочий
класс и его партию, пропил их доверие и, по сути дела, оголил важ-
ный и большой участок работы, бросив Л ВО на произвол врагу.
Кроме того, нужно учитывать и хитрость заговорщиков. Дыбенко
мог пить (или инсценировать запои) для того, чтобы игнорировать
свою работу и таким образом подрывать оборону страны. Расчет здесь
мог быть в том, чтобы, если уж дело дойдет до наказания и оргвыводов
за развал округа, наказали бы за аморалку и пьянку, а не за умышлен-
ные и продуманные контрреволюционные деяния. В первом случае
«дурака и пьяницу» сняли бы с понижением, объявили бы взыскание
по линии и все. При этом подлое дело подрыва округа было бы сделано.
Совсем иное — когда Дыбенко разоблачают как заговорщика,
и тогда его пьянки и гулянки выглядят уже несколько по-друго-
му: из «бытовухи» они превращаются в дополнительные обвинения
и выступают как элементы, способствующие сознательной контррево-
люционной деятельности.
Глава 5
Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г.
Сводка ГУГБ за 3 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно.
По 3-му отделу
...5. Стерлин А. Э., бывший начальник 1-го отдела ЦАГИ, показал, что
является участником антисоветской троцкистской организации, действовав-
шей в ЦАГИ, и проводил вредительскую работу в области военного самолето-
строения. Допрашивал: Кузнецов.
Стерлин показывает, что еще учась в Военно-воздушной Академии,
он являлся скрытым троцкистом и поддерживал связь с существовавшей
в Академии троцкистской группой... Стерлин назвал ряд членов антисоветской
организации в ЦАГИ, в настоящее время уже арестованных.
В результате вредительской деятельности организации, при активном
участии Стерлина, было сорвано строительство экспериментальных самоле-
тов Р-2 и Д-2.
По 5-му отделу
1. Куйбышев Н. В., бывший командующий войсками ЗакВО. Допраши-
вали: Агас и Средников.
Куйбышев дополнительно показал, что по приезде в Тбилиси он застал
в качестве заместителя командующего войсками комкора Мулина, прибыв-
шего в Закавказский ВО дней за 10 раньше Куйбышева. Первую информа-
цию о Мулине, которая послужила основанием для откровенного разгово-
ра с ним, Куйбышев получил при отъезде из Москвы от наркома обороны.
Нарком обороны рассказал Куйбышеву о связи Мулина с Рейнгольдом2 и его
близких отношениях с Уборевичем, внезапно ухудшившихся за последние
месяцы их совместной работы.
В связи с этим нарком обороны высказал подозрение, не явилось ли это
результатом желания Уборевича иметь в лице Мулина своего человека в ка-
ком-либо другом округе. Это предположение основывалось на том, что уже была
вскрыта широкая практика Якира рассылать своих людей в другие округа.
По приезде в Тбилиси Куйбышев начал присматриваться к Мул ину. Получив
вскоре сообщение комиссара Крымского военного санатория об антисоветских
настроениях жены Мулина и сообщение парторганизации Куйбышевского от-
деления Госбанка об аресте сестры жены Мулина, Куйбышев решил этим вос-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 86-94.
2 И. Рейнгольд осужден по делу троцкистско-зиновьевского террористического
центра в августе 1936 г. и приговорен Военной Коллегией ВС СССР в ВМН.
Сводка ГУГБ за 4 февраля 1938 г.
----------------------------------------------------------- <199>
пользоваться для откровенного разговора с Мулиным, и начал с его свя-
зи с Рейнгольдом и Уборевичем. Мулин растерялся, и Куйбышев решил тогда
прямо заявить ему, что он уверен, что Мулин состоит в заговоре.
Мулин вначале слабо отрицал, но после того, как Куйбышев заявил, что
и он заговорщик, Мулин подтвердил свое участие в заговоре. Мулин расска-
зал... что он был завербован Уборевичем, был в курсе всей шпионской антисо-
ветской работы последнего и сам активно “работал” в БВО. Мулин рассказал
также о своей организационной связи с Рейнгольдом и гражданскими заго-
ворщиками Белоруссии1. Куйбышев и Мулин договорились, что основная за-
дача на ближайший период должна заключаться в осторожном восстановле-
нии оставшихся сил заговора и вербовке новых кадров.
Мулин рассказал о шпионских связях Уборевича, сообщил... что Уборе-
вич был связан с генералом Бломбергом, в частности, рассказал о таком
эпизоде из этой шпионской работы: Уборевич настоял перед наркомом обо-
роны, чтобы ему, как будущему командующему Западным фронтом в вой-
не с Германией, был показан имеющийся в Разведпуре оперплан Генштаба
германского рейхсвера. План этот был показан Уборевичу, а через некоторое
время соответствующий офицер германского Генштаба, передавший опер-
план Разведпуру, был расстрелян2. Об этом случае, когда Уборевич выдал
офицера немцам, Мулин рассказывал со слов Уборевича.
Куйбышев в Закавказском ВО связался также с заговорщиком дивизион-
ным комиссаром Раздольским — начальником ПУОКРа... Об участии в загово-
ре Раздольского Куйбышев узнал от Гамарника. Раздольский вел подрывную
работу в округе, практикуя метод массовых исключений коммунистов из пар-
тии, в том числе политруков, без тщательного разбора и не вдаваясь в суть дела,
без вызова людей. В результате наряду с лицами, действительно заслуживаю-
щими исключения, исключалось много честных лиц, требующих подчас лишь
взыскания, а иногда и без всякой вины, на основе непроверенных данных, ока-
завшихся впоследствии вздорными. Для политрука, исключенного таким пу-
тем из партии, это означало одновременно и демобилизацию из армии...»
Сводка ГУГБ за 4 февраля 1938 г.3
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Карлсон К. М., бывший замнаркомвнудел Украины. Допрашивали:
Ильицкий, Шнейдерман.
Дал первичные показания о том, что в 1931 году был привлечен
Балицким4 к антисоветской организации правых. Сообщив Карлсону о том,
1 С Бенеком, Голодедом, Червяковым и др.
2 Предположительно это был майор оперативного отдела генштаба Г. Новицки.
Казнен без суда в подвале берлинского здания гестапо на Принцальбрехтштрассе, 8.
3 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 95-107.
4 Балицкий В. А. — бывший нарком внутренних дел УССР.
Глава 5. Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г.
<200>--------------------------------------------------------------
что руководящую роль в антисоветской организации на Украине играют
Якир и Попов, Балицкий указал также ему на наличие связанной с правыми
военной организации и военного заговора.
Карлсон показывает, что Балицким и им в аппарате НКВД Украины
была создана антисоветская организация, в которой состоял ряд руководя-
щих работников НКВД Украины, в настоящее время уже арестованных...
4. Черемухин, бывший гл. инженер 1 отдела ЦАГИ. Допрашивал: Квасов.
Черемухин показал, что в 1929 году был привлечен Туполевым в антисо-
ветскую вредительскую организацию, существовавшую в ЦАГИ...
Как показывает Черемухин, он проводил вредительскую работу, направ-
ленную на срыв строительства геликоптеров и автожиров. По заданию органи-
зации Черемухиным был вредительски сконструирован и построен геликоп-
тер “1-ВГ”, который во время испытаний терпел частые аварии и в конечном
итоге был разрушен...
По 5-му отделу
1. Хаханьян Г. Н., бывший член Военного Совета ОКДВА, комкор. До-
прашивали: Листенгурт, Малышев.
Хаханьян дополнительно показал, что японский генеральный штаб про-
являл беспокойство в связи с непрерывным увеличением нашей авиации
на ДВК. Японцы через Покладока, бывшего начальника Разведотдела штаба
ОКДВА, предложили Хаханьяну сделать все возможное для срыва боеспособ-
ности нашей авиации.
По поручению Хаханьяна Ингаунис, бывший помощник командующего
ОКДВА по авиации, проводил подрывную работу в авиации ОКДВА. В част-
ности, провел работу по запутыванию системы наблюдения, связи и опове-
щения противовоздушной обороны (пункты ВНОС), имевшую целью срывать
своевременное извещение о перелетах японской авиации на нашу террито-
рию и этим не дать возможности нашим зенитным средствам и истребитель-
ной авиации своевременно отражать противника. О подрывной работе в этой
области Хаханьян через Покладока сообщал японскому генеральному штабу.
В июне 1937 года Покладок сообщил Хаханьяну, что он имеет извеще-
ние от японского резидента на ст. Пограничная, что японский генеральный
штаб в ближайшие дни намерен проверить сообщение о запутанности систе-
мы ВНОС путем заброски самолета через границу на территорию ДВК. Через
несколько дней такой японский самолет действительно перелетел границу.
Самолет покрутился около получаса на территории Приморья, разбросал
контрреволюционные листовки и вернулся в Манчжурию, не встретив сопро-
тивления со стороны нашей истребительной авиации и зенитной артиллерии.
Вследствие запутанной системы извещения наша истребительная авиа-
ция о появлении неприятельского самолета получила сообщение очень позд-
но и была неправильно ориентирована о направлении движения японского
самолета.
Покладок говорил Хаханьяну, что японцы после этого интересовались,
когда поднялось в воздух дежурное звено наших истребителей, и что эти дан-
ные он им сообщил.
Сводка ГУГБ за 4 февраля 1938 г.
-------------------------------------------------------------X201/
Хаханьян показал, что японцы усиленно готовились во время войны
широко применять бактериологические диверсионные средства. В июле-ав-
густе 1937 года японцы решили проверить предназначенные для этой цели
бактерии. Это испытание было организовано Покладоком и проведено в 6-м
Хабаровском полку врачом этого полка китайцем Курковым. В результате
получилась тяжелая высокотемпературная заболеваемость около 200 чело-
век красноармейцев с несколькими смертными случаями1.
Бывший начальник Политуправления ОКДВА Аронштам и Вольский,
заместитель председателя Дальневосточного крайисполкома, говорили Хаха-
ньяну, что правотроцкистской организацией в ДВК созданы повстанческие
организации и группы. Руководили повстанческой деятельностью Вольский
и Слинкин, бывший секретарь Хабаровского обкома ВКП(б).
Во время слета волочаевцев2 в годовщину Волочаевских боев (начало
1937 года) Вольский провел нелегальное совещание с некоторыми руководи-
телями повстанческих организаций и групп, прибывшими под видом делега-
тов на праздник.
Вольский говорил Хаханьяну, что для повстанческих организаций
на местах кое-где уже завезено необходимое оружие.
2. Малиновский А. П., начальник научно-технического управления
Гражданского воздушного флота. Допрашивали: Никонов, Киселев.
Дополнительно показал, что Белов И. П., бывший командующий Бело-
русским военным округом, ему известен не только как участник антисовет-
ского военного заговора, но и как руководитель эсеровской антисоветской
организации в РККА.
От Белова Малиновский узнал, что в состав руководства эсеров входят,
кроме Белова, Ефимов (осужден) и Грязнов (арестован). О наличии эсеров-
ской организации в армии Малиновскому сказал и Эйдеман (осужден).
Кроме этого, Малиновский показал, что им в 1934 году завербован в анти-
советский военный заговор Ангелов А. Д. (не арестован), бывший начальник
Научно-технического института Гражданского воздушного флота, а затем на-
чальник центрального отдела материально-технического снабжения Аэрофлота.
Ангелов по заданию Малиновского проводил подрывную работу в Граж-
данском воздушном флоте. Ангелов расходовал значительную часть ассигно-
ваний на опытное и экспериментальное строительство таких типов моторов,
которые не имели никаких перспектив применения в ГВФ3 и ВВС и по своим
тактико-техническим данным не достигали даже технического уровня своего
класса за границей.
Ангелов разработал вредительские технические условия эксплуатации
мотора М-17Ф, которые приводили к преждевременному его износу, полом-
кам и, как следствие, к авариям и катастрофам.
1 В продолжение этого вопроса см.: Материалы судебного процесса по делу бывших
военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериоло-
гического оружия. М.: Государственное издательство политической литературы, 1950.
2 Красные партизаны, действовавшие в 1919—1922 гг. на Дальнем Востоке.
3 Гражданский воздушный флот.
Глава 5. Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г.
<202>--------------------------------------------------------------
Умышленно не организовал изучение статистического материала тех-
нической эксплуатации материальной части самолетов и моторов в то время,
когда из-за неправильной технической эксплуатации и ухода самолеты и мо-
торы изнашивались ранее положенных сроков.
3. Лозовский (Ямберг) А.П., бывший начальник 10 отдела Разведуправ-
ления. Допрашивали: Ямницкий, Павловский.
Дополнительно показал, что в августе 1918 года он был в Риге арестован
немцами за принадлежность к группе “Спартак” и завербован ими для прово-
каторской работы. За период своей провокаторской деятельности Лозовский
выдал немцам всех известных ему коммунистов Рижской организации в ко-
личестве 17 человек, в том числе Августа Песс, Альбину Полисе, Альму Песс
и других... Все они были арестованы.
Кроме этого, Лозовский выдал немцам типографию, в которой печатал-
ся журнал “Спартак”. Типография была разгромлена, а хозяйка квартиры
Лавизе Верце и ее 70-летняя мать, оказавшие большую помощь Рижской ор-
ганизации, были арестованы.
После освобождения из тюрьмы Лозовский в ноябре 1918 года Рижской
парторганизацией был направлен для работы к члену подпольного Ревкома
Зуковскому, проводившему в Риге разведывательную работу от штаба РККА
(информировал находящийся в г. Валка штаб Красной армии о ходе отступле-
ния немцев из Риги).
Зуковский в начале декабря 1918 года направил Лозовского в г. Валка,
в штаб РККА, к Стучке с подробной информацией о политическом положе-
нии в г. Риге, о плане организации выступления рижских рабочих против
немцев, о плане разоружения отходящих немецких частей.
Лозовский перед отъездом встретился с немецким разведчиком Андер-
сеном и передал ему копию этой информации.
4. Аквильянов М. М., бывший адъютант командующего МВО, полков-
ник. Допрашивали: Лоркиш, Лось.
...Аквильянов показал, что в инспекции кавалерии РККА действовала
группа бывших офицеров-заговорщиков, участников офицерско-монархи-
ческой организации — Косогов, Верховский, Федоренко, Голиков (все арес-
тованы) и другие, которая, захватив в свои руки руководство конницей, про-
водила значительную подрывную работу.
Аквильянов, как участник заговора, имел особое задание от Косогова ис-
пользовать свое положение адъютанта маршала Буденного для того, чтобы
прикрывать антисоветскую деятельность группы.
Аквильянов информировал Косогова о секретных важнейших решениях
партии и правительства, присылаемых для ознакомления маршалу Буденному...
По 6-му отделу
1. Дегтярёв, бывший начальник Политотдела Западной железной доро-
ги, в последнее время был заместителем начальника Московского института
инженеров транспорта. Допрашивал: Поташов.
Дегтярёв начал давать показания о принадлежности к контрреволю-
ционному эсеровскому подполью и о своей подрывной антисоветской работе.
Сводка ГУГБ за 7и 8 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<203>
Показал, что в партию левых эсеров он вступил в 1917 году. По заданию ЦК
левых эсеров в 1918 году проник с враждебными целями в ВКП(б).
С эсеровским... подпольем был связан до последнего времени.
В 1918 году Дегтярёв, находясь на эсеровском съезде в Москве, был по-
священ в план провокационного убийства Мирбаха1 и подготовку июльского
вооруженного выступления в Москве.
По заданию ЦК левых эсеров похитил и доставил в его распоряжение
часть золотого запаса, эвакуированного при отступлении частей Красной ар-
мии из Новочеркасска. Принимал активное участие в организации восстания
против советской власти среди донских казаков.
В 1922 году Дегтярёв под видом научной командировки выехал в Герма-
нию с заданием подпольного эсеровского ЦК установить связь с эсеровским
заграничным центром.
В последние годы Дегтярёв вел активную контрреволюционную ра-
боту в частях Красной Армии, работая в системе политуправления РККА.
Одновременно в этот период примыкал к различным антипартийным груп-
пировкам, проводившим антисоветскую и вредительскую работу в частях
Украинского, Ленинградского и Московского военных округов. В 1934-
1935 гг. Дегтярёв, работая на железнодорожном транспорте (начальником
политотдела Пермской дороги), вошел в состав правотроцкистской организа-
ции в НКПС, по заданиям которой вел антисоветскую вредительскую работу.
Показаниями Дегтярёва устанавливается принадлежность к эсеров-
скому подполью участников антисоветского военного заговора: Фишмана,
Фельдмана, Белова, Венцова, а также Алксниса, Левичева, с которыми
он был лично связан...»
Сводка ГУГБ за 7 и 8 февраля 1938 г.2
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
...3. Карклин П. Я., главный инженер Государственного института №1
Наркомата оборонной промышленности. Допрашивал: Ручкин.
Признался, что в 1925-1927 гг. передал шпионские сведения по заводу
№39 агенту латвийской разведки Берзину К. И. (осужден).
Карклин также признался во вредительской деятельности, выразившей-
ся в том, что он, работая на 39-м заводе, систематически задерживал ремонт
самолетов и моторов, поступавших на завод.
В проектном институте Карклин вступил в контрреволюционную груп-
пировку и проводил вредительство в области проектирования новых заводов.
Так, по заводу №207 его вредительское проектирование привело к необ-
ходимости огромных переделок проекта, что вызвало дополнительные
затраты...
1 Мирбах Вильгельм — с марта 1918 г. посол Германии в РСФСР.
2 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 108-137.
Глава 5. Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г.
<204>--------------------------------------------------------------
4. Озолин В. И., бывший инженер Главнефти, по национальности ла-
тыш. Допрашивал: Куликов.
Показал о своем участии в контрреволюционной шпионской вредитель-
ской организации в Главнефти. Озолин по поручению одного из руководите-
лей контрреволюционной организации Полякова, заместителя начальника
Главнефти, был связан с представителем американской фирмы “Сюливан”1
Доллом, которому передал сведения по нефтяной промышленности.
Через инженера Главнефти Саркисянца Озолин был связан с японским
посольством и через родственника Саркисянца, работавшего там, передавал
шпионские сведения японцам.
5. Хорьков С. Г., директор дирижаблестроительного завода №207. До-
прашивал: Кузнецов.
Показал, что он является участником антисоветской организации,
существовавшей в авиационной промышленности, в которую был вовлечен
в 1936 году Туполевым А. Н...
Хорьков по контрреволюционной работе был связан с Ткачевым — быв-
шим начальником Аэрофлота, и Куцем — начальником управления воздухо-
плавания аэрофлота...
Контрреволюционная подрывная деятельность Хорькова заключалась
в том, что по указанию Туполева и Чернышева он саботировал выполнение по-
становления СТО2 от 10 августа 1936 года “О развитии дирижаблестроения”.
Вместе с Путиловым и Рудинцем сорвал план строительства дирижаблей
в 1937 г. Знал и всячески покрывал вредительство в конструкторском бюро
№3 (по дирижаблю системы Циолковского), которое проводил бывший на-
чальник ракетной группы Ким.
По линии капитального строительства вредительская работа заключа-
лась в том, что путем составления неправильных титулов годового строитель-
ства средства были распылены по второстепенным объектам и лишь совер-
шенно недостаточные средства были выделены на эллинг № 1.
Принимал участие в срыве подготовки дирижабля В-6 для спасения
группы Папанина, который осуществлялся помощником начальника Аэро-
флота Широким и исполняющим обязанности начальника Управления Воз-
духоплавания Куцем.
Хорькову было известно, что Широкий, несмотря на срочность задания
правительственной комиссии по подготовке дирижабля к полету, всячески
эту подготовку запутывал и затягивал, не обеспечив нужного контроля как
за подготовкой самого корабля, так и за его необходимым снаряжением.
Непосредственным исполнителем подготовки полета дирижабля и его
обеспечения должен был являться Куц, который для подготовки вылета ди-
рижабля В-6 абсолютно ничего не делал и по существу вел линию на срыв
правительственного задания.
1 Речь идет о крупной уоллстритской адвокатской конторе «Sullivan and Bros.»,
которая была «дочкой» американской нефтяной монополии «Standard Oil» и провора-
чивала ее шпионские и другие нелегальные делишки по всему миру.
2 Совет Труда и Обороны.
Сводка ГУГБ за 7и 8 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<205>
На Хорькова была возложена задача оказать помощь в монтировании на
дирижабле разного оборудования и подготовить для подъема группы Папа-
нина со льда на корабль специальный трос.
Хорьков умышленно всей работы своевременно не организовал, и изго-
товление троса было задержано. Помощи в монтаже радиооборудования ока-
зано не было.
Таким образом, Хорьковым, Широким и Куцем велась линия на срыв
правительственного задания по вылету дирижабля, и вылет дирижабля был
осуществлен только благодаря непосредственному вмешательству самой пра-
вительственной комиссии и работников НКВД, которые подготовили вылет...
6. Куц В. Ф., бывший начальник Управления воздухоплавания Аэрофло-
та. Допрашивали: Кузнецов, Филон, Жуков.
Показал, что в контрреволюционную организацию, существовавшую
в ГВФ, он был вовлечен в апреле 1937 г. секретарем парткома Барановым...
По заданию члена контрреволюционной организации бывшего началь-
ника ГВФ Ткачева Куц дезорганизовал работу Управления Воздухоплавания,
в частности, сорвал строительство аэропортов в Москве и Свердловске.
Куц и Широкий пытались сорвать задание правительственной комиссии
по подготовке вылета дирижабля В-6 на спасение группы Папанина...
7. Любарский Н. С., бывший член Бунда, с 1917 по 1918 год, в ВКП(б)
состоял с 1919 г., в январе 1938 г. исключен за связь с врагами народа (Ро-
зенгольцем, Канделаки и Фридрихсоном). С 1933 по 1936 год работал в Торг-
предстве в г. Берлине в качестве заведующего лесным отделом. До ареста — упол-
номоченный Наркомвнешторга по Ленинградской области. Допрашивали:
Березовский, Хатинский.
Сознался в том, что он в начале 1936 г. был вовлечен бывшим торгпредом
в Германии Канделаки в контрреволюционную троцкистскую организацию,
существовавшую в системе Наркомвнешторга. По заданию Канделаки про-
вел следующее вредительство:
- контингент пиломатериалов по экспорту на 1936 г. умышленно реализо-
вал по заниженным ценам, чем нанес Советскому Союзу убыток в 100 000 руб-
лей золотом;
- преимущественно снабжал Германию лесом по сверхплановому завозу.
Являясь уполномоченным Наркомвнешторга по Ленинградской облас-
ти, провел следующее вредительство:
- поступающее из-за границы импортное оборудование, предназначен-
ное для вновь построенных заводов и фабрик, умышленно принимал без вся-
кого контроля, в результате чего значительное количество оказывалось со-
вершенно непригодным для эксплуатации, и тем самым наносился огромный
ущерб Советскому Союзу;
- умышленно допускал длительное хранение импортного оборудования
под открытым небом, которое ржавело и приходило в негодность...
По 5-му отделу
1. Белов И. П., бывший командующий войсками Белорусского военного
округа. Допрашивали: Ямницкий и Казакевич.
Глава 5. Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г.
<206>--------------------------------------------------------------
Белов дополнительно показал, что ему известен ряд участников военно-
эсеровской организации в округах, где имелись самостоятельные филиалы
организации. Так, в Л ВО в состав организации входили: Кудрявцев — быв-
ший начальник штаба артиллерийской технической школы, имевший эсеров-
ские связи в академиях в Ленинграде и связанный непосредственно так же,
как и другие эсеры-военные, с членом центра военно-эсеровской организации
в ЛВО — Подшиваловым; Романовский — военный прокурор ХВО и другие...
Возглавляли военно-эсеровскую организацию на Урале Василенко и Нес-
теровский, связанные с Ефимовым.
Кроме того, Белов И. П. показал, что в антисоветскую организацию пра-
вых им вовлечен в 1937 г. бывший зам. ком. войск МВО по коннице комкор
Апанасенко... Вербовка Апанасенко Беловым произошла в Смоленске, где
они близко сталкивались по работе. До этого на протяжении ряда лет при
встречах в Москве и Ростове (где они вместе работали в 1927-1928 гг.) Белов
вел с Апанасенко неоднократные антисоветские беседы, что дало ему возмож-
ность в 1937 г. прямо ставить перед Апанасенко вопрос о вербовке.
2. Рутман Я. Я., бывший член Военной Коллегии Верховного Суда
СССР. Бригадный военный юрист. Допрашивали: Лебедев, Якунин.
Сознался в том, что он является участником фашистско-шпионской ла-
тышской организации, в которую был завербован в 1934 г. Мезисом — быв-
шим членом военного совета Приволжского военного округа...
Рутман создал группу антисоветской латышской организации из состава
ответственных работников (латышей) Верховного суда СССР, завербовав
в... 1936 г. Гайшпуйта Ф. Ф. — члена Транспортной коллегии Верховного
суда СССР, и Крумина — члена спецколлегии Верховного суда СССР.
Как Крумин, так и Гайшпуйт ранее работали за границей. Первый яв-
лялся консулом в Германии, а Гайшпуйт — ответственным работником торг-
предства в Иране.
В середине 1936 г. Рутман связался с четвертым участником этой анти-
советской организации в системе Верховного суда СССР Мереном, председа-
телем водной коллегии, который впоследствии и возглавил всю группу су-
дебных работников — участников антисоветской латышской организации
и руководил ее антисоветской деятельностью...
Мерен, информируя группу о директивных указаниях, полученных
им лично от Рудзутака — руководителя центра фашистско-шпионской ла-
тышской организации, требовал оживления работы группы: вербовки новых
лиц в организацию, вредительской деятельности в практике судебной работы
и проведения шпионажа в пользу латвийской разведки...
С 1936 г. Рутман является шпионом латвийской разведки и был свя-
зан по шпионской работе с резидентом латвийской разведки Леппе Иваном
Ивановичем — ответственным сотрудником Наркомата путей сообщения, пе-
редавая ему материалы о работе Военной коллегии Верхсуда СССР с подроб-
ным указанием: кто осужден, состав преступления и мера наказания...
3. Немиров А. С., бывший инструктор Разведуправления Монголии. До-
прашивали: Ямницкий, Павловский.
Сводка ГУГБ за 7и 8 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<20 7>
Дополнительно показал, что в декабре 1936 г. им... были получены сведе-
ния о том, что в Улан-Усибском сейме (Внутренняя Монголия) организована
якобы антияпонская группа князей во главе с князем Сандык Заданом.
Тарханов и Таиров, которых Немиров об этом проинформировал, реши-
ли использовать это донесение с провокационной целью. Таиров составил
в Москву письмо, в котором предлагал связаться с этими князьями и помочь
им организовать свои силы против японцев. Цель этих предложений сво-
дилась к тому, чтобы спровоцировать конфликт на этом участке границы
и ускорить нападение Японии на Советский Союз.
Вопреки категорическому запрещению Москвы вступать в подобные пе-
реговоры Таиров в январе 1937 г. предложил Немирову и начальнику 3-го
Управления штаба МНР Немху... выехать на границу для установления связи
с Сандыком. Со слов Таирова Немиров знал, что Сандык японский агент.
Немиров и Немху, исполняя задание Таирова, 19 января 1937 г. встрети-
лись с Сандыком на границе и договорились о том, чтобы Сандык и его груп-
па создали во Внутренней Монголии видимость, что они готовятся выступать
против Японии, расшифровать перед японцами свои связи с МНР и сообщить
о якобы оказываемой им помощи со стороны Советского Союза.
Сандык был проинформирован о готовящемся в МНР восстании.
Кроме этого, Немиров и Немху договорились с Сандыком о подготовке
совместного выступления при помощи Японии против Советского Союза...
5. Черневский В. Н. — бригинтендант. Допрашивали: Ямницкий,
Иванов.
Дополнительно показал, что в октябре 1933 года в Ленинграде установил
связь с Ленинградским окружным центром военно-эсеровской организации,
персонально с руководителем центра Запорожец (бывший заместитель ПН
ОГПУ, осужден).
В окружной центр военно-эсеровской организации Ленинграда входили,
помимо Запорожца, Подшивалов, командир 20 стрелковой дивизии, и Три-
фонов — бывший командир 10 стрелковой дивизии.
Военно-эсеровская организация была крепко сколочена и охватывала
своим влиянием основные части гарнизона. Особенно сильны были эсеров-
ские ячейки в военных учебных заведениях Ленинграда...
Имелись также сильные ячейки в ряде войсковых соединений округа.
Военно-эсеровский окружной центр организации в Ленинграде имел
связь с гражданским эсеровским подпольем в Ленинграде. Гражданская эсе-
ровская организация возглавлялась городским комитетом эсеров. Председа-
телем этого комитета был начальник цеха завода “Осоавиахима” Кузмин.
Черневскому известно... что Кузмин использовал наличие в торговом
порту в Ленинграде эсеровской группы и создал через Ленинградский порт
курьерскую связь с Черновым (лидер эсеров), находящимся в эмиграции.
По ориентировкам и директивам зарубежного эсеровского центра в Праге
гражданская организация создала на ряде оборонных предприятий Ленин-
града (заводы “Красный Путиловец”, “Большевик”, “Обуховский”, “Судо-
строительный” и т. д.) ряд сепаратно действующих, небольших по количес-
Глава 5. Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г.
<208>-------------------------------------------------------------
тву участников (за основу бралась тройка) диверсионных групп, каждая
из которых выбирала объект для диверсионного акта и готовила этот акт.
Координировал работу лично Кузмин, согласовывая деятельность групп
с Иваном Запорожцем, а после его ареста — с Подшиваловым. Гражданской
эсеровской организацией максимально были использованы широкие связи
предприятий Ленинграда с военными объектами, главным образом, по Крон-
штадту и линии береговой обороны. Таким образом, на Кронштадтском судо-
ремонтном заводе, кораблях и в гарнизонах береговой обороны, а также в не-
посредственном окружении этих объектов из гражданского населения были
созданы группы эсерствуюгцих, имеющие ту же цель — диверсионные акты.
6. Смагин В. В. Начальник отдела внешних сношений НКО. Допрашивал:
Кащеев.
Дополнительно показал, что в 1928 г. он был подставлен бывшим воен-
ным атташе в Японии Путной японской разведке, которой и был завербован.
Вербовку провел офицер японской разведывательной службы майор Касахара...
Смагин выдал японцам всю агентуру Разведупра в Японии, способство-
вал ее перевербовке. Кроме того, внедрил в сеть Разведупра группу агентов
японской разведки.
На протяжении трех лет, с 1928 по 1930 гг., Смагин снабжал Разведупр
дезинформацией о состоянии японской армии, передавал японцам сведения
о состоянии Красной армии, политическом положении в СССР, деятельности
Коминтерна в Японии и работе Полпредства СССР в Японии...»
Сводка ГУГБ за 8 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 5-му отделу
1.Груздуп — зам. нач. Военно-транспортной Академии РККА. Допраши-
вали: Малышев, Кривошеев.
Ранее сознавшийся в своем участии в латышской фашистской организа-
ции и шпионской деятельности в пользу латвийской разведки, дополнитель-
но показал, что он является также участником антисоветской организации,
действующей на железных дорогах Советского Союза, созданной бывшим
начальником Управления военных сообщений РККА Аппогой (осужден) и на-
чальником Моботдела НКПС Поповичем. Эта организация была составной
частью военно-фашистского заговора в РККА и имела задачи дезорганизации
работы транспорта в мирное время и организации срыва воинских перевозок
в военное время посредством диверсионных актов, искусственного создания
пробок на важнейших направлениях, крушений поездов и т. д.
Кадры заговорщической организации на транспорте, участником ко-
торой был Груздуп, черпались, главным образом, из армейских работников
военных сообщений, работавших на транспорте.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 138-148.
Сводка ГУГБ за 8 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<209>
В антисоветский военный заговор Груздуп был завербован летом 1935 г.
бывшим начальником Моботдела НКПС Поповичем, с которым он был в близ-
ких отношениях и неоднократно беседовал на темы антисоветского характера.
После вербовки Груздупа в заговор Попович предложил ему из числа
слушателей лиц, оканчивающих Военно-Транспортную Академию, которых
можно было бы вовлечь в заговор и использовать для диверсионной работы
на транспорте. Часть из них должен был вербовать Груздуп, другую же часть
должен был вербовать Попович перед назначением их на работу...
От Поповича и других участников организации Груздупу известно, что
ими проводится большая диверсионная и вредительская работа на железных
дорогах.
В 1935 г. Вербицкий сообщил Груздупу, что по заданию Поповича и Ап-
поги он организовал на бывшей Екатерининской ж. д. несколько крушений
поездов, в том числе крушение воинского эшелона, следовавшего с грузом
взрывчатых веществ (мины) на ДВК, причинивших большие разрушения
с человеческими жертвами.
В 1936 г. Щербаков рассказал Груздупу, что он принимал участие в орга-
низации крушения воинского эшелона на ст. Гомель, следовавшего с красно-
армейцами во время маневров БВО.
В результате этого крушения было много человеческих жертв.
Розанов во время встреч с Груздупом говорил, что им проводится боль-
шая подрывная работа на главной магистрали дальневосточных железных
дорог. Это ему удавалось осуществлять в связи с тем, что в его подчинении
находилось несколько эксплуатационных полков, расположенных на этой
магистрали. Там было организовано большое количество крушений.
...Груздупу известно, что Лисичкин, Андреев и Иванов его задания
по вредительской деятельности выполняют успешно. Лисичкин сорвал ряд
крупных народно-хозяйственных перевозок. Андреев ухудшил провозную
способность дороги, и она с поставленными задачами не справляется. В та-
ком же положении дела у Иванова на Северо-Кавказской железной дороге.
Попович говорил Груздупу, что на важнейших участках мобилизационной
работы НКПС им расставлены “свои” люди, ведущие работу на транспорте
с таким расчетом, чтобы способствовать поражению Советского Союза в пред-
стоящей войне...
Антисоветская деятельность проводилась... и в области снижения качес-
тва подготовки слушателей академии. С этой целью умышленно тормозилось
развертывание наиболее необходимых для академии профилирующих лабо-
раторий и кабинетов, расходуя отпускаемые средства на развертывание ка-
бинетов и лабораторий, не являющихся актуальными профилирующими
для академии.
Вредительство проводилось также в составлении учебных планов, ком-
плектовании слушательским составом и т. д...»
Глава 6
План «М-3» с «приложениями»
8 февраля 1938 г., в дополнение к очередным сводкам важней-
ших показаний арестованных контрреволюционеров, в секретариат
ЦК было доставлено спецсообщение НКВД № 100680. К сообщению
прилагался второй протокол допроса1 Моисея Рухимовича, быв-
шего наркома оборонной промышленности СССР. По мнению че-
кистов, те показания, которые давал Рухимович, выходили за рам-
ки общей краткой сводки и требовали оформления в виде полного
первоисточника.
Это не удивительно. Если человек, стоявший во главе одного
из самых важных и самых больших наркоматов СССР, в котором схо-
дились все материально-технические направления обороны стра-
ны и работа практически всей промышленности, транспорта и связи,
оказался врагом и вредителем, то о его вредительской деятельности,
ее направлениях, глубине и размахе партия должна была знать под-
робно и точно.
«Протокол допроса
Рухимовича Моисея Львовича от 31-го января 1938 г.
Вопрос (следователя Рухимовичу): На предыдущих допросах вы мно-
гое скрыли от следствия. Вы не назвали ряд участников антисоветской орга-
низации, преступная деятельность которых Вам достаточно известна, равно
как и не все сказали лично о своей враждебной работе. Намерены ли вы рас-
сказать все полностью, ничего не скрывая от следствия?
Ответ (Рухимовича): Я не имею ничего добавить к ранее данным
показаниям.
Вопрос: Напрасно. Поймите, Рухимович, что Ваша попытка сохранить
резервы участников подпольной антисоветской организации обречена на яв-
ный провал. Большинство из них уже арестовано и называют ряд фактов
из Вашей предательской практики, которые вы от нас скрывали.
Ответ: Я повторяю, что ничего не скрывал от следствия и все мне из-
вестное самым добросовестным образом рассказал. Я прошу учесть, что после
всего того, что я уже сообщил о себе, вряд ли есть смысл что-либо скрывать.
Вопрос: Хорошо, тогда расскажите о Вашей преступной связи с
Пятаковым...
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 332, л. 61, 71-86.
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
---------------------------------------------------------- X21V
Ответ: Я по антисоветской деятельности связался с Пятаковым вскоре
после своего назначения заместителем Наркома тяжелой промышленности
по топливу.
Как я уже показал ранее, для осуществления подрывной работы в нефтя-
ной промышленности мною был привлечен Баринов. От Баринова я впервые
определенно узнал о том, что Пятаков является организатором вредительства
в тяжелой промышленности...
Сведения, сообщенные мне Бариновым, нашли полное подтверждение
в моих наблюдениях за работой Пятакова. Я не мог не видеть так называемых
“промахов”, стоивших государству многих миллионов рублей и тормозивших
развитие промышленности. Сразу же после того, как мне стало достоверно из-
вестно об антисоветской деятельности Пятакова, я доложил об этом Рыкову.
Рыков заявил мне, что ему об этом хорошо известно и что он сам хотел
уже информировать меня о том, что в Наркомтяжпроме действует организа-
ция, возглавляемая Пятаковым.
Рыков рассказал мне, что антисоветскому центру организации правых
через Радека, который находился в близких дружеских отношениях с Буха-
риным, удалось установить деловой контакт со вторым (как тогда выразился
Рыков) центром троцкистов.
На мой вопрос: что это за второй центр? — Рыков заявил мне, что та-
кие деятели, как Каменев, Муралов и другие активнейшие троцкисты также
бесповоротно скомпрометировали себя, как и он, Рыков. Поэтому руковод-
ство всей организацией троцкистов возложено на Пятакова, Радека и ряд
других лиц, занимающих руководящие посты в народном хозяйстве страны
и считавшихся преданными партийному руководству людьми.
Из этих лиц троцкисты сформировали второй центр. Здесь же Рыков
сказал мне, что и правые решили создать такого рода “запасной” центр, что-
бы застраховать организацию на случай провала ее руководящей головки...
Я уже и ранее знал от Рыкова о блоках правых с троцкистами. В этой
же беседе я получил от Рыкова указание установить самый тесный контакт
с Пятаковым и его организацией, усилить... подрывную работу в Наркомате,
вырвать из-под влияния троцкистов правые формирования в НКТП... и по-
стараться организовать свою деятельность так, чтобы со временем сделать
возможным изоляцию троцкистов и охват подрывной деятельностью всей тя-
желой промышленности исключительно силами правых.
Вопрос: Для чего требовалась изоляция троцкистов от руководства под-
рывной работой в НКТП?
Ответ: Вредительство, диверсии и террор служили как правым, так
и троцкистам оружием для подготовки свержения Советской власти и за-
хвата власти в свои руки. Уже в 1934 г. у обеих организаций был разработан
конкретный план действий, предполагавший совершение государственного
переворота в самое ближайшее время, определяющееся степенью готовности
к войне германского фашизма.
После переворота должен был стать вопрос о власти. Правые (Рыков,
Бухарин, Томский) считали возможным допуск в будущее правительство
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
<212>------------------------------------------------------------
троцкистов, но не в больших пропорциях, — чтобы обеспечить гегемонию
правых. Это следовало подготовить заранее, еще в подполье. Этим и объяс-
няется тот факт, что в своей организационной деятельности правые стара-
лись подчинить своему влиянию все основные антисоветские формирования
в стране. Особенно большая работа в этом направлении предстояла мне, так
как в НКТП существовало обратное положение: там правые (Кругликов,
Серебровский и их единомышленники) находились под влиянием Пятакова,
то есть троцкистов...
Вопрос: Каким образом вы выполнили указания Рыкова?
Ответ: Успешное разрешение поставленной передо мной... задачи требо-
вало, прежде всего, восстановления хороших отношений с Пятаковым, так
как я до 1934 г. был с ним не в ладах.
Воспользовавшись одной из деловых встреч с Пятаковым в его кабинете,
я заявил ему, что имею поручение Рыкова установить с ним связь по антисо-
ветской линии. Пятаков сказал, что ждал уже моего разговора на эту тему
и очень рад, что, наконец, имеет возможность говорить со мной, не ощущая
с моей стороны неприязни по отношению к себе.
Он заявил, что моя вредительская работа не только поможет расшатать
основы советской тяжелой промышленности, но и сделает более крепким
и надежным правотроцкистский блок в системе НКТП, так как ему трудно
объединить разношерстную антисоветскую публику в троцкистскую органи-
зацию. Здесь же Пятаков заявил мне, что ему удалось сформировать нечто
вроде наркоматского центра правых в тяжелой промышленности. Этот центр,
куда входили Кругликов, Серебровский... и к которому примыкал Смирнов
(госплановский), возглавил кадры правых в тяжелой промышленности,
но действует недостаточно активно, ибо не имеет должного руководства
со стороны центра организации правых.
Мы договорились с Пятаковым, что я на первых порах направляю свою
деятельность на создание вредительской организации в топливной промыш-
ленности Союза и постепенно, входя в курс, буду распространять свои вреди-
тельские действия на другие отрасли тяжелой промышленности.
Пятаков же взял на себя подрывную работу в химии и военной промыш-
ленности, которая, как он говорил, решает вопросы войны и должна из ору-
дия победы превратиться в средство поражения Советского Союза.
Вопрос: Мы располагаем данными о том, что помимо руководства орга-
низацией правых Вы были связаны и руководили подрывной деятельностью
ряда троцкистов. Каким образом Вы установили связь с участниками троц-
кистской организации?
Ответ: ...Дело в том, что Пятаков долгое время не хотел информировать
меня о составе троцкистской организации. Очевидно, он руководствовал-
ся тем же желанием обеспечить за собой приоритет в антисоветских кругах
Наркомтяжпрома. Однако обстоятельства вынудили его изменить эту ли-
нию. Как известно, убийство Кирова и последовавший за ним арест Каменева
и Зиновьева вынудили Пятакова к двурушническому выступлению в печати.
После этих событий он неоднократно говорил мне, что положение его стало
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
----------------------------------------------------------X213/
весьма нетвердым, что он “ходит по лезвию кинжала”, и именно эти обстоя-
тельства вынудили его информировать меня о принадлежности к троцкист-
ской организации ряда работников НКТП...
Вопрос: Вы были связаны с кем-либо из этих людей лично?
Ответ: Лично я был связан по антисоветской работе только с Раскиным,
через которого проводил нужные мне назначения. Должен был связаться пос-
ле ареста Пятакова и с другими, но сделать этого не смог, так как не позволи-
ли развернувшиеся события.
Вопрос: Что именно помешало Вам связаться с этими людьми после арес-
та Пятакова?
Ответ: До процесса над Пятаковым я не предпринимал никаких ша-
гов к установлению связи с участниками его организации, так как не знал,
кто из них может быть арестован. Я решил отложить это до того времени,
когда пройдет волна арестов троцкистов с тем, чтобы не напрасно рисковать
провалом. Но вскоре я был назначен наркомом оборонной промышленности
и основной своей задачей поставил разворот подрывной работы в НКОП1...
Связался с Кругликовым... и с тех пор руководил подрывной деятельностью
этого центра: через Кругликова — в планировании, через Серебровского —
в золотой промышленности, через Каннер — в черной металлургии. Лично
я был связан только с Кругликовым и Смирновым. Через них давал вредитель-
ские установки и получал информацию о деятельности этого центра...
Вопрос: Теперь расскажите о подрывной деятельности в оборонной про-
мышленности, которую вы вели совместно с Пятаковым и после его ареста.
В частности, какое вредительство проведено Вами в области мобилизацион-
ных планов?
Ответ: Предприятия оборонной промышленности в результате вреди-
тельской деятельности Пятакова и Смирнова, а потом и моей, не имели нас-
тоящего мобплана. С 1934 г. существовал так называемый мобплан “М-3”,
который в связи с быстрой моторизацией армии, с развертыванием армии
и новыми сложными задачами, поставленными перед армией с точки зрения
тактической, ни в коем случае не учитывал нужд и потребностей НКО
на военное время. Больше того: на предприятиях мобплан “М-3” фактичес-
ки не существовал, а был только на бумаге. Вопрос относительно обеспече-
ния определенным количеством инструментов, необходимых приспособле-
ний, запасов сырья и прочего ни на одном из заводов, как правило, не был
разрешен.
Достаточно сказать, что сам план “М-3” настолько устарел, что уже
в 1937 г. он требовал коррективов в сторону увеличения примерно в два
с лишним раза.
Кроме обеспечения материальной части мобплана, ни на одном из заво-
дов оборонной промышленности не существовало плана удовлетворения ра-
бочей силой на случай войны. Не был даже разработан план использования
рабочей силы с точки зрения смен в течение суток.
1 Народный комиссариат оборонной промышленности.
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
<214>--------------------------------------------------------------
Организуя это вредительство, Пятаков и я имели в виду создать хаос
и путаницу в мобилизационный период, что исходило из установок правых
и троцкистов на поражение СССР в будущей войне.
Вопрос: В чем выразилось лично Ваше участие в этом вредительстве?
Ответ: Я виновен здесь в том, что саботировал поставку, продвижение
и разрешение вопроса о составлении нового мобплана, таким образом, про-
должая вредительство Пятакова в этом направлении.
Вопрос: Дайте показания о вредительстве в области капитального строи-
тельства и производства артиллерийских и снарядных предприятий.
Ответ: Пятаков и Павлуновский, опираясь на созданную Пятаковым
троцкистскую организацию, провели большую вредительскую работу в облас-
ти капитального строительства в военной промышленности, совершенно де-
зорганизовав это военное строительство. В частности, в связи с моторизацией
армии потребность в артиллерии резко должна быть увеличена. Несмотря
на огромный рост требований со стороны Наркомата обороны к артиллерии,
за все 5-6 лет работы Пятакова было построено лишь два новых артиллерийских
завода, № 8 и № 92, по существу же в артиллерии осталась старая база, стоящая
чуть выше довоенного уровня, которая в случае войны поставила бы в исклю-
чительно тяжелые условия развертывание артиллерийских частей армии.
Также в значительной степени было дезорганизовано производство снаря-
дов. Здесь вредительство проводилось по двум линиям: во-первых, производ-
ство снарядов базировалось на старом изношенном парке станков и на мало-
мощных заводах, и, во-вторых, операции по изготовлению снарядов, которые
обыкновенно производятся на различных заводах, были организованы таким
образом, что срок изготовления снаряда вместе с заряжанием продолжался
от 3,5 до 5 месяцев. Это достигалось тем, что не были организованы районные
центры или кусты близкой подачи корпусов к снаряжательным заводам
и к соответствующим складским базам Наркомата обороны и не было соответ-
ствующей базы новых мощных станков и аппаратов для механизации снаря-
жения. Все это было проделано с целью сократить до минимума производство
снарядов на случай войны.
На протяжении 5-6 лет всячески саботировалось производство снарядов
без внутренней обработки, которая радикально уменьшает как количество
станков, потребных для производства снарядов, так и часть рабочих на воен-
ное время.
В области изготовления снарядов большое вредительство проведено
по срыву производства снарядов из сталистых чугунов и литых из стали.
Оба эти способа применялись немцами и французами еще во время мировой
войны, удачно разработаны в короткий срок в Испании и значительно уде-
шевляют стоимость снарядов.
Вопрос о производстве литых снарядов и снарядов из сталистых чугунов
был поднят одним ленинградским профессором, и я вынужден был поставить
их производство. Одновременно мною было дано указание Мартиновичу тор-
мозить работы по производству снарядов из сталистого чугуна под тем предло-
гом, что это производство будет поставлено на строящемся в Липецке заводе.
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
---------------------------------------------------------X21fZ
Таким образом, я умышленно сорвал в 1937 г. освоение весьма дешевого
и рентабельного способа производства снарядов».
От автора. Тут надо сказать, что «дело» Пятакова-Рухимовича
в части внедрения ценных изобретений в производство успеш-
но продолжали их наследники — правые и троцкисты хрущев-
ско-горбачевского «разлива». При этом особенно страдала граж-
данская промышленность и сельское хозяйство позднего СССР:
если в закрытом оборонном производстве выдающиеся изобрете-
ния и открытия внедрялись довольно быстро и в массовом мас-
штабе, то в гражданской сфере годами мариновались и прятались
под сукно тысячи патентов и сотни тысяч изобретений и рациона-
лизаторских предложений, поступавших от рабочих, инженеров,
ученых. Контрреволюционерами хрущевского и брежневского
времени, тормозившими изо всех сил развитие социалистичес-
кого производства, внедрение изобретений и открытий не от-
вергалось, так сказать, в открытую, но было обставлено так, что
даже те изобретения, открытия и рацпредложения, которые уже
прошли тщательную проверку на живом производстве и показа-
ли свою пригодность и пользу, нужно было изо всех сил «проби-
вать и проталкивать наверху», доказывая и передоказывая их не-
обходимость для дальнейшего роста производительности труда.
И такое «пробивание и проталкивание» могло длиться годами
и не закончиться внедрением в производство.
При этом в 60-80-е годы официально изобретательство и но-
ваторство приветствовались. Изобретатели, рационализаторы
и ученые, сделавшие нужное производству открытие, награжда-
лись материально и поощрялись морально, но часто на этом все
дело и заканчивалось: полезные нововведения не внедрялись,
а их документальное описание отправлялось в архив. Такое по-
ложение с рационализацией и новаторством социалистического
производства замедляло темпы его развития, а значит, было од-
ним из важнейших участков классовой борьбы мирового капита-
ла против советского рабочего класса и его государства.
«Вопрос (следователя Рухимовичу): Расскажите о вредительстве на за-
водах пороховой промышленности.
Ответ: В этой отрасли огромную вредительскую работу провели Пятаков,
Павлуновский и Котт.
За последние четыре года было несколько точек строительства порохо-
вых заводов, и затем эти точки неоднократно ставились на консервацию,
и до 1937 г., то есть, до момента вскрытия вредительства, ни одна из новых
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
<21б>------------------------------------------------------------
точек не была закончена, ни один из заводов по искусственному волокну
для обеспечения нужд пороховой промышленности во время войны не был
построен, и ни один из действующих пороховых заводов не был реконстру-
ирован, не были ликвидированы диспропорции отдельных цехов для полу-
чения большей мощности на существующих предприятиях. В частности,
завод № 100 в районе Алексино (Московская область) строится четыре года,
и до 1937 г. был на полу-консервации; на заводе № 101 (Каменский), начатом
в 1934 г., до 1937 г. почти ничего не было сделано в области промышленного
строительства; то же и на заводе №98 в Перми, хотя средств по всем этим за-
водам вкладывалось немало».
От автора. Рухимович показывает о таком явлении, как «дол-
гострой». Это отвратительное и нетерпимое для социализма яв-
ление наблюдалось в позднем СССР, особенно в 70-е гг., когда
по всей стране были начаты строительством сотни нужных про-
мышленных объектов, но затем строительство на долгие годы
приостанавливалось или же велось черепашьим темпом. Таким
путем омертвлялись и консервировались огромные государствен-
ные средства (это тяжкое государственное преступление), про-
исходили амортизация незавершенных объектов и их пассивное
разрушение под воздействием условий внешней среды (и то и дру-
гое — это не косвенные, а прямые убытки).
«В этой отрасли я продолжил вредительство Пятакова по всем заводам,
кроме Каменского (№101) и Кемеровского, куда мне пришлось отпустить
средства с тем, чтобы создать видимость моего стремления что-то сделать
в области налаживания пороховой промышленности».
От автора. Типичный и яркий пример маскировки контрре-
волюционеров: сплетение и межевание честной работы с вре-
дительством, когда одна рука делает (добровольно или вы-
нужденно) нужное дело на одном участке работы, а вторая
(сознательно и умышленно) гробит государственное дело на дру-
гом участке.
«Вопрос: Каким образом вредили в производстве отравляющих веществ?
Ответ: В деле производства отравляющих веществ Пятаков вредил
по двум линиям: во-первых, срывая строительство начатых заводов, и, во-вто-
рых, по договоренности с Фишманом Наркомтяж в лице Пятакова умышлен-
но открыл дискуссию о том, какова потребность Наркомата обороны в ОВ1,
и под прикрытием этой дискуссии на протяжении двух лет срывал обеспе-
чение нужд обороны в ОВ. Так, завод №96 строится уже на протяжении че-
1 В отравляющих веществах.
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
-----------------------------------------------------------X21Z
тырех лет; завод №91 строится на протяжении 3 лет; в Кемерово до сих пор
еще не приступлено к строительству; законсервировано строительство завода
№97 на востоке, в районе Иркутска.
Здесь также мною были приняты меры к срочной достройке заводов № 96
и № 91, а остальные заводы были вредительски оставлены в прежнем положе-
нии, то есть, на консервации.
Вредительство, проведенное Пятаковым и Фишманом в области произ-
водства противогазов, как войсковых, так и для нужд населения и конского
состава армии, выразилось в следующем: все противогазы, изготовленные
до 1937 г., пробиваются соответствующими видами отравляющих веществ,
изобретенных и поставленных в производство в Германии и других странах
в последние годы. И являются негодными. Этот вид вредительства во время
войны мог бы иметь решающее значение для поражения Красной Армии, так
как буквально все бойцы могли бы быть поражены сильными отравляющими
веществами и очутились бы на положении войск царской армии в тот момент,
когда отравляющие вещества были применены впервые во время войны, то есть,
армия была бы совершенно беззащитной.
Это вредительство было вскрыто, и вопрос о ликвидации его последствий
стоял на Комиссии обороны в августе месяце 1937 г.
Я не мог ничего сделать, и вынужден был поставить работы по усовер-
шенствованию противогаза для людей.
Одновременно, чтобы не ликвидировать это положение полностью,
я не дал средств на работы по конскому противогазу, в результате чего армия
не имеет конского противогаза, и конский состав при химическом нападении
будет беззащитен.
Вредительство, осуществляемое на протяжении пяти—шести лет Пятако-
вым и Павлуновским, выразилось также в строительстве военных заводов,
даже с горячими цехами, и особенно авиационных заводов, — с деревянны-
ми перекрытиями. Этим облегчалась возможность диверсий во время войны
путем поджогов цехов с деревянными перекрытиями и создавалась возмож-
ность пожаров в мирное время.
Было специальное указание Сталина о замене этих перекрытий желез-
ными, однако я умышленно сорвал эту работу, заменив в 1937 г. 8-10% дере-
вянных перекрытий.
Таким образом, мною была создана прямая возможность для диверсион-
ных действий.
Вредительство было организовано также и в области применения заме-
нителей цветных металлов во время войны. Тут саботаж в области примене-
ния заменителей на предприятиях оборонной промышленности выразился,
прежде всего, в нежелании со стороны Наркомата обороны (Ефимова) приме-
нять, а со стороны Павлуновского — производить и сдавать железные патро-
ны вместо латунных или биметаллических1.
1 Здесь речь идет о замене дорогих пуль и снарядов из цветных металлов на сталь-
ные, с ободком или тонким покрытием из цветного металла. То же касается и гильз.
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
<218>---------------------------------------------------------
Одновременно срывалась работа по внедрению железной гильзы для
снарядов вместо латунной. Практика мировой войны показала, что больших
войн нельзя вести без заменителей, так как изготовление большого количес-
тва снарядов лимитируется наличием цветных металлов.
Таким образом, учитывая факты, которые мною перечислены выше, де-
лается совершено ясным, какая огромная работа была проведена Пятаковым
и мною для обеспечения поражения Красной Армии в будущей войне.
Вопрос: Вы ничего не сказали о вредительской концентрации предприя-
тий оборонной промышленности на границах СССР.
Ответ: Вы совершенно правы. Свыше 20% рабочих, занятых в оборон-
ной промышленности, сконцентрировано в Ленинграде на заводах, произ-
водящих важнейшую оборонную продукцию. Как, например, все морские
приборы, почти вся радиотехника, капсюльное производство, производство
оптических приборов и производство изделий точной механики. Как известно,
Ленинград подвержен воздушным налетам противника, так как он располо-
жен в непосредственной близости к границе. Таким образом, все эти предприя-
тия находятся под прямой угрозой разрушения, что грозит армии лишением
важнейшей оборонной продукции».
От автора. А здесь нужно еще раз указать на те мотивы, которые
двигали диктатурой пролетариата при поиске путей повышения
безопасности Ленинграда. В 20-30-х годах этот важнейший про-
мышленный центр и крупный транспортный узел, на который
была «завязана» вся инфраструктура северо-запада СССР, мог об-
стреливаться из дальнобойных полевых орудий потенциальных
противников. Терпеть такое положение социалистическому госу-
дарству было нельзя, это было бы равносильно жизни на мине, ко-
торая может взорваться в любой момент. Когда во второй половине
1939 г. для СССР сложилась внутренняя и внешняя обстановка, бла-
гоприятные для решения вопроса о радикальной сухопутной защи-
те Ленинграда, тогда правительству Финляндии было сделано нес-
колько выгодных предложений по обмену территорией — с целью
отодвинуть границу на Карельском перешейке от города на Неве.
Эти советские предложения были с порога отвергнуты фа-
шистской буржуазией Финляндии (не без нажима со стороны гер-
манских, французских и британских империалистов). После этого,
когда стало ясно, что все дальнейшие переговоры ни к чему не при-
ведут, исходя из высших интересов мирового рабочего класса,
из необходимости защиты базы социалистической революции
от фашизма, правительством Советского Союза было принято реше-
ние о силовом установлении новой границы на Карельском пере-
шейке, которая обеспечивала бы безопасность Ленинграда со сто-
Глава 6. План «М-3» с «приложениями.
219
роны суши и частично — со стороны моря. Такая граница была
установлена к весне 1940 г. в результате советско-финской войны.
В той ситуации церемониться с врагом и рисковать судьбой
СССР ради выполнения гнилого буржуазного «международного
права» (которое самими империалистами не ставится ни в грош)
было нельзя. Это было бы не большевистским подходом к меж-
дународным делам, а предательством революции и капитулянт-
ством перед буржуазией.
«Вопрос (следователя Рухимовичу): Еще какие вредительские акты
имели место в оборонной промышленности?
Ответ: Помимо изложенного, фактом вредительства на протяжении
последних лет является срыв строительства ремонтных баз для нужд авиа-
ции, артиллерии и танков. Особенно срывалась эта работа на предприятиях
Востока. В частности, в Хабаровске сорвано строительство завода №106
по ремонту артиллерии, который начал строиться еще с 1933 г. и не закончен
до настоящего времени; завод №105 по ремонту танков начался строитель-
ством в 1934 г. и не закончен по настоящее время; не построены ремонт-
ные заводы по авиации на Дальнем Востоке; не построена ремонтная база
в Европейской части Союза для обеспечения Западного фронта.
Таким образом, авиационный, танковый и артиллерийский парки были
бы значительно ослаблены на военное время, так как самолеты, танки и пуш-
ки, даже с небольшим повреждением, вынуждены были бы выходить из строя.
Большое вредительство проведено в области обеспечения нужд армии
патронами и пиротехникой. Все расчеты умышленно велись на основе старо-
го способа ведения войны, и поэтому новых баз, новых заводов по патронно-
му производству и сырьевой базы для пиротехники не ставили, в результате
чего к 1937 г. оборонная промышленность вышла со старой базой патронных
заводов при полном отсутствии пиротехники. А какое значение имеет пиро-
техника сейчас, всем известно, особенно осветительные снаряды и патроны,
зажигательные снаряды и патроны и трассирующие снаряды и патроны.
Вредительство Госпланом и Пятаковым проводилось по линии торможе-
ния развития броневых заводов для того, чтобы сорвать строительство большо-
го морского флота: ни Ижора, ни Мариуполь не получали никакого развития.
Также не развивался завод по изготовлению танковой брони. Также вредитель-
ски тормозились капитальные работы для обеспечения нужд Красной Армии
по линии аккумуляторной промышленности и по радиотехнике.
Для того чтобы сорвать капитальное строительство в оборонной про-
мышленности и избавиться от какого бы то ни было контроля, Пятаковым
и Павлуновским культивировалось на протяжении ряда лет правило: на воен-
ных заводах вести работы без каких бы то ни было проектов и без смет, в ре-
зультате чего к началу 1937 г. по предприятиям оборонной промышленности
не был утвержден ни один проект и не было никакой сметы на строящиеся
новые объекты и на реконструкцию действующих».
Глава 6. План «М-3» с «приложениями
220
От автора. А это не что иное, как одни из форм торможения раз-
вития производительных сил социализма. Отсутствие или запаз-
дывание смет и проектов в плановом хозяйстве — это не шутки
и не «простой» хозяйственный проступок. Это срыв плановости,
разрыв в сложных цепочках производства, подобный разрыву од-
ного звена длинной цепи, который, по сути, приводит к обрыву
всей цепи. Тут Рухимович запросто рассказывает следствию
не о мелких текущих моментах, а о тяжелых контрреволюцион-
ных преступлениях.
«Одновременно Пятаков ставил в Комиссии обороны ряд вопросов об
увеличении капиталовложений, в результате чего в 1937 г. по всем предыду-
щим решениям необходимо было в оборонную промышленность ассигновать
6 миллиардов рублей, причем Пятаков добился утверждения высшими ин-
станциями 5,4 миллиардов рублей.
Эта сумма ни в коей степени не могла быть освоена, так как до этого вре-
мени капиталовложения не превышали 1,4 миллиарда рублей. Помимо того,
что этим вредительским актом Пятаков хотел омертвить колоссальные ка-
питалы, намереваясь построить коробки корпусов, зная заранее о невозмож-
ности их оснащения оборудованием в течение одного года, он хотел этим де-
зорганизовать и все народное хозяйство, так как изъятие шести миллиардов
рублей из бюджета вызвало бы отлив средств из других отраслей народного
хозяйства и необходимость выпуска большой эмиссии».
От автора. Этот момент в показаниях Рухимовича нужно пра-
вильно понимать. Советское социалистическое государство под
руководством большевиков несколько раз было вынуждено при-
бегнуть к эмиссии — дополнительному печатанию и выпуску бу-
мажных денег. Но, во-первых, это делалось в случаях крайней
необходимости, чтобы экономика могла «перехватиться» какое-
то короткое время, не оставшись в этот момент без оборотных
средств. А во-вторых, промышленность и сельское хозяйство
СССР тут же старались покрыть эту дополнительную массу денег
«живым» материальным продуктом — средствами производства
и предметами потребления. Таким образом, баланс быстро вос-
станавливался, а социалистическая финансовая система избега-
ла как инфляции, так и провала — «голода» оборотных средств.
Известный пример большевистского подхода к финансам
и эмиссии — это дело о выпуске дополнительных артиллерийских
систем для новых дивизий Красной Армии в 1934-1936 гг. Тогда
для производства этих орудий правительство пошло на выпуск
нескольких миллионов рублей. Но тут же ЦК в лице Сталина обя-
Глава 6. План «М-3» с «приложениями
----------------------------------------------------<22 Г>
зал правительство в лице Молотова срочно изыскать возможность
и произвести дополнительное количество предметов широкого
потребления, которые покрывали бы и материально обеспечили
бы эти дополнительно напечатанные миллионы. Среди предме-
тов потребления была выпущена и водка, это было допустимо,
однако ЦК ВКП(б) выказал правительству свое неудовольствие
по этому поводу и требовал, чтобы водкой такие «дыры» затыка-
лись бы как можно реже и меньше, — с упором на выпуск новых
машин, станков, мясных изделий, хлеба, книг, одежды, обуви
и т. п. (тут сравните действия большевиков с действиями хрущев-
цев и брежневцев, которые любили покрывать бюджетный дефи-
цит «легкими путями» — именно за счет дополнительного выпус-
ка спиртного, за счет продажи мировой буржуазии ценного сырья
и полезных ископаемых СССР по бросовым ценам и т. п. Контрой
убивались сразу два зайца: и подрывалась социалистическая эко-
номика, и мелкобуржуазно развращался рабочий класс и осталь-
ные советские трудящиеся).
Это, однако, вовсе не означало, что советское государство мог-
ло сколько угодно выпускать эмиссий и «покрывать» проделки
Пятакова и Рухимовича. Эмиссия для покрытия омертвленных
средств — это тяжелейший и вынужденный шаг для социалисти-
ческого планового хозяйства, а омертвление таковых средств —
это одно из самых тяжких контрреволюционных преступлений,
прямо подрывающих зажиточную и культурную жизнь десятков
миллионов трудящихся, оборону и безопасность страны со-
циализма. Этот момент нужно хорошо понимать и не жалеть
ни пятаковцев, ни всех других вредителей и диверсантов в исто-
рии Советского Союза.
«Ответ (Рухимович продолжает): Помимо вредительства в капиталь-
ном строительстве заводов оборонной промышленности, Пятаковым, Павлу-
новским и рядом других участников организации троцкистов и правых про-
водилась подрывная работа в области эксплуатации действующих заводов.
Так, например, если взять работу заводов аккумуляторной промышленности
на протяжении последних 5—6 лет, то даже непосвященному человеку стано-
вится совершенно ясным, что в области этих отраслей промышленности про-
ведена колоссальная подрывная работа. Заводы аккумуляторной промыш-
ленности совершенно не оснащены какой-либо техникой и представляют
собой мастерские, работающие на старинных рецептурах и выпускающие
почти полностью бракованную продукцию.
Наиболее болезненно вредительство в аккумуляторном деле отразилось
в 1937 г., и должно было отразиться во время войны на подводном флоте, ко-
Глава 6. План «М-3» с «приложениями
<222>--------------------------------------------------------------
торый до настоящего времени не имеет аккумуляторных батарей, обеспечи-
вающих боеспособность подводной лодки. О качестве аккумуляторных бата-
рей, изготовляемых заводом им. Лейтенанта Шмидта и Саратовским заводом
свинцовых аккумуляторов, могут свидетельствовать хотя бы такие факты,
как неоднократные взрывы на подводных лодках в результате чрезмерного
выделения газов1 из аккумуляторных батарей.
Для меня было совершенно ясно, что в Ленинграде на заводе им. Лейтенан-
та Шмидта и в Центральной аккумуляторной лаборатории работают вредители.
На заводе им. Лейтенанта Шмидта по договору работал итальянец Скаи-
ни. Этот итальянец, оказавший заводу существенную помощь в производстве
аккумуляторных баков, по существу, тормозил производство аккумулятор-
ных пластин, оправдывая бездеятельность требованиями разъединения ам-
монийного и порошкового процессов.
На протяжении всего времени существования завода на нем никогда
не производились хорошие батареи.
В ЦАЛе (Центральная аккумуляторная лаборатория) были получены ре-
цептура и технологический процесс фирмы АФА. Этот материал был получен
в мае 1936 г. Однако до настоящего времени выпуск батарей по этой рецеп-
туре не освоен. Чтобы наладить это дело требовалось мое энергичное вмеша-
тельство. Я же с целью сорвать производство аккумуляторов передоверил его
Проскуровскому, который в аккумуляторном деле ничего не смыслит и спра-
виться с ним не может.
Вопрос: Вы ничего не сказали о состоянии производства танков.
Ответ: Я должен заявить следствию, что большое влияние на проекти-
ровку, разработку конструкции и строительство танков со стороны Наркомата
обороны имел аппарат АБТУ во главе с Халепским. Я не имею сведений о том,
является ли Халепский участником организации правых или троцкистов,
но его деятельность свидетельствует о том, что развитие танкового производ-
ства и новых типов танков тормозилось аппаратом Халепского — АБТУ.
Одновременно срывали работу по линии оборонной промышленности:
Нейман, бывший начальником танкового треста, конструктор Гинзбург,
проектировавший машину Т-46 под руководством Барыкова. Вредительство
в этой области выразилось в следующем.
Почти ежемесячно в конструкции танков вносились те или иные измене-
ния и добавления, в связи с чем сам танк значительно утяжелялся, перегру-
жался всевозможными дополнительными приборами, утяжеление доходило
против начального образца на 40—50% и больше, причем сам мотор, коробка
скоростей и ходовые части, как правило, не усиливались, в результате чего
танк становился слишком тяжелым и не боеспособным. Таким именно обра-
зом проектировался танк Т-46, который в результате был доведен до абсурда,
и правительство в 1937 г. сняло его с производства.
Мне было известно, что НКВД имеет материал на Барыкова и ставит воп-
рос о его аресте.
1 Главным образом водорода.
Глава 6. План «М-3» с «приложениями
----------------------------------------------------------<223>
Я принял у себя Барыкова, но не рискнул связаться с ним по антисовет-
ской деятельности, а просто оставил на работе, считая, что он и без меня бу-
дет продолжать вредительство, решив одновременно установить с ним связь,
предварительно изучив его поближе.
Одновременно для текущего производства уже действующих или при-
нятых на вооружение танков тоже, как правило, АБТУ... вносились десятки
изменений (иные технические условия). Причем все это делалось непосред-
ственно по договоренности с директорами предприятий и нарушало нормаль-
ный выпуск танков.
Так, благодаря внесенным хаотическим дополнениям, изменившим рез-
ко технологический процесс, на харьковском танковом заводе на протяже-
нии почти 6 месяцев не выпускались танки. Такая же картина наблюдалась
и в Ленинграде на заводе им. Ворошилова, где выпускается танк Т-26.
Вопрос: Теперь дайте показания о вредительстве в радиопромышлен-
ности.
Ответ: Здесь я должен сообщить следствию следующее. Вредительство
в радиопромышленности имеет место на протяжении ряда лет, но особенно
ярко оно вскрылось сейчас, при проверке использования технической помо-
щи американской фирмы “Радио-Корпорейшен”. За договор с этой фирмой
заплатили большое количество валюты и имели возможность на протяжении
этого времени перенести на наши заводы самую новейшую, последнюю тех-
нику по радиоделу.
Между тем, хотя договор существует уже около полутора лет, и сотни
молодых инженеров были посланы в Америку для изучения этого дела, —
до сих пор почти ничего не сделано в этой области.
Вначале по линии этого договора вредил Лютов — бывший начальник
5-го Управления. После него всю работу срывал нынешний начальник 5-го
Управления Синявский, привлеченный мною в организацию правых.
За исключением установки некоторых ниток по производству металли-
ческих ламп в Ленинграде на “Светлане” и закупки оборудования для Воро-
нежского завода по производству радиоприемников и радиол, ничего не сде-
лано. Достаточно сказать, что договор на конденсаторы (а это существенная
часть радиотехники) дополнительно был заключен лишь в июле 1937 г.,
то есть, с опозданием больше чем на год.
Но самым важным фактом вредительства по радиотехнике являет-
ся то, что армия до настоящего времени не имеет боевой радиостанции для
истребителей.
Здесь по моим прямым указаниям вредил Синявский».
От автора. Рухимович с Синявским срывали радиофикацию ВВС
со стороны промышленности, а со стороны самой авиации в том
же направлении действовали Алкснис, Смушкевич, Локтионов,
Рычагов и др. Все они так или иначе выполняли директиву гер-
манского генштаба, переданную по нескольким каналам (в част-
Глава 6. План «М-3» с «приложениями
<224>--------------------------------------------------------------
|ности, через заместителя Геринга — Мильха), которая требовала,
чтобы в момент нападения на СССР «небо было чистым».
«Большое вредительство произведено в области морского судостроения,
причем организовано оно Муклевичем совместно с Пятаковым и УВМС (Ор-
лов) и выразилось в следующем.
На крейсер была запроектирована броня бортовая в 50 мм явно вреди-
тельски, и только решением правительства в 1937 г. это вредительство было
исправлено.
На самом крейсере организовано управление стрельбы одновременно
из трех пушек, что при заклинивании могло бы вывести из строя сразу все
три орудия...
Крупным вредительством было строительство эсминцев (миноносцы),
где машинное отделение было расположено линейным порядком, вместо эше-
лонного порядка, в результате чего эсминец имел вдвое меньшую живучесть,
так как при попадании торпеды в машинное отделение весь эсминец выходил
из строя.
Правительство в 1937 г. при рассмотрении этого вопроса предложило
дальнейшее строительство вести эшелонным способом для ликвидации пос-
ледствий вредительства.
Еще один вид вредительства, проводившийся Муклевичем за послед-
ние годы, сводился к строительству тральных судов, не могущих тралить
без балласта.
Вопрос: Все, что вы до настоящего времени показывали о вредительстве
в оборонной промышленности, в большей части касается Пятакова и его ор-
ганизации. Вам следует рассказать и о людях, завербованных Вами для про-
ведения в жизнь предложенных Вами же установок правого центра на вреди-
тельство в оборонной промышленности.
Ответ: Для того чтобы не показаться неискренним, я хочу расска-
зать следствию о той обстановке, в которую я попал, придя в оборонную
промышленность.
Дело в том, что вредительская деятельность Пятакова буквально лез-
ла наружу. Когда стало ясно, что воевать с базой, доведенной до такого сос-
тояния, невозможно, Комиссия обороны фактически возглавила оборонную
промышленность.
Вербовать людей и развернуть вредительство так же широко, как я это
сделал в топливной промышленности, значило наверняка провалиться. Здесь
было невозможно даже сохранить промышленность в том состоянии, до кото-
рого довел ее Пятаков, так как каждый мало-мальски важный вопрос я не мог
решить без постановки его на Комиссии обороны.
Да и сам я, занявшись подготовкой террористических актов, решил вре-
дить в оборонной промышленности как можно осторожнее с тем, чтобы
на первых порах не скомпрометировать себя.
Это было тем более необходимо, что топливная промышленность, кото-
рой я до того времени руководил, находилась в результате моей вредитель-
Глава 6. План «М-3» с «приложениями
-------------------------------------------------------------<225>
ской деятельности в полуразрушенном состоянии и не обеспечивала потреб-
ностей страны в топливе.
Исходя из этих соображений, я инициативно поднимал вопросы о необ-
ходимости упорядочения работы отдельных заводов и прилагал все усилия
к тому, чтобы создать видимость напряженной организационной работы
с моей стороны и оградить себя от подозрений, и одновременно, как я пока-
зал выше, делал все от меня зависящее, чтобы тормозить развитие оборонной
промышленности.
Устанавливать антисоветские связи и вербовать новых участников орга-
низации мешало еще и то обстоятельство, что перед арестом Пятакова и моим
назначением в НКОП последовал ряд арестов директоров военных заводов,
которые были известны мне как участники троцкистской организации...
Вопрос: На предыдущем допросе вы показали, что в разговоре с Бауманом
Вы обосновали необходимость вредительства тем, что антисоветские кадры,
участвуя во вредительстве, сохраняют свою боеспособность. Сейчас же у Вас
получается, что Вы отказались от расширения своих организационных свя-
зей и вредили, главным образом, используя свое служебное положение.
Объясните это противоречие.
Ответ: Здесь нет никакого противоречия. Из моих показаний видно,
что я использовал ряд участников пятаковской организации для вредитель-
ства в оборонной промышленности. Кацва, с которым я связался по терро-
ру, и который, помимо этого, по прямым моим заданиям срывал оснащение
станками и оборудованием завода № 19. Такую же работу по заводу проводил
под моим руководством троцкист Шабашвили, о котором, как об участнике
организации, я знал от Пятакова.
В результате вредительства Кацвы и Шабашвили срывался долгое время
выпуск весьма важных самолетов ДБ-3.
В результате вредительства, организованного по моим указаниям
Ползухиным, директором завода №42, срывалось производство часов, кото-
рым был занят трубочный завод в мирное время.
Но я не мог в короткий срок пребывания в НКОП, при условии разгро-
ма троцкистских кадров и повышения бдительности, провести большую ор-
ганизационную работу, тем более что огромная часть моего внимания была
направлена на организацию и подготовку террористических актов, особен-
но теракта 7-го ноября 1937 г. Подготовка Горского, установление связи
с Тодорским, наблюдения за подготовкой теракта отняли много внимания.
Это дело отвлекло от большого разворота вредительской работы, так как
террор в этот период времени, как я уже показывал, был наиболее решающим
фактором в подпольной работе центра, и, в частности, лично моей антисовет-
ской деятельности...»
Глава 7
Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
Сводка ГУГБ за 9 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Клингерман Н. М., бывший заведующий лабораторией нефтяного об-
щества “РОП” в Лондоне. Допрашивал: Иванов.
Показал, что передавал секретные сведения двум разведкам — англий-
ской и немецкой.
Для работы в пользу английской разведки Клингерман был при-
влечен в октябре 1932 г. советским гражданином, бывшим председа-
телем Правления “РОП”, теперешним управляющим “Нефтеэкспорта”
Певзнером.
Клингерман сообщил Певзнеру за денежное вознаграждение для пе-
редачи английской разведке сведения о методе выработки брайт-стоков
(авиационные масла) в Баку, о методе очистки масел жидким сернистым
газом, о методе улучшения бензинов путем применения для этого арома-
тики, извлеченной из керосина, о методе регенерации жидкого сернистого
газа.
Все эти сведения не были известны за границей и представляют большой
интерес с точки зрения обороны...»
От автора. Обратите внимание на этот момент показаний. Лон-
донское ООО «РОП», или JSC «Russian Oil Products Ltd», в 30-е
годы было подразделением ВР — «British Petroleum». А в ВР дей-
ствовало целое управление экономического (нефтехимического
и нефте-геологического и т. п.) шпионажа, которое охотилось,
в первую очередь, за многочисленными изобретениями и прорыв-
ными открытиями советских нефтехимиков (Губкина, Нельсона,
Скобло, Обрядчикова, Гурвича и др.). Многие не знают, но факт:
ведущие нефтяные монополии Запада в плане глубокой перера-
ботки нефти и газа к 1940 г. настолько отставали от СССР, что
наверстывали это отставание примерно до середины 70-х годов,
и это при том, что после 1953 г. шпионский доступ к советским
нефтяным секретам значительно упростился.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 149-176.
Сводка ГУГБ за 9 февраля 1938 г.
----------------------------------------------------------<22 7>
«По требованию Певзнера, будучи уже в СССР, Клигерман передавал се-
кретные сведения по маслам и бензинам резиденту английской разведки Аб-
рамову, также бывшему сотруднику “РОП”, работающему в советском торг-
предстве за границей.
В 1934 г. Клигерман согласился передавать секретные сведения о нефте-
перерабатывающей промышленности СССР работающему в Москве иностран-
ному специалисту, австрийскому подданному Людвигу Розенфельду... После
его отъезда Клигерман связался с другим резидентом германской разведки
австрийским подданным 3. Квартнером, работающим в Гормаштресте...
2. Механошин К. А., бывший директор научно-исследовательского ин-
ститута рыбного хозяйства и океанографии Наркомпищепрома (в прошлом
военный атташе в Польше). Допрашивал: Панков.
Дал дополнительные показания о своей шпионской и подрывной дея-
тельности, которую он проводил как агент польской разведки...
Механошин передал полякам обширные материалы о работе связи Совет-
ского Союза по Дальнему Востоку, о расширении связи во время войны, о сос-
тоянии связи в Западной части Советского Союза и т. п.
Механошиным и завербованными им лицами была проведена большая
разрушительная работа в связи.
3. Фокин В. В., зам. наркома машиностроения. Допрашивал: Коротков...
Фокин показал, что по прямым указаниям Варейкиса... он проводил вре-
дительскую работу, направленную к умышленной задержке освоения нового
трактора путем неправильного конструирования и запутывания технологи-
ческих процессов».
От автора. А тут речь не только о тракторе, как таковом. Пята-
ков, Варейкис, Фокин и др. старательно срывали производство
и принятие на вооружение нового мощного артиллерийского тя-
гача, способного буксировать по бездорожью орудия калибром
до 203 мм включительно, например, знаменитую пушку-гау-
бицу конструкции Ф. Петрова МЛ-20 — будущую основу совет-
ской гаубичной артиллерии в ВОВ.
«С вредительскими целями затягивались проектные работы по рекон-
струкции завода, умышленно затягивались проекты расположения в цехах
оборудования.
Большая вредительская работа была проведена по срыву текущего
спецпроизводства и мобготовности завода на военное время.
Было умышленно задержано пересоставление мобплана, несмотря
на то, что задания по старому плану устарели.
Текущее спецпроизводство (танки) всячески задерживалось путем неот-
пуска материалов, а оборудование — путем задержек в изготовлении инстру-
ментов и приспособлений.
Средства, отпускаемые заводу на капитальное строительство, умышлен-
но направлялись только на непромышленное строительство.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<228>-----------------------------------------------------------
По показаниям Фокина, участниками руководимой им и Чухниным ан-
тисоветской организации на заводе осуществлялись и диверсионные акты
по выводу из строя наиболее важного для завода оборудования.
4. Оттен П. Л., бывший главный конструктор авиазавода №34. Допра-
шивал: Логунков.
Признал себя виновным в том, что в 1935 г. он был вовлечен бывшим на-
чальником секции 5-го отдела ЦАГИ Погосским Е. И. в антисоветскую вреди-
тельскую организацию и по заданию этой организации проводил вредитель-
ство в области конструирования радиаторов для авиамоторов...»
От автора. Этот факт косвенно подтверждали в своих воспо-
минаниях авиаконструктор А. Яковлев, конструктор моторов
А. Микулин, а также некоторые сотрудники КБ В. Ильюшина.
Все эти авиационные специалисты часто сетовали на перегрев мо-
торов именно по причине негодной конструкции водяных и мас-
ляных теплообменников, которые предлагались вредительской
группой из ЦАГИ.
«Кроме того, Оттен признал себя виновным в том, что передавал шпион-
ские сведения о состоянии радиаторного производства на заводе №34 Погос-
скому, связанному с польской и французской разведками...»
От автора. Прежде чем мы перейдем к показаниям следующего
арестованного, проходившего по 3-му (промышленному) отделу
ГУГБ, нужно сказать, что они формально отношения к вредитель-
ству и шпионажу в РККА не имеют. Но ценность этих показаний
в том, что на их примере хорошо видно, как враги превращали
в ничто сотни миллионов трудовых рублей. Помните, на од-
ном из заседаний Военного совета в июне 1937 г. Сталин горько
заметил одному из докладчиков, говоривших о бедах военного
строительства: «А мы даем на это дело миллиарды...» Да, денег
на оборону не жалели, но при этом партия и советская власть рас-
считывали, что каждый рубль пойдет в дело. А в это время враги
народа изворотливо и подло пускали на ветер драгоценные мил-
лионы, которые могли бы превратиться в новые производства, но-
вые дивизии, в новейшую технику, транспорт, нефть, газ, уголь,
жилье, продукты и предметы широкого потребления и т. д. и т. п.
Но и это не все. Вредители тормозили внедрение передовых
технологий и механизации труда, т. е. действовали на ту пер-
спективу, чтобы СССР на тех или иных участках производства
постепенно отставал, ослаблялся, чтобы не росла, а снижалась
производительность труда — основа основ движения к комму-
Сводка ГУГБ за 9 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<229>
|низму. В этом было их основное и главное преступление против
революции.
«. ..7. Кошкарев И. Я., бывший заместитель управляющего трестом “Союз-
сланец”. Допрашивали: Владимиров, Молодцов.
Показал, что в 1935 г. бывшим заместителем начальника Главугля по ка-
питальному строительству Каганом И. Б. был вовлечен в контрреволюцион-
ную организацию правых, действовавшую в системе НКТП... По заданию
Кагана Кошкарев провел следующую вредительскую работу:
1. План капитальных работ на 1936 г. составил так, что ни один строящийся
объект не заканчивался стройкой. С целью срыва строительства рудничных элек-
тростанций умышленно преуменьшил финансирование этого строительства.
2. Под видом концентрации средств на меньшем числе объектов закон-
сервировал строительство Гдовского рудника №1, в которое уже были вложе-
ны значительные средства.
3. Строительство рудников Кошкаревым срывалось путем пересмотра
и переделки готовых проектов, как якобы недоброкачественных.
Проект Гдовского рудника №1, составленный совершенно правильно,
был умышленно забракован, а Каган предложил проект переделать. Это вы-
звало, в свою очередь переделку уже произведенных работ (демонтировать
один металлический копер и повернуть на 180° другой).
В проекте Буинского рудника была утверждена ручная работа на всех
стадиях подземных и поверхностных работ без какой-либо механизации.
Проект Гдовского рудника № 2 утвержден Кошкаревым при явно непри-
годной схеме дробления и сортировки сланца. Также был утвержден заведо-
мо непригодный способ загонки 2-тонных вагонеток в 25-метровые лавы
по временным путям вместо установки конвейеров и транспортеров.
В проекте Калпирского рудника № 1 утверждена установка двухступен-
чатого дробления с установкой без всякой надобности молотковых дробилок,
очень дорогих, сложных и капризных в работе аппаратов.
В проекте шахты № 1 Савельевского рудника умышленно совершенно
не предусмотрена передоотборка и дробление сланца, что сильно снижает
и без того невысокую калорийность сланца и дает сланец в очень крупных
кусках, ограничивает количество потребителей сланца только одной Сара-
товской ТЭЦ...»
От автора. Кроме того, умышленный отказ от технологии пре-
вращения сланца в горючую угольную пыль приводил к тому, что:
а) на ТЭЦ затруднялось внедрение новой топливной аппаратуры
котлов — горелок с форсунками и распылением топливной смеси
сжатым воздухом или паром, и б) для нормального сжигания слан-
ца крупного помола требовалось еще больше дорогого мазута, с ко-
торым смешивался сланец. Для сжигания сланцевой пыли также
нужен мазут, но на 25-30% меньше. Посчитайте, во что обошлось
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
230
вредительство в размоле сланцев в масштабе СССР, если в 1937-
1938 хозяйственном году пришлось сжечь на «сланцевых» ТЭЦ
(при общей их мощности в 561 000 кВт) на 140 000 тонн ма-
зута больше, чем на тех же станциях в 1940-1941 гг., после ши-
рокого внедрения пылевого размола и пыле-мазутных топочных
устройств на котлах ТЭЦ (в 1937—38 гг. цена топочного мазута
для европейской части СССР была в вилке 16-21 рубль за 100 кг).
По генплану к 1942 г. мощность всех сланцевых станций СССР
должна была дойти до 1 461 000 кВт. Ясно, что врагам такой рост
дешевой сланцевой энергетики был поперек горла.
По 5-му отделу
2. Янсон, бывший комбриг, находящийся в расположении РУ РККА.
Допрашивали: Лукин, Степанцев.
Янсон... дополнительно показал о проведенной им подрывной работе
в Испании.
Являясь старшим советником Северного республиканского фронта, Ян-
сон по заданию Урицкого и Берзина... установил в Бильбао связь с участника-
ми троцкистской организации Тумановым, бывшим консулом СССР в Биль-
бао, и Винцером — бывшим торгпредом СССР на севере Испании.
Туманов и Винцер информировали Янсона о существовании и деятель-
ности троцкистской организации в Испании, в которую входили: бывшие
полпреды СССР Розенберг, Гайтис, бывший консул в Барселоне Антонов-Ов-
сеенко... и другие. Троцкистская организация была непосредственно связана
с вождем ПОУМа в Испании Нином, который одновременно являлся главным
эмиссаром Троцкого в Испании...»
Для справки. «...Для маскировки своей шпионско-подрывной
работы троцкистские агенты фашистских разведок выступают
под громкими “революционными” названиями, рассчитанны-
ми на обман рабочих: во Франции они именуют свою шайку
“Интернациона-листской рабочей партией”, в Испании — “Рабо-
чей партией объединенных марксистов” (ПОУМ), в Бельгии —
группой “Социалистического революционного действия” и т. д.
С каждым днем все больше и больше крепнут силы Испанской
республики, каждый день героической борьбы испанского на-
рода ослабляет силы мятежников. Недаром германо-итальян-
ские фашисты прилагают все старания, чтобы взорвать изнутри
Испанскую республику, и в первую очередь источник ее действен-
ной силы — народный фронт. Для этого фашистские государства
направили в Испанию своих наиболее опытных агентов, которые
всю свою шпионско-диверсионную работу сосредоточили в троц-
Сводка ГУГБ за 9 февраля 1938 г.
231
кистской организации ПОУМ. Здесь они под предводительством
одного из руководителей ПОУМ — Андре Нина (бывш. секретарь
Троцкого), организуют целый ряд провокационных выступлений
против испанского народа, регулярно передают генералу Франко
военно-политические сведения, осуществляют вредительство
в системе народного хозяйства» (выдержка из статьи «Шпион-
ский интернационал», «Правда» от 12.07.1937 г.).
«Троцкистская организация была связана с троцкистским центром в СССР
через бывшего Наркомвнешторга Розенгольца. Последний в целях укрепле-
ния кадров троцкистов в Испании, осуществляя директивы Троцкого, ко-
мандировал в Испанию на работу по линии Наркомвнешторга троцкистов
из СССР и других стран.
По заданиям троцкистского центра вождь ПОУМа Нин совместно с Анто-
новым-Овсеенко подготовили “майское” восстание анархистов и поумовцев
в Барселоне. Троцкисты в Испании через каналы ПОУМ имели связи с коман-
дованием генерала Франко и германской разведкой.
Янсон совместно с Тумановым и Винцером проводили на севере Испа-
нии работу по срыву единого фронта с тем, чтобы до наступления фашист-
ских войск... не допустить соглашения между баскским правительством
и командованием Северного фронта о совместных действиях против генера-
ла Франко.
В личных переговорах с президентом страны басков Аггире и отдельными
членами баскского правительства натравливали их на центральное командова-
ние Северного фронта... и добились того, что к весне 1937 г. вся военная власть
провинции басков была сосредоточена в руках баскских националистов.
В первых числах мая 1937 г. Аггире по их настоянию отказался подчи-
ниться центральному испанскому правительству (республиканцам) и принял
на себя командование войсками в Бискайе...
В то же время настраивали против басков военных руководителей Север-
ной провинции Испании Сантандера и Астурии и все время разжигали вза-
имный антагонизм. В результате такой же линии, проводимой в Валенсии
Гайтисом и Берзиным, к весне 1937 г. произошел разрыв между правитель-
ством басков и центральным (Кабальеро). Центральное правительство отка-
залось снабдить войска басков оружием и боеприпасами. Все это привело
к тому, что в момент генерального наступления фашистских войск на Бильбао
войска басков оказались совершенно изолированными, не боеспособными,
без резервов и поддержки других войск Северного фронта1.
Наряду с подрывной работой троцкисты в Испании занимались шпиона-
жем для германской разведки. Винцер и Сташевский были связаны с рези-
дентурой германской разведки в Испании и сообщали о портах отправления,
1 Этот факт полностью подтверждается военно-оперативными материалами о боях
в районе Бильбао. См., в частности: Н. Корсун. Некоторые оперативные выводы из пос-
ледних войн. Военно-исторический журнал № 1, 1939, стр. 27.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<232>---------------------------------------------------------------
грузах и времени прибытия пароходов, направляемых в испанские порты
с разным грузом. В результате этой предательской деятельности морское ко-
мандование фашистов принимало меры к захвату этих пароходов1.
Винцер по заданию троцкистского центра сорвал организацию производ-
ства снарядов и патронов в Бильбао. Туманов снабжал Гайтиса и германскую
разведку шпионскими сведениями о Северном фронте, которые он получал
от завербованного им секретаря Аггире — баскского националиста, сторон-
ника Франко Басалдуа.
Весной 1937 г. Туманов, находясь в Валенсии, получил от Гайтиса спе-
циальное поручение троцкистского центра наладить переговоры между пре-
зидентом страны басков Аггире и командованием генерала Франко с целью
заключения мира и добровольной передачи провинции Бискайе фашистам.
При содействии Туманова эти переговоры Аггире с генералом Франко на-
чались через английского консула Бильбао, постоянно выезжавшего в Сан-
Себастьян, занятый фашистскими войсками. Туманов в этом деле вел какую-
то двойственную игру, так как, по его рассказу Янсону, эти переговоры были
сорваны немцами при его участии.
Кроме этого, Янсон передал Берзину для германской разведки, в бытность
свою в Валенсии в марте 1937 г., план-схемы обороны Бильбао и Сантандера.
Эти планы являлись совершенно секретными, представляли большую цен-
ность и в последующем были использованы фашистским командованием при
наступлении на севере Испании.
3. Грязнов И. К., бывший командующий Забайкальским военным окру-
гом. Допрашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что от Белова ему было известно о его встрече
в 1930 г. в Берлине с руководителем ТКП2 Масловым. Во время этой встре-
чи они... взаимно проинформировали друг друга о ходе контрреволюционной
работы.
Белов, докладывая членам военно-эсеровского заговора центра, говорил,
что Маслов ориентировал его о задачах ТКП, сводящихся к следующему:
“Эсеровская организация в ее старом виде отжила. Создана «Классовая
крестьянская партия “Крестьянская Россия”» (ТКП), которая подготавли-
вает антисоветский переворот для полной реставрации буржуазного строя
в городе и в деревне”.
Для борьбы с советской властью Маслов рекомендовал... применение
любых способов на подготовку восстания: “партизанскую” борьбу, дивер-
сии, террор, вредительство и т. д. Основной задачей Маслов поставил перед
Беловым организацию бывших эсеров в армии в крепкое антисоветское под-
полье как базу для захвата власти.
Маслов рассказывал Белову о поддержке, которую оказывают ТКП пра-
вительства Чехословакии, Югославии, Польши и Англии. Он просил Белова
1 См., например: Героические корабли. Очерки. Одесса: Издательство «Маяк»,
1980,стр. 44-49.
2 Трудовая крестьянская партия.
Сводка ГУГБ за 9 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<233>
для усиления авторитета ТКП перед иностранными правительствами снаб-
жать его шпионскими материалами.
Белов и Грязнов снабжали ТКП шпионскими материалами, используя
для этого Разведотделы военных округов, которыми они командовали.
Грязнов через начальников Разведотдела ЗабВО... передал шпионские
материалы (дислокации войск ЗабВО, штаты частей, сведения о бронетан-
ковых частях...) руководителю краевого Дальневосточного комитета ТКП
Агапову, находящемуся в Харбине...
4. Хаханьян Г. Д., бывший член Военного Совета ОКДВА. Допрашивали:
Листенгурт и Малышев.
Дополнительно показывает о том, что от Тухачевского он получал ряд
указаний по прикрытию вредительской деятельности в военной промышлен-
ности. Тухачевский, давая установки на вредительство в авиационной про-
мышленности, говорил: “Нужно максимально проталкивать тяжелые, сверх-
тяжелые и всякие иные фокусные самолеты, например бесхвостые. Будущая
война будет зиждиться не на них”.
Хаханьян, используя свое служебное положение начальника военной
группы ИСК1, провел следующие вредительские мероприятия:
1) Зная, что самолет И-15 признается хорошим маневренным истреби-
телем, вместо того чтобы наладить его производство, специально “расследо-
вал” 2-3 случая катастроф этих самолетов; обнаружив, что катастрофы про-
изошли из-за плохого крепления обшивки крыла, Хаханьян представил
в 1935 г. доклад правительству о том, что расчет самолета сделан неправильно,
что крыло самолета непрочно и самолет опасен в полете. В результате самолет
И-15 снят вовсе с производства».
От автора. К середине 30-х гг. от бипланной схемы («этажер-
ки») нужно было так или иначе уходить. И-15 имел высокие для
начала 30-х гг. боевые качества, но уже в испанских воздуш-
ных боях, встретившись с монопланами Мессершмитта Bf-109,
а затем, в 1939 г., на Халхин-Голе, столкнувшись с японскими
истребителями-монопланами Ki-27 фирмы «Накаджима», И-15
оказывался бит, проигрывая этим самолетам в скорости и ма-
невре. Положение было выправлено применением более совер-
шенного моноплана И-16 конструкции Поликарпова. Другой
вопрос, что резко прекращать выпуск И-15 было нельзя, т. к.
для перехода на новую технику нужно было время, в течение
которого И-15 должны были нести службу и воевать — до пол-
ной и постепенной замены на новую технику. Вредительство
Хаханьяна (в данном вопросе) в том и состояло, что он своими
действиями способствовал образованию прорехи в авиатехнике:
1 «Истребительная комиссия» ВВС РККА. Занималась военно-техническими воп-
росами истребительной авиации.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<234>------------------------------------------------------------
I производство И-15 резко остановили, а замены какой-то период
не было.
«2) На заводе №22 изготовлялись серийные самолеты: скоростной бом-
бардировщик (СБ), опытные самолеты “ДБА” и пятимоторные самолеты ин-
женера Трескина.
С целью задержки серийного выпуска и модернизации самолета “СБ” Хаха-
ньян под предлогом необходимости доводки “ДБА” и самолета Трескина добил-
ся отвлечения высококвалифицированных рабочих и инженерных кадров
на эти самолеты, которые, по мнению Тухачевского, были бесперспективными.
3) С целью срыва производства и освоения на заводе № 18 крайне необхо-
димых для перевооружения бомбардировочной авиации бомбардировщиков
ДБ-3 Хаханьян добился в комиссии т. Орджоникидзе того, что конструктор-
ское бюро было предоставлено конструктору Калинину, который строил на
этом заводе свой опытный бесхвостый самолет К-71.
4) В 1936 г. контролер КСК2 Жужанава был командирован в Таганрог
для выяснения состояния завода №31, на котором строятся гидросамолеты.
Жужанава на этом заводе обнаружил безобразное положение и по возвраще-
нии в Москву написал доклад в правительство и представил проект мероприя-
тий для устранения недочетов на заводе. Хаханьян обнаруженные на заводе
№31 безобразия скрыл и доклад Жужанавы правительству не представил.
5) Конструктор Курчевский производил выпуск опытных серий своих
пушек для самолета (сначала ЗЕТ, а потом ИП-1). Эти системы были явно
негодные и вредительские. Требовалось немедленное их снятие с опытного
вооружения. Хаханьян, вместо того, чтобы поставить вопрос о немедленном
снятии пушек Курчевского с опытного вооружения, всячески поддерживал
Курчевского, имея на это указания Тухачевского. Со слов последнего он знал,
что Курчевский является участником заговора. Хаханьян представил невер-
ные данные о результатах пушки Курчевского и добился в комиссии тов. Ор-
джоникидзе передачи Курчевскому целого авиазавода в Харькове для произ-
водства пушечных истребителей ИП-1...»
От автора. ИП-1 с двумя пушками Курчевского, который кое-
как стрелял на 300-400 метров и который было почти невозмож-
но вывести из штопора — это еще «цветочки» КБ Григоровича
и Управления спецработ (УСР), которое возглавлял Курчевский.
В 1935 г. он пригласил конструктора Б. Черановского и предло-
жил ему строить «истребитель-параболу» с двумя пушками АПК
1 Речь идет о самолете-гиганте типа «летающее крыло» с 7-ю двигателями. Кон-
структор Калинин заявил о нем, как о тяжелом дальнем бомбардировщике, но огром-
ный, перетяжеленный и чудовищно дорогой урод даже по прямой летал плохо, медлен-
но, а маневрировать на нем было просто опасно. Подробнее см.: Б. Шавров. История
конструкций самолетов в СССР до 1938 г. М.: Машиностроение, 1986, стр. 497—499.
2 Комиссия советского контроля.
Сводка ГУГБ за 10 февраля 1938 г.
----------------------------------------------------<235>
в крыльях. Черановский разработал проект истребителя БИЧ-
17 — «бесхвостки» с крылом в виде параболы и с двумя пушка-
ми Курчевского. Маневренно-скоростные качества этого уродца
были очень низкими, зато схема бесхвостого самолета, похоже-
го на детский воздушный змей, была особо благоприятной для
установки динамо-реактивных пушек. Вместе с С. Лавочкиным
и С. Люшиным, по неопытности принявших приглашение Кур-
чевского работать в У СР, в КБ Харьковского авиазавода был разра-
ботан проект истребителя, в котором не было прозрачного фонаря
кабины, а летчик должен был воевать, сидя глубоко внутри фюзе-
ляжа и глядя в перископ. От такой дичи стало не по себе даже
Я. Алкснису, который саму идею вредительского самолета одоб-
рил, но от перископа и опускаемого сидения предложил все же
отказаться. Благо, в феврале 1936 г. УСР было разогнано, а Харь-
ковский завод был передан под строительство нормальных бое-
вых машин. Но вред развитию военной авиации и материальный
ущерб, нанесенный стране группой Курчевского, был огромным.
«5. Сурин В. С., бывший начальник службы подводного плавания штаба
МС РККА. Допрашивал: Петров.
Дал первичные показания, что он является участником антисоветского
военного заговора, в который был вовлечен бывшим начальником отдела бое-
вой подготовки МС РККА Панцержанским в 1933 г... Проводил вредитель-
ство в области боевой подготовки подводного флота, заключавшееся в искри-
влении методики и торможении боевой подготовки, неверном обосновании...
данных при проектировании подводных лодок, подготавливал диверсионные
акты, направленные к потоплению подводных лодок путем применения ак-
кумуляторных батарей, которые по состоянию своей техники должны взры-
ваться. В результате этого 28.08.37 г. на Черном море произошел взрыв акку-
муляторной батареи подлодки “Гарибальдиец”. При взрыве погибло 5 человек,
и 6 человек было тяжело ранено, лодка вышла из строя на продолжительное
время. В сентябре 1934 г. произошел взрыв аккумуляторной батареи на под-
лодке “Сталинец” Балтийского флота. При этом погибли командир дивизио-
на подлодок и 5 человек личного состава, ранено 6 человек...
По 6-му отделу
2. Моисеев — бывший зам. начальника Центрального управления сигна-
лизации и связи НКПС. Допрашивал: Серый...
Моисеев составил и передал... для немецкой разведки список железнодо-
рожных станций, оборудованных централизацией стрелок и сигналов с ука-
занием количества стрелок и маршрутов движения поездов по каждой дороге
в отдельности.
Одновременно... составил и передал для немецкой разведки схему связи
по всей сети дорог.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27февраля 1938 г.
236
Моисеев показал, что по заданиям антисоветской организации он про-
вел большую подрывную работу в хозяйстве связи на дорогах: задерживал
составление строительных проектов по линии связи, срывал снабжение до-
рог необходимой аппаратурой и материалами, производил вредительский
ремонт телеграфно-телефонных линий, срывал эксплуатацию новых видов
аппаратуры связи, изобретенных и усовершенствованных научно-исследо-
вательскими институтами. В целях организации крушения поездов Моисеев
давал умышленно запутанные, неправильные распоряжения по установке
на дорогах аппаратуры связи и сигнализации, срывал строительство механи-
ческой и электрической централизации, проводил вредительское устройство
механизированных горок...»
Сводка ГУГБ за 10 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Иольсон. Допрашивали: Иорш, Голованов.
Показал, что в 1923 г., во время служебной командировки в г. Берлин,
он связался с эмигрантом белогвардейцем Кардаковым на почве обменных
операций по филателии.
Иольсон получал от Кардакова ряд ценных подарков — коллекционный
материал по филателии стоимостью в 600-700 рублей, оказал содействие Кар-
дакову в получении последним представительства уполномоченного по фила-
телии в Германии2.
Иольсон вначале был использован Кардаковым для информации об эко-
номическом и политическом состоянии Советского Союза, а затем завербован
германской разведкой...
В 1925 г. Иольсон по заданию германской разведки выехал в г. Вла-
дивосток для ведения разведывательно-шпионской работы на Дальнем
Востоке, где под маркой представительства уполномоченного по фила-
телии организовал явочную квартиру для резидента германской развед-
ки на Дальнем Востоке Лангелитке, за что Иольсон ежемесячно получает...
500-600 рублей.
В 1925 г. с Иольсоном на почве связей по делам филателии резидент
японской разведки в г. Владивостоке Кимура оформил вербовку получением
расписки от Иольсона на 300 рублей.
С 1925 г. по 1930 г. Иольсон, помимо содержания явочной квартиры для
германской и японской агентуры, был широко использован разведками для
разведывательно-шпионской работы.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 189-205.
2 См. дополнительно: Постановление Политбюро ЦК по вопросу о причинах, вы-
зывающих разложение наших работников за границей и отказа возвращаться в СССР.
Приложение № 1 к и. 9 протокола Политбюро от 05.01.1930 г. РГАСПИ, ф. 17, оп. 3,
д. 771, л. 12-14.
Сводка ГУГБ за 10 февраля 1938 г.
---------------------------------------------------------<23 7>
После возвращения в 1930 г. Иольсона с Дальнего Востока в Москву гер-
манская разведка установила с ним связь через немца, работавшего на Щел-
ковском химическом заводе...
Ведя работы по проектированию лабораторий на заводах химической
и оборонной промышленности, Иольсон собирал подробные данные о сос-
тоянии и мощности оборонной и химической промышленности и переда-
вал эти данные германской и японской разведкам. Для сбора необходимых
шпионских сведений Иольсон широко использовал молодых специалистов,
работающих на оборонных и химических объектах и в проектных организа-
циях. Привлекал он этих лиц для сбора шпионских сведений путем ока-
зания им своей “бесплатной” научной консультации по проектированию
и эксплуатации...
В 1936 г., после высылки из г. Москвы резидента германской разведки
Липского, связь с Иольсоном германская разведка поддерживала через свя-
зиста Васильковского, сотрудника общества филателистов.
За время с 1931 по 1936 гг. Иольсон через Липского передал немецкой
разведке подробные сведения о состоянии, мощности, характере продук-
ции следующих оборонных объектов: завода №96, №97, Магнитогорского,
Кемеровского, Лисичанского, Стал иногорского, Ереванского химкомбина-
тов, данные по Чирчикстрою, хлорным цехам Рубежанского завода и мате-
риалы по заводу № 102.
Точнотак же в период с 1934 по 1936гг. Иольсон передал японской развед-
ке... подробные сведения по заводу №97, Магнитогорскому и Кемеровскому
комбинатам.
В 1925 г. Иольсон передал резиденту германской разведки... описание
и план развития Дальневосточного судостроительного механического завода,
а в 1928 г. ему же передал сведения, не подлежащие оглашению, из пятилет-
него плана развития хозяйства на Дальнем Востоке...
3. Отпличин П. П., бывший дипкурьер НКИД, бывший член ВКП(б)
с 1919 г. Допрашивали: Щербаков, Присяжнюк.
Показал, что он в 1936 г. завербован на почве разложения японской раз-
ведкой, и во время своих поездок в Японию в 1936-1937 гг. передавал япон-
ской разведке на просмотр советскую дипломатическую почту, которую
он получал как в Москве для советских организаций в Японии, так и в Токио
на СССР.
Кроме того, Отличии сообщал японской разведке шпионские сведения
по НКИД, в частности, сведения, характеризующие отдел дипкурьерской
связи, сотрудников НКИД и работников советского полпредства в Японии...
4. Дукор-Гири И., бывший начальник финансового управления Нарко-
мата пищевой промышленности СССР. Допрашивал: Луховицкий.
Дал показания о том, что он являлся участником контрреволюционной пра-
вотроцкистской организации, существовавшей в пищевой промышленности.
Свою контрреволюционную деятельность Дукор проводил, начиная
с 1927 г., сначала в Белоруссии, а затем в Госбанке. Здесь Дукор был непо-
средственно связан с Марьясиным.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27февраля 1938 г.
<238>--------------------------------------------------------------
Совместно с завербованными им в организацию работниками финансо-
вых аппаратов главков он систематически подрывал финансовое хозяйство
главков и предприятий Наркомпигцепрома, срывал финансирование нового
строительства, умышленно вносил путаницу и задерживал выдачу заработ-
ной платы, причинял колоссальнейшие убытки промышленности...
По 4-му отделу
5. Богданов П. А., заместитель Наркомместпрома. Допрашивал: Барто-
шевич.
На предыдущих допросах сознался в том, что он является участником ан-
тисоветской организации правых, в которую был завербован Рыковым в 1927 г.
Дополнительно показал, что перед отъездом на работу в Америку в качес-
тве председателя Амторга он имел специальную встречу с Томским, который
от имени руководства организации правых дал ему поручение использовать
свое пребывание на посту председателя Амторга в интересах антисоветской
организации правых.
Это поручение сводилось к следующему: во-первых, Богданов должен
был установить и закрепить связи с деловыми американскими кругами с тем,
чтобы использовать эти связи на случай прихода к власти правых и конкрет-
но — для получения финансовой и политической поддержки; во-вторых,
Богданов должен был проводить вредительство в области экономических сде-
лок с американскими капиталистами.
Мотивируя это второе задание, Томский заявил Богданову, что руковод-
ство правых и, в частности, лично он, придают особенно серьезное значение
вредительской работе, и что последнюю нужно рассматривать в плане всей дея-
тельности правых по дискредитации руководства партии в глазах населения.
“Ухудшая всемерно экономическое положение страны, мы добьемся такого
положения, что население, не зная истинных причин хозяйственных затруд-
нений, будет относиться с недоверием и негодованием к политике партии”.
Выполняя эти поручения Томского, Богданов установил тесные связи
с целым рядом видных представителей американского делового мира и со-
вершил целый ряд вредительских актов, нанеся тем самым экономический
ущерб Советскому Союзу.
Богданов приводит в своих показаниях ряд конкретных вредительских
актов, совершенных им. В частности, говорит, что в результате вредитель-
ства в области закупок станочного оборудования он “пустил на воздух” око-
ло 10 млн. рублей.
6. Крыленко Н. В. Допрашивал: Герзон.
Дал дополнительные показания о созданной им в аппарате Наркомюста
антисоветской организации правых и о вербовке людей из числа работников
Наркомата на периферии...
Из участников антисоветской организации правых на периферии
Крыленко также называет ряд руководящих работников областных судов,
областных и краевых прокуроров.
Крыленко также показал о вредительской практике в работе судебных
органов. Выполняя указания центра правых, он через участников организа-
Сводка ГУГБ за 10 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<239>
ции давал вредительские директивы, использовал закон от 7 августа 1932 г.
об охране социалистической собственности для репрессирования крестьян,
бывших бедняков с тем, чтобы вызвать недовольство населения.
Он всячески распространял эту вредительскую установку, прививая ра-
ботникам судебных и прокурорских органов внеклассовую точку зрения
на суд с целью озлобления широких масс против законов Советской власти...
По 5-му отделу
1. Ткачёв И. Ф., начальник Гражданского воздушного флота, бывший
комкор. Допрашивали: Рогачёв, Эдлин.
Дополнительно показал, что осенью 1935 г. он должен был выехать
за границу по делам Аэрофлота. Троянкер предложил ему до отъезда обяза-
тельно повидаться с Гамарником.
Ткачев... имел встречу с Гамарником... Гамарник, дав ему общие уста-
новки по вредительству в Гражданском воздушном флоте, одновременно
предложил использовать авиацию “Дерулюфт” для регулярной связи с гер-
манским генеральным штабом и Троцким. Для этого он предложил Ткачеву
воспользоваться своей поездкой, чтобы договориться с немецкой стороной
о доставке материалов по тем адресам, которые будут указаны впоследствии.
Гамарник сказал, что, возможно, состоится свидание Ткачева с Герин-
гом, как между руководителями немецкой и советской организаций Граждан-
ского воздухофлота. Гамарник сказал, что такое свидание нужно исполь-
зовать, и предложил в разговоре с Герингом подчеркнуть, что большинство
авторитетных военачальников РККА не разделяют официальной политики
советского правительства в отношении к Германии и настроены по отноше-
нию к Германии весьма дружелюбно, считая вполне возможным сотрудни-
чество с фашистской Германией. Такое подтверждение немцам со стороны
Ткачева взглядов командного состава РККА, по мнению Гамарника, должно
упрочить позиции организации и взаимоотношения с немцами.
Будучи в Германии, Ткачев через полпредство запросил Москву о разре-
шении встречи с Герингом, но встреча была ему категорически запрещена.
По приглашению немецкой стороны Ткачев посетил авиационный ин-
ститут “Дефуэль”, который возглавляется офицером германского генштаба.
Во время этого посещения начальник института затронул вопрос о со-
трудничестве между немецкой и советской авиацией. Ткачев этим воспользо-
вался и сказал ему, что он очень сожалеет, что обстоятельства складываются
так, что он не может лично видеть министра авиации Геринга и засвидетель-
ствовать ему не только свое, но и многих других русских командиров стрем-
ление сотрудничать с Германией, армию которой они всегда высоко ценили.
Эта точка зрения руководящего командного состава, как сказал Ткачев, яв-
ляется незыблемой и сейчас, несмотря на то, что она расходится с точкой зре-
ния правительства и официальной советской дипломатии...
Тогда же, будучи в Берлине, Ткачев был приглашен на завтрак директо-
ром “Дерулюфт” Лютсом. Люте ему сказал, что он в курсе его разговора
с начальником института “Дефуэль” и что он надеется на его активное сотруд-
ничество с Германией. Он ему сказал, что немцы знают, что Ткачев, как
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27февраля 1938 г.
<240>--------------------------------------------------------------
и целый ряд других командиров РККА, не согласен с враждебной политикой
к Германии, которую проводит советское правительство, что они информиро-
ваны о настроениях командиров Красной армии и о настроениях в “партии
Троцкого” и считают нынешнее положение в СССР временным.
Ткачев подтвердил, что, действительно, значительная часть руководите-
лей армии не разделяет официальной политики и считает возможным тесное
сотрудничество с фашистской Германией, и что он, Ткачев, готов оказать ус-
луги немцам, но, вместе с тем, он просит Лютса помочь ему наладить связь че-
рез линию “Дерулюфт” с Германией для нелегальной передачи корреспонден-
ции некоторым друзьям командиров РККА. Люте дал на это свое согласие
и порекомендовал передавать ему через Арнольдова, директора советской сто-
роны, такую корреспонденцию, которую он будет передавать по назначению.
Будучи в Берлине, Ткачев узнал о том, что Арнольдов находится на со-
держании немцев, получая от них валюту. Ткачев этим воспользовался
и на обратном пути завербовал его и предложил ему осуществлять связь по его
заданиям с Лютсом.
По возвращении из Германии Ткачев доложил обо всем Гамарнику.
Гамарник сказал, что связь с заграницей будет поддерживать Никонов
из Разведпура...
Впоследствии Ткачев передавал по требованию Лютса данные о перспек-
тивах развития в ближайшие годы воздушных трасс в СССР, главным обра-
зом, имеющих оборонное значение, о самолетомоторном парке ГВФ, состоя-
нии аэродромов и их дислокации по западной полосе, о ремонтной базе ГВФ
под углом зрения возможности ее использования во время войны.
2. Владимиров М. А., бывший инспектор ПВО при СНК РСФСР. Допра-
шивали: Бренер, Гольдфарб.
В заговор был завербован в начале 1935 г. бывшим начальником Управ-
ления противовоздушной обороны РККА Каменевым С. С. (умер в 1936 г.)...
После смерти Каменева С.С. Владимиров поддерживал связь по заговору
с начальником У ПВО РККА Седякиным.
По заданиям Каменева и Седякина Владимиров с начала 1935 г. прово-
дил подрывную работу в области подготовки кадров по ПВО, срывал меро-
приятия по организации коллективной защиты населения и противовоздуш-
ной обороны промышленных предприятий в городах РСФСР...
4. Винокуров В. С., бывший дивизионный комиссар. Допрашивали: Ива-
нов, Прохоров.
Дополнительно показал, что в 1924-26 гг. он работал начальником по-
литотдела 26 стрелковой дивизии в СибВО. Этот период времени характери-
зуется тем, что в армии организационно начала оформляться военно-эсеров-
ская организация.
В СибВО организовалась крепкая эсеровская группа, которая и начала
развертывать подпольную работу в округе...
В это же время начал оформляться гражданский Сибирский центр, в ко-
торый входил бывший председатель облисполкома в Красноярске Помодов
и другие.
Сводка ГУГБ за 11 и 12 февраля 1938 г.
241
Военно-эсеровская организация в СибВО произвела специально учет
бывших выходцев из дворянства, кадрового офицерства царской армии
в среде высшего и старшего командного состава СибВО. Пользуясь своим
служебным положением, члены организации продвигали этих команди-
ров по службе и черпали из их среды кадры для подрывной антисоветской
деятельности...»
Сводка ГУГБ за 11 и 12 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 4-му отделу
1. Кленцель М. Б., бывший начальник Главмуки. Допрашивали: Барто-
шевич, Фе дюков.
Сознался в том, что он является участником антисоветской организации
правых с 1935 года...
Показал, что разделял установки центра правых о вредительстве и тер-
роре против руководства ВКП(б) и советского правительства. Проводил ши-
рокую диверсионно-вредительскую работу в мукомольной промышленности,
заключавшуюся в выводе на консервацию значительного количества муко-
мольных и крупяных предприятий, ухудшении качества муки путем сур-
рогатирования, выпуске недоброкачественной муки с металлопримесью
и умышленном снижении продовольственных ресурсов страны...
По 5-му отделу
1. Анципо-Чикунский, бывший военно-морской атташе СССР в Англии,
бывший гардемарин. Допрашивал: Петровых...
Анципо-Чикунский, установив шпионскую связь с итальянской мор-
ской разведкой, сообщал ей систематические шпионские данные о состоянии
и строительстве РККФ2 вплоть до 1937 г.
В январе месяце 1936 г. Анципо-Чикунский был отозван и направлен
в качестве военно-морского атташе в Лондон. Перед выездом в Лондон Орлов3
поручил ему установить связь с начальником английской морской разведки
адмиралом Труппом, которого снабжал шпионскими материалами, что и де-
лал он до июля 1937 г., до отзыва из Англии.
В мае 1937 г. он в Лондоне устроил свидание Орлову, выезжавшему туда
в связи с коронованием английского короля, с 1-м морским лордом адмирал-
тейства Четфилдом, которого Орлов в присутствии Труппа и его информи-
ровал о смещении Тухачевского с должности зам. наркома обороны. Орлов
заверил Четфилда, что дело заговора будет продолжаться и по-прежнему осу-
ществляться подрывная работа на морских силах, в частности, он будет за-
держивать постройку надводного флота. Четфилд одобрил намерение Орлова
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 404, л. 177-188.
2 Рабоче-крестьянский красный флот — Военно-морской флот СССР.
3 Бывший командующий ВМС СССР.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27февраля 1938 г.
<242>-------------------------------------------------------------
и просил сообщить ему чертежи утвержденных проектов новых линейных
кораблей, крейсеров и эсминцев.
2. Ковалёв Д. М., бывший командир 48 стрелковой дивизии, комбриг.
Допрашивали: Листенгурт, Петушков и Лукин.
Дополнительно показал, что в декабре 1936 г., перед поездкой в Испанию
в качестве советника Астурийского корпуса, он получил директиву от Уриц-
кого, с которым он был связан по военной организации, способствовать пора-
жению Северного фронта Испанской республиканской армии.
Урицкий доказывал Ковалёву, что поражение Испанской республики
соответствует интересам организации правых, что быстрое поражение в Ис-
пании значительно дискредитирует советское правительство и ЦК ВКП(б).
Урицкий, разъясняя Ковалёву обстановку, в которой он будет работать
в Астурии, предложил ему по приезде на место нащупать возможность ис-
пользования астурийских анархистов для натравливания их на социалистов
и коммунистов в целях срыва единого народного фронта, что должно облег-
чить фашистам поражение Астурийского корпуса...
Через несколько дней после беседы с Урицким Ковалёв имел встре-
чу в Москве с Уборевичем, с которым до этого был связан по антисоветскому
военному заговору.
Уборевич заявил Ковалёву, что его посылают в Испанию благода-
ря его, Уборевича, настоянию, и что он просил Урицкого проинформиро-
вать Ковалёва о том, что именно он должен делать в Испании как участник
заговора.
Уборевич... предложил Ковалёву в интересах заговора содействовать по-
ражению республиканцев в Испании. Одновременно рекомендовал устано-
вить тесный контакт с Янсоном, которого характеризовал как умного и пре-
данного ему командира.
Уборевич рассказал... что советниками в Испанию посылаются, главным
образом, “его люди” из БВО, о чем он договорился с Урицким. “Это, — гово-
рил Уборевич Ковалёву, — должно значительно обеспечить задачу провала
всей операции СССР в Испании, чего от нас требуют наши внешние союзники
по борьбе с советской властью”...
Ковалёв показывает, что Янсон, будучи старшим советником Северного
фронта республиканской армии, проводил предательскую работу, направ-
ленную на поражение республиканцев на Севере (вредительство при возве-
дении укреплений вокруг Бильбао, когда лучшие укрепления строились
не в сторону ожидаемого наступления противника, отсутствие какой
бы то ни было работы по боевой подготовке республиканских войск и т. и.)».
Для справки. «...Фашистское командование, прежде всего, обра-
тило внимание на северный фронт, где действовали слабо управ-
ляемые, плохо снабженные и недостаточно технически оснащен-
ные части басков и астурийцев. Вокруг Бильбао зимой 1936/37 гг.
был сооружен “железный пояс”. Однако эти укрепления в июне
Сводка ГУГБ за 11 и 12 февраля 1938 г.
243
1937 г. были взяты итальянскими фашистами и мятежниками.
Укрепления “железного пояса” были плохо применены к мест-
ности. Они имели большие промежутки и мертвые простран-
ства, не обстреливавшиеся на пересеченной горной местности.
Инженерные сооружения не были развиты в глубину» (выдержка
из «испанского» отчёта Оперативного управления Генерального
штаба РККА за 1937 г., РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 318, л. 25.).
«Ковалёв показывает, что его предательская работа в Астурии заключа-
лась в поддержке военных формирований астурийских анархистов в ущерб
формированиям коммунистов и социалистов, срыве организационных ме-
роприятий по Астурийскому корпусу (задержка формирований, отсутствие
организации штабов и т. и.), срыве боевой подготовки астурийских войск.
Ковалёв настоял на том, чтобы не дать полностью имевшихся резервов у асту-
рийцев для поддержки басков при наступлении фашистов, ускорял отсту-
пление астурийских войск, уговаривал губернатора Астурии т. Белярмино
быстрее эвакуироваться, не организуя в нужной мере защиты от наступления
фашистов.
Ковалёв указал на предательский акт бывшего советника на Севере Испании
Горева, который при наступлении фашистов сорвал под Торе ла Вега своевре-
менный вывод из образовавшегося мешка баскских войск, в результате чего
баскский корпус частично был уничтожен, частично попал в плен к фашистам...
3. Хаханьян Г. Д., бывший член Военного Совета ОКДВА. Допрашивали:
Листенгурт, Малышев.
Показал, что... для проведения диверсионных актов на бензоскладах
участником заговора начальником отдела горючего ОКДВА Кокиным созда-
ны диверсионные группы из числа работников бензоскладов.
Заместителем начальника артиллерии ОКДВА Дубовиком подготовлены
также диверсионные акты по уничтожению артиллерийских запасов ОКДВА.
Диверсионная работа должна была принять широкие размеры в момент
начала войны с японцами.
К тому же периоду предполагалось уничтожить все продовольственные
запасы ДВК через участника правотроцкистской организации бывшего на-
чальника УНКВД ДВК Дерибаса.
Для вызова в частях ОКДВА пожаров начальник Крайнефтеторга
Пылаев через начальника Военторга Аэрова и начальника отдела горючего
ОКДВА Кокина вместо керосина распространял в частях ОКДВА лигроин
и смесь керосина с бензином. В результате в частях происходили пожары
с человеческими жертвами.
Хаханьяну было известно от начальника Разведотдела штаба ОКДВА
Валина, что все данные об укрепрайонах японцев, коими располагает коман-
дование ОКДВА, не соответствуют действительности и составлены им по ука-
занию японцев...»
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<244>--------------------------------------------------------------
Сводка ГУГБ за 13 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
2. Мясищев В. М., до ареста начальник конструкторского отдела завода
№84 НКОП. Допрашивал: Квасов.
Показал, что он в 1933 г. был Туполевым вовлечен в антисоветскую ор-
ганизацию в ЦАГИ.
Возглавляя особую конструкторскую бригаду тяжелых самолетов, Мя-
сищев в 1934 г. вредительски сконструировал тяжелый самолет торпедоно-
сец “Т-1”, который после двух лет постройки и систематических переделок
развалился в воздухе.
Участвуя в приемке чертежей от американской фирмы “Дуглас” (по ма-
шине ДС-3-196), Мясищев с вредительской целью недополучил значительное
количество основных чертежей, в результате чего срывается постановка ма-
шины в производство.
По 5-му отделу
1. Подсотский К. И., бывший заместитель начальника Воениздата НКО,
бригкомиссар. Допрашивали: Гринберг и Селезнёв.
Дал первичные показания о том, что является участником антисоветско-
го военного заговора, в который был завербован в июне 1936 г. бывшим на-
чальником Политпросветотдела ПУ РККА — Рейзиным...
Участники заговора... направили свою подрывную работу на срыв поли-
тической подготовки частей РККА путем систематического срыва выпуска
пособий, наставлений и учебников, необходимых для учебы войск РККА,
умышленно выпускали большое количество брака, чтобы сорвать сроки вы-
пуска этих учебников. В частности, был выпущен политучебник для красно-
армейцев в количестве 150 тысяч экземпляров, который выпуском был за-
держан на 4 месяца и впоследствии как брак был совсем уничтожен.
Аналогичное положение было с 1-м томом соч. Энгельса в количестве
50 тысяч экземпляров и рядом других изданий.
В результате вредительства в Воениздате план выпуска пособий и учеб-
ников на 1937 г. был сорван и нанесен большой материальный ущерб...
2. Белов И. П., бывший командующий войсками Белорусского военного
округа. Допрашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что в 1936 г., во время заседания военного со-
вета в Москве, установил связь по антисоветскому военному заговору с быв.
армейским инспектором БВО Ковтюхом.
Об участии Ковтюха в антисоветском военном заговоре и его связи с Убо-
ревичем Белов знал от Урицкого.
В беседе во время военного совета Белов упрекнул Ковтюха, что он, быв-
ший партизан, связан с “аристократами” — Уборевичем и другими. Ковтюх
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л.1-17.
Сводка ГУГБ за 13 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<245>
заявил, что он связался с Уборевичем с санкции своих друзей по заговору —
партизан, и что он знает об отношении Уборевича и других бывших офице-
ров к “черной кости, мужицким генералам” и не раскрывает им всех своих
карт.
От Ковтюха Белов знал, что он входит в группу так называемых “парти-
зан”, в прошлом командовавших партизанами, в составе которой были, кро-
ме Ковтюха, Кутяков, Жлоба и Седякин.
Белов по поручению военно-эсеровского центра установил постоянную
связь с Ковтюхом, предполагая использовать его группу и связи среди быв-
ших партизан в интересах своей организации для последующей (после анти-
советского переворота) совместной борьбы с “аристократами”.
Ковтюх в последующих встречах рассказал Белову, что на Кубани среди
бывших участников похода Таманской армии у него имеются повстанческие
ячейки, с которыми он связан через Жлобу.
3. Куйбышев, бывший командующий войсками Закавказского военного
округа. Допрашивали: Агас и Орешенков.
Дополнительно показал о том, что в 1933 г. Тухачевский, инструктируя
его по антисоветской работе, указал, что военно-фашистская организация
в целях поражения Советского Союза в будущей войне связана с иностран-
ными генеральными штабами и что, в частности, он, Тухачевский, связан
с германским генералом Бломбергом. По показаниям Куйбышева, Бломбергу
полностью известна деятельность военного заговора.
Исходя из необходимости постоянной шпионской связи с Германией,
Тухачевский дал Куйбышеву задание установить шпионскую связь с рези-
дентом германской разведки начальником Всесоюзного объединения точной
индустрии Немовым... С 1933 г. по июнь 1936 г. Куйбышев передал Немову
целый ряд шпионских сведений, из которых наиболее характерны:
1. По подлодкам: о ходе их строительства, об отправках их и сборках
на Дальнем Востоке, о распределении подлодок по морям, о ходе строитель-
ства подлодки типа “Немка”.
2. О ходе строительства верфи в Комсомольске.
3. О состоянии и вооружении торпедного и минно-трального флота.
4. О ходе строительства нового торпедного завода в Махачкале на Кавказе.
5. О модернизации линкора “Парижская Коммуна”.
6. Ежегодные планы судостроения по заводам.
Помимо личной передачи шпионских сведений в немецкую разведку че-
рез Немова, Куйбышев трижды передавал последнему шпионские докумен-
ты от зам. нач. Генштаба РККА Левичева. Левичев, помимо личной связи
с германской разведкой, передал Куйбышеву для передачи Немову следую-
щие документы:
1. В конце 1933 г. или начале 1934 г. — об организационных мероприя-
тиях в РККА на 1934 г.
2. В начале 1935 г. — о численности Красной армии.
3. В конце 1935 г. — о проекте плана заказов НКО промышленности
на 1936 г...
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<246>-------------------------------------------------------------
4. Семёнов Н. А., бывший военный атташе СССР во Франции. Допраши-
вали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что по военно-офицерской организации устано-
вил связь с Урицким (бывшим нач. РУ РККА) не в 1936 г., как он ранее по-
казывал, а в 1932 г., согласовав эту свою связь с руководителем организации,
персонально с Тухачевским...
Семёнов показал, что Орлов (бывш. начальник Морских сил), будучи
в Париже в январе 1937 г., ставил вопрос перед представителем РОВСа гене-
ралом Эрдели об объединении эмигрантских групп и о подготовке к вторже-
нию в СССР белоэмигрантских частей в случае восстания заговорщиков.
Через Геккера (бывшего нач. отдела внешних сношений НКО) Семёнов
получил от Тухачевского 10 тысяч долларов для поддержки организации бе-
лого офицерства в эмиграции. Эти деньги Семёнов в 1937 г. передал Эрдели.
Эрдели передал Семёнову для Орлова и Тухачевского, что учтено около
5 тысяч офицеров во Франции и Бельгии и примерно столько же на Балканах,
которые смогут быть использованы руководством военно-офицерской органи-
зации в СССР для занятия командных должностей в армии будущей России.
5. Иванов А. С., бывший нач. научно-технического отделения Управле-
ния Вооружений УМС РККА. Допрашивали: Полищук и Щербаков...
Им, Ивановым, была развернута широкая вредительская работа в облас-
ти обеспечения флота боезапасами: пускались в серийное производство явно
недоработанные и негодные образцы снарядов и взрывателей к ним (100-мм
фугасные, осколочные и осколочно-химические снаряды, 100-мм дистан-
ционные гранаты, взрыватели “КТМБ” и т. и.), тормозилось опытное произ-
водство и испытание новых образцов снарядов, задерживалось своевремен-
ное обеспечение флота таблицами стрельб к новым артсистемам и снарядам,
вследствие чего зачастую снаряды новых систем не могли быть использова-
ны, дан вредительский заказ на изготовление непригодных нитроглицерино-
вых порохов на сумму свыше 6 000 000 рублей, которые в значительной мере
снижают живучесть арт. орудий (быстрое сжигание канала орудия).
В результате вредительской деятельности было сорвано обеспечение
флота боезапасами, особенно к новым артсистемам, что значительно снизило
боеспособность флота...»
Сводка ГУГБ за 14 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Петров Н. И., бывший начальник отдела технического контроля за-
вода №156 НКОП. Допрашивал: Белогородский.
Показал, что в 1932 г. был вовлечен Туполевым в антисоветскую органи-
зацию в авиационной промышленности.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 18-32.
Сводка ГУГБ за 14 февраля 1938 г.
-------------------------------------------------------------<24 7>
Петров вместе с другими участниками организации: Петляковым, По-
госским, Некрасовым, систематически срывали правительственные сроки
готовности самолетов, в связи с чем машины выпускались уже устаревшими,
благодаря чему, а также проведенному с целью вредительства плохому качес-
тву работы, машины на вооружение РККА не принимались.
Петров, через возглавлявших конструкторские группы участников орга-
низации Петлякова и Погосского, умышленно сдавал на завод некомплект-
ные чертежи, в результате чего произведенные работы переделывались или
вовсе браковались.
Так, в результате вредительства, проведенного при активном участии
Петрова, на протяжении 3-х лет строился тяжелый бомбардировщик ТБ-4,
а после затраты на его постройку 4-х миллионов рублей, не был принят в се-
рию, как негодный. С опозданием на 1,5 года был выпущен на госиспытания
шестимоторный морской крейсер МК-1, стоивший 6 миллионов рублей и так-
же не принятый в серию, как негодный. В течение 6 лет строится большой
торпедный катер Г-6, который не готов и в настоящее время.
Кроме того, Петров с целью вредительства и обмана правительства вы-
пускал на аэродромы незаконченные самолеты. Это вызывало лишние затра-
ты средств и рабочей силы и требовало втрое больше времени на работу1...»
От автора. Снова и снова видим типичный почерк контррево-
люции: одновременно пускались «на ветер» десятки миллионов
народных рублей и при этом срывалось переоснащение авиации
новой современной техникой. Подрыв экономики и обороны стра-
ны Советов.
«По 5-му отделу
1. Дубовой И. Н., бывший командующий Харьковским военным окру-
гом. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что 1935 г. он был перевербован бывшим
председателем СНК УССР Любченко в украинскую националистическую
организацию.
По указанию Любченко возглавлял так называемый “военный штаб” на-
ционалистической организации.
В состав “штаба”, кроме Дубового, входили: командир корпуса вузов
КВО Копуловский, комкор-45 Борисенко... Соколов-Соколовский — началь-
ник штаба ХВО... Криворучко — пом. командующего КВО по коннице.
Украинская националистическая организация в РККА являлась частью
антисоветского военного заговора на Украине, возглавлявшегося Якиром.
Дубовой скрывал от Якира свое участие в националистической орга-
низации, предполагая использовать свою близость к Якиру в своих личных
целях и целях националистов. Дубовой должен был в случае ухода Якира
с Украины возглавить весь заговор в КВО и ХВО с тем, чтобы в случае анти-
1 На работы по доделке и доводке самолетов.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<248>-------------------------------------------------------------
советского переворота передать власть националистам. Дубовой намечался
украинским националистическим гражданским и военным центрами на пост
“главковерха Украины” при антисоветском перевороте.
Заговорщиков — сторонников Якира по замыслам националистическо-
го центра предполагалось в случае антисоветского переворота уничтожить.
Эта задача возложена националистическим центром на Дубового.
Националистические гражданский и военный центры были связаны с за-
рубежными украинскими националистическими организациями. Любченко
и Хвыля были связаны с полковником Е. Коновальцем (белоэмигрант), быв-
шим командиром корпуса “шчових стрьльщв” (“сечевых стрельцов”), руково-
дителем ОУН (организация украинских националистов). Этот же Коновалец
возглавляет боевой террористический филиал ОУН1 — так называемую
“УВО” (“Украшська вшськова оргашзащя”). Хвыля был связан с галиций-
ской фашистской организацией Палеева.
С ОУН и с УВО установил связь “военный штаб” националистов. Персо-
нально Копуловский, будучи за границей, связался с Коновальцем, с кото-
рым вел переговоры о переброске украинских националистических частей,
в особенности комсостава из галичан, в УССР при антисоветском перевороте...
4. Кокадеев А. Н., бывший начальник 3-го отдела Управления связи
РККА. Допрашивали: Лущевский, Дмитриев.
Сознался в своем участии в военно-фашистском заговоре и в организо-
ванном им вредительстве в области радиовооружения РККА.
В военно-фашистский заговор Кокадеев был вовлечен в 1935 г. бывшим
начальником Управления связи РККА Лонгва, который при вербовке Кока-
деева использовал известный ему факт службы Кокадеева в правительстве
Скоропадского на Украине. Угрожая Кокадееву разоблачением его прош-
лого, Лонгва втянул его во вредительскую деятельность, а затем и в заговор.
Кокадеев, будучи начальником радиоотдела Управления связи РККА, прини-
мал участие во вредительстве в области радиовооружения РККА, которое за-
ключалось в даче заказов промышленности на заведомо негодные, вредитель-
ски сконструированные образцы радиовооружения для РККА с нарушением
основных военно-тактических требований, предъявляемых к радиостанциям.
Вредительство в области военного радио осуществлялось также путем прие-
ма от промышленности не доработанного до конца и дефектного радиооборудо-
вания, за которое Лонгва и Кокадеев выплачивали значительные суммы денег
из средств НКО СССР, причиняя, таким образом, государству двойной ущерб.
Кроме этого, Лонгва и Кокадеев совместно с вредителями из радиопромышлен-
ности всячески тормозили внедрение в производство новых типов радиостанций,
настаивая на дальнейшем выпуске устарелых и явно негодных радиостанций.
По 6-му отделу
1. Зимин, бывший зам. наркома пути и начальник Политуправления
НКПС, последнее время секретарь Ярославского обкома ВКП(б). Допраши-
вали: Зарубин, Заранкин...
1 Организация украинских националистов.
Сводка ГУГБ за 14 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<2495
Показал, что является кадровым троцкистом. К троцкистской оппози-
ции примкнул еще в 1921 г. и с тех пор не прекращал своей связи с троц-
кистским контрреволюционным подпольем. С 1928 г. вел активную борьбу
с партией, примыкая к различным троцкистским группировкам...
По заданиям правотроцкистского центра Зимин вел диверсионную рабо-
ту, по его заданиям были организованы крушения поездов. Участники орга-
низации в политотделах укрывали от ответственности и всячески сохраняли
диверсионные кадры. Зимин в своих показаниях приводит случай крупного
крушения на Южно-Уральской дороге, когда по его заданию руководитель
антисоветской организации в политотделе этой дороги Беленький скрыл дей-
ствительных организаторов и исполнителей диверсионного акта.
Зимин сознался, что в аппаратах политотделов он широко развернул
подрывную работу, направленную на сохранение в рядах партии и в аппара-
тах политотделов вражеских кадров. Это достигалось перебросками участни-
ков организации, которым угрожал провал, на другие дороги, созданием
им авторитета “незаменимых” и т. и.
Наряду с этим Зимин широко развернул вредительство по линии партий-
но-политической и культурно-массовой работы, срывал политическое обес-
печение выполнения приказов НКПС, срывал выдвижение лучших кадров
на транспорте, продвигал на командные должности участников правотроцкист-
ского контрреволюционного подполья.
В частности, Зиминым были сорваны мероприятия Наркомпути о вве-
дении новых правил технической эксплуатации, имеющих большое народ-
но-хозяйственное значение...
2. Вейцман, бывший главный инженер треста паровозоремонтных за-
водов НКПС, бывший член партии “сионистов-социалистов”. Допрашивали:
Хархардин, Смоляр.
Вейцман сознался, что является агентом английской разведки, по зада-
ниям которой вел шпионскую и диверсионно-вредительскую работу в про-
мышленности и на транспорте.
Вейцман — член еврейской мелкобуржуазной партии “сионистов-социа-
листов”. Его брат Вейцман X., постоянно проживающий в Лондоне, профес-
сор химии Лондонского университета, является председателем т. н. “всемир-
ной сионистской ассоциации”.
В 1926 г. Вейцман, бывший в то время зам. пред. ГОМЗы (Государственное
объединение машиностроительных заводов), был послан в заграничную ко-
мандировку в Лондон. Там он посетил своего брата, который оказался круп-
ным агентом английской разведки и завербовал его для шпионской работы
в пользу Англии. По заданию брата Вейцман связался с агентом английской
разведки Любжинским и передал ему ряд данных о перспективных планах
реконструкции заводов ГОМЗы, типах паровозов и вагонов, профилях заво-
дов и их предполагаемой мощности...
В 1927 г. Вейцман, направляясь в заграничную командировку в Амери-
ку, остановился в Берлине, о чем сообщил своему брату в Лондон. После
этого с Вейцманом связался ассистент его брата, химик доктор Фридель,
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<250>--------------------------------------------------------------
которому он передал для английской разведки ряд шпионских сведений:
составленные по материалам Гипромеза1 данные о развитии Донецкой,
Приазовской, Уральской, Кузнецкой и центральной металлургии, проекты
строительства Горьковского автозавода и завода высококачественных ста-
лей Запорожстали.
Фридель предупредил Вейцмана, что в дальнейшем связь с ним по разве-
дывательной работе в СССР будут поддерживать агенты англоразведки: упол-
номоченный английской машиностроительной фирмы “Монд”... и лаборант
Пастеровского института в Париже биохимик Рабинович.
В 1929 г. Вейцмана посетил представитель фирмы “Монд” и... потребо-
вал сведений о состоянии промышленности в СССР. Вейцман передал ему
имевшиеся у него данные о договоре ВСНХ с фирмой “Крупп” и с некоторыми
американскими фирмами о технической помощи, а также данные о перспек-
тивах развития советского станкостроения.
В мае 1932 г., в период работы Вейцмана техническим директором По-
дольского крекинго-электровозного завода, с ним связался сотрудник ан-
глийского посольства в Москве Кендалл.
Вейцман передал Кендаллу секретные сведения о способах закалки бро-
ни для танкеток, производившихся в специальном цехе Подольского завода,
данные о техническом составе металла для брони и чертежи самой танкетки.
В 1934 г. с Вейцманом связался прибывший из Парижа агент англораз-
ведки Рабинович, которому он передал сведения о расположении и специали-
зации ряда оборонных заводов: авиационных, артиллерийских, снарядных
и станкостроительных.
В том же году Вейцман передал представителю фирмы “Монд” в Москве
данные о новых строительных верфях в Архангельске и на Амуре.
В 1935 г. Вейцман, работая техническим директором машиностроитель-
ного завода №70 в Москве, передал англоразведке... сведения о состоянии
мощности этого завода и планах реконструкции его основных цехов.
В 1936 г. Вейцман перешел на железнодорожный транспорт и на протя-
жении 2-х лет регулярно передавал Кендаллу шпионские материалы по паро-
возоремонтным заводам НКПС, в частности, передал подробные сведения
о состоянии парка мощных паровозов...»
От автора. Сведения о парке мощных локомотивов — это прак-
тически готовые сведения о мобилизационных перевозках Крас-
ной Армии, о количестве воинских эшелонов, которые могут
единовременно двигаться по стране, наконец, о пропускной мощ-
ности железнодорожной сети.
«Вейцман провел большую подрывную работу в области транспортно-
го машиностроения. В частности, по заданиям антисоветской организации
Вейцман разработал вредительский проект технологического процесса ре-
Государственный институт по проектированию металлургических заводов.
Сводка ГУГБ за 16 февраля 1938 г.
251
монта паровозов, основанный на взаимозаменяемости частей. Осуществление
этого проекта могло бы привести к разрушению всего паровозного парка.
Этот вредительский проект не был проведен в жизнь лишь вследствие лично-
го вмешательстватов. Л. М. Кагановича».
От автора. Тут надо уточнить: на взаимозаменяемости изношен-
ных частей, когда изношенную деталь, приработанную на одном
паровозе, снимали и устанавливали (вместо новой) — на другом.
Сводка ГУГБ за 16 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Навроцкий — сотрудник Госбанка, бывший офицер. Допрашивал:
Осмоловский.
Показал, что в 1929 г. корреспондентом газеты “Берлинер-Тагеблатт”
Шеффером он был завербован для шпионской работы в пользу Германии.
Навроцкий, работая экономистом в иностранном отделе Госбанка, переда-
вал... шпионские сведения о заграничных кредитах Госбанка, их величине,
условиях, размерах валютного и золотого покрытия рубля».
Для справки. Эти сведения составляли одну из высших государ-
ственных тайн СССР. Их утечка приводила к огромным потерям
валютной выручки от внешней торговли. Это было особенно опас-
но в период реконструкции, когда СССР был вынужден для разви-
тия собственной промышленности массово закупать иностранные
машины и оборудование, а продавать на внешних капиталисти-
ческих рынках зерно, лес, нефть, уголь, руды и прочее сырье.
«После высылки Шеффера из Советского Союза с Навроцким связался
советник Германского посольства Хильгер, которого Навроцкий продолжал
снабжать секретными материалами по вопросам состояния финансов и осо-
бенно по вопросам, касающимся иностранных кредитов... Позднее Хильгер
передал Навроцкого атташе германского посольства по сельскому хозяйству
Шиллеру...
По показаниям Навроцкого, Шиллер поддерживал связь с рядом руково-
дящих в то время работников Наркомзема СССР: бывшим членом коллегии
Наркомзема Вольфом, Рейнгольдом... вице-президентом академии сельского
хозяйства, академиком Вавиловым... и другими.
В 1935 г. перед Навроцким была поставлена задача вести военно-раз-
ведывательную работу, и он был передан на связь агенту военной разведки,
бывшему полковнику германской армии, дипкурьеру Литау...
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 33-40.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
252
3. Голиков, зам. начальника иностранного отдела НКОП. Допрашивали:
Кузнецов, Брехунец.
Дал показания о том, что он являлся участником антисоветской вреди-
тельской и террористической организации правых, в которую был привлечен
в начале 1936 г. бывшим начальником Главного Военно-Мобилизационного
Управления Наркомтяжпрома Павлуновским. Кроме того, Голиков показал,
что он с 1936 г. является агентом швейцарской разведки, которой пере-
давал шпионские сведения о военной промышленности Советского Союза.
Для шпионской работы в пользу швейцарской разведки Голиков был завербо-
ван директором швейцарской часовой фирмы “Тавон-Вач” — Швабом».
Для справки. Швейцарская фирма «Thavon-Whatch» через под-
ставных лиц принадлежала германскому электротехническо-
му концерну Сименса. В 1928-1944 гг. контора AG «Thavon-
Whatch» использовалась немецкой разведкой и НСДАП, как
штаб резидентуры и опорный партийный пункт в нейтральной
стране. По сути дела, еще до войны эта швейцарская фирма пред-
ставляла интересы фашистской Германии.
«Далее Голиков показал, что он проводил активную вредительскую ра-
боту по срыву снабжения тяжелой и оборонной промышленности импортным
оборудованием, при заключении договоров с иностранными фирмами умыш-
ленно переплачивал валюту, закупал негодное и ненужное оборудование...»
Сводка ГУГБ за 17 и 18 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
...2. Арсон С. И., с 1902 по 1920 г. член БУНДа, член ВКП(б) с 1921 г.,
бывший начальник Управления Госбанка по кредитованию тяжелой про-
мышленности. К моменту ареста начальник отдела финансирования внут-
ренней торговли и заготовок Наркомфинансов СССР.
Сознался в том, что являлся участником антисоветской право-троцкист-
ской террористической организации, существовавшей в системе Госбанка
СССР, куда был вовлечен в 1934 г. Марьясиным.
По заданию Марьясина срывал финансирование тяжелой промышлен-
ности. Вместе с участником организации Цельникером проводил вредитель-
ство в кредитовании товарооборота, чем срывал развертывание товарооборо-
та в стране...
По 5-му отделу
1. Перцовский, начальник финотдела НКО, бригинтендант. Допрашивал:
Елисаветский.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 41-50.
Сводка ГУГБ за 17 и 18 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<253>
Дал первичные показания о том, что в начале 1936 г. он был завербован
в антисоветский военный заговор Гамарником и возглавлял подрывную ра-
боту антисоветского военного заговора по линии финансовых органов РККА.
Вербуя Перцовского в военный заговор, Гамарник указал ему на основ-
ные задачи заговора. Он сказал, что речь идет о борьбе с советской властью,
о свержении советского правительства, и дал указание по подрывной дея-
тельности в области финансовой работы в армии.
Перед Перцовским были поставлены задачи:
1) проводить вербовку в заговор среди руководящих финансовых работ-
ников армии;
2) проводить вредительскую деятельность в области финансирования
плана заказов на вооружение, в строительстве и в научно-исследовательских
институтах...
В конце августа 1936 г. Гамарник назвал как участников заговора следую-
щих начальников управлений, которые будут вести параллельную подрывную
работу в области финансирования плана заказов на вооружение и строительство:
Ефимов — нач. артуправления РККА; Петин — нач. инженерного управления
РККА; Лонгва — нач. управления связи РККА; Фишман — нач. химуправления
РККА; Бокис — нач. АБТУ РККА; Алкснис — нач. ВВС РККА; Орлов — нач.
ВМС РККА; Аппога — нач. военных сообщений РККА; Левичев — зам. нач. ген-
штаба РККА; Левензон — нач. строительно-квартирного управления РККА...»
От автора. Тут нужно заметить, насколько опасным врагом со-
циализма был Я. Гамарник. Дело в том, что формирование плана
заказов по всем перечисленным главным управлениям РККА
не только согласовывалось с ним как с начальником ПУРа Крас-
ной Армии, но частично составлялось, направлялось и утвержда-
лось им. Непосредственно Гамарник имел полномочия распоря-
жаться государственными средствами в размере от 500 миллионов
до миллиарда рублей, которые он должен был ежегодно направ-
лять в те области развития и строительства армии, которые ку-
рировало Политическое Управление РККА. Такие полномочия
и огромные финансово-материальные ресурсы, сосредоточенные
«в руках» этого заместителя наркома обороны, давали самые ши-
рокие возможности для вредительства.
Кроме того, обращает на себя внимание и маскировка врага.
Гамарник получал второй по размеру оклад после наркома оборо-
ны, со всеми многочисленными военными доплатами, надбавками
и т. п. И при этом, как свидетельствовали генералы на июньском
Военном совете 1937 г., он «жил, как монах, в доме лишнего стула
не было». С виду это бытовая мелочь, элемент личной жизни чело-
века, но именно так поступает опытный и умный враг: он маски-
руется под большевика, который живет работой и пользой Родине
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
254>-----------------------------------------------------
и которому мало дела до своих бытовых условий. Допускать эле-
менты роскоши и швыряться деньгами, наподобие Тухачевского
или Уборевича, Гамарник не хотел. Ему, обладавшему немалой
властью в НКО и, по всей видимости, стоявшему в самом центре
всего контрреволюционного заговора, нужна была ширма быто-
вой скромницы и «монаха» — как элемент глубокой маскировки,
дополнявший меры заговорщической конспирации.
Гамарник, будучи в курсе материально-финансовых «худо-
жеств» Уборевича, Тухачевского, Левензона, Гарькавого, дистан-
цировался от них и при этом, видимо, не мешал этим господам во-
ровать и злоупотреблять служебным положением. Складывается
впечатление, что у Яна Гамарника были свои виды на верховную
власть после фашистского госпереворота, и с этих позиций вполне
логично, что Тухачевский и его группа рассматривались им как
расходное «мясо» — в ходе борьбы с ЦК ВКП(б), и как лишние
конкуренты — в случае успеха контрреволюционного заговора.
«4. Кокадеев, начальник 3-го отдела управления связи РККА. Допраши-
вали: Лущинский, Дмитриев.
Дополнительно показал, что он является немецким агентом и занимает-
ся военным шпионажем в пользу Германии, снабжая немцев секретными ма-
териалами по вопросам организации радиосвязи и вооружений РККА.
Для шпионской деятельности Кокадеев был завербован при следую-
щих обстоятельствах. Будучи командирован наркоматом обороны в 1931 г.
в Германию для ознакомления с состоянием радиосвязи германского рейх-
свера, и принимая участие в военных учениях в районе Дрездена, Кокадеев
получил от немцев секретное наставление по организации радиосвязи, кото-
рым ему разрешалось пользоваться в присутствии прикомандированного
к нему германского офицера Нагеля.
Зная о предстоящей поездке Кокадеева из Дрездена в Берлин накануне
одного из праздничных дней, Нагель “забыл” в номере гостиницы, где оста-
навливался Кокадеев, это секретное наставление германской армии.
Уезжая из Дрездена в Берлин, Кокадеев не считал возможным оставить
в номере гостиницы это секретное наставление и взял его с собой. Перед отъез-
дом поезда Кокадеев был задержан на дрезденском вокзале чиновником по-
лиции, и ему было предложено возвратить “забытое” Нагелем секретное на-
ставление по радиосвязи германского рейхсвера. По возвращении требуемого
“документа” Кокадееву было предъявлено обвинение в военном шпионаже,
и под угрозой ареста и репрессий его заставили написать доклад об организа-
ции радиосвязи в РККА. После представления Кокадеевым требуемого нем-
цами шпионского документа он был завербован.
Перед отъездом из Берлина в СССР немцы подробно проинструктирова-
ли Кокадеева по выполнению им шпионских заданий в Красной Армии, дав
Сводка ГУГБ за 19 и 20 февраля 1938 г.
-------------------------------------------------------------<255>
ему пароль “Альфредус”, по которому с Кокадеевым должен был связаться
резидент германской разведки.
5. Подсотский К. И., начальник Воениздата РККА. Допрашивали: Грин-
берг, Селезнёв.
Сознавшийся в участии в антисоветском военном заговоре в своих допол-
нительных показаниях вскрывает широкое вредительство, проводившееся
в Воениздате НКО по линии издательства военной литературы.
До начала 1936 г. существовал Военгиз, входивший в систему ОГИЗа.
В мае месяце 1936 г. произошло слияние Военгиза и отдела издательства НКО
и образован Воениздат.
При этом слиянии Томским... в Воениздат были направлены негодные
работники, не знающие военного дела и неспособные развернуть работу
Воениздата.
Этим обстоятельством воспользовались заговорщики, работавшие в Воен-
издате, начальник Воениздата Белицкий, его замы Под сотский и Душак, руко-
водствующиеся установками Гамарника, и вместо специальной и военно-по-
литической литературы стали выпускать совершенно ненужную переводную
литературу без комментариев, которая вызывала только путаницу у команд-
ного состава.
По установкам Гамарника был почти полностью прекращен выпуск
военно-политической литературы, и за счет сокращения выпуска основных
пособий по боевой и политической подготовке стали выпускать ничего не даю-
щую “библиотеку командира”.
В ряде выпускаемых книг популяризировались руководители антисо-
ветского военного заговора Гамарник, Тухачевский, Якир и другие, на что
Белицкий, Душак и Подсотский имели прямую установку Гамарника.
Специально созданное бюро оформления, которым руководил Душак,
быстро оформляло и выпускало такие книги и, наоборот, на долгие меся-
цы задерживало выпуск необходимой частям РККА военно-политической
литературы.
Начальник редакционного отдела полковник Бутлер... выполняя зада-
ние Белицкого, умышленно задерживал редактирование учебных пособий
и военно-политической литературы, направлял работу редакционного отдела
вхолостую и занимался ненужными переделками рукописей авторов, в ре-
зультате чего выпускалась устаревшая литература...»
Сводка ГУГБ за 19 и 20 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 5-му отделу
...2. Володкин, бывший нач. 6 отдела Управления снабжения горючим
РККА. Допрашивал: Рябинкин.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 51-71.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<256>--------------------------------------------------------------
Дал первичные показания об участии в антисоветском военном заговоре.
В антисоветский военный заговор завербован быв. нач. Управления снабже-
ния горючим РККА Мовчиным летом 1936 г... Володкин показал, что в Уп-
равлении снабжения горючим он проводил вредительскую работу по срыву
снабжения Красной Армии горючим и маслом на участке финансов (безот-
четное и бесконтрольное расходование денежных средств и материальных
ценностей, оплата некомплектной и негодной продукции, бесцельное ассиг-
нование военпредам и военным округам крупных денежных сумм, которые
местами не использовались, и т. д.).
Володкин, являясь парторгом ВКП(б) Управления, укрывал от разобла-
чения антисоветскую работу группы заговорщиков в Управлении снабжения
горючим РККА...
3. Куйбышев Н. В., быв. командующий войсками Закавказского военно-
го округа. Допрашивали: Агас, Орешенков.
Дал дополнительные показания о диверсионной вредительской работе
в военно-химической промышленности.
Куйбышев показал, что в этой отрасли промышленности подрывная ра-
бота, проводимая им и другими участниками заговора, имела своей основной
целью создание на заводах диверсионных групп. Диверсионно-вредительскую
работу по химии Куйбышев контактировал с участниками заговора — нач.
АУ РККА Ефимовым и нач. Химического Управления РККА Фишманом.
Конкретизируя задачи подрывной работы по химпрому, Ефимов указал
Куйбышеву, что последний должен оказать содействие по срыву снабжения
РККА во время войны огнеприпасами, путем создания в мирное время
на заводах такого положения, чтобы сорвать их мобилизационную готовность.
“В случае войны армию надо оставить без порохов”, — говорил Ефимов Куй-
бышеву. Ефимов говорил... что через заговорщиков, работающих в промыш-
ленности, он связан с рядом диверсионных групп, работающих на пороховых
заводах, которые должны практически организовать диверсии в мобилиза-
ционный период и во время войны...
Кроме того, Ефимов говорил... что диверсионные группы существуют на
комбинате “К” (на Каме), на Тамбовском заводе, на заводе №9 в Шостке и Ка-
занском заводе. Фишман указывал Куйбышеву, что заговор основную ставку
берет на вывод из строя во время войны химических заводов. Куйбышев по-
казывает, что со слов Фишмана ему известно о том, что в 1932 г. участники за-
говора в целях “пробы сил и возможностей организации” устроили диверсию
на Березниковском химкомбинате... В 1935 г. на Сталинградском химическом
заводе №93 (завод ОБ) произошел взрыв одного агрегата, в результате кото-
рого один рабочий погиб и 3 получили отравления. Зная от участника заговора
Лебедева,... что данный взрыв является диверсионным актом, организован-
ным диверсионной группой, руководимой директором завода Гавриловым,
Куйбышев и Лебедев доложили правительству о причинах взрыва, что пос-
ледний якобы явился следствием технических неполадок в производстве.
В последующем в целях сохранения Гаврилова от возможного разоблаче-
ния его перевели на работу в Москву директором химзавода № 1...
Сводка ГУГБ за 19 и 20 февраля 1938 г.
----------------------------------------------------------x25z
Куйбышев показывает, что ему Лебедев сообщил, что директор завода
№80 в Дзержинске Казиницкий руководит на заводе диверсионной группой,
которая готовит взрыв эшелона со снарядами при их отправлении с завода —
путем подачи эшелона с заводских путей на главную железнодорожную ма-
гистраль. Вывод же самого завода из строя Казиницкий приурочивал к нача-
лу войны...
4. Ингаунис, быв. комкор, командующий ВВС КВО, потом ОКДВА. До-
прашивали: Рогачёв, Ивкер.
Дополнительно показал, что, будучи нач. ВВС КВО, в 1935 г. был завер-
бован в заговор Якиром. Подготовляя общий план поражения, Ингаунис
по заданиям Якира вместе с Бутырским и заговорщиками из Генштаба Левиче-
вым и Межениновым разработали предательский, согласованный с немцами
оперативный план боевого применения авиации КВО во время войны. Суть его
заключалась в том, что в первые дни вся авиация КВО используется для подав-
ления авиации противника на его постоянных и полевых аэродромах. Так как
аэродромы поляков были не известны и о нашем плане они были осведомлены,
то это давало им возможность спрятать свою авиацию на запад, и в то время
как ВВС КВО будут искать по пустым аэродромам, они закончат без помех сос-
редоточение. Сохранив свою авиацию, они после этого обрушиваются на нашу
авиацию. Для облегчения разгрома нашей авиации заговорщики строили пос-
тоянные и оперативные аэродромы ближе к границам в пределе радиуса дей-
ствий не только бомбардировочной, но и легкой авиации поляков.
Зная о том, что устаревшая матчасть не обеспечивает по своим летно-тех-
ническим данным выполнение задач по плану войны, Ингаунис это умыш-
ленно скрывал. Одновременно всячески задерживалось освоение новой мат-
части, которая начала поступать с 1936 г.
После того как из ДВК был снят Лапин, на его место был назначен
Ингаунис. Перед его отъездом на ДВК Якир поручил ему связаться с Сан-
гурским. Основное задание, полученное от Сангурского, — скрыть вреди-
тельство Лапина. Обследовав все части, Ингаунис установил, что в результате
подрывной работы:
а) наличная (к 01.08.1937 г.) авиация на ДВК по своим летно-тактичес-
ким данным не может выполнять основных задач нападения на японские
острова, на основные порты Кореи и Маньчжурии, не может нарушить воз-
душные коммуникации противника. Наоборот, попытка решения имевшей-
ся материальной частью этих задач должна была привести к гибели советской
авиации, на что заговорщики и рассчитывали;
б) количество аэродромов в ДВК недостаточно не только для маневров
по фронту и в глубину, необходимых как для нападения, так и для обороны,
но и для занятия исходного положения;
в) аэродромы построены умышленно на низких и заболоченных мес-
тах, и находящаяся на них материальная часть после дождей, которые в ДВК
очень часты, не может вылетать по 8-10 дней, что облегчает возможность
японцам застигнуть нашу авиацию на аэродромах;
г) аэродромы по своим размерам для новой матчасти негодны (малы);
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<258>--------------------------------------------------------------
д) ангаров нет, имеющиеся построены вредительски;
е) боезапас завезен вредительски: на аэродромы легкой авиации завезе-
ны крупнокалиберные бомбы, для тяжелых бригад — мелкие. Взрыватели
не всюду подходят к хранящимся бомбам;
ж) горючее не освежалось, а в некоторых местах умышленно испорчено;
з) вредители, использовав неблагоприятные метеорологические усло-
вия, вывели значительную часть авиации из строя...
Едучи в ДВК, получил директиву Алксниса — не связываться с заговор-
щиками ОКДВА, так как они накануне провала (январь 1937 г.). Этим объяс-
няет, что, помимо Сангурского, ни с кем не связывался.
Выполняя задание Сангурского, продолжал вредительство в аэродром-
ном строительстве. Спешно замазывал “дела” Лапина и выявлял лиц, им
недовольных.
5. Горев В. Е., быв. военный атташе в Испании, комбриг. Допрашивал:
Якунин.
Дополнительно показал, что по заговорщической деятельности в Испа-
нии... был связан с бывшим начальником Разведупра РККА Берзиным.
С прибытием Берзина в Испанию во 2-й половине 1936 г. он заявил Го-
реву, что ему известно об участии его, Горева, в антисоветском военном заго-
воре и что по этому вопросу Берзин перед отъездом в Испанию говорил с Убо-
ревичем. Берзин предложил Гореву держать с ним связь и выполнять все его
указания, связанные с выполнением задач, поставленных центром военного
заговора в Москве.
Берзин рассказал, что руководители заговора (он ссылался при этом
на Уборевича) поставили перед Берзиным и участниками заговора, находя-
щимися в Испании, следующую задачу: вести линию на поражение испан-
ской республиканской армии с тем, чтобы скомпрометировать идею народ-
ного фронта и доказать всему миру нежизненность блока партий народного
фронта и безнадежность сопротивления наступлению фашизма.
Берзин поручил Гореву добиваться отвода войск от Мадрида, что явля-
лось наиболее реальной возможностью в подготовке поражения испанской
республиканской армии...
7. Смоленский, быв. пом. полит. Военно-воздушной Академии РККА.
Допрашивали: Гринберг, Селезнёв.
Дал первичные показания о том, что является участником антисоветско-
го военного заговора, в который был завербован в октябре 1933 г. бывшим
пом. нач. ПУ РККА по военно-воздушным силам Троянкером... Смоленский
показал, что он совместно с завербованными участниками заговора проводил
вредительство по срыву всех планов учебы в Академии, по срыву подготовки
специалистов по моторам и самолетам; для этой цели было отведено в плане
незначительное количество часов на предметы по специальностям: аэродина-
мика, динамика полета, винтомоторная группа и др.
Слушатели Академии (инженерного факультета) умышленно не были
обеспечены пособиями и конспектами специальной дисциплины, не было со-
вершенно отведено часов для полетной практики, в результате этого слушате-
Сводка ГУГБ за 21 февраля 1938 г.
259
ли Академии, заканчивая дипломную работу, проекты по самолету, ни разу
на нем не летали и не знали его действий».
От автора. Эта же троцкистская зараза поразила многие ВУЗы
позднего СССР. Студенты и курсанты-выпускники часто готови-
ли свои курсовые и дипломные работы умозрительно, абстрактно,
в отрыве от материального объекта изучения, переписывая гото-
вые бумажные данные на новый лад. При всем этом в диплом-
ной работе упоминалось о том, что она имеет то или иное прак-
тическое значение. Возможно, в ряде случаев так оно и было,
но курсовые и дипломные работы выпускников отправлялись
не в производство, а в архивы учебных заведений, тонули там, а че-
рез 5-10 лет шли в частный сектор на растопку или в макулатуру.
«...Это вредительство проводилось для того, чтобы из Академии выпус-
кались неполноценные, недостаточно технически и тактически грамотные
командиры и инженеры.
8. Небенфюр, быв. сотрудник Разведупра РККА. Допрашивал: Головлёв.
Дал... показания о том, что он с 1936 г. является немецким шпионом.
Небенфюр для работы в Разведывательное управление РККА был под-
ставлен немецкой разведкой, по заданиям которой он организовал два прова-
ла резидентур Разведупра в Вене в 1929 г. и в Турции в 1932 г.
Небенфюр, начиная с 1926 г., информировал немецкую разведку обо всех
известных ему заданиях Разведупра РККА по зарубежной работе...»
Сводка ГУГБ за 21 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Рябенький С. А., директор Научно-исследовательского института №2
НКОП. Допрашивал: Власов.
Показал, что в 1911 г. он с меньшевиками-сионистами Вигдорчиком
и Уфрихтычем в Гомеле был привлечен в партию сионистов.
В 1915 г. дезертировал из царской армии и, получив от Уфрихтыча фик-
тивные документы, бежал из России в Японию, а оттуда в Америку.
В Америке, в Дейтроте2, Рябенький установил связь с сионистами
и их руководителем — эмигрантом из России Розенфельдом.
В 1918 г. по поручению организации вступил в еврейский экспедицион-
ный легион, направлявшийся под руководством агента английской разведки
сиониста Жаботинского в Египет и Палестину. Рябенький вместе с легио-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 83-96.
2 Описка. Правильно — Детройте.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<260>-------------------------------------------------------------
ном принимал активное участие в подавлении революционного движения
в Египте и Палестине.
В 1920 г. агентом английской разведки Розенфельдом Рябенький был
привлечен к шпионской работе в пользу Англии и с разведывательными зада-
ниями направлен в СССР.
...Рябенький в Гомеле установил связь с агентом английской разведки
меньшевиком Уфрихтычем и по его поручению в 1921 г. вступил в ВКП(б),
а затем пролез на работу в органы Чрезвычайной Комиссии с целью оказы-
вать соответствующие услуги меньшевикам и сионистам.
С 1921 по 1929 год Рябенький систематически информировал англий-
скую разведку о положении в ВКП(б), политических настроениях в стране,
а также по вопросам состояния текстильной промышленности. Все шпионские
материалы Рябенький передавал Уфрихтычу, который отправлял их за гра-
ницу через специально приезжавших агентов английской разведки.
В 1931 г. управляющим треста искусственного волокна Кошкаревым Ря-
бенький был привлечен к вредительской работе. Будучи начальником “Перм-
волокностроя”, Рябенький сорвал это строительство, причинив государству
материальный ущерб около 30 млн. рублей.
В 1932 г. Рябенький заместителем управляющего треста “ВХТОП”1 Кар-
цевым был привлечен в антисоветскую вредительскую организацию в военно-
химической промышленности и, будучи директором завода №102, по зада-
нию Карцева провел диверсию по отравлению рабочих ипритом.
В 1933 г... Рябенький был привлечен к шпионской работе в пользу Гер-
мании. Эту работу он проводил до 1937 г. Рябеньким были переданы для не-
мецкой разведки шпионские данные о мощностях пороховых производств
и данные с характеристикой производства по снаряжательному заводу № 15.
2. Тишауэр Гейнц Теодорович — уроженец Германии, без подданства,
бывший член КПГ. До ареста инженер Военно-воздушной Академии. Допра-
шивал: Ревзин.
Показал, что в 1931 г., находясь в Берлине, получал от Ганса Киппен-
бергера, руководителя отдела ЦК КПГ по разведке и борьбе с провокацией,
задание познакомить работника этого отдела Луи с сотрудником политичес-
кой полиции Арианом. Тишауэр познакомил Луи с Арианом, а через корот-
кое время был Арианом завербован и выполнял в дальнейшем задания поли-
тической полиции.
В 1933 г. Тишауэр эмигрировал из Германии во Францию. Во Франции
с ним установил связь сотрудник германской полиции и разведки Вильн2.
Тишауэр выполнял задания Вильна по шпионажу в пользу Германии.
В 1936 г. Тишауэр выехал в СССР и по заданию Вильна должен был обос-
новаться на каком-нибудь предприятии военной промышленности, завоевать
там прочное положение в качестве инженера-изобретателя и только после этого
приступить к шпионской деятельности. Для обеспечения от провала Тишауэру
1 Всесоюзный химический трест органических производств.
2 X. Вильн — сотрудник гестапо.
Сводка ГУГБ за 21 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<26 Г>
якобы запрещено вести вербовочную работу впредь до получения новых дирек-
тив через связиста, который должен был к нему прибыть из-за границы.
3. Озолин Рудольф, директор Краснопресненского сахаро-рафинадного
завода Наркомпищепрома СССР. Допрашивал: Луховицкий.
Показал, что в 1935 г. он был завербован для шпионской работы в пользу
Польши бывшим директором Одесского свеклотреста поляком Собесским.
Озолин, начиная с 1935 г. до момента ареста Собесского, т. е. до середи-
ны 1937 г., систематически передавал... шпионские материалы о количестве
хранящегося на складах мобилизационных запасов сахара. Для получения
этих сведений Собесский специально приезжал в Москву.
Помимо этого Озолин показал, что в 1937 г. он был завербован бывшим
заместителем начальника Главного управления сахарной промышленности
Шинделем в существовавшую в Главсахаре антисоветскую организацию пра-
вых. По заданию этой организации Озолин умышленно принимал на завод
для переработки сахарный песок в количестве, превышающем складские
площади завода. В результате сахарный песок хранился под открытым не-
бом, что вызвало потерю сахара в течение 1937 г. около 4 000 пудов.
По 5-му отделу
1. Криворучко, зам. командующего КВО. Допрашивал: Ушаков.
На первом допросе Криворучко признал свое участие в антисоветском
военном заговоре и в контрреволюционной украинской националистичес-
кой организации. В антисоветский заговор его завербовал Якир в 1930 г.,
а в контрреволюционную украинскую националистическую организацию —
Любченко П. П. в 1935 г.
При вербовке Криворучко в контрреволюционную украинскую национа-
листическую организацию Любченко сообщил ему, что украинцы долж-
ны в первую очередь заботиться о своих делах — создании самостоятельной
украинской республики...
2. Белов, бывший командующий войсками БВО. Допрашивали: Ямниц-
кий, Казакевич.
Дополнительно показал о том, что перед отъездом в Берлин на учебу
в 1930 г. виделся с Борисом Ивановым, участником военно-эсеровской
организации, через которого он, Белов, был связан с английской разведкой.
Иванов предупредил Белова о том, что в Берлине с ним свяжется представи-
тель английской разведки.
В ноябре 1930 г. к Белову на квартиру в Берлине явился и по условлен-
ному паролю связался английский разведчик, назвавшийся “Рыбаковым”.
“Рыбаков” подробно расспросил Белова по ряду вопросов деятельнос-
ти военно-эсеровской организации в СССР, о состоянии РККА и по другим
вопросам.
Белов сообщил вначале устно, а затем письменно, что военно-эсеровская
организация собирает эсеровские кадры в РККА как организационную базу
для подготовки антисоветского вооруженного переворота, принимает меры
к подготовке блока с правыми и другими антисоветскими группировками
в стране.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<262>--------------------------------------------------------------
Белов сообщил также о том, что положение в СССР в результате коллек-
тивизации чрезвычайно обострилось, и эсеровские военный и гражданский
центры рассчитывают на дальнейшее обострение и создание условий для пе-
реворота. Он иллюстрировал свою информацию рассказом о восстаниях и са-
ботаже на Северном Кавказе.
Белов поставил перед англичанами вопрос о возможности вооруженной
поддержки англичанами или их союзниками в случае восстания. Он проин-
формировал далее “Рыбакова” о взаимоотношениях СССР с Германией, ука-
зав, что целый ряд крупных командиров “преклоняются” перед немцами
и что отношения с Рейхсвером у РККА завязываются самые тесные. В част-
ности, в СССР немцы имеют базы подготовки авиаторов, танкистов, происхо-
дит взаимный обмен опытом боевой подготовки и даже разведывательными
материалами. Белов указал, что военно-эсеровская организация борется
с германским влиянием в РККА.
Белов сообщил далее, что РККА увеличивается количественно и тех-
нически начинает перевооружаться, однако тяжелые настроения села отра-
жаются на морально-политическом состоянии армии.
“Рыбаков” предложил Белову развернуть шире вербовочную работу,
сплачивать весь антисоветский элемент в армии и бороться с германским
влиянием на советское командование. Он указал Белову, что встретился с ним
по заданию руководства “Интеллидженс-Сервис”, так как последнее считает
необходимым установить личный контакт с одним из руководителей военно-
эсеровской организации — “крупным советским генералом” — и услышать
от него лично оценку положения в РККА и в стране в целом...
“Рыбаков” предложил Белову впредь сообщать о положении в РККА
не только в части ее боеспособности, но и о группировках, складывающихся
среди высшего комсостава, об их взаимоотношениях, в частности, о группи-
ровках Тухачевского, Якира, о Гамарнике, а также личные характеристики
Блюхера, Егорова, Буденного и Наркома обороны Ворошилова.
“Рыбаков” проинструктировал Белова о направлении его шпионской ин-
формации по РККА, указав, что англичан особенно интересует Ленинград,
Балтийский флот, состояние ПВО, авиация, танки и химия.
Белов в общих чертах ориентировал “Рыбакова” по всем этим вопросам,
дав обязательство по возвращении в СССР выполнять указания англичан,
подкрепляя свои данные документами.
В заключение “Рыбаков” обещал выполнить просьбу Белова об оказании
материальной помощи ТКП1 — Маслову.
3. Удрис, начальник 2 отдела научно-исследовательского химинститута
РККА. Допрашивал: Дмитриев.
В первичных показаниях сознался в своем участии в военно-фашистском
заговоре и проводимой им вредительской деятельности в области военной
химии РККА. В заговор Удрис был завербован в 1934 г. бывшим начальни-
ком Химуправления РККА Фишманом. Первоначально Фишман предложил
1 Трудовая крестьянская партия — эмигрантская эсеровская организация.
Сводка ГУГБ за 21 февраля 1938 г.
--------------------------------------------------------------<263>
Удрису беспрекословно выполнять все его, Фишмана, приказания, а впослед-
ствии прямо поставил перед ним вопрос об его участии в заговоре.
По заданиям Фишмана Удрис проводил вредительскую работу в научно-
исследовательской работе в области боевых отравляющих веществ, затягивал
испытания и срывал действительные научно-испытательные работы по изы-
сканию новых ОВ. Умышленно создавал отрыв научно-исследовательской
работы от вопросов боевого применения и разработки тактики химического
оружия. Имея целью в случае войны оставить армию неподготовленной для
использования средств химической борьбы, Удрис вредительски срывал, за-
медлял темпы в разрешении новых проблем химического вооружения РККА...
5. Томашевский, начальник научно-исследовательского отделения Воен-
но-транспортной Академии РККА. Допрашивал: Соловьёв.
Сознался в участии в антисоветском военном заговоре, в который был за-
вербован Аппогой в 1934 г.
По заданиям Аппоги Томашевский проводил вредительскую работу
в Академии. В 1934-1935 гг. он задержал проектирование путеэвакуатора
для эвакуации рельс и скреплений железнодорожных путей, по плану 1936 г.
сорвал разработку ряда актуальных оборонного характера тем (работа штаба
ПВР1, проект подвижного завода холодного асфальта и др.) и умышлен-
но не включил эти темы в план 1937 г. Совместно с Груздупом Томашевский
составил вредительский план научно-исследовательской работы на 1937 год.
В целях сокращения всей научно-исследовательской работы Академии
Томашевским и Груздупом из сметы 1937 г. был исключен авторский гонорар
за научно-исследовательские работы в сумме около 30 000 рублей».
От автора. А вот это — пример прямого вредительства в раз-
витии обороны и обратного вредительства — в расходовании
государственных средств. Ясно, что снятием гонораров и за-
медлением (или закрытием) научных тем тормозилось развитие
техники военно-транспортного производства, наносился ущерб
мобилизационным перевозкам. Но все это делалось под благовид-
ным предлогом экономии средств, хотя такая экономия опять
же приводила к разбалансу военного бюджета и неосвоению за-
планированных денег.
«...В целях вредительства ими не были включены в план 1937 г. такие темы:
механизация земляных работ при восстановлении железных дорог, восстано-
вительные железнодорожные работы в зимних условиях, механизация уклад-
ки железнодорожных путей со скоростью 30-35 километров в сутки и другие...
По 6-му отделу
1. Касаткин, начальник отдела капитального строительства Централь-
ного управления движения НКПС. Допрашивал: Наседкин.
1 Штаба путевосстановительных работ.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
264
...Показал, что в антисоветскую организацию был завербован Постни-
ковым — бывшим зам. наркомпути.
По заданиям Постникова... Касаткин проводил вредительскую работу
в области развития железнодорожных станций с целью снижения их про-
пускной способности. Вел подрывную работу в области строительства и ре-
конструкции механизированных горок, централизации стрелок. С целью
омертвления средств по капиталовложениям расходовал крупные денежные
суммы на строительство ненужных объектов. Наряду с этим срывал выполне-
ние плана по капитальному строительству...»
Сводка ГУГБ за 22 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 5-му отделу
...2. Перемытое, начальник штаба Белорусского военного округа. До-
прашивал: Лукин.
...Завербован был в 1936 г., во время своей работы начштаба МВО, быв-
шим командующим округа Беловым И. П...
Перемытов совместно с другими заговорщиками проводил подрывную
работу по оперативно-мобилизационным вопросам, подготавливая пораже-
ние Красной Армии во время войны с фашистскими государствами, рассчи-
тывая в этот период осуществить вооруженный переворот с целью свержения
советской власти.
Перемытов и Белов довели пограничные укрепленные районы до такого
состояния, что они не выдержат напора германских войск во время войны.
Перемытов показывает, что оперативный план войны Генерального шта-
ба РККА был так составлен участником военного заговора Межениновым,
что привел бы СССР к поражению на Западном фронте...»
От автора. При этом ясно, что вредительский оперативный план
в Генштабе разрабатывался не одним Межениновым, а многи-
ми командирами и начальниками, в том числе Егоровым, Леви-
чевым, Аппогой при участии командующих военными округами
и начальников высших штабов.
«3. Николаев, помощник начальника Управления вооружений МС
РККА. Допрашивал: Петров.
Дал первичные показания, что в антисоветский военный заговор был
вовлечен в феврале месяце 1934 г. бывшим начальником Управления воору-
жений МС2 РККА Леоновым.
По заданию Леонова Николаев проводил вредительскую деятельность
в области вооружений Морских Сил РККА, составлял вредительские планы
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 72-82.
2 Морских сил РККА.
Сводка ГУГБ за 22 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<265>
заказов промышленности на вооружение в течение 1934-1935 и 1936 гг.
и задание по вооружению на 3-ю пятилетку. Вредительски составил мобилиза-
ционную заявку на год ведения войны, заказал 10 ненужных схем приборов
управления стрельбой, а также проводил снабжение 45-мм зенитной артил-
лерии малоценными для флота снарядами сухопутного образца.
4. Белов, командующий Белорусским военным округом. Допрашивали:
Николаев, Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал о том, что в соответствии с указаниями, полу-
ченными в Берлине в 1930 г. от представителя “Интеллидженс-Сервис” Равя-
кова, он через члена военно-эсеровской организации и английского шпиона
Иванова Бориса передавал англичанам следующие шпионские сведения.
В 1931 г. Белов сообщил, что ПВО Ленинграда находится в зачаточном
состоянии, материальная часть устарела, опасные точки расположены в цен-
тре города и недостаточны для обороны, отсутствуют приборы управления ог-
нем, и пожарная охрана не обеспечивает потребности мирного времени.
В начале 1932 г. Белов сообщил, что им установлена связь с центром пра-
вых, персонально с Бухариным... и что им создан параллельный центр правых...
В конце 1932 г. Белов передал англичанам шпионские данные о работе
Осоавиахима с характеристикой о незначительной ценности этой организа-
ции для обороны.
Тогда же, в 1932 г., Белов подробно сообщил о состоянии Балтфлота, ука-
зав, что новых судов нет, однако идет строительство подводных лодок и ми-
ноносцев. Кроме этого, Белов сообщил о стратегическом использовании Бело-
морско-Балтийского канала и перспективах создания Северной флотилии.
В 1-й половине 1933 г. Беловым были переданы данные о боевых свой-
ствах танков БТ и Т-26, а также самолета ТБ-3.
В конце 1933 г. он сообщил о развитии авиадесантного дела в РККА,
об организации авиадесантной бригады и ее составе, об итогах проделанной
работы по выброске посадочных десантов в ЛВО и МВО.
В начале 1936 г. Белов передал... шпионские материалы об организации
танковых частей и о наметках их оперативно-тактического использования.
Белов систематически передавал англичанам данные об итогах Военного
совета НКО; фотографировал и передавал... приказы НКО, получаемые
им как командующим округом.
В конце 1936 г. Белов передал англичанам итоги пленума Военного со-
вета НКО, посвященного действию танковых частей и соединений. Он писал,
что командиры танковых частей и соединений работают плохо, что эти соеди-
нения не проходят по заболоченной местности и т. п.
Аналогичную шпионскую работу в пользу Англии по указанию Белова
проводили: Великанов, снабжавший английскую разведку шпионскими ма-
териалами по Средней Азии, по САВО и Синьцзяну; Савицкий — начальник
штаба Закавказского ВО, — по Закавказью, особенно о Бакинских нефтепро-
мыслах, Каспийском флоте, ПВО в Азербайджане и Батуме.
Кроме этого, Белов информировал английскую разведку о проводимой
военно-эсеровской организацией подпольной работе, о росте организации,
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
266
установлении связей с другими заговорщическими организациями в РККА
и их контрреволюционной деятельности...»
От автора. Судя по показаниям правого Белова получается,
что известная часть военного заговора была ориентирована
не на фашистскую Германию, а на старых империалистов —
на правительства Великобритании и Франции. Что это меняло
по существу? По существу не меняло ничего, однако на детали
стоит обратить внимание. Хотя английская буржуазия и не со-
биралась открывать против СССР широкие военные действия
в середине — конце 30-х гг., ее действия по сбору самой ши-
рокой информации о состоянии РККА вполне понятны. Во-
первых, из поля зрения лондонской финансовой олигархии
никогда не исчезали нефтяные поля Кавказа и Каспия, а это
означало, что МИ-6 нужно было знать, что может выставить
СССР в этом районе в случае англо-французского вторжения
со стороны Турции и Ирана и попытки захвата Баку, Грозного
и Майкопа.
Во-вторых, поскольку банкиры Сити желали бы разделаться
с Советским Союзом руками гитлеровской Германии, постольку
очень вероятно, что часть стратегической информации о состоя-
нии обороны СССР британское правительство передавало гитле-
ровцам, поощряя и дополнительно ориентируя их на слабые мес-
та в обороне нашей страны.
Наконец, так как ведущие правые (Ягода, Енукидзе, Рыков
и др.) указывали на некоторое свое расхождение с планами троц-
кистов по расчленению СССР с полной территориальной отда-
чей УССР и всей Западной области Германии, право-эсеровская
военная организация могла действовать в том же ключе, а имен-
но: англо-французские «либеральные» условия капитуляции
и сдачи страны социализма устраивали правых гораздо больше,
чем жесткие и радикальные условия фашистской Германии.
В частности, Белов, Криворучко, Дубовой, судя по их заявлениям,
больше склонялись к самостийной Украине под «протекторатом»
Англии и Франции. При этом условии они видели в составе вер-
ховной власти Украины себя, а не берлинских генерал-губернато-
ров и наместников.
Сводка ГУГБ с 23 по 25 февраля 1938 г.
---------------------------------------------------------<26 7>
Сводка ГУГБ с 23 по 25 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Романовский В. И., бывший зам. наркома связи. Допрашивал: Кузнецов.
Признал себя виновным в том, что являлся участником антисоветской
организации правых в системе наркомата связи... Работая во Всесоюзном
Радиокомитете при СНК СССР, Романовский срывал мероприятия по ра-
диофикации СССР... Развалил работу группы связи при КСК, которая впос-
ледствии была ликвидирована. Активной вредительской деятельностью
Романовский содействовал развалу работу электрослаботочной промышлен-
ности, которую проводил совместно с бывшим начальником Главоспрома2
троцкистом Лютовым. Срывал составление генеральной схемы связи 3-й пя-
тилетки. Тормозил разрешение вопроса о постройке нового телефонного за-
вода. Затягивал сроки ремонта радиовещательных станций, чем привел ряд
станций в почти негодное состояние. Не обеспечил телеграф телеграфными
аппаратами, что отразилось на модернизации телеграфной связи в 1937 г...
2. Мамаев А. С., начальник Главного управления трикотажной про-
мышленности Наркомлегпрома СССР. Допрашивал: Тимонин.
Показал, что с 1923 г. он являлся участником троцкистской организа-
ции... По заданиям организации Мамаев расставлял троцкистов на руководя-
щих должностях по предприятиям главного управления трикотажной про-
мышленности... Мамаевым и другими участниками организации проведена
большая подрывная работа в трикотажной промышленности. Наибольшее
вредительство ими было проведено на крупнейшей трикотажной фабрике
в Ленинграде “Красное знамя”. Здесь троцкистской организацией руководил
директор фабрики Каплан.
Мамаев совместно с Каплан сорвал капитальное строительство на этой
фабрике, в частности установку резервных котлов на паросиловой станции.
Ими умышленно задерживалось жилищное строительство, что вызывало не-
довольство и огромную текучесть рабочих. В целях срыва работы этой фабри-
ки Мамаев установил порядок снабжения ее пряжей с 12 разных предприя-
тий, в результате чего происходила задержка в поступлении пряжи».
От автора. Все советские хлопчатобумажные комбинаты, кам-
вольно-прядильные и трикотажные фабрики были стратегичес-
кими предприятиями. Кроме изготовления тканей и пошива об-
мундирования, эти комбинаты и фабрики поставляли сырье для
порохового, снарядного и взрывчатого производства. Поэтому
преступники, вроде Мамаева и Каплана, подрывали не только
гражданскую, но и военную промышленность СССР.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 97-112.
2 Главное Управление промышленности Дальневосточного края.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<268>-------------------------------------------------------------
«По 5-му отделу
2. Удрис, бывший начальник 1 отдела НИХИ1 РККА. Допрашивали:
Дмитриев, Лущинский.
Дополнительно показал об обстоятельствах его вербовки в военно-фа-
шистский заговор и проводимой им вредительской работе в НИХИ РККА.
Вредительство в НИХИ РККА, направленное к ослаблению боевой мощи
РККА и поражению Красной армии в предстоящей войне, осуществлялось
Удрисом по прямым указаниям врага народа Фишмана и происходило по сле-
дующим направлениям:
1) В исследовательской синтетической работе с ОВ отвлекалось вни-
мание от основных направлений за счет второстепенных, вредительских.
Давались темы для разработки, не имеющие актуального значения».
От автора. Аналогичным образом действовали в СССР контррево-
люционеры от науки в области биологии (вейсманисты-морганис-
ты), физики, химии, языкознания, экономики и т. д. Шайками
этих «ученых» вместо разработки важнейших и неотложных
производственных вопросов на большие государственные сред-
ства затевались многолетние «исследования» мушек-дрозофил,
«неопределенностей Гейзенберга», «блуждающих символов»,
«семантических линий» и прочей идеалистической и бесплодной
муры.
«2) Отпускаемые средства на разработку научно-химической тематики
использовались вредительски, в результате чего получалась заниженная
эффективность.
3) Загроможденность НИХИ РККА обилием проектов для научно-иссле-
довательской работы (новыми образцами ОВ), вследствие чего ни один из них
не доводился до конца, а переносился для окончательного решения на после-
дующие годы.
4) Сорвали работу по созданию производственной базы и изготовлению
индикаторов и газоопределителей для боевых отравляющих веществ.
5) По научно-исследовательской работе, связанной с упрощением техно-
логии и улучшением качества производимых ОВ, вредительство шло по ли-
нии срыва исследовательской работы и ухудшения качества продукции.
3. Калачёв В. П., заместитель начальника Главного морского штаба. До-
прашивал: Кудрявцев.
Сознался в участии в антисоветском фашистском заговоре, в который
был завербован в 1936 г. бывшим Наморси2 РККА Орловым... Калачёв имел
задачу подрывной работы, поставленную ему Орловым:
1) Совместно с Орловым, Лудри, Горским сорвать своевременную разра-
ботку программы большого флота.
1 Научно-исследовательский химический институт.
2 Начальник Морских Сил РККА.
Сводка ГУГБ с 23 по 25 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<269>
2) Срывать оборонительное строительство по Черноморскому и Тихоокеан-
скому флотам. Калачёв совместно с Кожановым, Лудри, Горским утвердили
строительство морских баз в Каборге и Поти, что не являлось оперативно необ-
ходимым для Черноморского флота. Вместе с Солонниковым Калачёв прово-
дил вредительски разработку вопроса по развитию баз Тихоокеанского флота.
3) Оперативный план войны составлялся умышленно нереальным, в него
включались боевые корабли, которые фактически не могли быть использова-
ны, так как находились в ремонте. Калачёв умышленно занизил нормы бое-
запаса на год ведения войны.
4) Работая в Генеральном штабе РККА, Калачёв поддерживал все вреди-
тельские мероприятия... в деле развития морских сил и в прикрытии круп-
ных недочетов вооружения и непродвижении новых образцов оружия.
4. Гурвич А. И., бывший начальник научно-исследовательского инсти-
тута техн, связи РУ РККА. Допрашивал: Полищук.
Гурвич А. И., ранее сознавшийся в связи с германской и японской раз-
ведками, дополнительно показал, что после отъезда из Китая в 1930 г.
он вскоре Разведупром был командирован в Европу с основным местопребы-
ванием в Германии, в Берлине, — для организации сети секретных радио-
станций РУ РККА».
От автора. По сути, Гурвич показывал, что с осени 1931 г. часть
европейской сети Разведупра РККА работала под контролем аб-
вера, позже — абвера и гестапо. Это дополнительно объясняет,
почему в Политбюро очень недоверчиво относились к сообще-
ниям германских, голландских, бельгийских, испанских, ита-
льянских и ряда других резидентур в 1938-1941 гг. Дело дошло
до того, что наиболее достоверную информацию о европейских
делах добывали наши военные разведчики, работавшие в Ливии,
Ливане, Египте, Иране, странах Латинской и Южной Америки,
в США, Канаде и даже в Австралии.
«В 1931 г. в Берлине он связался с известным ему работником герман-
ской разведки Цильнером, через которого передавал для германской развед-
ки шпионские сведения об организованных секретных радиостанциях, ра-
дистах, об известных ему работниках закордонного аппарата РУ РККА.
По возвращении в СССР в 1934 г. и будучи назначенным на работу началь-
ником научно-испытательного института технической связи РУ РККА, Гурвич
был завербован бывшим начальником управления связи РККА Синявским
в антисоветский военно-фашистский заговор и по его заданиям проводил вре-
дительство в области радиосвязи и экспериментальной работы института.
5. Погребной, заместитель командующего Харьковским военным окру-
гом1. Допрашивали: Бренер, Прокофьев.
1 В начале 90-х Погребному собирались ставить памятник в Харькове как «невин-
ной жертве сталинизма», но потом от этой затеи отказались, т. к. по мнению национа-
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<270>---------------------------------------------------------------
Сознался в том, что являлся участником антисоветского военного заго-
вора и украинской националистической контрреволюционной организации.
В заговор Погребной был завербован в начале 1933 г. бывшим начальником
политотдела 51-й дивизии Руденко. В ноябре 1933 г. Погребной был назначен
начальником 40 дивизии ОКДВА, где по заданиям Якира связался с одним
из руководителей заговора в ОКДВА — бывшим начальником Политуправле-
ния ОКДВА Аронштамом.
По заданиям Аронштама Погребной проводил в частях Приморской
группы войск ОКДВА подрывную работу по срыву боевой подготовки...
В середине 1936 г. Погребной при содействии участника заговора
Дубового был отозван из ОКДВА и направлен в ХВО на должность командира
14 стрелкового корпуса...
Погребной был лично связан с участником украинской националистичес-
кой организации Соколовым — бывшим начальником штаба ХВО, который
информировал Погребного о том, что на Украине существует украинская на-
ционалистическая повстанческая организация, возглавляемая бывшим пред-
седателем Совнаркома УССР Любченко и его заместителем Порайко. Кроме
этого, Соколов сообщил... что военную работу этой организации возглавляет
Дубовой и что эта организация ведет работу по подготовке вооруженного вос-
стания на Украине с целью свержения советской власти и создания украинской
националистической республики. Лично Погребной должен был возглавить
и руководить восстанием в областях Харьковской, Полтавской и г. Кременчуге...
8. Сотников, начальник боевой подготовки газеты “Красная Звезда”.
Допрашивали: Гринберг, Селезнёв.
Дал первичные показания о том, что является участником антисоветского
военного заговора, в который был завербован в ноябре 1936 г. бывшим редакто-
ром газеты “Красная Звезда” Ланда М. М... Сотников показал, что по прямому
заданию Ланда он систематически помещал в газете материал, восхваляющий
руководство заговора: Гамарника, Тухачевского и Якира, популяризируя
их как “подлинных строителей вооруженных сил СССР”. Поступавшие в от-
дел боевой подготовки газеты “Красная Звезда” сигналы от красноармейцев
и командиров из военных округов, вскрывающие антисоветскую подрывную
работу участников заговора Якира, Уборевича и других, Сотников по догово-
ренности с Ланда уничтожал, о чем Гамарник ставился в известность.
Сотников умышленно сокращал число военкоров, имея целью лишить
газету сигнализаторов, вскрывающих антисоветскую вредительскую работу
в частях РККА, проводимую участниками заговора, особенно по КВО, БВО
и МВО...»
листов и новой местной буржуазии Погребной все же сам был красным генералом,
а значит «сталинским палачом украинского народа».
Сводка ГУГБ за 26 февраля 1938 г.
271
Сводка ГУГБ за 26 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
...2. Алексеев Иван, эсер, член подпольного ЦК левых эсеров — “борь-
бистов”. Допрашивали: Кононов, Якушин.
Арестованный член подпольного ЦК левых эсеров — “борьбистов”... дал
дополнительные показания о проведенной организацией диверсионно-вреди-
тельской работе в промышленности и сельском хозяйстве.
Активный участник организации, член подпольного ЦК Ревзина Вера2,
руководя научно-исследовательским институтом сельского хозяйства, осу-
ществила в 1936 и 1937 гг. ряд вербовок среди слушателей — украинцев
Азово-Черноморского края, которые для проведения вредительской работы
в сельском хозяйстве получили от нее явки к участникам организации Ярощу
в Полтаве и Залужному в Харькове...
По прямому указанию Алексеева участник организации Фатер создал
в конце 1937 г. диверсионно-вредительскую группу на Ворошиловградском
паровозостроительном заводе... В июле 1937 г. Алексеев приехал в Тулу, где
члену организации Чулок, работающему на Ново-Тульском металлургичес-
ком заводе, передал указания активизировать диверсионно-вредительскую
работу. Чулок информировал Алексеева, что им создана группа из 8 человек
и совершены две аварии в доменных печах путем поломки труб, что привело
к остановке домен на три недели3. На две недели была остановлена электро-
станция вследствие того, что диверсантами были подброшены в машины по-
сторонние предметы».
Для справки. На Ново-Тульский металлургический завод в 1929-
1934 гг. поступало много оборудования фирм Сименса и амери-
канской «Дженерал Электрик». Паровые турбины и генераторы
этой заводской станции были куплены за миллионы в валюте,
собранные по копеечке всем рабочим народом. Ориентировочная
стоимость турбоагрегата «General Electric» мощностью 50 000 кВт
в ценах 1932 г. составляла 800 000 долларов САСШ; аналогично-
го агрегата «AG Siemens» — около миллиона долларов.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 113-131.
2 В. Ревзина — «величина» в украинском националистическом подполье. Специа-
лизировалась на вредительстве в зерновом хозяйстве, восхваляла менделизм-мор-
ганизм в агробиологии, входила в руководство всеукраинской националистической
организации, которую возглавляли П. Любченко и Порайко. Крайне опасная фигура
контрреволюции.
3 Остановка домны — это ее капитальный ремонт, т. к. огнеупорная футеровка
остывает и разрушается, и всю внутреннюю поверхность печи, по сути, надо перекла-
дывать заново. Труд огромный, затраты государственных денег и времени большие.
А при вредительской остановке ущерб чаще был еще больше.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
272
«По 5-му отделу
1. Покус Я. 3., бывший пом. комвойск ОКДВА. Допрашивали: Агас,
Лукин, Лоркиш.
Покус дополнительно показал, что с 1922 г. до дня своего ареста являлся
агентом японской разведки, в которую был завербован капитаном японской
миссии в Хабаровске бароном Тиради.
В том же 1922 г. он был завербован в германскую разведку представите-
лем германского штаба Фризендорфом».
От автора. В 1933 г. капитан О. Фризендорф был арестован
и осужден за терроризм на территории СССР. Тут надо пояснить
следующее. Одно дело — разведка, сбор информации: провалив-
шегося разведчика — иностранного подданного, как правило,
высылали из страны или обменивали на своих агентов, аресто-
ванных в его стране. И совсем другое дело — взрывы, яды, ди-
версии, убийства и т. п., т. е. террор на территории иностранного
государства. Такие деяния есть акты агрессии и открытой войны
против этого государства. Тогда иностранного подданного — тер-
рориста судили по всей строгости Особой части УК СССР.
«Покус, как японский агент, все последующие годы проводил шпионскую
работу в пользу Японии, передавая разведке материалы о Дальневосточной
Армии и ее обороноспособности.
В 1930-1932 гг., будучи военным советником в Монгольской народной
республике, по заданию японской разведки, наряду со шпионажем, прово-
дил предательскую работу, направленную на ослабление монгольской армии
и усиление японского влияния в Монголии.
В 1932 г., прибыв из Монголии во Владивосток, он установил связь
с японской разведкой через Вольского, а затем Путна, которым передавал
шпионские материалы до 1937 г.
Осенью 1937 г., после ареста Вольского, с Покусом связался представи-
тель японской разведки Горский, который работает в Хабаровском крайис-
полкоме. Связь с ним он поддерживал до дня своего ареста. Последний раз
материал разведке о новой группировке войск на Дальнем Востоке Покус
передал Горскому через свою жену Кривченкову, харбинку, которая также
являлась агентом японской разведки, о чем ему было уже известно в 1933 г.,
через несколько месяцев после женитьбы...
3. Хорошилов, бывший заместитель начальника Управления по началь-
ствующему составу РККА. Допрашивали: Юхимович, Рубанов.
Дополнительно показал о своей антисоветской работе, проводимой
им по заданиям Тухачевского и Фельдмана в РККА.
Перед Хорошиловым была поставлена задача подготовить к вербовке
в заговор начсостав путем восхваления Тухачевского и дискредитации Нар-
кома обороны тов. Ворошилова.
Сводка ГУГБ за 26 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<273>
Эту работу Хорошилов проводил среди начсостава в бытность его коман-
диром дивизии в ПриВО и ОКДВА.
Находясь на работе в секретариате наркома обороны, Хорошилов ис-
пользовал свое пребывание там для поднятия авторитета перед Наркомом
обороны участников заговора Инно, Гермониуса и других, большинство коих
арестовано.
Зная о проводимом ими вредительстве в боевой подготовке, Хорошилов
восхвалял их перед Наркомом обороны и рекомендовал их как “лучших
военачальников”.
Обо всем этом он информировал Фельдмана и получал от него указания
о методах сохранения заговорщиков в дальнейшем.
В связи с раскрытием военного заговора Хорошилов совместно с Фельд-
маном в целях сохранения ряда его участников переводили их в другие окру-
га или направляли в длительную командировку в Испанию...
В связи с приказом Наркома обороны о снятии с руководящих должнос-
тей в армии бывших троцкистов Хорошилов совместно с Фельдманом, вос-
пользовавшись решением правительства о создании Академии Генштаба, це-
лый ряд их зачислили в эту Академию.
Являясь наряду с этим агентом польского Генштаба с 1929 г., Хорошилов
передал польской разведке ряд шпионских сведений о дислокации, вооруже-
нии и боевой подготовке частей РККА, об укрепленных районах, о настрое-
ниях высшего комсостава и др...
4. Перемытов А. М., бывший начальник штаба БВО, комдив. Допра-
шивали: Лукин и Петушков.
Перемытов... показал, что он в 1935 г., будучи преподавателем Военной
академии РККА им. Фрунзе, был вовлечен в антисоветский военный заговор
начальником особого факультета этой академии Павловым.
Павлов рассказал Перемытову, что заговор возглавляется Тухачевским,
который организует свержение советского правительства и установление
своей диктатуры. Перемытов поручил Павлову передать Тухачевскому, что
он, Перемытов, целиком его поддержит в борьбе против советской власти.
5. Удрис, бывший начальник 1-го отдела НИХИ РККА. Допрашивал:
Дмитриев.
...Удрис показал, что для шпионской работы он был завербован в 1930 г.
во время пребывания в научной заграничной командировке в Германии аген-
том германской разведки профессором-химиком Вирта, у которого он рабо-
тал в лаборатории.
Вирта дал задание Удрису информировать германскую разведку о сос-
тоянии и развитии военно-химического дела в СССР. Перед отъездом Удриса
в СССР Вирта дал ему указание о связи и передаче шпионских материа-
лов доктору-химику Зихереру, который приедет в СССР с группой немцев
для испытания химических веществ на Центральном военно-химическом
полигоне.
В конце 1930 г., во время пребывания Зихерера в Москве, Удрис передал
ему секретные материалы о состоянии на вооружении РККА отравляющих
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<274>-----------------------------------------------------------
веществ (ОВ), об изготовляемых ОВ промышленностью, о новых ОВ, предна-
значенных в 1931 г. к полигонным испытаниям, в частности, сообщил о люи-
зите, синильной кислоте и зимних рецептурах иприта...
7. Владимиров М. А., бывший инспектор ПВО при СНК РСФСР. Допра-
шивали: Бренер и Гольдфарб.
Владимиров... дополнительно показал, что большая вредительская рабо-
та проводилась в области местной противовоздушной обороны, сводившаяся
к тому, чтобы всячески оттягивать сроки готовности местной противовоз-
душной обороны городов и важнейших промышленных центров.
Организационная система местной противовоздушной обороны была по-
строена таким образом, что в случае воздушных нападений противника она
не была способна вести борьбу с врагом по защите городов и населения.
Умышленно срывалось снабжение местной ПВО и существующих ко-
манд техническими средствами борьбы по защите населения от отравляющих
веществ.
Умышленно тормозилось строительство коллективных средств защиты
и обеспечения населения противогазами.
Принимались всяческие меры к тому, чтобы препятствовать передаче
организаций местной противовоздушной обороны на местах в ведение город-
ских советов.
Подрывная работа как по местной (гражданской противовоздушной обо-
роне), так и авиазенитной противовоздушной обороне городов в Управлении
ПВО РККА и на местах проводилась под руководством участников заговора:
бывшего начальника УПВО РККА Каменева С. С., Седякина А. И. и др...
11. Зборовский, начальник сектора механического оборудования конто-
ры НКПС “Трансмашина” Центрального управления снабжения. Допраши-
вал: Кондратьев.
Сознался, что с 1930 г. он ведет шпионскую работу по заданиям немец-
кой разведки... Показал, что в 1930 г. в Берлине, куда он был послан в слу-
жебную командировку, его завербовали агенты немецкой разведки Грубер
и Эйлярт, работавшие в германской фирме по изготовлению машин для раз-
мола фосфоритов. Зборовский в этот период работал старшим инженером
Фосфориттреста Наркомтяжпрома.
Еще в период нахождения в Германии Зборовский передал германской
разведке... ряд шпионских материалов, в частности, сведения о месторожде-
нии фосфоритов, эксплуатационных запасах фосфоритов, а также проекты
строящихся фосфоритных заводов.
По предложению Зборовского Эйлярт был приглашен для работы в ка-
честве консультанта в Фосфориттрест и прибыл в СССР.
После возвращения из Германии Зборовский связался с Эйляртом и ре-
гулярно передавал ему материалы о производственной работе Колпинского
и Щигровского фосфоритных заводов.
В 1932 г. Зборовский перешел на работу в НКПС и продолжал свою
шпионскую связь с Эйляртом. Передал ему секретные чертежи по заводу
Динамо и электрозаводу Наркомтяжпрома в Москве.
Сводка ГУГБ за 26 февраля 1938 г.
------------------------------------------------------------<275>
После отъезда Эйлярта в Германию со Зборовским связался немецкий
шпион Гершельман, прибывший в СССР под видом представителя герман-
ской фирмы “Фегеле”, доставлявшей оборудование для камнедробильных
заводов НКПС. Зборовский передал ему ряд сведений о строительстве камне-
дробильных заводов НКПС...
Одновременно он завербовал венгерского подданного Хауэра, работав-
шего в щебеночном тресте НКПС. Через него Зборовский получил секрет-
ные материалы о химическом составе применяемой в СССР смазки вагонных
осей, заводах, изготовлявших эту смазку, и их производственной мощнос-
ти. Эти сведения передал германской разведке... Собрал ряд сведений о дей-
ствующих и проектируемых силовых установках в системе водоснабжения
по всей сети дорог, а также данные о дислоцировании механизированных ма-
шино-путевых станций...
Зборовский связался с агентом немецкой разведки Кусакиным, работ-
ником Центрального управления пути НКПС, от которого получил сведения
о дислокации дистанционных мастерских службы пути на дорогах, а также
ряд дополнительных данных о машино-путевых станциях и строящемся пу-
тевом струге. Эти сведения он передал Хауэру, который непосредственно был
связан с германским посольством в Москве.
В 1936 г. по заданию Эйлярта... Зборовский связался с инженером Деннен-
баумом, работавшим в Центральном управлении снабжения НКПС. От Деннен-
баума Зборовский получил секретные сведения о восстановительных поездах
оборонного значения, оснащенных механизированными моторными кранами,
а также ряд данных, касающихся хода оборонного строительства №4 в ДВК.
Эти материалы он также передал немецкой разведке...
12. Попович, начальник Центрального моботдела НКПС, в последнее
время армейский инспектор Генерального штаба РККА, бригинженер. До-
прашивал: Таратута.
Сознался, что он является участником антисоветского военного загово-
ра. Был завербован Аппогой в конце 1933 г.
Попович показал, что, работая в НКПС, он по заданию Аппоги и Пост-
никова вел подрывную работу, направленную на срыв мобилизационной го-
товности транспорта.
Во вредительских целях... разработал неправильный график движения
поездов на военное время, срывал оборонное строительство и подготовку про-
тивовоздушной обороны на приграничных дорогах, создавал затруднения
по линии водоснабжения на дорогах и расширения пропускной способности
узлов и станций, срывал создание мобилизационных запасов и формирование
специальных поездов на военное время.
В целях организации широкого вредительства в области мобилизацион-
ной работы на транспорте Попович завербовал в состав антисоветской органи-
зации 15 человек из мобилизационных работников транспорта и командно-
го состава эксплуатационных и строевых частей Особого железнодорожного
корпуса РККА... Завербованные... участники организации, в свою очередь,
вербовали новых людей для диверсионно-вредительской работы».
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
276
Сводка ГУГБ за 27 февраля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 5-му отделу
1. Белов И. П., бывший командующий Белорусским военным округом.
Допрашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что в 1931 г. от Бухарина узнал, что в подпольной
антисоветской организации правых состоит... командующий ПриВО Дыбенко2...
Ефимов рассказал Белову, что Дыбенко по заговору связан с Л евандовским.
Ефимов сообщил Белову, что Дыбенко и Левандовский являются сто-
ронниками германской ориентации, причем Дыбенко связан с немцами еще
с 1918 г., когда он был задержан германскими оккупантами...»
От автора. Показаниями Белова следствию была дана еще одна
нитка, которая привела к разоблачению Дыбенко не только как
разложенца и плохого руководителя, но как врага советской
власти.
«2. Покус, бывший зам. командующего войск ОКДВА. Допрашивали:
Агас и Лоркиш.
Дополнительно показал, что в антисоветский военный заговор он был
завербован в 1934 г. бывшим зам. командующего ОКДВА Сангурским, от ко-
торого получил задание вести подрывную предательскую работу в армии
в целях сдачи Дальнего Востока, в первую очередь Приморья, японцам. Анало-
гичная работа проводилась группой заговорщиков в Приморье, возглавляе-
мой Путна, который контактировал свою работу с Сангурским.
В 1936 г. в связи с усилением обороноспособности Дальнего Востока
Сангурским была дана директива развернуть вредительство в армии в целях
ослабления ее боеспособности и подготовки поражения на случай японской
интервенции.
Покус показывает, что в 1936 г. на Дальний Восток приезжал Рыков,
коего встречали с почестями, был устроен банкет и т. д.
В связи с приездом Рыкова в Хабаровск Сангурский говорил Покусу, что
приезд Рыкова преследует определенную цель — популяризировать идеи пра-
вых, и что армия должна показать свое положительное отношение к Рыкову.
3. Берзин Я. К., бывший начальник Разведупра РККА. Допрашивали:
Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что латышская фашистская организация была
связана не только с польской и эстонской националистическими организа-
циями, о чем он ранее показывал, но и с фашистской организацией немцев
Поволжья. Берзину об этом известно с 1931 г. со слов руководителя центра
латышской организации Рудзутака, связанного непосредственно с руководи-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 132-141.
2 В то время П. Дыбенко командовал Приволжским ВО.
Сводка ГУГБ за 27 февраля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<277>
телем немецкой организации, пред, исполкома Республики немцев Поволжья
(фамилии Берзин не знает).
От штаба “военки” (военного центра латышской организации) с немец-
кой организацией были связаны Мезис и Жигур, командовавший в прошлом
немецким полком.
Мезис по заданию латышских националистических центров (граждан-
ского и военного), а также германской разведки использовал свое положение
члена РВС1 ПриВО для расстановки немецких фашистских кадров на руково-
дящей работе в немецкой дивизии2.
Кроме этого, он содействовал также систематической фашистской про-
паганде, которая велась в немецкой дивизии участниками организации...
С немецкой фашистской организацией был также связан Фишман —
бывший начальник Химупра РККА, участник антисоветского военного заго-
вора, связанный с германскими военными атташе в СССР Нидермайером
и Кёстрингом.
Фишман, а позже и Жигур, содействовали германским офицерам не толь-
ко в их экспериментальной работе на Вольском полигоне, но и в одновремен-
ной националистической работе среди немцев Поволжья. Эту работу вели спе-
циальные лица, приезжавшие из Германии под видом “стажеров”, “научных
работников” и т. д.
Мезис, работавший с 1932 г. членом РВС ПриВО, по заданию германско-
го генерального штаба выработал вместе с руководством фашистской орга-
низации немцев Поволжья план совместного антисоветского выступления
обеих антисоветских организаций.
4. Шнитман Л. А., бывший военный атташе в Чехословакии. Допраши-
вал: Кащеев.
Дополнительно показал, что является немецким шпионом не с 1934 г.,
а с 1927 г. Завербован был майором германской разведки Юстом в период ра-
боты Шнитмана пом. военного атташе в Берлине.
В том же 1927 г. Шнитман привлекается для шпионской работы на не-
мецкую разведку бывшим начальником Разведупра Берзиным. Последний
в течение трех лет (1927-29 гг.) передал немцам через Шнитмана записку
о боевой подготовке РККА, штаты мирного времени отдельных частей РККА,
доклад о маневрах Московского военного округа в 1928 г., доклад о полити-
ко-моральном состоянии частей одного из военных округов3, переписку
об артиллерии РККА, об Осоавиахиме, агентурные материалы Разведупра
по Польше, Франции и Австрии.
В 1932 г. Шнитман, будучи вновь назначенным в Германию на долж-
ность пом. военного атташе, связался с майором Юстом, которому передавал
1 Революционный военный совет — высший коллегиальный орган управления
и политического руководства РККА в 1918-1934 гг.
2 Стрелковая дивизия в составе Приволжского ВО, укомплектованная в основном
немцами Поволжья.
3 Предположительно речь шла о Приволжском ВО, где у германской разведки
были особые интересы работы среди этнических немцев.
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.
<278>------------------------------------------------------------
в течение двух лет доклады о маневрах РККА, проходивших в 1932 и 1933 гг.,
доклад о маневрах Ленинградского и Московского военных округов, запис-
ку о военно-морских силах, доклад об Осовиахиме, материалы о терчастях,
авиадесантных и химчастях РККА, доклад одного из ПУОКРов о полити-
ко-моральном состоянии частей округа, материалы о тактических занятиях
мехбригады, записку о призыве в РККА в 1932 и 1933 гг. и агентурные мате-
риалы Разведупра по другим странам.
5. Дубовой, бывший командующий Харьковским военным округом. До-
прашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что для подготовки антисоветского переворота
военный и повстанческий штабы украинской националистической организа-
ции создали руководство в областях, объединявшее районные повстанческие
штабы и именовавшиеся “штабом повстанческой армии”.
Таких “повстанческих армий” было создано на Украине 7...
Повстанческую конницу должен был возглавить комкор Криворучко,
создав “Украинскую конармию”...
Такая структура повстанческой организации и персонально названные
кандидатуры руководства повстанчества обсуждались и были санкциони-
рованы на совещании у Любченко в 1936 г., где присутствовали Любченко,
Дубовой, Копуловский, Затонский и Порайко. В том же году начальники “об-
ластных повстанческих армий” установили связи и приступили к руковод-
ству “районными повстанческими штабами”...
По 11-му отделу
.. .2. Вайнштейн Г. Я., бывший член компартии Франции и ВКП(б), быв-
ший инженер “Оргметалл”. Допрашивали: Поляков и Хорощук.
Дал показания о том, что в 1927 г. перед выездом в СССР был завербован
для шпионской деятельности агентом “Сюрте-Женераль”1 и получил от
французской разведки задания по шпионажу в СССР... Передал французской
разведке секретные сведения о проекте перевода ряда цехов Сталинградского
тракторного завода на производство танков, о производстве орудий на заводе
в Подлипках и об авиазаводах № 18 и 22».
От автора. Этот момент — с агентурой французской политичес-
кой разведки — некоторым читателям может показаться стран-
ным. Зачем французам в 1933-1937 гг. сведения о спецпроиз-
водстве на тракторных и авиационных заводах? — ведь Франция
не собиралась воевать с СССР. Дело в том, что эти сведения ин-
тересовали крупных французских монополистов — производите-
лей оружия, таких как Шнайдер или TFA. Но главный интерес
был в том, что «Сюрте» поставлял информацию англичанам,
а у тех были большие виды на советское Закавказье, Баку, Южный
Каспий и республики Средней Азии. Причем к возможным дей-
1 Политическая разведка Французского государства.
Сводка ГУГБ за 27 февраля 1938 г.
ствиям против СССР на этих направлениях Лондон планировал
привлечь французскую армию, авиацию и флот, что, в общем,
соответствовало интересам французской финансовой олигархии,
также метившей на большую нефть, ценное сырье и бездонные
рынки Кавказа и Средней Азии.
Глава 8
Постановление Пленума ЦК ВКП(б)
«О тов. Егорове»
По итогам февральско-мартовского Пленума ЦК (28 февраля —
5 марта 1938 г.) было принято несколько кадрово-политических ре-
шений. Среди них под №2 в общем протоколе значится «персонал-
ка» по бывшему начальнику Генерального штаба А. Егорову. Суть ее
в том, что в ходе следствия по делам военно-троцкисткого заговора
и антисоветского параллельного центра выяснилось, что Егоров —
вовсе не жертва оговора и не политический младенец, по наивности
вовлеченный в борьбу против социализма. Антисоветские мотивы
Егорова были связаны не только с недовольством своим положением
в армии и государственном аппарате. Егоров был очень недоволен
тем, что он, как начальник Генерального штаба и один из высших го-
сударственных чинов, не может легально иметь несколько «свечных
заводиков», землю, винокурни и хутора. Маршальского оклада и все-
го того, что к нему прилагали советский рабочий класс и колхозное
крестьянство, Егорову с супругой было мало. Его явно интересовал
собственный частный капитал, легально существующий и защищен-
ный всей силой «нового» государства.
Верил Егоров в возможность строительства социализма в одной
стране или нет, — это вопрос второй. Но то, что он фактически разва-
лил работу главнейших управлений Генштаба — это факт; то, что его
доклады по оперативному искусству были с вредительскими «заклад-
ками» — тоже факт. Может быть, Егоров и не отдавал себе ясного фи-
лософско-политического отчета о классовой борьбе в СССР и о своей
роли в ней, но на практике вел себя не как большевик на главнейшем
армейском посту (начальник Генштаба — это «голова» Наркома обо-
роны), а как царский полковник, волею обстоятельств вынужденный
служить красным, но при этом пережидающий «весь этот боль-
шевистский кошмар» и поджидающий случая помочь возврату
«своих» — капиталистов, помещиков, дворян.
Итак, ЦК рассмотрел дополнительные следственные материалы и
в той части, которая касалась А. Егорова, вынес следующие решение1:
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 338, л. 4.
Глава 8. Постановление Пленума ЦК ВКП(б) «О тов. Егорове
--------------------------------------------------------<28 Г>
«...п. 2 — О тов. Егорове.
Ввиду того, что, как показала очная ставка т. Егорова с арестованными
заговорщиками Беловым, Грязновым, Гринько, Седякиным, т. Егоров ока-
зался политически более запачканным, чем можно было бы думать до очной
ставки; и принимая во внимание, что жена его, урожденная Пешковская,
с которой т. Егоров жил душа в душу, оказалась давнишней польской шпион-
кой, как это явствует из ее собственного показания, — ЦК ВКП(б) при-
знает необходимым исключить т. Егорова из состава кандидатов в члены
ЦК ВКП(б)».
Незадолго до Пленума, как мы помним, Егоров был снят с долж-
ности начальника Генерального штаба РККА, при этом Ворошилову
поручалось назначить Егорова командующим одним из внутренних
военных округов. Расчет ЦК был на то, чтобы дать маршалу послед-
ний шанс одуматься, взяться за ум, исправить на посту командующе-
го свои политические и оперативные ошибки и упорной работой дока-
зать, что он встал на путь большевизма. Этот расчет делался исходя
из предположения, что Егоров именно заблуждался, расслабился,
сбился с пути, но еще не стал классовым врагом. Однако следствие
показало, что маршал стал врагом и работу Генштаба разваливал
умышленно. Вывод Егорова из состава кандидатов в члены ЦК озна-
чал, что держать такого человека командующим округом, пусть даже
и не основным, нельзя. Он подлежал аресту и следствию по конкрет-
ным антигосударственным преступлениям, предусмотренным ст. 58
УК РСФСР.
Оцифровано издательской группой
МЛРД «РАБОЧИЙ ПУТЬ»
Глава 9
Бывшие пленные: база абвера
и гестапо в СССР
4 марта 1938 г. в ЦК вместе с очередной сводкой важнейших по-
казаний поступило спецсообщение НКВД с приложением докладной
записки Лаврушина1 — начальника УНКВД по Горьковской области
(№2/3452 от 28.02.1938 г.). В записке говорилось о результатах опе-
рации по бывшим военнопленным.
Какая связь была между русскими военнопленными периода
первой мировой войны и фашистским заговором в Красной Армии?
Очередная «паранойя сталинизма»? Давайте разберемся.
В период с конца 1934 г. (с момента убийства С. Кирова) по начало
1938 г. (когда заканчивалось досудебное следствие по параллельному
антисоветскому центру) в поле зрения НКВД попала большая масса
бывших военнопленных — граждан СССР, которые во время импе-
риалистической войны были в германском, австрийском и польском
плену.
К марту 1938 г. в одной только Горьковской области в ходе аген-
турно-оперативных мероприятий было выявлено свыше 2 500 таких
бывших пленных. Все они вернулись в СССР после Октября 1917 г. —
главным образом в 1919-1921 гг. Что характерно, к 1935 г. почти
все эти люди проникли на большие оборонные предприятия, в совхо-
зы, машинно-тракторные станции и наиболее крупные и сильные
колхозы.
Лаврушин докладывал по этому поводу:
«...Значительная часть бывших военнопленных является выходцами
из... кулацких семей, в прошлом облагавшихся в индивидуальном порядке
и репрессировавшихся органами Советской власти.
Среди них имеется значительная прослойка бывших офицеров, участни-
ков к.-р. восстаний, бывших членов ВКП(б), исключенных за к.-р. проявле-
ния, бывших церковников и служителей религиозного культа.
Агентурной разработкой... установлено, что они являются базой, широ-
ко используемой германскими разведывательными органами в шпионских,
диверсионных и повстанческих целях. Материалы, имеющиеся в нашем рас-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 254а, л. 105-119.
Глава 9. Бывшие пленные: база абвера и гестапо в СССР
-----------------------------------------------------------<283>
поряжении, прямо указывали на организованную фашистскую деятельность
в пользу Германии, проводившуюся под руководством агентов германской
разведки как из числа бывших военнопленных, так и бывших германских
подданных.
В целях нанесения оперативного удара по этой базе германской развед-
ки нами... арестовано бывших военнопленных — 441 человек, в том числе:
бывших кулаков и торговцев — 112; бывших белых офицеров и бывших офи-
церов РККА — 9; церковников — 15; исключенных из ВКП(б) — 9; единолич-
ников — 122 человека.
Проведенным следствием установлено: значительная часть бывших воен-
нопленных была в Германии и Австрии завербована разведорганами для про-
вокаторской и разложенческой работы среди революционно настроенных
русских военнопленных. Германские разведорганы1 через свою агентуру
вели в лагерях активную к.-р. религиозную обработку военнопленных, на-
саждая среди них баптистские ячейки под лозунгом “За Отечество и веру”.
Перед отправлением в СССР агенты германской разведки, завербованные
из числа военнопленных, получали задание на развертывание активной пов-
станческой деятельности в СССР...
В порядке выполнения заданий германских разведывательнгых орга-
нов... агентура с первых же дней своего прибытия... из плена развернула ак-
тивную контрреволюционную деятельность, становясь в ряде случаев во главе
к.-р. формирований. Особую активность германская агентура и контррево-
люционная часть бывших военнопленных начала проявлять с момента при-
хода к власти Гитлера, распространяя среди населения провокационные
слухи о неизбежной гибели Советской власти и установлении фашистского
режима в стране. Это видно из ряда ликвидированных... дел.
А) Дело немецкой резидентуры Шрейдера А. Н.
Вскрыта резидентура немецкой разведки, созданная бывшим военно-
пленным Германии — Шрейдером... из числа бывших офицеров царской
армии... В 1919 г. Шрейдер вернулся в СССР в порядке обмена военноплен-
ными. Перед возвращением Шрейдер был завербован для разведывательной
работы в пользу Германии старшим офицером лагеря “Башефсфреда” — рус-
ским генералом Быковым.
Вербовке предшествовала систематическая обработка русского офицер-
ства, в частности, Шрейдера, германскими властями в антисоветском духе,
лейтмотивом которой являлись провокационные измышления о “зверствах
большевиков по отношению к бывшему офицерству и их семьям”.
Перед отправлением на родину Быков дал указания Шрейдеру устроить-
ся в СССР на работу в одно из предприятий, ранее входивших в состав акцио-
1 В тот период германская военно-политическая разведка была сконцентрирована
в отделе Ш-b Большого Генерального штаба, который (отдел) возглавлял полковник
Вальтер Николаи. Подробнее см.: Nicolai W. Geheime Machte. Internationale Spionage
und ihre Bekampfung im Weltkrieg und Heute, Leipzig, 1923. Но при чтении необходимо
помнить, что автор этих мемуаров — заклятый враг пролетариата и СССР, обер-шпион
и провокатор экстра-класса.
Глава 9. Бывшие пленные: база абвера и гестапо в СССР
<284>-----------------------------------------------------------
нерного общества... основная масса акций которого принадлежала герман-
ским фирмам...
В конце 1919 г. со Шрейдером установил связь по паролю, данному Бы-
ковым, немец... Фихнер Эрнест и дал задание о создании резидентуры немец-
кой разведки с целью сбора шпионских сведений о формированиях Красной
армии, о промышленности, работающей на РККА, о характере и количестве
выпускаемой этой промышленостью продукции. С целью выполнения этих
поручений Шрейдер привлек к разведывательной работе 6 человек бывших
офицеров царской армии, служивших в частях РККА.
С окончанием гражданской войны (в 1923 г.) Шрейдеру Фихнером было
дано задание: агентурно использовать кадры в разрезе ведущейся подготовки
вооруженного столкновения СССР с Германией... развернуть вербовку новой
агентуры по добыче материалов о мобилизационной готовности СССР. Для
вербовки Фихнером рекомендовался контингент из лиц начальствующего
и командного состава РККА и начсостава запаса, который с началом войны
должен будет взяться в действующую армию».
От автора. Пусть читателя не смущает то обстоятельство, что
германская разведка ведет подготовку войны с СССР в 1923 г.
Несмотря на поражение в войне, версальские ограничения и уста-
новление Веймарской республики германские монополисты
ни на день не снимали с повестки дня захват территории и на-
циональных богатств Советской России. Особенной целью была
Украина — с ее хлебными, рудными и топливными богатствами,
а также исключительным географическим положением, удоб-
ным для ведения дальнейших захватов в направлении Кавказа,
Каспия, Средней Азии, Персидского залива.
«Согласно этим установкам Шрейдер завербовал для шпионской работы
трех бывших офицеров, стоявших в запасе РККА и отбывавших периодические
сборы, в то же время работавших на оборонных заводах, через которых и по-
лучал материалы по Горьковскому гарнизону и оборонной промышленности.
В 1933 г., с установлением фашистского режима в Германии, резко ак-
тивизируется к.р. деятельность резидентуры. Так, Шрейдер показывает:
“В 1933 г. я получил от Фехнера задание разработать план диверсионно-тер-
рористической деятельности на случай объявления войны. План этот должен
был охватить весь Горьковский гарнизон”.
Одному их завербованных им агентов... Шрейдер дал указание: 1. Под-
жечь и взорвать склады боеприпасов и вещевого довольствия; 2. Срывать снаб-
жение продуктами питания частей РККА, для этой цели приобрести нужную
агентуру; 3. В гарнизоне организовать массовые отравления красноармейцев.
В последующем немецкая разведка проявила особый интерес к работе
авиазавода №21. По делу арестовано 5 человек, подтверждающих показания
Шрейдера.
Глава 9. Бывшие пленные: база абвера и гестапо в СССР
----------------------------------------------------------<285>
Б) Дело организатора контрреволюционной фашистско-повстанческой
группы Рериха.
Вскрыта к.р. фашистская, повстанческая организация в национальном
татарском районе, организованная немцем Рерихом.
Рерих И. А. — уроженец АССРНП1, в 1931 г. в порялке раскулачива-
ния был выслан в Казахстан, откуда в 1933 г. бежал и проживал нелегально
в АССРНП, а затем в Горьковской области. В 1935 г... был завербован в к.р.
организацию, созданную по прямому заданию германского консульства
в Москве...
От своего брата Рерих И. А. получил задание создать к.р. фашистскую
повстанческую группу по месту жительства... в Кызыл-Октябрьском татар-
ском районе Горьковской области. Рериху было указано при вербовке ориен-
тироваться на бывших военнопленных, находившихся в германском плену...
Рерихом были завербованы в к.р. группу 10 человек из бывших пленных, ко-
торые, в свою очередь, привлекли... еще 27 человек.
Участники группы, руководимой Рерихом И. А. вели активную деятель-
ность по срыву мероприятий партии и правительства в области коллективи-
зации района, дезорганизовывали производственную деятельность колхоза,
распространяли клеветнические измышления о поражении Советского Союза
в предстоящей войне с Германией, пропагандировали фашизм и насаждали
повстанческие настроения, подготовляя кадры повстанцев для вооруженного
выступления против Советской власти».
От автора. Где связь колхозных саботажников и провокато-
ров с заговором в РККА? Связь прямая. Все антисоветские нас-
троения, к созданию и углублению которых прикладывали руку
Рерих и тысячи других рерихов, призывники-колхозники нес-
ли в армию. Если в частях не была правильно поставлена по-
литработа (а мы видели, что происходило по этой линии), то эти
настроения в красноармейских массах крепли и подпитывались
письмами из дому, в которых родственники писали о многих
колхозных бедах и недостатках, которые часто создавались ис-
кусственно — с целью подрыва колхозного строя и социалисти-
ческой революции на селе. Именно на распропагандированных
в антиколхозном ключе красноармейцев и командиров опирались
руководители военного заговора, рассчитывая использовать час-
ти с высоким процентом антисоветски настроенных вчерашних
колхозников в ходе государственного переворота.
«...Один из участников к.р. организации Ахмятов К., подтверждая по-
казания Рериха И. А., показал: “Я как член к.р. фашистской организации,
руководимой Рерихом И., проводил активную к.р. деятельность: 1. Систе-
1 Автономная Советская Социалистическая республика немцев Поволжья.
Глава 9. Бывшие пленные: база абвера и гестапо в СССР
<286>---------------------------------------------------------------
матически вел антисоветскую агитацию среди колхозников и единоличников
и клеветал на руководителей партии и правительства; 2. Подбивал колхозни-
ков на выход из колхоза, а единоличников отговаривал от вступления в кол-
хоз. В результате моей и других членов организации деятельности — у нас
в деревне... до сего времени 500 хозяйств единоличников упорно отказывают-
ся от вступления в колхоз; 3. Распространением всевозможных провокаций
подбивал крестьян на саботаж мероприятий партии и правительства, в част-
ности, хозполиткампаний; 4) Проводил пораженческую агитацию, доказы-
вая неизбежность свержения Советской власти и установления фашистского
режима; 5) Проводил вредительскую деятельность путем порчи семенного
и фуражного фонда колхоза, вызывая этим недовольство колхозников”.
По делу арестовано 24 человека... Следствие продолжаем.
В) Дело германского агента Белоглазова...
Бывший военнопленный Германии белоглазов С. Ф. в 1920 г., перед воз-
вращением в СССР, был завербован немецкой разведкой для к.р. и шпион-
ской работы на территории СССР.
Осев в варнаинском районе Горьковской области, Белоглазов организо-
вал к.р. фашистскую группу из бывших военнопленных Германии, Австрии
и Польши...
Группа, созданная Белоглазовым... проводила среди населения актив-
ную фашистскую деятельность, призывала к совершению терактов против
партийного и советского актива, распространяла провокационные поражен-
ческие слухи, организовывала вредительство в колхозах и срывала с/х кам-
панию на селе. Участник к.р. фашистской группы Серебряков показывает:
“Цель нашей к.р. группы состояла в том, чтобы вести подрывную рабо-
ту в колхозах и срывать мероприятия партии и правительства. Мы ставили
перед собой задачи готовить массы к выступлению в тылу на случай войны
между Советским Союзом и фашистскими странами”.
Показания Серебрякова подтверждаются всеми участниками к.р. фа-
шистской группы.
Г) Дело германского шпиона Веселова.
В Шарьинском районе арестован бывший военнопленный Веселов, кото-
рый показал, что в 1918 г., во время пребывания в плену в Германии, был
завербован для провокаторской деятельности среди русских солдат.
Во время роспуска военнопленных Веселов остался в Германии и лишь
в 1924 г. был переброшен в СССР с заданиями шпионского и диверсионного
характера.
О своей деятельности в плену Веселов показал: “В 1918 г., находясь в ла-
гере пленных, я был завербован для провокаторской работы среди револю-
ционно настроенных солдат агентом немецкой разведки — белогвардейцем
Карасюта. По заданиям Карасюта я вел наблюдения за солдатами, выявляя
их настроения, и собирал сведения о СССР из получаемых солдатами пи-
сем. В момент вторжения в СССР немецких оккупационных войск в 1918 г...
Карасюта через меня и других провокаторов распространял воззвание Кол-
чака с призывом о защите религии и церкви от большевиков и создал среди
Глава 8. Постановление Пленума ЦК ВКП(б) «О тов. Егорове
------------------------------------------------------------<28 7>
солдат белогвардейскую к.р. организацию, т. и. «Союз членов защиты рели-
гии и церкви»”.
С Карасюта Веселов был связан до 1924 г. Принимал активное участие
в обработке военнопленных в к.р. религиозном духе, после чего он по заданию
немецкой разведки возбудил ходатайство перед полпредством о разрешении
выезда в СССР. Перед выездом... Веселов получил задание вести активную
к.р. работу по насаждению баптистских контрреволюционных групп на селе.
Проживая в Шарьинском районе, Веселов установил связь с ранее при-
бывшим из плена агентом немецкой разведки Смирновым В., вместе с кото-
рым вел активную фашистскую работу и собирал шпионские сведения о по-
литико-экономическом состоянии района.
Д) Дело германского шпиона Сологуба Н. А.
На Горьковском автозаводе... арестован бухгалтер Сологуб, бывший дво-
рянин, офицер царской армии...
Сологуб, находясь с 1915 по 1918 гг. в плену в Германии, был завербо-
ван для шпионско-диверсионной работы в СССР. Перед выездом на родину
Сологуб получил задание... проникнуть в воинские части РККА и подгото-
вить ряд взрывов военных и продовольственных складов на случай войны...
Прибыв в СССР, Сологуб установил связь с агентом Сандлером, которо-
го он снабжал рядом ценных шпионских данных по частям РККА до 1924 г.
В 1925 г. Сологуб вошел в состав белогвардейской офицерской организации
под названием “Союз офицеров”. В ней он принимал участие до 1930 г.,
т. е. до ликвидации ее органами НКВД. Лично Сологуб в момент ликвидации
организации успел скрыться и избежал репрессий до последнего времени.
Следствие продолжаем.
По предварительным результатам операции по бывшим военнопленным
устанавливается, что контингент бывших военнопленных является одной
из крупных баз по развертыванию к.р. шпионской, фашистской и диверсион-
ной работы немецких разведывательных органов на территории СССР...
Из числа законченных нами 189 следственных дел на бывших военноплен-
ных, призналось: в шпионской и провокаторской деятельности по заданиям
немецкой разведки — 47 чел.; участников к.р. фашистских групп — 67 чел.;
диверсантов и вредителей — 35 чел.
Нами выявлена значительная концентрация бывших военнопленных
на промышленных предприятиях военной, тяжелой и машиностроительной
промышленности, особенно в районах сосредоточения оборонных предприя-
тий (Дзержинск — 208 чел.; Сормово — 113 чел.; Автозавод — 22 чел.)...
Имеющиеся в нашем распоряжении материалы указывают, что боль-
шинство1 бывших военнопленных, вернувшихся из плена в 1918-21 гг., осев
в районах и на предприятиях, ведут активную фашистскую и диверсионно-
вредительскую деятельность в пользу Германии и представляют серьезную
базу для немецкой разведки...»
1 Большинство — это большинство из тех бывших военнопленных, кто по ка-
ким-либо причинам попал в поле зрения НКВД.
Глава 10
Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
Особенности момента
Этот период следствия по делу военного право-троцкистского за-
говора имел некоторые особенности. Что это за особенности? На ка-
ком общем фоне они развивались?
1935-1937 гг. принесли дальнейшее упрочение СССР, с одной
стороны, и новое обострение противоречий капитализма — с другой.
В СССР победил социализм: была создана промышленная база социа-
листического строя, проведены революция на селе и культурная ре-
волюция. Эти достижения были зафиксированы в новой Сталинской
Конституции 1936 г. Победа социализма в СССР означала дальней-
ший ускоренный экономический и культурный подъем и процвета-
ние страны, укрепление политической и военной мощи социалисти-
ческого государства.
В это же время капиталистические страны перенесли серьезные
потрясения и конфликты, новые экономические и политические ос-
ложнения. Еще больше обострилась борьба империалистов за рынки
сбыта, за источники сырья, за новый передел мира, сфер влияния
и колоний. Углубились противоречия между угнетенными и угнета-
телями — между рабочими и буржуазией, между крестьянами и по-
мещиками, между колониями и метрополиями.
Важнейшим обстоятельством момента было то, что после кри-
зиса 1929-1933 гг. в капиталистических странах наблюдалось всего
лишь небольшое оживление промышленности, которое не переросло
в процветание, а сменилось во второй половине 1937 г. новым эко-
номическим кризисом. Раньше каждый новый капиталистический
цикл протекал на более высоком экономическом уровне, чем преды-
дущий. А экономический кризис 1937 г. начался, когда продукция
мировой капиталистической промышленности колебалась около
среднемесячного предкризисного уровня 1929 г. К концу последне-
го экономического цикла в 1937 г. продукция капиталистической
промышленности увеличилась всего на 2,5% против среднего уров-
ня 1929 г.
Особенности момента
289
Для справки. В течение экономического цикла 1921-1929 гг. вы-
пуск продукции главных капиталистических стран возрос при-
мерно на 50%.
Таким образом, новый капиталистический цикл в целом не под-
нял промышленное производство на более высокий уровень, так как
осенний кризис 1937 г. начался не после подъема и процветания про-
мышленности, а после депрессии и небольшого оживления. Это еще
больше обострило все противоречия империализма и усугубило об-
щий кризис капитализма.
История любит статистику. Поэтому если сравнить положение
СССР того периода и основных капиталистических государств и вы-
разить сказанное в общих цифрах1, то получится такая картина. Ин-
декс промышленной продукции СССР в 1935-1937 гг. двигался верх
и составлял (если принять показатель 1929 г. за 100%): в 1935 г. —
296%; в 1936 г. — 385%; к концу 1937 г. — 429%. В то же время
средний индекс промышленной продукции по 6 главным капиталис-
тическим государствам за этот же период составил: 1935 г. — 85%;
1936 г. — 96% ; 1937 г. — 103% , при том, что рост здесь обеспечивал-
ся по большей части переводом национальных экономик на военные
рельсы, их полной или частичной милитаризацией.
В то время как промышленное производство СССР в 1937 г. бо-
лее чем в четыре раза превысило уровень производства 1929 г., ка-
питалистическое промышленное производство в целом к концу
1937 г. еле доползло до предкризисного уровня 1929 г. В этом фак-
те ярко выразились преимущества социалистического хозяйства,
свободного от кризисов, перед капиталистическим хозяйством, ко-
торое раздиралось (и раздирается) непримиримыми внутренними
противоречиями.
Однако в тот исторический период крупная монополистическая
буржуазия фашистскими методами добилась некоторого облегчения
положения своей промышленности — за счет дальнейшего усиления
эксплуатации трудящихся как в своих, империалистических, так
и в колониальных и зависимых странах. К 1938 г. положение рабоче-
го класса в Европе и США ухудшилось по сравнению с докризисным
периодом. Это, в свою очередь, вызвало усиление классовой борьбы
пролетариата против угнетателей и эксплуататоров, против новой
войны. Острое недовольство рабочих своим положением и рост рево-
1 Социалистическое строительство Союза ССР. Статистический сборник. М.: Из-
дательство «Плановое хозяйство», 1939, стр. 32; И. Сталин. Вопросы ленинизма. Изд.
11. М.: Государственное издательство политической литературы, 1939, стр. 566.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<290>-------------------------------------------------------
люционных настроений в пролетарских массах потребовали дальней-
шей фашизации политической системы буржуазных государств.
Как уже говорилось, отличительной чертой капиталистического
хозяйства в 1935-1937 гг. было огромное усиление военно-промыш-
ленного фактора. В той или иной мере это сказалось на развитии хо-
зяйства всех капиталистических стран. Чудовищно возросли воен-
ные расходы в империалистических государствах. В разных концах
света полным ходом шла вторая мировая война. В этой связи в неко-
торых странах (Германия, Япония, Италия и др.) перевод хозяйства
на рельсы военной экономики привел к тому, что кризис перепроиз-
водства не наступил в этих странах. Таким образом, экономический
кризис, начавшийся со второй половины 1937 г., не стал сразу все-
общим. Но он протекал чрезвычайно неравномерно, охватив преиму-
щественно страны, не военизировавшие к этому времени свое народ-
ное хозяйство.
При этом империалистическая война в Европе нарушила «обыч-
ный» ход капиталистического цикла. Промышленность «миролю-
бивых» буржуазных стран начала интенсивно работать на войну.
Чудовищно выросли военные прибыли крупных капиталистов. Чудо-
вищно низко упал уровень жизни трудящихся масс. Еще сильнее
обострилась конкуренция монополистов за рынки и дешевое сырье
для своей ненасытной военной промышленности
В этот же период Советский Союз добился огромных всемирно-ис-
торических побед. Народы СССР выполнили основные задачи второй
пятилетки: эксплуататорские классы были ликвидированы, техни-
ческая реконструкция народного хозяйства в основном была завер-
шена, благосостояние рабочих и колхозных крестьян быстро и резко
поднялось. В 1937 г. свыше 80% промышленной продукции страны
дали предприятия, построенные или целиком реконструированные
за первую и вторую пятилетки. Производство предметов широкого
потребления удвоилось. В целом советская промышленность в период
завершения строительства социалистического общества добилась
дальнейшего подъема. Так, объем продукции крупной индустрии вы-
рос с 50 млрд 477 млн рублей в 1934 г. до 90 млрд 166 млн рублей
к концу 1937 г. (прирост на 78,6% )Ч
1 По этим и последующим экономическим показателям см.: Государственный
бюджет и контрольные цифры бюджетов АССР и местных бюджетов краев и областей
РСФСР на 1936 год. М.: Госфиниздат, 1936; Государственный бюджет СССР на 1937 г.
Одобрен СНК СССР (к докладу III сессии ЦИК СССР VII созыва. М.: Госфиниздат, 1937;
Развитие советской экономики. Под ред. А. Арутиняна. М.: Государственное социаль-
но-экономическое издательство, 1940,стр. 415-420.
Особенности момента
------------------------------------------------------<29 Г>
Планом 3 пятилетки на 1938 г. был намечен рост объема про-
дукции крупной индустрии до 100 миллиардов 375 млн рублей,
т. е. его удвоение по сравнению с 1934 годом. Удвоение производства
при чрезвычайно высоком уровне начальных показателей было со-
вершенно немыслимым для любой капиталистической экономики.
Мировой финансовый капитал, который внимательно следил за успе-
хами СССР, начал понимать, что при таких темпах развития страны
социализма мировая революция и окончательный крах всей буржуа-
зии становятся делом самой ближней исторической перспективы.
В Берлине, Лондоне, Париже, Цюрихе, Нью-Йорке знали и то,
что социалистическая промышленность дала в 1937 г. почти 90% всей
промышленной продукции страны. А это означало, что окончатель-
ная гибель частной промышленности в СССР стала фактом. Мировой
капитал терял свою «материальную базу» в Советском Союзе.
К началу 1938 г., преодолевая последствия право-троцкистско-
го вредительства, ликвидировал свое отставание и советский транс-
порт. Грузооборот железных дорог в миллиардах тонно-километров
с 1934 по начало 1938 г. увеличился на 70%. При всем этом про-
мышленность и транспорт досрочно выполнили второй пятилетний
план: промышленность — за 4 года и 3 месяца, транспорт — за 4 года.
Досрочное выполнение второй пятилетки было крупнейшей победой
социализма.
К этому времени партия большевиков и советское государство до-
бились решительных успехов в самой сложной и трудной своей борь-
бе — в борьбе за революционное преобразование села, за большевист-
ские колхозы, за дальнейший подъем социалистического сельского
хозяйства и зажиточную колхозную жизнь. Несмотря на отчаянную
борьбу контрреволюции всех видов и мастей, процент коллективиза-
ции увеличился по числу крестьянских хозяйств с 71,4% в 1934 г.
до 93% в 1937 г., а по размеру посевной площади — с 87,4% до 99%
соответственно.
Это обстоятельство говорило о том, что к концу 1937 г. коллек-
тивизация сельского хозяйства в СССР была, в основном, завершена.
Колхозный строй в советской деревне победил. Таким образом, была
успешно разрешена самая трудная задача социалистической револю-
ции. Был уничтожен последний эксплуататорский класс в СССР —
кулаки, сельская буржуазия. Мировой капитал потерял свою вторую
главную опору в стране социализма.
К 1937 г. широко развернулась советская торговля. Розничный
оборот государственной и кооперативной торговли, включая общест-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<292>----------------------------------------------------------
венное питание, увеличился к началу 1938 г. на 124% против уровня,
достигнутого в 1934 г.
Значительно поднялся материально-культурный уровень трудя-
щихся. Годы второй пятилетки были годами настоящей культурной
революции. Просвещение, наука и искусство переживали в те годы
невиданный до этого времени расцвет.
Был и еще один важный момент. Благодаря завершению рекон-
струкции промышленности и сельского хозяйства экономика СССР
была оснащена первоклассной техникой, прежде всего новыми про-
изводствами средств производства. Это позволило отказаться от круп-
ных закупок импортного оборудования, от большей части концессий
и контрактов с капиталистическими предприятиями. Вследствие это-
го сбыт, а стало быть, и прибыли монополистов упали еще ниже, что
вызвало еще большую ненависть к сталинскому СССР.
Было от чего беситься финансовому капиталу. Продукция машино-
строения и металлообработки в Советском Союзе увеличилась за годы
второй пятилетки почти в три раза. Больше половины (по состоянию
на конец 1937 г.) наличного парка станков — основы производственных
основ — было произведено во второй пятилетке. Электровооруженность
промышленного рабочего выросла за это время на 108% и дошла до
4370 киловатт-часов на человека в год1. Потребление электроэнергии
во всем народном хозяйстве страны увеличилось за вторую пятилетку
на 169% , в том числе на транспорте — на 353% , а в сельском хозяй-
стве — на 284% . Была разрешена в основном задача механизации до-
бычи угля, нефти и торфа, лова рыбы и т. д. и т. п.
В структуре энергетических ресурсов сельского хозяйства доля
механических двигателей (в переводе на лошадиные силы) подня-
лась к концу 1937 г. до 67% против 22% в 1932 г. Наконец, около
90% парка тракторов и комбайнов, работавших в сельском хозяйстве
СССР, было произведено во второй пятилетке на отечественных заво-
дах. Коренным образом изменился весь производственно-техничес-
кий аппарат страны, обновившийся на основе последних на тот мо-
мент достижений науки и техники.
1 Да, это не очень много (для сравнения: на середину 1937 г. в США — 8 500 кВт-ч,
в Германии — 5 100 кВт-ч, в Англии — примерно 4 900—5 000 кВт-ч), но это был кос-
венный показатель производительности труда. Ведь задача была именно в росте про-
изводства продуктов, а не в росте затрат энергии на единицу продукции. При том, что
энерговооруженность сталинского рабочего непрерывно росла, никто не снимал с по-
вестки дня вопрос об экономии энергии всех видов. Наоборот, задача стояла комплекс-
но: и в постоянном росте производства, и в росте энерговооруженности производства,
и в минимизации затрат энергии на единицу продукции. Этот момент нужно правильно
понимать.
Особенности момента
--------------------------------------------------------<293>
Что означали все эти колоссальные успехи социализма? Они оз-
начали, среди прочего, что классовая борьба мирового капитала про-
тив СССР не только не ослабнет, но будет намного усилена: как уже
говорилось, постоянный рост экономического и политического могу-
щества Советского Союза ставил капитализм на край могилы, и по-
этому в 1935-1937 гг. вопрос внутреннего подрыва и военного пора-
жения нашей страны стал для мировой буржуазии вопросом ее жизни
и смерти. Поэтому, кроме подготовки внешней агрессии, на помощь
внутренней контрреволюции мировой капитал бросал все возмож-
ные силы.
Второй особенностью, имеющей уже самое непосредственное от-
ношение к следствию по делу военно-фашистского заговора, было
то обстоятельство, что со 2 по 13 марта 1938 г. в Москве проходило
заседание Военной Коллегии Верховного Суда СССР, на котором рас-
сматривалось дело антисоветского право-троцкистского блока. В го-
сударственных преступлениях по статье 58 УК РСФСР обвинялась
верхушка большой и разветвленной организации правых, которой
руководили Бухарин, Рыков, Ягода и др.
В обвинительном заключении по этому делу говорилось, в част-
ности, что руководители право-троцкистского блока
«...по заданию разведок враждебных... иностранных государств
составили заговорщическую группу... поставившую своей целью
шпионаж в пользу иностранных государств, вредительство, диверсии,
террор, подрыв военной мощи СССР, провокацию военного нападения
этих государств на СССР, расчленение СССР и отрыв от него Украины,
Белоруссии, Средне-Азиатских республик... — в пользу упомянутых
иностранных государств, наконец, свержение в СССР сущестсвующе-
го социалистического общественного и государственного строя и вос-
становление капитализма, восстановление власти буржуазии»1.
Это означало, что множество материалов этого процесса имело не-
посредственное отношение к следствию по делу военно-троцкистско-
го заговора в Красной Армии. Об этом и было прямо заявлено на суде:
«Следствием установлено, что “право-троцкистский блок” объе-
динял в своих рядах подпольные антисоветские группы троцкистов,
правых, зиновьевцев, меньшевиков, эсеров, буржуазных национа-
листов... что подтверждается материалами не только настоящего
следствия, но и материалами судебных процессов, прошедших в раз-
1 Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рас-
смотренному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. М.:
Юридическое издательство НКЮ, 1938, стр. 8.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<294>-----------------------------------------------------------
них местах в СССР и, в частности... по делу группы военных заговор-
щиков — Тухачевского и других, осужденных Специальным присут-
ствием ВС СССР 11 июня 1937 г...»1
Ясно, что связь дел военных и гражданских заговорщиков не могла
быть односторонней. И действительно, многие факты и обстоятель-
ства, которые выяснились в досудебном расследовании по право-троц-
кистскому блоку и на самом мартовском процессе, были использова-
ны для прояснения фактов и обстоятельств вредительства и подрыва
в Красной армии.
Третьей особенностью дальнейшего следствия по делу военных
заговорщиков было то, что к марту 1938 г. ясно наметилась слабость
военного положения республиканской Испании. Республиканцы
проиграли несколько боев, а общая оперативная обстановка на фрон-
те вызывала в советском Генеральном штабе тревогу. Материально-
техническая и кадровая помощь, которую СССР оказывал республи-
канскому правительству, часто использовалась неэффективно. Шла
постоянная утечка секретной информации из штабов республикан-
цев к франкистам. На отдельных участках фронта республиканские
командиры и советские советники принимали «странные», заведомо
проигрышные решения, которые приводили к локальным пораже-
ния, прорывам обороны, неоправданным потерям людей и техники.
Как оказалось, часть этих «странностей» и «ошибок» имела не слу-
чайный, а закономерный, умышленный характер: правые и троцкис-
ты в СССР, хорошо понимая, что поражение республики в Испании
есть, по большому счету, удар по всему делу мирового социализма
и выигрыш фашисткой буржуазии, поставили военное вредительство
и шпионаж на широкую ногу. О характере и размахе этой подрывной
работы кое-что уже говорилось в показаниях арестованных за период
с декабря 1937 г. по март 1938 г. Дальнейшее следствие подтвердило
ту роль, которую играли внутренние фашисты в РККА, верно служа
и оказывая помощь фашистам внешним.
1 Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рас-
смотренному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. М.:
Юридическое издательство НКЮ, 1938, стр. 8.
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<295>
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 5-му отделу
1. Лопатин В. Н., бывший помощник командующего войск МВО по авиа-
ции, бывший комбриг. Допрашивал: Ворончук.
Дополнительно показал о проведенной им предательской работе в Испа-
нии за время его пребывания там в качестве командующего авиацией. Указа-
ния по предательской подрывной работе он получил у одного из участников
военного заговора, Урицкого, бывшего начальника 4-го Управления РККА,
который подчеркнул, что общей задачей центра антисоветского военного за-
говора по Испании являются:
1) действия, направленные к поражению Республиканской Испании
в борьбе с фашизмом;
2) действия по компрометации советского правительства, как среди на-
селения СССР, так и в глазах мирового общественного мнения.
Для этого Урицкий предложил:
а) создавать враждебные отношения с испанцами и, в первую очередь,
с испанским авиационным командованием с целью дать повод к обвинению
Советского Союза в “империалистической политике”, в стремлении “продви-
нуть большевизм в Испанию”, что послужило бы оружием для внутренних
и внешних врагов народного фронта в Испании против Советского Союза;
б) в донесениях в Советский Союз скрывать, извращать истинное соот-
ношение воздушных сил, которые к тому времени складывались не в пользу
республиканцев;
в) использовать действия республиканской авиации, в особенности ис-
требителей, на второстепенных задачах и с минимальной эффективностью и
г) не допускать какого-либо усиления авиацией Северного фронта.
Лопатин показывает, что все эти задания он выполнял, за исключением
задания по Северному фронту, так как к этому времени приказом Москвы вся
авиация была подчинена Республиканскому правительству.
Лопатин также показал, что ему неизвестно, из каких соображений,
но Штерн также был против помощи Северному фронту...
3. Бергольц А. И., бывший преподаватель Академии Генштаба РККА.
Допрашивали: Кривошеев и Ладатко.
...Для шпионской деятельности Бергольц был завербован полковником
Гартманом во время пребывания в Германии в составе комиссии по осмотру
промышленности.
По прибытии в СССР Бергольц по заданию Гартмана связался с работ-
ником Управления ВВС РККА Чернобровкиным, через которого и передавал
материалы германской разведке.
В 1935 г. Бергольц, будучи начальником Воздушных сил Московского
военного округа, встречался в Москве с Гартманом, прибывшим в СССР в ка-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 405, л. 142-161.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<296>------------------------------------------------------------
честве военного атташе. Гартман потребовал от него сведения о Люберецкой
авиабригаде и о результатах войсковых испытаний самолетов И-15 и И-16.
Гартман предложил в дальнейшем шпионские сведения для него переда-
вать через Янеля, бывшего начальника Иностранного отдела УВВС РККА.
Бергольц все это выполнил.
4. Шнитман, бывший военный атташе в Чехословакии. Допрашивал:
Кащеев.
Дополнительно показал, что в 1936 г. по линии шпионской работы для
германской разведки он связывается с бывшим начальником Разведупра
Урицким. По его поручению Шнитман передает ряд материалов Разведупра
немецкому военному атташе подполковнику Туссену1, к которому Шнитман
перешел на связь после Юста.
Кроме того, Шнитман передавал немецкой разведке данные, добытые
им в порядке взаимного обмена. Шнитман передал немцам данные об увели-
чении чехами своей армии на 50 000 человек, главным образом, мехчастя-
ми, и о конференции Генштабов Малой Антанты, на которой стоял вопрос
“Германская опасность и борьба с ней”.
Шнитману известен, как немецкий шпион, бывший начальник 1-го от-
дела Разведупра Штейнбрюк, выдавший немцам агента “Новый”, дававшего
ценные сведения по авиации. Этот агент немцами арестован и казнен2.
5. Семёнов, бывший военный атташе СССР во Франции. Допрашивали:
Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал о том, что в 1930 г. он участвовал в подпольном
совещании актива офицерской организации, созванном Тухачевским у него
в кабинете командующего ЛВО.
На этом совещании присутствовали он, Семёнов, бывший тогда началь-
ником 1-го отдела штаба ЛВО, Триандафиллов, бывш. зам. нач. штаба РККА,
Картаев — бывш. нач. 3 отдела округа, Потапов, бывший начальник инжене-
ров округа.
Тухачевский информировал собравшихся, что аресты участников офи-
церской организации удалось приостановить, что руководство организации
сделало вывод о необходимости поисков союзников для усиления влияния
организации, что предпринимаются практические шаги к установлению
связи с троцкистской группой Гамарника-Якира, а также с партизанскими
“вождями” Ковтюхом и Кутяковым».
Для справки. По «странному» стечению обстоятельств вскоре
после этого собрания у Тухачевского Триандафиллов и Калинов-
ский, два главных критика оперативных теорий Тухачевского,
погибают в авиакатастрофе.
1 Туссен в тот момент был помощником военного атташе Германии в СССР.
2 Скорее всего, речь идет о Вилли Зайделе, служащем Главного штаба
люфтваффе.
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<297>
«В соответствии с этой установкой Тухачевского Семёнов установил
в 1931 г. связь с правым заговорщиком в РККА Урицким, дав ему свое согла-
сие на вступление в правую организацию...
Семёнов был направлен на работу военного атташе в Польшу, а затем
во Францию при содействии Тухачевского и Урицкого. Находясь во Франции,
Семёнов, как участник организации правых, выполнял также поручения
Урицкого по связи с французской разведкой и одновременно, как участник
офицерской организации, выполнял задания Тухачевского по связи с белоэ-
мигрантскими кругами (генералом Эр дели).
По указаниям Тухачевского Семёнов в разговорах с зам. начальника
французского генштаба генералом Швейцгутом пытался скрыть связь Туха-
чевского с германской разведкой. Семёнов систематически информировал
Тухачевского о всех переговорах, ведшихся им по заданиям Урицкого-
Белова с французами.
Семёнов показал также о том, что в связи с его отзывом из Франции
в СССР в конце 1937 г. он, опасаясь ареста, говорил с полковником Гоше1,
начальником французской разведки, о возможной помощи с его стороны.
Гоше обещал Семёнову поднять “международный шум” вокруг его, Семё-
нова, имени и тем воспрепятствовать аресту.
Действительно, польская и французская пресса немедленно по отзыву
Семёнова из Франции печатала информации об его аресте и предании военно-
му суду, о чем сам Семёнов читал в Варшаве.
6. Малаховский, бывший инспектор Центрального Совета Осоавиахима.
Допрашивал: Петерс.
Дополнительно показал о своей антисоветской работе в период с 1933
по 1935 г. в Квартирно-эксплуатационном управлении НКО, куда он посту-
пил при личном содействии Затонского и Гамарника.
Поступив на работу в КЭУ, Малаховский по указанию Барабаша, с ко-
торым он был связан по шпионской работе в пользу Германии, выявил и свя-
зался с вредительской группой, состоявшей из бывших офицеров, совмест-
но с которыми проводил организованную вредительскую работу по линии
строительства необоронительных сооружений (домов, клубов и учреждений
военведа).
Указанная группа, в которую входили бывшие офицеры... ставила своей
целью путем вредительства срывать строительство необоронительных соору-
жений и вызывать недовольство среди начсостава РККА бытовыми условиями.
Малаховский показывает, что после его прихода в КЭУ в качестве стар-
шего инспектора при Управлении по приемке вредительская деятельность
группы значительно активизировалась, поскольку он своими заключениями
покрывал все вредительские акты. Подробно перечисляя эти вредительские
1 Гоше М. — начальник военной разведки — 2-го отдела французского генштаба.
Всю военно-политическую разведку Франции курировал и фактически возглавлял ге-
нерал Швейцгут, хотя «Сюртэ Женераль», собственно внешняя политическая развед-
ка (аналог германского 6-го управления РСХА, Аусланд-СД), подчинялась министру
внутренних дел.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<298>--------------------------------------------------------------
акты, Малаховский показывает, что вредительская деятельность группы
значительно облегчалась еще и тем, что непосредственно руководившие тогда
этим делом комкор Ляшко... и Каменев С. С. также покрывали всю эту вреди-
тельскую деятельность.
7. Кокадеев А. Н., бывший начальник отдела Управления связи РККА,
бригинженер. Допрашивал: Лущинский.
Дополнительно показал, что по заданию германской разведки в 1935
и 1936 гг. он создал в Москве шпионскую резидентуру, которая под его руко-
водством выполняла разведывательные задания немцев до 1937 г.
В 1933 г., будучи в служебной командировке в Швейцарии, Кокадеев,
возвращаясь в СССР, заехал в Берлин и, встретившись там с офицером раз-
ведывательной службы германского рейхсвера Нагелем1, получил от него
указания добыть для германской разведки подробные сведения о секретных
изобретениях и новейших образцах в области вооружения РККА средствами
радиосвязи (проволочной и беспроволочной).
Кроме того, немцы поручили Кокадееву информировать их разведку
о состоянии материального вооружения ряда академий РККА и о подготовке
военных специалистов по линии авиации и службе связи...
Завербованные Кокадеевым шпионы Борзов, Макеев и др. на протяже-
нии 1935-1936 гг. снабжали Кокадеева военно-секретными материалами
по военной авиации, по службе связи, по вопросам вооружения, Военной
электротехнической академии РККА и школы спецслужб ВВС РККА, а так-
же освещали ход подготовки военных кадров для РККА.
Шпионские сведения передавались Кокадеевым резиденту германской
разведки в Москве инженеру “Фрицу”, который выплачивал агентуре Кока-
деева денежное вознаграждение...
9. Блажевич И. Ф., бывш зам нач. управления ПВО. Допрашивали: Рога-
чёв, Павлов.
Сознался в том, что является активным участником антисоветского военно-
фашистского заговора. Блажевич был завербован в заговор бывшим начальни-
ком Управления ПВО РККА Каменевым С.С. и по его заданиям проводил вербо-
вочную и вредительскую работу по подрыву противовоздушной обороны страны.
Практическая подрывная работа Блажевича выразилась в подрыве мест-
ной противовоздушной обороны, насаждении троцкистских кадров, срыве
боевой подготовки частей, дезорганизации финансовой системы и т. д...
10. Душак А. Я., бывший заместитель нач. Воениздата НКО. Допраши-
вали: Гринберг и Селезнёв.
Душак, ранее сознавшийся в том, что является участником антисо-
ветского военного заговора, и проводивший вредительство в Воениздате
НКО, дополнительно показал, что он и Белицкий... по прямому заданию
Гамарника умышленно сорвали выпуск изданий военных произведений
тов. Сталина.
1 Скорее всего, речь идет о будущем начальнике отдела Абвер-2 Эрвине фон
Лахаузен-Варлимонте.
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г.
---------------------------------------------------------<299>
Работы тов. Сталина по вопросам военного строительства и гражданской
войны были набраны и сверстаны, но Гамарник предложил дальнейшую под-
готовку к выпуску этого издания прекратить, что и было выполнено.
Аналогичное положение было и с выпуском брошюры — биографии
Наркома обороны Ворошилова.
Брошюра была тщательно отредактирована и подготовлена к выпуску.
В 1936 г. оттиск Белицким был направлен Гамарнику, который после просмот-
ра ее предложил Белицкому сорвать ее издание, ссылаясь на то, что в инте-
ресах заговора не следует изданиями отдельных брошюр популяризировать
в массах Ворошилова.
Кроме этого, Душак показал, что в системе Воениздата НКО участники
заговора, он, Душак, Белицкий и другие, “прикармливали” и субсидирова-
ли под видом авторских авансов участников военного заговора, троцкистов
и других врагов народа. В частности, Тухачевский систематически, вплоть
до своего ареста, получал “авансы” по несколько тысяч рублей, заключая
договоры на работы, которые не выполнял.
За отредактирование “Красноармейского политучебника”, который впос-
ледствии, как вредительский, был уничтожен в количестве 450 000 экземпля-
ров, бывший начальник отдела ПУ РККА Харитонов получил в Воениздате
несколько тысяч рублей.
За мнимое авторство и “редактирование” получали крупные суммы
и другие враги народа, как то: Гермониус, Красильников1 и др., в том числе
и участники заговора, работники Воениздата: Душак, Белицкий, Подсоцкий.
“Подкармливание” врагов народа и разрушение финансовой мощи Воен-
издата НКО проводилось с полного одобрения Гамарника.
11. Смагин В. В., бывший начальник отдела внешних сношений Нар-
комата обороны. Допрашивал: Кащеев.
Дополнительно показал, что в 1930 г., будучи отозван из Японии
на работу в Разведупр РККА, в Москве поддерживал шпионскую связь с ре-
зидентом японской разведки Асковым (бывший работник НКИД, арестован
и осужден)2.
С 1930 до 1932 г. Смагин в выпускаемых трудах Разведупра по японской
армии систематически по заданиям японцев помещал преувеличенные дан-
ные об организации, вооружении и мобилизационном развертывании армии
Японии в военное время.
От японцев Смагин за эту шпионскую работу получил 2 000 рублей.
1 С. Красильников — профессор Академии Генштаба. Автор монографии «Насту-
пательная армейская операция». Дал правильную трактовку некоторым вопросам на-
чального периода войны, но при этом вел разоруженческую линию, проводя идею
о том, что Германия, Польша, Япония не смогут начинать войну против СССР единовре-
менно всеми основными силами, а будут вводить их последовательно, с растяжкой
во времени. Это была опаснейшая концепция, которая, овладев сознанием части ко-
мандного состава РККА, трагически сказалась в 1941 г.
2 Подробнее см.: протокол допроса Мельникова Б. Н. от 16-17 мая 1937 г. АП РФ,
ф. 3, оп. 58, д. 250, л. 183-184, 187-203.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<300>-------------------------------------------------------------
В 1932 г. Смагин, вследствие отъезда Аскова, был связан с другим япон-
ским шпионом Смолиным (быв. работник Разведупра), который по заданиям
японского военного атташе Кабаве поручил Смагину поместить преувеличен-
ные данные по японской армии об артиллерии, авиации, химии и преумень-
шенные по другой технике, что им и было выполнено в выпущенных трудах
РУ РККА “Опыт японской армии в Маньчжурии и Китае” и “Оперативное
искусство японской армии”.
Кроме того, Смагину были известны японские шпионы — полковник
Твердохлебов (бывший начальник Дальневосточного отделения Разведупра),
Лившиц (бывший работник Разведупра), проводившие по заданиям японской
разведки аналогичную шпионскую работу по выпуску дезинформационных
справочников по японской армии и состоявшие на связи в резидентуре Смолина.
В 1934 г. Смагин, находясь в должности начальника отдела внешних
сношений наркомата обороны, установив непосредственную связь по линии
шпионской работы с японским военным атташе Хата1, передал ему ряд цен-
ных данных об РККА.
Кроме того, по заданию Хата оказывал преимущества в снабжении ин-
формацией и разрешении на осмотр воинских частей финскому и эстонско-
му военным атташе, разрешал свободное передвижение по СССР японским
стажерам и вызывал на банкеты и приемы нужных японцам лиц из высшего
начсостава РККА (Аппогу, Ефимова, Тухачевского, Орлова, Меженинова
и Алксниса).
В 1936 г. Смагин передал через Смолина Хата свои труды о тактике
РККА в масштабе “полк” — “батальон”.
12. Дубовой И. Н., бывший командующий Харьковским военным окру-
гом. Допрашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что на Днепропетровщине руководство национа-
листической украинской организации установило контакт с подпольной анти-
советской организацией из бывших махновцев, поглотив эту организацию.
В руководство объединенной повстанческой организации вошли: от на-
ционалистов комдив Зубок и зав. Облоно Крупко, старый боротьбист; от мах-
новцев вошел Белаш, бывший помощник Махно2.
1 Я. Хата — это тот самый «господин X.», который фигурировал в протоколах
утреннего открытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда СССР
27.01.1937 г. (протоколы допросов подсудимого Князева, подсудимого Турока), в про-
токолах закрытого судебного заседания вечером 27.01.1937 г., а также в обвинитель-
ной речи Прокурора СССР А.В. Вышинского 28.01.1937 г. в рамках судебного процес-
са по антисоветскому параллельному троцкистскому центру (дело Пятакова, Радека,
Сокольникова и др.). См. настоящее издание, с. 107.
2 О «батьке» Белаше автору рассказывали глубокие старики, жившие в 2007 г.
в г. Гуляй-Поле Днепропетровской области. До войны Белаш работал скромным мас-
тером на местной кожевенной фабрике. По свидетельству стариков несколько раз
к Белашу домой приезжали «...большие чины из области и командиры с большими звез-
дами и ромбами... которые на фотографиях в газетах были». Косвенно это показывает,
что между простым мастером с небольшой фабрики и высшим руководством военного
заговора в УССР была прямая связь.
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<зог>
Националистическая военная организация блокировалась в работе
по подготовке антисоветского переворота с эсеровскими организациями
из русских и украинских эсеров.
С военно-эсеровской организацией (русской) военный штаб националис-
тов был связан через комкора ВУЗов КВО Копыловского, который был лично
связан с Беловым с 1930 г., т. е. с момента их совместной учебы в Берлине.
Из известных ему участников военно-эсеровской организации Дубовой наз-
вал прокурора КВО Перфильева и комдива Саблина Ю.
Центр украинской националистической организации был связан по со-
вместной антисоветской работе с гражданскими организациями русских эсеров,
персонально с их руководством в лице Карелина в Киеве и Арнаутова в Одессе.
Повстанческий штаб украинских националистов с 1935 г. руководил
также работой по подготовке повстанческих отрядов партии “УПСР” (украин-
ская партия социалистов-революционеров), имевшей свои ячейки в районах.
ЦК “УПСР” для конспирации находился в Ялте, где проживал Черкас-
ский (руководитель “УПСР”, арестован) и другие члены ЦК...
13. Лукирский С. Г., бывший генерал Генерального штаба царской ар-
мии. До ареста научный редактор “Советской военной энциклопедии”. До-
прашивали: Лоркиш и Кузьменко.
Дал первичные показания о своем участии в офицерско-монархической
организации.
Лукирский показал, что в офицерско-монархическую организацию
он был завербован в 1918 г. бывшим генералом Величко, по заданиям коего
проводил подрывную работу в армии.
В 1934 г., по возвращении из концлагеря в Москву, установил связь
с бывшими генералами Троицким, Владиславским и полковником Высоцким.
Лукирский в последние годы, будучи редактором “Военной Советской
Энциклопедии”, проводил вредительство, направленное на срыв выпуска
военных исторических материалов.
Как участников организации Лукирский называет Высоцкого... Свечи-
на и др...»
От автора. Лукирский получил срок за конкретные к.-р. прес-
тупления, отбыл наказание, был прощен, восстановлен в партии,
во всех правах и чинах. Доверили высокую должность в воен-
но-научном управлении Генерального штаба, дали новую кварти-
ру в Москве, прибавку к окладу, усиленный паек и постоянные
путевки на курорты для поправки здоровья. От Лукирского тре-
бовалось одно — честный и добросовестный труд на благо страны.
Но «горбатого исправляет могила»...
«По 6-му отделу
1. Пакулин, бывший начальник группы кадров НКПС. Допрашивали:
Соколов, Поташов.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<302>--------------------------------------------------------------
...По заданиям участника право-троцкистского центра на транспорте
Зимина, бывш. зам. Наркомпути, Пакулин проводил большую подрывную
и диверсионную работу, участвовал в подготовке ряда террористических ак-
тов над руководителями партии и правительства...
По заданиям Пакулина Сидорин проводил вредительство в области пла-
нирования и финансирования транспорта, особенно по линии капиталовло-
жений на оборонное железнодорожное строительство. При участии Сидорина
на ряде дорог были разбазарены крупные средства, предназначенные на строи-
тельство оборонных объектов.
По прямому заданию Пакулина в конце 1936 г. Уткин организовал ряд
диверсионных актов на Куйбышевской дороге, куда он выезжал в составе
бригады НКПС.
Связавшись с участниками правотроцкистской организации на этой до-
роге, Уткин вывел из строя поворотный круг депо Куйбышева, разрушал па-
ровозный и вагонный парки.
При помощи Вахрушева в период его работы секретарем парткома НКПС
Пакулину удалось сохранить на ответственных участках транспорта ряд
участников правотроцкистской организации.
Через Шепелева, командированного на Омскую дорогу, Пакулин связал-
ся с вредителем Шермергорном и развернул там большую разрушительную
работу по срыву строительства системы водоснабжения на Омской и Томской
железных дорогах.
Вредительство велось с целью оставить Омскую и Томскую дороги как важ-
нейшие магистрали Транссибирского направления без воды на военное время.
Завербованный Пакулиным Иванов по его заданиям дезорганизовал дви-
жение поездов на Московской Окружной дороге, систематически зашивал
важнейшие узлы, разрушал вагонный парк путем несвоевременной подачи
порожняка вагонов, срывал снабжение сырьем промышленных предприятий
Москвы...
В ноябре 1936 г. Пакулин, находившийся в составе специальной бригады
по расшивке Дальневосточных дорог, по заданию Зимина связался с участни-
ком организации Бобрышевым... и через него установил связь с участниками
организации Русаком и Рыбаком.
Совместно с этими лицами Пакулин зашил важнейшие железнодорож-
ные узлы: Эгершельд, Угольная, Ворошилов-Уссурийск. Систематически
выводил из строя паровозы и вагоны, устраивал аварии и крушения поездов.
В частности, по его заданию на станции Владивосток участником орга-
низации Андреевым было устроено крушение товарного поезда путем пуска
поезда на занятый путь.
По заданиям Зимина Пакулин должен был создать на Дальневосточной
дороге ряд диверсионных групп на военное время и подготовить выведе-
ние из строя всего мобилизационного запаса паровозов, а также 2-х депо
и электростанции...
2. Голенищев-Кутузов, старший инженер Центрального паровозного
управления НКПС. Допрашивал: Беленький.
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<303>
Голенищев-Кутузов, бывший потомственный дворянин, в прошлом за-
нимал крупный административный пост в фирме “Нобиле”. Во время герман-
ской войны возглавлял инженерно-техническую комиссию “Всероссийского
Союза городов”.
...Показал, что с первых дней Октябрьской революции он вел активную
борьбу с советской властью. Занимал ряд ответственных должностей на желез-
нодорожном и водном транспорте, систематически проводил вредительство.
В 1924 г. за вредительство в тепловом хозяйстве на водном транспорте
был осужден к тюремному заключению.
После отбытия наказания Голенищев-Кутузов возвратился в Москву и по-
ступил на работу в ВОРЗ (Всесоюзное объединение ремонтных заводов НКПС).
В 1931 г. его завербовал для шпионской работы японский разведчик
Ким-Заен (осужден в 1934 г.).
По заданиям Ким-Заена он передал ему ряд секретных материалов о ра-
боте ВОРЗа НКПС, в том числе данные из мобилизационного плана по паро-
возному парку, сведения о перспективах планирования подвижного состава
дорог, сводки о ходе ремонта подвижного состава, сведения о производствен-
ной мощности треста, котловом хозяйстве и выполнении производственной
программы паровозовагоноремонтных заводов (ПВРЗ) НКПС.
В дальнейшем Ким-Заен связал его с Пестичем, бывшим главным инже-
нером треста ПВРЗ, через которого он в течение 2-х лет передавал шпионские
материалы японской разведке.
В частности, он передавал сведения о производственной мощности кис-
лородных установок на заводах, данные об анализе электросварочных работ,
сведения о мероприятиях по улучшению качества ремонта паровозов и ваго-
нов, данные о реконструкции заводов, а также о последних изобретениях
и усовершенствованиях в паровозных механизмах...
В 1932 г. Голенищев-Кутузов связался с резидентом японской разведки
Томленовым, руководителем право-троцкистской диверсионной организа-
ции в паровозном хозяйстве НКПС, по заданиям которого он организовал два
крупнейших диверсионных акта: взрыв котла на Воронежском ПРЗ и поджог
кислородной станции на Муромском ПРЗ.
В целях разворота вредительства на заводах НКПС Голенищев-Кутузов
завербовал 3-х человек:
Прокопченко — бывшего инженера по электросварке ВОРЗа;
Возняка — сотрудника Научно-исследовательского института транспор-
та,... и Мечкина — сотрудника Научно-исследовательского института
транспорта.
Используя этих лиц, Голенищев-Кутузов путем внедрения вредительских
методов ремонта срывал выполнение производственной программы заводов,
выводил из строя паровозы и вагоны, создавал массовые аварии поездов.
Одним из видов вредительства, практиковавшихся Голенищевым-Куту-
зовым, было применение недоброкачественных материалов, что приводило
к значительному увеличению брака при ремонте подвижного состава и вы-
пуске запасных частей на заводах...
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<304>--------------------------------------------------------------
Дал конкретные показания о вредительской работе... в частности, о вре-
дительской постройке Синарского паровозоремонтного завода. По окончании
строительства этого завода его пришлось законсервировать ввиду полной
невозможности пуска в эксплуатацию.
3. Сур, бывший технический директор литейно-механического завода
НКПС им. Кагановича в Люблино, бывший член УСДРП. Допрашивал: Комаров.
Сознался в принадлежности к правотроцкистской организации на транспор-
те. Показал, что в 1936 г. его завербовал бывший нач. завода “Можерез” Ерофеев.
По заданию Ерофеева Сур вошел в состав террористической организа-
ции, подготовлявшей покушение на убийство тов. Кагановича в 1936 г.
По разработанному Ерофеевым плану Сур должен был стрелять в т. Кага-
новича при посещении им завода.
В целях конспирации Сур о составе террористической группы, в которую
он входил, не знал. Оружие для совершения теракта он должен был получить
у Ерофеева.
Сур показал, что на протяжении 2-х лет он систематически вел вреди-
тельскую работу на заводе. Путем неправильного применения технологи-
ческих процессов на производстве выпускал массовый брак продукции, осо-
бенно по запасным частям для паровозов и вагонов, систематически срывал
производственную программу завода.
Сур, украинский националист-меньшевик, был связан с украинским
контрреволюционным подпольем. В период до 1920 г. возглавлял меньшевист-
скую группу на станции Пологи, оказывал активную помощь бандам Петлюры
и Махно. Во время боя с деникинцами дезертировал из красноармейского отря-
да и после перехода на сторону белых предал деникинской разведке рабочих,
принимавших участие в обстреле белогвардейских частей».
Сводка ГУГБ за 7 марта 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 5-му отделу
1. Погребной, бывший заместитель командующего войск ХВО. Допра-
шивал: Бренер.
Дополнительно показал о том, что... он вместе с участниками украинской
националистической организации... проработал план подготовки к поднятию
восстания на Харьковщине, Полтавщине, Дубенщине и Кремечугщине.
Согласно выработанному плану Куницкий, Бубличенко и др. проводили
вербовочную работу среди командного и начальствующего состава подведом-
ственных им воинских подразделений, создавали повстанческие ячейки сре-
ди комсостава запаса и переменников в районах, прикрепленных к их частям
через участников организации из числа районных военкомов и руководите-
лей осоавиахимовских организаций.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 406, л. 3-9.
Сводка ГУГБ за 1 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<305>
Далее Погребной показал, что по плану восстания город Харьков должен
быть захвачен силами восставших частей 23-й дивизии, расположенных в са-
мом городе, под руководством Дубового и Соколова.
Куницкий и Павлов силами 68-го стрелкового полка должны были за-
нять линию железной дороги по направлению на Курск в целях задержки час-
тей, которые могут быть направлены из РСФСР для подавления восстания.
Волкову с восставшими частями 41-й дивизии поручался захват
Криворожья.
Погребной по указанию Соколова должен был возглавить руководство
частями 23, 25 и 41-й стрелковых дивизий и обеспечить захват гг. Полтава,
Кременчуг, Кривой Рог и Дубны.
2. Дубовой, бывший командующий Харьковским военным округом. До-
прашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что связанный с ним один из руководителей ПОВ
на Украине Квятек, бывший заместитель командующего войсками Харьковско-
го военного округа, в свою очередь, был связан по шпионской и повстанческой
работе с Бржезовским, бывшим заместителем начальника Особого отдела НКВД
УССР и Бегайло — бывшим вторым секретарем Винницкого Обкома КП(б)У.
Из руководителей украинской националистической организации с по-
ляками был связан Затонский. Он использовал свои поездки в Польшу для
установления лично связи с польским министром Свентославским.
Кроме того, связь с поляками (по шпионской и повстанческой работе)
Затонский по поручению националистического центра поддерживал через
польского консула в Киеве Каршо-Селецкого.
Через Копуловского “военный штаб” украинских националистов осу-
ществлял связь с украинской националистической организацией в милиции,
возглавлявшейся начальником Киевской обл. милиции Ряботенко, имевшим
свои кадры в органах милиции и, в частности, в школе милиции.
Ряботенко входил также в “чекистский заговор”, будучи связан с быв-
шим начальником УРКМ1 Бачинским.
Ряботенко и его люди должны были снабжать повстанческие отряды
оружием. Военный штаб рассчитывал получить оружие и от военных — через
военкоматы, через корпусные учебные центры (где имелось оружие, вплоть
до артиллерии) из военкабинетов ВУЗов, из учебных центров Осоавиахима.
Учетом и обеспечением доступа к оружию, а также военной подготовкой
участников повстанческих групп занимались повстанческие штабы в райо-
нах и областях.
3. Ковалёв, бывший командующий 48-й стрелковой дивизией, комбриг.
Допрашивали: Петушков и Лукин.
Дополнительно показал, что он в 1929 г., будучи командиром 2-го Нер-
чинского полка на станции Раздольная (ДВК), был завербован для работы
в японской разведке командиром 1-й Тихоокеанской дивизии японским аген-
том Никитиным (в настоящее время командир 11-го стрелкового корпуса
1 Управление рабоче-крестьянской милиции.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<306>-------------------------------------------------------------
в Смоленске). До вербовки Ковалёва в японскую разведку Никитин говорил...
что он участник организации правых, и сблизился с Ковалёвым на антисо-
ветской платформе правых. Никитин тогда, в 1929-30 гг., говорил Ковалёву,
что правые собирают силы и готовятся к захвату власти и рассчитывают
на вооруженную помощь японцев на Востоке и французов в блоке с лимитроф-
ными государствами на Западе. Никитин говорил о необходимости террито-
риальных уступок японцам за их помощь...
Не понимая, какую ценность он представляет для японской развед-
ки как командир полка, когда сам Никитин, командир дивизии, работает
в этой разведке, Ковалёв просил Никитина это объяснить. Никитин указал...
что японская разведка заинтересована и в связи с Ковалёвым, так как может
сложиться такая обстановка, когда Ковалёву будет удобнее лично передать
те или иные материалы японской разведке...
4. Горев, бывший военный атташе в Испании, комбриг. Допрашивали:
Лебедев, Якунин.
Дополнительно показал, что к началу ноября месяца 1936 г. в Испании
сложились две пораженческие группы: одна из руководящего и командного
состава испанцев во главе с Кабальеро; вторая из советских работников
в Испании во главе с Розенбергом, полпредом СССР в Испании, и Берзиным.
Эти две пораженческие группы по разработанному плану проводили
предательскую работу, направленную на поражение Испанской республики.
В связи с подходом мятежников к Мадриду и создавшимся тяжелым по-
ложением Испанской республиканской армии Розенберг и Берзин, влияя
на испанское правительство и отдельных членов ЦК испанской компартии,
предложили свой план сдачи Мадрида мятежниками без боя и отвода респуб-
ликанской армии за реку Хараму. Они доказывали безнадежность обороны
Мадрида и поэтому необходимость сдачи его фашистскому командованию яко-
бы в целях сохранения республиканской армии и “последующего маневра”.
Настаивая перед Республиканским правительством и ЦК испанской ком-
партии на проведении в жизнь этого плана, пораженческая группа во главе
с Розенбергом и Берзиным стремилась (как показывает Горев) к сдаче Мадрида
и поражению испанской революции.
Розенберг и Берзин в своих телеграммах в Москву об обстановке и по-
ложении на фронте под Мадридом дезинформировали советское правитель-
ство для того, чтобы заранее подготовить московское руководство к падению
Мадрида и добиться директивы об отзыве русских из Испании.
Пораженческие группы Кабальеро и Розенберга-Берзина проводили
подрывную работу:
а) срывали снабжение фронта под Мадридом боеприпасами, для чего был
использован участник пораженческой группы Кабальеро генерал Ассенсио;
б) добились у командующего центральным фронтом генерала Посас отда-
чи приказа об отводе войск по обороне Мадрида в направлении гор. Таранкси.
На основании этого приказа 1-я бригада Республиканской армии остави-
ла высоту Сьерро Рохо, являющуюся ключом ко всем подходам к Мадриду,
что дало возможность мятежникам занять выгодные позиции под Мадридом;
Сводка ГУГБ за 13 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<30 7>
в) была разрушена служба тыла;
г) создана паника;
д) в решающий момент Розенберг, Берзин и ряд других советских работ-
ников эвакуировались из Мадрида, причем эта эвакуация носила характер
бегства и подорвала авторитет советских представителей в Испании...
6. Бергольц А. И., бывший преподаватель Академии Генерального шта-
ба. Допрашивали: Кривошеев, Ладатко.
...В августе 1936 г. Алкснис рассказал Бергольцу, что он руководит под-
рывной деятельностью в КВО через начальника ВВС КВО комкора Ингауниса
и на ДВК через Лапина. Алкснис вредительской работе придавал большое
значение. Лапин в 1936 г. организовал катастрофу самолетов тяжелой
эскадрильи, перелетавших на ДВК, за что был снят с занимаемой им долж-
ности. Взамен Лапина Алкснис добился назначения в ОКДВА Ингауниса
из Киевского военного округа, как активного участника латышской организа-
ции, который продолжил вредительство, начатое Лапиным».
Сводка ГУГБ за 13 марта 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Побережский И. И., бывший директор авиамоторного завода №19.
Допрашивали: Груздев, Кузнецов.
Показал о том, что он являлся одним из организаторов и руководителей
правотроцкистской диверсионно-вредительской и шпионской организации,
существовавшей в авиационной промышленности.
Побережский указал, что он является выходцем из буржуазной еврей-
ской семьи. В 1916 г. примкнул к еврейской буржуазно-националистической
организации “Поалей Цион”2, в рядах которой находился до 1920 г., занимая
в “Поалей Цион”, в ее украинской организации, руководящее положение.
В 1920 г. Побережский... из антисоветских карьеристских побуждений
вступил в КП(б)У, а в конце 1920 г. примкнул к “рабочей оппозиции” и вел
активную борьбу против партии и советской власти.
В 1924-28 гг., учась в Военно-воздушной академии, Побережский соз-
дал и руководил нелегальной троцкистской организацией, которая разверну-
ла в академии активную антисоветскую работу.
В 1929 г., работая в авиационной промышленности, он вместе с Коро-
лёвым Г., Марголиным и др... создали нелегальную правотроцкистскую ди-
версионно-вредительскую организацию из троцкистов, правых и антисовет-
ски настроенных специалистов.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 406, л. 10—32.
2 Члены «Поалей-Цион» выступали за защиту сионизма и построение немарксист-
ского «особого еврейского социализма». В 1924 г. раскололась: правое крыло вошло
в состав объединенной сионистской организации в СССР, левое крыло постепенно вли-
валось в РКП(б), затем в ВКП(б). С 1928 г. запрещена, ее органы распущены.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<308>----------------------------------------------------------
Побережский показал, что эта нелегальная антисоветская организация
в авиационной промышленности имела свой центр в составе его, Королёва Г.,
Туполева А., Марголина и др... который в своей антисоветской работе поддер-
живал контакт с нелегальной антисоветской организацией, существовавшей
в УВВС. Этот контакт осуществлялся через Алксниса и Базенкова.
В своих показаниях Побережский указал, что антисоветская организа-
ция в авиационной промышленности имела разветвленную сеть своих неле-
гальных ячеек.
По 18 заводам оборонной промышленности Побережский назвал 51 че-
ловека участников организации из числа руководящего технического персо-
нала этих заводов.
Антисоветская организация добивалась развала авиационной промыш-
ленности и поражения советской власти в предстоящей войне.
В этих целях антисоветской организацией в авиационной промышлен-
ности была широко развернута подрывная вредительская работа, которая
проводилась по линиям: срыва серийного производства самолетов и выпуска
недоброкачественных дефективных самолетов, срыва разработок и задержки
освоения новых мощных авиационных моторов, срыва нового капитального
строительства и освоения вновь выстроенных авиационных заводов, саботаж
в деле внедрения иностранной техпомощи, запутывание планирования и
снабжения авиационных заводов, срыв полного использования имеющихся
мощностей авиационных заводов».
От автора. Ревизионистские и буржуазные историки советской
авиации практически в один голос говорят о том, что все беды со-
ветского довоенного моторостроения были связаны с неопытно-
стью отечественных кадров и, разумеется, с «репрессиями НКВД
против лучших специалистов — мотористов». Ясно, что никто
из этих историков и слова не написал о том, что именно враги
в Наркомате авиационной промышленности затирали и прятали
многие важные изобретения и разработки Швецова, Микулина,
Люльки и других конструкторов-мотористов. И рабочим нагло
врут до сих пор о том, что в отставании СССР в авиамоторах был
«виноват террорист Сталин и серые лапотники из Политбюро».
«5. Непомнящий Л. Л., бывший торгпред СССР в Германии. Допрашивал:
Березовский.
Сознался в том, что являлся участником антисоветской право-троцкист-
ской организации, существовавшей в системе Наркомвнешторга, в которую
был вовлечен Розенгольцем.
По заданию Розенгольца проводил финансирование Троцкого. По это-
му поводу Непомнящий показал, что в начале 1935 г., будучи назначен торг-
предом в Швецию, бывший торгпред Канделаки связал его с директором
сталелитейной фирмы “Сандвикен” Магнусом и сообщил, что с ним имеется
Сводка ГУГБ за 13 марта 1938 г.
----------------------------------------------------------<309>
договоренность об отчислении 1,5% в пользу Троцкого от общей суммы стои-
мости даваемых Наркомвнешторгом заказов этой фирме.
Эти отчисления, составляющие примерно 30-40 тысяч шведских крон
в год, переводились Магнусом в Берлин на имя родственника Троцкого — не-
коего Животовского.
В 1936 г. Непомнящий получил непосредственно от Розенгольца задание
обеспечить дальнейшее финансирование Троцкого.
Фирме “Сандвикен” Наркомвнешторгом через “Союзметимпорт” были
выданы заказы на стальные изделия на общую сумму около двух миллионов
шведских крон. Непомнящий связался с директором фирмы Магнусом и добил-
ся согласия отчислить для Троцкого 2% от общей суммы стоимости заказов.
Отчисления в пользу Троцкого по этой сделке составили свыше 30 000 шведских
крон, которые были переведены Троцкому через банк Валленберга в Берлине.
По указанию Непомнящего вовлеченный им в правотроцкистскую орга-
низацию директор Нефтесиндиката Вагнер проводил финансирование Троц-
кого за счет созданного фонда, полученного от экономии при оплате тамо-
женных пошлин. Вагнером через банк Валленберга было переведено лично
Троцкому двадцать тысяч шведских крон.
Непомнящий с вредительской целью проводил в 1936 г. кредитование
нефтепродуктами некредитоспособные шведские фирмы. В результате этого
в 1936 г. сумма задолженности этих фирм достигла 60 000 шведских крон,
которая впоследствии была списана как безнадежный долг».
От автора. Делалось это совершенно в стиле «Интенсивника»
или «Геркулеса» из «Золотого теленка» Ильфа и Петрова: фир-
ма, например, гетеборгский филиал «Норске Гаазе Штаал», по-
лучив 5000 тонн советского бензина марки «Экстра» и продав
его, скоропалительно объявляла о своем банкротстве. Пока шла
юридическая процедура, проверка пустых счетов, пока торгпред-
ством писались заявления в королевский суд, хозяева и прав-
ление фирмы растворялись в воздухе, а 100-120 тысяч крон
всплывали в Цюрихе, в банке «Свисс Кредитантшальт», а оттуда
в виде долларов переводились в «Чикаго сити бэнк» или в банк
Валленберга. Там же где-нибудь вскоре появлялись хозяева фи-
лиала «Норске Штаал» и эмиссары Троцкого — с чеком на «при-
читающуюся» сумму.
«Будучи торгпредом в Германии, Непомнящий во вредительских целях
проводил снабжение Германии стратегическим сырьем (марганец, лен, неф-
тепродукты и лес). В результате из общего плана экспорта на Германию
в 1937 г. в 50 миллионов марок было запродано 90% стратегического сырья
на общую сумму около 46 миллионов марок.
В тех же вредительских целях срывал вывоз в Германию второстепенно-
го экспорта (ковры, табак, химикаты)...»
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
310>---------------------------------------------------
От автора. Тут надо пояснить. На самом деле «второстепенного
экспорта» не было. Примерно с конца 1-й пятилетки советская
внешняя торговля государством разворачивалась в сторону пос-
тепенного сокращения сырьевого экспорта и постепенного на-
ращивания экспорта готовых изделий промышленности. Сырье
вывозилось, но перекос в экспорте нужно было устранить, а за-
тем заставить капиталистический рынок покупать не сырье,
а советские машины, оборудование, станки, самолеты, удобрения,
краски и т. д. А розенгольцы, непомнящие и другие — при по-
пустительстве (или при покрывательстве) А. Микояна — гнали
на запад ценное стратегическое сырье, чрезвычайно усиливая
Германию в производственном и военном отношении.
«6. Меликян Вага Томасович, гражданин СССР, бывший эмигрант, пе-
реброшенный в СССР французской разведкой, до ареста представитель фран-
цузской фирмы “Шлюмберже” при московской конторе геофизических раз-
ведок “Главнефть”. Допрашивали: Березовский и Щербаков.
Сознался, что он, начиная с 1929 г., является резидентом французской
разведки.
Меликян показал, что фирма “Шлюмберже” является одним из при-
крытий и каналов французского шпионажа в СССР и что владелец фирмы
“Шлюмберже” — офицер разведывательной службы генштаба».
От автора. Совладельцами «Шлюмберже» были: генерал Вей-
ган, который командовал ближневосточным французским корпу-
сом и участвовал в разработке англо-французских планов захвата
района Баку; генерал Швейцгут и полковник Гоше — оба из раз-
ведки генерального штаба Франции.
«По заданию “Шлюмберже” Меликян насаждал в советской нефтепро-
мышленности шпионско-диверсионную сеть, которая в случае осложнения
политических отношений Франции с СССР должна была проводить дивер-
сионные и вредительские акты на нефтепромыслах.
Кроме того, Меликян через свою шпионскую сеть непосредственно со-
бирал шпионские материалы и передавал французской разведке сведения
о положении СССР и, в частности, о нефтяной геологической разведке и про-
мысловой эксплуатации нефтяных месторождений.
Меликян назвал 4-х завербованных им шпионов. Кроме того, он назвал
ряд других французских разведчиков, занимающихся шпионажем в Совет-
ском Союзе, и известную ему их шпионскую сеть в количестве 10 человек,
являющихся советскими специалистами и работающих в нефтепромышлен-
ности и на авиазаводах. За получаемые шпионские материалы Меликян вы-
плачивал вознаграждение валютой и совзнаками.
Сводка ГУГБ за 13 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------X311/
По 5-му отделу
1. Симонов Б., бывший командир 19 мехбригады. Допрашивал:
Касаткин.
В 1932 г. Симонов по указаниям Уборевича передал через Берзина для
немецкой разведки шпионские материалы об артиллерийском вооруже-
нии РККА. В конце 1932 г., будучи в служебной командировке в Германии,
Симонов был завербован для шпионской деятельности в пользу Германии
Зюсь-Яковенко, через которого и передавал шпионские материалы об артво-
оружении РККА до 1934 г.
Кроме этого, Симонов показал, что в 1935 г. им были переданы через
Уборевича для германской разведки шпионские сведения о вооружении
РККА по данным Генерального штаба.
Находясь в Испании, Симонов по указанию Берзина передавал для гер-
манской разведки шпионские сведения о поступающем вооружении из Совет-
ского Союза.
2. Кравченко М. Р., бывший начальник отдела кадров ПУ Ра РККА. До-
прашивали: Бренер, Гольдфарб.
...Дополнительно показал, что с июля 1937 г., будучи начальником отде-
ла кадров ПУ Ра РККА... в целях сохранения от разоблачения... кадров заго-
ворщиков в РККА он способствовал переброскам в другие округа участников
заговора...
Показал, что в целях сохранения в армии троцкистов, правых, участни-
ков белорусско-толмачевской оппозиции и других подобных антисоветских
людей он до дня ареста умышленно скрывал, как только мог, компромети-
рующие материалы.
Также показал, что свыше 2-х месяцев он задерживал рассылку в части
составленного в отделе кадров ПУРа РККА списка на находящихся в РККА
троцкистов. Лишь в декабре 1937 г. в связи с обнаружением этого списка
он, боясь быть разоблаченным, разослал список по частям РККА.
3. Воронинов, бывший сотрудник КРО и ИНО ОГПУ, последнее время
работал сотрудником Разведупра РККА. Допрашивал: Кривошеев.
Дополнительно показал, что в 1923 г., будучи завербован для работы
в пользу японской разведки, он был переброшен из Харбина в СССР с зада-
нием устроиться на работу в РККА или органы ОГПУ.
Перед отъездом в СССР Воронинову была дана явка к резиденту япон-
ской разведки и пароль. По прибытии в СССР в марте 1923 г... Воронинов по-
знакомился с Прокофьевым1, работавшим в то время помощником началь-
ника Иностранного отдела ОГПУ.... Воронинов через него познакомился
с бывшим работником Информационного отдела ОГПУ Алексеевым. Узнав,
что Воронинов является эсером, Алексеев обещал ему содействие в поступле-
нии в органы ОГПУ.
Через некоторое время Воронинов был вызван в ОГПУ бывшим работ-
ником КРО Тунало, с которым Воронинов связался по заданию, полученно-
1 Будущий 1-й заместитель наркома внутренних дел Г. Ягоды.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<312>----------------------------------------------------------------
му в Харбине для совместной антисоветской деятельности. В ноябре 1923 г.
Воронинов, работая в ОГПУ, связался по данному ему паролю с одним корей-
цем, представителем японской разведки. Кореец дал ему указания работать
в ОГПУ так, чтобы быть на хорошем счету, заявив, что он, Воронинов, пред-
назначается для особой роли в запасную сеть, которая будет действовать
только в момент войны.
До 1927 г. Воронинов, как агент разведки, активно не работал. Кореец,
с которым он периодически встречался, оказался впоследствии сотрудником
КРО ОГПУ — Ким Романом Николаевичем.
Кроме того, Воронинов показал, что в 1923 г., прибыв в СССР и связав-
шись с эсером Кошкаревым, от него узнал, что эсеры ушли в глубокое подпо-
лье и накапливают силы для выступления против советской власти в момент
осложнений для Советского Союза. Кошкарев предложил в дальнейшем свя-
зи с ним не поддерживать, так как “в ОГПУ есть своя эсеровская груп-
па”, и что он “кого нужно” предупредит о нем и “если будет необходимость,
с Ворониновым свяжутся”.
4. Шнитман А. Л., бывший военный атташе СССР в Чехословакии. До-
прашивал: Кащеев.
Дополнительно показал, что в 1928 г. был обработан в антисоветском
духе бывшим тогда военным атташе в Германии Корком.
Выполняя поручения Корка, Шнитман связался с офицерами рейхсвера
Шпальке и Гофмейстером и через них выяснял отношения руководства рейх-
свера к Тухачевскому и к “группе обиженных командиров РККА”, в частнос-
ти, к самому Корку.
В 1934 г. Шнитман по поручению Берзина прощупывал через немецких
офицеров Шпальке и Канцеля отношения рейхсвера к планам оформившего-
ся к этому времени антисоветского военного заговора во главе с Тухачевским.
Кроме того, Шнитман показал, что в 1933 г. от майора немецкой раз-
ведки Юста ему было известно о том, что находящиеся в Берлине на учебе
в академии генштаба Левандовский, Урицкий, Дубовой и Примаков подвер-
гаются обработке для вербовки их немецкой разведкой, причем один из них,
Левандовский, уже завербован и дал ряд сведений по РККА...
6. Шейдеман В. Г., бывший начальник кафедры тактики Военно-воз-
душной академии РККА. Допрашивал: Константинов.
Дал первичные показания о том, что с 1924 г. является членом офицер-
ской монархической организации... Шейдеман был передан на связь бывше-
му помощнику инспектора кавалерии РККА Верховскому1, от которого по-
лучал задания по подбору и вербовкам в организацию новых людей, по сбору
сведений о настроениях личного состава 1-й отдельной кавбригады, дислоци-
рованной в Москве, где в то время Шейдеман был начальником штаба.
1 Верховский А. И. — один из разработчиков системы общей тактики РККА; ска-
тился на позиции идеалистически-пассивной «школы» Свечина. Был сторонником
и идеологом пассивной обороны СССР, т. е. заведомо проигрышной войны, которая
а) должна вестись на территории СССР, разрушая и подрывая страну, и б) не имела бы
целью замены капиталистического окружения на социалистическое.
Сводка ГУГБ за 13 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------X 1 /
Верховский связал Шейдемана с членом организации и агентом англий-
ской разведки Ковалевским, которому Шейдеман передавал шпионские
материалы...
Шейдеман назвал из членов организации, группировавшихся вокруг
Тухачевского:
1. Свечина — бывшего профессора Академии РККА, бывшего генерала;
2. Верховского А. И. — бывшего профессора Академии РККА, бывшего
полковника...
По 6-му отделу
...2. Котик, бывший начальник отдела дорог Центра Управления движе-
ния НКПС. Допрашивал: Наседкин.
Сознался, что в 1935 г. его завербовал участник антисоветского военно-
го заговора Груздуп — бывший зам. начальника Военно-транспортной Ака-
демии РККА.
По заданию Груздупа Котик проводил вредительскую работу на транс-
порте, дезорганизовал движение поездов и зашивал крупнейшие железнодо-
рожные узлы в целях срыва государственного плана перевозок.
В 1936 г. Котик получил... задание связаться с участниками антисовет-
ского военного заговора, работавшими в НКПС, Петровым, начальником от-
дела дорог центра, и Давыдовым — заместителем начальника этого отдела,
совместно с которыми он должен был подготовить и осуществить убийство
тов. Кагановича...
В августе 1937 г. Котик получил специальное задание Груздупа — де-
зорганизовать работу Белорусской дороги в связи с предстоящими маневра-
ми Белорусского военного округа и в период усиленных воинских перевозок
совершить крушение воинских поездов.
Выполняя это задание, Котик связался с участником антисоветского
военного заговора Кундиным — бывшим начальником службы движения
Белорусской дороги, совместно с которым по специальному разработанному
ими плану должен был дезорганизовать работу дороги в районе маневров.
На всех важнейших станциях и направлениях от Овруча, Калинковичи, ху-
тора Михайловского, Унечи, Гомеля, Жлобина — до выхода на Ленинград —
Минск — Оршу были созданы пробки. Ими же было организовано крупное
крушение воинского поезда на ст. Жлобин, во время которого было ранено
до 40 красноармейцев...
3. Лошкомоев, бывший арбитр ведомственного арбитража НКПС, ранее
работал на КВЖД председателем Дорпрофсожа1. Допрашивал: Сурков.
Сознался, что в 1927 г. в Харбине, в период его работы на КВЖД, он был
завербован для шпионской работы в пользу Японии агентом японской развед-
ки Мелик-Вартаньяном и белогвардейцем Волковым, начальником сыскного
отделения Харбинской полиции.
По заданию японской разведки Лошкомоев систематически представ-
лял информацию о работе нелегальных коммунистических организаций
1 Дорожный комитет профсоюза работников железнодорожного транспорта.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<310-------------------------------------------------------------
на КВЖД и персональном составе этих организаций, партийных директивах,
получаемых из Советского Союза. Кроме того, он освещал деятельность со-
ветских представителей на КВЖД, прибывавших в Харбин из СССР работни-
ков и работников советского консульства.
В 1927 г. Лошкомоев был откомандирован из Харбина в Читу и назначен
председателем Дорпрофсожа Забайкальской дороги. Связь с японской раз-
ведкой... поддерживал через специально приезжающую к нему от Вартаньяна
Орлову, харбинку, выполняющую роль агента-связиста.
Через Орлову Лошкомоев передавал сведения о политическом состоянии
Забайкальской дороги и политических настроениях населения Забайкалья,
сведения о мобилизационной готовности Забайкальской дороги, дислоциро-
вании и численности войсковых гарнизонов в пределах дороги, а также ряд
данных о состоянии паровозного и вагонного парков...
После переезда в Москву Лошкомоев связался с резидентом японской
разведки Жибровым — бывшим зав. орготделом ЦК железнодорожников,
и Вильдгрубе, бывшим нач. центральной станции связи НКПС. Жибров
и Вильдгрубе — харбинцы, работали на КВЖД.
По заданиям Жиброва Лошкомоев передал ему для японской разведки све-
дения о пропускной способности Казанской дороги... Кроме того... разновремен-
но передал японской разведке шпионские сведения о пропускной способности
паровозноремонтных заводов и характеристику их технической оснащенности.
Лошкомоев сознался, что он бывший левый эсер. Вступив в 1920 г.
в ВКП(б), он продолжал организационную связь с эсерами и вел активную
борьбу с партией. В 1925 г. в Харбине он вошел в состав созданной там
бывшим начальником КВЖД Ивановым... троцкистской организации. После
перехода на работу в аппарат НКПС в Москве Лошкомоев получил зада-
ние... организации связаться с Горбуновым, заместителем главного арбитра
НКПС, также входившего в состав организации. В дальнейшем совместно
с Горбуновым вел подрывную вредительскую работу по линии арбитража, на-
нося материальный ущерб интересам транспорта».
Сводка ГУГБ за 17 марта 1938 г.1
«По 3-му отделу
1. Матисон, пом. начальника Главазота. Допрашивал: Голованов.
Сознался в том, что он является участником антисоветской троцкист-
ской организации в азотной промышленности...
Матисон по заданию троцкистской организации проводил подрывную
работу в области снабжения и финансирования предприятий и строительств
азотной промышленности. В целях проведения вредительской работы на пред-
приятиях азотной промышленности Матисон специально подбирал и направ-
лял туда в качестве руководителей снабжения уголовный и антисоветский
элемент...
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 406, л. 33-48.
Сводка ГУГБ за 17 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------XlfZ
До 1923 г. проживал в Латвии, где работал юристом. В 1923 г. прибыл
в СССР в качестве дипломатического работника Латвии, объявил себя невоз-
вращенцем и остался в СССР...
3. Вершинин Ф. П., бывший уполномоченный “Разноэкспорта” СССР
в Литве. Допрашивали: Березовский, Куприянов.
Сознался в том, что являлся участником правотроцкистской организа-
ции, существовавшей в системе Наркомвнешторга, куда был вовлечен в на-
чале 1936 г. бывшим торгпредом СССР в Литве Никманом.
По заданию Никмана проводил вредительство при закупке в Литве пле-
менного скота для Советского Союза. Им умышленно в 1936 и 1937 гг. за-
купался больной бруцеллезом скот и совместно со здоровым направлялся
в Советский Союз, чем распространял заболевание скота в совхозах и колхозах.
При закупках скота производил крупные переплаты. В 1937 г. Верши-
ниным было переплачено литовским помещикам 50 0001 лит.
Вершинин также показал, что получил от литовских помещиков взятку
около 15 000 лит за купленный у них недоброкачественный и больной скот
по завышенным ценам.
Наряду с этим Вершинин по указанию Никмана установил шпионскую
связь с представителем литовской животноводческой фирмы “Майстас”
Келиша, которому передал шпионские материалы о состоянии животновод-
ства в СССР и о потребностях в племенном скоте...»
От автора. Состояние крупного рогатого скота и потребности
страны в племенном КРС — это сведения, составляющие гостай-
ну, т. к. по контрольным цифрам можно весьма точно определить,
сколько говядины идет на изготовление тушенки и на текущие
нужды Заказчика № 1, т. е. армии.
«4. Ниссен мин Л. И., бывший заместитель управляющего треста
“Вохим-фарм”. Допрашивали: Березовский и Присяжнюк.
Показал, что он в 1932 г. бывшим заместителем управляющего трестом
“Вохимфарм”, активным троцкистом Шкловским был вовлечен в антисовет-
скую правотроцкистскую организацию, существовавшую в системе химико-
фармацевтической промышленности Наркомздрава СССР.
Будучи членом этой организации, проводил вредительство, составлял
заниженные производственные планы и распылял средства на капитальное
строительство.
Во вредительских целях не подготовил помещение для оборудования
снесенного завода им. Дзержинского, и по сей день медикаменты, произ-
водившиеся на заводе им. Дзержинского, как то: обезболивающие препа-
раты, йодистые соли и т. п., импортируются из-за границы — с 1934 г.
(до этого они производились на заводе им. Дзержинского). Умышленно
закрыл фабрику перевязочных материалов, что вызвало ежегодно недо-
1 Около 5 000 американских долларов по курсу 1936 г.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<316>--------------------------------------------------------------
снабжение РККА в 4 миллиона индивидуальных перевязочных пакетов.
Создал при производстве условия возрастающего брака ряда важнейших ме-
дикаментов, как то: сальварсан (процент брака ежемесячно 78%) и т. д...
По 5-му отделу
1. Верховский А. И., бывший министр Временного правительства, до
ареста профессор Академии Генерального штаба РККА, комбриг. Допраши-
вали: Лоркиш, Лось.
Дал первичные показания о том, что с 1917 г. и до дня ареста являлся
участником подпольной эсеровской организации...
В декабре 1917 г. вместе с Герценштейном Верховский был командиро-
ван ЦК эсеров в Киев для переговоров с Петлюрой об организации восстания
на Украине.
В январе 1918 г. возвратясь в Петроград, Верховский в контакте с ЦК
эсеров ведет активную работу по подготовке восстания в Петрограде, но эта
к.-р. деятельность прерывается арестом Верховского.
В 1918-1919 гг. по указанию члена ЦК эсеров Виктора Чернова Верхов-
ский вступает для подрывной работы в Красную Армию с заданием о сохране-
нии в РККА эсеровских и офицерских кадров.
В 1922 г. Верховский и член ЦК эсеров Фейт, согласно директиве ЦК
эсеров, выступают на процессе эсеров в качестве свидетелей с целью отвести
от себя подозрения и заслужить доверие Советской власти.
По подрывной работе в РККА Верховский был связан с членами эсеров-
ской организации Беловым, Фишманом и Никулиным.
В Военной академии имени Фрунзе Верховским была создана эсеровская
группа из бывших офицеров — преподавателей академии, которая ставила
своей целью сколачивание кадров на случай восстания... Все руководящие ди-
рективы и указания эсеровский центр в Москве получал от заграничного центра
в лице Керенского и В. Чернова через специально присылаемых в СССР людей.
2. Березин Н. С., бывший зам. председателя Госбанка, до этого работал
в КСК Допрашивал: Рогачёв.
Дополнительно показал, что после своего назначения в КСК с ним свя-
зался Куйбышев Н., который знал об участии Березина в троцкистской орга-
низации от Гамарника.
Куйбышев рассказал Березину, что он связан непосредственно с Тухачев-
ским... По заданию Тухачевского Куйбышев осуществляет влияние и связь
военного заговора (группы Тухачевского) с организацией в оборонной про-
мышленности. В частности, Куйбышев был связан с Павлуновским и быв-
шим начальником ГУАПа1 Королёвым...
Участникам заговора были поставлены следующие задачи по авиа-
промышленности :
- создание разрыва и диспропорции в технологическом процессе, в мощ-
ности и производственных возможностях отдельных цехов, кооперирован-
ных заводов и т. д.;
1 Главное управление авиационной промышленности.
Сводка ГУГБ за 17 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------X31Z
— проведение подрывной работы и срыв снабжения армии новой мате-
риальной частью;
— запуск и серийное производство недоведенных и дефектных типов ма-
шин и создание диверсионных групп на случай войны.
В дальнейшем Березин лично установил связь с Марьямовым и др... с ко-
торыми совместно разрабатывал план и методы подрывной работы на заводах.
По заводу №24 Марьямов информировал Березина, что совместно
со своим заместителем — техническим директором Колосовым умышленно
замазывают ряд крупных конструктивных недостатков мотора М-34. Под ви-
дом рационализации производства, упрощения технологического процесса
ухудшалось качество мотора и снижалась его прочность...
Строительство нового завода проводилось вредительски. В плане завода
была создана диспропорция. Литейная была запроектирована так, что ее про-
изводственная мощность на военное время будет явно недостаточной и будет
тормозить все производство.
В дальнейшем в связи с постановкой производства на наших заводах за-
граничных моторов Райт-Циклон (М-25), Испано-Сюиза (М-100) и Гном-Рон
(М-85) Марьямов всячески старался доказать преимущество мотора М-34
и сорвать производство заграничных моторов.
Чтобы проталкивать в части дефектную продукцию, Марьямов догово-
рился с военпредом ВВС Роговым, который эту продукцию принимал.
На завод № 19 в Перми Побережскому удалось стянуть ряд троцкистов.
С их помощью, а также при участии бывшего начальника ЦИАМа1 Петровско-
го, производство моторов Райт-Циклон было затянуто на 2 года и ко времени
их массового производства моторы уже морально устарели и отстали от тех
же моторов, которые производила к этому времени фирма “Кёртис-Райт”,
продавшая нам техпомощь.
Моторы выпускались с крупными производственными дефектами.
Для их приемки военпредом от ВВС на завод был специально назначен При-
маков В. М. (осужден, брат расстрелянного Примакова), участник организа-
ции в промышленности...
Вредители срывали усовершенствование самолета И-16, старались его
дискредитировать, строили его вредительски, а производственные дефекты
сваливали на конструктора Поликарпова.
По специальным заданиям Королёва завод строился вредительски,
вследствие чего в 1934 г. обвалилась крыша одного из цехов и была под угро-
зой обвала крыша главного сборочного цеха.
3. Калачёв В. И., бывший заместитель начальника Главного штаба
НКМФ, капитан 1 ранга. Допрашивал: Кудрявцев.
...Дополнительно показал о том, что ему было известно от участника
заговора, бывшего начальника штаба ТОФа Солонникова, о связях заговор-
щиков с японскими разведорганами. Солонников говорил, что руководство
заговором договорилось с японцами об отдаче им советской части Сахалина
Центральный институт авиационного моторостроения.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<318>-----------------------------------------------------------
и что в этих целях оборонное строительство в ДВК проводится таким образом,
что японцы после занятия Советской части Сахалина устанавливают на нем
орудия и блокируют выход новостроящихся кораблей из Комсомольска
по лиману реки Амура...
5. Стигга, бывший начальник отдела Разведупра РККА. Допрашивали:
Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал о фактах связи и финансирования зарубежных
антисоветских организаций руководителями к.-р. подполья в Разведупре
РККА.
Стигга показывает, что бывший зам. нач. РУ РККА Артузов и бывш. зам.
нач. ИНО ОГПУ Горб (участники антисоветского военного заговора, осужде-
ны) привлекли в качестве агента РУ по Германии некоего Штерна, эмигранта
из СССР, бывшего члена ЦК меньшевиков...
Штерн приезжал в СССР в 1936 г., под предлогом необходимости лич-
ной с ним встречи Артузова, для передачи через него средств для меньше-
вистской организации за рубежом и для связи с меньшевиками в СССР. Был
заключен со Штерном и неким белоэмигрантом Алматовым договор по ро-
зыску где-то под Москвой клада золота. Этот договор был оформлен через
Госбанк СССР.
Артузов пытался также под видом дачи взяток1 и закупки чертежей
военного оборудования в Германии перевести Штерну 20 тысяч фунтов стер-
лингов и затем 1 200 000 марок. Начавшиеся аресты в Разведупре прервали
эту связь со Штерном.
О привлечении Штерна в качестве агента РУ РККА Стигга сообщил рези-
денту германской разведки Крейзеру, приезжавшему в СССР в 1937 г.
6. Анципо-Чикунский, бывший военно-морской атташе в Англии. До-
прашивал: Петровых.
Анципо-Чикунский... дополнительно показал, что в 1934 г. он передал
итальянскому адмиралу Чиано шпионские материалы о работе ВМУЗов2
РККА, полученные им от бывшего наморси Орлова.
Тогда же Анципо-Чикунский получил от Чиано задание задерживать
производство орудий для крейсеров, лидеров и эсминцев, а также срывать
производство торпед. Это задание им вскоре было передано для выполнения
Орлову.
Осенью 1934 г. Чиано через Анципо-Чикунского поручил Орлову обес-
печить через соответствующие инстанции беспрепятственный въезд в Совет-
ский Союз специалистов итальянского морского флота, посылаемых ита-
льянской разведкой под видом технической помощи. Впоследствии такая
командировка в СССР итальянских специалистов действительно состоялась,
и командированные значительное время работали в Ленинграде на “Северной
Верфи”.
1 Подкуп чиновников иностранных государств для получения важной информа-
ции — это обычная практика разведки.
2 Военно-морских учебных заведений.
Сводка ГУГБ за 26 марта 1938 г.
----------------------------------------------------------<319>
Перед отъездом из Италии в 1934 г. Анципо-Чикунский получил от Чиа-
но и Бертольди новое задание для Орлова: активизировать срыв торпедного
и минного производства, зенитной артиллерии, развертывать вредительство
в производстве торпед, подлодок, затягивать производство судовых турбин
для крейсеров, лидеров и эсминцев...
...Орлов, проинформировав Анципо-Чикунского о проводимой им под-
рывной работе в вооружении и кораблестроении, поручил ему сообщить
об этом итальянской разведке, что им и было выполнено по возвращении
в Италию в феврале 1935 г...
Связь Анципо-Чикунского с итальянской разведкой продолжалась
до его выезда в Англию.
В Англии Анципо-Чикунский по поручению Орлова установил шпион-
скую связь с начальником английской морской разведки адмиралом Труппом...
9. Гурвич А. И., бывший начальник научно-исследовательского инсти-
тута техники связи РУ РККА. Допрашивал: Полищук.
...Дополнительно показал... что по заданию Синявского провел в инсти-
туте следующее вредительство:
1) лаборатории института и мастерская систематически загружались из-
готовлением и ремонтом любительской и широковещательной аппаратуры,
что не давало возможности широкого разворота опытных работ и срывало
экспериментальные задачи института;
2) сооруженный им в 1935 г. радиоузел был построен таким образом, что
расположенная на территории института 15-киловаттная передаточная стан-
ция мешала производству экспериментальных работ в лабораториях института;
3) умышленно сорвал строительство мощного радиоузла РУ РККА, при-
няв для этого строительства явно негодный проект Хабаровской радиостан-
ции Наркомсвязи...»
Сводка ГУГБ за 26 марта 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 5-му отделу
...2. Хаханьян Г. Д., бывш. член военного Совета ОКДВА, комкор. До-
прашивал: Малышев.
...Дополнительно показал, что некоторые огневые точки укрепленных
районов ОКДВА во вредительских целях посажены в низинах у подошвы гор,
благодаря чему имеют ограниченный сектор обстрела. Склоны противолежа-
щих холмов не обстреливаются, в связи с чем огневые точки по этим скло-
нам могут быть обойдены и заблокированы японцами. Качество построенных
огневых точек (особенно в Благовещенском и Барабашском укрепленных ра-
йонах) — низкое, бетон не соответствует нормам, устойчивость против артил-
лерийского огня противника занижена».
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 406, л. 122-133.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
320>-----------------------------------------------------
От автора. Между тем, вероятный удар японской армии в на-
правлении Благовещенск — Белогорск приводил к тому, что пе-
рехватывалась Транссибирская магистраль, и весь Хабаровский
край и Приморье оказывались практически отрезанными от стра-
ны. Равнинно-низменная местность вдоль реки Томь, т. е. запад
Зейско-Бурейской равнины, благоприятствовала быстрому про-
движению японских мото-механизированных соединений вглубь
страны, и поэтому роль укрепленных районов на этой местности
была особенно высока. Еще раз надо признать, что право-троц-
кисты знали, по каким уязвимым точкам СССР бить.
«Как правило, во всех укрепленных районах не устроены ходы сообще-
ний к огневым точкам, расположенным на скатах, обращенных к противни-
ку, поэтому сообщение огневых точек со своим тылом под огнем неприятеля
невозможно.
Во всех укрепленных районах огневые точки не обеспечены связью.
В феврале месяце 1937 г. участниками заговора — комендантом
Благовещенского укрепленного района Кругловым и комендантом Благо-
вещенского пограничного отряда Клиновским — была предоставлена япон-
цам возможность проникнуть в одну из огневых точек на северном участке
Благовещенского укрепленного района, для чего в условленное с японцами
время были сняты дозоры пограничников и пулеметной роты укрепленного
района. Японцы, проникнув в огневую точку, осмотрев и сняв план, ушли об-
ратно. Факт проникновения японцев стал известен Наркому обороны, в связи
с чем Хаханьян выезжал на место для расследования, но замазал этот вопрос,
будучи в курсе договоренности заговорщиков с японцами.
3. Минчук А. И., комиссар химического управления РККА. Допрашивал:
Константинов.
Дополнительно показал о том, что в мае 1936 г. от руководителя воен-
но-фашистского заговора Гамарника он получил указания по антисоветской
работе в связи с тем, что был направлен в Химическое управление РККА
на должность помощника начальника управления по административно-хо-
зяйственной части.
Гамарник предупредил Минчука, что это назначение приобретает особую
роль в связи с провалом начальника Химуправления РККА — участника за-
говора Фишмана. Гамарник предложил Минчуку тщательно законспириро-
ваться, с Фишманом не связываться и себя перед ним не расшифровывать,
а, маскируясь активностью и разоблачением Фишмана, возглавить группу
нач. состава и, завоевав таким образом доверие, взять на себя руководство
вредительской деятельностью по Химуправлению.
4. Михайлов С. Г., пом. нач. кафедры академии Генштаба РККА, ком-
бриг. Допрашивали: Лукин, Лущниский.
...Михайлов в прошлом участвовал в террористической деятельности:
в 1918 г. он организовал в Рязани покушение на бывшего народного комисса-
Сводка ГУГБ за 26 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<32 Г>
ра земледелия Середа, который был ранен. Михайлов, получив в 1935 г. через
ездившего во Францию бывшего слушателя академии Генерального штаба
РККА Жанколя директиву от члена заграничного центра партии правых эсе-
ров Бунакова об организации террористических актов против руководителей
партии и правительства, приступил к созданию террористической группы.
Группа должна была совершить террористический акт против т. Жданова.
В состав этой террористической группы входили участники организации —
военнослужащие Артакадемии.
План убийства т. Жданова был разработан в нескольких вариантах,
причем была предусмотрена возможность совершения террористического
акта в Ленинграде во время парада, на маневрах, в которых должен был при-
нимать участие т. Жданов, и, наконец, в первые дни мобилизации в случае
объявления войны.
5. Керевиц Ф. Ф., бывший работник Разведупра РККА, латыш. Допра-
шивали: Юхимович, Рубанов.
Дал первичные показания о том, что является агентом латвийской раз-
ведки с 1920 г...
После вербовки в 1920 г. латвийская разведка перебросила Керевица
в СССР с заданием внедриться в Красную армию. По приезде в СССР Керевиц
поступил в военную академию РККА имени Фрунзе в качестве слушателя и...
передавал для латвийской разведки шпионские материалы о личном составе
слушателей, учебном процессе, о частях Московского гарнизона, их воору-
жении, о подготовке командного состава и т. д. С 1929 по 1930 г. Керевиц
работал по линии разведупра в Париже и Берлине...
В Париже Керевиц связался с белоэмиграцией. Расшифровался как со-
трудник Разведупра РККА и выдал нашу агентуру, которая впоследствии
была арестована...
6. Мишин, бывший начальник отделения финотдела НКО. Допрашивал:
Прокофьев.
Мишин... дал дополнительно показания о подготовке... террористического
акта над т. Ворошиловым. Резидент французской разведки Гробин в 1935 г.
при очередном получении у Мишина шпионских материалов сообщил ему,
что в РККА существует антисоветский военный заговор. Руководство этого
заговора, Гамарник, Тухачевский, Уборевич и другие, находится в контак-
те с руководителями правотроцкистского блока — Бухариным, Рыковым
и Пятаковым. Заговорщики и правотроцкистский блок подготовляют терро-
ристические акты над руководителями партии и правительства.
В ноябре 1935 г. в помещении финотдела НКО... Гробин, получая очеред-
ные шпионские материалы у Клявина и Мишина, дал им поручение под-
готовить убийство т. Ворошилова и предложил им установить наблюдение
у здания НКО с целью выяснения, когда Нарком обороны приезжает на службу
и уезжает со службы...
Мишину было известно, что наблюдение за приездом и выездом Наркома
обороны велось не только им одним, но и другими, о чем ему говорил Клявин.
За свою шпионскую работу Мишиным было получено от Гробина: в конце
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<32 2>---------------------------------------------------------------
1932 г. за передачу сведений о численности РККА на военное время — 600 руб-
лей; в 1933 г. за сведения — перечень расходов на 1 месяц войны — 500 руб-
лей; и от Клявина в 1934, 1935 и в 1937 гг. — 3550 рублей — за передачу
шпионских материалов (численность РККА на 1935 г., количество слуша-
тельского состава ВУЗов РККА и новые штаты академий РККА).
7. Вальден Г. И., бывший начальник Аэрографического института ГУГВФ1.
Допрашивал: Щербаков.
Вальден дополнительно показал, что, являясь агентом английской развед-
ки, он в 1926 г., перед своим отъездом из Персии в СССР, получил от представи-
теля “Интеллиженс-Сервис” в г. Тегеране Мирза Керим-Хана Решти указания
о шпионской деятельности в Москве: организовать разведку и наблюдение
за деятельностью восточных секций Коминтерна, главным образом, иранской
секции (направления шпионажа — связи секции КИ с Восточным секретариа-
том, отправка за рубеж работников Орготдела ИККИ в целях вербовки среди них
агентов английской разведки, группировки, расстановка отдельных работников
ИККИ, их подготовка, материалы, касающиеся тактики местных секций, об-
щие политические обзоры и сводные данные об общей деятельности секции).
Поскольку в тот период времени фактически не существовало оформ-
ленной секции иранской компартии, и английская разведка допускала, что
формирование секции сможет пойти вне сферы ее наблюдения, то Вальдену
было поручено:
1) Восстановить шпионскую связь с английским разведчиком, бывшим
членом ЦК иранской компартии (являвшимся одно время секретарем ЦК)
и снятым с восточной работы в 1920 г. по решению Кавказского бюро ЦК
ВКП(б), — Султан Заде... — в целях оказания ему помощи в возвращении
на руководящую работу в иранскую компартию.
2) Содействовать объединению находившихся в эмиграции в СССР (глав-
ным образом, в Москве) представителей различных групп иранской компар-
тии, чтобы тем самым подготовить почву для возвращении Султан Заде к ру-
ководящей работе в ИКП.
3) Использовать переданные английской разведке связи с представите-
лями троцкистов и зиновьевцев для указанных выше целей, установив их не-
посредственный контакт с руководящими работниками иранской компартии
(Бином, Фарсом и др.)...
Для успешного выполнения поставленных Вальдену английской раз-
ведкой задач ему было предложено еще в Персии связаться с троцкистом
Бардиным и английским разведчиком Резаевым, бывшим секретарем ЦК
иранской компартии, с которым обсудить план дальнейших действий.
При встречах с... ними было обусловлено, что в Москве необходимо будет:
1) восстановить по линии иранской компартии старое троцкистско-зино-
вьевское руководство (Султан Заде);
2) перебросить в Москву для укрепления “молодых работников” ряд
троцкистов;
1 Главное управление Гражданского Воздушного флота.
Сводка ГУГБ за 26 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<32 3>
3) через Вальдена передать Султан Заде свежие материалы (письма и об-
зоры положения на Ближнем Востоке, в извращенном троцкистском свете
рисующие работу советского правительства в Персии), которые использова-
лись Троцким и Зиновьевым для нападок на ЦК ВКП(б), для дискредитации
политики советского правительства в Персии.
По прибытии в Москву Вальден связался с Султан Заде, а также с ря-
дом других лиц, влиятельных среди персидских политэмигрантов, и вместе
с Султан Заде и особо доверенными лицами, работавшими на английскую
разведку, на конспиративных совещаниях договорились, используя связи
и личные влияния, создать из “своих людей” делегацию, которая должна внес-
ти предложение о выдвижении Султан Заде в ИККИ в качестве “временного”
представителя иранской компартии в Москве, а из Тегерана Резаев, возглав-
лявший тогда иранскую компартию, организует согласие и подтверждение
этого мероприятия (до съезда, временно).
Кроме того, на этих же конспиративных совещаниях было решено вес-
ти подготовку к съезду иранской компартии таким образом, чтобы Султан
Заде и близкие ему лица оказались бы избранными в руководство иранской
компартии».
От автора. Заговорщическая группа в иранской секции ИККИ
не только срывала политику СССР в отношении Персии, Афганис-
тана, Ирака, Турции. Она сдала немцам и англичанам большую
часть резидентуры Разведупра РККА в Иране и часть разведсети
в Афганистане. Ценой огромных усилий и жертв Разведупру уда-
лось ликвидировать этот разгром лишь к 1942 г.
«8 . Троянкер Б. У., бывший член военного совета МВО, корпусной ко-
миссар. Допрашивал: Малышев.
Дополнительно показал, что, будучи пом. по политчасти начальника
ВВС РККА, в целях задержки развития воздушных сил РККА он срывал
подготовку кадров летчиков-наблюдателей: школ летнабов было мало, и еже-
годный набор в них производился с большим некомплектом, в результате
чего военно-воздушные силы РККА испытывали постоянный недостаток
в летчиках-наблюдателях».
От автора. Летчик-наблюдатель — это почти готовый штурман.
Троянкер и его помощники, сворачивая подготовку летнабов,
лишали советские ВВС возможности летать по приборам, ориен-
тироваться по небесным светилам, летать ночью, на больших
высотах, на большие расстояния. Не зря Голованов в кабинете
у Сталина прямо говорил, что без призыва в армию штурманов
из Гражданского воздушного флота воевать будет невозможно.
Большинство военных летчиков в 1935—1940 гг. толком не уме-
ло читать навигационные карты, почти не имело представле-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
324
ния о солнечной и звездной навигации, о радионавигации, сла-
бо ориентировалось на местности и сплошь и рядом сбивалось
с курса, теряя цели из вида. Хорошо подготовленный летнаб,
становясь пилотом, летал намного увереннее и с нужных курсов
сбивался редко.
«...Показывает, что во время работы в ВВС им был завербован в воен-
ный заговор бывший помощник по политчасти Военно-воздушной академии
РККА Смоленский, который по его заданию проводил вредительскую работу,
направленную к засорению кадров слушателей и постоянного состава акаде-
мии троцкистами и другим антисоветским элементом, к срыву нормальной
учебы и дела подготовки кадров.
По 6-му отделу
1. Живописцев, бывший старший научный сотрудник Научно-исследова-
тельского института НКПС, эсер с 1905 г. Допрашивал: Гринер.
...Дал дополнительные показания о шпионской деятельности эсеровской
организации в НКПС, а также об участниках этой организации, завербован-
ных лично им...
Живописцев показал, что участники эсеровской организации наряду
с вредительством вели шпионскую работу, осуществляя связь с иностранными
разведками при посещении железнодорожных конференций, в частности
в Германии, Польше и Латвии. По показаниям Живописцева, Преображенский
в 1933-1935 гг. по заданию Постникова (бывший зам. наркомпути, осужден)
передал германской и польской разведкам шпионские сведения о мобилиза-
ционных планах железных дорог Союза, их пропускной способности и дан-
ные о профилях железных дорог...
3. Кроль, бывш. старший инженер Центрального планового отдела НКПС.
Допрашивал: Марковский.
...Показал, что в антисоветскую организацию он был завербован в 1936 г.
Касаткиным — бывшим нач. отдела капитального строительства централь-
ного управления службы движения НКПС.
По заданиям Касаткина он проводил вредительство в плановой работе
НКПС, в частности содействовал Касаткину в проведении через плановый от-
дел вредительских проектов и планов капитального строительства...
План капитального строительства по службе движения на 1937 г. был
составлен... с занижением действительной стоимости работ на 20-25% , в
результате чего для приведения объема работ в соответствие с ассигнования-
ми были пересмотрены все планы на дорогах, а это привело к исключению
из плана работ и консервации развития станций на Кировской, Московско-
Киевской, Оренбургской и др. дорогах».
От автора. Обратите внимание: Кировская и Московско-Киев-
ская дороги — это рокадные дороги, которые идут параллельно
западным границам СССР. Эти дороги во время войны прини-
Сводка ГУГБ за 27 марта 1938 г.
325
мают на себя огромную нагрузку по перебросу войск и припасов
вдоль всего Западного фронта. А Оренбургская дорога — это узло-
вая дорога, через которую связываются все эшелоны Транссиба,
Казахстана и Средней Азии. Дорога сверхстратегического значе-
ния, так как через нее обеспечиваются все тылы — как на Запад-
ном фронте, так и на Дальневосточном.
«Вредительство Кроля в планировании капитального строительства при-
вело к тому, что за первые 7 месяцев 1937 г. фактическое выполнение плана
едва достигло 6-7%1...»
Сводка ГУГБ за 27 марта 1938 г.2
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
...4. Мамаев А. С., консультант Главного управления хлопчатобумаж-
ной промышленности НКЛП3. Допрашивал: Тимонин.
...В 1924 г. будучи председателем Главхлопкома в Москве, связался с Пя-
таковым и в 1926 г. был информирован о создании троцкистского центра.
По заданию антисоветской организации Мамаев проводил вредитель-
скую работу по срыву хлопководства...
В 1929 г. Мамаев был командирован в Америку в качестве зам. пред.
Амторга со специальным заданием создать там к.-р. троцкистскую органи-
зацию, дезорганизовать импорт оборудования для промышленности и пере-
плачивать инофирмам валюту в пользу Троцкого.
Эти задания к.-р. организации Мамаев выполнил.
В Амторге им была создана к.-р. троцкистская организация в составе ра-
ботников Амторга...
Оборудование для заводов из Америки Мамаев отправлял некомплектно.
На проектирование Магнитогорского комбината договор был заключен с второ-
степенной фирмой “Моккис”; сроки проектирования по договору были обуслов-
лены более длительные, чем установлены советским правительством. Вместе
с тем стоимость проектных работ была определена в сумме 1 200 000 долларов,
при этом 20% этой суммы были переплачены для троцкистской организации.
Помимо этого Мамаев срывал заказы на оборудование для ХТЗ4,
ЗИС5 и др.
1 Вот потом и приходилось всем миром наверстывать невыполненный годовой
план за оставшиеся полтора-два квартала.
2 АП РФ, ф. 3, оп.24, д. 406, л. 134-163.
3 Наркомат легкой промышленности.
4 Харьковского тракторного завода.
3 Завод им. Сталина в Москве, в 1956 г. право-троцкистами переименован
в Завод им. Лихачёва (ЗИЛ). В настоящее время разрушен, на территории строится жи-
лой комплекс.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<32 6>--------------------------------------------------------------
После возвращения из Америки Мамаев, работая в трикотажной про-
мышленности, создал к.-р. организацию из работников этой промышленнос-
ти и проводил активную вредительскую и диверсионную работу.
5. Селисский Д. Б., бывший консультант треста “Союзпромстроя”. До-
прашивал: Наседкин.
Показал о том, что в 1932 г., работая в Научно-исследовательском инсти-
туте сои, установил близкую дружескую связь с прибывшим в конце 1931 г.
из г. Харбина для работы в НИИсои Лабазниковым, которым в начале 1933 г.
был завербован в агенты японской разведки для шпионской и диверсионной
деятельности в системе соевой промышленности и Московского треста народ-
ного питания...
Селисский передал Лабазникову ряд секретных сведений о состоянии
соевой промышленности: описание технологического процесса переработки
соевой культуры, технические рецепты по производству различных продук-
тов питания из сои, рабочие чертежи с расчетами и объяснительными запис-
ками по заводам сои и ряд других сведений.
Ведая разнарядкой соевой продукции московского завода по фабри-
кам-кухням и районным столовым г. Москвы, производил массовую порчу
соевой продукции, употребление которой в пищу вызывало желудочные за-
болевания и легкое отравление рабочих.
Весной 1933 г. Селисский получил от Лабазникова прямое задание под-
готовить и осуществить массовое отравление рабочих и служащих автозавода
им. Сталина, Электрозавода, завода “Динамо”1, пользующихся обедами за-
водских фабрик-кухонь, и от того же Лабазникова получил 400 граммов ядо-
витого порошка.
Практическое выполнение этих диверсионных актов Селисским было
поручено диверсанту Зубкову А.И., который, будучи кулинаром-инструк-
тором опытного соевого завода, систематически бывал и принимал участие
в приготовлении соевых обедов на фабриках-кухнях и в столовых.
Зубков А. И. совершил диверсионные акты, вызвавшие массовые отрав-
ления рабочих и служащих оборонного завода №17 в количестве 774 чел.,
рабочих и служащих Подольского госмеханического завода в количестве 135 че-
ловек, обедавших в заводских фабриках-кухнях».
От автора. Необходимо понимать, что эти акты — не разведка
и не «ошибки заблуждающихся», а самые настоящие акты войны
и террора против СССР.
«За свою шпионско-диверсионную деятельность Селисский в разное вре-
мя получил от Лабазникова около 4 000 рублей, из которых 1 500 р. передал
диверсанту Зубкову.
По 4-му отделу
1. Дерибас Т. Д. Допрашивал: Гатов.
1 Предприятия, на которых процент военной продукции был выше 50.
Сводка ГУГБ за 27 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<32 7>
.. .Показал, что в секретном отделе ВЧК-ОГПУ, начиная с 1922 г., сущес-
твовала контрреволюционная группа эсеров в составе Агранова, Решетова
и Гельфера, с которой был связан и Дерибас.
Конкретная контрреволюционная деятельность группы сводилась, в ос-
новном, к следующему:
1. Агранов, ведя следствие по делу ЦК ПСР1 и подготовляя это дело
к процессу, скрыл участие в покушении на В. И. Ленина как “левых комму-
нистов” (Бухарина), так и левых эсеров (Камков, Спиридонова-Измайлович).
2. После процесса ЦК ПСР все осужденные цекисты (22 человека) были
сконцентрированы в одном политизоляторе, а затем отправлены в ссылку
не одиночками, а группами, таким образом, весь состав эсеровского ЦК со-
хранился компактной группой.
3. С целью разгрома агентуры Решетовым была подготовлена и совер-
шена переброска за кордон центрального осведомителя Беспалова, который
опубликовал там все, что ему было известно по делу “Новое”, в результате
была провалена агентура по основным разработкам2...
5. В целях сохранения эсеровских кадров Решетовым, по указанию Аг-
ранова, снимались с оперативного учета эсеры, вошедшие с двурушнической
целью в ВКП(б)...
По 5-му отделу
...4. Левандовский М. К., бывший командующий Приморской группой
войск ОКДВА. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что с 1925 г. установил непосредственную связь
с Егоровым Александром Ильичем, командовавшим в то время Белорусским
военным округом, и с этого времени систематически при встречах вел с ним
антисоветские беседы, знал о группировании Егоровым ряда лиц из антисо-
ветского элемента среди высшего комсостава для борьбы за захват руковод-
ства РККА.
С 1933 г. Левандовский по возвращении из Германии был привлечен Его-
ровым в антисоветскую подпольную группу, ставившую своей задачей подго-
товку свержения Советской власти.
Из состава этой группы Егоров назвал Левандовскому Дыбенко — быв-
шего командующего войсками ПриВО, Каширина — бывшего командующего
войсками СКВО, Буденного, Городовикова и Тюленева.
От Егорова Левандовский знал, что эта группа через... Егорова связана
с правыми и персонально с Бухариным, Рыковым, Енукидзе. Егоров был свя-
зан также и с Элиавой3.
1 Центрального комитета Партии социалистов-революционеров (эсеров).
2 Речь идет о провалах в ряде европейских резидентур ОГПУ-НКВД в 1929-1935 гг.
3 Элиава Ш. 3. — кандидат в члены ЦК ВКП(б) с 1927 г. В 1920 г. полномоч-
ный представитель РСФСР в Турции и Персии, с 1921 г. нарком военно-морских дел
Грузии, председатель СПК Грузинской ССР. В 1931-1936 гг. заместитель наркома
внешней торговли СССР. С 1936 г. заместитель наркома легкой промышленности
СССР. Замешан в шпионаже и крупном вредительстве. Правый.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<328>-------------------------------------------------------------
Особую активность в этой группе, кроме Егорова, проявлял Дыбенко,
стоявший на открытых контрреволюционных позициях и особо лично нена-
видевший т. Ворошилова.
От Дыбенко Левандовский знал о его стремлениях к форсированию ан-
тисоветского переворота. Эта группа правых в РККА имела связь с антисо-
ветской группой участников заговора из бывших партизан в лице Ковтюха
и Кутякова, предполагая использовать их как для осуществления антисо-
ветского переворота, так и для последующего уничтожения группы заго-
ворщиков, возглавляемой Тухачевским — как своих конкурентов в захвате
власти.
Через Левандовского и Великанова Егоров и Дыбенко поддерживали
связь с военно-эсеровским центром. От Егорова Левандовский получал пора-
женческие указания в руководстве военным округом и в составлении опера-
тивного плана.
В 1936 г. Левандовский присутствовал на совещании на квартире у Его-
рова, где были Дыбенко, Тухачевский и Уборевич, на котором обсуждался
вопрос о координации сил групп Егорова, Тухачевского и Якира для совмест-
ной антисоветской борьбы.
5. Яковлев Я. А., бывший зав. сельхозотделом ЦК ВКП(б). Допрашивали:
Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что в 1935 г. от Баумана (бывшего заведую-
щего отделом ЦК ВКП(б)) узнал об участии в к.-р. правотроцкистской орга-
низации Прамнэка (бывший секретарь Горьковского и Донецкого обкомов
ВКП(б)).
Прамнэк входил также в состав латышской шпионско-фашистской ор-
ганизации, будучи связан с ее руководством в лице Баумана и Рудзутака...
Бауман, являясь германским шпионом, получал от Прамнэка шпионские
материалы по промышленности Горьковской области, а затем по Донбассу...
6. Михайлов С. Г., бывший помощник начальника кафедры Академии
Генштаба. Допрашивал: Лущинский...
Дополнительно показал, что он с 1936 г. является членом центра мос-
ковской военной организации правых с.-р... В руководящий центр входили:
профессор академии Генерального штаба РККА Верховский А. И. и пом. нач.
кафедры той же академии Малевский.
Будучи связан с Верховским по эсеровской деятельности, Михайлов...
выполнял до конца 1937 г. шпионские задания Верховского, снабжал его
секретными материалами по артиллерии РККА, предназначавшимися для
французской разведки, агентом которой является Верховский.
За 1936-1937 гг. Михайлов передал французской разведке через
Верховского:
1) подробные данные о новейшей горной пушке, о новой полевой пушке
Ф-22, подробные данные о 203-мм гаубице и 152-мм дальнобойной пушке;
2) материалы опытных учений за 1936-1937 гг. по прорыву укреплен-
ных районов;
3) ряд сведений о пересоставлении новых таблиц стрельб;
Сводка ГУГБ за 27 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<329>
4) проект системы вооружения РККА и другие секретные материалы
по артиллерии...
8. Верховский А. И., бывший военный министр Временного правитель-
ства. Допрашивали: Лоркиш, Лось, Кузьменко...
Начиная уже с 1930 г. Верховский вошел в связь с Тухачевским, кото-
рый возглавил офицерскую организацию в армии.
Верховский показывает, что он получил директиву от Тухачевского
установить связь с офицерско-монархическими группами в армии и контак-
тировать с ними работу...
Также показал, что одновременно с блокированием с офицерско-монар-
хическими организациями он, как руководитель военно-эсеровской орга-
низации, по поручению ЦК правых эсеров, а в последующие годы — закор-
донного эсеровского центра (Керенский и Чернов), создавал молодежные
эсеровские организации в армии из эсерствующих бывших офицеров, засев-
ших, главным образом, в военных академиях РККА.
Перед этими организациями ставились задачи собирания всех антисо-
ветских сил в армии, вредительства и диверсии в целях ослабления боеспо-
собности Красной армии и ее поражения в будущей войне.
Военно-эсеровская организация, как показывает Верховский, в своей
борьбе с Советской властью также ставила ставку на бывших красных парти-
зан и вела среди них работу по подготовке к восстанию.
По этой линии Верховский был связан с Кутяковым и Ковтюхом...
10. Каспер А .А., бывший начальник отдела Военно-строительного управ-
ления РККА, интендант 1 ранга. Допрашивали: Елисаветский, Силинцев.
Сознался, что является участником антисоветского военного заговора
с июля 1934 г., в который был завербован бывшим начальником Военно-
Строительного Управления РККА Левензоном...
В 1936 г. Левензон сообщил Касперу, что антисоветскую военную орга-
низацию возглавляет Гамарник и что в нее входят Осепян, Троянкер — бывш.
секретарь Центрального бюро, Симонов и начальник Военно-Строительного
Управления РККА Хрулёв.
После вербовки в заговор Левензон поставил перед Каспером задачу де-
зорганизовать работу по снабжению военных строительств путем задержки
в отпуске строительных материалов, что им и проводилось в жизнь...
13. Кочетков М. И., бывший начальник 2-го отделения Финотдела, пол-
ковой комиссар. Допрашивали: Елисаветский и Силинцев.
Дал первичные показания о том, что является участником антисоветско-
го военного заговора, в который был завербован в мае 1937 г. бывшим началь-
ником Финотдела НКО Перцовским 3. Д.
После вербовки в заговор Перцовским была поставлена Кочеткову зада-
ча, чтобы он во время ревизии деятельности финансовых органов округов
не вскрывал антисоветской работы участников антисоветского заговора, ра-
ботающих в финансовых органах РККА...
14. Меньчуков Е. А., бывший научный сотрудник 5-го отдела Генштаба,
бывший генерал. Допрашивал: Прохоров.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<330>------------------------------------------------------------
Дал первичные показания о том, что после Октябрьской революции
он бежал к белым (в Тбилиси), где приступил к формированию муссаватист-
ского корпуса (был начальником штаба корпуса).
После того как муссаватистское Азербайджанское правительство объе-
динило свои войска с турецкими Меньчуков организовал находившихся
в муссаватистском корпусе русских офицеров и перевел их на службу к гене-
ралу Деникину.
После разгрома Деникина Меньчуков, скрыв от органов Советской влас-
ти свое участие на стороне белых, до 1925 г. проживал в Закавказье.
В 1925 г. Меньчуков прибыл на работу в Москву и установил связь с су-
ществовавшей контрреволюционной монархической организацией, которую
возглавляли профессор Снесарев и Каменев С. С...
Будучи активным участником монархической организации, в 1927-
1930 гг. Меньчуков создал филиал этой организации на курсах “Выстрел”,
завербовав бывшего пом. нач. курсов Попова В. В., Слащёва Я. А.1 — препо-
давателя курсов (умер), и других...
Меньчуков показывает, что руководство монархической организа-
цией было связано и получало указания от белоэмигрантского центра
в Париже...
17. Гайлит Я. П., бывший командующий войсками СибВО и УрВО.
Допрашивали: Прокофьев и Бренер.
Сознался, что является участником антисоветского военно-фашистского
заговора и латышской националистической организации.
Гайлит показал, что в 1933 г. Эйдеман рассказал ему о существовании
в Москве латышской националистической организации, возглавляемой Рудзу-
таком, и что в этой организации имеется военный центр “военка”, руководи-
мый Эйдеманом, Алкснисом и Берзиным, а на местах имеются уполномочен-
ные “военки”. В задачу латышской организации входит оказание всемерной
помощи фашистской Латвии, расширение ее границ за счет СССР, содействие
поражению СССР в войне с Германией.
Гайлит на предложение Эйдемана вступить в латышскую националис-
тическую организацию дал свое согласие и получил задание сколачивать ла-
тышские кадры в СибВО.
Зная о плохих отношениях Гайлита с Тухачевским, Эйдеман предложил
ему в интересах латышской организации переговорить с Тухачевским.
В ноябре 1933 г. Гайлит был приглашен Тухачевским в служебный ка-
бинет в НКО. Тухачевский после длительной беседы на политические темы
о положении Советского Союза, о неправильной политике партии, о необхо-
димости смены руководства партии и свержения Советской власти завербо-
1 Яшка Слащёв — «крымский вешатель». Врангелевский генерал, садист, пьяни-
ца и наркоман. Лично участвовал в казнях пленных красноармейцев и красных коман-
диров. Амнистирован советской властью в 1922 г. с условием, что будет содействовать
ГПУ в контрразведывательной работе против организаций белых. Вернулся в СССР,
где преподавал тактику в различных военно-учебных заведениях. Любовно выписан
мракобесом и реакционером М. Булгаковым в пьесе «Бег» в образе генерала Хлудова.
Сводка ГУГБ за 27 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<33 Г>
вал Гайлита в антисоветский военный заговор, заявив, что ему от Эйдемана
известно об участии Гайлита в латышской организации.
Гайлит от Тухачевского получил задания вербовать новых участников
заговора среди высшего командного состава, подрывать боевую подготовку
частей, портить военное имущество, боевое оружие и технику, соблюдая при
этом строжайшую конспирацию...
18. Голубков А. П., бывший начальник моботдела Главного управления
Гражданского воздушного флота. Допрашивал: Горбулин.
...Будучи слушателем Военно-воздушной Академии РККА в 1925 г.,
он был завербован Зофом В. И. в зиновьевскую к.-р. работу среди бывших мо-
ряков — слушателей ВВА...
По заданию организации Голубков намечался для террористической
деятельности, в связи с чем он тщательно конспирировал свою принадлеж-
ность к организации, всюду выступал против всех врагов партии, стараясь
зарекомендовать себя с лучшей стороны.
В 1930 г. он связался с бывшим начальником ГВФ Гольцманом, который
возглавлял к.-р. организацию в Гражданском воздушном флоте...
Гольцманом... он был намечен для совершения террористического акта
над Наркомом обороны тов. Ворошиловым... Предполагалось, что террорис-
тический акт можно будет совершить в конце 1933 г. в здании НКО, куда
Голубков имел постоянный доступ как начальник мобилизационного отдела
ГВФ. Однако никаких конкретных заданий для непосредственного осущест-
вления он не получил.
Голубков по заданиям Гольцмана... проводил активную подрывную ра-
боту по срыву аэродромного строительства на трассах оборонного значения
и в области мобилизационной работы, которую он возглавлял...
По 11-му отделу
1. Шилкин П. Т., эсер, бывший заместитель начальника Восточного цен-
трального речного управления Наркомвода. Допрашивали: Маткин, Попов.
Дал дополнительные показания о том, что в 1936 г. создал боевую эсеров-
скую террористическую группу, в которую вошли Семёнов, Шумилов и др...
Террористическая группа намеревалась подготовить террористический
акт над руководителями ВКП(б) и правительства во время их посещения
Большого театра в один из торжественных дней.
Знал от эсера Семёнова о его участии в боевой эсеровской группе в НКПСе,
готовившей террористический акт над тов. Кагановичем Л. М. Эта группа со-
биралась преподнести тов. Кагановичу под видом подарка от старых кадров
железнодорожников модель паровоза, начиненного взрывчатым веществом.
План этот не удался, так как тов. Каганович ушел из НКПС.
Поручил эсеру Абрамову подготовить террористический акт над тов. Ста-
линым. Абрамов разработал план террористического акта над тов. Сталиным
и другими членами Политбюро ЦК ВКП(б) во время открытия канала “Вол-
га — Москва”. Совершить террористический акт не удалось из-за ареста ряда
участников террористической группы...
Получил от Конторина задание сорвать лесосплав 1932 г.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
332
Для выполнения этого задания завербовал в организацию Левитина
и др... при помощи которых организовал потопление более 500 000 кубомет-
ров древесины, причинив этим колоссальные убытки государству».
Для справки. По ценам амстердамской лесной биржи на 1932 г.
1 куб сосновых бревен 1 категории стоил 6,5 швейцарских фран-
ков. Таким образом, приблизительный ущерб СССР от потери
экспортных 500 000 кубов леса составлял более 3 миллионов
франков. В том же году турбогенераторный агрегат для ГЭС мощ-
ностью 250 000 кВт производства фирмы Сименса стоил пример-
но 1 миллион 200 тысяч франков. По разовому акту вредитель-
ства Шилкина и компании мы потеряли оборудование для целого
машинного зала ГЭС средней мощности.
«Последующая вредительская работа по лесосплаву нанесла государству
убыток более 400 млн. рублей...»
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Бобинский Борис Владимирович, украинский белоэмигрант, петлю-
ровец, возвратившийся из Чехословакии в 1933 г. и работавший в Нарком-
местпроме, ст. экономист. Допрашивал: Раппопорт.
...В 1922-1923 гг. Бобинский вступил в ячейку УПСР при Подебрадской
Академии и на протяжении ряда лет был связан с лидерами УПСР Гри-
горьевым и Шаповалом.
По заданиям Пражского центра УПСР Бобинский в Подебрадах и Праге
возглавил группу студентов — украинских белоэмигрантов, намеченных для
переброски в СССР...
В целях получения легальных возможностей для въезда в СССР вся эта
группа, создав видимость отхода от активных белоэмигрантских кругов, под
видом “советофилов” вступила в организованный в Праге “Союз студентов —
граждан СССР в Чехословакии”, являвшийся одним из основных каналов
по продвижению в Советский союз контрреволюционных, террористических,
шпионских и диверсионных кадров.
В процессе подготовки для внедрения в СССР, продолжавшейся несколь-
ко лет, Бобинский в 1930 г. был завербован чешской разведкой и уже тогда
получил предварительные указания о проведении шпионской работы в СССР.
Помимо этого... он был связан за кордоном с террористической “орга-
низацией украинских националистов” (ОУН) и, в частности, с эмиссаром
Коновальца Окисом...
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 407, л. 1-34.
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г.
----------------------------------------------------------<333>
Бобинский прибыл в СССР в 1933 г. с заданиями от Пражского центра
УПСР и чешской разведки по проведению диверсионных и вредительских
актов в промышленности, шпионажа и подготовки террористических актов
против руководителей партии и советской власти.
2. Дижур Марк Захарович, сын купца 1-й гильдии, до ареста гл. инже-
нер Главросжирпрома. Допрашивал: Луховицкий.
Сознался в том, что в антисоветскую организацию правых, существовав-
шую в систему Наркомпищепрома, он был вовлечен в 1935 г. бывшим нач.
Управления маргариновой промышленности Зориным.
По заданию Зорина Дижур срывал производство маргарина тем, что снаб-
жал эту отрасль промышленности недоброкачественным сырьем.
В маслобойной промышленности Дижур провел ряд подрывных ак-
тов: на Славянском гидрогенизационном заводе установил неправильный
технологический процесс, в результате чего автоклавы вышли из строя че-
рез полгода работы. На ряде заводов организовал дело таким образом, что
расход прессового сукна увеличился на 200% . Это сукно является крайне
дефицитным, и создалась угроза остановки заводов из-за недостатка сук-
на. Умышленно сорвал реконструкцию цеха дистилляции Казанского
завода...»
Для справки. Дистилляция пищевых и технических масел (под-
солнечного, кунжутного, кукурузного, соевого, хлопкового и пр.)
дает не только подготовку сырья и полуфабрикатов для пищевой
промышленности, но и обслуживает все машиностроение. На мас-
ложиркомбинатах, которые подрывал Дижур, производились
также олеиновые кислоты, эмульсии для металлообработки
и другие ценнейшие вещества, без которых качественная обра-
ботка прочных легированных сталей вообще невозможна, а, ста-
ло быть, невозможно и производство вооружений.
«В японскую разведку Дижур был завербован в 1935 г. зам. управляю-
щего Главросжирпрома Ванштейном. Для японской разведки Дижур пере-
дал Ванштейну сводки-отчеты (не подлежащие оглашению).
В польскую разведку Дижур был завербован Зориным, которому пере-
давал такие же материалы, как Ванштейну. За шпионскую деятельность
Дижур получил 6 000 рублей.
В германскую разведку Дижур завербован нач. Управления маргарино-
вой промышленности Марголиным, которому передал сведения о техни-
ческом вооружении маслобойной промышленности и цехах, работающих
на оборону...
...По 5-му отделу
1. Егоров А. И. Допрашивали: Николаев и Ямницкий.
На допросе 30 марта Егоров показал, что антисоветская организация
правых в РККА, возглавлявшаяся им, Дыбенко и Буденным, сложилась
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<334>----------------------------------------------------------
в 1925 г., после смерти Наркомвоенмора Фрунзе и назначения нового нарко-
ма Ворошилова.
Тогда еще Буденный и Егоров решили связаться с группой Тухачевского,
в которую входили: Дыбенко, Федько, Триандафиллов, Ефимов, Урицкий — для
совместного выступления против назначения Ворошилова. Егоров показывает,
что при назначении Ворошилова Буденный в разговоре с ним высказывался
с чрезвычайной озлобленностью, вплоть до того, что говорил о своей готов-
ности убить Ворошилова, чтобы не допустить его на пост Наркомвоенмора».
От автора. А вот пример того, как правда перемешивается с кле-
ветой. Мерзавец тянет за собой и топит тех командиров, которые
имели колебания и не были твердыми большевиками, но слу-
жили стране по-государственнически верно. Ни одним известным
нам документом не подтверждается, что Буденный когда-либо ра-
ботал в руководящем центре правых или резко выступал против
старого друга и заместителя по 1-й Конной Ворошилова. Рабочие
трения были постоянно, но оба начальника, в общем, держались
линии ЦК ВКП(б), по крайней мере, до середины 1953 г.
«Тогда уже имела место совместная демонстрация против т. Ворошило-
ва — Егорова, Буденного, Тухачевского и его группы.
В 1926 г. из группы Тухачевского в группу Егорова и Буденного пере-
ходит Дыбенко. В период 1926-28 гг. окончательно формируется антисовет-
ская организация правых под руководством Егорова, Буденного и Дыбенко.
Эта организация поставила своей задачей захват руководящих постов
в центральном аппарате РККА, в военных округах и подготовку условий для
антисоветского переворота в интересах политики правых и восстановления
капитализма в СССР.
В 1930 г. Буденный связался с одним из руководителей правых, Томским,
и поддерживал с ним связь.
В этом же году по поручению Дыбенко и Буденного Егоров связывается
с центром правых через Рыкова.
Связь эта произошла при встрече Егорова с Рыковым в Сочи. В беседе
Рыков сказал Егорову, что центр правых связан с этой организацией. На про-
тяжении всего периода эта организация поддерживает связь с центром пра-
вых, с Рыковым и Буденным.
В конце 1933 г. по указанию Рыкова руководство антисоветской организации
правых вошло в связь с антисоветским военным заговором через Тухачевского.
Находясь весной в 1934 г. в Ленинграде, Тухачевский и Егоров догово-
рились о совместных действиях военного заговора и организации правых,
о плане антисоветского выступления и мероприятиях вредительского поряд-
ка в оперативной работе Генштаба по подготовке поражения Красной армии.
В 1935 г. Буденный и Егоров имели беседы с Тухачевским в его кабинете
(НКО) о совместной работе заговора и организации правых в армии.
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<33 5>
Через некоторое время Егоров имел встречу с Тухачевским. Они обсуж-
дали план захвата власти в мирное время, план антисоветского переворота
и поражения Красной армии в военное время...
Егоров показывает, что в 1930 г., будучи на учебе в германской военной
академии, установил шпионскую связь с начальником Генерального штаба
германского Рейхсвера генералом Адамом.
Будучи в том же году с германской Военной академией на маневрах
в г. Штутгарте, имел встречу с генералом Гаммерштейном. При встрече Его-
ров рассказывал Гаммерштейну и Адаму об антисоветской организации пра-
вых в армии. Было договорено о поддержке германским Рейхсвером группы
Егорова, Дыбенко и Буденного на случай антисоветского переворота.
Егоров информировал генерала Гаммерштейна о группировках в руко-
водстве Красной армии, о состоянии Красной армии, о внутреннем положе-
нии в СССР.
Егоров знал о связи с немецкой разведкой Дыбенко и Левандовского.
Связь Егорова с германским генеральным штабом осуществлялась на про-
тяжении всех лет через военных атташе германского посольства Кёстринга,
Гартмана и капитана Шпальке (нач. русского отдела германской разведки)1.
Немцам Егоровым были переданы: в 1931 г. — состав войск БВО (мирного
времени); в 1932 г. — оперативное развертывание частей Украинского окру-
га, в 1933 г. — состав войск МВО (мирного времени), в 1935 г. — штат штур-
мовой авиабригады. Были преданы оперативные материалы Генерального
штаба РККА и сведения с изложением вредительской пораженческой работы
как по линии оперативных планов, так и по линии подготовки РККА к войне
(оснащение и оборудование укрепрайонов, организационно-штабные вопро-
сы тыла и т. д.).
Егоров показал, что в 1933 г. им установлена связь с польским генераль-
ным штабом через польского посла в СССР Лукасевича.
Через Лукасевича было договорено с польским Генштабом об оказании
помощи антисоветской организации правых в РККА.
В 1934 г. в Варшаве Егоров имел встречу с начальником польского
Генштаба генералом Стахевичем.
С ним он обсудил вопросы военного контакта антисоветской организа-
ции правых в РККА с польским Генштабом.
Егоров информировал генерала Стахевича о подготовленности РККА
к войне на западном театре, об укрепленных районах, о сроках мобилиза-
ционной готовности РККА...
3. Дыбенко П. Е., бывший командующий Ленинградским военным окру-
гом. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что еще с 1924-25 гг. он связался с Егоровым
и Буденным на основе совместной борьбы с руководством РККА.
К 1929-30 гг. эта группа оформляется как руководящее ядро военной
организации правых и через Бубнова устанавливает связь с руководством
1 Шпальке служил в отделе «Иностранные армии Востока».
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<336>-------------------------------------------------------------
антисоветской организации правых. Каждый из участников группы (Егоров,
Дыбенко, Буденный) приступает к вербовкам командиров.
В 1930-31 гг., в бытность Егорова и Дыбенко на учебе в германской воен-
ной академии, они по поручению центра правых устанавливают связь с гер-
манским генеральным штабом. Тогда же Дыбенко был завербован офицером
германской разведки Шпальке и поддерживал связь с адъютантом генерала
Гаммерштейна Гофмейстером...
После прихода Гитлера к власти Дыбенко и Егоров по заданию герман-
ского генштаба и центра правых усиливают свою контрреволюционную рабо-
ту, вербовки и вредительство, направленные к подготовке поражения РККА
в войне.
Вопрос о направлении к.-р. работы разрешался на совещании руковод-
ства военной организации правых (Егоров, Дыбенко, Буденный), происхо-
дившем в период созыва Военного совета в 1933 г. (на квартире Буденного).
На этом совещании обсуждался вопрос о 3-х вариантах плана антисоветского
переворота:
- о вооруженном восстании,
- о “дворцовом перевороте”,
- о выступлении в период войны и поражении РККА.
Было решено готовиться в основном к выступлению во время войны.
Для подрыва боевой подготовки и мобилизационной готовности частей
РККА и оборонных предприятий Дыбенко проводил следующее. По согласо-
ванию с руководителем правых на Урале Кабаковым1 по плану отмобилизова-
ния рабочей силы по Уралу изымались 50-60% высококвалифицированных
рабочих, что должно было сорвать работу заводов. Мобилизуемые инженеры
и техники аттестовывались не по специальности. Изъятие конского поголо-
вья, упряжи, тракторов и автомашин по планам, одобренным А. И. Егоровым,
намечалось в размерах до 60%, что должно было сорвать работу предприятий
и сельского хозяйства2. Отправка транспортных средств задерживалась
на 3-4 суток, что должно было влиять на срыв быстрого развертывания войск...»
От автора. А вот это очередной пример комплексной диверсии:
с одной стороны, Егоров, Левичев, Седякин и другие планирова-
ли изъять из народного хозяйства больше половины транспорта,
а с другой, вся эта лавина должна была «зашиться» на дорогах
и распредпунктах, запутаться в неразберихе и сорвать быстрое
выдвижение войск к районам сосредоточения и развертывания.
Так планировали нанести мощный удар и по промышленности,
1 Кабаков И. Д. — в 1922-1928 гг. секретарь Ярославского, Тульского губкомов
партии, с 1929 г. первый секретарь Уральского, с 1934 г. — Свердловского обкома
ВКП(б). Правый, член руководящего центра заговора правых.
2 Имеется в виду мобилизационное изъятие транспортных средств и иного иму-
щества в случае войны. За планы мобилизации отвечает, прежде всего, Генштаб и лич-
но его начальник.
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г.
337
и по армии, причем в самый тяжелый и напряженный момент на-
чала войны.
«Территориальные дивизии в ПриВО по указаниям Дыбенко насыща-
лись антисоветским элементом из кулачества, казачества, связанного с белы-
ми, и путем вредительской приписки переменников. Для срыва мобилизации
намечалось (в момент мобилизации) задержать призывников на 2-3 дня.
В порядке выполнения шпионских заданий германской разведки Дыбенко
сообщил немцам о состоянии САВО и ПриВО, о вооружениях, численности,
дислокации, оперативных и мобилизационных планах. Шпионскую работу
проводил и Егоров, как он об этом информировал Дыбенко».
От автора. Обратите внимание на этот момент. Германский ген-
штаб и РСХА до середины 1941 г. были, в общем, неплохо осве-
домлены о дислокации и оперативных планах крупных частей
и соединений Красной Армии в западных и центральных воен-
ных округах. Но после раскрытия заговора в верхушке НКВД
на Запад и в Японию перестала утекать аналогичная информация
по войскам НКВД. Это было огромным делом и сыграло большую
роль в начальный период войны: в Белоруссии, на Украине и в При-
балтике немцы часто наталкивались на отчаянное сопротивление
советских войск, которых: а) в том или ином конкретном мес-
те вообще быть не должно; б) и которые дрались на два порядка
лучше и грамотнее, чем другие части РККА. Это как раз и были
войска НКВД, о которых с конца 1938 г. не было известно ничего
определенного. Немцы знали, что такие войска есть, но каковы
у них оперативные и учебные планы, как они перемещаются, где
у них базы, какова тактика, — об этом знали крайне мало.
Еще раз спасибо Л. Берии, Масленникову и др.
«Основные вредительские пораженческие мероприятия, проведенные
Егоровым, сводились к срыву качественного строительства и дислокации ук-
репрайонов, срыву мобготовности армии, разрыву в планах штаба, транспор-
та, тыловых организаций, осведомлении немцев о планах РККА. В период
войны участники организации по заданиям Егорова должны были открыть
фронт в районе “окна” в укрепрайонах Украины1.
Свою вредительскую работу участники военной организации правых со-
гласовали с руководством гражданской организации правых. Персонально
Дыбенко был связан с Рыковым, Кабаковым на Урале, Криницким на Волге
и Файзуллой Ходжаевым в Средней Азии.
Дыбенко также назвал других участников организации правых... в коли-
честве 88 человек...»
1 Главное «окно» — Летичевский УР.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
338
От автора. Дыбенко «валил» со страху всех, и своих, т. е. пра-
вую контру, и честных командиров, — в надежде «купить» себе
срок, а не ВМН, большой массой «замазанных».
« Буденный проводил вербовочную работу и имел группу среди конников...
5. Арнольдов М. О. Б. директор “Дерулюфт”. Допрашивали: Рогачёв,
Эдлин.
Показал, что в Берлине в 1935 г. директор Дерулюфта (с немецкой сто-
роны) Ферте ему предложил получить деньги, якобы причитавшиеся ему
и от немецкой стороны. Арнольдов получил 2 050 марок. Эти деньги были им
тогда же в Берлине израсходованы. В следующую поездку новый директор
Иссель предложил покрыть причитающийся с него “долг” в 2 050 марок, гро-
зя в противном случае довести об этом до сведения советской стороны.
Арнольдов начал просить его не делать этого, так как это грозит ему су-
дом, исключением из партии и т. д. Тогда Иссель сказал ему: “Мы вам можем
платить содержание, если вы действительно будете соблюдать наши немец-
кие интересы”. Арнольдов дал согласие. После этого Иссель дал ему задание
представить сведения о состоянии самолетно-моторного парка ГВФ, состоя-
нии воздушных линий, аэродромов и наличии людского резерва. Это задание
Арнольдов выполнил. После этого он получил задание сообщить сведения
о вновь строящемся самолете ЗИГ-1 и ряде других.
Среди других заданий Арнольдов получил следующее: не посылать в рейс
советских летчиков по линии Ленинград — Москва под предлогом неудов-
летворительного состояния нашей матчасти, а посылать немецкие самолеты.
Впоследствии выяснилось, что немецкие самолеты, отклоняясь от трассы,
изучали укрепления в районе Балтики и осваивали воздушную трассу Моск-
ва — Берлин через Прибалтику...
7. Троянкер Б. У., бывший член Военного Совета Московского военного
округа, корпусный комиссар. Допрашивал: Малышев.
Дополнительно показал, что в 1929 г., после вербовки его Булиным
в антисоветскую организацию правых, он получил от него задание проводить
вербовки, главным образом из числа руководящих политических работников
армии, и подготовить такую почву, которая в момент открытого выступления
правых дала бы им возможность повести за собой армейские партийные ор-
ганизации. Большое внимание в этом отношении обращалось на партийную
организацию Московского гарнизона.
Троянкер указал ряд начальников политотделов дивизий и бригад
МВО, завербованных им в организацию правых. В момент открытого вы-
ступления правых завербованные Троянкером лица... открыто выступали
с поддержкой правых и пытались повести за собой парторганизацию, но
потерпели поражение. Потерпев поражение, правые по указанию Булина
ушли в глубокое подполье и продолжали вести вербовочную и антисовет-
скую работу.
Троянкер в 1930 г., будучи переброшен на работу в БВО, организовал
выступление правых как на партийных собраниях, так и в школах партий-
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г.
339
ного и комсомольского просвещения. За время работы в БВО он завербовал
в организацию правых 13 политработников.
Троянкеру известно, что правыми во главе с Булиным в интересах ор-
ганизации был поднят вопрос об упразднении института политруков РККА.
Эти мероприятия... встретили поддержку Гамарника, Тухачевского и ряда
командующих округов».
От автора. Гамарник не очень переживал, что в случае упразд-
нения института политруков он останется без работы. Как уже го-
ворилось, ПУР, помимо политработы, занимался многими хозяй-
ственными, финансовыми и организационными вопросами армии,
поэтому Гамарник и высший аппарат ПУРа РККА действительно
обладали огромным влиянием и полномочиями в армейских де-
лах. Показание Троянкера о том, что Гамарник не был против лик-
видации политруков, косвенно подтверждает, что в отношении
военного право-троцкистского заговора Гамарник играл не вторую
роль, а роль более высокого прядка, объединяя правое и военное
«крылья» заговора, совмещая высшее руководство в центре пра-
вых и курируя в той или иной степени группу Тухачевского.
«Троянкер, являясь начальником Кульпропотдела ПУ РККА, по зада-
нию Булина внедрял в преподавательский состав средних и высших воен-
но-учебных заведений правых, троцкистов и других антисоветчиков, задер-
живал изъятие их из рядов РККА.
8. Вальден Г. И., бывший начальник Аэрографического института
ГУГВФ. Допрашивал: Щербаков.
...Дополнительно показал, что в Персии, где он работал советским консу-
лом в Ширазе, в 1926 г. при отъезде в Москву представитель английской раз-
ведки в Тегеране Решти сообщил ему, что на территорию СССР английской
разведкой переброшен ряд шпионов под видом персидских политэмигрантов,
“бежавших” из Персии в СССР в связи с неудачным исходом так называемой
Гилянской революции (1920-21 гг.).
Эти английские шпионы осели главным образом в Закавказье, а также
в Москве в КУТВе1, Наримановском институте и других учреждениях.
Решти сообщил Вальдену, что английская разведка имеет в Закавказье
ряд серьезных шпионских связей. Ведущую роль в организации шпионажа
в г. Баку играл персидский “революционер” — Сердар Мухи... который, поль-
зуясь доверием к нему со стороны руководящих партийных и советских ра-
ботников, в частности С. Орджоникидзе... проводил шпионскую и подрывную
работу по заданиям английской разведки.
Мухи передал английской разведке ряд секретных решений партийных
органов в Баку, относящихся к “Гилянской революции”, а также использо-
Коммунистический университет трудящихся востока.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<340>---------------------------------------------------------------
вал свои связи для насаждения в персидской повстанческой армии и поли-
тических органах, работавших во время “Гилянской революции” в Гиляне, —
агентов английской разведки и троцкистов...
С помощью Мдивани, Мухи и других английских шпионов в состав
повстанческой персидской армии были направлены: главкомом был назна-
чен Каргартели (бывший генерал армии меньшевистской Грузии, в 1920 г.
был военным представителем меньшевистского правительства в Баку при
муссаватистском правительстве, ныне работает в Персии на должности на-
чальника топографического отдела в военном министерстве при Риза Хане).
Начальником политотдела был назначен троцкист Томашевский.
В состав политотдела входил троцкист, английский шпион Абих и Агаян,
бывший при английской оккупации Баку 1918-1920 гг. дашнакским консу-
лом в Реште.
В состав особого отдела повстанческой персидской армии был “выдви-
нут” переводчиком английский разведчик Фрейтаг, позднее работавший
в Москве и имевший связь с некоторыми работниками НКИД, проводившими
шпионскую деятельность.
В период “Гилянской революции” английская агентура совместно с троц-
кистами в целях срыва революции выступала на митингах в Персии с “левы-
ми” требованиями — отмены земельной собственности, закрытия мечетей,
упразднения религии, снятия чадры, конфискации товаров у купечества,
что привело к отходу от революционного движения некоторой части крес-
тьянства, ремесленников и других мелкобуржуазных слоев населения.
Английские агенты осуществили ряд предательств на фронте в револю-
ционном движении в Персии в тот период...
Вальден вместе с Султан Заде по заданиям английской разведки размещал
английских шпионов, осевших в Москве и других городах под видом персидских
политэмигрантов, на учебу в военно-учебные заведения РККА и на др. работу.
9. Митяев Д. Г., бывший заместитель начальника отдела Воениздата
НКО, полковой комиссар. Допрашивал: Гринберг.
...Дополнительно показал, что по прямому заданию Душака (бывший
зам. начальника Воениздата НКО) направлял свою подрывную работу на де-
зорганизацию снабжения частей и ВУЗов РККА учебными пособиями и воен-
ной литературой с целью срыва боевой, политической и технической подго-
товки частей РККА.
Он с вредительской целью затягивал и срывал издание военно-морской
литературы, выпуск которой предусматривался планом, утвержденным
Народным комиссаром обороны, в особенности по вопросам парового хозяй-
ства и обслуживания судовых механизмов. В результате этого слушатели
военно-морских школ были лишены возможности изучать технику современ-
ного флота».
От автора. Факт вредительства в издании спецлитературы по ко-
рабельным силовым установкам, особенно по паровым турбинам,
подтверждали в свое время старые преподаватели ряда мореход-
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------<34 Г>
ных училищ и школ УССР. Наставлений и учебников по экс-
плуатации турбин, мазутных котлов, паровой автоматики и дизе-
лей издания 1933-1938 гг. было очень мало, хотя руководством
учебных заведений эти пособия ежегодно заказывались через
Главный штаб морских сил (а там сидел троцкист Орлов, Лудри
и др.) и через Главное управление учебных заведений РККА.
Дело сдвинулось только к концу 1937 г., когда вышли учебники
и пособия Боткина, Ваншейдта и др. инженеров флота.
«Митяев срывал издание крайне необходимой литературы по артилле-
рии и авиации.
Переводная литература умышленно издавалась без комментариев. Ни-
какой критики враждебных и чуждых Красной армии антисоветских устано-
вок, которые проводили военные специалисты фашистских стран, не давалось.
Например, книга германского генерала фон Куля о германском генеральном
штабе была издана без комментариев, несмотря на то, что в ней были явно
антисоветские установки.
Массовая военно-политическая литература задерживалась изданием под
разными предлогами, новые уставы, наставления и проч, армия и флот полу-
чали с большим запозданием.
10. Кравчуковский, начальник торготдела Мосвоенторга, бригинтег-
дант. Допрашивали Прокофьев, Елисаветский.
...Дополнительно показал, что в начале 1935 г. с ним установил связь
по правотроцкистской организации бывший начальник Центрвоенторга Ры-
ков... После отъезда Рыкова из Москвы... с Кравчуковским связался вновь на-
значенный на должность начальника Центрвоенторга Бархонов...
Кравчуковский и Бархонов наметили план вредительства в системе Центр-
военторга как в центре, так и на местах: вербовки, срыв снабжения промто-
варами ОКДВА, замораживание капиталовложений, срыв общественного
питания начсостава (плохое качество обедов, подбрасывание в пищу стекла,
гвоздей, опилок и т. и.). План диверсионной работы они предполагали осу-
ществить в первые дни мобилизации...
Кравчуковский признался, что он является агентом польской разведки,
в которую был завербован бывшим зам. начальника Военторга Филипповичем.
Кравчуковский передал Филипповичу для польской разведки дислокацию
частей Белорусского военного округа и другие шпионские материалы.
11. Грушецкий Ф. Ф., начальник краснознаменных курсов усовершен-
ствования нач. состава РККА, комдив. Допрашивали: Юхимович, Рубанов.
Грушецкий ранее сознался в участии в польской шпионской организа-
ции. Дополнительно показал, что по указаниям одного из руководителей
“ПОВ”, бывшего начальника связи РККА Лонгва, он связался с участником
“ПОВ”, бывшим командиром авиаэскадрильи Харьковского военного округа
Рошковским, от которого с 1928 г. по 1937 г. получал шпионские сведения
об авиачастях Харьковского, Киевского, Приволжского и Уральского воен-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<342>--------------------------------------------------------------
ных округов (о типах и количестве самолетов, их вооружении грузоподъем-
ности и т. д.)...
Грушецкий, кроме своей связи с Лонгвой, по шпионской линии был
связан с польским консульством в Москве через резидента польской развед-
ки Цифера. Ему на протяжении ряда лет передавал сведения о химкурсах
РККА, о достижениях в химической службе, о химмашинах на вооружении,
о новых отравляющих химических веществах и других.
12. Фёдоров, контролер военно-морской группы КПК. Допрашивал:
Ен даков.
...Фёдоров... связался с участником к.-р. организации в системе ГВФ
Войтовым, заместителем начальника НИИ ГВФ, вместе с которым проводил
подрывную работу по линии моторостроения для гражданского воздушного
флота в целях срыва разработки наиболее приемлемых для ГВФ моторов
и научной разработки вопросов эксплуатации состоящих на снабжении мо-
торов в ГВФ.
13. Лукин М. М., пом. нач. отдела санитарного управления РККА. До-
прашивал: Щербаков.
Дал первичные показания о том, что в 1931 г. он был привлечен к антисо-
ветской деятельности своим родственником Бухариным Н. И...
Вредительство в Санитарном Управлении РККА проводилось главным
образом по линии порчи санитарного имущества, некомплектного снабже-
ния и заготовок, срыва подготовки кадров на военное время, закладки неком-
плектного и непроверенного имущества в неприкосновенный запас и т. и...
По 6-му отделу
1. Яковлев, бывший нач. Центрального Управления снабжения НКПС.
Допрашивал: Бененсон.
...Показал, что по заданию Билыка и Левченко (бывшие замнаркомпу-
ти) создал антисоветскую правотроцкистскую организацию в системе мате-
риального снабжения железнодорожного транспорта и до дня ареста являлся
руководителем этой организации.
...Дал показания о проводившейся им подрывной работе, в результате
которой было дезорганизовано материальное снабжение железнодорожного
транспорта и государству нанесены огромные убытки.
Подрывная работа была направлена на омертвление крупных средств
по капиталовложению путем засылки на дороги, заводы и стройки неком-
плектного оборудования. Дизели и локомобили засылались без генераторов,
станки и насосы без моторов. Все это оборудование омертвлялось и лежало
длительное время без использования. Так, например, на 1-е января 1938 г.
в результате вредительской деятельности Яковлева на транспорте лежали из-
лишние и неиспользуемые 750 новых станков, много котлов, компрессоров,
кранов и другого оборудования. На стройках треста “Транссигналсвязьстрой”
умышленно затоварено материалов, оборудования, кабелей и аппаратуры
на 50 миллионов рублей.
Яковлев показал, что заявки в планирующие органы им умышленно за-
вышались с целью ухудшить положение с удовлетворением материалами
Сводка ГУГБ за 2 апреля 1938 г.
----------------------------------------------------------<343>
других отраслей народного хозяйства и затоваривания излишним, ненуж-
ным транспорту оборудованием и материалами.
Так, Яковлевым на 1938 г. было заказано 5800 километров блокировочно-
го кабеля, тогда как действительная потребность в нем определялась 1 500 ки-
лометрами, автоблокировочных трансформаторов заказано 40 000 штук при
фактической потребности в 13 000 штук и т. д.
Чтобы скрыть от контрольных и планирующих органов свою преступ-
ную деятельность, Яковлев вместе со своими сообщниками умышленно запу-
тал учет состояния запасов материалов и оборудования на железнодорожном
транспорте...
2. Ивановский, нач. транспортной группы “Ростекстильснаб” Нарком-
легпрома... Допрашивал: Солнцев.
Сознался, что с 1924 г. является польским шпионом. Был завербован
в Самаре резидентом польской разведки Завадским, бывшим главврачом
Окружного военгоспиталя Приволжского военного округа...
Ивановский передал Завадскому... шпионские материалы о количестве
призывников, аэроклубов и военных кружков, системе вневойсковой подго-
товки кавалеристов и летчиков Осоавиахима, а также количестве изготов-
ляемого трестом “Московшвея” военного обмундирования1.
Ивановский назвал известных ему польских шпионов по Приволжскому
военному округу: Музеуса, быв. пом. командующего ПриВО, и Кадомского,
быв. начальника штаба этого округа...»
Сводка ГУГБ за 2 апреля 1938 г.2
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Винцер И. Г., бывший торгпред в Бильбао. Допрашивали: Волков,
Алешинский.
Дал дополнительные показания о своей предательской работе в бытность
в Испании (август 1936 г. по сентябрь 1937 г.), выразившейся в том, что он,
прибыв в Бильбао, связался с резидентом немецкой разведки Шмидтом че-
рез агента — связиста немецкой разведки А. Тенненбаума, работавшего
у Винцера в качестве переводчика.
Винцер передавал Шмидту шпионские сведения о наличии продоволь-
ственных фондов в Северной Испании, а также... установил связь с военным
атташе в Бильбао Янсоном, агентом немецкой разведки, которым и был при-
влечен в правотроцкистскую шпионско-диверсионную организацию.
В целях срыва производства патронов Винцер по заданию Янсона свя-
зался с одним полковником, ведавшим военной промышленностью на Севере
1 Для иностранной разведки эти сведения давали весьма точную картину числен-
ного состава Московского военного округа.
2 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 407, л. 55-74.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<344>--------------------------------------------------------------
Испании, являвшимся агентом Франко, и вместе с ним сорвал производство
патронов и снарядов на заводах Северной Испании.
Винцер активно проводил антикоммунистическую политику децентра-
лизации в Северной Испании и проводил к.-р. работу по выделению Северной
Испании в самостоятельный центр.
Эта подрывная политика проводилась по прямому указанию эмиссара
Троцкого, активного деятеля ПОУМ Нина.
По 5-му отделу
1. Егоров А. И. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что им завербованы в антисоветскую организа-
цию правых в РККА 4 человека (Левандовский и др.). Был связан по заговору
с Буденным, Дыбенко, Рыковым, Бубновым.
Знает как участников заговора со слов других участников, связанных
с ними 19 человек.
Знает со слов Левандовского 23 заговорщика...
Знает со слов Буденного 7 кавалерийских командиров — заговорщиков
(Сердича, Зотова и др.).
3. Левандовский М. К., бывший командующий Приморской группой
войск ОКДВА. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
...После победы Советской власти Левандовский продолжал оставаться
в подполье и связь с военно-эсеровской организацией продолжал поддержи-
вать все годы до своего ареста в 1938 г.
Из руководства военно-эсеровской организации он был связан с Ве-
ликановым (бывш. комвойск ЗабВО)... Из руководства гражданской эсе-
ровской организации он был связан с Паскуцким (бывш. зам. Наркомзема
СССР).
Наряду с тем Левандовский в 1924-25 гг. устанавливает связь с анти-
советской группой Егорова-Дыбенко, а в 1933 г. входит в руководимую ими
военную организацию правых.
Левандовский играл особую роль в антисоветском подполье в РККА.
Будучи уроженцем Кавказа и продолжительное время работая там, он уста-
новил связи с националистическими организациями грузинских меньшеви-
ков, муссаватистов и дашнаков.
По заданию военно-эсеровской организации руководства правых Леван-
довский сколачивает блок военных антисоветских организаций в ЗакВО: эсе-
ровской, националистической, правотроцкистской и офицерской.
Как руководитель этого блока, Левандовский в 1936 г. участвовал в со-
вещании руководства заговора на квартире Егорова. Присутствовали на этом
совещании Егоров, Дыбенко... Якир, Уборевич, Тухачевский. Обсуждался
вопрос о согласованности действий всех сил заговора для антисоветского вы-
ступления и о тактике пораженчества в случае войны.
Левандовский знал о связях Егорова-Дыбенко (помимо контррево-
люционных связей в РККА) с центром правых в лице: Бубнова, Рыкова,
Бухарина, Енукидзе и Элиавы. Сам Левандовский был связан с Элиавой, а
также с руководителями националистических организаций в Закавказье.
Сводка ГУГБ за 2 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<345>
Из участников военной организации правых Левандовский называет,
со слов Егорова и Дыбенко, следующих лиц: Городовикова — бывш. зам.
комвойск САВО; Каширина — бывш. комвойск СКВО; Тюленева — зам. ин-
спектора кавалерии РККА; Ковтюха — инспектор БВО; Кутякова — зам. ком-
войск ПриВО; Ефремова — комвойск ЗабВО; Беленковича — работник авиа-
промышленности; Седякина — нач. управления боевой подготовки РККА;
Левичева — бывш. зам. нач. Генштаба РККА.
Ставя основной своей задачей сплочение антисоветских военных орга-
низаций Закавказья, Левандовский проводил лично вербовки в военно-эсе-
ровскую организацию. Называет лично им завербованных в различные годы:
Серпокрылова — бывш. нач. штаба СибВО, затем работник ОСО1, кадровый
эсер; Шелухина — нач. ВВС Примгруппы ОКДВА; Вахнина — бывший работ-
ник ВОСО2 ЛВО; Шарскова — нач. Одесского военного училища, кадровый
эсер и офицер; Соколова — бывш. зам. комвойск ЗакВО; Мавлютова — нач.
Разведотдела ЗакВО3. Возглавлял военно-эсеровскую организацию Савицкий...
Грузинскую националистическую организацию Закавказья возглавляли:
комдив Буачидзе; комдив Кутателадзе; комдив Тухарели. С ними Ле-
вандовский был лично связан и через них осуществлял руководство этой
организацией.
Со слов Бучаидзе, Кутателадзе, Тухарели и других участников грузин-
ской националистической организации Левандовский знал об участии в ор-
ганизации 32 человек, в том числе:
Георгадзе — пред. Груз. Осоавиахима... Абашидзе — нач. школы танко-
вой бригады МВО... Мгалобишвили — нач. арт. ЗакВО.
Из участников мусаватской организации Левандовский называет лично
с ним связанных по к.-р. работе: Визирова — комдива; Ибрагимова — нач. шта-
ба Азербайджанской дивизии; комдива Нахичеванского — преподавателя воен-
ной академии имени Фрунзе; Алиева — комиссара Азербайджанской дивизии».
От автора. Почему упоминается именно Азербайджанская ди-
визия, если в СССР было много других дивизий? Дело в том, что
эта нацдивизия была в 1931-1939 гг. главной военной силой
в АзССР. Будучи в руках заговорщиков, она вполне могла пере-
бить местные части НКВД (пограничников, оперативные роты
и т. п.) и Каспийской флотилии и стать материальной основой
1 Особое совещание при НКВД СССР.
2 Главное Управление Службы военных сообщений. Начальник — враг народа
Аппога.
3 А. Мавлютов — вроде «серого кардинала» в военном заговоре правых в Закав-
казье. В его руках был весь «узел связи» военных контрреволюционеров, граждан-
ских правых, мусаватистов, дашнаков, грузинских меньшевиков, британской МИ-6.
Руководил резидентурами разведки ЗакВО в Турции, Персии и Сирии. Был тесно свя-
зан с иранскими троцкистами в КП Персии. Через него шли потоки валюты, под его ру-
ководством перебрасывались за границу и в СССР английские разведчики, грузинские,
армянские и азербайджанские меньшевики и эсеры.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
346
контрреволюционного переворота в Азербайджане, который обя-
зательно поддержали бы англичане и французы, которые давно
метили на захват бакинских нефтяных полей. Так что Визиров,
Ибрагимов и Алиев были ключевыми фигурами в военном обес-
печении переворота. Аналогичное дело было и с Армянской нац-
дивизией, в которой, правда, ведущим было влияние турецкой
разведки.
«Кроме того, со слов этих лиц он называет 18 человек участников воен-
но-муссаватистской организации.
Армянскую националистическую организацию возглавляли (лично
с Левандовским связанные):
Комдив Атаян; Абрамян — комиссар Армянской дивизии; Давтян — ко-
миссар Армянской кав. школы... Мелик Шах-Назаров — комдив.
Называет Левандовский, кроме того, 16 человек участников армянской
националистической организации, в том числе: полковника Араратова —
бывш. военлит дашнакского правительства... нач. штаба Армянской дивизии —
Авакяна и др...
Левандовский показал, что в блок антисоветских военных организа-
ций Закавказья входила также правотроцкистская организация, связанная
с Гамарником и Нулиным. В Закавказье эта организация возглавлялась на-
чальником Политуправления ЗакВО Ярцевым.
Из связей Тухачевского в Закавказье в антисоветский блок входили:
бывший начальник штаба ЗакВО Алафузо и начальник отдела подготовки
ЗакВО Бералашвили.
Левандовский показал, что участники блока антисоветских организа-
ций в ЗакВО были связаны с соответствующими гражданскими антисовет-
скими организациями, в том числе:
Буачидзе — с бывшим секретарем ЦК КП(б)Г Агнеашвили; Визиров —
с бывшим пред. СНК Азербайджана Рахмановым и пред. Зак. СНК Эфендиевым;
Атаян был связан с бывш. секретарем ЦК Армении Хаджаяном (застре-
лился) и бывш. пред. СНК Армении — Тер-Габриэляном;
Ярцев был связан с бывшим вторым секретарем Зак. крайкома
Кудрявцевым.
4. Уваров Н. М., бывший начальник управления авиации ЦС Осоавиа-
хима СССР. Допрашивали: Никонов, Дергачёв.
Дополнительно показал, что участниками антисоветского военного заго-
вора в марте 1936 г. в Москве была подготовлена и осуществлена катастро-
фа, в результате которой погибли во время затяжных прыжков рекордсмен-
ки-парашютистки Иванова и Берлинь.
План этой катастрофы был разработан по заданию Эйдемана бывшим на-
чальником центрального аэроклуба им. Косарева Дейчем и начальником па-
рашютного отдела центрального аэроклуба Забелиным, который заключался
в следующем: для затяжного прыжка в 4000 метров парашютистки должны
Сводка ГУГБ за 2 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<34 Г>
были выброситься с самолетов на высоте 5100 метров, их же выбросили
на высоте 4000-4500 метров. Во избежание контроля за фактически набран-
ной высотой на самолетах решено было не устанавливать барограф.
С этим планом готовящейся катастрофы Эйдеман и Дейч ознакомили
Уварова, предупредив его о том, что после катастрофы он — Уваров, возгла-
вит комиссию, которая поведет “расследование”...и должна будет скрыть сле-
ды преступления.
28 марта 1936 г. план катастрофы был осуществлен на Люберецком аэро-
дроме. Парашютистки Иванова и Берлинь во время затяжных прыжков, руко-
водствуясь расчетами падения по секундомерам, прикрепленным к их рукам,
парашюты раскрыли у самой земли и разбились.
После гибели парашютисток Уваров, как и было обусловлено с Эйде-
маном, возглавлял комиссию по расследованию причин катастрофы.
В состав этой комиссии были введены заговорщики Дейч и Забелин, на-
чальник парашютного отдела Центрального совета Осоавиахима СССР, кото-
рые составили такой акт, по которому виновными оказались сами погибшие
парашютистки.
Катастрофа была подготовлена и осуществлена с целью отпугнуть совет-
скую молодежь от воздушного спорта и особенно от борьбы за рекорды.
Кроме этого, Уваров сознался в том, что в 1933 г. был завербован япон-
ским военным атташе в Москве Кавабе для шпионской работы... Впоследствии
по шпионской работе в пользу Японии Уваров был связан с Геккером — быв-
шим начальником отдела внешних сношений НКО.
В 1933-1936 гг., будучи помощником командующего МВО по авиации,
а затем начальником управления авиации Осоавиахима СССР, Уваров пере-
дал японской разведке полные сведения о переброске авиационных соедине-
ний из Московского и Ленинградского военных округов на Дальний Восток
и в Забайкалье.
В последующие годы Уваров передавал сведения о состоянии Осоавиа-
химовской авиации и подготовке в системе Осоавиахима летно-технических
кадров...
6. Мамаев И. К., бывший начальник кафедры страноведения Военной
академии им. Фрунзе. Допрашивал: Петерс.
...С 1923 г. является шпионом японской разведки, будучи завербован
в Москве журналистом японской газеты “Асахи” Накао во время приезда пос-
леднего в Москву на сельскохозяйственную выставку. Встречаясь в Москве
с этим журналистом, Мамаев передал ему сведения, характеризующие сос-
тояние Красной Армии и ряд антисоветских корреспонденций, за что полу-
чил 300 иен.
Будучи в 1933 г. командирован по линии Разведупра в Дайрен (Маньч-
журия), Мамаев был вновь привлечен к шпионской деятельности (на основе
данной им журналисту денежной расписки) начальником местного отделения
японской разведки Танака, которому выдал всю секретную сеть Разведупра
и по заданиям последнего послал дезинформационные материалы в Совет-
ский Союз.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<348>--------------------------------------------------------------
За шпионскую деятельность Мамаев получил от японской разведки де-
нежное вознаграждение в сумме 200 иен.
7. Зонберг Ж. Ф., бывший инспектор по военной работе при НКО, ком-
кор. Допрашивал: Якунин.
...Показал, что, работая в Смоленске в должности зам. командующе-
го войсками БВО, установил там связь с участниками латышской к.-р.
организации...
Совместно с Меезитом и Юрмалнексом Зонберг разработал план созда-
ния повстанческих групп в колхозах приграничных районов с Латвией, насе-
ленных латышами, и диверсионных групп по линии железной дороги и объек-
там оборонного значения в Западной области.
На протяжении 1930-31 гг. Зонберг руководил работой по созданию пов-
станческих и диверсионных групп.
За этот период времени... были созданы из латышей повстанческие и ди-
версионные группы в Ярцевском, Вяземском и Смоленском районах.
...Зонберг ставил этим повстанческим группам на период мирного времени
задачи по вредительству и националистической работе в латышских колхозах.
Указания о создании повстанческих и диверсионных групп в пригра-
ничных районах с Латвией, которые должны быть использованы для раз-
рушения тыла и оказания помощи в быстром продвижении иностранных
войск в период войны, Зонберг получал от Эйдемана и бывшего работника
ЦК ВКП(б) Бейка....
9. Минчук А. И., бывший военком Химического управления РККА, ди-
визионный комиссар. Допрашивал: Константинов.
...Показал, что по заданиям Гамарника на протяжении всей своей рабо-
ты в Химуправлении РККА проводил подрывную работу, срывая обеспечение
войск РККА химическими средствами. Развалил партийно-массовую работу
Химуправления. Искусственно вызывал антагонизм среди основных аппара-
тов химслужбы, создавал дезорганизацию.
В марте 1937 г. Гамарник сообщил Минчуку о намечаемых перевыборах
Центрального партбюро НКО и предложил обеспечить поддержку кандида-
тур участников заговора Осепяна и Симонова.
В 1936 г. помог заговорщику Халепскому в осуществлении по Химуправ-
лению вредительски разработанной последним директивы, направленной
к срыву распоряжения Наркома Обороны по переучету технического и боево-
го имущества всех родов войск РККА....
11. Мулевич М. Н., бывший контролер военной группы Комиссии совет-
ского контроля, военинженер 2 ранга. Допрашивал: Соловьёв.
Дал дополнительные показания о том, что в 1936 г. был завербован быв-
шим руководителем военной группы Комиссии советского контроля Хаха-
ньяном Г. Д. в антисоветский военный заговор.
От Хаханьяна Мулевич получил задание изыскать такое химическое ве-
щество, которое, не обладая запахом, постепенно излучало бы отравляющее
вещество и было бы пригодно для совершения террористического акта над ру-
ководителями партии и правительства...»
Сводка ГУГБ за 3 апреля 1938 г.
349
От автора. Заметьте, что военные заговорщики следили за раз-
витием науки и техники. Такими веществами, которые в тех-
нически пригодном виде можно было получить к 1937 г., была
ртуть и радиоактивные вещества, в частности, соли радия.
«13. Дубовой И. Н., бывший командующий войсками Харьковского
военного округа. Допрашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал о том, что член украинской националистичес-
кой организации Ряботенко (бывший начальник Киевской облмилиции) про-
водил вербовки в организацию среди милицейских работников.
Ряботенко также входил в чекистский заговор на Украине. Используя
свои связи в НКВД УССР, вербовал среди начальников областных и районных
отделений милиции членов украинской националистической организации.
В плане восстания военный штаб украинских националистов намечал
использование милицейских работников — членов организации для снабже-
ния отрядов оружием и для участия в руководстве повстанческими отрядами.
Милицейские работники — члены украинской организации на селе про-
водили работу по провоцированию озлобления населения, ссылаясь, что
их незаконные действия проводятся по “директивам Москвы”...
От Якира, Любченко и Александровского Дубовой знал, что участники
антисоветского чекистского заговора на Украине, возглавляемого Балицким,
принимают меры к предохранению антисоветских организаций от провала.
С этой целью члены украинской националистической организации внедря-
лись в агентурную сеть УГБ и УРКМ Украины, давая ложную информацию
о положении на селе и в городе и о националистах.
Во время следствия по делам арестованных на Украине троцкистов... Ба-
лицкий не допускал выявления подлинной роли Якира, Любченко, Порайко
и других руководителей организации...»
Сводка ГУГБ за 3 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Перерский Л. Ф., 1885 г. р., член ВКП(б) с 1917 г., с 1903 по 1910 г.
состоял членом РСДРП (меньшевик), с 1910 по 1917 гг. — межрайонец, быв-
ший председатель “Экспортлён”. Допрашивал: Когенман.
...Показал, что он в 1934 г., будучи председателем “Экспортлён”, продал
иностранным фирмам 68 000 тонн льна умышленно по низким ценам. В ре-
зультате этого вредительского акта Советскому Союзу был причинен ущерб
в сумме 1 миллиона рублей золотом.
Перерский умышленно завозил в Мурманский и Ленинградский порты
излишнее количество льна при недостаточном обеспечении складскими по-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 407, л. 75-88.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<350>---------------------------------------------------------------
мещениями. В результате лен портился и тратились излишне суммы на его
переработку.
В 1936-1937 гг. Перерский по директиве Канделаки... продал большой
контингент льна Германии вместо продажи его другим странам, оказав этим
содействие фашистской Германии и выработке снаряжений и военных мате-
риалов, изготовляемых из льна.
Наряду с вредительством Перерский занимался шпионской деятель-
ностью. Так, с 1933 по 1936 гг. он передал ряд шпионских сведений француз-
ской фирме “Дюран”, получив от нее 10 000 франков...
2. Левинсон, бывший консультант Наркомюста СССР. Допрашивал:
Чижов.
Показал, что в 1907 г., будучи арестованным в Москве за революцион-
ную деятельность, был завербован жандармским управлением. Левинсон, бу-
дучи в курсе работы Московской организации РСДРП(б), систематически
в качестве осведомителя под кличкой “Студент Ваня” информировал охранку
о работе партии.
В 1906 г., благодаря материалам, переданным Левинсоном охранке,
была провалена самарская партийная организация.
Работая в Комиссии законодательных предложений при Совнаркоме
СССР, в 1935 г. был завербован французом М. Лебланом для шпионской рабо-
ты в пользу Франции. Шпионская работа Левинсона продолжалась до 1937 г.
В течение этого времени... передал Леблану проект народно-хозяйственного
плана на 1936-37 гг., ряд законопроектов по вопросам усиления обороноспо-
собности страны и другие секретные материалы.
3. Манчев В. М., бывший главный инженер по инсектофунгицидам науч-
ного института удобрений и инсектофунгицидов Главхимпрома НКТП, быв-
ший член ВКП(б) с 1929 г. Допрашивал: Галкин.
Сознался в том, что, работая в Германии, в 1923 г. он примкнул к ультра-
левому течению в Германской компартии, возглавляемому Рут Фишер и Мас-
ловым. Манчев как троцкист принимал активное участие в нелегальных
собраниях германских троцкистов и проводил троцкистскую работу в ком-
партии Германии.
Показывает, что в 1923 г., будучи завербованным в немецкую разведку
активным троцкистом и агентом немецкой разведки Отто, он, Манчев, в 1929 г.
выехал в Советский Союз для организации разведывательной работы на тер-
ритории СССР.
В СССР Манчев поддерживал связь с агентами разведки Губером и Дор-
нишем, передавал через них сведения шпионского характера о продук-
ции и мощностях по Щелковскому химзаводу и инсектофунгицидной
промышленности.
В1934 г. через... Губера Манчев устанавливает связь с Москалёвым (бывш.
секретарем Пятакова). В 1935 г., работая в научном институте удобрений
и инсектофунгицидов... связывается с агентом немецкой разведки академиком
Брицке и вступает в созданную последним по заданию немецких правящих
кругов нелегальную фашистскую организацию. Информируя Манчева о фа-
Сводка ГУГБ за 3 апреля 1938 г.
-------------------------------------------------------------<35 Г>
шистской организации, Брицке рассказал ему, что он имеет ряд новых дирек-
тив от германских разведывательных органов о необходимости создания ру-
ководящих групп из германофильских и фашистски настроенных элементов,
которые возглавили бы фашистские формирования в Советском Союзе.
Одновременно Брицке сообщил... что центр национал-фашистской орга-
низации уже создан. В центр вошел ряд крупных ученых с мировым именем,
которые много лет связаны с немецкими промышленными, научными и раз-
ведывательными организациями Германии. В своей работе этот центр связан
с руководителями германского правительства, и по их прямым указаниям
подготовляются шпионские, диверсионные и повстанческие кадры для ак-
тивных действий в момент начала войны...
Брицке предложил... взять на себя организацию в институте нацио-
нал-фашистских групп из научных работников института, указав, что в обя-
занностях этих групп будет задача не только вести вредительскую работу
в институте, но и в случае необходимости выполнение отдельных террорис-
тических либо диверсионных заданий по выводу из строя электростанций,
железнодорожных сооружений и т. д.
4. Долгов А. Н., помощник главного инженера Главгидроэнергостроя,
доктор технических наук. Допрашивал: Щаленский.
...В 1927 г. Долгов был членом президиума ВСНХ, занимая одновременно
выборную должность председателя Всесоюзной ассоциации инженеров (ВАИ)...
В ВСНХ СССР Долгов принимал участие в особом совещании по воспро-
изводству основного капитала, руководимом Пятаковым. В этом совещании
Долгов с вредительской целью проводил установки, выражающиеся в зани-
жении производительности труда, в недостаточном развертывании основ-
ных отраслей промышленности и т. д. Например, при составлении плана 1-й
пятилетки Долговым умышленно доказывалась невозможность и неосущест-
вимость запроектированных показателей производительности труда.
В результате запроектированная цифра была снижена по разным отрас-
лям промышленности на 15-20%. В плане 1-й пятилетки Долгов отстаивал
минимальное развитие производства стройматериалов, не соответствующее
потребностям запроектированного капитального строительства, в результате
чего план 1-й пятилетки был сверстан с резким дефицитом в области произ-
водства основных стройматериалов.
Долгов показал, что в борьбе против Советской власти была организова-
на связь правых и “Промпартии”...
5. Певзнер И. М., бывший председатель русского общества по розничной
продаже нефтепродуктов в Лондоне, в последнее время управляющий “Неф-
теэкспортом”. Допрашивали: Иванов и Лебедев.
...В 1932 г. он был завербован председателем Детердинговского нефтяно-
го концерна “Шелл” в Лондоне, редактором английского нефтяного журнала
“Ойл-Ньюс” Смисом для шпионской деятельности в пользу “Шелл”...
Получив за шпионскую информацию 200 фунтов стерлингов, Певзнер
передал Смису ряд секретных сведений о методах переработки нефти в СССР
и о планах советского производства смазочных масел в 1933 и 1934 гг.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<352>-------------------------------------------------------------
В 1935 г. Певзнер, будучи управляющим “Нефтеэкспорта”, был уличен
бывшим Наркомом внешней торговли Розенгольцем в шпионской деятель-
ности в пользу англичан, и на этой основе он завербовал Певзнера в троцкист-
скую организацию. Певзнер... вел вредительскую работу в “Нефтеэкспорте”,
содействуя в снабжении лучшими советскими бензинами и мазутами ита-
льянского и германского морских министерств по ценам ниже мировых.
Певзнер отправлял в Италию и Германию первосортные советские бензины
как второй сорт. Наносил огромные убытки Советскому Союзу незаконной
выплатой штрафов иностранным судам, списыванием с иностранных судов
штрафов, которые они обязаны были платить СССР».
От автора. Практически точная картина преступлений Певзне-
ра, только в более широком масштабе, была, в частности, во внеш-
ней морской торговле СССР в 1988-1991 гг., когда советские мор-
ские пароходства (Одесское, Новороссийское, Ленинградское,
Дальневосточное и др.) выплачивали огромные «штрафы» су-
доходным компаниям Британии, США, Франции, Германии,
Японии якобы за задержку при погрузке-выгрузке судов этих
компаний в советских портах. С другой стороны, за явный срыв
контрактов или за нарушение правил захода и стоянки в совет-
ских портах с капиталистических судоходных компаний почти
никаких штрафов не взималось под предлогом «необходимости
укрепления дружбы между народами». Кроме того, был период,
где-то с середины 1990 г., когда советские торговые суда вмес-
те с грузом начали «оставаться» в иностранных портах, где само
судно и ценный груз сначала «арестовывались» под каким-ни-
будь надуманным предлогом, а затем вся эта драгоценная со-
циалистическая собственность попадала в руки империалистов.
Это был один из многочисленных способов, какими внутренняя
контрреволюция и внешняя буржуазия в открытую подрывали
экономическую мощь социализма и грабили советский народ.
«...Певзнер заключил вредительские договоры со Швецией и Англией
на поставку им бензинов в 1933 г.
По 4-му отделу
6. Дерибас Т. Д. Допрашивал: Гатов.
...Показал, что в эсеровскую группу в Секретно-Политическом отделе,
помимо Агранова, Решетова, Гельфера, Запорожца и Алексеева, входили
Горб и известный левый эсер, участник убийства Мирбаха Блюмкин.
Антисоветская деятельность эсеровской группы в СПО в основном была
направлена на сохранение нелегальной эсеровской организации в Союзе
и создание ей условий для работы. Агранов, ведя следствие по делу ЦК пра-
вых эсеров, с целью скрыть от суда ряд важнейших обстоятельств, как то: при-
Сводка ГУГБ за 4 апреля 1938 г.
--------------------------------------------------------------<353>
надлежность члена ЦК Удгофа к польской дефензиве и члена ЦК левых эсе-
ров Шрейдера к царской охранке, пошел на прямой сговор с рядом членов ЦК
ПСР, привлекавшихся по процессу к ответственности.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства, с ведома и согласия
Агранова, во избежание разоблачений на процессе заговорщической деятель-
ности правых и левых эсеров и левых коммунистов, был убит член ЦК ПСР
(единственный рабочий — чекист) Морозов, который на процессе пытался
занять позицию разоблачения деятельности эсеровской партии и левых ком-
мунистов, в частности Бухарина. Убийство было совершено путем инсцени-
ровки самоубийства в камере.
После высылки Троцкого в 1929 г. за границу Блюмкин по поручению
Агранова связался с Троцким. Этой связью ставилась задача предоставить
Троцкому возможность широко использовать аппарат советской разведки
для борьбы с Советской властью. Но в связи с провалом Блюмкина (его вы-
дала жена), его вынуждены были арестовать, и во избежание провала всей
организации и разоблачения деятельности Агранова, Дерибаса, Решетова
и других Блюмкиным, по его делу не было произведено расследования,
и Блюмкин на другой же день после ареста был расстрелян по решению
Коллегии ОГПУ ».
Сводка ГУГБ за 4 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 4-му отделу
1. Акопян С. П., бывший 2-й секретарь Кировского обкома ВКП(б). До-
прашивали: Гатов, Бартошевич.
...Показал, что он является одним из руководителей антисоветской ор-
ганизации правых, существовавшей в Кировской области, и что в эту орга-
низацию он был завербован в 1935 г. Столяром, бывшим первым секретарем
Кировского обкома, в результате неоднократных бесед, имевших место меж-
ду ними.
В этих беседах... они обменивались... антисоветскими правыми взгляда-
ми по вопросам состояния сельского хозяйства в Кировской области. Харак-
теризуя положение дел в Кировской области, Столяр заявлял, что политика
Центрального комитета партии находится в полном разрыве с интересами
крестьянства. В этих беседах Столяр подвергал резкой критике генеральную
линию партии, особенно по вопросам индустриализации...
...Акопян показал, что основная задача антисоветской организации пра-
вых в Кировской области заключалась в том, чтобы создавать искусственно
затруднения, опорочивать основные мероприятия партии и правительства,
вызывать недовольство масс политикой партии с целью создания условий
для захвата руководства в партии и в правительстве правыми...
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 407, л. 89-114.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<354>------------------------------------------------------------
Основными методами антисоветской работы организации являлось вре-
дительство как в области сельского хозяйства, так и в промышленности, при-
чем особенно активное вредительство проводилось в сельском хозяйстве.
В своих показаниях Акопян приводит многочисленные факты этого
вредительства.
В области промышленности вредительство было направлено на срыв ста-
хановского движения.
Весьма активную антисоветскую работу организация правых провела
в деле проверки и обмена партдокументов, использовав руководящее поло-
жение в области... участников организации... Последние проводили полити-
ку огульного исключения из партии, в результате чего исключили из партии
много честных коммунистов и сохраняли в партии контрреволюционные
кадры из троцкистов и правых...
По 5-му отделу
1. Дубовой И. Н., бывший командующий войсками Харьковского воен-
ного округа. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно назвал участников военной украинской националисти-
ческой организации, в том числе Рябинина, начальника курсов усовершен-
ствования комсостава в Киеве... и Титова — начальника Киевской школы
связи...
Рябинин и Титов вели вербовочную работу среди слушателей курсов
и школы, создав там националистические группы. Оба они, как об этом знал
Дубовой от Якира, входили также в антисоветский военный заговор. Ряби-
нин и Титов в момент восстания должны были со своими курсантами-нацио-
налистами занять киевские мосты через Днепр...
2. Погребной, бывший заместитель командующего Харьковским воен-
ным округом. Допрашивал: Бренер.
...Дополнительно показал, что для осуществления разработанного им пла-
на подготовки восстания в Харьковской, Полтавской областях, Дубнах и Кре-
менчуге силами частей 14-го стрелкового корпуса он лично был связан с участ-
ником этой организации, бывшим помощником командира 25-й стрелковой
дивизии Гладышевым.
Гладышев информировал Погребного, что им завербован в организацию
ряд командиров... которые по его заданиям создали ряд повстанческих групп
среди переменников украинцев-националистов Полтавского района...
5. Алгазин А. С., бывший начальник кафедры оперативного искусства
Военно-воздушной Академии РККА. Допрашивал: Волосов.
...В 1932 и 1933 гг., будучи помощником начальника штаба авиагруппы,
а в дальнейшем авиабригады Военно-воздушной академии РККА, Алгазин,
во вредительских целях использовав вновь введенный в ВВС “строевизиро-
ванный распорядок дня”, добился непроизводительной траты времени лет-
ным составом, тем самым сокращал время для учебно-боевой подготовки».
10т автора. Нарком обороны, приводя ВВС в нормальный армей-
ский вид, добивался, чтобы в авиационных частях был искоре-
Сводка ГУГБ за 4 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------<355>
нен бардак, пьянство, разгильдяйство, «вольная» жизнь. В этой
связи Нарком законно потребовал выполнения строевого уста-
ва РККА (ношения форменной одежды, умения ходить строем,
строгого выполнения распорядка дня и т. д.), т. е. дисциплины
и порядка. Этот приказ вредители довели до абсурда, целыми дня-
ми проводя вместо боевой подготовки летчиков занятия по строе-
вой, смотры, уборки и т. п. Такой перекос приводил не к установ-
лению нормальной военной жизни в частях ВВС, а к подрыву их
боеспособности.
«Будучи основным организатором летно-боевой подготовки слушателей
академии и летного состава авиабригады, Алгазин срывал подготовку путем
неправильного планирования и организации занятий.
С 1933 г., являясь преподавателем тактики, а позже начальником кафед-
ры оперативного искусства ВВА РККА, Алгазин... неправильно преподавал
вопросы оперативного применения Военно-воздушных сил в будущей войне,
делая упор на самостоятельные действия авиации, отрывая их от действий
наземных войск.
Алгазин проводил среди начсостава академии линию на преувеличение
мощи немецкого воздушного флота по сравнению с нашим и неизбежное по-
ражение нашей авиации в будущей войне.
6. Анципо-Чикунский, бывший военный атташе в Англии. Допрашивал:
Петровых.
...По прибытии в Лондон в феврале 1936 г... связался с адмиралом Труп-
пом и подробно проинформировал его о состоянии морских сил РККА, под-
лодках, торпедном, минном и артиллерийском оружиях и судостроительной
программе МС РККА.
В мае 1936 г. перед своим отъездом домой в Москву Анципо-Чикунский
получил от Труппа задание доставить ему подробные сведения о количестве
законченных подлодок с разбивкой по театрам, развернутый план постройки
подлодок на 1936-37 гг., данные о возможности перебросок военных кораб-
лей из Балтики на север через Балтийско-Беломорский канал, на Дальний
Восток и обратно, о состоянии и развитии базы в Мурманске и береговой обо-
роны северного побережья Советского Союза. Эти данные Анципо-Чикунский
вскоре же получил... и передал Труппу.
В том же 1936 г. Анципо-Чикунский передал Орлову задание, получен-
ное от Труппа, а именно: срывать строительство подлодок, вредительски
распределять по театрам построенные подлодки, задерживать строитель-
ство главной базы Северного военного флота с тем, чтобы лишить возмож-
ности базирования там крупных подлодок во время войны, срывать при-
способление Беломорско-Балтийского канала для переброски кораблей,
подлодок... задерживать и запутывать строительство крейсеров и линкоров,
продолжить срыв массового производства торпед, 5-ти и 6-ти дюймовых
орудий и перископов.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<356>-------------------------------------------------------------
В конце декабря 1936 г. перед выездом Анципо-Чикунского в Москву
Трупп поручил ему передать Орлову задание — срывать строительство судо-
завода вблизи Архангельска, задержать проектирование линкоров и их за-
кладку. Эту директиву Труппа Анципо-Чикунский передал Орлову по при-
бытии в Москву в январе 1937 г.
По возвращении в Лондон Анципо-Чикунский подробно информировал
Труппа о положении в Советском Союзе в связи с начавшимся разоблачением
группы Пятакова и установках... о максимальной конспирации шпионской
заговорщической деятельности с целью предупреждения провала...
В мае 1937 г. Анципо-Чикунский устроил свидание Орлову, прибывше-
му в Лондон на коронацию английского короля, с адмиралом Гендерсоном
и вице-адмиралом Четфилдом, которых Орлов подробно информировал о поло-
жении в Советском Союзе в связи со смещением Тухачевского с поста зам. нар-
кома обороны, о возможности ареста последнего, и заверил адмиралтейство,
что дело заговора в Союзе и, в частности, на морских силах РККА им будет
продолжаться. В ответ на заверения Орлова Четфилд выразил уверенность,
что Орлов и другие заговорщики выполнят задание английской разведки...
В 1936 и начале 1937 г. Анципо-Чикунский вместе с прибывшей в Анг-
лию технической миссией... по заданию Орлова истратил 10 миллионов руб-
лей на покупку второстепенных турбин вместо необходимых для оборудова-
ния линкоров.
7. Суслов П. К., бывший заместитель ответственного редактора газеты
“Красная звезда”, бригадный комиссар. Допрашивал: Гринберг.
...Дополнительно показал, что по прямому заданию Ланда, бывшего
ответственного редактора газеты... принял на себя руководство над отделом
красноармейских писем для того, чтобы получаемые сигналы с мест о под-
рывной работе участников заговора в частях РККА не получали огласку.
Суслов показывает, что редакция газеты ежедневно получала до 100 писем
от красноармейцев, командиров и политработников, среди которых было мно-
го сигналов о вредительстве и безобразиях в разных частях РККА. Особенно
часто такие сигналы шли из Киевского, Белорусского и Московского воен-
ных округов.
Вся эта корреспонденция в интересах заговора умышленно маринова-
лась в редакции или, по договоренности с Ланда, направлялась Гамарнику
и Осепяну, которые этот материал уничтожали.
Не разоблачая антисоветскую подрывную работу участников заговора,
работники газеты “Красная звезда” (заговорщики) делали все, чтобы восхва-
лять военные округа, которыми командовали участники заговора, и показы-
вать их передовыми и образцовыми в деле боевой и политической подготов-
ки, призывая другие округа равняться по ним.
Эту работу Суслов проводил по прямому заданию Гамарника, системати-
чески информируя его о выполнении этих вредительских установок.
Кроме этого, Суслов показал, что в интересах заговора он и Ланда
на страницах газеты “Красная звезда” систематически восхваляли и популяри-
зировали Гамарника, противопоставляя его народному комиссару обороны.
Сводка ГУГБ за 4 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------x35z
Для этой цели в каждом номере газеты, иногда в разных материалах
и по несколько раз, подчеркивалась и внедрялась мысль, что Гамарник являет-
ся подлинным строителем вооруженных сил Союза ССР, “руководителем” ар-
мейских большевиков и чуть ли не “вождем” Красной армии.
8. Клявин Я. Э., бывший заместитель начальника 4-го отдела финотдела
НКО, интендант 1 ранга. Допрашивал: Прокофьев.
...Дополнительно показал о своем участии в латышской националистичес-
кой организации и связи с резидентом французской разведки Егорьевым —
старшим консультантом правового отдела НКИД.
Клявиным через Гробина — бывшего работника финотдела НКО, и Его-
рьева были переданы для французской разведки следующие шпионские
материалы:
Итоговые данные расходов по сметам НКО за 1930-1931 гг., предвари-
тельные данные о сметных назначениях на 1932 г., отчетные данные по ис-
полнению сметы НКО за 1930 и предварительные итоги за 1931 гг., сведения
о численности РККА по группам личного состава, данные о сметных исчис-
лениях за 1932-1934 гг., отчетные данные по исполнению сметы РККА
за 1932-33 гг., сведения о численности РККА за 1932-1933-1934 гг., отчетные
данные по исполнению сметы за 1934 г., предварительные и окончательные
данные по смете 1935 г., сведения о численности РККА за 1935 г., окончатель-
ные сведения о сметных назначениях по смете 1936 г., сведения о численнос-
ти РККА по группам личного состава по смете 1936 г., сведения о новых шта-
тах военных академий РККА, сведения о мобилизационном развертывании
РККА (о численности Красной армии на военное время), сведения о сметных
назначениях по смете 1937 г., предварительные сведения о предполагаемом
назначении по смете 1936 г., предварительные итоги по исполнению сметы
1935 г., сведения о предварительной численности РККА на 1936 г. по груп-
пам личного состава и ориентировочный план внешних заказов РККА...»
От автора. Надо ли здесь говорить, что в своей совокупности эти
финансовые сведения давали французской разведке не только
картину мобилизационного развертывания и материально-тех-
нического состояния Красной Армии, но и весьма полное пред-
ставление о стратегических планах и замыслах высшего коман-
дования РККА на случай войны. Часто бывало так, что именно
через скучные финансовые отчеты, сводки, сметы и т. п. в ино-
странные государства уплывали высшие секреты СССР. С другой
стороны, еще раз надо заметить, что всякого рода финансовые
документы дают нам возможность полнее и точнее увидеть нас-
тоящее, реальное положение вещей в тот или иной исторический
момент.
«Из разговоров с Гробиным Клявину еще в 1935 г. было известно о нали-
чии в РККА антисоветского военного заговора и правотроцкистского блока...
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<358>--------------------------------------------------------------
За шпионскую деятельность Клявин получил... около 4 тысяч рублей...
10. Лозовский А. П., бывший начальник 10 отдела РУ РККА. Допраши-
вали: Ямницкий, Павловский.
Дополнительно показал, что, устроившись по заданию немецкой развед-
ки... в 1926 г. в техническом отделе Разведупра РККА и прибрав, по сущес-
тву, в свои руки всю паспортную технику, он, Лозовский, помогал Крастыню
организовывать провалы посылаемых работников Латвийской секции Ком-
интерна в Германию и Латвию на подпольную работу.
Изготовляя... паспорта и другие документы для посылаемых работников
на закордонную работу, Лозовский умышленно изготовлял печати несколько
меньших размеров, чем обычные, и ставил их на тех документах и паспор-
тах, на которые указывал Крастынь... По ряду документов, которые им из-
готовлялись с умышленными печатями, был провален ряд лиц, посланных...
в Германию и Латвию. Среди них были: Колле Мария, Вайнберг, Пуринов,
Анна Биту, Альма Яунзем и другие. Все они были арестованы и осуждены
там на разные сроки.
Многие из них, проваленных впоследствии, оказывались провокатора-
ми, шпионами и засылались обратно в Советский Союз в порядке так назы-
ваемого “обмена политзаключенными” для ведения шпионской работы...
Многим из прибывших в СССР не в порядке “обмена” Лозовский... ис-
пользуя паспортную технику Разведупра, изготовлял въездные документы1...
12. Пандер Я. Я., бывший заместитель начальника финотдела НКО, ин-
тендант 1 ранга. Допрашивал: Прокофьев.
...Дополнительно показал о своем участии в латышской националистичес-
кой организации и вредительстве в мобилизационной работе в финотделе НКО.
Возглавляя с 1933 г. по 1936 г. мобилизационную работу в Финотделе
НКО, Пандер передал для французской разведки через связанного с ним ре-
зидента Гробина следующие мобилизационные документы: инструкцию о сис-
теме финансирования РККА в момент мобилизации, смету расходов НКО
на первый месяц войны на 1935-1936 гг., общие суммарные данные о числен-
ности РККА в военное время, положение о методологии исчисления сметы
расходов НКО на 1936 г. Все эти данные при использовании правил исчисле-
ния расчетов давали численность РККА по родам войск.
В латышскую шпионскую националистическую организацию Пандер
был завербован Гробиным в 1935 г. После вербовки в эту организацию Гробин
поставил перед ним задачу о необходимости борьбы с Советской властью
за великую Латвию, содействовать поражению Советского Союза в войне с Гер-
манией, вести вербовочную работу среди латышей, проводить в мобилиза-
ционной работе финотдела НКО подрывную работу и срывать мобилизацион-
ную готовность по финансированию РККА на военный период.
Во исполнение указаний Гробина Пандером была проведена следующая
подрывная работа: задержал разработкой важные мобилизационные доку-
1 «Не в порядке обмена» — значит, в порядке обычной нелегальной заброски раз-
ведчиков и диверсантов.
Сводка ГУГБ за 4 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<359>
менты по обеспечению финансирования РККА на военный период; вреди-
тельски составил проект финансирования РККА на первый месяц войны,
в результате чего в первые дни мобилизации в воинских частях могли отсут-
ствовать инструкции о порядке расчетов и денежные средства...
За свою шпионскую деятельность Пандер... получил вознаграждение
1500 руб.
По 6-му отделу
1. Зимин, бывший секретарь Ярославского обкома ВКП(б). Допрашивал:
Заранкин.
...Сознался, что являлся немецким шпионом и по заданию германских
разведывательных органов передавал им шпионские материалы о состоянии
железнодорожного транспорта...
Осенью 1936 г. Зимин... передал германской разведке шпионский мате-
риал о состоянии и пропускной способности дороги им. Дзержинского, Ок-
тябрьской и Белорусско-Балтийской дорог.
В ноябре 1934 г. Зимин передал шпиону Абрамову материал о состоянии
путевого хозяйства Юго-Западной, бывшей Екатеринославской, Южной и До-
нецкой дорог. С апреля по сентябрь 1935 г. Зимин... собрал материал о состоя-
нии паровозного хозяйства, сериях и мощности паровозов, работающих
на дорогах Союза, и передал его Абрамову... В 1936 г. Зимин передал герман-
ской разведке материал, характеризующий политико-моральное состояние
рабочих и служащих железнодорожного транспорта...
2. Птицын, бывший врид. начальника треста “Желдорзапчасти”. До-
прашивал: Соколов.
Птицын сознался, что являлся кадровым троцкистом, активно боролся
против партии с 1927 г., а в 1935 г. вошел в состав правотроцкистской орга-
низации в НКПС...
Участники организации по заданию Птицына не по назначению засы-
лали паровозные части, приводили в негодность мобзапас, хранили в мобза-
пасе запчасти для таких серий паровозов, которых на дорогах нет. Ими сор-
ван своевременный пуск вагоноремонтных пунктов на дорогах Союза путем
засылки для них некомплектного оборудования и непригодных запасных
частей.
Птицын показал, что через завербованных им участников организации
путем дезорганизации снабжения запчастями он добивался максимального
сокращения рабочего паровозного парка, главным образом на Томской, Юго-
Восточной и Москва-Донбасской дорогах. Ему удалось сорвать ремонт паро-
возов серии ФД на ряде дорог Союза.
Птицын также показал, что им сорван срок строительства пакгаузов
и магазинов по всей сети дорог Союза, в результате чего ценные запасные час-
ти паровозов во многих местах лежали под открытым небом и портились.
В частности, на Харьковской базе таким образом приведено в негодность
большое количество импортных жаровых и дымогарных труб...»
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<360>-------------------------------------------------------------
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 4-му отделу
...5. Владимиров М. П., бывший член ВКП(б) с 1899 г., один из руково-
дителей шляпниковской организации. Допрашивал: Шулишов.
...Показал, что после X съезда партии на нелегальном собрании руково-
дителей “рабочей оппозиции” Шляпникова, Лутовинова, Коллонтай... и др.
было решено перейти на нелегальное положение, развернуть нелегальную
работу против ЦК РКП(б), и на этом же собрании был образован центр орга-
низации в составе Шляпникова, Лутовинова и Медведева.
В 1921 г. на съезде профсоюза металлистов центр организации решил
захватить руководство союзом в свои руки, чтобы использовать профсоюз для
нелегальной антисоветской деятельности...
В середине 1921 г. Владимиров по поручению центра шляпниковской ор-
ганизации выехал в Свердловск, где возглавил нелегальную группу шляпни-
ковцев. Эта группа... вела подрывную работу против Советской власти, прово-
цируя недовольство рабочих уральских заводов.
В 1923-25 гг. Владимирову было известно, что у Шляпникова налажены
связи со II Интернационалом, куда им передавалась информация о нелегаль-
ной деятельности шляпниковцев в Советском Союзе. К этой связи причастна
Коллонтай.
В сентябре 1932 г... было нелегальное совещание центральной шляпни-
ковской группы, на котором обсуждался вопрос о блоке шляпниковцев с пра-
выми... Собрание согласилось с предложением Шляпникова о необходимости
блока с правыми.
В 1937 г. Правдин и Владимиров воссоздают (после ареста) московскую
группу шляпниковцев. В основе антисоветской деятельности этой группы по-
ставлен индивидуальный террор.
После ареста Правдина Владимиров в январе 1938 г. стал подготавливать
террористический акт над кем-либо из руководителей ВКП(б) и советской
власти и для этой цели вел обработку Воробьева И. Т., который уже признал
террор как метод борьбы с советской властью.
В 1935-37 гг. Владимиров осуществлял вредительство на заводах
и в научно-исследовательской лаборатории абразивной промышленности,
для чего привлек директора этой лаборатории Кутузова П. В...
По 5-му отделу
1. Егоров Александр Ильич, бывший замнаркома Обороны. Допраши-
вали: Ямницкий, Казакевич.
...В 1930 г., находясь на курорте в Сочи, он получил от Рыкова ряд ука-
заний по к.-р. работе правых в РККА. Рыков сообщал, что центр правых
ищет связей с троцкистами, зиновьевцами и другими к.-р. формированиями.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 407, л. 134-156, 157-176.
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<зв г>
Однако после захвата власти между “союзниками” — участниками блока,
по предположению Рыкова, должна была вспыхнуть борьба за власть.
Рыков из этого делал вывод о необходимости правым иметь крепкую
и сильную базу, поддержку как внутри страны, так и вне ее.
Он предложил Егорову начать разворачивать организационную работу,
захватывая “своими” людьми, главным образом, высшие командные посты
в РККА.
Одновременно Рыков предложил Егорову изыскать возможности устано-
вить связь с руководством германского рейхсвера. Он указал, что немцы при-
держиваются “восточной ориентации”, и тем более охотно они поддержат
правых, которые будут им импонировать не только внешней политикой,
но и внутренней.
В соответствии с этими указаниями... Егоров установил связь с герман-
ским генштабом (генералом Адамом) в 1931 г., в бытность свою на учебе
в Германии.
Об этой связи и обещаниях немцев поддержать правых Егоров информи-
ровал Дыбенко и Рыкова, которые целиком одобрили его деятельность и при-
нятые им обязательства снабжать немцев шпионскими материалами по РККА.
О связях правых с германским генштабом Буденный осведомлен не был.
Егоров считал нецелесообразным посвящать в это Буденного, так как тот
имел специальное задание вести к.-р. работу среди конников.
Однако в 1934 г. Егоров посвятил Буденного в то, что им, по поручению
Рыкова, установлена связь с польским генштабом.
Это задание Егоров получил при встрече с Рыковым в 1933 г. на пленуме
ЦК ВКП(б) после того, как он его, Рыкова, проинформировал о ходе своей
шпионской деятельности в пользу Германии.
Рыков указал... что после гитлеровского переворота неизбежно обос-
трение отношений Германии с СССР и переход Польши в фарватер полити-
ки Германии. Исходя из этого, Рыков предложил Егорову установить также
связь с польским генштабом. Он отметил, что эта связь будет служить одно-
временно популяризацией правых “деятелей” и явится козырем в будущей
борьбе внутри антисоветского блока.
Связь с поляками Егоров установил впервые в том же 1933 г... на приеме
НКИД, через польского посла в СССР Лукасевича.
Лукасевич сам завел беседу с Егоровым, указав на свою осведомленность
о принадлежности Егорова к правым. В этой беседе Егоров... договорился
с Лукасевичем о встрече с начальником польского генштаба — генералом
Стахевичем.
Встреча произошла во время поездки Егорова на лечение в Карлсбад
в 1934 г... Стахевич в начале беседы заявил, что уже осведомлен... об участии
Егорова в руководстве правых и что он заверяет в полной поддержке правых
со стороны Польши.
В последующей беседе... они договорились о дальнейшей систематичес-
кой связи и о том, что Егоров будет информировать польский генштаб о всех
оперативных и мобилизационных планах РККА.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<362>-------------------------------------------------------------
Егоров вел также со Стахевичем переговоры о территориальных компен-
сациях полякам за поддержку, которую они окажут правым при антисовет-
ском перевороте.
Характер этой поддержки заключался в том, что правые подготовляют
поражение РККА и антисоветский переворот, а поляки вооруженной силой
поддерживают правых в их борьбе за власть.
2. Гайлит Я. П., бывший командующий войсками СибВО и УрВО. До-
прашивал: Бренер.
...Дополнительно показал, что по заданиям Тухачевского он, будучи
в феврале 1937 г. на оперативной военной игре в ОКДВА, лично связался с од-
ним из руководителей заговора в ОКДВА Сангурским, и они вместе разработа-
ли для проведения в жизнь в самом начале войны с Японией пораженческий
вредительски составленный оперативный план для армии Благовещенского
направления, командующим которой предназначался по плану Гайлит.
Основная идея этого пораженческого плана сводилась к поражению
по частям Красной Армии Благовещенского направления.
Это поражение обеспечивалось проведением следующих вредительских
мероприятий:
1) Ограничением еще в мирное время вооруженных сил на данном на-
правлении, чтобы с первого дня войны не иметь возможности взять инициа-
тиву в руки Красной Армии и, главное, сорвать форсирование Красной Ар-
мией реки Амур.
Срыв форсирования реки Амур дал бы японцам необходимое время для
захвата этой могущественной водной преграды.
2) Срыв строительства новой железнодорожной линии в излучине реки
Амура, отсутствие грунтовых путей в этом районе, умышленное неиспользо-
вание болот с целью ослабления обороны Благовещенского УР».
От автора. Кроме неиспользования болот, УРы Балговещенского
направления — основной и главный элемент обороны этого на-
правления — были изначально вредительски построены и сплани-
рованы. Низменный характер местности вдоль реки Томь позво-
лял японским войскам довольно быстро заходить в глубокий тыл
Красной Армии и перехватывать Транссибирскую магистраль.
О таком положении дел показывал на допросах и Г. Хаханьян.
«3) В начале войны должны были проводить дезорганизацию планового
подхода эшелонов с войсками в районы боевых действий и неправильными опе-
ративно-тактическими решениями в процессе хода операций и срывом работы
тыла армии дать возможность японцам разбить Красную Армию по частям.
3. Лозовский А. П., бывший начальник 10 отдела Разведупра РККА. До-
прашивали: Ямницкий, Павловский.
Дополнительно показал, что в связи с тем, что Берлин в 1926-1928 гг.
являлся центром оформления и снабжения паспортами нелегальных работ-
ников Разведупра, посылаемых в западноевропейские страны и в Америку,
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<363>
Лозовский по требованию германской разведки в конце 1926 г. был коман-
дирован Разведупром — Крастынем и Берзиным — в Берлин в качестве руко-
водителя паспортной техники, организация которой возлагалась на берлин-
скую резидентуру Разведупра.
Немецкая разведка своим требованием командирования Лозовского
в Берлин на эту работу преследовала цель получать через него информацию
о всех нелегальных работниках, командируемых Разведупром в ту или иную
страну, а также и в Германию.
Приехав в Берлин, Лозовский связался с офицером германского гене-
рального штаба майором Зонненбергом. По его заданиям Лозовским прово-
дилось следующее.
Оформление паспортов агентуре Разведупра в соответствии с указанием
Зонненберга проводил через служащего берлинской полиции “Спек”, кото-
рый устраивал прописку в полиции, получал визы на паспорта, регистриро-
вал их в иностранных консульствах и т. д.
Через “Спек”, как двойника, Лозовский ставил в известность герман-
скую разведку о всех нелегальных работниках Разведупра, которые проезжа-
ли через Берлин.
Лозовским были названы немецкой разведке ряд агентов Разведупра,
в том числе: Биркенфельд, Стигга, Тылтынь, Михельсон, Бортновский...
Небенфюр Карл, Сигизмунд, Крайзе.
Многие из них были перевербованы немецкой разведкой, и Лозовский
лично в последние годы был связан с ними по своей шпионской работе. К чис-
лу таких лиц относятся Биркенфельд, Михельсон, Бортновский... Небенфюр,
Стигга...
Кроме того, Лозовский выдал немецкой разведке трех берлинских источ-
ников Разведупра — Шейбе, Хибнера и инженера одного завода (фамилию
не помнит). В результате Шейбе был осужден на 5 лет, Хибнер на 3 года
и инженер на 8 лет.
4. Хаханьян Г. Л., бывший член Военного Совета ОКДВА. Допрашивал:
Малышев.
Дополнительно показал, что пом. командующего ОКДВА по материаль-
ному обеспечению Дзыза, а затем Свинкин по его указаниям проводили вре-
дительство в области снабжения семей командно-начальствующего состава
по линии военной торговли (Военторг)...
По указаниям Хаханьяна Свинкин срывал подвоз продовольствия и фу-
ража для войск Усть-Сунгарийского укрепленного района с тем, чтобы поста-
вить в затруднительное положение эти войска и сорвать оперативный план
этих войск, на которые возлагался основной удар ОКДВАв войне с японцами.
Мобзапасы муки и продфуража на складах комитета резервов участни-
ками организации приведены в негодное состояние и требуют немедленного
обновления. Зерно заражено клещом, а мука и овес имеют металлические
примеси.
Хаханьян и начальник вещевого отдела ОКДВА Костырев дали занижен-
ные заявки на зимнее обмундирование для войск ОКДВА на время войны.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<364>--------------------------------------------------------------
Начальник Военторга ОКДВА Аэров по указанию Хаханьяна искус-
ственно создавал перебои со снабжением командно-начальствующего состава
хлебом и промтоварами путем затоваривания и неправильной засылки, ска-
пливая в одних местах одни товары, в других другие с тем, чтобы вызывать
недовольство военнослужащих и их семей...
6. Шумович, бывший инспектор штаба армии МНРА1, полковник. До-
прашивал: Соловьёв.
Шумович, ранее сознавшийся в участии в офицерской монархической
организации и антисоветском военно-фашистском заговоре, дополнительно
показал, что в Красную Армию он проник в подрывных целях...
В 1918-1919 гг. в антисоветских целях Гондель, Шумович и Шоке
умышленно растягивали сроки формирования 3-й стрелковой дивизии.
В 1922 г. Шумович, будучи старшим помощником начальника штаба
4-й стрелковой дивизии, установил связь с участником офицерской монар-
хической организации, бывшим офицером генерального штаба царской ар-
мии Голубевым, состоявшим тогда в должности начальника штаба дивизии,
и совместно с ним вел вредительскую работу, направленную на подрыв боевой
подготовки частей дивизии...
Шумович проводил вредительскую работу по срыву боевой подготовки
в частях Белорусского военного округа...
В 1935 г. Вайнер при содействии бывшего начальника Разведупра РККА
Урицкого добился назначения на должность инструктора штаба МНРА его,
Шумовича...
Перед отъездом в Монголию...Вайнер предупредил Шумовича, что его
предшественником, бывшим советником в МНРА Шеко, в частях МНРА про-
ведена большая вредительская работа, что МНРА малочисленна, небоеспособ-
на, плохо обучена, не оснащена материальной частью и т. п., и что по прибы-
тии в Монголию нет надобности поднимать боевую подготовку, а вербовать
для антисоветской деятельности комсостав МНРА из монгол...
8. Розенблит Ф. С., бывший начальник зубного отделения Военного гос-
питаля, г. Москва. Допрашивал: Иванов.
Дополнительно показал о том, что с 1926 г. является активным участни-
ком троцкистской организации Америки и немецким шпионом.
В 1926 г. в собственном доме Розенблита по 119-й улице Нью-Йорка за-
родилось ядро американской троцкистской организации, инициатором кото-
рого был брандлеровец, бывший работник Разведупра РККА Феликс Вольф.
В доме Розенблита происходили конспиративные встречи руководителей
троцкистской организации Америки. Там собирались: Джеймс Кэнан — секре-
тарь политического комитета троцкистов Америки, Джей Лоустон — идеолог
и организатор правооппортунистической группы Америки, изгнанный из ком-
партии в 1929 г., Макс Шехтман — один из членов троцкистского политичес-
кого комитета, и агенты германской разведки, бывшие работники Разведупра
РККА: Феликс Вольф, Тылтынь, Икал Арнольд, Мурзин Дмитрий.
1 Монгольской Народно-революционной армии.
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<365>
В доме Розенблита происходил сговор между троцкистами Дж. Лоус-
тоном, Джеймсом Кэнаном и немецкими шпионами Тылтынем, Вольфом,
Мурзиным о субсидировании троцкистской организации средствами и ис-
пользовании возможностей троцкистской организации для компрометации
Советского Союза и подрывной контрреволюционной деятельности в зару-
бежном рабочем движении.
В 1929 г. по прямым указаниям бывшего начальника Разведупра РККА
Берзина между Лоустоном и Кэнаном, с одной стороны, и Тылтынем, с дру-
гой, состоялось соглашение о реализации фальшивых американских долла-
ров, изготовляемых в Москве участниками латышской к.р. организации для
нужд троцкистской организации Америки и лоустоновцев.
Троцкистами был выделен как исполнитель по распространению фаль-
шивок Николай Дозенберг, доверенное лицо Лоустона и Кэнана. Дозенбергу
удалось распространить фальшивок на несколько тысяч долларов, затем это
было обнаружено полицией.
Во избежание провала Берзин принял меры к тому, чтобы Дозенберг
выехал в Румынию, а затем в Китай, оставаясь на службе Разведупра.
Кроме этого, Розенблит показал, что его дом являлся также и явочной
квартирой германской разведки...
10. Меньчуков Е. А., до ареста научный сотрудник 8-го отдела Гене-
рального штаба РККА, бывший генерал. Допрашивал: Прохоров.
...Дополнительно показал, что в 1927 г. он был завербован итальянским
разведчиком Пиччино, представителем итальянской фирмы “ФИАТ” в СССР,
для шпионской деятельности в пользу Италии.
Меньчуков передал через Пиччино итальянской разведке следующие
шпионские материалы:
1) о структурном построении некоторых частей артиллерии;
2) об изменениях в организации стрелкового взвода и пехотного
вооружения;
3) о боевых качествах командиров, окончивших школу “Выстрел”;
4) о новых изменениях в организации пехоты;
5) подробные сведения о Военно-Транспортной академии;
6) разработки РККА об охране и обороне тыла в современной войне и др.
11. Шрот, бывший начальник 1-го отделения1 штаба 9-го стрелкового
корпуса, майор. Допрашивал: Рябинкин.
Дополнительно показал о том, что в период 1925-1937 гг. передал гер-
манской разведке через ее агентов... следующие шпионские сведения о РККА:
1) дислокацию частей СКВО;
2) данные о вооружении самолетов ТБ-3, Р-5 и И-Зет;
3) данные о состоянии артиллерии СКВО и обеспеченности ее огне-
припасами;
4) дислокацию ВВС СКВО;
5) данные о танках Т-27, Т-35, “Ллойд” и “Кристи”;
Это оперативный отдел штаба корпуса, главный отдел любого штаба.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<366> --------------------------------------------------------------
6) информационные сборники Разведупра РККА и Разведотдела
СибВО.
По заданию германского разведчика Адама Шрот познакомил послед-
него с Заколодкиным — нач. Разведотдела СибВО и его помощниками...
и со слушателями разведкурсов Разведупра...
Все указанные лица впоследствии были при участии Шрота завербованы
Адамом для шпионской работы в пользу Германии.
За свою шпионскую деятельность Шрот через агента Адама получил
от германской разведки 7 000 рублей.
12. Колтунов И. С., бывший заместитель начальника 3-го отдела ВОСО1
Генштаба РККА, офицер царской армии, комбриг. Допрашивали: Иванов,
Ливчак.
...Дополнительно показал, что по указаниям руководителей заговорщи-
ческой организации в Генштабе РККА он и другие участники заговора раз-
вернули вредительство в разработке и обеспечении плана воинских перевозок
военного времени.
Основной документ, план перевозок, был так разработан, что не давал
возможности проверить занятость перевозками отдельных участков дорог.
Пользуясь этим, заговорщики планировали движение нескольких поездов
на одно и то же время, что должно было привести к задержкам воинских
поездов в ж. д. узлах, к зашивке узлов и к срыву плана перевозок по сосредо-
точению войск.
13. Егоров А. И. — бывший заместитель наркома обороны. Допрашивали:
Ямницкий, Казакевич.
...Дополнительно показал, что, в соответствии с указанием Рыкова о не-
обходимости популяризовать правых “руководителей” среди руководства
иностранных армий и правительств, он в 1934 г. возбудил перед Наркомом
обороны и советским правительством вопрос о приглашении начальников
генштабов Прибалтийских стран в СССР. Это дало возможность Егорову
в 1936 г. поехать с ответным визитом в Литву, Латвию и Эстонию.
Одновременно с Егоровым в Прибалтику выехал также германский
военный атташе в СССР генерал Кёстринг, с которым Егоров был связан
по шпионской деятельности. Обо всех переговорах с генеральными штабами
Прибалтийских стран и состоянии армий этих стран Егоров тогда же инфор-
мировал Кёстринга...
С Кёстрингом и Гартманом Егоров встречался под видом их приемов
как военных атташе. Связь со Штейгером2 была до 1936 г. систематической.
Штейгер посещал Егорова на дому и при личных встречах получал от него
шпионские материалы.
Ряд материалов (оперпланы РККА, мобпланы РККА) Егоров передавал
Штейгеру, который их фотографировал и затем возвращал Егорову...
1 Отдел военных сообщений. Бывшим начальником этого отдела был Аппога,
осужденный в связи с делом группы Тухачевского.
2 Штейгер — германский шпион, заместитель заведующего протокольным отде-
лом НКИД СССР.
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.
----------------------------------------------------------<36 7>
Кроме оперативных и мобилизационных планов, которые Егоров еже-
годно передавал для немцев... он передавал им также оперативные, мобилиза-
ционные планы по отдельным округам, в том числе по БВО, ЛВО и частично
по УВО.
В 1934 г. Егоров вместе с Гартманом был в инспекторской поездке по ДВК.
По возвращению в Москву он выехал на лечение в Карлсбад. В Карлсбаде
Егоров имел свидание со специально приехавшим к нему Шпальке и передал
последнему устно подробный материал о мероприятиях по укреплению оборо-
носпособности Дальневосточных границ СССР и сообщил... об увеличении чис-
ленности войск ОКДВА, об их дислоцировании, об оснащении ОКДВА техни-
кой, о строительстве железнодорожных и шоссейных путей и о мероприятиях
по очистке погранрайонов от антисоветского подозрительного элемента.
Шпальке в беседе заявил Егорову, что он просит его систематически
снабжать германский генеральный штаб материалами по ОКДВА, так как
эти данные германское правительство и генеральный штаб используют для
привлечения Японии к союзу с Германией.
В 1934 г. в Варшаве Егоров установил личную связь с генералом Стахе-
вичем, а через него с польским генеральным штабом. Позже эта связь осу-
ществлялась через польских военных атташе Ковалевского и Харлинга.
Поляков Егоров систематически информировал о положении в Ленин-
градском, Белорусском и Киевском военных округах и об оперативных пла-
нах РККА на случай войны с Польшей. Передавал полякам подробные дан-
ные об укрепленных районах в названных... округах и так называемом “окне”
в районе Летичева.
Этот пункт, как было договорено между Егоровым и Ковалевским, дол-
жен был прослужить основными воротами для вторжения польской армии
на территорию СССР и захвата Украины.
После процесса над Тухачевским и другими в 1937 г. Егоров, опасаясь
провала, предложил Кёстрингу временно прекратить связь. Однако в конце
1937 г. в Тбилиси, куда Егоров был направлен командующим ЗакВО после
снятия с поста зам. наркома обороны, он встретился с представителем гер-
манской разведки (по паролю от Кёстринга), которого он проинформировал
об изменениях в оперативном плане войны.
14. Дыбенко, бывший командующий ЛВО. Допрашивали: Ямницкий,
Казакевич.
В развитие своих показаний о своей провокаторско-шпионской деятель-
ности Дыбенко показал, что ему удалось избежать разоблачения как прово-
катора царской охранки в 1918 г. только потому, что жандармское управле-
ние в Гельсингфорсе было матросами разгромлено и сожжено, а вербовавший
его офицер Ланге был убит в феврале 1917 г.
В 1918 г., будучи послан ЦК ВКП(б) на нелегальную работу в Крым,
он при выходе с парохода был арестован жандармским управлением при пра-
вительстве генерала Сулькевича.
Дыбенко утверждает, что его арест в Севастополе явился якобы резуль-
татом провокаторской деятельности члена подпольного комитета больше-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<368>-------------------------------------------------------------
виков Одессы Елены Соколовской, так как только она знала о его поездке
в Севастополь.
При обыске в жандармском управлении в Севастополе у Дыбенко была
изъята “явка” в подпольный большевистский Севастопольский комитет. На
предложение жандармского офицера сотрудничать с ним Дыбенко дал согласие
и получил поручение созвать актив большевистской организации в Севастополе.
После этого из-под стражи он был освобожден и по возвращенной ему “явке”
установил связь с большевиками Гулевым и Бертманом. Однако через некото-
рое время был вновь арестован жандармским управлением вместе с Гулевым
и Бертманом и после полуторамесячного пребывания в Севастопольской тюрь-
ме был отправлен в Симферополь в распоряжение немецкой контрразведки.
В тюрьме Дыбенко был завербован для шпионской работы в пользу
немцев немецким разведчиком Крейцином. С этого времени до его ареста
в 1938 г. с перерывами Дыбенко поддерживал связь с германской разведкой.
После вербовки немцами в 1918 г. он был обменен и отправлен на тер-
риторию Советской России. До 1921 г. встреч с немцами он не имел и лишь
во второй половине апреля 1921 г. к нему в гостиницу “Метрополь” в Москве
позвонил, а затем встретился немецкий разведчик, прибывший по поруче-
нию Крейцина. Последнему Дыбенко передал макет карты Кронштадтской
крепости и вооружений.
В 1926 г. Дыбенко, будучи в то время начальником артуправления
РККА, встретился с представителями немецкой разведки, возглавлявшими
в 1926-27 гг. немецкую комиссию, через которую велись переговоры о зака-
зах в Германии вооружения для РККА, и установил шпионскую связь с гене-
ралом Кюльманом, напомнившем ему о Крейцине. По заданию Кюльмана
в период 1927-28 гг. Дыбенко закупал в Германии оружие по превышенным
ценам, плохого качества, заранее информируя немцев о потребности РККА,
о намечавшихся уступках в ценах. По требованию немцев добился свертыва-
ния производства оружия советских изобретателей Дегтярёва и Колесникова.
После назначения Дыбенко комвойсками САБО он встретился с предста-
вителем германской разведки Паулем... Дыбенко передал Паулю подробную
информацию об отношении руководства армии к сближению с Германией,
о мероприятиях по усилению РККА и положении в САБО.
В 1930 г. Дыбенко выехал в Берлин на учебу и с этого времени уже как
представитель организации правых поддерживал вместе с Егоровым непре-
рывную связь с немцами.
15. Кадацкий-Руднев И. Н., бывший командующий Амурской военной
флотилией. Допрашивал: Петров.
...Помимо своей шпионской деятельности в пользу Румынии, дополни-
тельно показал о том, что в 1933 г. он был завербован в антисоветский воен-
ный заговор Гамарником и тогда же направлен на должность командующего
Амурской военной флотилии, где... связался с Аронштамом и Сангурским,
которые в последующем и руководили его заговорщической деятельностью.
По заданию Сангурского возглавил антисоветскую военную организацию
в Амурской военной флотилии... В 1936 г. через бывшего начальника развед-
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<369>
отдела Валина... установил связь с японской разведкой, по заданию которой
готовил уничтожение всей флотилии, боескладов, передал японцам всю за-
кордонную агентуру разведотдела Амурской Краснознаменной военной фло-
тилии. Тормозил строительство базы оборонного значения, главным образом
в Хабаровске, развалил боевую подготовку.
16. Ветвицкий В. В., бывший помощник военного атташе СССР в Чехо-
словакии. Допрашивали: Ямницкий, Павлов.
Дополнительно показал, что по договоренности центра антисоветской
военно-эсеровской организации (Белов и Черневский) с участником военно-
го заговора правых Урицким — бывшим начальником Разведупра РККА,
было проведено через соответствующие инстанции назначение Ветвицкого
помощником военного атташе СССР в Чехословакии. Основной целью этого
назначения являлось использование его для связи с эсеровской эмиграцией
в Чехословакии.
Кроме этого, перед своим отъездом в Прагу (май 1936 г.) Ветвицкий по-
лучил от Урицкого следующие вредительские указания.
1) Работать над срывом сближения СССР с Чехословакией.
2) Максимально использовать страх влиятельных кругов Чехии перед
“красной опасностью”, всеми мерами пропагандировать среди них, что
их сближение с СССР приведет неизбежно к большевизации Чехословакии
и что для них более целесообразно примириться с немецким влиянием и взять
прямую ориентацию на Германию. С этой целью представлять этим влия-
тельным кругам все, что делается в СССР (строительство, достижения в об-
ласти техники, науки и т. и.), в черном свете, причем для этого можно и нуж-
но использовать все существующие в Чехии антисоветские силы, не брезгуя
никакими связями (правые, троцкисты, эсеры, белогвардейские организа-
ции и т. и.).
3) Во что бы то ни стало сблизиться с полпредом в Праге Александровским
и помогать ему в его антисоветской работе.
Приехавв июне 1936 г. вПрагу, Ветвицкий... связалсяс Александровским,
а через него с эсером-эмигрантом и членом ТКП Тукалевским, и через пос-
леднего Ветвицкий был связан с Масловым. Александровский помогал
Ветвицкому в связях с ТКП, а последний помогал Александровскому в его
троцкистских связях и деятельности...
Позже Ветвицкий был связан... через чешского троцкиста Прохазко
с местной троцкистской организацией. Прохазко Александровским был уст-
роен на работу в качестве секретаря ТАСС.
Александровский и Ветвицкий передавали Прохазко различные ан-
тисоветские материалы. Эти материалы Прохазко передавал местной троц-
кистской организации, которая их печатала в своих изданиях под разными
псевдонимами.
В Прагу часто приезжал бывший секретарь Троцкого Салюс. Ему Про-
хазко передавал для Троцкого все материалы о Советском Союзе, получаемые
от Александровского и Ветвицкого. Александровский был связан также
и лично с Троцким и субсидировал его через Прохазко и Салюса. Помимо
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<370>-------------------------------------------------------------
этого Александровский через журналиста газеты “Прагерпресс” Кубака был
связан с эмигрантом, полковником марковской дивизии Никитиным — руко-
водителем организации РОВСа в Праге.
17. Рязанов В. И., старший преподаватель Военно-транспортной акаде-
мии. Допрашивал: Полищук.
...С 1905 г. Рязанов являлся членом ПСР. В 1925 г., работая в Москве
в 3-м Управлении штаба РККА... установил связь с эсерами Заком С. и Тала-
лаевым Н., из коих первый в свое время был лидером эсеровской организа-
ции в г. Одессе.
Зак и Талалаев информировали его, что эсеры, готовясь к борьбе с боль-
шевиками, накапливают силы, приступают к широкому развороту подполь-
ной работы, и что за рубежом, в Париже, организован единый эсеровский
центр, куда вошли представители всех течений. В тот период, по сообщению
Зака... ожидался приезд в Союз эмиссара этого центра, который должен был
организовать московский эсеровский центр для руководства всей подполь-
ной... работой в СССР.
В 1926 г. Рязанов был переведен на ДВК уполномоченным по морским
перевозкам... и его связь с Заком и Талалаевым прервалась. Осенью 1926 г.
во Владивостоке с ним связался эмиссар парижского эсеровского центра Сло-
ним Марк, один из видных правых эсеров, которого он хорошо знал по со-
вместной работе в Одессе.
По словам Слонима, в СССР он находится нелегально, проживает в Ле-
нинграде и под фамилией Станчинского... работает в Совторгфлоте. В СССР
он прибыл для сколачивания эсеровского подполья и разворота работы, часто
бывает в Москве, объехал ряд городов, и в настоящее время совершает поезд-
ку по Сибири и Дальнему Востоку.
О пребывании Рязанова во Владивостоке он узнал в Москве и решил
с ним связаться, так как был уверен в его готовности принять активное учас-
тие в деятельности эсеровской организации.
Слоним... информировал, что дело консолидации эсеровских сил про-
двигается вперед, в большинстве крупных городов имеются подпольные
эсеровские группы, в руководстве всей подпольной работой в Москве при-
нимали участие Фридман (правый эсер), Шифер (эсер-интернационалист)
и Фролов (максималист), налажена связь с зарубежным эсеровским цен-
тром в Париже.
Основными задачами, стоящими перед эсерами, являются: выявление
и объединение собственных эсеровских сил, втягивание в подпольную рабо-
ту всех старых эсеров, нащупывание недовольных и враждебных советской
власти элементов, агитация и пропаганда в крестьянских массах, провоциро-
вание их на выступления против большевиков.
Слоним говорил, что особо стоит вопрос о налаживании работы в Красной
Армии. Надо выявлять командиров, бывших эсеров, проверять их и привле-
кать к активной эсеровской работе, осторожно вести пропаганду среди крас-
ноармейской массы, опираясь на красноармейцев, связанных с деревней
и недовольных мероприятиями большевиков.
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<37Г>
Одной из самых актуальных задач, как указал Слоним, является созда-
ние блока с троцкистами, которые усиленно ищут союзников среди беспар-
тийных и охотно пойдут на связь и объединение действий с эсерами.
Обсуждая перспективы работы и учитывая, что Рязанов является коман-
диром РККА, Слоним подчеркнул, что для успешного разворота эсеровской
работы в армии важно иметь своих людей, пользующихся абсолютным дове-
рием и авторитетом в армии.
После встречи со Слонимом Рязанов связался с троцкистом Мушкатовым,
бывшим начальником Дальневосточной конторы Совторгфлота, и проводил
с ним вредительскую работу в области ремонта судов, затягивал переоборудо-
вание портов, помогал в расстановке троцкистских кадров по наиболее важ-
ным портам и т. д.
В 1929 г., будучи переведен в Хабаровск на должность пом. нач. ВОСО,
Рязанов связался с вновь назначенным начальником ВОСО, бывшим эсером
Круком, по заданиям которого проводил вредительство в области военных
перевозок. Во время подготовки Футдинской операции Рязанов умышленно
затягивал представление плавсредств, чем пытался сорвать срок операции.
Аналогичную работу проводил и Крук во время подготовки операции под Да-
лайнором (впоследствии оба от операции были отстранены). В 1930 г. Рязанов
был переведен в Баку, а в 1932 г. вступил кандидатом в члены ВКП(б).
В 1933 г. Рязанов был переведен в Москву начальником кафедры Военно-
транспортной академии.
...По прибытии в Москву Рязанов установил связь с правым эсером Фрид-
маном, от которого получил указания о развороте эсеровской работы в акаде-
мии. Работая в академии, Рязанов в 1936 г. был завербован в антисоветский
военный заговор помощником начальника академии Груздупом, где по его
заданиям проводил вредительскую работу.
18. Немировский Г. П., бывший начальник 1 отдела Инженерного управ-
ления РККА. Допрашивали: Елисаветский, Силинцев.
Дал... показания о том, что в 1925 г... принимал участие в троцкистско-
зиновьевской оппозиции, о чем до ареста скрывал. В 1930 г. примкнул к ан-
тисоветской офицерской группе, существовавшей в Инженерном управлении
РККА и совместно с бывшим начальником управления Петиным Н. Н. прово-
дил подрывную вредительскую работу в строительстве укрепрайонов КВО...
От Петина он получил задания дезорганизовать строительство укрепрайонов,
закрывая в первую очередь менее важные оперативные направления, осталь-
ное же строительство разбрасывать по всему фронту с таким расчетом, что-
бы советские границы оставить открытыми, вредительски затягивать обору-
дование укрепрайонов.
Все эти указания Петина Немировский проводил в жизнь...
19. Лукин М. М., бывший помощник начальника 1 отдела Санитарного
управления РККА. Допрашивал: Щербаков.
...Дополнительно показал, что к антисоветской работе он был привлечен
в 1925 г. своим родственником, руководителем правых Бухариным Н. И...
Бухарин доверял Лукину и рассказывал, что он, Бухарин, Рыков и Томский
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<372>-------------------------------------------------------------
являются членами центра правых и ставят своей задачей борьбу против ста-
линского руководства.
В этих целях правые принимают меры к тому, чтобы создать разветвлен-
ную организацию правых в составе РККА с целью подрыва ее мощи и подго-
товки поражения в будущей войне, а также ведут работу за рубежом, вербуя
своих сторонников в среде коммунистов иностранных компартий.
Для свержения существующего руководства и изменения политического
строя в СССР правые, как сообщил... Бухарин, устанавливают связи со 2-м
Интернационалом для того, чтобы с его помощью организовать шпионскую,
диверсионную и вредительскую работу внутри СССР...
По заданию Бухарина Лукин установил в 1931-1932 гг. антисоветскую
связь с бывшим начальником Санитарского управления РККА Барановым...
и вошел в состав группы заговорщиков в Санитарном управлении.
Участники заговора в Санитарном управлении ставили своей задачей
проводить вредительство и диверсионную работу, чтобы путем развала сани-
тарной службы содействовать поражению РККА в будущей войне с фашист-
скими странами. Свою вредительскую работу заговорщики контактировали
с вредительской деятельностью бывшего Наркомздрава Каминского и его за-
местителя Кангелари...»
Сводка ГУГБ за 8 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
1. Истомин С. И., бывший начальник управления деревообработки Нар-
ком леса. Допрашивал: Рузин.
Показал, что в 1931 г. бывшим наркомом Лобовым он был вовлечен
в антисоветскую организацию правых. По заданию Лобова Истомин развернул
широкое вредительство в лесной промышленности. В 1931 г... будучи управ-
ляющим “Северолеса”, пустил в сплав 700 тысяч кубометров древесины в на-
чале ноября месяца, и вся эта древесина вмерзла в лед, а весной была унесена
ледоходом в Белое море.
На протяжении всего времени Истомин срывал механизацию лесных
работ. Работая в Наркомлесе... снимал лесопильные рамы с заводов (Маркс -
штадтского, Шилинского и др.), которые были обеспечены лесом, и пере-
укомплектовывал заводы (Игарский, Новосибирский и др.), которые в этом
не нуждались...
2. Воднек Роберт Иванович, бывший заведующий нефтяным отделом
торгпредства СССР в Германии, исключен из ВКП(б). Допрашивали: Дег-
тярёв, Щербаков.
Показал, что является участником антисоветской латышской нацио-
налистической организации. Завербован в эту организацию осенью 1936 г.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 407, л. 115-133.
Сводка ГУГБ за 8 апреля 1938 г.
-------------------------------------------------------<373>
во время его работы в Торгпредстве в Берлине членом “националистичес-
кого центра” организации, бывшим представителем Госбанка в Берлине
Карклиным...
Воднек по заданию Карклина проводил вредительство по Торгпредству
СССР в Германии. Участвовал в продаже рейнских нефтяных складов “Деру-
нафта” германской фирме “Бензол Фебанд” на невыгодных для СССР усло-
виях. Заключил договор с этой фирмой на поставку газойля, умышленно
принял невыгодные для СССР условия о разбирательстве споров между со-
ветской и германской стороной в германских судах.
Участвовал в заключении договора на поставку советского газойля
германскому морскому министерству в количестве 65 000 тонн по низким
ценам...»
От автора. Ту же самую, по сути, политику вели и горбачевцы
через Министерство морского флота и Министерство внешней
торговли СССР в 1987-1991 гг. Контрреволюционерами одно
за другим не просто проигрывались, а «сдавались» без боя судебные
дела о нарушении контрактов с капиталистическими фирмами,
даже тогда, когда правота советской стороны могла быть безус-
ловно доказана по нормам пресловутого международного права.
Вместо того чтобы безжалостно выкручивать руки капиталистам
и заставлять их платить Советскому Союзу за малейшую шеро-
ховатость в выполнении договоров (т. е. поступать, как юристы-
большевики, знающие все юридические «щели и лазейки»),
горбачевские эмиссары в хозяйственных судах Гааги, Женевы,
Милана, Лондона, Лиссабона, Нью-Йорка получали указания
из Кремля о том, чтобы сводить заведомо выигрышные для СССР
или же спорные арбитражные дела к «мировому соглашению»,
т. е. к капитуляции перед капиталистами, с оплатой больших
судебных издержек за счет Советского Союза, а то и с оплатой
огромных штрафов фирмам, хотя эти штрафы должны были пла-
тить как раз эти самые фирмы — нарушители договоров.
О том, сколько национальных богатств советского народа
было вывезено из страны и продано за бесценок мировому финан-
совому капиталу только в годы Перестройки, надо вообще писать
отдельную книгу.
«4. Рымшевич В. И., бывший начальник производственных предприя-
тий Красного Креста. Допрашивал: Хромышкин.
Показал, что является участником антисоветской правотроцкистской
организации, существовавшей в системе Красного Креста. В эту организацию
Рымшевич был вовлечен в 1935 г. быв. председателем Исполкома Красного
Креста Мойровой.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<374>-------------------------------------------------------------
Проводил вредительскую работу на производственных предприятиях,
имеющих оборонное значение, срывал производство (лекарств и перевязоч-
ных материалов) по заявкам РККА...
По 4-му отделу
3. Шипилло И. Н., заведующий отделом учебной литературы Сельхоз-
гиза. Допрашивал: Безруков.
...Признал, что с 1926 г. является активным участником национал-фа-
шистской белорусской организации, возглавлявшейся Червяковым, которая
в союзе с правыми и троцкистами подготавливала отторжение Белоруссии
от СССР и создание Белорусской демократической республики под протекто-
ратом Польши...
Как участник этой организации... вел вредительскую работу в области
печати, пропагандируя к.-р. националистические идеи в учебных заведениях
Белоруссии...
4. Удрис Я. М., бывший старший зоотехник Управления коневодства
Наркомзема СССР. Допрашивал: Абакумов.
...Сознался в том, что он является участником антисоветской организа-
ции правых, в которую был вовлечен в 1931 г... Организация... возглавлялась
Яковлевым и Мураловым. Практическая контрреволюционная деятельность
организации была направлена на развал и дезорганизацию коневодческих
заводов с целью срыва комплектования РККА конским составом. Так, напри-
мер, Удрис совместно с Гофманом и др... работая в Киргизии, сознательно
перегрузили конезавод № 53 примерно на 1 000 голов маток, что привело
к ухудшению качества приплода и падежу поголовья.
По 5-му отделу
1. Егоров А. И., бывший заместитель Наркома Обороны СССР. Допраши-
вали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что, будучи в Германии в 1931 г. на учебе в гер-
манской военной академии совместно с заместителем начальника Главного
управления пограничной охраны и войск НКВД Кручинкиным, завербовал его
в антисоветскую организацию правых в Красной Армии. После возвращения
из Германии Егоров и Кручинкин все годы поддерживали антисоветскую связь.
В 1933 г. Егорову от Кручинкина стало известно, что последний являет-
ся участником антисоветского заговора в аппарате НКВД и лично связан
с Ягодой. Тогда же Кручинкин сообщил Егорову, что Ягода связан с центром
правых. Кроме того, Егорову было известно от Кручинкина, что он — через
Ефимова, бывшего начальника вооружений РККА, — поддерживает связь
с антисоветским военным заговором, возглавляемым Тухачевским».
От автора. Вот и дополнительная картина структуры одного из
секторов заговорщического клубка: группа правых в Генеральном
штабе и верхушке военных округов — заговор правых в НКВД —
объединенный «центр» правых — группа Тухачевского — парал-
лельный троцкистский центр (через Ефимова и Пятакова).
Сводка ГУГБ за 8 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<375>
«2. Озолин К. И., бывший член Военного совета Харьковского военного
округа. Допрашивали: Лоркиш, Лось.
...Показал, что с 1926 г. до последних дней он является троцкистом.
Для того же, чтобы сохранить себя в партии, он двурушничал.
...На путь враждебности к партии встал в конце 1922 г. после демоби-
лизации из 1-й Конной армии и вынесения ему строгого выговора с преду-
преждением за пьянство и разложение. В 1926 г. Озолин встретился в Москве
с Тюленевым, бывшим командиром 1-й Конной армии, который в то вре-
мя учился в академии им. Фрунзе. Тюленев также считал себя обиженным
и выражал недовольство против руководства армии, в частности, против
Народного Комиссара Обороны тов. Ворошилова.
Во время троцкистской оппозиции Тюленев брал у Озолина штатское
платье для участия в нелегальном совещании, организованном Троцким. Тю-
ленев... сообщил Озолину, что он виделся с сыном Троцкого, который разъяс-
нил ему положение в партии и в стране, и теперь, говорил Тюленев, он, мол,
знает, что ему нужно делать...
Озолин показывает, что в 1930-1932 гг., в период коллективизации, его
антисоветские настроения увеличивались. Политику партии в области сель-
ского хозяйства он расценивал как насилие над трудовым крестьянством.
В 1934 г. возвратился из ссылки троцкист Вардин, бывший начальник
Политуправления 1-й Конной армии. Это как раз совпало с подготовкой
к празднованию 50-летия маршала Буденного, и Бардину было поручено
составить брошюру о роли Буденного в создании конницы. Вардин заявил
Озолину, что этот труд... нужно написать по поручению самого Буденного.
Через некоторое время Бардиным была представлена историческая часть
брошюры о роли Буденного в создании 1-й Конной армии. В этом документе
бросалось в глаза противопоставление Буденного тт. Сталину и Ворошилову.
По трактовке Бардина получалось так, что основателем и организатором
1-й Конной армии является только Буденный...
Вскоре после этого на одном из заседаний бюро землячества, где присут-
ствовали Озолин, Берлов, Тюленев и Хрулёв, выступил Буденный, который
заявил примерно следующее: “Лозунг — «пролетарий на коня» в части соз-
дания 1-й Конной армии не отвечает действительности, так как тогда, когда
был выброшен этот лозунг, у меня уже было 18 000 сабель. Конная армия соз-
дана мною”.
В этом же 1934 г. Вардин предложил Озолину создать группу землячес-
тва в тех районах, где имеются компактные массы конноармейцев, особенно
в Ростове и других казачьих районах, и через эти группы влиять на политику
партии в области сельского хозяйства. Если же не удастся изменить полити-
ку партии в деревне, нужно будет изменить состав правительства и добиться
демократизации государственной власти. Вардин при этом добавил: “Учти,
что предстоит смена правительства, а для этого понадобятся вооруженные
силы, обо всем этом знает Буденный, с которым я лично беседовал”.
Озолин показывает, что от Бардина он получил директиву: 1) взять став-
ку на организацию командиров из числа конноармейцев, в первую очередь
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<376>---------------------------------------------------------------
недовольных своим положением; 2) выявлять недовольных командиров-кон-
ноармейцев и вербовать их; 3) из числа наиболее недовольных и озлобленных
конноармейцев создавать тройки, которые вели бы среди бывших конноар-
мейцев антисоветскую работу; 4) поддерживать и разжигать недовольство
среди работников, с которыми придется сталкиваться в повседневной работе,
вне зависимости от того, троцкисты ли они или правые.
После ареста Бардина Тюленев подтвердил Озолину указанную директи-
ву, добавив: “Если это влияние на политику партии не даст положительных
результатов, то надо будет вооруженными силами конноармейцев добиться
реорганизации государственного аппарата на более демократических осно-
вах. Хоть вторую революцию делать”...
Озолин также приводит ряд фактов противопоставления Буденного
тов. Ворошилову...
4. Аузан А. К., бригадный инженер, бывший член ВКП(б) с 1916 г., быв-
ший инженер ВВС РККА. Допрашивали: Рогачёв, Ивкер.
...Показывает, что он был завербован в заговор в 1935 г. бывшим на-
чальником Управления материально-технического снабжения ВВС РККА
Базенковым и по его заданиям вел подрывную работу по приемке выпускае-
мых ЦАГИ НКОП1 новых самолетов, внедрению их в серийное производ-
ство. В частности, Аузан задержал на длительный период времени самолет
СБ. Свою подрывную работу Аузан контактировал с руководителем ЦАГИ
Харламовым.
В 1936 г. Аузан был завербован бывшим начальником ВВС РККА Алкс-
нисом в антисоветскую латвийскую организацию и выполнял указания пос-
леднего по вредительству, совпадавшие с заданиями Базенкова.
...Когда в 1937 г. остро стал вопрос о том, что бензиновые баки на са-
молете И-16 М-25 текут, он был командирован Алкснисом на завод №21
в г. Горький во главе специальной комиссии для обследования процесса про-
изводства и устранения этого дефекта. Тогда же он получил от Алксниса за-
дание всячески смазать вредительство на заводе и выводы строить на незави-
сящих от завода причинах...
5. Ветвицкий В. В., бывший помощник военного атташе в Чехословакии.
Допрашивали: Ямницкий, Павловский.
Дополнительно показал, что, используя свое положение пом. военного
атташе СССР в Чехословакии, он... установил в Праге связь с представителем
ЦИК ТКП — Тукалевским.
Первая встреча... с Тукалевским состоялась в июле 1936 г., во время
которой он вручил Тукалевскому для Маслова первый пакет от бывшего
тогда командующего МВО Белова со шпионскими сведениями о СССР и ин-
формацией о работе военно-эсеровской организации. Во время этой встречи
Тукалевский... поставил перед Ветвицким ряд вопросов: о степени популяр-
ности Белова в РККА, о том, насколько законспирирована эсеровская орга-
1 Центральный Аэрогидродинамический институт Народного комиссариата обо-
ронной промышленности.
Сводка ГУГБ за 8 апреля 1938 г.
377
низация в РККА, о связях военно-эсеровского центра с другими антисовет-
скими группами, работающими внутри ВКП(б)».
От автора. Напомним, что грязный подонок Маслов клянчил
у Белова, Тухачевского и других командиров-оборотней шпион-
ские сведения о Красной Армии и военной промышленности
СССР не для своего личного пользования, а для того, чтобы «по-
вышать авторитет ТКП в глазах иностранных правительств»,
т. е. чтобы поставлять эти сведения разведкам и генеральным
штабам фашистских государств, получая в обмен на это денеж-
ные подачки.
«Тукалевский поручил Ветвицкому собрать материалы об отношении кре-
стьян к коллективизации. Ветвицкий... передал для Маслова... письменную ин-
формацию, в которой подчеркивал авторитетность Белова в РККА и в военно-эсе-
ровской организации, указав, что он умело использует существующий в стране
военный заговор в интересах эсеровской организации, в частности... установле-
ние блока Белова с Тухачевским и Якиром, а также с правыми (Бухариным).
Ветвицкий указал, что он лично... связан с представителем правых Урицким.
В своей записке в клеветническом духе осветил состояние колхозной деревни,
привел вымышленные факты о восстаниях, о выселении на север целых деревень
и т. д. Впоследствии Маслов поместил этот материал в печати ТКП. Ветвицкий
сообщил далее Тукалевскому, что военно-эсеровский центр, помимо собрания
антисоветских сил, развернул большую вредительскую работу, направленную
на ослабление строительства вооруженных сил Советского Союза.
После того когда Ветвицкий написал эту информацию и вручил ее Тука-
левскому, последний передал... письмо от Маслова для Белова, заявив, что
в этом письме даются военно-эсеровскому центру в Москве ряд директив,
смысл которых сводится к следующему: 1) усилить вредительскую работу
в армии; 2) шире использовать все антисоветские силы внутри ВКП(б);
3) установить более тесный контакт в работе эсеровского центра и его ячеек
с бухаринской организацией и его группами; 4) более решительно организо-
вать боевые ячейки...
6. Хаханьян Г. Н., бывший член Военного Совета ОКДВА. Допрашивал:
Малышев.
Дополнительно показал, что по его указаниям в частях ОКДВА участни-
ками заговора проводилось вредительство в области политработы. Не велось
никакой борьбы с пропагандой троцкизма. Лица, занимавшиеся этим, к от-
ветственности не привлекались под предлогом, что эта пропаганда ведется
несознательно, а вытекает из политической малограмотности.
Приказным порядком под разными предлогами прекращалась марксо-
ленинская подготовка командно-начальствующего состава. Под предлогом
отсутствия помещения срывалась организация курсов по подготовке полит-
состава. В момент разворота критики и самокритики на основе решения фев-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<378>------------------------------------------------------------
ральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) Хаханьян с началом перевыборов
парторганов, боясь, что критикой будут задеты участники заговора, разо-
слал на партконференции своих людей — участников заговора с тем, чтобы
выгородить своих людей и смазать самокритику.
Когда партийная конференция Амурской флотилии взяла под жесткую
критику командующего флотилией Кадацкого, участника заговора, Хаха-
ньян, спасая Кадацкого, уговорил Блюхера поехать вместе с ним на конфе-
ренцию и выступить в его защиту... что и было сделано.
С недисциплинированностью, пьянками и прочим разложением не ве-
лось никакой борьбы. В результате чего росло количество чрезвычайных
происшествий. Лишь за один год (1936) убийств и ранений в ОКДВА было
1 000 случаев.
Участники заговора, писари, вольнонаемники, сознательно спаивали
красноармейцев и разлагали дисциплину. Был случай, когда караул 73-го
пулеметного батальона Гродековского укрепленного района, охранявший
огневые точки, весь напился пьяным. Виновнику — командиру батальона
Климову, участнику заговора, вместо наказания был дан отпуск с последую-
щим переводом в другую часть.
Гродековский укрепрайон по плану поражения ОКДВА должен был от-
крыть японским войскам фронт, в связи с чем участниками заговора особен-
но обращалось внимание на разложение дисциплины в войсках этого укреп-
ленного района.
7. Перемытов А. М., бывший начальник штаба БВО, комдив. Допраши-
вали: Лукин, Петушков.
...Дал подробные показания о вредительской деятельности в области
оперативно-мобилизационной и организационной работы бывшего на-
чальника Генштаба РККА Егорова и его бывших заместителей Левичева
и Меженинова.
По показаниям Перемытова, оперативный план РККА, составленный
Егоровым на 1937 г. и проигранный на “игре” в Генеральном штабе РККА
в январе 1937 г., вредительский. В замысел оперативного плана 1937 г. Его-
ровым были заложены следующие преступно-вредительские установки.
а) Немецкая и польская армия без особых боев отходят до р. Неман, что
практически немыслимо. Предложение в отношении отхода противника
должно привести к громадной работе со стороны штабов фронта и армий в деле
организации тыла. Фактически вопросы тыла на “игре” почти совершенно
не прорабатывались и не учитывались... такие темы, как восстановление же-
лезнодорожного транспорта. В результате головные дивизии 3-й армии под-
ходили к району г. Вильно, а артиллерия резерва главного командования
в это время только что прибывала в район г. Полоцка.
б) При выходе армий Западного фронта на линию р. Неман — Ясельда
должен был совершиться поворот главных сил фронта в юго-западном на-
правлении на г. Люблин. Этот поворот ставил правый фланг и тыл Западного
фронта под удар немецких корпусов из района г. Августов, чего на “игре”
фактически не случилось.
Сводка ГУГБ за 9 и 10 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<379>
в) “Игра” поставила армии Западного фронта в бессмысленное положе-
ние и привела к оперативному параличу. Все острые положения и моменты,
выявленные “игрой”, Егоровым... были умышленно обойдены.
Перемытов также дал показания о вредительстве Егорова, Левичева
и Меженинова в вопросах мобилизационной работы, работы КВО, подготовки
округов и т. д.
8. Лозовский Л. П., бывший начальник 10 отдела Разведупра РККА. До-
прашивали: Ямницкий, Павловский.
...Дополнительно показал, что он в конце 1928 г. по предложению немец-
кой разведки вновь возвратился в СССР из Берлина для продолжения своей
шпионской и вредительской работы. При помощи Крастыня и Берзина ус-
троился на работу в Разведупр РККА...
Под руководством Лозовского шпионско-вредительская группа провали-
ла основную агентуру РУ в Вене, Германии и Латвии, подбирала на закордон-
ную работу людей из числа участников латышской антисоветской организа-
ции, сорвала разработку новых возможностей для легализации работников
Разведупра за рубежом, сорвала подготовку новых кадров специалистов
по паспортной технике.
9. Виноградов В. И., бывший начальник отдела службы ВНОС ПВО
РККА. Допрашивали: Рогачёв, Павлов.
Показал, что с 1935 г. он является участником антисоветского военно-
фашистского заговора в РККА, будучи завербован Каменевым С. С. По указа-
ниям Каменева проводил вредительско-подрывную работу по линии службы
ВНОС в системе ПВО РККА. Это вредительство заключалось в том, что вся сис-
тема воздушного наблюдения и связи была устроена так, что не обеспечивала
своевременного оповещения частей ПВО о налете противника. Дислокация,
организация и снабжение техникой пунктов ПВО были вредительскими».
Сводка ГУГБ за 9 и 10 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
...По 4-му отделу
5. Легконравов, бывший председатель крайисполкома ДВК. Допраши-
вали: Самохвалов и Родос.
Дал дополнительные показания о том, что антисоветской организацией
правых в Кировской области, одним из руководителей которой он являлся,
проводилось большое вредительство на оружейном заводе в г. Ижевске.
В 1935 г. при встрече с Рыковым Легконравов получил от последнего
указания об усилении вредительства на Ижевском оружейном заводе...
Акопян и Берман непосредственно руководили вредительской работой
на Ижевском заводе. Они затягивали освоение производства автоматических
винтовок, а затем производили вредительский выпуск таковых с расчетом
на быструю их изнашиваемость. Осуществлялось это вредительство путем
1 ЦАФСБ РФ, ф. 3, оп. 5, д. 845, л. 137-145; АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 1-13.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<380>------------------------------------------------------------
умышленного изготовления замочного механизма из металла, не соответ-
ствующего техническим требованиям, в результате чего изготовляемые вин-
товки после нескольких выстрелов приходили в негодность1.
...Показал также, что по прибытии в Хабаровск он стремился создавать
склоку между руководящими работниками края и командованием ОКДВА.
В этих целях он провокационными измышлениями пытался восстановить ру-
ководящих работников друг против друга...
Карпов информировал Легконравова о своей антисоветской связи с Ва-
рейкисом и японским консулом в Хабаровске Симадо, через которого он пе-
редавал японской разведке шпионские сведения.
В целях создания наиболее благоприятных условий для проведения под-
рывной работы Легконравов по согласованию с Варейкисом продвинул Кар-
пова на пост зав. крайисполкома.
В октябре 1937 г. в связи с арестом Варейкиса и других участников ан-
тисоветского заговора в ДВК у Легконравова и Карпова возникли опасения
о возможности провала также и Карпова.
В этой связи и учитывая, что Карпов одинокий и не связан с семьей, был
решен вопрос о нелегальном переходе его за границу.
Легконравов показывает, что Карпов после перехода границы должен
был передать японской разведке шпионские сведения по ДВК... Одновременно
с этим Карпов за кордоном своими провокационными измышлениями дол-
жен был выступать в качестве “разоблачителя” якобы захватнической поли-
тики СССР на Дальнем Востоке и сеять клевету о Советском Союзе. Всю эту
работу Карпов должен был проводить по указаниям японской разведки...
В плане разворота подрывной разрушительной деятельности на Дальнем
Востоке Легконравов намечал к проведению вредительские мероприятия
по линии сельского хозяйства. Практически осуществляя эти свои вреди-
тельские намерения, он пытался вредительски распределить по областям
ДВК все количество отпущенного правительством посевного зерна (50 тыс.
центнеров), не оставляя никаких резервов, с таким расчетом, чтобы на слу-
чай невсхожести посевов нечем было произвести немедленные пересевы...
По 5-му отделу
3. Дыбенко, бывший командующий ЛВО. Допрашивали: Ямницкий и
Казакевич.
Дополнительно показал, что встречался с германским резидентом, с ко-
торым он был связан по шпионской работе — Р. Граубманом, в 1936 г. в Мос-
кве. При этой встрече он информировал Граубмана о проведенной им вреди-
тельской работе.
Он сообщил о вредительстве в строительстве арт. зенитного полигона,
хим. полигона, о приведении в небоевое состояние вооружения частей, в част-
ности в 12-м и 13-м корпусах. Вредительство в строительстве шло за счет сня-
тия средств с основных объектов и распыления их на незначительные додел-
ки, внесения в середину года технических изменений в проекты, консервации
1 Речь идет об автоматических винтовках СВТ-38 и АВС-36.
Сводка ГУГБ за 9 и 10 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<38 Г>
важных объектов, срыва работы ремонтных мастерских. Вредительство шло
также по линии мобработы, по линии приписки личного состава, нач. соста-
ва, конского состава и транспорта.
Боевая подготовка была сведена к узко стрелковой, снижена подготовка
младшего сверхсрочного комсостава, под различными предлогами срывалась
политическая работа в частях округа, вредительство шло также по линии
бытовых условий комсостава и бойцов, по линии срыва строительства домов,
срыва отопления казарм и домов и т. д.
Всю эту работу по срыву боеспособности войск округа и срыву их моб.
готовности Дыбенко проводил в соответствии с заданиями германской раз-
ведки, отчитываясь о ходе вредительства как перед немцами, так и перед ру-
ководителем военной организации правых Егоровым А. И.
4. Бергстрем, бывший помощник начальника морских сил по авиации.
Допрашивал: Мнев.
Дополнительно показал о своей шпионской деятельности в пользу Ита-
лии и связи с итальянской разведкой... Бергстрем передавал основные дан-
ные о самолетостроении, боевой подготовке и состоянии морской авиации...
Свою подрывную деятельность Бергстрем проводил по линиям:
1) снижения темпов боевой подготовки частей морской авиации;
2) задержки подачи в части новых самолетов;
3) сокращения количества полетов в открытое море;
4) срыва высотных и ночных полетов;
5) снижения темпов и качества штурманской подготовки летного состава;
6) разоружения авиачастей (целые эскадрильи на длительное время
оставались без самолетов и вооружения).
5. Ветвицкий В. В., бывший помощник военного атташе СССР в Чехо-
словакии. Допрашивали: Ямницкий и Павловский.
Дополнительно показал, что он совместно с Полпредом СССР в Чехосло-
вакии Александровским в антисоветских целях активно работали над сры-
вом сближения между СССР и Чехословакией и наталкивали тем самым ру-
ководящие чешские круги на необходимость их сближения с Германией.
В этих целях Александровский помог Ветвицкому сблизиться с генера-
лом Гусареком (зам. нач. Генштаба чешской армии), генералом Дворжаком
(нач. связи чешской армии) и др.
Ветвицкий имел несколько встреч с Гусареком... и др., во время которых
подчеркивал невыгодность сближения Чехословакии с Советским Союзом,
указывая, что этот союз с СССР приведет неизбежно к большевизации Чехии,
а это грозит им потерей не только национальной независимости, но и личной
собственности.
Эти антисоветские разговоры Ветвицкий подкреплял и практически-
ми шагами, заключающимися в том, что он и Александровский составля-
ли вымышленные данные о негодности танков, артиллерии Красной армии,
о массовых авариях самолетов, о заболеваниях в Красной армии и т. д.
Эти же данные через журналиста Кубека Александровский и Ветвицкий по-
мещали в чешской реакционной печати.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<382>--------------------------------------------------------------
6. Гурвич А. И., бывший начальник научно-исследовательского инсти-
тута связи РУ РККА. Допрашивал: Полищук.
...Дополнительно показал, что в период 1923-24 гг. он был на подполь-
ной работе в Германии в группе русских коммунистов, направленной в по-
мощь ЦК КПГ для военной работы.
Эту группу возглавлял троцкист Розе, сплотивший вокруг себя своих
единомышленников: Кангелари — нач. штаба группы, Штерн — нач. опе-
ративного отдела, Котлов-Раков... и др., которыми в работе группы проводи-
лись явно троцкистские установки.
Розе в разговорах со Штерном, Гурвичем... и другими говорил о своей
непосредственной связи с Троцким, подчеркивал, что указания ЦК ВКП(б),
сводившиеся к тщательному изучению обстановки и организации восстания
в зависимости от соотношения сил и обстоятельств, неверны, и поэтому
он будет проводить в жизнь установку Троцкого на восстание во что бы
то ни стало, что в сущности являлось провокационным маневром, обрекав-
шим рабочий класс Германии на разгром.
Обрабатывая участников группы в троцкистском духе, Розе внушал,
что наша страна сама не сможет справиться с поставленными задачами, надо
искать союзника извне. Контакт с Германий, которая, несомненно, быстро
оправится от своего поражения и снова станет сильной страной, должен стать
основным вопросом нашей политики.
Исходя из этого, Розе заявлял, что нет ничего предосудительного в свя-
зях с левыми группами рейхсвера и вообще с немцами, так как их цели близ-
ко подходят к нашим.
Кангелари в одном из разговоров с Розе в присутствии Гурвича прямо
заявил об имеющемся контакте с левыми группами рейхсвера.
Связанный Розе с Гурвичем один из лидеров профдвижения Мельхер,
подружившись с ним, стал вести аналогичные разговоры, что и Розе, расска-
зав Гурвичу об имеющейся связи с разведкой рейхсвера через офицера резер-
ва Лео Финка, который впоследствии был привлечен к подпольной работе
и как инструктор по вопросам связи работал вместе с Гурвичем по обучению
группы немцев в 7-8 человек...»
Сводка ГУГБ за 11 и 12 апреля 1938 г.1
« Совершенно секретно
По 5-му отделу
1. Егоров А. И., бывший замнаркома Обороны СССР. Допрашивали: Ям-
ницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что после суда над Тухачевским и другими ру-
ководителями антисоветского военного заговора состоялось (у него на квар-
тире) совещание руководства военной организации правых, на котором при-
сутствовали: Егоров, Дыбенко и Буденный.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 14-22.
Сводка ГУГБ за 11 и 12 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<383>
На этом совещании Дыбенко высказал мысль, что в результате ареста
Тухачевского их группа может выиграть, так как сейчас их выдвинут на ру-
ководящие посты в РККА и они смогут подтянуть свои правые кадры.
На совещании было решено, что поскольку Тухачевский не выдал Его-
рова, Буденного и Дыбенко, необходимо антисоветскую работу продолжать,
перевербовывая в правую организацию нескомпрометированные кадры заго-
ворщиков в низах.
Одновременно для конспирации было решено прервать всякие связи с ли-
цами уже скомпрометированными и открыто выступать против заговорщиков.
Егоров беседовал по этому вопросу также с Бубновым, который одобрил
решение указанного выше совещания, подчеркнув мысль, что сейчас, в связи
с начавшимся разгромом антисоветского военного подполья, надо контррево-
люционную работу усилить, что будет способствовать наступлению момента
для антисоветского выступления.
2. Левандовский М. К., бывший командующий Приморской группой
войск ОКДВА. Допрашивал: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что со слов руководителя военной организации
правых Егорова А.И. ему было известно, что последний был связан, кроме
Рыкова, также с Бубновым, Енукидзе и Элиавой.
Через Элиаву, а также участника националистической грузинской орга-
низации Георгадзе, Егоров поддерживал связь с грузинскими националиста-
ми, имея, таким образом, самостоятельные линии связи с военным национа-
листическим подпольем ЗакВО, помимо Левандовского...
3. Кадацкий-Руднев И. Н., бывший командующий Амурской военной
флотилией. Допрашивали: Фёдоров, Ратнер, Петров.
Дополнительно дал показания, что он по заданию одного из руководи-
телей антисоветского заговора на ДВК бывшего зам. командующего ОКДВА
Сангурского и японских разведывательных органов создал диверсионные
и вредительские группы в Амурской флотилии, имея целью взрыв боескладов,
уничтожение кораблей флотилии, массовое отравление личного состава...
В результате... подрывной деятельности ремонт артиллерии систематичес-
ки не проводился, материальная часть артиллерии доведена до такого состоя-
ния, что требует полного капитального ремонта, запасные части отсутствуют,
ручное оружие требует капитального ремонта на 100%, а шрапнель на 50%.
Умышленно неверно проведена пристрелка ручного оружия. Мобилизацион-
ные запасы в противовес положениям расходовались и не пополнялись.
В первый день войны участнику заговора Куприянову была поставлена
задача закрыть затон путем посадки на мель головного монитора, тем самым
преградить выход кораблей из затона и взорвать минную баржу в момент
стоянки всех военных кораблей в затоне.
4. Ветвицкий В. В., бывший помощник военного атташе СССР в Чехосло-
вакии. Допрашивал: Павловский.
Дополнительно показал, что он полпредом СССР в Чехословакии Алек-
сандровским привлекался для оказания помощи местным троцкистским ор-
ганизациям в их антисоветской деятельности...
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<384>--------------------------------------------------------------
Развернутая в 1936 г. в Праге троцкистской организацией антисоветская
кампания, имевшая своей целью дискредитацию процесса над антисоветским
троцкистским центром и издание ею ряда антисоветских брошюр, есть дело
рук Александровского. Он лично об этом давал указания троцкисту Прохазко.
По состоявшейся договоренности... Александровский добился того, что
присланная в 1936 г. из Наркоминдела брошюра с материалами процесса
над антисоветским троцкистским центром была чехами конфискована,
и лишь только после протеста Наркоминдела эту брошюру пустили в ход,
но распространение ее все-таки было ограничено.
Субсидирование Троцкого и местной троцкистской организации Алек-
сандровский проводил через следующие каналы:
1) Через работавшего в Торгпредстве адвоката Штейна (немец, родствен-
ник жены Александровского, агент Гестапо), который по указаниям Алек-
сандровского и бывшего торгпреда Ульянова устраивал разные фиктивные
сделки с чешскими торговыми кругами, за что получал высокий гонорар,
исчисляемый в десятках тысяч чешских крон. Все эти средства Штейн пере-
давал Прохазко для местной троцкистской организации и Салюсу (бывший
секретарь Троцкого) — для Троцкого.
2) Путем издания и распространения антисоветской троцкистской
литературы.
В декабре 1936 г. Александровский из средств полпредства профинанси-
ровал изданный обществом культурной связи между СССР и Чехословакией
(в это общество Александровский насадил много троцкистов и других анти-
советских элементов) антисоветский библиографический справочник “Совет-
ский Союз в литературе Чехословакии”.
Полученные средства от распространения этого антисоветского справоч-
ника пошли на финансирование Троцкого и местной троцкистской организа-
ции. Ветвицкий и Александровский принимали активное участие в составле-
нии и издании этого справочника.
В антисоветских целях... они добились того, что в этом справочнике в число
советских авторов были помещены враги народа — Троцкий, Зиновьев, Каме-
нев, Евдокимов, Преображенский, Радек, Слепков и др. Все эти враги в спра-
вочнике были показаны как активные революционные деятели, а в числе эми-
грантских авторов в справочнике были перечислены произведения: Агабекова
“Записки чекиста”, Беседовского “Записки советского дипломата”, Беспалова
“Исповедь агента ОГПУ”, Булгакова, Бурцева, Брешко-Брешковской и др...
7. Солонников О. С., бывший начальник штаба Тихоокеанского флота.
Допрашивал: Кудрявцев.
...О диверсионной работе на военный период Солонников показал, что
ставилась задача уничтожения своих боевых кораблей. С этой целью Солон-
ников должен был дать указание о неверном направлении фарватеров — про-
ходов через минные поля — с таким расчетом, чтобы корабли попали бы
на минные поля и взорвались».
Сводка ГУГБ за 13 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<385>
Сводка ГУГБ за 13 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 4-му отделу
1. Банга В. О., бывший полковник, бывший зам. нач. Управления ПВО
Казахстана. Допрашивали: Абакумов, Денау.
...Показал, что... в течение трех с половиной лет служил в полиции, что
в партию никогда не вступал, а в 1917 г. по записке Кнорина, работавшего
тогда секретарем Минского окружкома партии, получил партбилет.
В 1918 г., оставшись после оккупации немецкими войсками в Минске,
был завербован немецкой полицией под кличкой “Брудер” (“Брат”).
В 1923-24 гг., работая начальником 14-го пограничного отряда в Тимко-
вичи на польской границе, через польского старосту передал для германской
разведки сведения о дисклокации, численности, вооружении частей погра-
ничной охраны и мероприятиях по охране границы».
От автора. Еще один «полковник Мясоедов». В Тимковичах
Банга организовал «окно» на границе, через которое шла не толь-
ко шпионская информация, но и грузы антисоветской литера-
туры, троцкистские листовки, яды и т. д. Через это же «окно»
в СССР забрасывались шпионы и диверсанты, а также выводились
за границу «ценные» враги советской власти и шпионская аген-
тура, которая находилась на грани раскрытия.
«В 1927 г., работая начальником отделения погранслужбы оперативного
отряда У ПВО ДВК, установил связь с японской разведкой, которой передавал
шпионские материалы о состоянии пограничной охраны ДВК.
В 1931 г. способствовал японцам к уводу ими советского катера, а в 1932 г.
при аварии советского парохода “Сталинград” спровоцировал конфликт
между советскими и японскими властями.
Банга далее показал, что в 1935 г. он был вовлечен Гаем в антисоветский
военный заговор. Контрреволюционная деятельность... заговорщиков в войсках
НКВД была направлена на ослабление боеспособности частей погранохраны.
2. Корнеев Г. Н., бывший начальник учебного отдела КУКС2 НКВД.
Допрашивали: Абакумов, Денау.
Корнеев признал, что он является участником антисоветского заговора
в войсках НКВД, в который был вовлечен в 1935 г. бывшим начальником
стрелковой подготовки ВПШ3 Великовым...
Практическая контрреволюционная деятельность участников антисо-
ветского заговора была направлена к подрыву боеспособности пограничных
и внутренних войск НКВД, сознательно затягивались сроки переподготовки
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 23-44.
2 Курсы усовершенствования командного состава НКВД.
3 Высшая партийная школа.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<386>-------------------------------------------------------------
начальствующего состава, снижалось качество выпускаемого контингента
и свертывалась научно-исследовательская работа.
3. Дакшин А. Н., бывший начальник отдела боевой техники. Допраши-
вали: Абакумов, Денау.
...Сознался в том, что он является участником контрреволюционной за-
говорщической группы в войсках НКВД, в которую был вовлечен Кручин-
киным в 1935 г...
Контрреволюционная деятельность группы была направлена на подрыв
охраны границ СССР.
Дакшин показал, что он неоднократно получал от Кручинкина вреди-
тельские установки по подрыву арттехнического снабжения пограничных
и внутренних войск НКВД.
...Также показал, что ему было известно, что Кручинкин был организа-
ционно связан с руководителями заговора Егоровым и Беловым...
8. Кондратьев С. И., бывший заместитель коменданта Кремля. Допра-
шивали: Коган, Герзон.
Показал, что он является участником антисоветского заговора, в ко-
торый был вовлечен Ягодой в конце 1931 г... В 1932 г. Буланов связал его
с участником антисоветского заговора Кручинкиным...
В 1936 г., как показывает Кондратьев, при назначении его заместите-
лем коменданта Кремля Буланов информировал его, что комендант Кремля
Ткалун, его заместитель Имянинников, полковник Васильев и майор Азар-
кин являются участниками военного заговора, но они связаны с заговорщи-
ками из штаба РККА. Поэтому Ягода посылает туда своего человека с тем,
чтобы в момент, когда станет вопрос об аресте членов правительства, он мог
через него действовать и не быть зависимым от военно-заговорщической
группы из штаба РККА. В результате принятых Ягодой мер в распоряжении
Кондратьева была сосредоточена вся охрана Кремля.
По 5-му отделу
1. Урицкий С. П., бывший заместитель командующего войск МВО, быв-
ший начальник Разведупра РККА. Допрашивал: Агас.
...В конце 1935 г... Урицкий связался с работником РУ, работавшим в торг-
предстве в Лондоне в качестве заведующего инженерным отделом, бригинже-
нером Вайнбергом, о котором Берзин ему сообщил как об английском шпионе.
Эта связь была установлена по поручению Белова, который еще осенью
1935 г. предложил Урицкому обеспечить возможность передачи материалов ан-
гличанам. По словам Белова, центр правых установил “определенные отноше-
ния” с некоторыми английскими правительственными кругами, имел постоян-
ную связь с ними, но на всякий случай необходимо иметь еще одну линию связи.
Связавшись с Вайнбергом, Урицкий с ним договорился, что он будет
по мере необходимости передавать ему материалы для передачи англичанам.
Вайнберг сообщил... что он связан с английской разведкой через одного из ин-
женеров фирмы “Виккерс”.
Через некоторое время после установления связи... Белов от имени цент-
ра правых передал Урицкому ряд материалов для передачи англичанам.
Сводка ГУГБ за 13 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<38 7>
Среди этих материалов были фотоснимки протоколов одного из пленумов ЦК
за 1935 г., сведения о промышленности, главным образом металлообрабаты-
вающей, сведения о составе частей Ленинградского военного округа.
Летом 1936 г. англичанам... был отправлен... новый материал, также по-
лученный от Белова. В этих материалах были сведения о составе Московского
военного округа и данные (сводка ЦК) об итогах сельскохозяйственного года.
Зимой 1936 г. Урицкий через завербованного им работника РУ полков-
ника Знаменского переслал Вайнбергу для передачи англичанам третий
и последний материал, также полученный от центра правых, через Белова.
В этом материале были протоколы двух пленумов ЦК за 1936 г. и сведения
об авиапромышленности СССР...
Урицким был завербован для шпионской работы сотрудник РУ моряк
Мартинсон. В течение 1936-1937 гг. Мартинсон по заданию Урицкого под-
готовил, а последний передал французам следующие материалы: сведения
о морской авиации СССР, сведения о Балтийском и Черноморском флоте,
сводку сведений о немецком флоте.
...Урицким был завербован для установления связи с американскими
военными кругами бывший работник военного атташата СССР в США Яки-
мычев. При вербовке Урицкий... выяснил, что Якимычев является шпионом
американской разведки1. Урицкий через Якимычева передал американцам
ряд шпионских сведений о РККФ и германском флоте и авиации...
4. Мирошников Е. И., бывший директор завода №21. Допрашивали:
Рогачёв, Павлов.
Дополнительно показал, что в целях ухудшения маневренности само-
лета И-16 М-25, по предложению Алксниса и Лонгвы на самолет была уста-
новлена радиостанция “РСН”. Лонгва и Алкснис на заседании правительства
доложили, что станция испытана на государственных испытаниях. Когда
эта станция была смонтирована на самолете, то оказалось, что она совершен-
но не действует. К тому же во время фигурных полетов антенна, обрываясь,
обволакивала рули и хвостовое оперение, что приводило к катастрофам.
Впоследствии этот недостаток был устранен, но негодная дорогостоящая
станция, требующая много времени на монтаж, ставится до сего времени
на самолеты И-16.
По прибытии самолетов в части летчики, не рискуя с ней летать, радио-
установку из самолета выбрасывают.
...Показывает, что Алкснис, Базенков и Бажанов на протяжении долгого
времени, несмотря на постановление правительства об облегчении самолета,
всячески его утяжеляли под видом усиления деталей, узлов и т. д.
Вводимые на истребитель приборы и оборудование также принимались
ВВС без учета их веса».
1 В то время внешнюю разведку вели, главным образом, госдепартамент США,
военный флот, министерство торговли и даже министерство сельского хозяйства.
На какое именно американское ведомство работал Якимычев, пока что установить
не удалось.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
388>----------------------------------------------------
От автора. Алкснис и компания, понимая, что ЦК и правитель-
ство «не слезет» с ВВС до тех пор, пока не будет проведена полная
радиофикация самолетов и наземных пунктов управления, при-
думали тактический ход: раз уже не получится оставить авиа-
цию без радио, значит, надо установить на самолеты негодное ра-
дио. Вредительский эффект от такой установки был сопоставим
с полным отсутствием радио, но появлялось формальное основание
доложить в ЦК, что «радиофикация ВВС проведена».
5. Лубенский Л. И., бывший начальник отдела морского берегового
строительства Управления морских сил РККА. Допрашивал: Мнев.
...Бывшим начальником Управления портов УМС РККА Анудиновым
в 1935 г. был вовлечен в антисоветский военный заговор. По его заданиям
и заданиям Лудри (бывший заместитель начальника Морских сил РККА)
Лубенский составил вредительский план морского строительства, сознатель-
но исключив из него важнейшие работы по реконструкции старых баз, ка-
питальному ремонту существующих зданий и сооружений и строительству
складов для ценнейшего оборудования.
Этот строительный план Лубенский составил на основе вредительской
дислокации, согласно которой намечалось:
1) базирование подлодок в районе Каборга (Очаков), явно неподходящем
для этой цели вследствие замерзаемости, отдаленности от районов, обладаю-
щих достаточными глубинами, и т. д.;»
Для справки. Это устье Днепро-Бугского лимана. Глубины фар-
ватера в районе Очакова не превышают 15-20 метров, что впол-
не достаточно для надводных кораблей и судов. Но на таких
глубинах подводные лодки действовать не могли.
«2) базирование легких сил в изгибе рукава р. Рион (Поти), вызывающее
излишнюю затрату до 40-50 млн. рублей и создающее для флота ловушку
в условиях военных действий, особенно при воздушных налетах;
3) базирование подводных лодок в Ваенга (Северный флот), где гавань
едва достаточна для стоянки надводных кораблей...
По 6-му отделу
1. Третьяков К. В., бывший начальник управления авиации Централь-
ного совета Осоавиахима, полковой комиссар. Допрашивали: Карпейский,
Дергачёв.
Сознался в том, что в 1933 г. завербован Эйдеманом в антисоветский
военный заговор. По заданию Эйдемана... расставлял участников заговора
на руководящие должности в авиации Осоавиахима, срывал подготовку лет-
но-технических кадров...
В 1933и 1934 гг. Третьяков... передавал сведения об авиации Осоавиахима
агенту германской разведки Меерту, находившемуся в то время в СССР в ка-
Сводка ГУГБ за 13 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<389>
честве иностранного корреспондента. В 1936 г. Третьяков по шпионской ра-
боте связался с директором цыганского театра в Ленинграде Курцем, через
которого продолжал передавать германской разведке сведения о состоянии
авиации.
По 7-му отделу
1. Александров В. Л., профессор, бывший начальник отдела ЦАГИ по аэро-
динамике и конструированию винтов. Допрашивали: Груздев, Николаев.
Сознался в том, что начиная с 1932 г. входил в антисоветскую группи-
ровку бывших офицеров колчаковской армии, работавших на разных долж-
ностях в ЦАГИ...
В 1934 г... вступил в существовавшую в ЦАГИ антисоветскую вредитель-
скую организацию, возглавляемую Туполевым А. Н. и Харламовым Н. М.
Участниками антисоветской вредительской организации в ЦАГИ, поми-
мо Туполева и Харламова, Александров указал Озерова Г. А., Петлякова В. М.,
Погосского Е. И.
Под руководством и по указаниям Туполева и Харламова Александровым
были проведены следующие вредительские акты:
1) В 1934 г. в связи с выпуском заводом №24 мощного мотора М-34 для
самолетов ТБ-3 и Р-6 ЦАГИ было предложено сконструировать новые винты
для этого мотора. Александров, будучи начальником отдела по конструиро-
ванию винтов, дал заводу №28 (винтовой) такую конструкцию винтов и сту-
пицы, при которой изготовленные винты при установке их на самолеты на за-
воде №22 (самолетный) давали трещины, а ступица проминалась. Несмотря
на явную дефектность винтов бывший военный приемщик завода №22 Горе-
лиц (в дальнейшем директор завода №125, ныне арестован), принимая их,
направлял самолеты с непригодными винтами в воинские части.
В результате этого вредительского акта в 1935 г. при проверке в воин-
ских частях самолетов ТБ-3 оказалось, что из 689 винтов — 131 винт совер-
шенно непригоден для полетов и 383 винта требовали капитального ремонта.
На самолетах Р-6 из 92-х винтов оказалось совершенно негодных 18 винтов
и 61 винт требовал ремонта.
2) В связи с переходом в 1933 г. всей авиации капиталистических стран
на применение металлического винта с изменяющимся в полете шагом ЦАГИ
в 1935 г. было предложено снять чертежи с закупленных в Америке металли-
ческих винтов с изменяющимся шагом фирмы “Гамильтон”.
Александровым были приняты меры затормозить применение этих вин-
тов в советской авиации.
Для этого при снятии копии с закупленных винтов “Гамильтон” Алек-
сандров ввел в их конструкцию ряд вредительских изменений, и изготовлен-
ный по этим чертежам на заводе № 28 винт под названием “ВИШ-1” пошел
в брак1. На изготовление чертежей доброкачественного металлического вин-
та под названием “ВИШ-2” потребовалось дополнительное время, и оснаще-
ние боевой авиации металлическими винтами было затянуто.
1 Ориентировочная стоимость одного винта ВИШ-1 в ценах 1936 г. — 6000 рублей.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
390
В 1936 г. правительством было решено купить в Америке техническую
помощь по винту “Гамильтон”. Выехавший для этой цели в Америку Алек-
сандров вместе с Харламовым, предвидя, что покупка американской техни-
ческой помощи значительно ускорит внедрение в серийное производство
и в снабжение боевой авиации винта “Гамильтон”, сорвали покупку в Америке
технической помощи на этот винт».
От автора. Зато эти деятели в своей американской командиров-
ке накупили холодильников, радиол, всякого барахла себе и
своим бабам, истратив 1200 долларов казенных денег и проездив
несколько дней по магазинам — опять же за счет нашего торг-
предства, т. е. за счет советских трудящихся.
«В результате этого вредительского акта завод № 28 принужден был изго-
товлять винты кустарным способом и сорвал утвержденную правительством
программу на 1937 г., изготовив вместо 6 500 винтов лишь 1036 винтов.
Следствием этого было то, что винты переменного шага были установле-
ны только на самолеты СБ и ХАИ-5, установка же винтов на самолеты И-15,
И-16, ДБ-3, ДВА и МБР-2 была сорвана.
3) Кроме того, проводилась вредительская работа в научно-исследователь-
ской части, в частности, задержана сдача в печать работы по конструированию
винтов и вибрирующей лопасти, умышленно не проведена работа по испыта-
нию моделей винтов в аэродинамической трубе, чем нанесен вред в деле под-
бора необходимых конструкций винтов для вновь проектируемых самолетов.
2. Бабушкин Н. В., бывший секретарь парткома ВКП(б) Центрального аэро-
гидродинамического института (ЦАГИ). Допрашивали: Кузнецов, Кондаков.
Показал, что с 1933 г. он являлся участником правотроцкистской орга-
низации, установив с нею связь через бывшего секретаря Бауманского райко-
ма ВКП(б) Марголина.
Летом 1933 г. Бабушкин по предложению Марголина был назначен
в качестве секретаря парткома ВКП(б) в ЦАГИ. С поступлением в ЦАГИ
Бабушкин по указанию Марголина установил... связь с руководителями... ан-
тисоветской организации Харламовым и Туполевым для совместного прове-
дения вредительской и подрывной работы в области самолетостроения.
На Бабушкина, как на участника антисоветской организации, была воз-
ложена обязанность расставлять на важнейших участках работы ЦАГИ вре-
дительские кадры и маскировать их подрывную работу.
Из участников антисоветской организации в ЦАГИ Бабушкин указал:
Харламова Н. М. — бывшего начальника ЦАГИ; Туполева А. Н. — бывшего
главного конструктора ЦАГИ; Петлякова В. М. — бывшего заместителя глав-
ного конструктора; Архангельского А. А. — бывшего заместителя главного
конструктора и др...
Являясь участником антисоветской организации, Бабушкин совмест-
но с Харламовым и Туполевым расставлял на важнейших участках работы
ЦАГИ участников антисоветской организации, тормозил выдвижение моло-
Сводка ГУГБ за 14 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<39 Г>
дых работников, устраняя их от опытной и научно-исследовательской рабо-
ты, глушил критику партийным активом вредительской работы, проводив-
шейся в ЦАГИ участниками антисоветской организации.
В конце 1936 г. в связи со своим назначением в качестве парторга ЦК
ВКП(б) на завод №24... установил связь с руководителем правотроцкистской
организации, проводившей подрывную работу на данном заводе... и осущест-
влял вредительскую деятельность на заводе по срыву производства авиамото-
ров для ВВС РККА.
3. Гальперин Д. И., бывший заместитель главного инженера 11 Главного
управления НКОП. Допрашивали: Квасов, Белогородский.
Сознался, что с 1934 г. является участником антисоветской организации
в военно-химической промышленности и проводил вредительскую работу
по срыву производства взрыввеществ на военно-пороховых заводах...
В 1935 г. Гальперин во вредительских целях был назначен в качестве
технического директора крупнейшего порохового завода №204 в г. Тамбов
со специальным заданием развалить и сорвать работу завода.
В результате вредительской работы Гальперина на заводе № 204 технологи-
ческий процесс производства пороха был расстроен, завод систематически не вы-
полнял программу и выпускал порох с низкими баллистическими свойствами.
Таким же образом Гальпериным было расстроено и производство
пироксилина.
Кроме вредительства, направленного к срыву программы и выпуску за-
водом №204 недоброкачественных пороха и пироксилина, Гальпериным...
было сорвано строительство новых производственных корпусов... путем
омертвления капиталов, умышленно направленных на строительство вто-
ростепенных объектов. В результате этого вредительства завод №204 остал-
ся не обеспеченным шахтной сушилкой, провялкой, насосным хозяйством.
Наиболее важные для производства кислотные цеха остались переконструи-
рованными, и это лишило завод собственной кислотной базы, что еще более
усугубило катастрофическое положение завода и окончательно подорвало его
производственные возможности...»
Сводка ГУГБ за 14 апреля 1938 г.1
...По 4-му отделу
2. Крафт Э. Э. Допрашивали: Коган, Герзон.
Сознался в том, что он является участником антисоветской латышской
военной организации, в которую вовлечен Алкснисом Я. И. и Лепиным А. Г.
...Показал, что в 1922 г... он перешел на работу в штаб войск ОГПУ. Уже
тогда Лепин, по заданию Алксниса, ставил вопрос о том, что участников ор-
ганизации необходимо распределять по основным воинским единицам частей
РККА. Лепин говорил о необходимости создания антисоветской группы ла-
тышей в частях войск ОГПУ.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 45-63.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<392>---------------------------------------------------------------
В 1932 г., как показывает Крафт, ему стало известно от Лепина о том,
что в армии образовался военно-фашистский заговор и что в ГУПВО во главе
военной заговорщицкой группы стоит Кручинкин...
От Кручинкина ему стало известно, что тот ведет энергичную работу
по вербовке участников заговора среди работников аппарата ГУПВО, погра-
ничных и внутренних войск. Кручинкин также сообщил Крафту, что диви-
зия особого назначения целиком подготовлена к совершению переворота...
3. Барков И. К., бывший начальник штаба отдельной мотострелковой
дивизии НКВД. Допрашивали: Владзимирский, Купер, Михеев.
...Признал себя виновным в том, что являлся активным участником
к.-р. военной заговорщицкой организации, возглавляемой Ягодой и бывшим
нач. генерального Штаба РККА Егоровым. В к.-р. организацию Барков был
вовлечен бывшим зам. нач. ГУПВО НКВД Кручинкиным в 1934 г...
Барков признал, что, будучи пом. нач. 2-го отдела ГУПВО, он проводил
подрывную и вредительскую работу по линии организационного строитель-
ства войск НКВД, а за время нахождения на работе в качестве начальника
штаба Отдельной мотострелковой дивизии НКВД совместно с командиром
дивизии Торощиным вел практическую работу по подготовке к антисоветско-
му мятежу в Москве.
...Показал, что в общем плане антисоветского мятежа, разработкой ко-
торого руководил лично Егоров, на группу заговорщиков в Отдельной мото-
стрелковой дивизии войск НКВД возлагался захват Кремля, для чего предпо-
лагалось обманным путем использовать часть этой дивизии...
По 8-му отделу
...2. Попов Н. И., бывший начальник Главного Управления лесоэкспорта
Наркомлеса, бывший бундовец. Допрашивал: Рузин.
Показал, что к троцкизму он примкнул в 1920 г. во время профсоюзной
дискуссии и тогда же участвовал в нелегальном совещании троцкистов, со-
званном Раковским.
В 1929 г. Попов был вовлечен в антисоветскую организацию работником
Экспорт леса Пором.
Попов совместно с Данишевским, Пором, работником Экспорт леса в Анг-
лии Аксёновым и др. провел ряд вредительских мероприятий. Так, зная, что
Финляндия является конкурентом СССР на заграничных лесных рынках
и что наш северный лес особо ценится, продавали финнам большие партии
этого ценного леса, создали в Англии синдикат покупателей советского леса
из крупных фирм, чем умышленно сузили круг покупателей. Через участ-
ника антисоветской организации, работника Ленинградского порта Ленц-
мана дезорганизовывали и срывали своевременную отгрузку запроданных
лесоматериалов.
В 1931 г. при поездке за границу по поручению Пора Попов передал
представителю немецкой лесной фирмы... шпионские сведения о ходе лесоза-
готовок и экспорте лесоматериалов.
3. Герценберг И. И., до ареста директор отдела Промэкспорта. Допра-
шивали: Березовский, Хоминский.
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г.
---------------------------------------------------------<393>
Сознался в том, что является участником антисоветской правотроц-
кистской организации, существовавшей в системе Наркомвнешторга СССР,
в которую был вовлечен в 1935 г. бывш. зам. Наркомвнешторга СССР
Боевым.
Герценберг проводил вредительство в области реализации советского сы-
рья (марганцевой руды, платины и т. п.) на американском рынке, преследуя
цель срыва торговых отношений СССР с Америкой.
...Показал, что с весны 1936 г. являлся агентом американской раз-
ведки, в которую был завербован резидентом американских разведыва-
тельных органов Леонардом Боком. Американской разведке передавал
шпионские сведения о положении в СССР и военных заказах Советского
Союза.
Осенью 1936 г... был завербован французской разведкой ее резидентом
Пишоном, которому передавал шпионские сведения о торговых операциях
между СССР и Америкой».
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 5-му отделу
1. Кадацкий-Руднев И. Н., бывший командующий Амурской военной
флотилией. Допрашивал: Петров.
...Дал дополнительные показания о том, что своей подрывной работой
привел флотилию в небоеспособное состояние.
Вредительство с его стороны шло по следующим линиям:
1. В боевых учениях обращал внимание на второстепенные вопросы и за-
мазывал главные недочеты. Облегчал условия учений. Давал неверные уста-
новки по боевому использованию флотилии. Не проводил ночного плаванья
по реке. Срывал подготовку учеников всех специальностей, командирскую
учебу и учебу с младшим начсоставом. Тормозил тренировку в тралении
и минных постановках».
От автора. Одни из самых массовых и распространенных форм
вредительства. Выдвижение на первый план второстепенных
и подчиненных вопросов и искусственное упрощение задач в кон-
кретных условиях боевой учебы вооруженных сил проводилось
врагами народа не только в 20-30-е годы. Это явление было
и в 55-70 гг., когда многие учения проводились с решением так-
тических задач вместо оперативных, с упрощениями и сокраще-
ниями программы. Положение начало понемногу исправляться
в начале 70-х в связи с резким ростом внешних угроз СССР, что
и потребовало прихода в высшее руководство МО и Генштаб госу-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 64—88.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<394>------------------------------------------------------------
I дарственников — маршалов Гречко, Огаркова, Ахромеева, гене-
рала Варенникова и др.
«2. Ремонт оружия не проводился. Материальная часть артиллерии из-
ношена. Умышленно не строились артмастерские.
3. В план строительства в первую очередь включал жилые дома, а строи-
тельство артиллерийских, минно-торпедных мастерских, боескладов и т. и.
отодвигал на второстепенное место».
От автора. По ходу написания набросков этой книги много
раз задавался вопрос: что же должны были в первую очередь
строить командиры и начальники РККА? Жилье или специаль-
ные здания и объекты? Правильная позиция была такая: нужно
строить и то, и другое, но с некоторым опережением специального
строительства и с учетом обстановки на месте (климата, близости
от границы, напряжения и угроз в данном месте из-за рубежа,
наличия готовых фондов, поступления и состояния техники
и т. д. и т. п.). Вредительский перекос в сторону жилья и быта
делал часть небоеспособной; игнорирование бытовых условий ко-
мандиров и красноармейцев приводило к массовому выбытию из
строя (по болезни, переводам, увольнениям и т. п.) и снижению
боеготовности. Главное здесь: денег на военное строительство
наркомфин отпускал с избытком, их должно было хватать на все
виды строительства. Что с этими народными деньгами делали
враги — это читатели уже много раз видели в разных документах.
«4. Вел вредительство в аэрорефрижерации, в силу чего снаряды, храни-
мые в тоннелях, плесневеют и ржавеют. Таким образом, пришло в негодность
около 50% всего боезапаса флотилии, хранимого в тоннелях.
2. Покус Я.З., бывший заместитель командующего ОКДВА. Допрашивал:
Лоркиш.
Покус, ранее сознавшийся в активном участии в военно-фашистском за-
говоре и в шпионской деятельности в пользу Японии, дал дополнительные
показания о том, что с 1922 г. он являлся агентом германской разведки.
...Передал германской разведке подробные шпионские данные о состоя-
нии войск на Дальнем Востоке, численности их и вооружении... Из передан-
ных материалов разведки особо заслуживает внимания доклад о вооружен-
ных силах в Приморье. В этом документе было изложено: сколько дивизий
в Приморье, как они расположены, вооружение, насыщенность войск артил-
лерией, состояние укрепленных районов и т. д.
3. Кучинский Д. А., бывш. начальник Академии Генерального штаба
РККА, комдив. Допрашивал: Иванов.
Кучинский, ранее сознавшийся как участник военно-фашистского заго-
вора, куда был завербован в 1934 г. Якиром, дополнительно показал:
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<395>
Весной 1936 г. Якир информировал Кучинского о том, что центром
военно-фашистского заговора, исходя из внутренней и внешней обстановки
Советского Союза и усиления военной мощи Германии, приняты меры уста-
новки на поражение Красной Армии во время войны Советского Союза на за-
падном театре военных действий.
Якир говорил о необходимости открыть германской армии фронт на Киев-
ском направлении и использовать это как средство “свалить существующее
в Сов. Союзе руководство».
Центр заговора намечал переложить всю вину поражения Красной
Армии на советское правительство и тем самым оправдать перед советским
народом необходимость переворота.
Кучинский указывает, что участниками заговора, работавшими в Ген-
штабе РККА (Межениновым, Левичевым, Аппогой), по указанию центра за-
говора — Тухачевского и Якира — был вредительски составлен оперативный
план войны на западном театре военных действий, который должен был при-
вести Красную Армию к поражению...
Бывший начальник Генштаба РККА Егоров выбирал при составлении
оперативного плана войны на западном театре военных действий наименее
вероятные варианты, которые может использовать Германия во время вой-
ны. Распылял средства на мероприятия, которые не требуются в будущей
войне, и в то же время создавал видимость большой активности в подготовке
СССР к войне...»
От автора. Иными словами, Егоров приписывал вермахту свои
взгляды на начальный период войны и доказывал ЦК и правитель-
ству, что немцы будут воевать именно так, а не иначе. Троцкист
Хрущёв впоследствии также заранее решал, как именно будут
вести себя американцы, англичане, западные немцы, китайцы
на тех или иных переговорах, в тех или иных международных ос-
ложнениях и т. п. А когда тот же Белый дом или Пентагон вели
себя не по плану Хрущёва, тот заявлял, что «...они (американское
правительство) — просто плохие и нечестные люди». Так обычно
говорят о партнерах (по заговору, по бизнесу...), но не о классовых
врагах, которые по существу своему всегда будут по отношению
к рабочему классу и социализму «вести себя» плохо и нечестно.
«4. Шумович Н. А., бывш. инструктор штаба МНРА, полковник. Допра-
шивал: Соловьёв.
Шумович, ранее сознавшийся в участии в антисоветском военно-фашист-
ском заговоре, дополнительно показал, что... заговорщическая организация
в МНР возглавлялась Таировым и Вайнером, которыми установлен контакт
с японскими разведывательными органами...
Вайнер, Таиров... Шумович и другие участники заговора стремились па-
рализовать влияние советского правительства в Монголии и подорвать поли-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<396>------------------------------------------------------------
тические и экономические связи между Монгольской народной республикой
и СССР.
Командному составу Монгольской народно-революционной армии внед-
рялась идея невыгодности войны МНР с Японией, на которую якобы Монголию
толкает Советский Союз договором о взаимопомощи. Провоцировались стол-
кновения японских частей с Монгольской народной революционной армией,
велась подрывная работа в частях МНРА и сколачивались контрреволюцион-
ные силы для внутреннего восстания в момент наступления японцев.
В интересах облегчения вторжения японской армии не было выполне-
но прямое указание Наркома обороны СССР... о сосредоточении войсковых
сил на Кал ганском направлении, которое продолжительное время оставалось
открытым.
Передача охраны границ МНР министерству внутренних дел была про-
изведена только на юге Монголии, весь же Тамсыкский язык и на север
от него, т. е. там, где были японские части, был оставлен за полевыми войска-
ми, чем обеспечивалось провоцирование пограничных конфликтов, сопро-
вождавшихся вторжением японцев в Монгольскую народную республику.
По указанию Вайнера... в марте 1936 г. произведено нападение на япон-
ского подполковника, объезжавшего японо-маньчжурские пограничные за-
ставы; в зимний период 1935-1936 гг. по заданию Вайнера Шумовичем был
разработан приказ, в котором предписывалось на заставах проводить стрель-
бы с постоянных позиций1.
В конце 1935 г. Шумович по заданию Таирова разработал приказ о налете
на Баргутскую заставу японцев, приказ был выполнен частями 5-й кавдивизии.
Подрывной работой участники заговора Вайнер, Таиров... и другие сни-
жали боевую и тактическую подготовку МНРА; имеющаяся на вооружении
МНРА техника приводилась в негодное состояние, артиллерийское иму-
щество, винтовки и противогазы, находящиеся на личном вооружении цири-
ков2, на 40-50% пришли в негодность.
При плохо налаженном продовольственном снабжении цирик обворовы-
вался, казарменные помещения содержались в антисанитарном состоянии,
вещевым довольствием цирик снабжался несвоевременно, в майскую-июнь-
скую жару цирик ходил в валенках, полушубке и меховых шлемах, а в пер-
вый месяц холодов в прошлогоднем, истрепанном обмундировании. Все это
вызывало большой рост заболеваемости простудными и легочными болезня-
ми и смертности.
В 1936 г. Вайнером через правительство Монгольской народной респуб-
лики был проведен приказ о призыве на военную службу монастырских лам.
Ламство предполагалось использовать как контрреволюционные группы
в частях МНРА.
5. Бергстрем В. К., бывш. начальник морской авиации. Допрашивал:
Мнев.
1 О расположении которых сообщалось японской разведке.
2 Военнослужащие, рядовой и младший командный состав МНРА.
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г.
---------------------------------------------------------<39 7>
Дополнительно показал о своей подрывной деятельности в области бое-
вой подготовки морской авиации.
В целях снижения боевой подготовки Бергстрем срывал учебу в слож-
ных условиях (в открытом море, полеты ночью и при неблагоприятных атмос-
ферных условиях), практиковал исключительно медленный переход от одного
упражнения к другому (топтание на первоначальных упражнениях). Не допус-
кал индивидуального подхода к летчикам. Успехи каждого летчика в отдель-
ности не использовались».
От автора. Это еще одни формы троцкистского вредительства
в боевой подготовке. Эти формы контрреволюции в армии до-
вольно резко возродились к концу 50-х гг. и «жили» в боевой
подготовке до самого разрушения СССР.
«Программа составлялась одинакового содержания для всего летного
состава без исключения. Отсюда часть летчиков возвращалась вновь к тем
упражнениям, которые ими были давно усвоены.
Путем намеренного снижения основных данных (скорость и грузоподъем-
ность), а также путем срыва финансирования тормозил опытное строитель-
ство гидросамолетов (МДР-6 и МТБ-2) с тем, чтобы затормозить развитие на-
ших отечественных гидромашин и поставить в зависимость нашу морскую
авиацию от заграницы; внедрял на вооружение самолеты итальянских фирм.
6. Рязанов В. И., бывш. начальник морской авиации. Допрашивал:
Полищук.
...При встрече с одним из руководителей правоэсеровской организации
Фридманом последний, информируя его о разворачивании эсеровской рабо-
ты, сообщил о заключенном блоке с троцкистами и правыми.
По словам Фридмана, наряду с основным вопросом консолидации сил
и организации их для решающего выступления, руководство считает свое-
временным применение террора как наиболее острого метода борьбы с боль-
шевиками. В этом отношении контакт с троцкистами и правыми, распола-
гающими широко разветвленным подпольем, создает весьма благоприятную
обстановку...
Летом 1935 г. эсер Саблин связался с Рязановым и подробно рассказал ему
о военно-эсеровской организации, в которой принимают участие много видных
командиров РККА, в прошлом эсеры или эсерствующие. В частности указал,
что в руководстве эсеровской работы РККА принимает участие Егоров А. И.
Военная эсеровская организация объединяет эсеров всех течений. Так...
в ней состоят работники ПУРа РККА... и Осоавиахима, в прошлом левые
эсеры...
Фридман сообщил Рязанову, что эсеровская работа все ширится, нала-
живаются нужные связи, к работе привлечены видные коммунисты, в прош-
лом эсеры.
Фридман подчеркнул, что организации удалось проникнуть даже в ор-
ганы Наркомвнудела, где имеются бывшие эсеры, в частности, в деятельное-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<398>--------------------------------------------------------------
ти эсеровской организации активное участие принимает видный работник
НКВД Алексеев, в прошлом эсер, теперь коммунист.
7. Поляев, бывший начальник отдела кадров ВВС РККА. Допрашивали:
Ивкер, Ленёв.
Поляев, ранее сознавшийся в том, что с 1922 г. является резидентом ру-
мынской разведки в ВВС РККА, дополнительно показал... что им было в 1936 г.
получено задание организовать диверсионные группы на центральных скла-
дах ВВС РККА в Сызрани и Балашихе с целью порчи и уничтожения храня-
щейся в этих складах материальной части, но, по его словам, он этих групп
не создал, так как не имел непосредственной связи со складами. (Этот вопрос,
как имеющий особое значение, будет тщательно проверен следствием)...
8. Грушецкий В. Ф., бывший начальник Краснознаменных химических кур-
сов усовершенствования начсостава РККА, комдив. Допрашивал: Юхимович.
...Дополнительно показал, что он передал резиденту польской разведки
в Москве Циферу, с которым был связан, следующие шпионские материалы:
1) о результатах испытаний среднего танка на огнеметание и о новых за-
жигательных веществах, вводимых на вооружение;»
От автора. Речь шла о новом на тот момент и самом удачном
среднем танке Т-28, которому предстояло «тащить» на своем гор-
бу всю советско-финскую войну (в связке с артиллерией и штур-
мовыми группами, разумеется). «Вес» секретной информации
о Т-28 в те годы был очень велик.
«2) чертеж конструкции химической аппаратуры танка-амфибии и чер-
теж распылителя для заражения местности;
3) об итогах тактических учений 1936 г. по взаимодействию химических
частей с другими родами войск;»
От автора. По существу в польский генштаб попал не локальный
отчет о взаимодействии химвойск с остальными родами войск,
а полный отчет о тактических учениях. Дело в том, что такие от-
четы являются локальными только по названию, так как нельзя
отчитаться об одном пункте плана учений, не давая, хотя бы
и в самых общих чертах, всего плана по взаимодействию всех родов
войск, которые участвовали в таком учении. Обратное решение
было бы подобно описанию операции на ноге без учета деятель-
ности всех остальных органов и систем человека.
«4) описание и чертеж новых авиационных приборов “ВАП-500” с указа-
нием норм по поливке различных целей;
5) об организации, штатном составе и вооружении химического батальо-
на, а также копию секретного приказа, в котором были объявлены штаты
химбатальона;
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<399>
6) сведения о боевых отравляющих веществах, принятых на вооружение
армии, и их физико-химических свойствах и
7) о физико-химических свойствах ядовито-дымовых шашек, мето-
ды их применения в различных метеорологических условиях и таблицы их
применения...
10. Дыбенко П. Е., бывший командующий Ленинградским военным окру-
гом. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что в 1922 г., в бытность свою командиром кор-
пуса в Одессе, связался с сотрудником АРА1 — американцем Холленом.
Холлену Дыбенко передал следующие шпионские данные: о состоянии
промышленности Украины, о состоянии судостроительной верфи в Нико-
лаеве и бытовом положении бойцов и начальствующего состава.
Также систематически передавал ему письменные обзоры о политико-
экономическом положении, используя данные, которые он имел как член
бюро окружкома партии...
...Показывает, что после его отъезда из Одессы связь с американцем
прервалась и была восстановлена в 1929 г. с агентом разведки США инже-
нером Дэвисом, консультантом по постройке ирригационной сети в Средней
Азии.
Инженер Дэвис в течение 3-х дней ехал в Сталинабад в вагоне Дыбенко.
В пути Дыбенко передал Дэвису подробные шпионские данные о политико-
экономическом состоянии всех республик Средней Азии, богатствах их недр:
угольных залежах, золотоносных источниках, залежах меди, олова, свинца
и количестве имевшихся в Средней Азии стад.
Помимо сведений экономического характера Дыбенко передал... данные
о положении Среднеазиатского военного округа, количестве войск, их распо-
ложении, вооружении и т. д.
Он сообщил также... подробные данные относительно борьбы с басмачес-
твом, о применении крупных войсковых соединений для разгрома басмачес-
ких банд и о поддержке басмачества некоторыми слоями населения Средне-
азиатских республик...
За передачу шпионской информации Холлену в 1922 г. Дыбенко полу-
чил от АРА ценные вещи и продукты.
Инженер Дэвис в порядке вознаграждения Дыбенко за передачу шпион-
ских сведений добился выдачи его сестре, проживавшей в Америке, пяти ты-
сяч долларов.
11. Куйбышев, бывш. командующий войсками Закавказского военного
округа. Допрашивали: Агас, Орешников.
Дополнительно показывая о выполнении задания Тухачевского о созда-
нии в оборонной промышленности вредительско-диверсионной организации...
показал, что в конце 1934 г. он установил организационную связь с заговорщи-
1 Прообраз «русского» отдела Управления стратегических служб, бюро военно-по-
литической разведки госдепартамента САСШ в 20-е годы, работавшее против СССР под
прикрытием технических, коммерческих и гуманитарных программ.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<400>-------------------------------------------------------------
ком, руководителем танковой промышленности, начальником треста спецма-
шиностроения НКОП Нейманом.
Из... информации Неймана Куйбышеву известно, что Нейман в танковой
промышленности проводит вредительскую работу путем неправильных ка-
питаловложений и развития мощности заводов.
Нейман проводил большую вредительскую работу в мобилизационных
планах путем срыва мобснабжения заводов промышленными полуфабрика-
тами, что осуществлялось дачей в Главное Военно-мобилизационное управ-
ление неправильных заявок. Так... в итоге неправильных поставок планы
поставок брони были занижены на 50% .
....Участником организации, директором Харьковского паровозострои-
тельного завода Бондаренко на заводе создана диверсионная группа, которая
готовила осуществление диверсионного акта в период начала войны с целью
вывода завода из строя, чтобы тем самым прекратить поставку новых танков
в армию.
В 1935-1936 гг. Нейман и Бондаренко в целях того, чтобы оставить тан-
ковую промышленность и, в частности, производство танков БТ без моторов,
тормозили производство нового нефтяного мотора1 и пытались приостано-
вить производство танковых моторов на заводе № 26.
В 1936 г. выявив по линии КПК, где он работал, что на танковом опыт-
ном заводе в Ленинграде развалена конструкторская работа, Куйбышев через
Неймана узнает, что развал конструкторской работы является вредитель-
ским актом, имеющим целью затормозить дальнейшее усовершенствова-
ние танков. Результаты обследования по линии КПК танкового опытного
завода Куйбышев по договоренности с Нейманом скрывает от ЦК ВКП(б)
и правительства.
В 1937 г., в целяхсохранения для организации участника заговора дирек-
тора танкового опытного завода Барыкова, Куйбышев скрывает от руковод-
ства КПК при ЦК ВКП(б) поступившие на него материалы как троцкиста...
В целях перехвата пятаковских связей в судостроительной промышлен-
ности Куйбышев во второй половине 1935 г. установил организационную
связь с заговорщиком Муклевичем, начальником Главного управления судо-
строительной промышленности...
Через Муклевича Куйбышев установил, что в этой отрасли оборонной
промышленности заговорщиками являются: Стрельцов — зам. начальника
Главморпрома... Щербина — директор Севастопольского морзавода имени
Марти и др.
Из числа этих заговорщиков организационную связь Куйбышев в 1936 г.
смог установить только со Щербиной, которому он, как работник КПК, помог
в оставлении на заводе антисоветского элемента, подлежащего увольнению.
В конце 1935 г... в порядке проверки заявления одного из инженеров ком-
сомольской судостроительной верфи о направлении Николаевским заводом
на верфь некомплектных деталей и частей подводных лодок, подлежащих
В смысле нового дизельного мотора.
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г.
-------------------------------------------------------------<40 Г>
сборке на верфи, Куйбышев, выяснив, что это является результатом вреди-
тельства директора завода Степанова, скрывает это от КПК при ЦК ВКП(б).
12. Верховский А. И., бывший военный министр при временном прави-
тельстве . До ареста преподаватель Академии Генштаба. Допрашивал: Лоркиш.
...Показал, что через Тухачевского в 1936 г. связался с Егоровым. Вер-
ховский по этому поводу показывает, что, проводя подпольную антисовет-
скую работу, он искал связи с такими людьми, которые пользовались бы авто-
ритетом в армии и стране и представляли определенную силу. Это побуждало
его... идти на установление личной связи с Егоровым.
При встречах с Егоровым в 1937 г. он, обсуждая создавшееся положение
в связи с разгромом антисоветского военного заговора, приходил к выводу,
что необходимо еще глубже уйти в подполье.
Касаясь сроков выступления, Егоров указал, что выступление следует
приурочить к поражению Красной армии в генеральном сражении.
13. Козловский, бывший армейский инспектор артиллерии РККА, ком-
бриг. Допрашивал: Петерс.
...Дополнительно показал, что с 1922 г. является шпионом японской
разведки.
Для шпионской работы Козловский был завербован японской развед-
кой... в период, когда он, как слушатель восточного факультета Академии
им. Фрунзе, находился в командировке в Японии, стажируясь в порядке об-
мена командным составом...
Находясь... в Японии... передал полковнику Ивато секретные сведения
по организации и дислоцированию артиллерии и новейшие данные по бал-
листическим свойствам полевой и тяжелой артиллерии РККА.
Снова японская разведка связалась с Козловским в 1935 г., после того
как он уже был завербован Аронштамом в заговор.
На этот раз к нему по поручению японской разведки явился японский
шпион Валин, работавший в штабе ОКДВА в качестве начальника Разве-
дывательного отдела, и, напомнив ему его обязательства перед японской раз-
ведкой, его кличку “Синус”, которую ему присвоили японцы, потребовал...
сообщить ему для передачи японской разведке сведения о состоянии артилле-
рии ОКДВА и ход его подрывной работы как участника заговора.
Козловский это требование... выполнил и передал японской разведке
подробные сведения о своей подрывной деятельности и состоянии артилле-
рии ОКДВА.
15. Тверской М. Н., артиллерийский инженер Военной академии мо-
торизации и механизации РККА, военинженер 2-го ранга. Допрашивал:
Соловьёв.
Тверской, сознавшийся в участии в офицерской шпионской организации
польской ориентации, дополнительно показал, что он в 1918 г. с подрывными
целями проник в РККА...
Кроме шпионской работы в пользу Польши участниками организации
в целях поражения РККА в войне с Польшей ставилась задача — проникно-
вение после окончания академий на руководящие должности в военную про-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<402>--------------------------------------------------------------
мышленность или центральные учреждения ГАУ с тем, чтобы вредить оборо-
носпособности страны путем торможения рассмотрения проектов на новые
и модернизированные артиллерийские системы и срывать сдачу заказов
на эти виды вооружения...
17. Тимонов Г. Н., бывш. нач. отделения Инженерного управления РККА,
военинженер 1 ранга. Допрашивали: Елисаветский, Силинцев.
...Будучи завербован в антисоветский военный заговор в 1935 г. бывшим
начальником отдела Инженерного управления РККА Ленским, по его зада-
нию проводил подрывную вредительскую работу в деле снабжения РККА
мастерским и шанцевым инструментом.
Тимонов с вредительской целью аннулировал договоренность с рядом заво-
дов на поставку комплектного мастерского инструмента и дал указание, чтобы
мастерской инструмент для РККА заготавливался исключительно россыпью.
Заказы и заготовка шанцевого инструмента производилась раскомплектован-
но: лопаты заказывались в одном месте, черенки в другом, шурупы в третьем.
Вместе с тем им было указано, что заказы надо давать на малонужный
неходовой инструмент, отживший и несовершенный. Например, вместо ка-
надских топоров и канадских пил, американских рубанков и др. (новинки по-
левой инструментальной техники)1 заказывал плотничный инструмент старо-
го образца, что значительно снижало успех полевых саперных работ в боевой
подготовке частей. По шанцевому инструменту заказывал лопаты саперные
и пехотные заклепочного образца времен русско-японской войны, а не сварные,
что весьма снизило их качество и совершенно не соответствовало новейшему
производству: лопаты получались тяжелыми и малопроизводительными, зна-
чительно более дорогими. Для заточки инструмента заказывал почти негод-
ные старые точила корытного типа, в то время как должны были быть заказа-
ны механизированные переносные усовершенствованные точила.
Отменил приемку колючей проволоки военпредами, в результате чего ко-
лючая проволока сдавалась плохого качества, и когда это было обнаружено,
заводы к ответственности не привлек и дело замял. В итоге за 1935-1936 гг.
изготовлено 3000-3500 тонн малогодной колючей проволоки, тупой и мало-
ранящей. С 1933 до 1937 г. совместно с Главметизом тормозил и срывал про-
изводство новой, т. н. автоматного типа колючей проволоки вместо станоч-
ного типа и задержал переход промышленности на изготовление новейшего
типа колючей проволоки...»
От автора. Тут дело не только и не столько в срыве выпуска
и плохом качестве именно «колючки». Тут Тимонов и компания
задерживали внедрение новых средств производства — новых
станков, машин, двигателей, технологий, т. е. в конечном счете
препятствовали росту производительности социалистического
хозяйства, задерживали движение СССР к коммунизму.
1 Имеются в виду не импортные (американские и канадские) инструменты, а ин-
струменты новых типов и конструкций отечественного производства.
Сводка ГУГБ за 25 апреля 1938 г.
------------------------------------------------------------<403>
Сводка ГУГБ за 25 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 4-му отделу
1. Ротермелъ. Допрашивали: Владзимирский, Купер.
Показал, что в 1931 г. во время оперативной командировки на Усть-Урте
Кручинкин вовлек его в антисоветскую военно-заговорческую организацию.
При этом Кручинкин сообщил ему о существовании военного заговора, воз-
главляемого Егоровым и Ягодой, ставящего своей целью свержение совет-
ской власти и установление в стране военно-фашистской диктатуры.
В ноябре 1931 г. Кручинкин... дал указания по вредительской работе, на-
правленной к срыву снабжения войск боевой техникой...
2. Старостин К. Ф., бывший секретарь Пензенского горкома ВКП(б).
Допрашивали: Визель, Пинзур.
Дополнительно показал, что осенью 1935 г. он перешел на работу в Нар-
комвод и здесь установил организационную связь с участниками правотроц-
кистской организации...
Вместе с Пахомовым... и др. разработал план срыва мероприятий партии
и Советского правительства по поднятию водного транспорта.
Вредительство на водном транспорте проводилось путем обезличивания
и омертвления отпускаемых правительством кредитов, путем срыва свое-
временного окончания важнейших объектов капитального строительства,
срыва снабжения судоремонтных заводов материалами и запчастями. Во вре-
дительских целях была также задержана разработка генерального плана пе-
реустройства путевого хозяйства Волжско-Камского бассейна...
По 6-му отделу
1. Уваров Н. М., бывший нач. управления авиации Центрального совета
Осоавиахима СССР. Допрашивали: Морозов, Дергачёв.
Дополнительно показал... что он и его заместитель по Управлению авиа-
ции Осоавиахима Третьяков в 1936 г. получили задание от Эйдемана уси-
лить вербовку в военный заговор среди летно-технического состава авиации
Осоавиахима с тем, чтобы создать повстанческие авиационные звенья, кото-
рые могли бы быть использованы в момент восстания для поддержки назем-
ных повстанческих отрядов...
По договоренности Эйдемана с Алкснисом боевую подготовку завер-
бованных летчиков предполагалось проводить в частях ВВС РККА, куда
они (летчики) должны были направляться под предлогом повышения их
квалификации.
2. Третъяков К. В., бывший зам. нач. управления авиации Центрального
совета Осоавиахима. Допрашивал: Дергачёв.
...Показывает, что по заданию Эйдемана и Уварова — начальника Управ-
ления авиации Осоавиахима, в Ульяновской и Херсонской летных школах,
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 103-109.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<404>-------------------------------------------------------------
в парашютной школе Центрального совета Осоавиахима и Харьковском аэро-
клубе из участников заговора, инструкторов и летчиков отбирались особо ак-
тивные, вполне готовые для боевых действий.
Из этих лиц предполагалось создать боевые летные группы и использо-
вать их в момент восстания в помощь повстанцам на боевых самолетах. Сверх
установленных программных занятий с этими активистами под видом ко-
мандирской учебы проводились занятия по воздушным стрельбам...»
Сводка ГУГБ за 26 и 27 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 4-му отделу
1. Стецкий А. И., бывший зав. отделом пропаганды ЦК ВКП(б). Допра-
шивал: Глебов.
Стецкий признал себя виновным в том, что до последнего времени он яв-
лялся руководителем антисоветской террористической организации, в кото-
рую входили правые и троцкисты.
... В 1924 г. он вступил в бухаринскую группу и с 1926 г. руководил ленин-
градской группой бухаринцев в составе Астрова, Петровского, Мартынова... и др.
С переводом на работу в аппарат ЦК ВКП(б) Стецкий перебросил из Ле-
нинграда в Москву часть бухаринцев, устроив их на работу в партийном ап-
парате и в печати: Горохова и Столярова — в аппарат ЦК, Беленко — в ОГИЗ
и Матусевича — в “Правду”.
В 1929-31 гг. содействовал правым и троцкистам в устройстве их в ин-
ституты Красной профессуры, в результате чего институты Красной профес-
суры превратились в источник кадров, враждебных партии. Эти кадры, рас-
сылавшиеся на места, проводили контрреволюционную деятельность под его
(Стецкого) руководством.
Стецкий также признал, что он был лично связан с военными заговор-
щиками Ефимовым, Кручинкиным и Фельдманом...
4. Миронов Н. И., бывший помощник начальника штаба внутренних
войск УНКВД МО. Допрашивали: Куприн, Павловский.
Сознался в том, что в 1934 г. он был завербован бывшим командиром ди-
визии Особого назначения Кондратьевым С. в антисоветскую заговорщичес-
кую организацию в войсках НКВД.
Кондратьев информировал Миронова, что эта организация связана
с заговорщической организацией в РККА и готовит к моменту начала войны
совместное выступление с целью захвата власти. Захват власти намечалось
осуществить путем ареста членов Политбюро и правительства. Основную за-
дачу в этом деле, в частности, по линии производства арестов партийных
и советских работников гор. Москвы, намечалось осуществить силами диви-
зии Особого назначения...
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 110-126.
Сводка ГУГБ за 26 и 21 апреля 1938 г.
-----------------------------------------------------------<405>
5. Ведерников А. А., бывший прапорщик, бывший полковник ГУ ПВО.
Допрашивали: Илюшин, Куприн, Павловский.
Показал, что в 1934 г. он был вовлечен в антисоветский заговор Кручинки-
ным. Был связан с участником заговора Буровым — нач. орготдела ГУПВО
и проводил подрывную деятельность, которая в основном заключалась в сле-
дующем: составлялись вредительские расчеты штатов внутренних войск
по охране объектов железной дороги; урезались штаты тыловых частей; ис-
ключены подразделения связи из состава частей и сохранена старая система
штатов, дивизионная — вместо батальонной и ротной; охранные части распре-
делялись по объектам без учета важности объектов, т. е. на железной дороге
первой категории штат давался меньше, чем на ж.д. второй категории; срыва-
лось решение правительства о развертывании воздушных частей.
По 5-му отделу
...2. Верховский А. И., бывший военный министр временного правитель-
ства, комбриг. Допрашивали: Иванов, Кошевой.
Дополнительно показал, что он является организатором и руководите-
лем контрреволюционной группы буржуазно-демократического офицерства
бывшей царской армии.
Эта группа... зародившись сразу после Февральской революции, на про-
тяжении всего революционного периода лавировала между антисоветскими
политическими партиями (монархисты, эсеры, меньшевики) и организа-
циями, а в отдельные периоды близко подходила и поддерживала то одну,
то другую из них, но никогда не сливалась с ними и имела свою линию.
После февраля 1917 г. группа близко подошла к правым эсерам. Верхов-
ский установил контакт с ЦК правых эсеров, персонально с Гоцем, Донским,
Фейтом, и при их помощи стал министром временного правительства. После
Октября Верховский вошел в меньшевистско-эсеровский “Союз защиты ро-
дины и революции”, принимал там активное участие в составлении планов
похода против советской власти, в организации подготовки восстания, в сгово-
рах с французским послом Нулансом, действовавшим от имени французского
правительства, а когда перспективы “Союза защиты РР” оказались нереаль-
ными, отошел со своей группой и от эсеров, и от меньшевиков (впоследствии,
в 1936 г., вновь установил организационные связи с правоэсеровским цен-
тром в Париже и ТКП в Праге через нелегально присланных в Москву эмис-
саров Керенского — Чернова, Бунакова и Циона)...
В 1921 г. Верховский установил контакт с монархическими кругами кад-
рового офицерства (Снесарев, Свечин, Лукирский, Сухов), участвовал на тра-
диционных собраниях “Георгиевских кавалеров”, которыми руководил гене-
рал Брусилов».
От автора. Вся эта группа плюс Верховский — это целая шко-
ла советских военных теоретиков. Занималась разработкой так-
тических и оперативных вопросов, а также давала свои теории
начального периода войны. Какова была цена этим теориям —
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
406
показала уже польская кампания вермахта, которая опроверг-
ла многие теоретические положения, в которых упорствовали
Верховский и др., оторвавшись от военной действительности.
«В 1930 г., работая в штабе СКВО, Верховский и группа, созданная
им в штабе... установили связи с военно-эсеровской организацией, руководи-
мой Беловым И. П., и участвовали в подготовке вооруженного восстания
на Северном Кавказе и Кубани.
В 1931 г. Верховский был арестован, отбывал наказание, после осво-
бождения в 1934 г. вновь включился в активную подпольную антисоветскую
деятельность и, сохраняя кадры буржуазно-демократического офицерства,
вошел в состав военно-фашистского заговора...
4. Борисов Я. И., бывший сотрудник 5-го управления Генштаба РККА.
Допрашивал: Кривошеев.
Ранее сознавшийся в шпионаже в пользу французской разведки, аген-
том которой он состоял с 1932 г., дополнительно показал, что начало его ан-
тисоветской деятельности относится к периоду гражданской войны, когда
он, будучи на командной должности во 2-м пограничном стрелковом полку,
расположенном на финской границе, вошел в состав офицерской организа-
ции, состоявшей из лиц, руководивших полком.
Организация ставила своей целью предательство интересов советской
власти и Красной Армии.
По заданию организации командир полка, бывший полковник царской ар-
мии Савицкий в марте 1919г. перешел на сторону белофиннов со всеми оператив-
ными планами обороны занимаемого участка госграницы СССР — Финляндия.
При начавшемся после этого наступлении белофиннов участники орга-
низации в целях срыва обороны начали эвакуировать полк. Приведя его
в состояние небоеспособности, большинство участников организации в этот
момент перешло на сторону белофиннов...
От автора. Очень похожим образом в июне-июле 1941 г. дей-
ствовали Павлов и Кирпонос, с той разницей, что открыто на сто-
рону гитлеровцев они не перешли.
5. Гринберг И. М., бывший член Военного Совета АОН1. Допрашивал:
Ворончук.
...Дополнительно показал, что до вступления в заговор, с 1931 г. разделял
и проводил линию правых: Бухарина, Рыкова, Томского. В последующем,
будучи уже участником военно-фашистского заговора в РККА, Гринберг так-
же проводил все антисоветские установки правых.
Наряду с общими задачами заговора, сводившимися к реставрации капита-
лизма в СССР, Гринберг по заданию центра заговора вел работу по вербовке в за-
говор новых лиц из числа политсостава, сохранял в частях и в партии антисовет-
1 Армия особого назначения.
Сводка ГУГБ за 28 апреля 1938 г.
407
ски настроенных лиц начальствующего состава, сохранял в рядах ВКП(б) членов
партии, в прошлом примыкавших к различным оппозиционным группировкам.
...Вел также активную вредительскую работу по подрыву боеспособности
и подготовке поражения РККА вначале в ЛВО, а затем в авиационной армии,
куда он был переведен из Ленинграда в 1936 г. по решению центра заговора
(Гамарника)...»
Сводка ГУГБ за 28 апреля 1938 г.1
«Совершенно секретно
По 3-му отделу
...2. Кульман А. И., резидент германской разведки. Допрашивал: Геллерман.
Дополнительно показал, что в Германии он также связался с белоэмиг-
рантом — агентом разведки Эбелем, который вел работу на территории Со-
ветского Союза через своего отца — адвентистского проповедника Эбеля
(известен как крупный резидент германской разведки)... По совету Эбеля
и при содействии коменданта торгового представительства СССР в Германии
Гизарха Кульман внедрил свою жену на работу в торгпредство машинисткой.
Впоследствии Кульман через свою жену и заведующую столовой торгпред-
ства Кузнецову был принят на работу в торгпредство.
По приезде в СССР, согласно полученной явке... Кульман связался в Мос-
кве с сотрудником германского посольства Нейманом (Нейман — это бывший
военный атташе при германском посольстве в Москве Нидермайер. Нидермайер
под фамилией Нейман был связан с рядом своих серьезных агентов).
Кульман систематически имел конспиративные явки с Нидермайером,
которому передавал шпионские материалы и получал от него вознаграждение.
По указанию Нидермайера Кульман, Демьянюк и другие, завербован-
ные Кульманом, проводили диверсионную работу на заводе им. Сталина...
5. Галкин Н. А., главный бухгалтер Росзаготснаба, генерал. Начальник
штаба военно-эсеровской организации в Самаре. Допрашивал: Марский.
Показал, что, являясь резидентом французской разведки, создал две
шпионских группы: одну в Москве, другую в Ленинграде.
От ленинградской группы он получал и передавал французской разведке
через ее эмиссара, капитана французской службы, сотрудника французско-
го посольства, называвшего себя Альфред Борд, до конца 1937 г. следующие
сведения шпионского характера:
По Ленинграду:
1) по Ижорскому заводу и химической промышленности Ленинграда,
получаемые от Фролова, ранее работавшего на Ижорском заводе, а последнее
время в Лесотехнической академии в Ленинграде...;
2) о постройке новых казарм и других объектов военного ведомства,
о наименовании, расположении и численности частей Ленинградского гар-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 127-143.
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<408>--------------------------------------------------------------
низона, получаемые от Луговского, нач. 210-го участка военно-строительных
работ в Ленинграде.
По Москве:
1) о строительстве крупных объектов коммунального хозяйства, полу-
чаемые от работника Наркомхоза Малашенко;
2) о тяжелой промышленности (выпуск продукции, сырьевая база
и т. д.), получаемые от работника Всесоюзного объединения тяжелого маши-
ностроения Успенского;
3) о пищевой промышленности по главкам.
Эти сведения давали полную картину не только о состоянии пищевой
промышленности, но из них возможно было делать выводы о перспективах
на военный период;
4) о настроениях служащих и колхозного крестьянства.
6. Инсаров Э. А., сотрудник 6-го отдела ГУГБ НКВД. Допрашивали: Лу-
лов, Колосков.
Сознался в том, что он с 1920 г. являлся поалей-ционистом, в 1930 г.
вступил в ВКП(б), но до последних дней ничего общего с партией не имел,
оставаясь на старых позициях поалей-ционизма.
...Показал, что в аппарате НКВД УССР существовала антисоветская
группа, возглавляемая Леплевским, в составе Инсарова и др... Как в цен-
тральном аппарате, так и в областях были расставлены “свои люди”, через
которых проводилась подрывная деятельность, направленная на сохранение
от разгрома антисоветского подполья на Украине.
Как показывает Инсаров, Леплевский ему говорил, что “НКВД СССР
к нему предвзято относится, и поэтому надо быстрым ударом по верхушкам
правотроцкистской и украинской националистической организации показать
работу и спокойно окопаться со своими людьми на Украине”. В этих целях была
проведена ликвидация верхушек правотроцкистской и националистической
организации, а низовка антисоветского подполья осталась почти не тронутой.
Кроме того, Леплевский сохранял как в центральном аппарате, так
и на местах социально-чуждых людей, связанных с троцкистами, сиониста-
ми, украинскими националистами и т. д...
9. Виноградский Н. П., бывший начальник Управления начальных
школ НКПроса РСФСР. Допрашивал: Денау.
Дополнительно показал, что антисоветской организацией правых в Нарком-
просе проводились вредительские действия по следующим основным линиям:
1) задерживалось развертывание сети и расширение контингента уча-
щихся педвузов, учительских институтов и педагогических техникумов, осо-
бенно в национальных республиках и областях;
2) срывалось выполнение установленных правительством планов всеоб-
щего обучения, что повлекло за собой отсев1 детей из школ:
в 1934/35 уч. году свыше - 400 тыс. чел.
1 О том, что это был за отсев (из школы по вредительским мотивам изгонялись
вполне нормальные и здоровые дети) — подробнее см. в статьях на сайте МЛРД «Ра-
бочий путь», посвященных классовой борьбе в советской педагогике и школе.
Сводка ГУГБ за 28 апреля 1938 г.
409
в 1935/36 -//- -//- 330 тыс. чел.
в 1936/37 -//- -//- 120 тыс. чел.
3) вредительски строились учебные планы школы, программы и отдельные
учебники — буквари, учебники русского языка, методики для учителей и т. п.;
4) создавались в контакте с буржуазными националистами и утвержда-
лись вредительские учебники для нерусских школ;
5) срывалась работа по заочному обучению учителей, что сопровожда-
лось непроизводительной затратой государственных средств».
От автора. Связь школьного вредительства с планами пораже-
ния СССР в войне была самой широкой. Кроме очевидного подры-
ва всеобщей и высокой грамотности, необходимой на войне, стоит
сказать и о том, что некоторые молодые красноармейцы и млад-
шие командиры в тяжелые дни лета 1941 г. заявляли, что имеют
обиды на советскую власть именно из-за того, что 7-8 лет назад
их необоснованно отсеяли из школы и перевели в школы для
отстающих, что осложнило впоследствии всю довоенную жизнь
этим юношам.
«По 5-му отделу 2-го управления
1. Викторов М. В., бывший командующий ТОФ, бывший Наморси
РККА. Допрашивали: Ратнер, Кудрявцев.
...Показал, что имел прямое задание Гамарника установить связь с япон-
скими разведорганами в целях информации японцев о развертывании обо-
ронного строительства по флоту, о вооружении и организационных оператив-
ных мероприятиях.
Эта связь с японской разведкой осуществлялась Викторовым через участ-
ников заговора Берзина и Валина, работавших в аппарате Разведупра ОКДВА,
и Реброва из Разведотдела штаба ТОФа...
Викторову после очных ставок в НКВД 29.12.1937 г. с участниками заго-
вора Орловым, Окуневым и другими... позвонил по телефону Киреев и преду-
предил его, что их общий друг “О” (Окунев) провалил их и что поэтому надо
соответственно и держаться.
Далее показал, что Тухачевский еще в 1920-30 гг. всячески обрабаты-
вал его в антисоветском духе, восстанавливая его против тов. Ворошилова,
и приближал к себе, рекомендуя как крупных военноначальников близких
ему Якира, Уборевича, Корка, Седякина, Халепского, как лиц, которые ру-
ководят фактически армией...
5. Фёдоров Г. Р., бывший старший картограф НИИ ГУГСК НКВД. До-
прашивали: Иванов, Кошевой.
Ранее сознавшийся участник контрреволюционной офицерской орга-
низации дополнительно показал, что основное внимание контрреволюцион-
ной организации, действовавшей в системе военно-топографической службы
РККА, было направлено на проведение вредительства в укрепленных райо-
Глава 10. Сводки ГУГБ за март-апрель 1938 г.
<410>--------------------------------------------------------------
нах. Фёдорову известно от участников организации, что топографические
работы, проводимые в Карельском укрепленном районе в 1935 и 1936 гг.
по заданию участника антисоветского военного заговора Максимова, прове-
дены... вредительски.
Вредительство проводилось по линии неправильного определения секто-
ров обстрела, ориентиров и мертвых пространств, вредительское выполне-
ние топографической основы изготовленной огневой фотодокументации,
т. е. съемка карты масштаба 1:1000.
Фёдоров показал, что такое же вредительство проведено и в остальных
укрепленных районах.
8. Емельянов-Сурик А. В., бывший военный атташе СССР в Чехослова-
кии (1935 г.) и Турции (1936-1937 гг.). Допрашивал: Павловский.
Дополнительно показал, что в интересах антисоветского военного заго-
вора Гамарник провел его назначение в качестве военного атташе СССР в Че-
хословакию (1935 г.), а затем и в Турцию (1936 г.).
Выезжая в Прагу, Емельянов-Сурик получил от Гамарника указание
связаться с чешским генеральным штабом и особенно с теми его представи-
телями, которые принимали участие в чешском восстании против советской
власти, сохранили враждебное отношение к СССР, и установить связи с теми
представителями промышленных кругов, которые наиболее фашистски на-
строены. Особо обратить внимание на лиц, пострадавших от национализации
промышленности в Советском Союзе для привлечения их к помощи в его ан-
тисоветской деятельности, которую он, Емельянов-Сурик, должен проводить
в Чехии.
Вести пропаганду антисоветских взглядов о “недолговечности советско-
го режима” и подчеркивать при этом, что если они — чехи — окажут опреде-
ленную помощь участникам военного заговора в борьбе с советской властью,
то в этом случае им будут возмещены материальные потери, нанесенные в ре-
зультате революции в России.
Всемерно ориентировать фашистские влиятельные круги на необходи-
мость сближения с Германией, а не с СССР.
Содействовать немцам в разведке против Советского Союза и Чехослова-
кии. Для этого Гамарник поручил Емельянову-Сурик установить в Праге
личную связь с германским военным атташе в Чехословакии — полковником
Тшунке1, предупредив, что по этому вопросу у него, Гамарника, имеется пря-
мая договоренность с немецким генеральным штабом.
Все задания Гамарника Емельянов-Сурик выполнял вплоть до своего
отъезда из Праги в 1936 г...»
1 Правильно — Шунке.
Глава 11
Завершающие сводки
На завершающем этапе следствия по делам 1937 г. управления
и отделы Главного Управления государственной безопасности предо-
ставляли в ЦК и Политбюро сводные протокольные листы допросов,
в которых компоновались наиболее важные показания арестованных
перед передачей их дел в суд.
Сводки тщательно проверялись теми отделами ГУГБ, по профи-
лю которых давал показания тот или иной арестованный заговор-
щик. После проверки фактов, изложенных в протоколах, каждый
отдел собирал протокольный лист и сопровождал его пояснительной
запиской, которую подписывал начальник отдела, а визировал лично
нарком Ежов или его заместитель Фриновский.
Можно ли считать, что последние сводки НКВД ставили точку
во всей дознавательно-следственной процедуре по антисоветско-
му заговору в СССР и его ветвям? Нет. Этими сводными листами
заканчивалось лишь досудебное следствие и очередной этап рабо-
ты ГУГБ, силы которого постепенно переводились на дальнейшее
расследование по тем нитям заговора, которые были намечены и от-
крыты в ходе работы по делам участников антисоветского право-
троцкистского блока (Бухарина, Рыкова, Ягоды, Крестинского
и др.), а также по тем «ответвлениям» организации военных право-
троцкистов, которые требовали доследования и прояснения всех
связей.
Рассмотрим последнюю досудебную сводку ГУГБ1, которая про-
шла контроль и была представлена в ЦК и Политбюро.
«Совершенно секретно
По 4-му отделу
...5. Легконравов, бывший председатель крайисполкома ДВК. Допраши-
вали: Самохвалов, Родос.
Дал дополнительные показания, что антисоветской организацией пра-
вых в Кировской области, одним из руководителей которой он являлся, про-
водилось большое вредительство на оружейном заводе в г. Ижевске.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 408, л. 144-168.
Глава 11. Завершающие сводки
<412>--------------------------------------------------------------
В 1935 г. при встрече с Рыковым Легконравов получил от последнего
указания об усилении вредительства на Ижевском оружейном заводе. Легко-
нравов передал эту директиву Рыкова Столяру, Акопяну и Берману.
Акопян и Берман непосредственно руководили вредительской работой
на Ижевском заводе. Они затягивали освоение производства автоматических
винтовок, а затем произвели вредительский выпуск таковых с расчетом
на быструю их изнашиваемость.
Осуществляли это вредительство путем умышленного изготовления за-
мочных механизмов из металла, не соответствующего техническим требо-
ваниям. В результате изготовленные винтовки после нескольких выстрелов
приходили в негодность».
От автора. Ревизионистские и буржуазные историки стрелко-
вого оружия критикуют первые советские автоматические вин-
товки, указывая на их низкую боевую надежность, но при этом
все причины этого они связывают только с неудачной конструк-
цией этих винтовок. Однако в ходе финской кампании наши
штурмовые группы использовали «автоматы», и мнение о них
разделилось. Те винтовки, которые были сделаны по ГОСТу,
без вредительства, работали хорошо. Те же, что были из партий,
изготовленных с затворами из мягкой нелегированной стали,
действительно быстро выходили из строя и отказывали.
«6. Сливкин, бывший пом. нач. Главного Управления кинопромышлен-
ности. Допрашивал: Полячек.
Показал, что принимал активное участие в контрреволюционной троц-
кистской деятельности, причем одна из серьезных подпольных организаций
при его руководящем участии была создана на кинофабрике “Мосфильм”...
Организацией непосредственно руководили Соколовская и директор фабри-
ки Бабицкий.
Сливкин показывает, что организация была связана по контрреволю-
ционной работе с Гамарником и Эйдеманом. По указанию Гамарника и Эйде-
мана троцкистская организация на кинофабрике “Мосфильм” под видом осо-
авиахимовской работы построила в 1935 г. тир военного типа для подготовки
руководителей повстанческих отрядов.
В состав формировавшегося командного состава повстанческих отрядов
входили служащие фабрики, главным образом бывшие офицеры...
По заданию троцкистской организации... Сливкин совместно с членом
организации Дарницким по инициативе Гамарника, передававшего соответ-
ствующие указания Соколовской, занимался закупкой оружия для целей
контрреволюционной организации, прикрывая скупку и сосредоточение ору-
жия производственными нуждами.
Сливкин показывает, что таким образом к моменту его ареста на складе
фабрики было сосредоточено не менее 300 боевых винтовок, 4 пулемета, 20 ре-
Глава 11. Завершающие сводки
------------------------------------------------------------X413/
вольверов, ручные гранаты и разное холодное оружие, совершенно не нуж-
ные для киносъемок. В пиротехнических мастерских хранилось также боль-
шое количество взрывчатых веществ в размерах, значительно превышающих
производственные нужды фабрики, для целей организации...
Приняты меры к изъятию боевого оружия...
По 5-му отделу
1. Перкон — бывший зам. нач. 10-го отдела Разведупра РККА. Допраши-
вали: Ямницкий, Павловский.
Показал, что после процесса над параллельным троцкистским центром
Пятакова и других по заданию руководства “военки” латышской шпион-
ско-фашистской организации (Берзина) Перкон приступил к организации
террористической группы для совершения террористического акта над
тт. Сталиным, Молотовым, Ежовым, Ворошиловым.
Террористическая группа состояла из Перкона, Лозовского (нач. 10 от-
дела Разведупра РККА), Клеппера (бывший работник Разведупра), Берзина
(работник Бутырской тюрьмы), его сестры Берзиной (бывший работник Раз-
ведупра), Полис Альвины (работник ЦК, приехала из Латвии) и Стуррита
(работник Наркомпроса).
В начале 1937 г... террористической организацией... было проведено
совещание, на котором было решено террористический акт провести тремя
путями:
1. Через Полис Альвину, как работника ЦК, установить связь с латы-
шами, работающими в Кремле около... руководителей партии, через них про-
извести отравление ядами пищи. Для этого были подготовлены Перконом
сильнодействующие яды (эти яды были обнаружены при обыске в кабинете
Перкона).
2. Стрелять в машины тт. Сталина, Молотова, Ежова и Ворошилова.
Для этой цели было установлено специальное наблюдение у Боровицких во-
рот Кремля и по всему маршруту Арбатской площади и Арбатской улицы.
Причем у ресторана “Прага” на Арбатской площади дежурили непосред-
ственные исполнители Перкон и Клеппер.
Стуррит, Берзин Ян и Берзина вели наблюдение за маршрутом и изучали
машины.
3. Предполагалось совершение террористического акта этими же терро-
ристами на торжествах в театре, на Красной площади и во время выступле-
ния... руководителей партии перед избирателями в Москве. Для проникно-
вения террористов в эти места были специально приготовлены факсимиле
подписи т. Ворошилова для получения пропусков и свободного прохода
в указанные места (указанные факсимиле были изъяты при обыске у аресто-
ванного Перкона).
Террористической организацией были специально приготовлены ино-
странные паспорта с въездными и выездными визами и фальшивые доллары
для побега после совершения террористических актов (при обыске у Перкона
были обнаружены два канадских паспорта для него и его жены и 600 амери-
канских фальшивых долларов).
Глава 11. Завершающие сводки
<414>--------------------------------------------------------------
2. Берзин — бывший нач. РУ РККА. Допрашивали: Ямницкий, Казакевич.
Дополнительно показал, что в период своего пребывания в 1936-
1937 гг. в Испании в качестве главного советника республиканского коман-
дования продолжал осуществлять шпионскую связь с германской разведкой.
В феврале 1937 г. через агента германской разведки Буша, явившегося к нему
в Валенсии, передал немцам подробную информацию о республиканской ар-
мии, состоянии техники и помощи СССР.
В марте 1937 г. через того же Буша в Валенсии передал немцам подроб-
ные данные о состоянии Северного фронта, а также о планах командования
республиканского Баскского и Астурийского фронтов.
Берзин сообщил немцам о намечавшемся ударе басков на Гипуско-Сан-
Себастьян и астурийцев на Овиедо с целью дальнейшего развития удара на Леон.
В результате мятежники (войска генерала Мола), осведомленные о планах и си-
лах республиканцев, в апреле месяце повели наступление на Гипуско до того,
как баски подготовили удар, что явилось началом разгрома Северного фронта».
От автора. Дело в том, что войска, которые находятся в состоя-
нии развертывания и готовятся к наступлению, очень уязвимы
и напоминают краба в момент смены панциря. Удар по войскам
в такой момент часто заканчивается разгромом группировки, ко-
торая сама собиралась наступать и разгромить противника.
«3. Дубовой — бывший ком. войсками ХВО. Допрашивали: Николаев,
Ямницкий.
Показал, что 31 августа 1919 г. он убил Щорса. Дубовой командовал
1-й Украинской армией, в состав которой входила дивизия Щорса. Затем
1-я Украинская армия была свернута в 44-ю дивизию, командиром которой
был назначен Щорс, а Дубовой — его заместителем. Переход в подчинение
Щорсу крайне озлобил Дубового. Озлобление против Щорса усиливалось еще
и тем, что Щорс проявлял требовательность, стремление ввести жесткую дис-
циплину в частях и боролся против линии Дубового.
Тогда же у Дубового и возникло твердое решение убить Щорса для того,
чтобы занять его место, что он и осуществил, получив после убийства назна-
чение на должность начальника 44-й дивизии.
Во время боя с галичанами под селением Белошица Щорс находился
в передовой цепи, в нескольких шагах впереди Дубового, под пулеметным
огнем. Воспользовавшись моментом, когда Щорс повернулся лицом в тыл,
Дубовой выстрелил в него из нагана в упор и попал в висок.
Дубовой знал, что у некоторых бойцов и командиров были подозрения,
что Щорс убит им, но никто не имел уликовых данных, и Дубовому удалось
скрыть свое преступление.
Убийством Щорса воспользовался Якир в 1933 г., вербуя Дубового в заговор.
Якир показал Дубовому имевшиеся у него два заявления красноармей-
цев 44-й дивизии, получил признание от Дубового и в свою очередь рассказал
ему, что “Котовского мы тоже убрали, но не так умно”. На вопрос Дубового
Глава 11. Завершающие сводки
-----------------------------------------------------------X41fZ
о подробностях убийства Якир от ответа уклонился, рассказав лишь, что
к Котовскому, кроме Якира, враждебно относились Примаков, Голубенко,
Гарькавый, Туровский и другие.
Якир разжигал антагонизм между Котовским и Примаковым, покрови-
тельствуя последнему. Характерно, в частности, что уже в последние годы
Якир ставил вопрос о назначении Примакова зам. ком. войск КВО по коннице...
5. Витолин — бывший резидент РУ РККА. Допрашивали: Малышев,
Кривошеев.
Дополнительно показал, что по поручению Юста (сотрудника герман-
ской разведывательной службы) по прибытии в СССР из Вены связался с ре-
зидентом германской разведки в СССР Эриксоном и принял от него на лич-
ную связь шпионов: 1. Литвиновского — бывшего сотрудника Разведупра,
ныне преподаватель Академии им. Фрунзе, полковник; 2. Ратова — ныне
работник Разведупра РККА, капитан; 3.Хмелев или Хмелевский — бывший
работник командного управления штаба РККА, ныне работает в штабе МВО.
От этих лиц Витолин получал шпионские материалы и передавал Эриксону.
В 1934 г. Эриксон при помощи Витолина завербовал для шпионажа
нач. отдела Разведупра РККА Давыдова. Тогда же Витолин завербовал для
шпионской работы Килочицкого — бывшего работника Разведупра, работав-
шего до последнего времени в Наркомтяжпроме.
В квартире Килочицкого проводилось фотографирование шпионских
документов.
Юст от германской разведки через Витолина передавал для Разведупра
дезинформационные материалы.
Витолин выдал Юсту всю сеть резидентур, резидентом которых он яв-
лялся: во Франции, Германии, Австрии. Часть сети была перевербована нем-
цами, а часть арестована...
9. Белов И. П. — бывший команд. Белорусским военным округом. До-
прашивали: Ямницкий и Казакевич.
Дополнительно показал, что военно-эсеровская организация имела пов-
станческие группы в ряде округов, в том числе: в ЗабВО, где создана повстан-
ческая организация бывшим комвойск округа Грязновым и бывшим секре-
тарем обкома Разумовым. Участниками этой организации являлись эсеры,
правые, антисоветский элемент из казаков и переселенцев.
Непосредственное руководство повстанческими группами осуществлял
Мешков — командир 93-й стрелковой дивизии, завербованный Грязновым
в военно-эсеровскую организацию. Мешков согласовывал всю эту группу
с Разумовым, входя в “объединенный повстанческий штаб Забайкалья”.
...Белов показывает, что связанный с ним участник военно-эсеровской
украинской националистической организации “боротьбистов” — комкор Ко-
пул овский входил в “военный штаб” украинских националистов.
Главную роль в создании широких повстанческих организаций на Ук-
раине играли националисты, создавшие центральный, областные и районные
“повстанческие штабы”, руководящие отрядами из бывших петлюровцев,
бандитов и националистов.
Глава 11. Завершающие сводки
<416>--------------------------------------------------------------
Во главе повстанческих областных организаций стояли командиры
РККА, националисты, из числа которых Белов называет по Винницкой об-
ласти Мишука, по Днепропетровской — Зубка и по Киевской — Борисенко.
Повстанческую конницу должен был возглавлять комкор Криворучко.
Военно-повстанческое руководство националистов было связано с быв-
шим председателем СНК УССР Любченко и председателем ЦС1 Осовиахима
УССР Богдановым. “Главкомом” всей повстанческой армии на Украине на-
мечался бывший командующий ХВО Дубовой.
Оружие повстанцы должны были захватить из складов милиции, воен-
коматов, Осовиахима, складов РККА, где имелись участники националисти-
ческой организации.
Через Копуловского и эсеров Перфильева — прокурора КВО, и Сабли-
на — бывш. начальника Летичевского укрепрайона, националистическая воен-
но-повстанческая организация была связана с военно-эсеровским центром.
Такая же работа по созданию повстанческих организаций проводилась
эсерами и националистами в Закавказье и Средней Азии...
12. Покус Я. 3. — бывший пом. командующего войсками ОКДВА, ком-
див. Допрашивали: Лоркиш, Лось, Кузьменко.
Дополнительно показал, что после ареста руководителей заговора в Мос-
кве, Тухачевского, Якира и других организаций антисоветского заговора
на Дальнем Востоке, своей антисоветской деятельности не прекращал.
В августе 1937 г. Покус получил указания от руководителей антисовет-
ской организации на Дальнем Востоке усилить работу.
Организация ставила своей целью отрыв советского Дальнего Востока
от СССР и создание самостоятельной республики под протекторатом Японии.
Покус показал о том, что заговорщики имели договоренность с японским
генеральным штабом, что в случае начала войны организация поднимет вос-
стание, создаст партизанскую армию. Эта армия должна напасть на основные
тылы ОКДВА и разрушать их, облегчая этим победу японцам.
Кадры партизанской армии должны были формироваться из бывших
партизан на Дальнем Востоке и из числа “обиженных” командиров. Для про-
воцирования недовольства среди колхозников и облегчения вербовки цен-
тром организации правых в ДВК давались вредительские указания.
Для выявления кадров бывших партизан, оставшихся на Дальнем Востоке,
участником организации, бывшим редактором сборника партизанских расска-
зов Шурыгиным собирались адреса партизан и прощупывались их настроения.
В соответствии с имевшимся планом после свержения советской власти
имелось в виду создать республику в пределах бывшей ДВР, причем за эту по-
мощь Япония должна была получить Сахалин, Камчатку и часть Приморья
до реки Имань.
В случае успеха повстанческая армия должна была действовать вместе
с японцами против Красной Армии. Командующим повстанческой армии на-
мечался по договоренности с японцами он — Покус...»
1 Центрального совета.
Часть VIII
Суд над врагами народа
Глава 1
Приговор контрреволюции
Итак, рассмотрение той части материалов досудебного и дополни-
тельного следствия, которые удалось найти, завершено. Что же дальше?
По делам арестованных, которые давали показания непосредственно
в Главном управлении государственной безопасности, в 1938-1942 гг.
было проведено несколько судебных процессов. Эти процессы про-
водились в обычном, текущем порядке, без широкой публикации
материалов судебного следствия. При этом надо понимать, что боль-
шинство судов по армейским, военно-промышленным и шпионским
делам проводилось Военной коллегией в закрытом режиме, так как
многие вопросы, которые там рассматривались, составляли государ-
ственную тайну.
Это не означает, что после этих процессов не оставалось дел и ма-
териалов. Этих материалов было очень много, горы, но им сразу же
присваивался гриф «Секретно» или «Совершенно секретно», и они
помещались в спецархивы различных ведомств. Доступ ко всем этим
документам был: с ними мог работать любой гражданин СССР, имею-
щий допуск к государственной тайне соответствующего уровня и слу-
жебную необходимость в работе с засекреченными материалами су-
дов по делам заговора.
Был в сталинском СССР и другой путь доступа к секретным су-
дебным папкам — для тех специалистов, которые не имели допуска
и доступа к гостайне. Например, инженер, специалист-практик или
ученый-историк, нуждаясь в освещении того или иного конкрет-
ного вопроса, обращался через свою партийную ячейку в Архивное
управление НКВД. Такой человек проверялся, ему оформлялся
временный допуск и организовывался доступ к отдельной папке
или листам, в которых содержалась нужная информация. В том
случае, если искомая информация ни в коем случае не подлежа-
ла огласке, так как это угрожало бы государственной безопас-
ности страны, то человеку давался либо мотивированный отказ,
либо вся работа, для которой понадобилась такая информация,
засекречивалась.
Что означал такой подход к секретным архивным материалам?
Он означал, что эти материалы спецхрана не лежали камнем, а рабо-
Глава 1. Приговор контрреволюции
<420>--------------------------------------------------------
тали на социалистическое производство и оборону, т. е. не были спря-
таны и омертвлены.
Беда пришла после фашистского переворота 1953 г. Мало того,
что хрущевцы полностью захлопнули архивы с делами по всем процес-
сам над право-троцкистами 1935-1938 гг., но началось и физическое
уничтожение бесценных исторических документов, подробно свиде-
тельствующих о борьбе с внутренней контрреволюцией в Советском
Союзе. Поэтому на сегодня нельзя определенно сказать, существуют
ли описи и дела военных трибуналов 1938-1942 гг., которые судили
Белова, Дыбенко, Егорова, Дубового, Меженинова, Левандовского,
Берзина, Апанасенко, Верховского и др., или же они были тайно сож-
жены в 50-70 годы.
Мы знаем приговоры некоторым эсерам, правым и троцкистам
из обоймы Егорова, Белова, Берзина. Но у нас пока что нет ни стено-
грамм судебного следствия, ни обвинительных прокурорских речей
на процессах, которыми можно было бы поставить условную точку
в завершающей части книги о военном заговоре.
Что же, поскольку военный заговор и его «диаспора» были час-
тью общего большого заговора против советской власти и социализ-
ма, постольку будет правильно привести в завершение выдержки
из материалов процесса антисоветского право-троцкистского блока
2-13 марта 1938 г. Само собой, в деталях эти материалы отличаются
от судебных протоколов и речей прокуроров на процессах Егорова-
Верховского и других военных, но материалы последнего большого
процесса 30-х гг. характеризуют, пожалуй, весь большой заговор
против советской власти в целом и дают ему общую классовую
оценку — правильную и беспощадную. Кроме того, как показало
предварительное следствие по делам заговора правых в Красной
Армии, его главные фигуры (Гамарник, Белов, Егоров, Дубовой,
Берзин и др.) были наиболее тесным образом связаны именно с анти-
советским право-троцкистским центром, составляя, по существу, его
неотъемлемую силовую часть.
Глава 2
Преамбула судебного заседания
С чего начинается обвинительное заключение? С формулы об-
винения — с краткого и емкого изложения вины преступников.
Формула обвинения1 на процессе антисоветского право-троцкистско-
го блока была предельно конкретной и четкой:
«Произведенным органами НКВД расследованием установлено, что по
заданию разведок, враждебных Союзу ССР иностранных государств обви-
няемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу... поста-
вившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического
общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализ-
ма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него Украины,
Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана
и Приморья.
Следствием было установлено, что право-троцкистский блок объединял
в своих рядах подпольные антисоветские группы троцкистов, правых, зино-
вьевцев, меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов Украины, Бело-
руссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик.
Лишенные всякой опоры внутри СССР, участники право-троцкистского
блока все свои надежды в борьбе против существующего в СССР обществен-
ного и государственного социалистического строя и на захват власти возла-
гали исключительно на вооруженную помощь иностранных агрессоров, обе-
щавших оказать заговорщикам эту помощь на условиях расчленения СССР
и отторжения от СССР Украины, Приморья, Белоруссии, Средне-Азиатских
республик, Грузии, Армении и Азербайджана.
Такое соглашение право-троцкистского блока с представителями ино-
странных государств облегчалось тем, что многие руководящие участники
этого заговора являлись давнишними агентами иностранных разведок, осу-
ществлявшими в течение многих лет шпионскую деятельность в пользу этих
разведок.
Это прежде всего относится к одному из вдохновителей заговора — вра-
гу народа Троцкому. Его связь с гестапо была исчерпывающе доказана
на процессах троцкистско-зиновьевского террористического центра в августе
1936 г. и антисоветского троцкистского центра в январе 1937 г. Троцкий был
1 Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока, рассмотрен-
ному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. (по тексту
газет «Известия Советов депутатов трудящихся Союза ССР» и «Правда»). М.: Юриди-
ческое издательство НКЮ СССР, 1938, стр. 8-16.
Глава 2. Преамбула судебного заседания
<42 2>----------------------------------------------------------------
связан с германской разведкой уже с 1921 г. и с английской “Интеллидженс-
Сервис” — с 1926 г...
Соглашение право-троцкистского блока с иностранными разведками об-
легчалось также и тем, что некоторые из обвиняемых по настоящему делу за-
говорщиков являлись провокаторами и агентами царской охранки.
Пробравшись на ответственные посты в Советском государстве, эти про-
вокаторы, однако, не переставали опасаться разоблачения своих преступ-
лений против рабочего класса, против дела социализма. Охваченные пос-
тоянным страхом своего разоблачения, эти участники заговора видели свое
единственное спасение в свержении Советской власти, ликвидации советско-
го строя, восстановлении власти помещиков и капиталистов, в интересах ко-
торых они продавались царской охранке и при власти которых они только
и могли чувствовать себя вне опасности...
Как установлено было следствием, для достижения своих преступных
целей по свержению Советского правительства, захвату власти и восстановле-
нию капитализма в СССР заговорщики по прямым указаниям иностранных
разведок вели широкую шпионскую работу в пользу этих разведок, органи-
зовывали и осуществляли вредительские и диверсионные акты в целях обес-
печения поражения СССР в предстоящем нападении на СССР фашистских
агрессоров, всячески провоцировали ускорение этого нападения фашистских
агрессоров, а также организовали и осуществили ряд террористических ак-
тов против руководителей партии, правительства и выдающихся советских
деятелей.
Большинство главарей право-троцкистского блока осуществляло свою
преступную деятельность по прямому указанию Троцкого и по планам, ши-
роко задуманным и разработанным в генеральных штабах некоторых ино-
странных государств...
Как установлено было следствием, вся преступная деятельность входив-
шей в право-троцкистский блок антисоветской группы правых доказывает,
что правые были такой же агентурой иностранных генштабов, как и другие
участники этого заговора.
Одни из правых непосредственно, другие — через своих сообщников
были также связаны с разведками иностранных государств, на помощь ко-
торых в своей борьбе против советской власти они только и рассчитывали...
Осуществляя свои преступные замыслы, антисоветские заговорщики,
по прямым директивам иностранных фашистских разведок, организовали в от-
дельных республиках, краях и областях Советского Союза разветвленную сеть
диверсионных и вредительских гнезд, охватив ими ряд предприятий промыш-
ленности, транспорта, сельского хозяйства и системы товарооборота.
Заключив соглашение с фашистскими кругами о предательском откры-
тии армиям этих фашистских государств наших фронтов во время войны,
участники право-троцкистского заговора готовили подрыв материально-тех-
нической базы Красной Армии — оборонной промышленности.
Рядом подготавливаемых ими разрушительных диверсионных действий
заговорщики рассчитывали во время войны взорвать и уничтожить решаю-
Глава 2. Преамбула судебного заседания
------------------------------------------------------------<42 3>
щие оборонные предприятия нашей социалистической родины. Они подго-
товляли также проведение крушений железнодорожных воинских поездов
с массовыми человеческими жертвами.
Они ставили своей задачей парализовать всю хозяйственную жизнь стра-
ны, питание армии и снабжение ее вооружением.
Следствием было установлено, что целый ряд таких диверсионных и вре-
дительских актов заговорщиками был уже проведен...
Материалами следствия и личными показаниями обвиняемых... уста-
новлено, что они вели активную подготовку повстанческих кадров, пытаясь
охватить возможно больше районов Советского Союза, причем в целях мак-
симального расширения повстанческой базы руководители заговора устано-
вили контакт и с нелегально действовавшей эсеровской организацией.
Не питая надежд на свержение советского строя методами шпионажа,
вредительства, диверсий, кулацких восстаний, право-троцкистские заговор-
щики, охваченные злобой и ненавистью к СССР, перешли к подготовке и со-
вершению террористических актов против руководителей правительства
иВКП(б).
Следуя принятым в этом отношении решениям, заговорщический блок
широко развернул организацию террористических групп и практическую
подготовку к совершению террористических актов против руководителей
ВКП(б) и Советского Правительства-
Убийства советских деятелей завершили собой круг тягчайших государ-
ственных преступлений, при помощи которых банда презренных отщепенцев
нашей родины, провокаторов царской охранки, наймитов иностранных раз-
ведок, продавших иностранным капиталистам нашу землю и нашу свободу,
стремилась осуществить фашистский план свержения советского строя и вос-
становления в нашей стране капитализма.
Эти чудовищные преступления не были случайностью ни для троцкис-
тов, ни для правых...»
Глава 3
Речь Государственного обвинителя
А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.1
Эту главу необходимо целиком посвятить будущим прокурорам-
большевикам. Перед ними — роскошное учебное пособие по классо-
вой социалистической юриспруденции, где каждое слово — гвоздь
в крышку гроба врагам рабочего класса. Надо думать, что наши моло-
дые товарищи — будущие юристы диктатуры пролетариата, увидят
в речи Прокурора СССР А. Я. Вышинского образец диалектического
единства твердой большевистской позиции, юридической безупреч-
ности и добросовестности и марксистско-ленинского пропагандист-
ско-агитаторского искусства.
Слово Андрею Януарьевичу Вышинскому (выделения в стено-
грамме мои. —А. Я.):
«Товарищи судьи, члены Военной коллегии Верховного суда Союза ССР!
Приступая к своей обвинительной речи по настоящему делу, представ-
ляющему собой исключительное явление, имеющему чрезвычайное общест-
венно-политическое значение, я хотел бы раньше всего остановить ваше
внимание на некоторых отличительных чертах этого дела, на некоторых вы-
дающихся его особенностях.
Не в первый раз Верховный суд нашей страны рассматривает дело о тяг-
чайших преступлениях, направленных против блага нашей родины, против
нашего социалистического отечества — отечества трудящихся всего мира.
Но едва ли я ошибусь, сказав, что впервые нашему суду приходится рассмат-
ривать такое дело, как это, рассматривать дело о таких преступлениях и та-
ких злодействах, как те, что прошли перед вашими глазами...
С каждым днем и с каждым часом развертывавшееся судебное следствие
по настоящему делу показывало все больше и больше, все страшнее и страш-
нее цепь позорных, небывалых, чудовищных преступлений, совершенных
подсудимыми, всю отвратительную цепь злодеяний, перед которыми мер-
кнут и тускнеют злодейства самых закоренелых, самых гнусных, самых раз-
нузданных и подлых преступников.
1 Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока, рассмотрен-
ному Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2-13 марта 1938 г. (по тексту
газет «Известия Советов депутатов трудящихся Союза ССР» и «Правда»). М.: Юриди-
ческое издательство НКЮ СССР, 1938, стр. 281-346.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<42 5>
В самом деле, какой судебный процесс из всех тех, которых, в силу ус-
ловий классовой борьбы и ожесточенного сопротивления делу социализма
со стороны наших врагов, прошло у нас за последнее время немало, может
сравниться с нынешним процессом по чудовищности, наглости и цинизму
преступлений, совершенных этими господами!
В каком другом процессе удалось вскрыть и обнаружить с такой силой
и глубиной подлинную природу этих преступлений, с такой силой сорвать
с лица негодяев их коварные маски и показать всему нашему народу и всем
честным людям всего мира звериное лицо международных разбойников, ис-
кусно и умело направляющих руку злодеев против нашего мирного социа-
листического труда, воздвигнувшего новое, счастливое и радостно-цветущее
социалистическое общество рабочих и крестьян.
Уже это одно обстоятельство говорит достаточно ясно о громадном об-
щественно-политическом значении этого процесса, о том, что данный про-
цесс представляет собой выдающееся явление, что данный процесс имеет зна-
чение историческое...
Историческое значение этого процесса заключается раньше всего в том,
что на этом процессе с исключительной тщательностью и точностью пока-
зано, доказано, установлено, что правые, троцкисты, меньшевики, эсеры,
буржуазные националисты, и так далее и тому подобное, являются не чем
иным, как беспринципной, безыдейной бандой убийц, шпионов, диверсантов
и вредителей.
Ровно год назад т. Сталин, анализируя недостатки нашей работы и ука-
зывая меры ликвидации троцкистских и иных двурушников, говорил:
“Два слова о вредителях, диверсантах, шпионах и т. д. Теперь, я думаю,
ясно для всех, что нынешние вредители и диверсанты, каким бы флагом они
ни маскировались, троцкистским или бухаринским, давно уже перестали
быть политическим течением в рабочем движении, что они превратились
в беспринципную и безыдейную банду профессиональных вредителей, дивер-
сантов, шпионов, убийц. Понятно, что этих господ придется громить и корче-
вать беспощадно, как врагов рабочего класса, как изменников нашей родине.
Это ясно и не требует дальнейших разъяснений”.
Прошел год. На примере настоящего процесса мы видим, как глубоко
прав был т. Сталин в своей оценке троцкистов и бухаринцев.
Троцкисты и бухаринцы, то есть право-троцкистский блок, верхушка
которого сидит сейчас на скамье подсудимых, — это не политическая партия,
не политическое течение, это банда уголовных преступников и не просто уго-
ловных преступников, а преступников, продавшихся вражеским разведкам,
преступников, которых даже уголовники третируют, как самых падших, са-
мых последних, презренных, самых растленных из растленных.
Так называемый право-троцкистский блок — это организация шпиона-
жа, диверсий, вредительства, политических убийств и распродажи своей ро-
дины врагам.
У блока нет ничего идейного, ничего, так сказать, “духовного”, ничего
идеологического. Что когда-то в какой-то мере у некоторых из участников
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<42 6>--------------------------------------------------------------
этого блока было, то давным-давно растеряно, утрачено, давным-давно исчез-
ло, истлело в смрадном, отвратительном шпионском подполье...
Блок — это агентура иностранных разведок. Члены блока и его руко-
водители вроде Троцкого, который не сидит здесь на скамье подсудимых,
Бухарина, Рыкова, Ягоды, Крестинского, Розенгольца и рядовые его члены
вроде Зубарева, Максимова-Диковского и других — это рабы этих разведок,
это невольники своих хозяев...
Историческое значение этого процесса заключается и в том, что он до кон-
ца разоблачил бандитскую природу право-троцкистского блока, его идейную
выхолощенность, разоблачил, что блок — все эти правые, троцкисты, мень-
шевики, эсеры, буржуазные националисты и т. д. и т. п. — все это наемная
агентура фашистских разведок.
“Право-троцкистский блок” — это не политическая группировка, это
банда разведчиков, агентов иностранных разведок.
Это доказано полностью и неопровержимо. В этом громадное обществен-
но-политическое и историческое значение данного процесса.
Право-троцкистский блок, сидящий сейчас на скамье подсудимых, —
как это со всей очевидностью показало судебное следствие, — это лишь пе-
редовой отряд международного фашизма, это свора палачей и подпольных
убийц, при помощи которых орудует фашизм в разных странах, в первую
очередь в Испании и Китае.
Вот почему разоблачение право-троцкистского блока как шпионской
банды имеет огромное значение не только для нашей социалистической ре-
волюции, оно имеет громадное значение для всего международного пролета-
риата. Оно имеет громадное значение для дела мира во всем мире. Оно имеет
громадное значение для всей человеческой культуры, для борьбы за подлин-
ную демократию и свободу народов, для борьбы со всеми и всякими поджига-
телями войны, со всеми международными провокациями и провокаторами.
Вот почему за ходом этого процесса с трепетным вниманием следят тру-
дящиеся массы всех стран мира, особенно же тех стран, где народ ведет герои-
ческую борьбу за свою свободу против фашистского ига.
Бухарины и Рыковы, Ягоды и Булановы, Крестинские и Розенгольцы,
Икрамовы, Ходжаевы и Шаранговичи под руководством Троцкого, под руко-
водством германской, японской, польской и других разведок делают свое чер-
ное дело по приказу своих хозяев не только в нашей стране, но и в Испании,
и в Китае, всюду, где идет классовая борьба трудящихся, где идет борьба чест-
ных людей за подлинную свободу, за подлинную демократию, за подлинную
человеческую культуру.
...Заговорщики — это та же пятая колонна, это тот же ПОУМ, это тот же
Ку-клукс-клан. Это один из отрядов фашистских провокаторов и поджигате-
лей войны, действующих на международной арене.
Разгром этого отряда — великая услуга делу мира, делу демократии,
делу подлинной человеческой культуры.
Исключительное значение настоящего процесса, однако, не ограничи-
вается сказанным.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<42 7>
Здесь, на скамье подсудимых, сидит не одна какая-либо антисоветская
группа, агентура не одной какой-либо иностранной разведки. Здесь, на скамье
подсудимых, сидит целый ряд антисоветских групп, представляющих собой
агентуру разведок целого ряда враждебных СССР иностранных государств.
В этом “деле” завязли остатки всех антисоветских сил, групп и органи-
заций, завязли, по крайней мере, как это с точностью установлено судебным
следствием, четыре иностранных разведки: японская, германская, польская
и английская и, разумеется, все другие иностранные разведки, которые под-
держивают с указанными разведками дружественный, так называемый,
оперативный контакт.
В самом деле, если говорить о Троцком, то его связь с гестапо была исчер-
пывающе доказана уже на процессах троцкистско-зиновьевского террорис-
тического центра в августе 1936 г. и антисоветского троцкистского центра
в январе 1937 г. Теперь же доказано, что его связи с немецкой политической
полицией и разведками других стран относятся к значительно более ранне-
му периоду времени, что Троцкий был связан с германской разведкой уже
с 1921 г... Теперь доказано, что Троцкий был связан с английской разведкой
“Интеллидженс-Сервис” с 1926 г... Весь блок во главе с Троцким целиком сос-
тоял из одних иностранных шпионов и царских охранников.
Бухарин и Рыков через своих сообщников были связаны с рядом ино-
странных разведок, которые они систематически обслуживали.
Ягода, как мухами, был облеплен германскими, японскими и польскими
шпионами, которых он не только прикрывал, как это он сам здесь признал,
но через которых он вел шпионскую работу, передавая разведкам секретные
государственные материалы, продавая и предавая нашу страну этим ино-
странным разведкам...
Вот почему мы можем сказать — вот зловонная куча человеческих от-
бросов, не останавливающихся ни перед чем, не брезгавших ничем, готовых
на все — на взрывы заводов и железнодорожных поездов, на истребление ско-
та, на порчу хлеба, на убийство, шпионаж и измену.
Именно все эти качества, уголовно-политические и моральные, и сде-
лали правых и троцкистов таким ценным материалом для провокации, для
разжигания войны, для подлейших выступлений фашизма. Никто не умеет
так маскироваться, как они. Никто не овладел в такой мере мастерством ци-
нического двурушничества, как они.
Перед всем миром разоблачается теперь презренная, предательская, бан-
дитская деятельность Бухариных, Ягод, Крестинских, Рыковых и прочих
право-троцкистов. Они продавали родину, торговали военными тайнами ее
обороны, они были шпионами, диверсантами, вредителями, убийцами, вора-
ми, — и все для того, чтобы помочь фашистским правительствам свергнуть
Советское правительство, свергнуть власть рабочих и крестьян, восстановить
власть капиталистов и помещиков, расчленить страну советского народа, от-
торгнуть национальные республики и превратить их в колонии империалистов.
Таков был приказ их хозяев, и они выполняли этот приказ, как могли,
стараясь изо всех сил.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<428>--------------------------------------------------------------
Они старались из всех сил поджечь наш родной дом с четырех концов,
торопились открыть ворота врагу, чтобы дорваться до власти, хотя бы ценой
иудиной измены, чтобы уничтожить плоды героического труда нашего наро-
да, построившего новое, социалистическое общество, чтобы вернуть власть
помещиков и капиталистов, на которых эти предатели работали, не покла-
дая рук.
Таковы эти люди, таковы их планы и расчеты, таковы их позорные и чу-
довищные преступления...
Именно они, эти преступления, объясняют действительный ход вещей,
действительную логику событий и борьбы, поставивших лицом к лицу два
мира, два блока — блок изменников, наймитов иностранного капитала, ра-
зоблаченный и раздавленный сейчас гневом и мощью великой Советской
страны, блок предателей, покрытых вечным презрением, позором и прокля-
тием миллионных масс трудящегося народа всего мира, — и блок советских
патриотов, великих и непобедимых в любви к своей родине, выдержавших
не одну историческую битву с врагами, готовых под руководством коммунис-
тической партии... дать сокрушительный отпор любому врагу в любых усло-
виях, в любое время, откуда бы он ни появился, несмотря ни на какую изме-
ну, ни на какое предательство.
Значение настоящего судебного процесса определяется, разумеется,
и теми уроками, которые... необходимо извлечь всем нам, патриотам совет-
ской земли, из этого процесса.
Наша родина наслаждается счастьем социалистической победы, счасть-
ем и радостью освобожденного от капиталистического ига труда.
Двадцать лет стоит, как несокрушимый утес, Советское государство —
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Двадцать лет в великой стране победившего социализма идет героичес-
кая работа по организации нового общественного и государственного строя,
свободного от эксплуатации, от нищеты и страданий миллионных народных
масс, порабощенных игом капитализма почти во всех остальных странах мира.
Двадцать лет упорно и настойчиво идет дружная работа многочисленных
народов, объединившихся в братский Союз Советских Социалистических
Республик, построенный гением вождей социалистической революции — Ле-
нина и Сталина.
За эти двадцать лет когда-то бедная и слабая страна превратилась в стра-
ну богатую, могучую, в страну мощную и непобедимую. За эти двадцать лет
Российское государство превратилось в государство социалистическое.
На Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов, принявшем великую
Сталинскую Конституцию, т. Сталин говорил:
“Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в ос-
новном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило
то, что у марксистов называется иначе первой или низшей фазой коммуниз-
ма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, со-
циализм. Основным принципом этой фазы коммунизма является, как извест-
но, формула: «от каждого — по его способностям, каждому — по его труду»”.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<429>
За эти двадцать лет под руководством партии Ленина-Сталина в нашей
стране окончательно уничтожена эксплуатация человека человеком, оконча-
тельно утверждена общественная, социалистическая собственность, как не-
зыблемая основа нашего советского общества.
За эти двадцать лет в корне изменился весь облик нашей страны, превра-
тившейся в богатейшую и могущественнейшую пролетарскую державу.
“В результате всех этих изменений в области народного хозяйства
СССР, — говорит т. Сталин, — мы имеем теперь новую, социалистическую
экономику, не знающую кризисов и безработицы, не знающую нищеты и ра-
зорения и дающую гражданам все возможности для зажиточной и культур-
ной жизни”.
Социализм вошел в быт нашего народа, социализм победил в нашей стра-
не. И нет силы в мире, которая могла бы ослабить значение или величие этой
социалистической победы. И это, несмотря на все трудности, стоявшие и еще
стоящие на нашем пути. И это, несмотря на все усилия враждебных нам ино-
странных государств и отживших и умирающих остатков эксплуататорских
классов в нашей стране задержать прогрессивное развитие нашего общества,
помешать нашим социалистическим успехам, сорвать нашу мирную творчес-
кую работу по построению в СССР социализма.
Можно без всякого преувеличения сказать, что за истекшие 20 лет
советской истории наше государство и наш народ не знали ни одного года,
ни одного месяца и дня, когда бы не нападали на нас враги, — злобные, ко-
варные, жестокие, мстящие за свои поражения, понесенные ими от руки на-
ших рабочих и крестьян, мстящие за “утерянный рай” своего экономическо-
го и политического господства.
От первых дней великого Октября до блистательных дней величайшей
из исторических эпох — эпохи Сталинской Конституции — молодая Республика
Советов не выходит из огня классового нападения эксплуататоров и их бесчис-
ленной агентуры — троцкистов, меньшевиков, эсеров, бухаринцев, зиновьев-
цев, муссаватистов, дашнаков, грузинских, узбекских и других националис-
тов, черносотенцев, белогвардейцев, кадетов, попов, кулаков и т. д. и т. п.
Этот процесс еще раз нам напомнил, и притом напомнил с небывалой си-
лой и остротой, что два мира стоят, как непримиримые и смертельные враги
друг перед другом — мир капитализма и мир социализма.
Логика классовых противоречий и классовой борьбы толкает остатки
эксплуататорских классов внутри СССР и эксплуататорские классы за пре-
делами СССР на все более и более ожесточенные нападения на государство
трудящихся, прокладывающее широкую дорогу для лучшей, для новой жиз-
ни трудящимся и угнетенным народам всего мира.
На опасность для дела социализма в СССР капиталистического окруже-
ния не раз обращали наше внимание наши учителя Ленин и Сталин.
На VIII съезде РКП(б) в марте 1919 г. Ленин говорил:
“Мы живем не только в государстве, но и в системе государств, и сущес-
твование Советской республики рядом с империалистическими государства-
ми продолжительное время немыслимо. В конце концов, либо одно, либо дру-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<430>--------------------------------------------------------------
гое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений
между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен”.
“Надо помнить, — учил Ленин, — что от всякого нашествия мы всегда
на волоске”.
Товарищ Сталин на днях еще раз напомнил нам о капиталистическом
окружении.
“В самом деле, — писал товарищ Сталин в своем историческом ответе тов.
Иванову, — было бы смешно и глупо закрывать глаза на факт капиталистичес-
кого окружения и думать, что наши внешние враги, например, фашисты,
не попытаются при случае произвести на СССР военное нападение. Так могут
думать только слепые бахвалы или скрытые враги, желающие усыпить народ.
Не менее смешно было бы отрицать, что в случае малейшего успеха военной
интервенции интервенты попытаются разрушить в занятых ими районах со-
ветский строй и восстановить буржуазный строй. Разве Деникин или Колчак
не восстанавливали в занятых ими районах буржуазный строй? Чем фашис-
ты лучше Деникина или Колчака? Отрицать опасность военной интервенции
и попыток реставрации при существовании капиталистического окружения
могут только головотяпы или скрытые враги, желающие прикрыть бахваль-
ством свою враждебность и старающиеся демобилизовать народ”.
На успех интервенции в течение ряда лет надеялись наши враги, органи-
зуя и воодушевляя на борьбу с Советской властью различные антисоветские
группы внутри СССР, рассчитывая при помощи этих групп осуществить свой
разбойничий замысел.
Вся история буржуазной контрреволюции в СССР связана с активными
попытками наиболее реакционных кругов международной буржуазии свер-
гнуть власть Советов. Ни один сколько-нибудь серьезный заговор против
Советской власти в СССР не обошелся без прямого и самого активного учас-
тия в нем иностранных капиталистов и военщины.
В 1921 г. Ленин нас предупреждал: “Мы окружены всемирной буржуа-
зией, караулящей каждую минуту колебания, чтобы вернуть «своих», чтобы
восстановить помещиков и буржуазию”.
Т. Сталин неустанно напоминает нам об опасности капиталистического
окружения, доказывает, что “...сопротивление отживающих классов нашей
страны происходит не изолированно от внешнего мира, а встречает под-
держку со стороны капиталистического окружения”.
Разве не об этом говорит известное шахтинское дело, где главная дири-
жерская роль принадлежала польско-французско-немецким капиталистам,
объединившимся с вредителями в борьбе против СССР?
Разве польский фабрикант Дворжанчик, французские акционеры Сансе,
Ремо и Буроз, германская АЕГ и поддерживающая и первых, и вторых, и тре-
тьих военщина ряда капиталистических стран, — разве все они не были вдох-
новителями шахтинского заговора, собиравшегося вкупе с иностранными
генштабами залить кровью нашу землю в 1928 году?
Разве не об этом же говорит известное дело “Промпартии”, где, наряду
с Рамзиным и Чарновским, первую скрипку играли белоэмигранты Рябу-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<431>
шинский и генерал Лукомский, английский разведчик — полковник Лоуренс
и французский генерал Жуанвиль, известный участник северной интервен-
ции в 1919 г. и военный атташе при Колчаке?
Известно, что и шахтинцы и промпартийцы не только занимались вреди-
тельством и готовили на случай войны диверсионные акты, но систематически
вели шпионскую работу, причем, как это выяснилось по делу “Промпартии”,
для ведения этой шпионской работы Рамзин организовал даже особую
комиссию под председательством вредителя профессора Осадчего, бывшего
в то время заместителем председателя Госплана. В программе “Промпартии”
заострялось внимание на диверсиях в Москве, Ленинграде, Донбассе, на Ура-
ле путем взрывов мостов, порчи ж.-д. путей, взрывов электростанций, оста-
новки заводов и фабрик.
Разве не о дьявольской работе иностранных разведок в нашей стране
говорит и дело английских инженеров Торнтона, Макдональда и других ра-
зоблаченных в 1933 г. агентов “Интеллидженс-Сервис”, организаторов вре-
дительства и диверсий на некоторых наших электростанциях, людей, подго-
товлявших опорные пункты для предстоящей интервенции?
Разве не о том же, наконец, говорят последние судебные процессы 1936-
1937 гг., разоблачившие чудовищные преступления шпионско-террорис-
тических банд троцкистов, зиновьевцев и других антисоветских элементов,
ставших на службу иностранным полицейским охранкам, превратившихся
в шпионскую и диверсионно-террористическую агентуру этих охранок? Да, да,
об этом с полной убедительностью говорят, кричат кошмарные преступления
этих бандитских шаек, уничтоженных по приговорам нашего советского суда.
Процесс Зиновьева-Каменева, процесс Пятакова-Радека, процесс груп-
пы военных изменников — Тухачевского, Якира и других доказали, что вра-
ги не думают потихоньку “вползать в социализм”, как это для прикрытия
своей гнусной, предательской работы проповедовали обвиняемые Бухарин,
Рыков и иже с ними, что враги хватаются за самые крайние, за самые жесто-
кие средства борьбы.
Это же полностью показал и настоящий судебный процесс, главными
“героями” которого являются организаторы и вдохновители право-троцкист-
ского блока, изобличенные как закоренелые враги социализма, нашей роди-
ны, нашего народа.
Вот почему значение настоящего процесса далеко выходит за обычные,
так сказать, криминальные рамки и приобретает поистине огромное истори-
ческое значение.
Этот процесс подводит итог борьбы против партии Ленина—Сталина
и Советского государства людей, которые, как это с исключительной яркос-
тью и убедительностью доказало судебное следствие, всю свою жизнь ходили
под маской, которые начали эту борьбу задолго до нынешнего времени, ко-
торые под прикрытием громких провокаторских фраз служили не револю-
ции и пролетариату, а контрреволюции и буржуазии, которые обманывали
партию, Советскую власть, чтобы удобнее делать свое черное дело измены,
чтобы дольше оставаться неразоблаченными.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<432>-------------------------------------------------------------
Презренные преступники путем обмана, лицемерия и двурушничества
сумели отсрочить до последнего времени час своего разоблачения. Но час этот
настал, и преступники разоблачены, разоблачены полностью и до конца.
В свете фактов, установленных на этом процессе, становится ясной и понят-
ной вся преступная деятельность троцкистов и бухаринцев, скрывавших под
искусной личиной свое настоящее лицо заклятых врагов советского народа...
Маска сорвана. Их настоящее лицо, их действительный облик ясен те-
перь каждому. Каждому ясны и их позорные дела, как ясен их жалкий, по-
зорный удел.
Судебные процессы по делам Зиновьева-Каменева и Пятакова-Радека
завершили разоблачение троцкистско-зиновьевского отребья как оголтелой
и беспринципной банды вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, дей-
ствующих по заданиям разведывательных органов иностранных государств.
Судебный процесс 1937 г., где на скамье подсудимых сидели троцкист-
ские атаманы Пятаков, Радек, Сокольников и другие, разоблачил полити-
ческую платформу троцкистов, несмотря на то, что они упорно прятали эту
платформу от народа.
Да и как было им не прятать этой своей платформы, сотканной из преда-
тельства, измены и коварства, подчиненной одной задаче — обеспечить свер-
жение Советской власти и реставрацию капитализма в СССР.
Настоящий процесс показал, что эта, с позволения сказать, “программа”
была списана троцкистами у правых, о чем не без бахвальства заявил на суде
обвиняемый Бухарин.
Нынешний процесс полностью и до конца разоблачил теперь фашист-
скую агентуру не только троцкистов, но и бухаринцев, в течение длительного
времени искусно маскировавшихся, искусно избегавших своего разоблаче-
ния как убийц, шпионов и провокаторов.
Теперь ясно всем и каждому, что собой представляют правые, которые
давно уже, как и троцкисты, перестали быть политическим течением и пре-
вратились в такую же, как и троцкизм, оголтелую и беспардонную банду уго-
ловных преступников.
Теперь окончательно выяснился весь процесс этого их превращения
в контрреволюционную шайку, превращения, наметившегося уже давно и не-
однократно разоблаченного нашей партией и т. Сталиным.
Мы еще специально остановимся на преступлениях обвиняемого Бухари-
на в 1918 г.; сейчас напомним о них лишь для того, чтобы в свете этих прес-
туплений лучше и отчетливее представить себе путь этого превращения.
В самом деле, начавши в 1918 г. с заговора против Ленина как главы
Советского государства, подняв в 1918 г. свою преступную руку на Ленина,
разве мог кончить Бухарин иначе, чем кончил сейчас, — этой позорной
скамьей подсудимых, ждущий сурового, но справедливого суда советского
народа, с проклятием произносящего сейчас это ненавистное имя!
Начавши со знахарской “теории” о мирном врастании кулаков в социа-
лизм, ведя все эти последние десять лет подпольную борьбу с партией и совет-
ским народом, мог ли иначе кончить свою политическую карьеру Бухарин,
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<433>
чем он ее кончает, кривляясь и фиглярничая даже сейчас на пороге своего,
быть может, последнего, смертного часа.
К шпионскому блоку с троцкистами Бухарин, Рыков, Ягода и другие
правые пришли не случайно. В том, что такой блок сложился и, наконец,
в 1932 г. окончательно оформился, нет ничего неожиданного — к этому шло
все развитие отношений между правыми и троцкистами, представляющими,
по сути дела, разновидность одного и того же явления.
На XVI съезде партии в 1930 г. т. Сталин, разоблачая двойственность
троцкизма, указывал, что этой двойственностью “объясняется тот факт
что свои «бешеные», будто бы, атаки против правых уклонистов троцкизм
(это капитулянтство под маской. — А. В.) обычно увенчивает блоком с ними,
как с капитулянтами без маски”.
Троцкисты и правые — это капитулянты. Одни — капитулянты под мас-
кой истеричных провокационных, “революционных” фраз, другие — капи-
тулянты без маски.
На XVII партконференции в докладе о второй пятилетке товарищ
Молотов показал полное родство душ правых и троцкистов. Троцкисты выс-
тупают против первой пятилетки с клеветническими контртезисами
Им поддакивают правые, противопоставляя сталинской пятилетке рыков-
скую двухлетку.
Троцкисты клевещут о росте кулацких элементов и о зависимости от них
государственного хозяйства в СССР. Правые изо дня в день пищат, что “ос-
новным источником хлеба будут еще долгое время индивидуальные хозяй-
ства крестьян (т. е. кулацкие хозяйства. —А. В.), а потому потише с наступ-
лением на кулака”.
Троцкисты клеветнически шипят о “термидоре”, т. е. о крахе нашей
революции. Правые пищат, вторя им, что наши заводы и фабрики в скором
времени могут достаться белогвардейцам. Правые иногда, правда, дрались
с троцкистами, но, как это показал уже т. Сталин, это были “петушиные бои”,
которые “правые уклонисты обычно увенчивают закулисными переговорами
с троцкистами насчет блока с ними”.
И так из года в год, на всем протяжении нашей революции, за все время
существования Советского государства.
Чем объясняется эта родственность позиций троцкистов и правых,
их постоянное тяготение друг к другу, постоянное искание блоков, наконец,
наличие этих блоков на различных этапах их борьбы против партии, Совет-
ского государства и социалистического строительства?
Это... объясняется, прежде всего, общностью социальной базы троц-
кистов и правых. Это объясняется тем, что и троцкисты и правые отра-
жают давление капиталистических элементов, сопротивляющихся успе-
хам социализма, не собирающихся мирно и тихо уходить с исторической
сцены.
Это объясняется, как мы знаем теперь, тем, что и те и другие действо-
вали по приказу одних и тех же хозяев, сидящих в генштабах и разведках
враждебных к СССР иностранных государств.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<434>--------------------------------------------------------------
Троцкисты и бухаринцы уже много лет назад очутились в лагере контр-
революции. Троцкизм и правые превратились уже много лет тому назад
в оруженосцев буржуазной контрреволюции. Троцкисты и правые снабжают
уже в течение многих лет контрреволюционную буржуазию оружием для
борьбы с Советским государством. Троцкисты и правые делают одно и то же
черное дело измены.
Вот факты, приобретающие сейчас новый смысл в свете тех обстоя-
тельств, которые теперь полностью и с абсолютной достоверностью установ-
лены на судебном следствии по настоящему делу.
Факты устанавливают с полной бесспорностью как неизбежность и ес-
тественность блока, заключенного правыми и троцкистами, так и превраще-
ние этого блока в агентуру иностранных фашистских разведок...
Как боролись троцкисты и зиновьевцы против Ленина, против социализ-
ма, против героических усилий пролетарской революции построить в СССР
новое, социалистическое общество, — показали с исчерпывающей полнотой
два предыдущих судебных процесса на примере Пятакова, Зиновьева, Каме-
нева, Радека, Смирнова и других.
Я хотел бы сейчас напомнить некоторые факты, характеризующие с этой
точки зрения позицию и поведение некоторых героев настоящего процесса
и, в первую очередь, подсудимых Бухарина и Рыкова...
Несколько кратких справок:
1909 г. — Бухарин примыкает к отзовизму.
1914-1917 гг. (период империалистической войны) — Бухарин — “левый
коммунист”, отрицает программу-минимум, ведет борьбу против Ленина.
1914 г. — он носится с планом издания собственной газеты, противопо-
ставляя ее большевистской печати, ленинской печати.
Весна 1915 г. — Бухарин троцкист. На Бернской конференции он высту-
пает против лозунга гражданской войны, за единство с троцкистско-меньше-
вистским “Нашим словом”. Ленин пишет статью “О национальной гордости
великороссов”, Бухарин трактует это как проявление социал-патриотизма.
Осенью 1915 г. — Бухарин выступает с тезисами, отвергающими право
наций на самоопределение.
Февраль 1916 г. — Бухарин солидаризируется с полуанархической про-
граммой голландских левых социал-демократов.
В 1916 г. Бухарин выступает в журнале “Интернационал молодежи”
с анархистскими, антиленинскими взглядами по вопросу о государстве, про-
тив диктатуры пролетариата.
В статье “Мировое хозяйство и империализм” (1915 г.) Бухарин открыто
защищает троцкистский тезис о том, что разрозненные выступления проле-
тариата отдельных стран победить не могут. Иначе говоря, Бухарин откла-
дывал социализм, как говорил Ленин в статье “О карикатуре на марксизм
и об «империалистическом экономизме»”, разоблачавшей П. Киевского (Пя-
такова), “до греческих календ, т. е. до «никогда»”. Владимир Ильич писал
о нем в 1916 г., что он — Бухарин “ (1) доверчив к сплетням и (2) в политике
дьявольски неустойчив”.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<435>
“Война, — писал Ленин, — толкнула его к идеям полу анархическим.
На совещании, вынесшем бернские резолюции (весна 1915 г.), он дал тези-
сы... — верх нелепости; срам; полуанархизм”.
В 1916 г., как я уже сказал, в журнале “Интернационал молодежи”
Бухарин развивал анархо-синдикалистские мысли о принципиальной враж-
дебности пролетариата к государству, о взрыве всякого государства.
Впоследствии, через год после смерти В. И. Ленина, Бухарин высту-
пил с наглым утверждением, что в этом вопросе ошибался не он, Бухарин,
а Ленин.
1916-1917 гг. — Бухарин вместе с Троцким редактирует троцкистскую
газету “Новый мир” (Нью-Йорк), в которой отрицает возможность победы со-
циализма в одной стране.
1917 г. — на VI съезде партии Бухарин выступает с троцкистской схе-
мой. В дни Октября вновь и вновь отстаивает невозможность победы социа-
лизма в России.
1918 г. — Бухарин — лидер “левого коммунизма”. Этот эпизод со всей
тщательностью рассмотрен на судебном заседании.
8 октября 1918 г. на пленуме Моссовета Бухарин заявляет об ошибочнос-
ти своего “левого коммунизма”. “Я был против Брестского мира в свое время,
но никогда не защищал срыв мира, как «левые» эсеры. Теперь я должен чест-
но и открыто признать, что мы, противники Брестского мира, были непра-
вы — прав был Ленин”. Мы знаем, что на суде Бухарин должен был признать,
что на деле он активно боролся за срыв Брестского мира.
1919 г. — VIII съезд партии — Бухарин снова выступает против призна-
ния права наций на самоопределение.
Дальше идут IX, X съезды партии, где Бухарин неизменно ведет “свою”
линию, направленную против партии, против Ленина, против Сталина.
В 1921 г. Бухарин в интересах Троцкого занимает позицию буфера, пре-
дательски разжигая дискуссию, подливая в нее, по выражению Ленина, “бу-
ферный керосин”.
В антиленинской фракции Бухарин выступает вместе с Серебряковым,
Радеком, Крестинским, Пятаковым и другими троцкистами.
Конец 1920 г. — начало 1921 г. — идет дискуссия о профсоюзах. Страна
готовится к переходу к новой экономической политике. Бухарин выступает
в роли “буфера”, затем полностью переходит на позиции Троцкого. А на X съез-
де заявляет, что “республика висит на волоске”.
В 1923 г. Бухарин в “Правде” в статье “Долой фракционность” говорит
об ошибках Троцкого и, глухо, “ряда других товарищей”, умалчивая о себе.
В 1922 г. Ленин громит Бухарина за его попытку сорвать монополию
внешней торговли. Ленин прямо разоблачает Бухарина как заступника спе-
кулянта, мелкого буржуа, как защитника интересов кулацкой верхушки
крестьянства, выступающего против промышленного пролетариата.
В 1923-1924 гг. Бухарин блокирует с Каменевым и Зиновьевым против
т. Сталина. Накануне дискуссии Бухарин выступает со статьей, проповедую-
щей в завуалированном виде теорию врастания кулака в социализм.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<436>--------------------------------------------------------------
1925 г. — кулацкий лозунг Бухарина “Обогащайтесь”. Правда, в книжке
“Цезаризм под маской революции” и на XIV съезде партии Бухарин признал
ошибочность этого лозунга, но здесь на суде Бухарин признал, что это “рас-
каяние” было не более чем тактическим маневром, обманом.
1928 г. — Бухарин заявляет на пленуме ЦК партии об отсутствии разно-
гласий с партией и одновременно ведет переговоры и вступает в тайный сго-
вор с Каменевым. Пишет “Заметки экономиста”.
1929 г. — Бухарин в “Правде” заявляет об ошибочности своих взглядов.
“Признавая эти свои ошибки, мы со своей стороны приложим все усилия
к тому, чтобы вместе со всей партией повести решительную борьбу против
всех уклонов”. Теперь на суде он показал, что и это был тактический маневр,
что и тогда, в 1929 г., он также лгал. Ибо как раз в это время оформлялась
подпольная организация, которая с оружием в руках стала выступать против
Советской власти.
Чтобы не быть голословным, я напомню вам показания Бухарина,
Рыкова... о том, как Бухарин разжигал борьбу на Северном Кавказе, как
через своего ученика и подручного в этом деле Слепкова он организовывал
кулацкие восстания против Советской власти, как посылал Яковенко
в Сибирь, как им всем удалось спровоцировать кулацкое восстание в Бий-
ском округе и других местах. Напомню, что в это же самое время Бухарин,
выступая в печати, говорил: “приложим все усилия к тому, чтобы вмес-
те со всей партией повести решительную борьбу против всех уклонов”.
Бухарин лгал и здесь.
15 декабря 1929 г. Бухарин помещает в “Правде” статью, в конце кото-
рой перечисляет и осуждает свои ошибки. И в то же самое время он ведет под-
польные разговоры с Каменевым.
В то же время, как это он сам теперь признал, вместе с Рыковым посы-
лает Слепкова на Северный Кавказ, Яковенко — в Сибирь, чтобы поднять
кулацкие восстания против Советской власти. На суде Бухарин признал,
что именно ими были спровоцированы в то время такие и такие-то кулацкие
восстания.
А как вел себя тогда Бухарин?
С лицемерным видом святоши, прикрываясь маской искренности, еще
в самом начале борьбы Бухарин стал осуществлять подлые интриганские,
фракционные, тайные махинации против партии и ее руководства. Он зак-
лючил блок со злейшими, разоблаченными врагами большевизма, только что
в ноябре 1927 г. выступавшими против Советской власти с антисоветской
демонстрацией на улицах Москвы и Ленинграда.
В 1930 г. Бухарин вновь подает заявление в ЦК и признает свои ошиб-
ки. Бухарин заявляет о “безоговорочном осуждении мною всех и всяких по-
кушений на единство партии, всякой фракционной работы, всяких попыток
скрытой борьбы с партийным руководством, скрытой защиты другой полити-
ческой линии, отличной от линии партии”. А на деле... он именно в это время
вел переговоры с Семёновым об организации террористического акта против
руководителей нашей партии и правительства.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<43 7>
В январе 1933 г. Бухарин на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)...
выступает с речью, в которой требует “суровой расправы с группировкой
А. П. Смирнова”, говорит о своей “право-оппортунистической, совершенно не-
правильной общеполитической установке”, о своей “вине перед партией, ее ру-
ководством, перед Центральным комитетом партии, перед рабочим классом
и страной”, говорит о Томском, Рыкове, как о своих “бывших соратниках по ру-
ководству правой оппозицией”. Вообще “критикует” свои “прежние” взгляды.
А на деле это был первый год оформления право-троцкистского блока, ко-
торый приступил к выполнению таких задач, как террор, шпионаж, диверсии,
вредительство, измена родине, отторжение от СССР национальных республик.
Начало 1934 г. — XVII съезд партии — выступление Бухарина, в кото-
ром он одобряет “беспощадный разгром всех оппозиций и правой оппозиции,
как главной опасности, т. е. той самой группировки, к которой я когда-то
принадлежал”.
А в это же время мобилизует все силы для того, чтобы усилить преступ-
ные действия своей группы, уже превратившейся в группу подлинных шпио-
нов, убийц, разведчиков.
Начало 1936 г. — Бухарин в статье в “Известиях” обозвал русский народ
“нацией Обломовых”. В номере “Известий” от 14 февраля 1936 г. Бухарин
заявляет об ошибочности этого своего утверждения (“Неверное утвержде-
ние”, об этом “выражаю свое глубокое сожаление”).
Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благо-
честиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький
про одного из героев из галереи “Бывших людей”, — проклятая помесь лиси-
цы и свиньи.
Не лучше и другие — тоже “герои”.
Подсудимый Рыков. До вступления в партию большевиков Рыков вхо-
дил в Саратове в объединенную партию эсеров и социал-демократов.
1909-1911 гг. — Рыков — полутроцкист, полуликвидатор. В период
апрельской конференции Рыков и Каменев за объединение “живых сил” ре-
волюционной демократии, т. е. за союз с эсерами и меньшевиками.
В октябре 1917 г. вместе с Каменевым, Зиновьевым Рыков дезертирует.
В декабре 1917 г. Рыков каркает о непрочности Советской власти, гово-
ря, что “не может удержаться чисто большевистская власть в отсталой стране
в то время, как в Европе не произошла социалистическая революция”.
В 1920 г. Рыков с сапроновцами выступает против Ленина, за колле-
гиальность.
Рыков против ленинского плана ГОЭЛРО, он погряз с головой в обы-
вательском “реализме”, погряз по уши в рутине (как писал о нем тогда
В. И. Ленину И. В. Сталин).
А потом? Потом 1928,1929,1932 гг. — блоки, центры, заговоры, измена.
Другие обвиняемые не лучше...
Я считаю необходимым кратко остановиться на имевшем здесь место
исследовании обстоятельств заговора против Владимира Ильича Ленина
в 1918 г.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<438>---------------------------------------------------------------
И на предварительном следствии и на суде Бухарин пытался всячески от-
вертеться от 1918 г., уйти от ответственности перед историей, перед рабочим
классом, перед всем честным человечеством за чудовищное преступление,
организованное Бухариным вместе с “левыми” и правыми эсерами, вместе
с Троцким и его группой и отчасти осуществленное.
Бухарин позорно лгал в октябре 1918 г., открещиваясь от “левых ком-
мунистов”. Бухарин позорно лгал и в 1924 г., когда он под давлением обстоя-
тельств приподнял краешек завесы, скрывавшей от нас настоящую правду
в этом тяжком, кошмарном преступлении.
Бухарин лгал, например, в 1924 г., отрицая наличие блока между ним
и “левыми” эсерами в 1918 г.
Бухарин говорит неправду и здесь, на суде, пытаясь отрицать факты,
удостоверенные здесь рядом свидетелей.
Между тем эти факты чрезвычайно важны как с точки зрения оконча-
тельного разоблачения предательского лица Бухарина, так и с точки зрения
наиболее полного и правильного понимания всей последующей преступной
деятельности Бухарина и его сообщников...
Нужно вспомнить факты, обстановку и условия 1918 г., чтобы по дос-
тоинству оценить всю глубину адского преступления Троцкого и Бухарина
против революции, всю глубину их предательства!..
Эти факты, товарищи судьи, разумеется, сейчас принадлежат уже в значи-
тельной мере истории, но они проливают полный свет на вопрос, интересую-
щий нас, интересующий многих и особенно тех, кто не искушен еще в знании
прошлого Бухарина и антисоветских группировок, — как могло случиться,
что Бухарин и Рыков, которые в течение стольких лет выдавали себя за сто-
ронников социализма, за сторонников социалистической борьбы, оказались
в стане самых отъявленных врагов Советской власти, в стане изменников
и предателей революции, советского народа, родины?
Эти факты, уже покрытые архивной пылью, в свете настоящего процесса
оживают и начинают говорить вновь полным голосом, голосом обличителя,
требующего виновных к ответу, если не перед уголовным судом, связанным
рамками уголовной давности, то, во всяком случае, перед судом истории,
не знающей никакой давности, не знающей и никакой пощады.
1918 г. Молодая Советская Республика напрягает все свои силы, чтобы
преодолеть гигантские трудности, вставшие на ее пути к утверждению и за-
креплению победы социалистической революции.
Страна была тогда, в буквальном смысле этого слова, повергнута в прах.
Ее нужно было поднять на высоту новых, величайших исторических задач,
каких не знала до того ни одна революция трудящихся.
“От периода триумфального шествия, — говорил по этому поводу Ле-
нин, — предстояло перейти к периоду необычайно трудного и тяжелого по-
ложения, от которого отделаться словами, блестящими лозунгами — как это
ни приятно было бы — конечно, нельзя, ибо мы имели в нашей расстроенной
стране неимоверно уставшие массы, которые дошли до такого положения,
когда воевать дальше никоим образом невозможно, которые разбиты мучи-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<439>
тельной трехлетней войной настолько, что приведены в состояние полной
военной негодности”.
В этих условиях борьба за мир являлась борьбой за все будущее проле-
тарской революции, судьба которой была, в буквальном смысле этого слова,
поставлена на карту.
В этих условиях вопрос о войне и мире сводился по существу к одному
вопросу — быть или не быть Советской власти, Советскому государству, Со-
ветской стране.
Гениальная ленинская стратегия решила этот вопрос положительно.
История подтвердила правильность этого решения. Она сказала: “Быть”.
Ленинизм учит не только искусству наступления, но и искусству
отступления.
“...Нельзя, — писал Ленин, — победить, не научившись правильному
наступлению и правильному отступлению”.
Товарищ Сталин по этому поводу говорил:
“Цель такой стратегии — выиграть время, разложить противника и на-
копить силы для перехода потом в наступление.
Образцом такой стратегии можно считать заключение Брестского мира,
давшего партии возможность выиграть время, использовать столкновения
в лагере империализма, разложить силы противника, сохранить за собой
крестьянство и накопить силы для того, чтобы подготовить наступление
на Колчака и Деникина”.
Эта стратегия, гениальная стратегия Ленина-Сталина, полностью себя
оправдала. Она спасла новую Россию и Советскую власть от неминуемой гибели.
В 1924 г. т. Сталин напомнил по этому поводу:
“«Теперь даже последний дурак видит», — говорил Ленин спустя три
года после Брестского мира, — «что “Брестский мир” был уступкой, усилив-
шей нас и раздробившей силы международного империализма»”.
Известно, что Троцкий и Бухарин со своими приверженцами всячески
старались сорвать Брестский мир.
Троцкий и “левые” эсеры при переговорах с генералом Гофманом вели
себя, как провокаторы. “Левые коммунисты” во главе с Бухариным рвали
и метали против мирной политики Советского правительства во главе с Лени-
ным, Сталиным и Свердловым, требуя разрыва переговоров и объявления
“революционной войны”.
Своими хлесткими, а по сути дела провокаторскими речами и лозунгами
бухаринцы и троцкисты пытались сбить нашу партию с ленинского пути.
“Не мир и не война”, “Священная война против всесветной буржуа-
зии” — все эти и подобные им провокаторские лозунги Троцких, Бухариных
и др. имели одну единственную цель, — как об этом сказал т. Ворошилов
в своей речи по поводу 20-летия РККА и ВМФ, — “впутать нашу страну в воо-
руженное столкновение с империалистами в момент, когда Советская власть
еще не имела своей крепкой армии, и этим самым ликвидировать Советскую
власть и расчистить путь для победы буржуазии и полной реставрации капи-
тализма в нашей стране”.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<440>--------------------------------------------------------------
До настоящего времени бухаринцам удавалось скрыть от истории истину
в этом вопросе.
Даже на предварительном следствии в показаниях от 2 июня 1937 г.
Бухарин пытался скрыть действительный характер своей борьбы в период
Брестского мира против Ленина, как главы Советского государства.
Бухарин пытался обойти этот вопрос, отделавшись, по своей привычке,
общими отвлеченными рассуждениями о том, что он якобы “не понимал”, что
“конкретнейший из конкретнейших вопросов о «мужике» и был именно воп-
рос о том, чтобы дать массе «передышку», и подменял живые потребности
момента общелитературными рассуждениями о том, что пролетарское оте-
чество должно быть защищаемо”.
Бухарину этот фокус не удался. Следствие на его удочку не попалось.
Следствие, наоборот, изобличило Бухарина и изобличило в гораздо более
серьезном, чем какие-то “общелитературные рассуждения”.
Следствие установило... в полном объеме, что в 1918 г., непосредствен-
но вслед за Октябрьской революцией, в период заключения Брестского мира,
Бухарин и его группа так называемых “левых коммунистов” и Троцкий
с его группой, совместно с “левыми” эсерами, организовали заговор против
Ленина, как главы Советского правительства.
Бухарин и другие заговорщики, как это видно из материалов следствия,
имели своей целью сорвать Брестский мир, свергнуть Советское правитель-
ство, арестовать и убить Ленина, Сталина и Свердлова и сформировать новое
правительство из бухаринцев, которые тогда для маскировки называли себя
“левыми коммунистами”, троцкистов и из “левых” эсеров.
На следствии Бухарину были предъявлены факты, ему было дано пять
очных ставок. Тогда подсудимый Бухарин вспомнил кое-что, более серьез-
ное, чем “общелитературные рассуждения”. Бухарин вспомнил такой, на-
пример, факт, как блок с “левыми” эсерами в 1918 г., в целях борьбы против
Советского правительства, такой факт, как прямой заговор против Советской
власти, как подготовку ареста Ленина, ареста Сталина, ареста Свердлова.
Все это Бухарин... признал. Но он признал это “со скрипом”.
Мы помним свидетелей, которые прошли перед судом, хорошо помним
их показания, мы их видели, мы их слышали. Мы помним, как тяжелым
свинцом падали их слова на голову Бухарина, вдохновителя провокаторской
борьбы против ленинского Совета Народных Комиссаров, Бухарина — ор-
ганизатора, как это с полной очевидностью установлено... судебным следст-
вием, заговора и восстания против Советского государства, подстрекателя
к убийству руководителей Советского правительства тт. Ленина, Сталина
и Свердлова.
Я имею полное основание говорить, опираясь на эти данные, что все это
точно выяснено, все это достаточно точно установлено, достаточно доказано...
Вы помните здесь показания Камкова. Камков — один из виднейших
руководителей ЦК партии “левых” эсеров, Камков показывал, что он с Буха-
риным вел разговор в 1918 г. по вопросу о Брестском мире, что борьба,
по словам Бухарина, принимает по этому вопросу чрезвычайно острые фор-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<441>
мы. Бухарин говорил Камкову об острых формах, о том, что дебатируется
в рядах “левых коммунистов” вопрос о создании нового правительства.
При этом... Бухарин назвал Пятакова как возможного кандидата в руководи-
тели нового правительства и заявил, что сама смена правительства мыслит-
ся путем ареста всего состава Советского правительства во главе с Лениным.
Бухарин это не отрицал. Правда, он говорил здесь что-то такое об аресте
“на 24 часа”. Но это несерьезно. Уже в 1924 г. в газете “Правда” Бухарин сам
разъяснил, насколько этот план ареста... Ленина был реален и серьезен.
Но Бухарин открещивается от плана убийства наших вождей...
Если бы этого факта — плана убийства Ленина, Сталина и Свердлова —
не было, то зачем бы понадобилось говорить об этом и Карелину, и Яковлевой,
и Осинскому, и Манцеву, людям, не в интересах которых сознавать сейчас та-
кой позорный и такой страшный факт, такое чудовищное преступление про-
тив родины. А между тем, по показаниям Карелина, Бухарин прямо говорил
относительно физического уничтожения Ленина и Сталина. Яковлева также
говорит:
“Бухарин мне развил ту мысль, что политическая борьба приобретает
все более острые формы, и дело не может ограничиться одной лишь поли-
тической формулировкой о недоверии к ЦК партии. Бухарин заявил, что
дело неизбежно должно дойти до смены руководства, в связи с чем стоит
вопрос об аресте Ленина, Сталина и Свердлова и даже о физическом
их уничтожении”...
Эту же позицию разделял, как мы теперь установили, и Троцкий, о роли
которого в заговоре против В. И. Ленина в 1918 г. мы имеем на этом процессе
ряд показаний, в том числе и показание самого Бухарина.
“К этому времени, — показал подсудимый Бухарин, — вновь возник-
ла идея переворота и ареста Ленина, Сталина и Свердлова, как определяю-
щих фигур партийного и советского руководства, на этот раз по инициа-
тиве Троцкого, которому предложение «левых» эсеров стало известно...
от Пятакова”...
Не достаточно ли этих фактов, чтобы сказать, что заговор бухаринцев,
троцкистов, “левых” эсеров в 1918 г. против Ленина, Сталина и Свердлова
доказан полностью.
Сам Бухарин признал наличие этого заговора, сам Бухарин признал на-
личие плана ареста Ленина, Сталина и Свердлова. Бухарин отрицает лишь
план убийства Ленина, Сталина и Свердлова. Однако первым признанием
подсудимого Бухарина о плане переворота, о плане ареста, в сущности
говоря, подтверждается и последующее... Бухарин признал, что он вкупе
со своей группой “левых коммунистов”, с Троцким и его группой и с “левы-
ми” эсерами затевали насильственное свержение Советского правительства
во главе с Лениным, Сталиным и Свердловым и даже арест Ленина, Сталина
и Свердлова.
Но знает ли Бухарин, что означает насильственное свержение? Знает
ли Бухарин, что означают аресты, связанные с задачей насильственного свер-
жения? Знает ли Бухарин, что люди, идущие на насильственное свержение
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<442>--------------------------------------------------------------
и на насильственный арест, тем самым идут на насилие, тем самым идут
и на убийство.
Насильственное свержение предполагает, а не исключает такой формы
насилия, как физическое уничтожение. Бухарин насильственное свержение
признает, физическое устранение — отрицает. Это явная фальшь, это явная
нелепица, это явная нелогичность. Но Бухарин в таком положении, что логи-
ки от него требовать нельзя...
Если бы мы хотели оценить степень фальши, иезуитства и лицемерия
Бухарина, достаточно сравнить текст опубликованного им письма в газете
“Правда” в 1924 г. с тем, что он говорил на предварительном следствии.
Он скрыл целый ряд фактов в этом письме, он не говорил, что речь шла о за-
говоре, он не говорил, что речь шла о прямом сговоре его группы с Троцким,
он не говорил не только об убийстве Ленина, но и Сталина и Свердлова.
Это вскрыто теперь... Бухарин признал... что в 1918 г. он объявлял Советскую
власть формальной и предлагал ее ликвидировать.
Ленин разоблачает чудовищность этого бухаринского “тезиса”, указы-
вая, между прочим, на исторические примеры Франции в 1793 г. и Пруссии на-
чала XIX в., когда лучшие люди этих стран в тяжелую минуту, переживаемую
их отчизной, не отчаивались, а “...подписывали неизмеримо более тяжкие, звер-
ские, позорные, угнетательские мирные договоры, чем Брестский, умели вы-
жидать потом, стойко сносили иго завоевателя, опять воевали, опять падали
под гнетом завоевателя, опять подписывали похабные и похабнейшие мир-
ные договоры, опять поднимались и освободились, в конце концов, (не без ис-
пользования розни между более сильными конкурентами-завоевателями)”.
Но это были лучшие люди своей страны, а не изменники и провокаторы,
которыми оказались на деле так называемые “левые коммунисты” и их под-
польные друзья.
Но для этого нужно было, как учил Ленин, любить свою родину и свой
народ, а не глумиться над ним, как глумится Бухарин и его оруженосцы, вос-
ставшие против Ленина, призывавшего любить и уважать свой народ.
Следствие установило, что в 1918 г. Бухарин и Троцкий заключили с эсе-
рами блок для совместной борьбы против Советского правительства, воз-
главлявшегося тогда Лениным, Сталиным и Свердловым, что они затевали
вооруженное восстание, что они шли на арест и убийство Ленина, Сталина
и Свердлова.
Доказано это или нет?
Доказано полностью...
Вывод: арестовать правительство — Ленина, Сталина, Свердлова и при-
менить все те меры, которые могут продиктовать обстоятельства и обста-
новка борьбы, которая ведется во имя свержения правительства. Борьба
была в самой острой форме, и поскольку не было — если встать на точку
зрения Бухарина, как он говорил, — разговора об убийстве, то ведь сам
факт, сама задача свержения правительства, сама необходимость ареста
руководителей того правительства, которое поставили своей целью заго-
ворщики свергнуть, — совершенно естественно говорит, что от убийства
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<443>
руководителей, предполагавшегося убийства, они отрекаться и зарекаться
никак не могли.
Вся логика событий, весь смысл этой борьбы, вся ожесточенность той
атмосферы, в которой эта борьба шла, вся острота самого вопроса — быть
ли Брестскому миру, т. е. быть ли Советской стране, стране, строящей со-
циалистическое общество, или не быть Брестскому миру, не быть советской
земле, которую как “формальную” они предполагали отдать на разгромление
врагу, — все это со всей серьезностью говорило о том, что дело идет о нас-
тоящей борьбе, которая всегда в таких случаях связана с неизбежностью
применения и такой меры, результатом которой является смерть, убийство.
Вот почему я говорю:... это имеет значение для того, чтобы оценить ту связь,
которая существует между заговорщической деятельностью убийцы и контр-
революционера Бухарина и его сообщников с тем, что они делали впослед-
ствии. Все это имеет значение для того, чтобы показать, что Бухарин и сейчас
по вопросу, имеющему исторический интерес и значение, не в состоянии,
не хочет признать все преступления, которые он совершил в действительнос-
ти против Советской страны, против Советской власти и против советского
народа...
Теперь полностью раскрыто и то чудовищное преступление, которое име-
ло место 30 августа 1918 г. Я имею в виду покушение на жизнь В. И. Ленина
30 августа 1918 г. со стороны эсеровской террористки Каплан. По показаниям
Карелина и Осинского мы можем судить, как в действительности это поку-
шение было организовано. Карелин здесь заявлял, что в течение 20 лет дела-
лись все усилия к тому, чтобы сохранить это страшное преступление в тайне,
чтобы не раскрыть его настоящего и действительного содержания и смыс-
ла. Карелин утверждал здесь, что вопрос о террористическом акте против
Ленина был поднят в 1918 г. не кем иным, как именно Бухариным. Карелин
утверждал, что Прошьян докладывал об этом членам ЦК партии “левых” эсе-
ров. Карелин утверждал, что “такого рода требование «левых коммунистов»,
заявленное Бухариным, их главарем, сыграло свою роль в смысле ускорения
террористического акта против Ленина, совершенного ЦК партии правых
эсеров”. Это чудовищное преступление — факт.
“В конце 1918 г. Стуков, — показывал здесь Осинский, — который
вместе с Бухариным был связан с эсерами, сказал мне, что выстрел, произ-
веденный правой эсеркой Ф. Каплан в Ленина, был совершен не только по
указанию руководства правых эсеров, но явился прямым завершением ме-
роприятий, намеченных в свое время блоком к физическому уничтожению
Ленина, Сталина и Свердлова...”
Судебное следствие вскрыло и доказало с полной отчетливостью, что
право-троцкистский блок представлял собой подлинную агентуру разведок
некоторых иностранных государств, осуществляющих через этот блок, че-
рез эту заговорщическую группу шпионаж, вредительство, диверсии, тер-
рор, подрыв военной мощи СССР, что этот право-троцкистский блок пытался
провоцировать военное нападение этих государств на СССР в целях сверже-
ния существующего в СССР социалистического строя, восстановления в СССР
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<444>--------------------------------------------------------------
капитализма и власти буржуазии, расчленения СССР и отторжения от него
в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиат-
ских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья.
Установлено на этом следствии, что блок имел своих настоящих хозяев
в лице Троцкого и иностранных разведок, что вся его преступная деятель-
ность шла под непосредственным руководством и по планам, выработанным
в генеральных штабах Японии, Германии и Польши.
Вот показания Чернова. Чернов связывается с полицией или через по-
лицейского чиновника в Берлине с Оберхаузом. Оберхауз, говорит Чернов,
сказал мне, что немецкая разведка принимает надлежащие меры для сверже-
ния Советской власти. И дальше, обращаясь к Чернову, Оберхауз говорит:
“Вот вы считаете себя оппозицией в Советском Союзе, вам надо объединиться
в организующую силу. Если вы хотите взять власть, то не стесняйтесь в мето-
дах борьбы”. Говоря о методах борьбы, Оберхауз предлагает закрепить связь
правых с немецкой разведкой. Он говорил о том, что вся организация пра-
вых может быть поставлена на службу целям немецкой разведки.
Здесь, на суде, на вопрос, кто был хозяевами, Чернов ответил: “Кроме
Рыкова и немецкой разведки, — никого”. Не ясно ли, что организация этого
так называемого право-троцкистского блока была не чем иным, как экспози-
турой некоторых разведок некоторых иностранных государств.
Подсудимый Шарангович здесь полностью подтвердил свою связь с ге-
неральным штабом Польши. Он подтвердил, что, как глава местной белорус-
ской буржуазно-националистической подпольной организации, он ставил
своей задачей обслуживание интересов польской разведки и польского гене-
рального штаба. Он говорил о том, что ему было предложено от имени некое-
го консула установить тесную связь с рядом людей, входящих в руководство
национал-фашистской организации Белоруссии, в том числе с Бенеком.
Он говорил, что ему было предложено передавать различного рода сведения,
необходимые польской разведке, ему было поручено так тесно связать-
ся с польским генеральным штабом, чтобы польский генеральный штаб мог
опереться в своей работе против Советского государства на... изменников
из белорусской национал-фашистской организации.
Основные цели этой организации? Сам Шарангович определил их крат-
ко: свержение Советской власти и восстановление капитализма, отторжение
Белоруссии от Советского Союза в случае войны с фашистскими государства-
ми. Для достижения этой цели... подчеркивалась необходимость уста-
новления тесной связи с польским генеральным штабом. Это была одна
из основных задач, которую по указаниям центра право-троцкистского блока
преследовала буржуазно-националистическая организация в Белоруссии.
Кому это было нужно? Это было нужно польской разведке, это было нужно
польскому генеральному штабу, который рассчитывал, имея в своих руках
эту, хотя и маленькую, но все же опасную “пятую колонну” на территории
СССР, обеспечить себе успех в необходимых случаях.
Вот почему Рыков совершенно справедливо здесь сказал, что белорус-
ская организация правых была по существу экспозитурой польского гене-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<445>
рального штаба. Рыков нам говорил здесь, что ему известно было о перегово-
рах Карахана с немецкими фашистами еще в 1933 г., что немецкие фашисты
относились, как выразился здесь... Рыков, с полной благожелательностью
к возможности прихода к власти правых и что они обещали всячески привет-
ствовать и поддерживать этот приход.
Благожелательность германской разведки, конечно, продиктована ис-
ключительно интересами этой разведки: ведь правые и их организация — это
фашистская экспозитура. Имея в своих руках группу изменников, опираясь
на них, германский фашизм мог бы более безболезненно для себя осущес-
твить свой разбойничий план военной интервенции в СССР. А задачи?
Задачи — не только те, о которых говорил Шарангович. Рыков здесь нам дал
ясное указание на еще одну... характерную черту, которая с головой выдает
право-троцкистский блок как агентуру некоторых иностранных разведок.
В ответ на вопрос по поводу расчленения СССР, отторжения от СССР ряда
республик, на вопрос, “была ли также задача подготовки фашистам плацдар-
ма для нападения на СССР и для обеспечения их победы? ”— Рыков ответил:
“Да, это несомненно”.
Совершенно очевидно, что задача подготовки плацдарма для нападения
на СССР и обеспечения победы над СССР в случае этого нападения, эта за-
дача была поставлена немецкой, польской и другими разведками перед пра-
во-троцкистским блоком, как перед прямой агентурой фашистских разведок.
Это говорит о том, что прав Чернов, свидетельствующий о том, что настоя-
щим-то хозяином право-троцкистского блока, кроме Троцкого, были дей-
ствительно разведки некоторых иностранных государств.
Мы помним, наконец, показания Крестинского... Крестинский признал,
что уже в 1920-1921 гг. по указанию Троцкого он вел переговоры вместе
с другими троцкистами с генералом Сектом и с германским рейхсвером,
он продавал за 250 тысяч золотых марок в год шпионские сведения генераль-
ному штабу Германии и обеспечивал беспрепятственный допуск в пределы
СССР германских военных разведчиков.
О чем шла тогда речь, как не о превращении СССР в колонию германско-
го фашизма? В чем сущность этого соглашения с рейхсвером, нити которо-
го тянутся к измене и предательству так называемого право-троцкистского
блока?..
Позвольте кратко напомнить.
“Мы получаем, — говорит Крестинский, — небольшую сумму денег,
а они получают шпионскую информацию, которая им будет необходима при
военном нападении. Но ведь германскому правительству, — поучает дальше
Крестинский, раскрывая свои карты, — в частности Гитлеру, нужны коло-
нии, территории, а не только шпионская информация. И он (т. е. Гитлер)
готов вместо колоний, из-за которых надо драться с Англией, Америкой
и Францией, удовлетвориться территорией Советского Союза”.
Вот циничная, обнаженная до пределов человеческой подлости поста-
новка вопроса, которая совершенно отчетливо говорит о том, как подходили
некоторые разведки, в том числе и германская разведка, и некоторые наи-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<446>--------------------------------------------------------------
более реакционные, преимущественно военные круги... иностранных госу-
дарств, к деятельности этого так называемого “право-троцкистского блока”.
Они подходили к ним, как к своим рабам и пленникам. Они подходили к ним,
как хозяева подходят к своим слугам. Они искали помощи этих предателей
потому, что эти предатели держали в своих руках ключи, по крайней мере,
в их собственном сознании и отчасти используя свое служебное положение,
от ворот наших границ. Они были подходящими для того, чтобы открыть во-
рота врагу.
Пытаясь вилять и заметать свои следы, в этом цинично признался, в кон-
це концов, подсудимый Бухарин. В разговоре с Рыковым и Томским Бухарин
говорил о необходимости открыть фронт немцам... Они говорили: “мы вам
даем не только шпионские сведения, но в нужную минуту мы вам откроем
фронт. За это платите нам денежки, на которые мы будем вести свою прес-
тупную подпольную троцкистскую работу. Зачем вам драться с Англией,
Америкой и Францией из-за колоний? Вы можете превратить СССР в свою
колонию. По крайней мере, ее цветущие окраинные республики, например
Украину. Зачем вам драться с Америкой, Англией и Францией из-за коло-
ний, когда мы, ваши покорные слуги, готовы вам отдать советскую землю
за те золотые марки, которыми вы поможете нам вести свою подпольную
работу”.
Вот смысл этого соглашения.
Говорит ли наличие такого соглашения о том, что право-троцкист-
ский блок был какой-то политической группой? Нет. Право-троцкистский
блок — это не только безыдейная, беспринципная банда вредителей, дивер-
сантов, убийц, шпионов, — это... банда агентов иностранных разведок в под-
линном смысле этого... слова. Она открывает ворота врагу, она стреляет
из потаенных окон по улицам, помогая вторгнувшемуся в города и села не-
приятелю, содействует поражению своей родины.
Крестинский говорил: “Мы шли на восстановление капиталистических
отношений в СССР и территориальные уступки буржуазным государствам,
с которыми об этом уже договорились”.
В этом, в сущности говоря, и есть весь смысл преступной деятельности
блока.
От Крестинского... не отстает и Гринько. Гринько прямо показывал, что
задача, поставленная их иностранно-разведывательными хозяевами, заклю-
чается... в том, чтобы помочь иностранным агрессорам. Это была, говорил
Гринько, общая позиция и троцкистов, и правых, и буржуазно-националис-
тических организаций, и, в частности, украинской национал-фашистской
организации.
Это означало подрыв оборонной мощи Советского Союза, подрывную ра-
боту в армии и оборонной промышленности, открытие фронта в случае войны
и провокацию этой войны...
Икрамов здесь рассказал о том, как главари право-троцкистского блока,
и в первую очередь Бухарин, уговаривали его принять все меры к тому, чтобы
превратиться в подлинную агентуру иностранных разведок.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<44 7>
Московские главари право-троцкистского блока информировали Икра-
мова о японо-германской, как они говорили, “ориентации”, о связи с немца-
ми и японцами. Во имя чего? Во имя той же задачи, которая так выпукло
была изображена и Гринько и Крестинским.
Вторая встреча была посвящена обсуждению вопроса о вредительстве.
Третья встреча была посвящена вопросу о связи с Англией. Об этом здесь
очень подробно и полно говорил обвиняемый Ходжаев.
Что же говорил ему Бухарин? Он говорил, что надо ориентироваться
на Англию, что если сейчас войны не будет, если скоро интервенции не бу-
дет, — нашему делу “капут”. Бухарин говорил Икрамову: “Могут всех нас
переловить, а вопрос ускорения войны не можем разрешить из-за Англии,
которая в некотором отношении является международным арбитром”.
Интересно представление заговорщиков, возлагающих все надежды
на военное нападение на СССР, об Англии, как о каком-то международном
арбитре. Известно, говорит Бухарин, что англичане давно смотрят на Турке-
стан, как на лакомый кусочек. Если будут такие предложения, тогда англи-
чане, может быть, скорее перейдут на сторону агрессора против Советского
Союза...
Бухарин подтвердил, что такие разговоры были, что была “ориентация
на британского арбитра”, который готов был заполучить “лакомый кусочек”
в виде Туркестана. Это же подтвердил и другой обвиняемый, Ходжаев, ко-
торый признал, что Бухарин вел с ним разговоры, организовывая в Средней
Азии ту деятельность, которая целиком и полностью может быть охаракте-
ризована как государственная измена, как подготовка поражения и расчле-
нение СССР. Отторжение от СССР целых областей и даже союзных республик
они рассматривали как плату за ту помощь, которую военный агрессор готов
оказать блоку в его преступной борьбе за захват власти, за свержение закон-
ного Советского правительства в нашей великой стране...
О том, каковы были взаимоотношения между иностранными разведка-
ми и блоком, можно судить по ряду фактов, с непреложностью установлен-
ных на настоящем судебном следствии.
Я напомню вам допрос подсудимого Рыкова. На вопрос о том, что пред-
ставляла собой буржуазно-фашистская организация, действовавшая в Бело-
руссии под руководством Голодеда, Червякова и Шаранговича, Рыков дол-
жен был признать, что даже назначение сколько-нибудь крупное отдельных
работников на руководящие посты в Белоруссии предварительно согласовы-
валось с польской разведкой.
Этот факт сам по себе уже достаточно ярко характеризует действитель-
ную природу тех отношений, которые существовали между право-троцкист-
ским блоком и польской разведкой. Если польская разведка решает, кого
назначить на те или другие наиболее ответственные должности, ясно, что
подлинным, настоящим хозяином, распоряжавшимся судьбой право-троц-
кистского блока, всей его преступной деятельностью, являлась польская раз-
ведка. Хозяевами этого блока являлись также и разведки других государств,
с которыми состояли в преступной связи и отношениях по поручению, с ведо-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<448>--------------------------------------------------------------
ма и согласия руководителей этого блока отдельные участники этой заговор-
щической преступной организации.
Я напомню вам показания подсудимого Иванова, который здесь уже
говорил о том, что иногда участники блока не различали, где действуют
правые, а где действует иностранная разведка, до такой степени все у них
переплелось. Я напомню вам также и то, что, по словам Иванова, Бухарин
рекомендовал ему связаться с английской разведкой. Бухарин говорил, что
Англия имеет очень большие интересы в Северном крае. Он говорил, что
с этой страной у центра правых есть соглашение о помощи правым в свер-
жении Советской власти и что в этом соглашении предусматривается обес-
печение интересов английских лесопромышленников в лесном хозяйстве
Северного края.
Здесь также ярко выражен конкретный хозяйский интерес той разведки,
с которой Бухарин рекомендовал связаться подсудимому Иванову и с кото-
рой подсудимый Иванов связался, выполняя это указание Бухарина. Иванов
показал, что Бухарин рекомендовал ему поставить дело таким образом, что-
бы показать английской буржуазии, что правые охотно идут на удовлетворе-
ние всякого рода экономических и финансовых интересов этой буржуазии,
рекомендовал выдавать авансы английской буржуазии с тем, чтобы, с одной
стороны, не потерять поддержку для себя, а с другой — не потерять доверия.
Ясное дело, что это “доверие” строилось только на одном — на способнос-
ти этих заговорщиков уплатить чистоганом — советской землей и советской
кровью — за изменническую свою деятельность, за помощь, которую ино-
странные агрессоры готовы оказать заговорщикам в их преступных целях.
Об этом же говорил... и Раковский, когда он показывал, какое часто
создавалось противоречивое положение для “добросовестных” агентов ино-
странных разведок... Положение создалось весьма и весьма затруднительное
для тех разведчиков, которые сразу служили нескольким разведкам. А такие
подсудимые налицо. Сам Раковский представляет такого специалиста, ко-
торый служил одновременно и японской и английской разведкам и попадал
вместе с Юреневым в “тяжелое” для них положение.
“Мы, — говорил здесь Раковский, передавая слова Юренева, — очути-
лись в таком переплете, что иногда не знаешь, как себя вести. Боишься —
как бы, удовлетворив одного из наших контрагентов, не обидеть другого.
Вот теперь, например, возникает антагонизм между Англией и Японией в ки-
тайском вопросе, а нам приходится иметь связь и с английской и с японской
разведками...”
Тяжелое положение для разведчика. Тяжелое положение для англий-
ского и японского шпиона.
“...Нам, троцкистам, — говорил Раковский, — приходится играть в дан-
ный момент тремя картами: немецкой, японской и английской”. “...Немец-
кая карта, по крайней мере, в тот момент для меня была недостаточно ясна...”
“...Я лично считал, что... Япония... является актуальным агрессором против
СССР”.
И дальше он продолжает:
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<449>
“Японская карта была для нас, троцкистов, чрезвычайно важна. Но, с дру-
гой стороны, не нужно переоценивать значения Японии, как нашего союзни-
ка против Советского правительства. Если даже японская агрессия и сможет
продвинуться на территорию СССР, она утонет в пространстве и тайге. А что
касается Великобритании, здесь дело посерьезнее. Великобритания в данный
момент находится в антагонизме с Японией. Не нужно забывать, что Англия
возглавила коалицию против французской революции и 25 лет боролась”.
Выходит, что самая сильная карта — карта английской разведки... О свя-
зях с английскими агрессорами подсудимый Раковский показал также, что
блок подготовлял поражение СССР и систематически занимался шпионажем.
В этой связи надо сказать о Бухарине, который хотел здесь показать, что,
в сущности говоря, он не за поражение СССР, и не за шпионаж, и не за вреди-
тельство, и не за диверсию, так как и вообще он к этому практическому делу
иметь отношения не должен, ибо он “теоретик”, который занимался пробле-
матикой всеобщих вопросов. Но и Бухарин должен был поставить все точки
над “и”. Он сказал:
“Одним словом, я был обязан, как один из руководителей правого центра,
доложить одному из руководителей периферийного центра нашу установку”.
В чем заключалась эта установка?
“Коротко эта установка заключалась в том, что в борьбе с советской
властью возможно использование военной конъюнктуры и тех или иных
уступок капиталистическим государствам для их нейтрализации, а иногда
и для помощи с их стороны”.
Если расшифровать это витиеватое показание Бухарина, то это значит —
прямая измена, переход на сторону врагов в зависимости от военных обстоя-
тельств и от военной обстановки для того, чтобы воспользоваться помощью
этих врагов в достижении своих преступных целей.
Когда Бухарину задали об этом вопрос: “Иначе говоря, ориентация
на помощь некоторых иностранных государств?” Он отвечал: “Да, это можно
и так сказать”...
Можно и нужно так сказать, ибо это соответствует действительности.
На вопрос: “Иначе говоря, ориентация на поражение СССР?” — Бухарин го-
ворит, оставаясь верным своей туманной словесной эквилибристике: “В об-
щем, суммарно, повторяю, — да”.
Итак, “суммарно” Бухарин признает ориентацию на поражение СССР,
а в тех конкретных условиях, в которых он находился как руководитель
“право-троцкистского блока”, это “суммарно” означало: “Мы подготовляли
поражение СССР, мы готовы были открыть врагам ворота”.
“Открыть врагам фронт”, — как это подтвердил Рыков, как это не мог
не подтвердить Бухарин.
Я хочу в этой связи обратить ваше внимание, товарищи судьи, на то, как
и тут Бухарин пытался вылезти сухим из воды, как он, признавши связь
с военной заговорщической организацией Тухачевского и Якира, пытался
играть понятием слова “должны” открыть фронт, пытался уйти от настояще-
го ответа на этот в высшей степени неприятный для него вопрос.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<450>---------------------------------------------------------------
Но как бы Бухарин ни изощрялся в отдельных словах и фразах, как бы
он ни пытался уверять, что понятие “должны”, хотя и выражается одним сло-
вом, но имеет разное значение, — мы отчетливо представляем действитель-
ное отношение Бухарина к этому вопросу.
Бухарин вместе с Рыковым и Томским организовали не шуточное дело,
а дело серьезное, дело свержения Советского правительства и Советской влас-
ти, не стесняясь решительно никакими средствами. Потерявши всякую опору
внутри СССР, устремивши все свои надежды на враждебное СССР иностранное
государство, они договорились с ним об открытии фронта, о совместном на-
мерении разгромить советский народ, Советское государство для того, чтобы
путем измены пробраться к власти, которую в этот же момент они должны бу-
дут целиком, безраздельно и полностью отдать в руки фашистов, в руки своих
настоящих хозяев... Речь шла о государственной измене, о переходе на сторону
врага, об открытии фронта, о поражении СССР, о разгроме нашего отечества.
Вся шпионская работа отдельных соучастников этого заговора на всех
участках в целом направлялась Бухариным и Рыковым. Все шпионские све-
дения шли в соответствующие органы по каналам при помощи средств и свя-
зей, которые были в руках Рыкова, Бухарина, Ягоды и их соучастников.
Здесь на суде раскрылась в полной мере связь Рыкова, Бухарина и Яго-
ды с разведками ряда иностранных государств. Вместе с меньшевиками,
с Даном1, со II Интернационалом, с эсерами, с Масловым, с заграничными
иностранными разведками, вместе с агрессорами, они пытались свергнуть
Советскую власть и восстановить власть настоящего, матерого, стопроцент-
ного капитализма, настоящего господина помещиков и фабрикантов.
Все эти вредительства, измены, предательства смешивались с систематиче-
ским обслуживанием иностранных разведок секретными сведениями и разно-
го рода материалами. Крестинский, Розенгольц, Иванов, Шарангович, Чер-
нов, Раковский, Ягода и другие систематически передавали иностранным
разведкам тайны Советского государства.
О систематическом обслуживании заговорщиками из право-троцкист-
ского блока иностранных разведок мы имеем достоверные сведения. Я при-
веду здесь выдержку из токийской газеты “Миако” от 20 февраля 1937 г.,
которая содержит в себе информацию о секретном заседании так называемой
планово-бюджетной комиссии. Депутат Иосида обратился с запросом к воен-
ному министру генералу Сугияма: известна ли ему и армии провозоспособ-
ность Сибирской железной дороги?
Министр ответил на этот вопрос положительно и сказал, что провозо-
способность Сибирской железной дороги им известна, что они имеют сис-
тематически сведения о пропускной способности Сибирской железной
дороги от имеющихся в России элементов, находящихся в оппозиции к ны-
нешнему Советскому правительству. Через них в Японии получают сведения
о Сибирской железной дороге.
1 Дан Ф. И. (настоящая фамилия Гурвич) — российский политический деятель,
один из лидеров и теоретиков меньшевизма.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<451>
Вот они эти элементы, вот они эти лазутчики, разведчики, слуги импе-
риализма, торгующие интересами нашей страны. Вот они — агенты военного
министра, собирающего свои силы на рубежах нашей страны для нападения
на наши... границы.
Я не могу не привести и еще одного обстоятельства. Орган японского ми-
нистерства иностранных дел “Джапан Таймс” в январе 1937 г. в передовой
статье писал:
“То, что обе страны — Германия и Япония — естественно стремятся полу-
чить всякую информацию о СССР, могущую иметь военную ценность, должно
быть принято, как факт. Если бы они не делали этого, то были бы дураками
и не выполняли бы своего долга перед государством и страной. Возможность
вооруженного столкновения с Советским Союзом когда-то в будущем не мо-
жет быть с уверенностью исключена, хотя надо надеяться, что этого не про-
изойдет. Поэтому государства, перед которыми стоит такая перспектива,
обязаны готовиться всеми возможными путями к обеспечению победы при
столкновении”...
Японские агрессоры не только не скрывают своих шпионских вожде-
лений, но, как в данном случае, когда это касается СССР, они восхваляют
шпионаж как высшую патриотическую добродетель. Ясно, что мы к этим
“добродетельным” людям, которые занимают сейчас скамью подсудимых,
должны отнестись так, как это соответствует качеству и глубине их шпион-
ской “добродетели”.
Бухарин, Томский, Рыков, Ягода собирались открыть фронт. Но и тут,
как и везде, как и во всей своей предательской работе, они действовали как
провокаторы. И это тоже не случайно, ибо это характеризует метод работы
этих господ. Они готовятся открыть фронт, но они хотят так изобразить дело
перед рабочими и крестьянами всей нашей страны, перед всем нашим наро-
дом, что фронт открыли не они, а кто-то другой, что они, наоборот, против
открытия фронта, против измены; они даже сговаривались о том, как этих,
кто откроет фронт по их собственному приказанию, отдать под суд, чтобы
сыграть, как цинично выразился Бухарин, на патриотических лозунгах...
Я процитировал на одном из заседаний судебного следствия то показание
Бухарина, где он говорит о высоко поднявшейся волне советского патриотиз-
ма, который не позволит никому и никогда играть своей страной, который
за каждый шаг измены потребует расплаты головою, жизнью изменников.
Бухарин и его дружки прекрасно понимали и оценивали значение этого
величайшего, подлинно народного патриотизма, на высоком уровне кото-
рого стоит вся наша страна, от малого до великого, готовая в необходимую
минуту своей грудью заслонить свою отчизну от нашествия иностранных
интервентов. Они учитывали это, они знали и понимали, что с любовью на-
рода к своей матери-родине нельзя шутить. И учитывая это, они построили
всю эту систему провокаций и измены. Они готовы открыть широко ворота
иностранной интервенции, но они хотят изобразить это дело так, как буд-
то это дело каких-то чужих рук, против которых они, эти иезуиты и фари-
сеи... якобы поднимают теперь свой голос “патриотизма”. Бухарин гово-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<452>--------------------------------------------------------------
рил — отдать под суд виновных в открытии фронта, играя патриотическими
лозунгами.
Игра разоблачена... Ни один из подсудимых не посмел отрицать своей
преступной работы в направлении подготовки поражения СССР и расчле-
нения СССР. Одни говорили об этом просто, грубо, цинично, другие же,
опять-таки вернусь к Бухарину и Рыкову, иезуитски вуалировали свои
признания, но и они, в конце концов, не посмели и не могли отрицать этого
преступления перед нашим гласным советским судом. Уж слишком сильны
улики и слишком убедительны доказательства.
Троцкий, как это было установлено на предыдущих процессах и как это
вновь подтверждено на настоящем процессе, договорился с германской и япон-
ской разведками о совместной борьбе против СССР и Советской власти. Мы и на
этом процессе имеем по этому поводу очень подробные показания одного из об-
виняемых, именно обвиняемого Бессонова. Он сказал, что соглашение это было
заключено на основе тех пяти пунктов, которые он привел в своих показаниях.
Это, во-первых, обоюдный саботаж всех официальных отношений, саботаж нор-
мализации отношений между СССР и Германией. Это что значит?
Это значит — система провокаций в международных отношениях. И это,
конечно, не слова, потому что мы знаем, что троцкисты сумели под своей мас-
кой двурушничества пролезть на целый ряд достаточно ответственных постов,
на которых практически осуществляется наша иностранная политика. Раков-
ские, Крестинские, Юреневы... Бессоновы и им подобные — это же все люди,
которые выполняли порученное им дело дипломатического представитель-
ства СССР во внешних сношениях. Этим, между прочим, еще больше усугуб-
ляется их вина и тяжесть их ответственности перед Советским государством
и советским народом.
Посланные для того, чтобы представлять интересы нашего государства,
они в действительности всеми мерами боролись против этих интересов.
Эти господа использовали свое должностное положение... для того, чтобы
сорвать дело мира, для того, чтобы принять все меры провокации возможных
столкновений, в угоду империалистам.
Второй пункт соглашения — всестороннее сотрудничество троцкистских
организаций в СССР с германскими подпольными и шпионскими организа-
циями и их агентами. Для чего? Для подрыва военной и хозяйственной мощи
СССР, для ускорения поражения СССР в войне.
Третий пункт — содействие германского фашизма государственному пе-
ревороту в СССР в целях перехода власти в руки право-троцкистского блока.
Четвертый — ускорение интервенции и немедленное заключение мира
с новым правительством после его прихода к власти — естественный шаг
в плане той изменнической работы, которую вели эти господа.
Пятый — отторжение Украины от СССР в пользу Германии, как оттор-
жение Приморья в пользу Японии, как и отторжение Белоруссии в пользу
Польши, как расчленение всего нашего Советского Союза путем отторжения
отдельных областей и республик и отдача их в распоряжение иностранных
империалистов.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
----------------------------------------------------------<45з>
Бухарин должен был здесь признать, что условиями, на которых был
заключен этот так называемый союз (а это вовсе не “союз”, а это есть, в сущ-
ности говоря, хозяйско-приказчичий договор), — этими условиями были
расчленение СССР, отторжение от СССР Украины, Приморья, Белоруссии.
Я спросил Бухарина: “В пользу кого?” И он ответил: “В пользу Германии,
в пользу Японии, отчасти Англии”...
Троцкисты и правые действовали именно в соответствии с этим соглаше-
нием. Гринько показал, как действовали украинские национал-фашисты
во исполнение этого соглашения. Крестинский подтвердил, как они действова-
ли во исполнение этого соглашения. Они, как указывал... Троцкий, предус-
матривали диверсионную, шпионскую и вредительскую деятельность, дея-
тельность гитлеровцев и троцкистов в СССР.
В антисоветском право-троцкистском блоке видное место занимали бур-
жуазно-националистические группы, образовавшиеся в некоторых нацио-
нальных республиках под прямым влиянием агентуры тех же иностранных
разведок и под непосредственным руководством так называемого центра пра-
во-троцкистского блока.
Изменники Гринько, Ходжаев, Шарангович, Икрамов — это... контрре-
волюционеры разных мастей с большим контрреволюционным стажем, от бо-
ротьбистов, от “Милли Истиклял” и “Милли Иттихад” — до право-троцкист-
ского блока.
Рыков уверял Ходжаева, что под руководством правых узбекская на-
ционалистическая организация может добиться “независимости” Узбекской
республики.
Ходжаев должен был признать... что он хорошо понимал лживость
и фальшь этого лозунга о так называемой независимости Узбекской респуб-
лики, он понимал прекрасно, что под этим лозунгом скрывается в действи-
тельности зависимость узбекского народа от эксплуататоров той капита-
листической страны, которая поможет этой республике добиться своей этой
призрачной независимости.
Вместе с Рыковым в этом же направлении действовал и Бухарин, восхва-
лявший, по словам Ходжаева, германский фашизм, говоривший, что фашист-
ская Германия сейчас всеми силами работает над тем, чтобы сделать Германию
гегемоном Европы, и что возможно соглашение между Японией и Германией
для борьбы с СССР.
Бухарин уговаривал Ходжаева найти пути и дороги к английской раз-
ведке через тех курбаши1, о которых здесь показывал нам Ходжаев. Бухарин
предлагал связаться с английскими кругами, кое-что пообещать Англии.
Он говорил: “Не может Узбекистан с 5 миллионами населения сделать-
ся независимым государством между двумя колоссами: с одной стороны,
Советским Союзом, с другой стороны — Англией. Нужно пристать к ка-
кому-нибудь берегу”. И Бухарин толкает Ходжаева, достаточно, впрочем,
1 Полевых командиров достаточно крупных отрядов басмачей в период борьбы
против установления Советской власти в Туркестане.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<454>-------------------------------------------------------------
подготовленного и самого по себе, на то, чтобы пристать к берегу буржуазной
контрреволюции.
Бухарин говорит о стабилизации капитализма, о том, что в этом деле
сыграл огромную роль фашизм, особенно немецкий фашизм. Он всячески,
как верный пес этого фашизма радостно лает, возвещая свой восторг перед
этим немецким фашизмом.
Бухарин в этом направлении обрабатывал и Икрамова... Бухарин лгал
на Ленина, он говорил, что колониальные страны не могут прийти к социа-
лизму при поддержке пролетариата СССР, минуя стадию капитализма, и
т. д. Бухарин проповедовал, в интересах окончательного усвоения Икрамо-
вым, теорию и практику реставрации капитализма не только в Узбекистане,
но и во всем СССР. Он сказал: “Ваши средства мелочны. Вы хотите ждать,
когда придет трудный момент для Советской власти, и тогда вы будете дей-
ствовать. Нет, лучше надо действовать. Мы одобряем ваши действия в вопро-
се отторжения Узбекистана. В этом вопросе у правых есть договоренность
с украинскими националистами, с белорусскими националистами и нацио-
налистами других республик”.
Право-троцкистские и буржуазно-националистические изменники в уго-
ду своим капиталистическим хозяевам хотели вернуть под капиталистичес-
кое ярмо освобожденные Великой социалистической революцией, ранее угне-
тавшиеся царизмом, помещиками и капиталистами народы наших братских
союзных республик. Не смея открыто сказать о своих предательских планах
порабощения народов, поднятых на громаднейшую высоту в результате ле-
нинско-сталинской национальной политики, на высоту культурно-политичес-
кого и экономического расцвета, — эти предатели практиковали свои преда-
тельские, лживые, обманные лозунги и речи о независимости этих республик1.
Будто есть другая страна в мире, кроме СССР, где была бы действитель-
но обеспечена подлинная национальная независимость, подлинная и полная
национальная культура, подлинное процветание миллионных масс народов!
Такой страны, кроме СССР, нет во всем мире. В то время как в колониях ка-
питалистических стран — в Индии, Алжире, Тунисе, Марокко, как и в вос-
точных странах, народы изнывают под тяжелым игом капиталистического
гнета, где все больше прогрессируют бедность и нищета, вымирание масс
от голода, где процветает сифилис, туберкулез, где все больше и больше
процветают разорение и пауперизация, — в СССР, в ее одиннадцати союз-
ных республиках все больше и больше растет материальное благосостояние
масс, все выше и выше поднимается национальная по форме, социалисти-
ческая по содержанию культура, все радостней и ярче сверкает... солнце не-
увядаемой славы братского нерушимого союза народов — Союза Советских
Социалистических Республик.
Провокаторы, разведчики, фашисты, конечно, добивались отделения
союзных республик от нашего Союза.
1 Точно так же была построена вся политика по национальному вопросу у пере-
стройщиков в 1988-1991 гг.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<455>
Почему они добиваются этого? Потому что, как об этом писал т. Сталин
уже 18 лет тому назад, отделение окраин подорвало бы революционную мощь
центральной России, стимулирующую освободительное движение Запада
и Востока. “...Сами отделившиеся окраины, — писал Сталин, — неминуемо
попали бы в кабалу международного империализма”. Подлинная независи-
мость национальных республик обеспечивается лишь в условиях Советского
государства, в условиях победившего социализма, на основе... Сталинской
Конституции...
Эта шайка изменников действовала уже известными, не раз вскрыты-
ми судом, преступными методами: методом вредительства, диверсии, шпио-
нажа, террора. Вредители, диверсанты, шпионы проникли в ряд отраслей
и заняли там руководящее положение. Так было с Черновым, занимавшим
высокий пост народного комиссара земледелия Союза, так было с Гринько,
занимавшим высокий пост народного комиссара финансов СССР, так было
с Розенгольцем, занимавшим высокий пост народного комиссара внешней
торговли СССР, так было с Зеленским, бывшим председателем Центросоюза,
так было еще в ряде других случаев. В руках этих преступников были, ко-
нечно, такие возможности самого широкого и в то же время самого замас-
кированного и самого опасного вредительства, какие редко бывают в руках
преступников.
Основная задача подрывной вредительской деятельности этого право-
троцкистского блока была — всячески подорвать экономическую мощь СССР.
Ликвидировать советскую социалистическую систему, ослабить обороноспо-
собность СССР, оборонную промышленность, разрушить сельское хозяйство,
ликвидировав колхозы и совхозы, разрушить транспорт, роль которого
во всем народном хозяйстве исключительно велика, — таковы чудовищные
задачи, которые ставили перед собой преступники.
Они ставили задачу приурочить наступление всех этих пагубных пос-
ледствий к моменту военного нападения иностранных агрессоров на СССР
и не только приурочить их к моменту нападения, но добиться и того, чтобы
эти преступные действия сыграли и самостоятельную роль, как определен-
ные пути к ослаблению мощи Советского государства.
Преследуя свою основную цель — свержение Советской власти, право-
троцкистский блок, — как это показало наше судебное следствие, — не оста-
новился перед самыми грязными и самыми циничными методами, чтобы
подорвать доверие масс к органам Советской власти, чтобы посеять среди
населения недовольство Советами и восстановить, по возможности, народ
против Советской власти.
Эта провокационная деятельность, проводимая каждым из обвиняемых
там, где он работал, представляет собой громаднейшую общеполитическую
опасность. Об этом особенно свидетельствуют такие дела, как, например,
упоминавшееся здесь на суде лепельское дело: бесчинства и беззакония,
осуществлявшиеся по указке этого блока заговорщиками и преступниками,
были направлены к тому, чтобы практикой беззаконных действий дискреди-
тировать в глазах широчайших масс населения Советскую власть.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<456>--------------------------------------------------------------
Суд и следствие показали, как бессовестно-циничны и чудовищно-пре-
ступны были те способы и средства, которые блок применял для осущест-
вления своих целей. Эта вредительская подрывная работа представлялась
особенно опасной ввиду того исключительного и особого положения, которое
занимал ряд подсудимых в системе советского государственного аппарата.
Возьмите финансы. Основной установкой вредителей в области финан-
сов — как это сформулировал Рыков, с согласия Бухарина, — было “ударить
по Советскому правительству советским рублем”. Это перефразировка ста-
рого троцкистского лозунга, который известен по другим процессам через
Пятакова — “бить наиболее чувствительными средствами по наиболее чув-
ствительным местам”.
“Ударить по Советскому правительству советским рублем” — вот директи-
ва, которая определяла всю деятельность Гринько, бывшего народным комисса-
ром финансов и в то же самое время действовавшего в качестве агента германской
и польской разведок и подручного Бухарина и Рыкова. Именно эту директиву,
это решение блока он старался провести в жизнь не за страх, а за совесть.
Больше того. Известно, что финансовая работа не имеет замкнутого
значения, что она определяет собою направление и развитие всех других
отраслей промышленности. И это учитывается преступным блоком вреди-
телей. Вредительство в финансовом деле перебрасывается на различные
хозяйственные области. В сельском хозяйстве, которое для СССР имеет
огромное значение, вредительская работа насколько возможно должна была
сорвать задачу 7-8-миллиардного урожая, поставленную перед нами партией
и правительством.
Гринько напомнил, как он вредил в области налогового дела, в области
сберегательного дела, где стремились всячески озлобить население. Каждый
из нас хорошо знает, как безобразно было поставлено сберегательное дело
при Гринько, когда нужно было тратить массу времени, наталкиваться
на всякого рода бесконечные неприятности и дерзости, грубость и невнима-
ние к вкладчикам, когда старались всячески озлобить и отпугнуть население
от сберегательной кассы1.
Теперь Гринько прямо сказал, в чем тут секрет, а секрет заключался
в стремлении вызвать озлобление вкладчика, подорвать сберегательное дело.
Во главе этого дела был поставлен, по собственному выражению Гринько, та-
кой головорез, как Озерянский, который в то же время подготовлял терро-
ристические акты против руководителей нашей партии и правительства.
Я не касаюсь других фактов, свидетельствующих о том, что в лице
Гринько мы видим старого закоренелого врага Советской власти, целиком
и полностью продавшегося немецкой разведке, активно боровшегося путем
вредительства, диверсии, измены и террора против Советской власти, за ре-
ставрацию капитализма.
1 Это и еще ряд вредительских обстоятельств по линии финансов подтверждает
в своих мемуарах нарком финансов А. Зверев (А. Зверев. Записки министра. М.:
Издательство политической литературы, 1973, стр. 76-117).
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------x45z
Возьмите другого разведчика — Чернова, несомненно, “талантливого”
человека, потому что он успел побывать за один только вечер у Дана с Киб-
риком, подраться с полицейскими, попасть в полицайпрезидиум и сделаться
немецким разведчиком.
Ничего тут невероятного, однако, нет. Так в жизни как раз и бывает
с такими людьми, как Чернов. Это теперь у него вид более или менее свежий
и здоровый. Заключение ему в значительной степени помогло. На воле у него
было иное лицо, испитое лицо алкоголика, который больше пил, чем рабо-
тал, это был человек, больной социальным недугом — алкоголизмом. И вот
по поручению правительства он поехал за границу. Но одновременно берет
на себя поручение блока, который пользуется его случайной командировкой
для того, чтобы направить его для организации связи с Даном.
Попадает он к Дану и Кибрику. Дан и Кибрик — это ясно — немецкие
разведчики. Это видно хотя бы из того, что тот разговор, который он вел
с Даном и Кибриком, стал тут же известен разведке полицайпрезидиума.
Говорят, что “стены имеют уши”, но есть и такие стены, которые имеют
и глаза, стены, через которые все не только видно, но и доступно фотографичес-
кому аппарату. И вот, в то время, когда Чернов выпивал и закусывал с Даном
и Кибриком, щелкает фотоаппарат и увековечивает на фотопластинке это
“свидание друзей” — Чернова и Дана. В руках полицайпрезидиума — доку-
мент, который может испортить Чернову всю его карьеру. Поехал он по пору-
чению правительства, а оказался связанным с такими матерыми меньшеви-
ками, как Дан и Кибрик, с ними он ведет шашни. Это может стоить Чернову
не только политической карьеры. И на этом играет немецкая разведка.
Она не считает Чернова достаточно высокопоставленным человеком для того,
чтобы доставить его на такси, — обойдется и троллейбусом. Но в троллейбус
садятся люди, которые начинают драку, начинают скандал, который закан-
чивается в полицейском участке. Хорошая картина — народный комиссар,
который заводит скандал и бьет по щеке полицейского. Прибавьте к этому
компрометирующие фотоснимки, и Чернов уже “испекся”. Чернов должен
либо честно рвать и повернуть круто на 180°, либо плыть по тому течению,
по которому он поплыл. К этому надо добавить, что Чернов бывший меньшевик,
который сохранил свой меньшевизм до последнего часа...
А разве иначе происходит вербовка агентов разведок? Из множества ма-
териалов, печатающихся за последнее время, известно, как ловят и в дансин-
ге, и в частных беседах, и в любовных делах, когда специально подсовывают
представительниц прелестного пола, играющих роль далеко не прелестных
представительниц далеко не прелестных учреждений. Известно, что и в кар-
тишках ловят, и на бутылке коньяку ловят. Ловят так, как ловят бабочек,
летящих на огонек.
На прошлом процессе мы видели, как немецкая разведка, надо ей отдать
справедливость, искусно завербовала Стройлова. Раковский тут рассказы-
вал, как его, человека с большим опытом житейских отношений, завербова-
ли английская и японская разведки, и о том, как какой-то Армстронг или
Леккерт сделал его английским разведчиком.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
458
Вот Чернов, он действует по заданию немецкой разведки и прямо гово-
рит: “Особым условием немецкая разведка ставила организацию вредитель-
ства в области коневодства”. С тем, чтобы... не дать лошадей для Красной
Армии. Ясная постановка вопроса. Чернову нетрудно выполнить это задание,
и он приступает к выполнению... Этот человек специально выделяет 3 фабри-
ки: Кашинцевскую, Орловскую, Ставропольскую. Для чего? Для того чтобы
там вырабатывать, как он выражается здесь, “биопрепараты с неослабленны-
ми бактериями”. Он это делает для того, чтобы сорвать коневодство, сорвать
поголовье, подорвать вообще животноводство».
От автора. Хрущевцы в плане подрыва селекции в живот-
новодстве делали проще: сначала передовые селекционные
станции, работавшие на основе мичуринско-лысенковской ма-
териалистической генетики, наполняли контрреволюционерами
от биологии, вейсманистами-морганистами, а затем, когда естест-
венным образом эти станции годами не давали никаких научных
побед и достижений, их закрывали как нерентабельные.
«Конечно, кто же может это сделать, как не лицо, занимавшее такой вы-
сокий пост, как не Чернов? Кто еще мог организовать специальные фабри-
ки для выработки заразных препаратов? Только он. И он это осуществлял.
Он здесь сам сказал, что 25 000 лошадей погублено по его заданию. В таких
краях, как Сибирь, было уничтожено большое количество лошадей. Они спе-
циально прививали рожу и чуму свиньям. Делали это и в Воронежской облас-
ти, и в Азово-Черноморском крае, и в Ленинградской области.
Задача поставлена просто — ослабить обороноспособность Красной Ар-
мии. Это не просто вредительство, это шпионское вредительство, это лазутчи-
ки военного неприятеля, который решил последовать примеру эпохи Илиады
и Одиссеи. Ввести троянского коня вовнутрь города, чтобы в случае чего этот
конь сыграл роль опорной базы против защитников родины.
Розенгольц тоже действует так, как это интересует немцев и японцев.
Он заключает специально в интересах этих иностранных государств нефтя-
ной договор. Он специально вредительски организует экспорт золотоотходов
в интересах тех же государств, в прямое нарушение интересов своего отечес-
тва. Он организует вредительский и преступный экспорт в Японию чугуна,
чтобы этот чугун пошел как раз на те снаряды, которыми собирается япон-
ская военщина, если не бомбардировать, то, во всяком случае, пугать наше
отечество. Он всячески задерживает оборонный импорт. Он действует так,
как ему приказала разведка, используя свое высокое положение, обманывая,
предательски-вероломно изменяя своему государственному долгу.
Икрамов вместе с Ходжаевым не отстают во вредительстве от своих цен-
тральных “коллег”. Он сам показывал здесь о вредительстве в Намангане,
о вредительстве на шелкомотальных фабриках, на хлопкоочистительных
заводах, о вредительстве в организации хлопкового хозяйства. По их пока-
заниям в организации этой вредительской подрывной работы роль Рыкова
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-----------------------------------------------------------<459>
и Бухарина была совершенно отчетливой — роль, которую можно назвать
руководящей.
Зеленский. Здесь я только укажу на эту позорнейшую практику подбра-
сывания в предметы продовольствия стекла и гвоздей, в частности, в масло,
что било по самым острым жизненным интересам, интересам здоровья и жиз-
ни нашего населения. Стекло и гвозди в масле! Это же такое чудовищное прес-
тупление, перед которым, мне кажется, бледнеют все другие подобного рода
преступления. В нашей стране, богатой всевозможными ресурсами, не могло
и не может быть такого положения, когда какой бы то ни было продукт ока-
зывался в недостатке. Именно поэтому задачей всей этой вредительской ор-
ганизации было — добиться такого положения, чтобы то, что у нас имеется
в избытке, сделать дефицитным, держать рынок и потребности населения
в напряженном состоянии1. Напомню тут только эпизод из деятельности
Зеленского — историю с 50 вагонами яиц, которые Зеленский уничтожил со-
знательно для того, чтобы Москву оставить без этого необходимейшего про-
дукта питания.
Теперь ясно, почему здесь и там у нас перебои, почему вдруг у нас при
богатстве и изобилии продуктов нет того, нет другого, нет десятого. Именно
потому, что виноваты в этом вот эти изменники. Тем более это давало им поч-
ву для создания настроений против системы нашего хозяйственного управле-
ния, против всей системы Советской власти. Бить по насущнейшим потреб-
ностям населения — это, в сущности говоря, выполнять старую директиву
Рябушинского, который собирался костлявой рукой голода задушить проле-
тарскую революцию...
Организуя вредительство, все эти Рыковы и Бухарины, Ягоды и Гринько,
Розенгольцы и Черновы и т. д. и т. п. преследовали в этой области определен-
ную цель: попробовать задушить социалистическую революцию костлявой
рукой голода...
Шарангович разводит анемию лошадей — падает 30 тысяч лошадей.
Шарангович подрывает торфяную промышленность. Шарангович сознатель-
но сеет национальную рознь, развивая националистические чувства среди бе-
лорусского населения.
Иванов разрушает заводы, разрушает целлюлозно-бумажную промыш-
ленность, хотя и с осторожностью, с оглядкой, как бы слишком не попортить
интересам английских хозяев, которым право-троцкистский блок хотел пере-
дать лесное хозяйство и на которых работал в меру сил своих и возможностей.
Вот вопиющая, чудовищная картина глубоко продуманной, строго ор-
ганизованной — нельзя преступникам не отдать справедливости, — строго
спланированной системы вредительских и диверсионных мероприятий, ко-
торые были направлены не только на то, чтобы подорвать обороноспособность
и хозяйственную мощь нашей страны, но и на то еще, чтобы спровоцировать
1 Смотри на эту тему подробнее статьи на сайте МЛРД «Рабочий Путь»: «О причи-
нах товарного дефицита в СССР», «Еще раз о товарном дефиците в СССР», «О дефиците
в СССР», «“Товарный дефицит” в СССР и буржуазная пропаганда».
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<460>--------------------------------------------------------------
недовольство, раздражение в широчайших массах населения при помощи та-
ких средств, которые трудно разоблачить.
И к этому добавляется организация прямых и открытых вооруженных
выступлений против Советской власти, которая имеет тоже свою историю.
Бухарин посылает вместе с Рыковым Слепкова на Северный Кавказ, Яковенко
в Сибирь, которые и вызывают там повстанческое движение, связываются
с казачьими белогвардейскими кругами за границей, готовят казачий десант
на Северном Кавказе. Рыков с Зубаревым организуют на Урале повстанчес-
кие отряды. Икрамов с Ходжаевым организуют повстанческие отряды под
руководством тех же Бухарина, Рыкова и других в Средней Азии из мулл,
баев, всякого рода деклассированных элементов. Даже Иванов в Северном
крае, и тот работает над организацией повстанческих отрядов, по прямому
поручению Бухарина, из высланных кулаков — очевидно, таким путем Буха-
рин и хотел обеспечить кулакам возможность врастания в социализм...
Я перехожу теперь к следующему разделу, а именно — к террористичес-
кой деятельности обвиняемых и задуманным и осуществленным ими убий-
ствам деятелей Советского государства: убийствам С. М. Кирова, В. Р. Мен-
жинского1, В. В. Куйбышева, А. М. Горького и к убийству М. А. Пешкова.
Это один из наиболее мрачных и наиболее тяжелых моментов процесса.
Как Рыков мотивировал переход своей подпольной группы к террору?
Очень откровенно. Он говорил: “При нелегальном, заговорщическом харак-
тере контрреволюционной организации правых, при отсутствии какой-либо
массовой базы для ее контрреволюционной работы, при отсутствии надежды
каким-либо другим путем прийти к власти принятие террора давало, по мне-
нию центра, какую-то перспективу”.
Рыков рассказал на суде полно и последовательно, как в подполье фор-
мировалась организация правых, как происходил переход ко все более и бо-
лее резким формам и методам борьбы.
Нарастание террористических настроений Рыков относит еще до 1930 г.
Приблизительно в 1932 г. оформилось, по показаниям Рыкова, то, что он наз-
вал положительным отношением к применению террора как метода борьбы
за власть. Причем Рыков здесь сделал некоторое философское отступление,
подчеркнувши, что он не мыслит себе террора в теории без практики. И дей-
ствительно, ставши на позицию террора, Рыков сейчас же перешел к органи-
зации террористических актов и начал готовить эти террористические акты,
подготавливать убийства наших руководителей с такой же педантичностью
и с таким же спокойствием, как он давал свои пояснения здесь на суде и как,
очевидно, он в свое время подписывал приказы по почтовому ведомству...
Террор на полном ходу. Этим террором занимается систематически и пе-
дантично весь блок.
Бухарин тоже стоял за террор, хотя, как он заявлял, ориентировался
скорее не на террор, а на массовые восстания... Мы знаем, что он очень давно —
1 Менжинский В. Р. — российский революционер, советский партийный деятель,
преемник Ф. Э. Дзержинского на посту главы ВЧК-ОГПУ (1926-1934 гг.).
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<461>
сейчас это надо считать полностью доказанным — принимал участие еще
в 1918 г. в организации террористических актов и Каплан, и “левых” эсеров,
и троцкистов, и правых эсеров. Он сам говорит полным голосом о том, что
затем в 1932 г. он ведет переговоры с бывшим эсером Семёновым, организа-
тором террористических актов и руководителем боевых эсеровских дружин,
ведет переговоры об организации террористической борьбы против Сталина
и Кагановича.
В 1932 г. Бухарин через Пятакова и Седова ведет переговоры о том усло-
вии, директиве, или, как он называет, установке Троцкого, которая заклю-
чалась в необходимости перейти к террору. И характерно, Бухарин тотчас
же переходит к практическому осуществлению этой установки. Сейчас ясно,
что бухаринская позиция в этом вопросе далеко не теоретическая, он действует
как настоящий практик, ибо он-то и вел с Семёновым переговоры, он пору-
чал Семёнову организацию террористического акта. Именно он, хотя и нес-
колько позже, поручал организацию вооруженного кровавого кулацкого вос-
стания своему выученцу Слепкову и другим. Заговорщический блок широко
развертывает организацию террористических групп, которые практически
подготовляют совершение террористических актов.
Убийство Кирова. Это убийство было полностью раскрыто и разоблаче-
но на предыдущем процессе, но только теперь установлено, что деятельность
троцкистско-зиновьевского центра, убившего... Кирова, не носила самостоя-
тельного характера. Теперь установлено, что Киров был убит по постановле-
нию вот этого именно право-троцкистского центра, вот этого блока, который
можно назвать центром всех центров.
Обвиняемый Ягода подтвердил на суде, что убийство Кирова совершено
по прямому решению право-троцкистского блока, что это решение осущест-
влено было Ягодой, на которого и была возложена эта позорная обязанность.
И Ягода эту обязанность выполнил. Он дал распоряжение заместителю на-
чальника областного управления НКВД в Ленинграде Запорожцу принять
все меры к тому, чтобы это убийство совершилось. За пару месяцев до убий-
ства Л. Николаев был задержан и приведен в областное управление, у него
обнаружили револьвер с патронами и запись маршрута Кирова, которые
полностью изобличали подготовку этим негодяем чудовищного злодейства.
Но Запорожец, следуя прямым распоряжениям Ягоды, освободил этого него-
дяя, а через пару месяцев Николаев убивает Кирова, осуществляя этот зло-
дейский акт при непосредственном участии... Ягоды, на которого была возло-
жена тогда охрана членов правительства.
Ягода подтвердил на суде, что Рыков и Бухарин участвовали в приня-
тии этого решения; что Рыков и Енукидзе участвовали на заседании цент-
ра, где обсуждался вопрос об убийстве С. М. Кирова; что Рыков и Енукидзе
принимали, таким образом, непосредственное участие в обсуждении самого
вопроса об убийстве Кирова. На мой прямой вопрос, правду ли здесь говорят
Бухарин и Рыков, заявляя, что они не знали об этом убийстве, Ягода заявил,
что этого быть не может, потому что когда Енукидзе передавал о том, что пра-
во-троцкистский блок на совместном заседании решил вопрос о совершении
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<462>---------------------------------------------------------------
террористического акта над Кировым, он, Ягода, отказывался от этого по не-
которым “тактическим” конспиративным соображениям, но все же был осве-
домлен, что это — решение их центра, а не выступление какой-то партизан-
ской кучки заговорщиков, что это решение исходило от право-троцкистского
блока, в котором активное участие принимали и Бухарин и Рыков.
Сейчас в точности установлено, что убийство Кирова было совершено
при ближайшем участии Ягоды. Я считаю доказанным и то, что убийство
было совершено при ближайшем участии Рыкова и Бухарина...
Если представить, что Рыков и Бухарин в этом убийстве не участвовали,
то надо признать, что два основных руководителя право-троцкистского бло-
ка, принявшего решение об убийстве Кирова, почему-то стояли в стороне
от этого злодейского акта. Почему? Люди, которые организовывали шпио-
наж, организовывали повстанческое движение, террористические акты
и, по их собственным признаниям, получили установку от Троцкого на тер-
рор, в 1934 г. вдруг стояли в стороне от убийства... одного из крупнейших ру-
ководителей партии и правительства.
Бухарин и Рыков знали об этом. Об этом... террористическом акте не мог-
ли не знать такие крупные главари этого право-троцкистского блока, какими
являлись Рыков и Бухарин. Если бы они не знали об этом, это было бы проти-
воестественно, это лишено всякой логики.
Бухарин и Рыков признали, что у них в плане были намечены убийства
руководителей партии и правительства, членов Политбюро... Почему мы долж-
ны допустить, что, вступив на путь переговоров с Семёновым об организации
убийства членов Политбюро, Бухарин исключает из этого списка подлежа-
щих умерщвлению одного из влиятельнейших членов Политбюро, зареко-
мендовавшего себя непримиримой борьбой с троцкистами, зиновьевцами
и бухаринцами? Где логика такого поведения? Этой логики нет.
Наконец, Рыков признал, что в 1934 г. он дал Артеменко задание сле-
дить за правительственными машинами. С какими целями? С террористи-
ческими. Рыков организует убийство членов нашего правительства, членов
Политбюро. Почему Рыков делает исключение для... Кирова, который все
же был убит по решению... блока? Он этого исключения не сделал.
Енукидзе и Ягода были членами центра и ближайшими людьми к Буха-
рину и Рыкову. Как же можно допустить, что Енукидзе и Ягода — участники
убийства С. М. Кирова, ближайшие люди к Рыкову и Бухарину, люди, ко-
торые были в центре всей системы осуществления террористических актов
против руководителей партии и правительства, — как можно допустить, что
именно Рыков и Бухарин не знали о том, что знал Енукидзе — ближайший
друг, соучастник и сообщник Бухарина и Рыкова, что знал Ягода — ближай-
ший друг, соучастник и сообщник Бухарина и Рыкова, а Рыков и Бухарин
об этом не знали?..
Но убийством Кирова не ограничивается, как это установлено судебным
следствием, террористическая деятельность право-троцкистских изменников.
Как установлено следствием, Алексей Максимович Горький, Вячеслав
Рудольфович Менжинский и Валериан Владимирович Куйбышев пали жертва-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<4бз>
ми террористических актов, осуществленных по заданию этого же право-троц-
кистского блока. Пал жертвой убийства и сын А. М. Горького — М. Пешков.
Ягода по этому вопросу дал такие показания:
“Я категорически заявляю, что убийство Кирова было проведено по реше-
нию центра право-троцкистского блока. По решению этого же центра были
произведены террористические акты и умерщвлены Куйбышев, Менжинский
и Горький”.
Это же подтвердили и те лица, которые непосредственно принимали
участие в этом убийстве. Подлый замысел шефа убийц — Ягоды — был осу-
ществлен самым вероломным, подлым и иезуитским способом. Ягода сначала
пытался отрицать свое участие в организации убийства М. Пешкова. Потом
он это признал на закрытом судебном заседании. Он полностью подтвердил,
как это записано в протоколах судебного следствия, свои показания на пред-
варительном следствии, подтвердил, что он организовал убийство Максима
Пешкова, объяснив свое нежелание говорить об этом тем, что мотивы убий-
ства носят сугубо личный характер.
Но относительно убийства Менжинского Ягода говорил и на открытом
заседании, отрицая, однако, здесь личные карьеристские соображения.
Он прямо сказал:
“Я отрицаю, что в деле умерщвления Менжинского мною руководили
личные соображения. На пост руководителя ОГПУ я претендовал не по лич-
ным соображениям, не из карьеристских соображений, а в интересах нашей
заговорщической деятельности”.
Это вполне вероятно, но одно не исключает другого. То, что Ягода спосо-
бен на убийство из личных мотивов, доказывает его личное признание в убий-
стве М. Пешкова... Следовательно, не исключается возможность, что и здесь
Ягодой руководили и личные мотивы.
Он говорит, что по этому вопросу было специальное решение центра,
переданное ему Енукидзе. Здесь было предусмотрено использование врачей,
что создавало полную гарантию в смысле невозможности разоблачения.
Как мы видим, Ягода — не простой убийца. Это — убийца с гарантией
на неразоблачение. Его предположения, однако, и здесь не оправдались. Гаран-
тия оказалась гнилой... Ягода и его подлая преступная деятельность разобла-
чены, разоблачены не той предательской разведкой, которую организовал
и которую направлял против интересов Советского государства и нашей ре-
волюции изменник Ягода, а разоблачены настоящей, подлинно большевист-
ской разведкой.
Енукидзе и Ягода беседуют на тему, как лучше с точки зрения тех гаран-
тий, которых искал Ягода, отправить на тот свет Менжинского и избранные
им другие жертвы. Ягода выдвигает свою хитроумную мысль: добиться смер-
ти, как он говорит, от болезни, или, как он здесь на суде сказал: “Я признаю
себя виновным в заболевании М. Пешкова”. Это, между прочим, не так пара-
доксально, как это может казаться на первый взгляд. Подготовить такую об-
становку, при которой бы слабый и расшатанный организм заболел, а потом
выработать такие методы лечения или... подсунуть ослабленному организму
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<464>--------------------------------------------------------------
какую-либо инфекцию, не бороться с болезнью, помогать не больному, а ин-
фекции и таким образом свести больного в могилу — это не так парадоксально.
Ягода стоял на высоте техники умерщвления людей самыми коварными
способами. Он представлял собою последнее слово бандитской “науки”, пере-
крыв целый ряд других преступников, которые не понимали этих далеко
и глубоко идущих преступных замыслов Ягоды.
Енукидзе отклонил предложение Ягоды о том, чтобы... Кирова умерт-
вить путем болезни. Он говорил: убийство Кирова должно совершиться так,
как намечено центром. Но тут же он обещал, как говорил Ягода, что в следую-
щую очередь они используют рецепт и средства, предлагаемые Ягодой.
Эта очередь наступила, когда встал вопрос о последующих убийствах.
“Когда Енукидзе передавал решение контактного центра об убийстве
Кирова, я выразил опасения, — говорил Ягода, — что прямой террористичес-
кий акт может провалить не только меня, но и всю организацию. Я указывал
Енукидзе на менее опасный способ и напомнил ему... о том, как при помощи
врачей был умерщвлен Менжинский. Енукидзе ответил, что убийство Кирова
должно совершиться так, как намечено, и что убийство это взяли на себя
троцкисты и зиновьевцы, а наше дело — не мешать.
Что касается безопасного способа умерщвления при помощи врачей,
то Енукидзе сказал, что в ближайшее время центр обсудит, кого именно
из руководителей партии и правительства нужно будет убить этим способом
в первую очередь”...
Ягода дальше говорил:
“Через несколько времени, при следующей встрече моей с Енукидзе,
он сообщил мне, что центр принял решение приступить к ряду террористичес-
ких актов над членами Политбюро и, кроме того, персонально над Максимом
Горьким.
Енукидзе мне объяснил, что право-троцкистский блок, имея в виду, как
ближайшую перспективу, свержение Советской власти, видит в лице Горь-
кого опасную фигуру. Горький — непоколебимый сторонник сталинского
руководства, и, несомненно, в случае реализации заговора, поднимет голос
протеста против нас, заговорщиков”.
Вот почему был поставлен вопрос, решенный окончательно этим блоком,
об умерщвлении А. М. Горького.
Еще одно решение об устранении пало на В. В. Куйбышева, как на одного
из активных членов ленинско-сталинского Политбюро.
Таким образом, за этот короткий срок три жертвы, три преждевременно
погибших замечательных человека сошли в могилу по решению право-троц-
кистского блока. Трое лучших людей нашей страны, преданные сыны своей
родины, пали жертвой... заговора предателей. И среди них — гордость рус-
ской и мировой литературы, великий русский писатель, гениальный худож-
ник А. М. Горький.
Каждая строка его песен и сказок, повестей и романов дышит благород-
ством, жаром революционных действий. Недаром он свою жизнь связал с вели-
ким Лениным и великим Сталиным как их лучший и ближайший друг. Недаром
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
--------------------------------------------------------------<465>
Ленин не раз писал, что Горький — громадный художественный талант, кото-
рый принес и принесет много пользы всемирному пролетарскому движению.
Недаром Ленин писал, что Горький — безусловно крупнейший предста-
витель пролетарского искусства, который крепко связал себя своими вели-
кими художественными произведениями с рабочим классом России и всего
мира... От предательских ударов в больное сердце великого человека погиб
лучший из друзей трудящегося человечества, погас один из самых ярких
и сильных светильников человеческого разума и человеческой красоты...
Теперь все раскрыто. Теперь известны не только способы убийства,
но их мотивы и сами убийцы. Бессонов говорит, что, когда он в июле 1934 г.
виделся в Париже с Троцким, который всегда злобно ненавидел Горького, как
и Горький ненавидел обер-бандита... Троцкого, тогда Троцкий сказал, что
Горького надо устранить во что бы то ни стало, что Горький широко популя-
рен как ближайший друг Сталина, как проводник генеральной линии пар-
тии. Троцкий дал Бессонову прямое поручение, которое приказал передать
Пятакову... Поручение это было дано в самой категорической форме: Горь-
кого уничтожить физически во что бы то ни стало.
И это приказание... Троцкого было Бессоновым привезено сюда, в СССР,
и передано Пятакову, передано блоку, который, как это показал Ягода...
принял это поручение, принял решение об убийстве А. М. Горького.
Это так чудовищно, что на этом я считаю необходимым остановиться особо
и специально.
Первый вопрос, который я хотел бы здесь поставить, это вопрос о том,
участвовали ли в этом деле Рыков и Бухарин, знали ли они о том, что гото-
вится это чудовищное злодеяние. На этот вопрос я отвечаю без колебаний
и твердо: да, знали; да, участвовали. Я не хочу оперировать никакими други-
ми показаниями и, в частности, показаниями Ягоды, — я буду оперировать:
1) показаниями самих Рыкова и Бухарина и 2) тем, что я называю логикой
вещей.
Как обстоит здесь дело? Вы посмотрите, что говорит по этому поводу
Рыков. Рыков показал, что... имел место разговор с Енукидзе, т. е. с одним
из активнейших участников и организаторов заговорщического блока...
Енукидзе не раз... давал указания, как лучше обеспечить смерть В. В. Куйбы-
шева. Енукидзе занимался этим “делом” вместе с Ягодой. Вот с этим Ену-
кидзе Рыков ведет разговор. О чем? Возьмем только то, что сказал сам Рыков:
“...мне Енукидзе сообщил, что троцкисты и зиновьевцы чрезвычайно озабоче-
ны тем влиянием, которое приобретает Горький, что он является решитель-
ным сторонником Сталина и генеральной линии партии”. Это то же самое, что
услышал Бессонов от Троцкого в 1934 г. и что привез сюда осенью 1934 г.
и передал воротилам... этого блока.
Итак, из показаний Рыкова вытекает... неопровержимо установленное
обстоятельство. Рыков и Енукидзе ведут разговор в 1935 г. о Горьком, они го-
ворят о громадном влиянии, которое имеет на общественность Алексей Мак-
симович Горький как верный друг и сторонник генеральной линии партии,
как верный друг и сторонник сталинского руководства. Вот это и беспокоит
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<466>----------------------------------------------------------------
троцкистов и зиновьевцев, это беспокоит их так же, как беспокоило их тог-
да, когда они обсуждали убийство... Кирова. Ибо С. М. Кирова они избрали
жертвой своего злодейства по тем же мотивам. И здесь есть полное тождество,
полная историческая логика этого заговора.
Что же дальше следует? “Они (троцкисты и зиновьевцы) считают необхо-
димым, — говорит Рыков, — ввиду такого значения Горького — а значение
его у нас и за границей не нуждается в подтверждении, — они настаивают...
на ликвидации его политической активности”. Если бы Рыков сказал толь-
ко то, что он сказал, то этого было бы достаточно. Даже для детей совершен-
но ясно было бы, в чем тут дело. Как можно ликвидировать политическую
активность взрослого человека в нашей стране? Как можно было заставить
Горького перестать быть политически активным в том направлении, в каком
он проявил себя как борец за большевистскую, ленинско-сталинскую прав-
ду? Как можно заставить?
В Америке разные Аль Капоне1 организуют бандитские налеты, захва-
тывают людей или их детей в плен и потом вымогают деньги. Но у нас это-
го сделать нельзя, ибо мы рубим руки всяким Аль Капоне. Как же можно
было в нашей стране, в условиях Советского государства... лишить Горького
возможности проявлять политическую активность, иначе как остановив его
жизнь? И Рыков на мой вопрос прямо сказал: “Он, т. е. Енукидзе, говорил
настолько в повышенных тонах или резко враждебных выражениях, что мне
было ясно, что за этим тоном кроется возможность применения насильствен-
ных мер”. Следовательно... в 1935 г. Енукидзе с Рыковым говорили о Горьком
в угрожающих для жизни Горького тонах. Причем для Рыкова было... не-
сомненно, что речь идет о применении насильственных мер по отношению
к Горькому. И тут я опять задаю тот же вопрос: “Что же это за насильственные
меры? Что же, вы рассчитывали А. М. Горького изолировать, рассчитывали
подвергнуть его какому-нибудь заточению? Как это можно было сделать
в нашей стране, в стране пролетарской диктатуры?” Это можно было сделать
только одним способом — умертвив Горького. Рыков понимает, что только
так этот вопрос и мог стоять и только так мы имеем право трактовать этот
преступный разговор, который был не чем иным, как информацией Рыкова
со стороны Енукидзе о подготовлявшемся убийстве... Горького.
Наконец, на последний мой вопрос на судебном следствии “Что означает
«довести до насильственных мер?» Можно ли это понимать — довести до
убийства?” — Рыков прямо сказал: “Конечно”...
Я считаю совершенно доказанными и установленными следующие фак-
ты, из которых вытекает только один вывод — вывод об участии Рыкова в под-
готовке умерщвления А. М. Горького. Во-первых, в 1935 г. Енукидзе и Рыков
говорили об особом озлоблении, которое питает блок к Горькому. Правда, они
сворачивают дело на троцкистско-зиновьевскую часть блока, однако это
1 Капоне Аль — американский гангстер, один из главарей американского преступ-
ного мира в 1920-30-х гг. Контролировал азартные игры, проституцию и контрабанд-
ную торговлю. В борьбе за расширение сферы своего влияния не останавливался перед
убийствами соперников, широко практиковал подкуп властей.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------x46z
не меняет ни в какой мере дела. Во-вторых, они это злобное настроение выра-
жали в таких тонах, которые говорили о подготовке насильственных мер, на-
правленных к “ликвидации политической активности Горького”. И, в-третьих,
ликвидация политической активности Горького мыслилась вплоть до приме-
нения к Горькому насильственных мер.
В-четвертых, эти насильственные меры включали в себя и убийство...
Горького. Об этих насильственных мерах Рыков и Бухарин знали. Они знали,
что готовится убийство Горького, организовывали это убийство, покрывали
это убийство. Рыков и Бухарин были, таким образом, участниками этого под-
лейшего убийства А. М. Горького.
А Бухарин... как он ведет себя по этому вопросу? Как подобает лисе
и свинье. Он вертит, юлит. Но, в конце концов, по существу, Бухарин го-
ворит то самое, что говорит Рыков: “...B 1935 г. Томский мне сказал, что
Троцкий готовит какую-то враждебную акцию или враждебный акт против
Горького”.
Откуда знал Томский об этом? Он знал... от Бессонова, привезшего эту
директиву из-за границы. А какая была директива Троцкого? Уничтожить
Горького, физически уничтожить...
Я спрашиваю: через кого готовит Троцкий эту враждебную акцию?
Конечно, через блок, который был в руках у Троцкого, через блок, в котором
перепутались правые и троцкисты, меньшевики и эсеры, буржуазные нацио-
налисты и просто проходимцы всех мастей, степеней и категорий...
Этот факт установлен. Разберем второй вопрос: в чем же заключает-
ся этот враждебный акт, что представляет собой этот враждебный акт?
От Бухарина получить ответ на прямо поставленный вопрос не так-то легко.
Я спрашиваю Бухарина: “В чем заключался этот враждебный акт?”...
Он говорит: “Акция против «сталинца Горького», как защитника социалис-
тического строительства вообще, сталинской партийной политики в частнос-
ти”. Вот о чем шла речь. “Речь шла о том большом резонансе, который каждое
слово Алексея Максимовича имело на международной арене вообще, у интел-
лигенции, в частности”.
Опять полное совпадение фактов, о которых говорил Рыков, о которых
говорил Бессонов, о которых говорил и знал Ягода, о которых говорил и знал
Буланов. Здесь все связано органически.
Я спрашиваю: “Совершение враждебного акта над Горьким связывал
ли Томский с вопросом о свержении Советского правительства?” Бухарин
отвечает, что “по существу связывал”. Следовательно, речь шла не просто
о том, чтобы причинить личную неприятность Горькому, как замысловато го-
ворил Рыков — “ликвидировать его политическую активность”. Речь шла
о том, чтобы совершить против Горького такой акт враждебности, который
непосредственно представлял бы собой один из элементов свержения Совет-
ской власти.
Ясно, что при такой постановке вопроса речь идет не о том, чтобы лишить
Горького возможности писать статьи или делать доклады... Следовательно,
мы здесь должны признать, что подтвердил и Бухарин, что враждебный акт
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<468>-------------------------------------------------------------
против Горького был связан с задачей свержения Советской власти, был од-
ним из актов борьбы против Советской власти.
Мы знаем, как ставился вопрос заговорщиками о борьбе против Совет-
ской власти. Их методы — террор, измена и т. д...
Я уже говорил о способах, при помощи которых были осуществлены три
террористических акта — против Менжинского, против Куйбышева и против
Алексея Максимовича Горького.
Обращает на себя внимание способ, при помощи которого эти убий-
ства совершены. Это — способ постепенного умерщвления, “убийство с га-
рантией”, о котором говорил Ягода, — это способ убийства при помощи ис-
пользования специальных знаний соучастников. Неплохо задумано. Левин,
Плетнёв, Казаков, Максимов-Диковский, Крючков, Буланов — банда убийц,
специально подготовленная банда, участвовала в этом “деле”. Я хочу обратить
ваше внимание на особенный способ и особенную роль в осуществлении этого
убийства, которую сыграли обвиняемые врачи — Левин, Казаков и Плетнёв.
Но предварительно я хочу остановиться на нескольких замечаниях. История
и хроника уголовных убийств нам говорит, что за последние десятилетия от-
равления при помощи профессиональных убийц почти сошли со сцены.
Место этих отравителей заняли врачи...
Поэтому совершенно не случайно, что Ягода избирает для своего чудо-
вищного замысла и его реализации именно врачей. Он учитывает, так ска-
зать, историческую конъюнктуру.
Мы имеем целый ряд исторических примеров того, как все стремления
убийц, пользующихся всякими средствами отравления, направлены именно
на то, чтобы не быть раскрытыми. Очень характерно это обстоятельство, —
в целом ряде случаев отравление совершается таким образом, чтобы можно
было сам факт отравления объяснить — как это думал сделать Ягода — естес-
твенной смертью от болезни.
Нужно раньше всего разъяснить, что отравление, по современным на-
учным воззрениям, — это есть один из видов, и притом самый опасный вид,
так называемого в науке изменнического убийства, опасность которого зак-
лючается в том, что для его осуществления никаких специфических губи-
тельных для человеческой жизни средств не требуется, что могут быть ис-
пользованы в этих преступных целях любые средства. Как об этом говорит
и учит нас история, для такого отравления необходимо лишь тайное введение
в организм какого бы то ни было вещества, способного привести к сокраще-
нию времени жизни или к смерти. А таким веществом является вовсе
не всегда то, что специально называется ядом. Ведь целый ряд лекарственных
средств по самой своей природе и характеру годится для этого, и этим часто
пользуются преступники...
Если бы не признание Левина, то, может быть, не был бы раскрыт разра-
ботанный со всеми тонкостями преступный план убийства тт. Менжинского,
Куйбышева, Горького... Очень часто убийцы используют врачей и медицин-
скую систему якобы для лечения, а на самом деле для того, чтобы добить-
ся своей преступной цели. Дела Пальмера, Прочара, Панченко и множество
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<469>
других исторических примеров можно привести для того, чтобы доказать,
что тот путь, который избрал Ягода, был путем, подсказанным тонким изуче-
нием истории преступлений, истории убийств в разных странах, организо-
ванных разными изуверами рода человеческого.
Я хочу, товарищи судьи, напомнить несколько данных экспертизы по этому
вопросу, которые не оставляют никакого сомнения в том, что этот план очень
тонкий, вероломный и подлый задуман Ягодой с ведома и одобрения право-
троцкистского центра, в особенности в отношении Куйбышева и Горького.
Прежде всего, я обращаю ваше внимание на то, что экспертиза была со-
ставлена из выдающихся деятелей советской и мировой медицинской науки.
Я обращаю ваше внимание, что эта экспертиза пришла к единодушному за-
ключению: экспертиза подтвердила, что меры, принятые убийцами в отно-
шении умерщвления А. М. Горького, В. В. Куйбышева, В. Р. Менжинского,
действительно были строго продуманными и имели своим результатом смерть
этих выдающихся людей, к которой эти господа стремились...
Поэтому я позволю себе заявить, что обвинения, предъявленные в об-
винительном заключении и поддерживаемые мною, как государственным
обвинителем, и в этой части в полном объеме, можно считать доказанными.
Обвинение здесь подтверждается целиком и полностью авторитетнейшей ме-
дицинской экспертизой, тщательно разобравшей все те материалы, которые
были в ее распоряжении. Признания обвиняемых, разумеется, мы также
не можем никак сбрасывать со счета.
Говоря об этой части обвинения, я хочу остановиться специально на двух
подсудимых — на Ягоде и Левине.
О Ягоде разговор короткий. Ягода — главный организатор и вдохнови-
тель этих чудовищных преступлений, его ответственность тем более сильна
и серьезна, что ведь Ягода — не просто Ягода, это бывший в то время замести-
тель председателя ОГПУ, фактически председатель ОГПУ. Это человек,
на обязанности которого лежала охрана государственной безопасности.
Если бы те преступления, которые совершил Ягода, в которых он признался,
если бы он совершил их в миллионной дозе, то и тогда я вправе был бы требо-
вать от суда расстрела Ягоды.
Левин сыграл в этих убийствах тоже виднейшую роль. Левин был глав-
ным организатором задуманных Ягодой убийств, им привлечены к этому
делу были и Казаков и Плетнёв, он... в этом деле был правой рукой Ягоды, как
Буланов был правой рукой Ягоды во всех преступлениях последнего в целом...
Я хотел бы напомнить вам в заключение показание Ягоды, в котором
он показывает свое настоящее морально-человеческое, если это выражение
здесь допустимо, лицо.
Вот выдержки из показаний Ягоды:
“Всю свою жизнь я ходил в маске, выдавал себя за непримиримого боль-
шевика. На самом деле большевиком, в его действительном понимании, я ни-
когда не был”. И дальше: “Мелкобуржуазное мое происхождение, отсутствие
теоретической подготовки — все это с самого начала организации Советской
власти создало у меня неверие в окончательную победу дела партии...
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<470>--------------------------------------------------------------
Я не разделял взглядов и программы троцкистов, но я все же очень вни-
мательно приглядывался к ходу борьбы, заранее определив для себя, что при-
стану к той стороне, которая победит в этой борьбе. Отсюда и та особая линия,
которую я проводил в то время в борьбе с троцкизмом.
Когда начались репрессии против троцкистов, вопрос о том, кто побе-
дит, троцкисты или ЦК ВКП(б), окончательно еще не был решен. Во всяком
случае, так думал я. Поэтому я, как зам. пред. ОГПУ, в карательной полити-
ке исходил из того, чтобы не озлоблять против себя троцкистов. Направляя
троцкистов в ссылку, я создавал им там такие условия, при которых они мог-
ли продолжать свою деятельность.
Дело складывалось таким образом: с одной стороны, беседы Рыкова
со мною определили мои личные симпатии к программе правых. С другой сто-
роны, из того, что Рыков говорил мне о правых, о том, что, кроме него, Буха-
рина, Томского, Угланова, на стороне правых вся московская организация,
ленинградская организация, профсоюзы, — из всего этого у меня создалось
впечатление, что правые могут победить в борьбе с ЦК. А так как тогда уже
ставился вопрос о смене руководства партии и Советской власти, то ясно
было, что правые идут к власти.
Именно потому, что правые рисовались мне, как реальная сила, я заявил
Рыкову, что я с ними.
...Поэтому я и договорился с Рыковым об особом своем положении среди
правых”.
Оказывается, Рыков влиял достаточно определенно даже на Ягоду. Ведь,
в сущности говоря, то, что говорит Ягода, — это старая предательская дву-
рушническая школа политического карьериста и бесчестного негодяя, ведь
это система Жозефа Фуше1...
Вот источник, из которого черпал свои духовные силы Ягода, если
он когда-нибудь был знаком с жизнью и деятельностью Жозефа Фуше, —
я в этом сомневаюсь, ибо из показаний и материалов дела видно только одно
знакомство его с литературой, это — с книгой Александра Дюма “Три муш-
кетера”, которые были идеалом для Ягоды, говорившего, как это видно
из показаний Буланова, что для того, чтобы обеспечить успех захвата власти,
нужно подобрать себе несколько десятков таких молодцов, как три мушкете-
ра, с ними можно сделать все, что угодно.
Таков Ягода, которому на скамье подсудимых отведено серьезное мес-
то рядом с Бухариным и Рыковым. Это один из крупнейших заговорщиков,
один из виднейших врагов Советской власти, один из самых наглых изменни-
ков, человек, который пытался в самом НКВД организовать группу и отчасти
организовал ее из изменников Паукера, Воловича, Гая, Винецкого и других,
оказавшихся польскими и немецкими шпионами и разведчиками. Таким яв-
ляется и сам Ягода, который вместо того, чтобы нашу славную разведку на-
править на благо советского народа, на благо социалистического строитель-
1 Стал именем нарицательным, как виртуоз политического сыска, подковерных
интриг, заговоров и т. и.
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
------------------------------------------------------------<471>
ства, пытался повернуть ее против нашего народа, против нашей революции,
против социализма...
Нужно поставить несколько вопросов, которые я назвал бы юридически-
ми вопросами.
Раньше всего — вопрос о соучастии. Как показало судебное следствие,
не все обвиняемые в равной степени участвовали в преступлениях, которые
прошли на этом судебном процессе.
Отсюда вопрос — в какой мере и в какой степени каждый из обвиняемых
может и должен отвечать за предъявленные им обвинения по Обвинительному
заключению.
Второй вопрос — в какой мере и степени доказаны предъявленные под-
судимым обвинения.
И третий вопрос — какого наказания заслуживают обвиняемые.
Я отвечу, раньше всего, на второй вопрос. Доказаны ли и в какой степе-
ни, совершенные обвиняемыми преступления? Я думаю, что вы, товарищи
судьи, в своем приговоре ответите на этот вопрос положительно: да, доказа-
ны. Доказаны признанием самих подсудимых, доказаны свидетелями, про-
шедшими перед судом, доказаны заключением медицинской экспертизы, до-
казаны вещественными доказательствами. Вся совокупность доказательств,
мыслимых в уголовном процессе, имеется здесь, сейчас в распоряже-
нии суда.
На основании этих доказательств суд сумеет определить свое оконча-
тельное решение о степени виновности того или иного преступника, совер-
шившего эти преступления.
Но есть еще одно важнейшее доказательство, это — сама логика обстоя-
тельств дела.
Основное обвинение в настоящем деле предъявлено обвиняемым
по ст. ст. 581а и 5811 — об организации изменнического заговора. Это обвине-
ние доказано признаниями всех подсудимых, даже тех, кто не признал себя
полностью виновным в других преступлениях. Это надо сказать относитель-
но всех подсудимых.
Во-вторых, в какой мере каждый из подсудимых должен по нашему за-
кону отвечать за всю совокупность совершенных этой заговорщической бан-
дой преступлений. Я на этот вопрос отвечаю: в полном объеме. Почему?
Каждый подсудимый должен отвечать за всю совокупность преступле-
ний, как член заговорщической организации, преступные задачи и цели,
преступные методы осуществления которых были каждому из них известны,
каждым одобрены и приняты. Здесь мы наблюдаем лишь своеобразное “раз-
деление труда” в преступной деятельности, в зависимости от специальных
качеств и средств, находящихся в распоряжении каждого участника банды.
Это совершенно естественно и закономерно с точки зрения интересов всего
заговора в целом.
Есть мнение среди криминалистов, что для наличия соучастия требуется
общее согласие и умысел каждого из преступников, из сообщников на каждое
из преступлений. Но эта точка зрения неправильная. Она не может быть нами
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
<472>-----------------------------------------------------------
принята и никогда не применялась и не принималась. Она узка и схоластич-
на. Жизнь шире этой точки зрения. Жизнь знает примеры, когда результат
общей преступной деятельности достигается самостоятельным участием
в этой деятельности сообщников, объединенных лишь единой, общей для
всех преступной задачей.
Для соучастия нужно общее, объединяющее соучастников данного прес-
тупления начало, общий преступный замысел. Для соучастия нужно объеди-
нение воли в общем и едином для всех участников преступления направ-
лении. Если, скажем, шайка грабителей будет действовать так, что одни
из ее участников будут жечь дома, насиловать женщин, убивать и т. д. в од-
ном месте, а другая часть шайки — в другом, то хотя бы те и другие не знали
о преступлениях, совершенных раздельно какой-либо частью общей шайки, —
они будут отвечать за всю совокупность преступлений в полном объеме, если
только будет доказано, что они согласились насчет участия в этой банде для
совершения тех или других преступлений».
От автора. Очень точные слова советского прокурора. Рассмат-
ривать весь военный заговор следует именно так, как сказал Вы-
шинский, во всей совокупности его связей и переплетений внутри
общего право-троцкистского заговора против советского социа-
лизма. Общее, объединяющее начало заговора в Красной Армии,
шел ли он со стороны группы Тухачевского или по линии правых
военных, предполагало разделение контрреволюционного «тру-
да» между ними, а также между всеми военными заговорщиками
и их гражданскими «коллегами». Первые готовили поражение
СССР, так сказать, непосредственно и прямо, вторые — опосре-
дованно, всеми силами помогая первым и обеспечивая подрыв
обороноспособности страны на важнейших участках народного
хозяйства и государственного управления.
«...В этом деле, товарищи судьи, налицо заговорщическая группа, аген-
тура иностранных разведок, объединенная общей для всех ее членов волей,
единой для них всех преступной целью. Конкретные преступления, совер-
шенные теми или другими преступниками, — это лишь частные случаи этого
единого для всех подсудимых плана преступной деятельности.
Эта общность преступной деятельности юридически выражена в предъяв-
ленном всем подсудимым обвинении по ст. 5811 УК РСФСР...
По обвинительному заключению все обвиняемые изобличены в том, что
в 1932-1933 гг. они по заданию разведок иностранных государств составили
заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поста-
вившую своей целью совершение преступлений, которые были здесь полнос-
тью доказаны.
Доказано, что этот блок состоял из агентов разведок некоторых ино-
странных государств. Доказано, что право-троцкистский блок поддержи-
Речь А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г.
-------------------------------------------------------------<473>
вал систематические незаконные отношения с некоторыми иностранными
государствами в целях получения от них помощи для осуществления своих
преступных замыслов, для свержения Советской власти и для установления
в СССР власти помещиков и капиталистов.
Доказано, что право-троцкистский блок систематически занимался
шпионажем в пользу этих государств, снабжая их разведки важнейшими го-
сударственными секретными материалами.
Доказано, что право-троцкистский блок систематически осуществлял
в этих же целях вредительские и диверсионные акты в различных отраслях
нашего народного хозяйства — в области промышленности, сельского хозяй-
ства, финансов, коммунального хозяйства, на железных дорогах и т. д.
Доказано, что право-троцкистский блок организовал ряд террористи-
ческих актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, что
этот право-троцкистский блок осуществил террористические акты против
С. М. Кирова, В. Р. Менжинского, В. В. Куйбышева, А. М. Горького, а также
осуществил умерщвление М. А. Пешкова.
Доказано, что блок организовал, но не успел... осуществить ряд терро-
ристических актов против руководителей нашей партии и правительства.
Таковы обстоятельства настоящего дела. Такова роль в этом деле каждо-
го из подсудимых, ожидающих сейчас, товарищи судьи, вашего приговора...»
Часть IX
Как контра своих
«отмывала»
Глава 1
Врага надо знать в лицо
Ниже следует далеко не полный список лиц, которые прямо или
«по касательной» проходили по делу право-троцкистского заговора
в Красной Армии. В этом «перечне» есть люди, которые не участво-
вали в Военных советах 1936-1937 гг. и чьи показания не вошли
в сводки ГУГБ периода с декабря 1937 г. по апрель 1938 гг. Однако
от этого их роль в заговоре ничуть не уменьшается, и поэтому для
истории будет «обидно», если этих людей обойдут стороной в перечне
врагов советского рабочего класса.
Кроме того, в списках осужденных диктатурой пролетариата,
а позднее реабилитированных контрреволюционерами в 1954-
1990 гг., явно видны несколько групп правых и троцкистов. Это т. н.
«московская группа», к которой, будучи глубоко законспирирован,
принадлежал Н. Хрущёв. Это «ленинградская группа», через которую
проходят связующие нити — от зиновьевцев, троцкистов, правых 20-
30-х гг., через фигурантов «ленинградского дела» 1949—1950 гг. — до
Собчака, Путина и всей контрреволюционной группировки, которая
особенно активизировалась в Ленинграде с началом Перестройки.
Здесь же видим и контрреволюционные центры Урала, Украины,
Белоруссии, Дальнего Востока, которые дали свою «поросль» после
фашистского переворота в СССР. Мы укажем некоторых лиц из этих
групп в форме списка врагов советского народа — предшественников
внутренней контры в СССР образца 1954-1991 гг.
* * *
Адамович И. А. (1896-1937) — в 1924-1927 гг. председатель СНК
Белорусской ССР, в 1927-1930 гг. председатель правления «Саха-
ротреста», в 1930-1931 гг. заместитель наркома торговли СССР.
В 1931 г. за контрреволюционную вредительскую деятельность снят
с работы с запрещением занимать ответственные должности в тече-
ние двух лет. В 1934-1937 гг. начальник Акционерного Камчатского
общества. Арестован и осужден по ст. 58 УК РСФСР за крупное вре-
дительство в промышленности Дальнего Востока, за предательские
уступки Японии в добыче морепродуктов, за шпионаж и подготовку
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<478>-------------------------------------------------------
диверсий. Реабилитирован в партийном порядке Хабаровским край-
комом КПСС в Перестройку, 10 октября 1988 г.
Алкснис (Астров) Я. И. (1897-1938) — в 1926-1931 гг. замести-
тель начальника ВВС РККА, в 1931-1937 гг. начальник ВВС РККА,
в 1937 г. заместитель наркома обороны СССР. 23 ноября 1937 г. арес-
тован за подрыв боеготовности ВВС, как военный заговорщик, вреди-
тель и шпион. 28 июля 1938 г. Военной коллегией Верховного суда
СССР по совокупности преступлений приговорен к высшей мере на-
казания (ВМН). Реабилитирован хрущёвцами: юридически, «как не-
винная жертва сталинизма», 1 февраля 1956 г., а в партийном поряд-
ке — КПК при ЦК КПСС1 19 марта 1956 г.
Антипов Н. К. (1894-1938) — в 1923-1924 гг. секретарь МК
РКП(б), в 1924-1925 гг. заведующий орграспредотделом ЦК ВКП(б),
с 1925 г. секретарь Уральского обкома партии, в 1926-1927 гг. вто-
рой секретарь Ленинградского губкома партии и секретарь Северо-
Западного бюро ЦК ВКП(б), в 1928-1931 гг. нарком почт и телегра-
фов СССР, в 1931-1934 гг. заместитель наркома Рабоче-крестьянской
инспекции СССР, в 1935-1937 гг. председатель комиссии советского
контроля при СНК СССР, одновременно в 1935-1937 гг. заместитель
председателя СНК СССР. Проходил по дополнительным делам па-
раллельного антисоветского центра, входил в «штаб» Пятакова, не-
посредственно планировал подрыв и вредительство в тяжелой и обо-
ронной промышленности Советского Союза. Приговорен по тяжести
совершенных преступлений к ВМН. Реабилитирован в партийном по-
рядке КПК при ЦК КПСС 10 сентября 1956 г. как «невинная жертва
сталинских репрессий».
Антонов-Овсеенко В. А. (1883-1938) — в 1922-1924 гг. началь-
ник Политуправления РВС СССР, в 1924-1928 гг. полпред СССР
в Чехословакии, в 1928-1930 гг. полпред СССР в Литве, в 1930-
1934 гг. полпред СССР в Польше, в 1934-1936 гг. прокурор РСФСР,
в 1936-1937 гг. генеральный консул СССР в Барселоне (Испания),
в 1937 г. нарком юстиции РСФСР. Арестован и осужден по испанским
делам, а именно за развал обороны Северного и Мадридского фронтов,
покрывательство предателям и изменникам в группе советских спе-
циалистов, преступную халатность и самоустранение от руководства
генеральным консульством СССР в Испании. Один из непосредствен-
ных виновников разгрома республиканских войск. Реабилитирован
в партийном порядке 19 июля 1956 г.
1 Комиссией партийного контроля при ЦК КПСС.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------<479>
Ахундов Р. А. (1897-1938) — с 1920 г. заведующий отделом,
секретарь Бакинского горкома партии, с 1921 г. секретарь ЦК КП(б)
Азербайджана, секретарь Закавказского крайкома ВКП(б), а затем
нарком просвещения Азербайджанской ССР. Националист, мусава-
тист, сторонник отделения АзССР от СССР и образования «независи-
мого» государства под протекторатом Англии. В декабре 1936 г. арес-
тован за контрреволюционную и шпионскую деятельность и в апреле
1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к рас-
стрелу. Реабилитирован юридически как «невинная жертва» в 1955 г.,
а в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 7 февраля 1956 г.
Балицкий В. А. (1892-1937) — член ЦК ВКП(б) с 1934 г. В 1923-
1931 гг. председатель ГПУ УССР, одновременно нарком внутренних
дел в 1924-1930 гг. В 1931-1934 гг. заместитель председателя ОГПУ
СССР, в 1934-1937 гг. нарком внутренних дел УССР. После стро-
гого взыскания за недостатки в борьбе с организациями украинских
националистов, получив последний шанс на исправление, назна-
чен в мае-июне 1937 г. начальником УНКВД Дальневосточного
края. В июле 1937 г. по дополнительно установленным обстоятельствам
преступлений на Украине арестован и 27 ноября 1937 г. в особом по-
рядке приговорен к расстрелу.
Хрущёвцами реабилитирован не был, так как в 1931—1936 гг.
все же кое-что сделал для уничтожения украинского «крыла» право-
троцкистского и националистического заговора в СССР.
Бауман К. Я. (1892-1937) — кандидат в члены Политбюро ЦК
ВКП(б) в 1929-1930 гг. В 1928-1930 гг. второй секретарь, затем пер-
вый секретарь Московского комитета партии, одновременно с 1929 г.
секретарь ЦК ВКП(б). Правый. В 1931-1934 гг. первый секретарь
Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б). С 1934 г. заведующий отделами
ЦК ВКП(б). 12 октября 1937 г. арестован как активный участник за-
говора правых. Как чрезвычайно информированный и опасный участ-
ник и свидетель преступлений право-троцкистского «центра цент-
ров» , убит заговорщиками из ГУГБ 14 октября 1937 г. в Лефортовской
тюрьме с целью «обрубить концы». Реабилитирован юридически
15 июля 1955 г., а в партийном порядке — в августе 1955 г.
Белов И. П. (1893-1938) — из крестьян-середняков. В 1937-
1938 гг. командующий войсками Белорусского военного округа (БВО).
Правый. Назначен взамен осужденного Уборевича для быстрого ис-
правления вредительства и приведения округа в боеспособное сос-
тояние. Продолжил подрыв округа, опираясь на право-эсеровские
и старые офицерские нелегальные организации в БВО. Имел широкие
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<480>------------------------------------------------------
связи с английской и французской разведками. Сторонник бур-
жуазной «великой России», без отторжения Украины и Белорус-
сии, но с предоставлением Англии и Франции «самых широких кон-
цессий» и «обеспечения полных английских интересов в России».
7 января 1938 г. арестован. 29 июля 1938 г. Военной коллегией Вер-
ховного Суда СССР приговорен к ВМН. Полностью реабилитирован
хрущёвцами: юридически — 26 ноября 1955 г., а в партийном поряд-
ке — КПК при ЦК КПСС 17 февраля 1956 г.
Блюхер В. К. (1890-1938) — из крестьян. В 1921-1922 гг. воен-
ный министр и главнокомандующий Народно-революционной ар-
мией Дальневосточной республики, в 1922-1929 гг. командир-ко-
миссар корпуса, затем главный военный советник при китайском
революционном правительстве, затем помощник командующего вой-
сками Украинского военного округа, в 1929-1938 гг. командующий
Особой краснознаменной дальневосточной армией, в 1938 г. коман-
дующий войсками Дальневосточного военного округа, затем коман-
дующий Дальневосточным фронтом. Склонялся к программе правых.
Капитулянт в политике. В октябре 1938 г. арестован за развал оборо-
ны Дальнего Востока. 9 ноября 1938 г. умер в Лефортовской тюрьме.
Реабилитирован 12 марта 1956 г., а в партийном порядке — КПК при
ЦК КПСС 13 марта 1956 г., т. е. на следующий день после юридичес-
кой реабилитации.
Бокис Г. Г. (1896-1938) — латыш, из зажиточных крестьян.
В 1918-1924 гг. служил в частях латышских стрелков. С 1924 по
1928 гг. — на разных должностях в Управлении снабжения РККА,
член Плановой комиссии НКВМ1, член Бюро по учету и реализации
фондов НКВМ. С 1928 г. начальник 2-го отдела 2-го Управления
Штаба РККА, начальник Технического Управления Штаба РККА,
а с февраля 1932 г. пом. нач. и начальник Управления по механиза-
ции и моторизации РККА. С начала 1935 г. пом. нач. и начальник
Автобронетанкового управления Красной Армии. Троцкист. Арес-
тован 23 ноября 1937 г. как военный заговорщик, вредитель и шпион.
За подрыв организации, строительства и снабжения танковых войск
и шпионаж в пользу Германии Военной коллегией ВС СССР пригово-
рен к ВМН. Расстрелян 19 марта 1938 г. Полностью реабилитирован
контрой 29 февраля 1956 г.
Богуславский М. С. (1886-1937) — в 1924-1928 гг. председатель
Малого Совнаркома СССР, в 1928-1932 гг. заместитель председате-
1 Народный комиссариат военных материалов.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------<48 Г>
ля Западно-Сибирской краевой плановой комиссии, в 1932-1936 гг.
начальник строительства Новосибирского завода горного оборудова-
ния. Правый. Дважды снимался с занимаемых должностей с пониже-
нием и объявлением партийного взыскания. В январе 1937 г. за вре-
дительство, шпионаж и организацию диверсий в промышленности
Западно-Сибирского края Военной коллегией Верховного Суда СССР
приговорен к расстрелу. Хрущёвцами не реабилитировался, как «ко-
леблющийся» полугосударственник-полузаговорщик. Горбачёвцами
реабилитирован только в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС
25 ноября 1987 г.
Брускин А. Д. (1897-1939) — в 1934-1936 гг. директор Челябин-
ского тракторного завода, в 1936-1937 гг. заместитель наркома тяже-
лой промышленности СССР, в 1937-1938 гг. нарком машиностроения
СССР. Правый. Арестован 29 июня 1938 г. в ходе дальнейшего рассле-
дования дела антисоветского право-троцкистского блока. Осужден
7 марта 1939 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР за вреди-
тельство и диверсии в производстве станков и прокатного оборудова-
ния, приговорен к ВМН. Реабилитирован хрущёвцами, как «невин-
ная жертва», в 1955 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС
30 марта 1956 г.
Бубнов А. С. (1884-1938) — член Политбюро ЦК РСДРП(б)
в 1917 г. В 1922-1924 гг. заведующий отделом ЦК РКП(б), в 1924-
1929 гг. начальник Политуправления РККА, член РВС СССР и ответ-
ственный редактор газеты «Красная звезда», одновременно в 1925 г.
секретарь ЦК РКП(б). В 1929-1937 гг. нарком просвещения РСФСР.
Троцкист, капитулянт. Проводил широкое вредительство в системе
средней и высшей школы. В октябре 1937 г. арестован и в августе
1938 г. расстрелян. Реабилитирован 14 марта 1956 г., в партийном
порядке — КПК при ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Бухарин Н. И. (1888-1938) — член Политбюро ЦК РКП(б)-
ВКП(б) в 1924-1929 гг. В 1918-1929 гг. ответственный редактор
газеты «Правда», в 1929-1934 гг. начальник Научно-технического
управления и член Президиума Высшего президиума народного хо-
зяйства (ВСНХ), затем в Наркомате тяжелой промышленности СССР,
в 1934-1937 гг. ответственный редактор газеты «Известия ЦИК
СССР». Правый, один из руководителей право-троцкистского блока
и «центра центров». В феврале 1937 г. арестован, а в марте 1938 г.
расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР.
Реабилитирован горбачёвской контрой 4 февраля 1988 г., а в партий-
ном порядке — КПК при ЦК КПСС 21 июня 1988 г.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<482>-------------------------------------------------------
Викторов М. В. (1892-1938) — флагман 1-го ранга. Из семьи цар-
ского офицера. Окончил Ярославский кадетский и Морской корпуса,
участник I мировой войны, лейтенант. С 1921 г. начальник Морских
сил Балтийского, позднее — Черного и Азовского морей. С 1932 г.
нач. Морских сил Дальнего Востока, командующий Тихоокеанским
флотом. С августа 1937 г. начальник и член военного совета Морских
сил РККА. Троцкист. Арестован как участник право-троцкистского
заговора в Красной Армии 22 апреля 1938 г. Осужден Военной колле-
гией ВС СССР как японский шпион и как один из главных диверсан-
тов в системе Военно-морского флота. Приговорен к ВМН. Приговор
приведен в исполнение 1 августа 1938 г. Реабилитирован хрущёвца-
ми в рамках «борьбы с культом личности» и «восстановления ленин-
ской партийности» 14 марта 1956 г.
Гайлит (Гайлитис) Я. П. (1894-1938) — комкор. Латыш, из кре-
стьян. В 1916 г. окончил Чистопольскую школу прапорщиков, участ-
ник I империалистической войны, подпоручик. В гражданскую вой-
ну — на различных командных должностях в Пензенской группе
войск, входил в командование Восточного фронта против Колчака.
С 1921 г. начальник дивизии, корпуса, врид командующего Западно-
Сибирским ВО, пом. командующего СКВО, зам. нач. Главного управ-
ления РККА. Далее служит в МВО, БВО, СибВО. С мая 1937 г. коман-
дующий УрВО. Троцкист, проходил по доследованию дела группы
Тухачевского. Арестован 15 августа 1937 г., осужден Военной колле-
гией ВС СССР к ВМН как активный заговорщик и вредитель по линии
подготовки дефицитных военных специальностей и подрыва общей
боевой подготовки в РККА. Расстрелян 1 августа 1938 г. Реабилитиро-
ван хрущёвцами 28 ноября 1956 г. как «невинная жертва».
Гамарник Я. Б. (1894-1937) — в 1928-1929 гг. первый секретарь
ЦК КП(б) Белоруссии, в 1929-1937 гг. начальник Политуправления
РККА, одновременно в 1929-1930 гг. член РВС СССР и ответствен-
ный редактор газеты «Красная звезда». В 1930-1934 гг. замести-
тель председателя РВС СССР и заместитель наркома по военным
и морским делам СССР, в 1934-1937 гг. первый заместитель нарко-
ма обороны СССР, с мая 1937 г. одновременно член военного совета
Среднеазиатского военного округа. 31 мая 1937 г. покончил жизнь
самоубийством (или же был убит коллегами-заговорщиками как
одна из главных, узловых и наиболее информированных фигур всего
право-троцкистского контрреволюционного заговора в СССР). Реа-
билитирован хрущёвцами: юридически, с полным восстановлением
в звании и должности, 6 августа 1955 г., а в партийном порядке,
Глава 1. Врага надо знать в лицо
--------------------------------------------------------<483>
т. е. как «честный коммунист ленинского типа», — КПК при ЦК КПСС
7 октября 1955 г.
Гикало Н. Ф. (1897-1938) — в 1925-1926 гг. секретарь Северо-
Кавказского крайкома ВКП(б), в 1927-1928 гг. член Среднеазиатского
бюро ЦК ВКП(б), в 1929-1930 гг. секретарь ЦК КП(б) Узбекистана,
в 1929-1930 г. первый секретарь ЦК КП(б) Азербайджана, затем
заместитель заведующего орграспредотделом ЦК ВКП(б), в 1931 г.
секретарь МК и МГК ВКП(б), в 1932-1937 гг. первый секретарь ЦК
КП(б) Белоруссии, в феврале-октябре 1937 г. первый секретарь Харь-
ковского обкома КП(б) Украины. Троцкист. Буржуазный национа-
лист. Важная фигура антисоветского заговора в Белорусской ССР.
Арестован 11 октября 1937 г. в ходе следствия по делу право-троц-
кистского блока. Был тесно связан с военной группой в БВО, которую
возглавлял Уборевич. Осужден 25 апреля 1938 г. Военной коллегией
Верховного Суда СССР за вредительство, шпионаж, измену родине
и приговорен к ВМН. Реабилитирован юридически 10 августа 1955 г.,
а в партийном порядке, как одна из главных «шишек» контрреволю-
ции, — «персональным» решением Президиума ЦК КПСС 27 сен-
тября 1955 г.
Гилинский А. Л. (1897-1939) — в 1929-1930 гг. заместитель заве-
дующего орграспредотделом ЦК ВКП(б), в 1931-1932 гг. начальник
сектора кадров, с 1932 г. начальник Главного управления спиртовой
и спиртоводочной промышленности Наркомата снабжения СССР,
с 1934 г. начальник Главного управления спиртовой и водочной про-
мышленности Наркомата пищевой промышленности СССР, с 1937 г.
заместитель наркома, а с января 1938 г. нарком пищевой промыш-
ленности СССР. Право-троцкист, один из главных организаторов
вредительства в пищевой промышленности, сети общественного пи-
тания и рабочего снабжения. Длительное время «покрывал» вреди-
тельство в производстве спирта для промышленных нужд, диверсии
в общественном питании (подбрасывание стекла, опилок, массовую
порчу продуктов и т. п.). Арестован 24 июня 1938 г., приговорен
по совокупности преступлений к ВМН, расстрелян. Без рассмотрения
конкретных уголовных дел о массовых отравлениях трудящихся
в 1935-1937 гг. реабилитирован 2 апреля 1955 г., а в партийном по-
рядке — 6 августа 1955 г., после чего стал «честным коммунистом,
замученным Сталиным и Берией».
Голодед Н. М. (1894-1937) — в 1925-1927 гг. секретарь ЦК КП(б)
Белоруссии, в 1927-1937 гг. председатель СНК Белорусской ССР.
Правый, буржуазный националист. Входил в центр белорусской пра-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<484>----------------------------------------------------------
во-националистической организации. Был тесно связан с Уборевичем
и Якиром, которых снабжал государственными деньгами для нужд
заговора. Вредитель, шпион и расхититель государственных средств
в крупных размерах. Арестован 12 июня 1937 г. 21 июня 1937 г.
Голодед, показания которого вскрывали всю систему контрреволю-
ционного заговора в БССР, выбросился из окна пятого этажа здания
НКВД Белоруссии в Минске1. Смерть наступила через 20 минут пос-
ле падения. По своему высокому контрреволюционному «рангу» был
реабилитирован в партийном порядке отдельным решением КПК при
ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Гринько Г. Ф. (1890-1938) — с 1920 г. нарком просвещения
УССР, в 1922-1923 гг. председатель Госплана УССР, в 1923-1925 гг.
председатель Киевского губисполкома, в 1925-1926 гг. председатель
Госплана и заместитель председателя СНК УССР, в 1926-1929 гг. за-
меститель председателя Госплана СССР, в 1929-1930 гг. заместитель
наркома земледелия СССР, в 1930-1937 гг. нарком финансов СССР.
Троцкист. Один из организаторов разбаланса государственного бюд-
жета СССР и бюджета Госбанка. Принимал активное участие во вре-
дительстве в расчетно-кассовом и сберегательном деле, в омертвлении
и распылении денежных средств, в срыве разворота социалистичес-
кого кредита. Опаснейший вредитель. Арестован 17 августа 1937 г.
Проходил по делу антисоветского право-троцкистского блока (март
1938 г.). Приговорен к ВМН. Реабилитирован хрущёвцами в персо-
нальном порядке (как «особо ценный кадр» для контрреволюции)
15 июня 1959 г., а в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС
3 июля 1959 г.
Горячев Е. И. (1892-1938) — комкор. Из крестьян. Участник
I мировой войны, подхорунжий казачьих войск. В РККА с 1918 г.,
служил в кавалерии на разных должностях. С 1921 г. командир ка-
валерийских частей Украинского, позднее Киевского военного окру-
га. С января 1938 г. зам. командующего КВО по кавалерии. Входил
в право-троцкистскую организацию КВО, которой руководил Якир,
но при этом был «вторым эшелоном», который правыми рассматри-
вался как резерв заговора. К началу 1938 г. прямых обвинений про-
тив Горячева у следствия не было, однако в течение года следствие
проводило дополнительную проверку фактов и обстоятельств вреди-
тельства и шпионажа в КВО. Горячев как один из высших команди-
ров округа был в курсе того, по каким направлениям ведется допол-
1 См.: Записка Н. И. Ежова И. В. Сталину о самоубийстве Н. М. Голодеда с прило-
жением проекта приказа. 29 июня 1937 г. АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 310, л. 58-60.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------<48 5>
нительное расследование. Не стал дожидаться итогов проверки
и 12 декабря 1938 г. застрелился.
Гринберг И. М. (1897-1938) — корпусной комиссар. Еврей, из мес-
течковых мещан. Член РКП(б) с 1918 г. В РККА с 1919 г. Закончил
ленинградскую Военно-политическую академию им. Н. Г. Толмачёва.
Сочувствовал группе уклонистов-толмачёвцев. Участник граждан-
ской войны. После войны на различных политических должностях
в кавалерии, в войсках САВО и СибВО. С апреля 1934 г. зам. на-
чальника политуправления Ленинградского ВО по работе в ВВС и мо-
томеханизированных войсках. Тесно связан по заговору с Дыбенко
и Алкснисом. С мая 1937 г. начальник политотдела 1-й Армии особого
назначения в составе ЛВО. До ноября 1937 г. — начальник политуп-
равления ЗабВО. Троцкист. Ставленник Гамарника. Срывал полит-
работу в войсках, вредительски упрощал и мариновал политическую
учебу, подменяя марксизм-ленинизм идеалистической карикатурой.
Считал, что главное назначение комиссаров — не политическая боль-
шевистская работа в армии, а хозяйственная и бытовая. Эту линию
настойчиво проводил в ВВС и округах, игнорируя и проваливая ди-
рективы ЦК ВКП(б). Арестован 26 ноября 1937 г., осужден за вре-
дительство и подрыв обороны страны Военной коллегией ВС СССР
и приговорен к ВМН. Реабилитирован хрущёвцами в «обычном» по-
рядке 28 марта 1957 г.
Дерибас Т. Д. (1883-1938) — кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1934-
1938 гг. В 1929-1934 гг. полпред ОГПУ по Дальневосточному краю,
в 1934-1937 гг. начальник УНКВД Дальневосточного края. Актив-
ный троцкист, вредитель, шпион, член верхушки антисоветского за-
говора в Дальневосточном крае. 12 августа 1937 г. арестован, приго-
ворен к ВМН. Полностью реабилитирован в 1957 г.
Дробнис Я. Н. (1890-1937) — с декабря 1919 г. председатель Пол-
тавского губкома КП(б)У, с 1921 г. председатель Одесского губиспол-
кома, с 1923 г. секретарь ЦК КП(б) Украины, заместитель председа-
теля Малого СНК РСФСР, затем начальник планово-экономического
управления Всесоюзного центрального управления шоссейных
и грунтовых дорог и автомобильного транспорта при СНК СССР. В 1920-
1921 гг. децист, участник руководства группы «демократического
централизма». Троцкист. На XV съезде ВКП(б) исключен из партии
как активный деятель троцкистской оппозиции. Был выслан в Аст-
рахань. В 1930 г. в партии восстановлен, но впоследствии вновь ис-
ключен за контрреволюционную работу. С 1933 г. работал в Ташкенте
в Автодоре, затем заместителем начальника Кемеровокомбинатстроя
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<486>-------------------------------------------------------
(Кузбасс). В августе 1936 г. арестован. Проходил по делу антисовет-
ского троцкистского центра. В январе 1937 г. приговорен к ВМН
за вредительство, нанесение социалистическому хозяйству ущерба
в особо крупных размерах, диверсионную деятельность и шпионаж.
Юридически реабилитирован в Перестройку, 13 июня 1988 г., как
«один из создателей советской промышленности», в партийном по-
рядке — КПК при ЦК КПСС 16 декабря 1988 г.
Дубовой И. Н. (1896-1938) — командарм 2-го ранга. Украинец,
из крестьян. В РККА с 1918 г. Участник I империалистической вой-
ны, прапорщик. В гражданскую войну на командных и комендант-
ских должностях в отрядах Красной Армии, действующих в Донбас-
се. Далее служит в штабах СКВО и Киевского направления. С 1919 г.
на командных должностях в Украинском военном округе, с мая
1935 г. командующий войсками Харьковского ВО. Украинский на-
ционалист, активный троцкист, член руководства украинской ветви
контрреволюционного заговора, планировался на пост «верховно-
го военного руководителя независимого украинского государства».
Арестован 21 августа 1937 г. Военной коллегией ВС СССР за измену,
шпионаж и военное вредительство приговорен к ВМН. Расстрелян
19 июня 1938 г. Реабилитирован 14 июля 1956 г.
Дыбенко П. Е. (1889-1938) — командарм 2-го ранга. Украинец,
из крестьян. Член РСДРП(б)-РКЩб) в 1912-1918 гг. и с 1922 г.
Участник I мировой войны, боцман. В РККА с 1918 г. В гражданскую
войну — на различных командных должностях в Красной Армии,
а также на подпольной работе на Украине и в Крыму. С 1925 г. началь-
ник Артиллерийского управления РККА, начальник Управления
снабжения РККА. С октября 1928 г. командующий войсками САВО,
затем ПриВО и СибВО. С июня 1937 г. — командующий войсками
Ленинградского ВО. Снят с должности и направлен на работу управ-
ляющим трестом «Камалесосплав». Правый. Входил в верхушку
заговора правых в Красной Армии. Шпион, военный вредитель.
Арестован 26 февраля 1938 г. Военной коллегией ВС СССР пригово-
рен к ВМН, расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован 16 мая
1956 г. как «выдающийся полководец, уничтоженный Сталиным».
Евдокимов Е. Г. (1891-1940) — в 1931-1934 гг. полномочный
представитель ОГПУ по Средней Азии, затем по Северо-Кавказскому
краю, с 1934 г. первый секретарь Северо-Кавказского крайкома,
в 1937 г. Азово-Черноморского крайкомов и с 1937 г. Ростовского об-
кома ВКП(б), с мая 1938 г. заместитель наркома водного транспорта
СССР. Правый. Арестован в декабре 1938 г. 2 февраля 1940 г. Военной
Глава 1. Врага надо знать в лицо
----------------------------------------------------<48 7>
коллегией Верховного Суда СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован
в партийном порядке КПК при ЦК КПСС 3 апреля 1956 г.
Егоров А. И. (1883-1939) — Маршал Советского Союза. Русский,
из мещан. Окончил Казанское пехотное училище. Участник I мировой
войны с сентября 1915 г. Полковник царской армии. В гражданскую
войну — в военном отделе ВЦИК, комиссар Главного штаба, председа-
тель комиссии по отбору бывших офицеров в Красную Армию. С сен-
тября 1918 г. командует армиями, Южным фронтом, Юго-Западным
фронтом. С 1921 г. командует военными округами, Западным фронтом,
Отдельной армией. С 1925 г. военный атташе в Китае. С мая 1927 г. ко-
мандует войсками БВО. С июня 1931 г. начальник Штаба РККА, на-
чальник Генерального штаба, 1-й зам. наркома обороны. После снятия
с должности командует войсками ЗакВО. Правый, один из руководи-
телей заговора правых в РККА. Шпион, военный вредитель опера-
тивно-стратегического уровня. Арестован 28 апреля 1938 г. в ходе
дополнительного расследования по делам группы Тухачевского и ан-
тисоветского правотроцкистского блока. Военной коллегией ВС СССР
приговорен к ВМН. Расстрелян 23 февраля 1939 г. Полностью реаби-
литирован хрущёвцами в марте 1956 г. как «выдающийся полково-
дец и коммунист ленинского типа».
Енукидзе А. С. (1877-1937) — в 1918-1922 гг. секретарь Прези-
диума ВЦИК, в 1922-1935 гг. секретарь Президиума ЦИК СССР,
в марте-июне 1935 г. председатель ЦИК ЗСФСР, в 1935-1937 гг. ди-
ректор Харьковского областного автотранспортного треста. Правый,
один из руководителей центра правых. Одна из узловых фигур
общего право-троцкистского заговора в СССР. Организатор под-
готовки «дворцового переворота», т. е. контрреволюционного пе-
реворота путем ареста и убийства высшего большевистского руко-
водства в Кремле. В феврале 1937 г. арестован. По совокупности
тяжких контрреволюционных преступлений приговорен Военной
коллегией Верховного Суда СССР к ВМН. Расстрелян в октябре
1937 г. Реабилитирован 3 октября 1959 г., в партийном порядке —
Президиумом ЦК КПСС 31 марта 1960 г. как «член ленинской гвар-
дии, настоящий коммунист-ленинец».
Зиновьев (Радомысльский) Г. Е. (1883-1936) — член Политбюро
ЦК РСДРП(б)-РКЩб)-ВКЩб) в 1917 г., 1921-1926 гг. В 1917-
1926 гг. председатель Петроградского (Ленинградского) Совета, од-
новременно в 1918 г. председатель Всесоюзного центрального совета
профессиональных союзов, в 1919-1926 гг. председатель исполкома
Коминтерна, в 1928-1931 гг. ректор Казанского университета, в 1931-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<488>---------------------------------------------------------
1932 гг. член коллегии Наркомата просвещения РСФСР. Руководитель
троцкистско-зиновьевского террористического центра. В 1932-1933 гг.
в ссылке в Кустанае, в 1933-1934 гг. член правления Центросоюза,
член редколлегии журнала «Большевик». В 1934 г. арестован и в ян-
варе 1935 г. осужден к десяти годам заключения. Главный фигу-
рант первого большого «Московского» процесса против внутренней
контрреволюции 1936 г. Военной коллегией ВС СССР приговорен
к ВМН. В августе 1936 г. расстрелян. Полностью реабилитирован
в Перестройку, 13 июня 1988 г., как «старый большевик, член ленин-
ской гвардии, уничтоженный Сталиным».
Кабаков И. Д. (1891-1937) — в 1922-1928 гг. секретарь Ярослав-
ского, Тульского губкомов партии, с 1929 г. первый секретарь
Уральского, с 1934 г. — Свердловского обкомов ВКП(б). Троцкист,
вредитель, руководитель право-троцкистского заговора на Южном
Урале. Арестован и осужден к ВМН в 1937 г. Реабилитирован в пар-
тийном порядке КПК при ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Каменев (Розенфельд) Л. Б. (1883-1936) — член Политбюро ЦК
РСДРП(б)-РКЩб) в 1917 г., 1919-1925 гг. В 1918-1926 гг. председа-
тель Моссовета, одновременно в 1922-1926 гг. заместитель председа-
теля СНК РСФСР (СССР), в 1922-1924 гг. заместитель председателя,
в 1924-1925 гг. председатель Совета Труда и Обороны, в 1923-1926 гг.
директор Института Ленина, в 1926 г. нарком внешней и внутренней
торговли СССР, в 1926-1927 гг. полпред СССР в Италии, в 1927-1929 гг.
председатель Научно-технического управления ВСНХ СССР, в 1929-
1932 гг. председатель Главного концессионного комитета. Один из ли-
деров троцкистско-зиновьевский центра. В 1932-1933 гг. в ссылке
в Минусинске. В 1933-1934 гг. директор издательства «Академия»,
в 1934 г. директор Института мировой литературы им. А. М. Горького.
В декабре 1934 г. арестован. Осужден Военной коллегией ВС СССР
на первом «Московском» процессе 1936 г. и приговорен к ВМН.
В августе 1936 г. расстрелян. Реабилитирован вместе с Зиновьевым
в Перестройку, 13 июня 1988 г.
Каменев С. С. (1881-1936) — в 1927-1934 гг. заместитель нар-
кома по военным и морским делам и заместитель председателя РВС
СССР, с 1934 г. начальник Управления ПВО РККА. Троцкист, один
из руководителей военного право-троцкистского заговора в РККА.
Шпион и диверсант. Разваливал систему ПВО страны, особенно в за-
падных военных округах. Нанес колоссальный ущерб обороноспособ-
ности СССР. Умер в 1936 г., избежав разоблачения и суда.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-----------------------------------------------------<489>
Каминский Г. Н. (1895-1938) — в 1920-1921 гг. секретарь ЦК
Азербайджанской КП(б) и председатель Бакинского Совета, в 1923-
1929 гг. заместитель председателя Всероссийского союза сельскохо-
зяйственной кооперации, а в 1928-1929 гг. заведующий отделами
по агитации, пропаганде и печати; агитации и массовых кампаний ЦК
ВКП(б). С 1930 г. секретарь МК ВКП(б), с 1932 г. председатель Мособл-
исполкома. В 1934-1937 гг. нарком здравоохранения РСФСР, одно-
временно в 1936-1937 гг. нарком здравоохранения СССР. Правый,
участник право-троцкистской организации в Москве. Арестован
25 июня 1937 г. Осужден за вредительство в системе здравоохране-
ния, приговорен к ВМН. Реабилитирован хрущёвцами юридически
2 марта 1955 г., а в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 17 фев-
раля 1956 г., как «невинная жертва сталинизма».
Кахиани М. И. (1897-1937) — в 1923-1930 гг. секретарь ЦК
КП(б) Грузии, в 1930-1931 гг. секретарь Среднеазиатского бюро ЦК
ВКП(б), в 1931-1933 гг. секретарь Казахстанского крайкома ВКП(б),
в 1933-1934 гг. член бюро редколлегии газеты «Правда», с 1934 г.
уполномоченный КПК при ЦК ВКП(б) по Северо-Кавказскому краю.
Грузинский националист, меньшевик. Английский шпион, заговор-
щик. Арестован в июле 1937 г. В декабре 1937 г. осужден Особым сове-
щанием НКВД Грузинской ССР и приговорен к ВМН. Реабилитирован
в партийном порядке КПК при ЦК КПСС 29 апреля 1955 г.
Кирпонос М. П. (1892-1941) — с января 1941 г. командующий
войсками Киевского Особого военного округа, с июня 1941 г. коман-
дующий войсками Юго-Западного фронта (ЮЗФ). Самоустранился
от руководства фронтом, распылял и отпускал «на вольные хлеба»
наличные силы фронта вместо их концентрации, приведения в поря-
док и организации обороны. Судя по странным «кульбитам» штаба
ЮЗФ, Кирпонос и его ближайшее окружение искали удобного случая
сдаться в плен немцам. Якобы погиб в бою 20 сентября 1941 г. в райо-
не Шумейково Полтавской области УССР при выходе из окружения.
По одной из версий был разоблачен и расстрелян отрядом НКВД
за попытку измены.
Киршон В. М. (1902-1938) — драматург. 29 августа 1937 г. арес-
тован в ходе дополнительного расследования по делу параллельно-
го антисоветского троцкистского центра. 21 апреля 1938 г. Военной
коллегией Верховного Суда СССР осужден по делу троцкистской
террористической группы литераторов и приговорен к ВМН за шпио-
наж, террор и государственную измену. Реабилитирован в партийном
порядке КПК при ЦК КПСС 27 января 1956 г.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<490>-------------------------------------------------------
Кнорин (Кнориньш) В. Г. (1890-1938) — в 1924-1925 гг. заведую-
щий информационным отделом ЦК РКП(б), в 1926-1927 гг. заведую-
щий агитационно-пропагандистским отделом ЦК ВКП(б), в 1927—
1932 гг. секретарь ЦК КП(б) Белоруссии, в 1932-1935 гг. директор
Историко-партийного института красной профессуры, в 1935-1937 гг.
заместитель заведующего отделом партийной пропаганды и агита-
ции ЦК ВКП(б). Правый, был тесно связан с Гамарником, а также
с группой меныпевиствующих идеалистов Деборина. Подменял марк-
сизм-ленинизм идеализмом, срывал большевистскую воспитатель-
ную работу, издание книг по марксизму-ленинизму. 22 июня 1937 г.
арестован. 28 июля 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР
приговорен к ВМН. Реабилитирован хрущёвцами юридически в 1955 г.,
а в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 23 декабря 1955 г.
Кодацкий (Кадацкий) И. Ф. (1893-1937) — член ЦК ВКП(б) с
1930 г. В 1926-1927 гг. ответственный секретарь Московско-Нарвс-
кого райкома ВКП(б) г. Ленинграда, в 1928-1929 гг. заместитель
председателя Ленинградского областного совнархоза, в 1930-1931 гг.
председатель Ленинградского облисполкома и горсовета, с 1932 г.
председатель исполкома Ленсовета. Член троцкистско-зиновьевской
группы «ленинградцев», имел непосредственное отношение к подго-
товке убийства С. М. Кирова. Вредитель. Арестован и осужден в ходе
доследования по делам троцкистско-зиновьевского террористическо-
го центра. Расстрелян 30 октября 1937 г. Реабилитирован хрущёвца-
ми в партийном порядке КПК при ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Корк А. И. (1887-1937) — командарм 2-го ранга. Эстонец, из кре-
стьян. В РККА с 1918 г. Учился в Виленском юнкерском училище.
Окончил Чугуевское пехотное училище, Императорскую Николаев-
скую военную академию. Участник I мировой войны, подполковник.
В гражданскую войну — на разных штабных и командных должнос-
тях в Красной Армии. С июня 1919 г. командующий армиями. С апре-
ля 1924 г. командующий ЗапВО, БВО, ЛВО. С июня 1928 г. военный
атташе в Германии, затем начальник Управления снабжения РККА.
С ноября 1929 г. командующий войсками МВО. В 1935-1937 гг. на-
чальник Военной академии им. М. В. Фрунзе. Шпион, военный вре-
дитель, заговорщик, право-троцкист. Один из высших руководителей
контрреволюционного заговора в Красной Армии. В мае 1937 г. арес-
тован. Один из восьми подсудимых на процессе группы Тухачевского.
В июне 1937 г. расстрелян по приговору Специального судебного при-
сутствия Верховного Суда СССР. Полностью реабилитирован 31 ян-
варя 1957 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 27 февраля
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-----------------------------------------------------<49Г>
1957 г. как «выдающийся полководец Красной Армии, уничтожен-
ный Сталиным ».
Крестинский Н. Н. (1883-1938) — член Политбюро ЦК РКП(б)
в 1919-1921 гг. С 1918 г. нарком финансов РСФСР, одновременно
в 1919-1921 гг. секретарь ЦК РКП(б). С 1921 г. полпред РСФСР (СССР)
в Германии, с 1930 г. заместитель, первый заместитель наркома ино-
странных дел СССР. В марте-мае 1937 г. заместитель наркома юсти-
ции СССР. Троцкист. Предатель, шпион. В мае 1937 г. арестован.
Проходил одним из главных подсудимых на третьем «Московском»
процессе по делу антисоветского право-троцкистского блока. 13 мар-
та 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен
к ВМН. Расстрелян 15 марта 1938 г. Реабилитирован хрущёвцами
6 июля 1963 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 26 июля
1963 г. как «представитель уничтоженной ленинской гвардии».
Криворучко Н. Н. (1887-1938) — комкор. Украинец, из крестьян.
В РККА с 1920 г. Участник I мировой войны, подпрапорщик. В граж-
данскую войну — на командных должностях в кавалерии Красной
Армии. С 1922 г. продолжает службу в кавалерии РККА. С середи-
ны 1937 г. зам. командующего КВО, а позднее БВО, по кавалерии.
Украинский националист, правый. Входил в верхушку право-нацио-
налистического заговора в УССР, имевшего целью отрыв республики
от СССР и установление в ней самостийного буржуазного государства.
Во время переворота должен был непосредственно руководить свер-
жением советской власти в нескольких областях УССР. Арестован
21 февраля 1938 г. по дополнительным делам о заговоре в Красной
Армии. Осужден Военной коллегией ВС СССР и приговорен к ВМН.
Расстрелян 19 августа 1938 г. Полностью реабилитирован хрущёв-
скими фашистами 11 апреля 1956 г.
Кругликов С. Л. (1899-1938) — с 1929 г. руководитель группы
ВСНХ СССР, с 1932 г. заместитель начальника, начальник планового
сектора наркомата тяжелой промышленности СССР, с 1937 г. пред-
седатель правления Госбанка СССР. Член заговорщической органи-
зации в системе финансов и Госбанка под руководством Марьясина,
Гринько, Асмуса и Сванидзе. Вредитель и подрывник финансово-пла-
нового дела в СССР. Своим вредительством нанес значительный
ущерб народному хозяйству страны. В сентябре 1937 г. арестован.
В марте 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР осужден
как опасный государственный преступник и приговорен к ВМН.
Реабилитирован в начале 1955 г., а в партийном порядке — КПК при
ЦК КПСС 15 октября 1955 г.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<492>------------------------------------------------------
Крыленко Н. В. (1885-1938) — с 1922 г. заместитель наркома,
а в 1931-1937 гг. нарком юстиции РСФСР. Одновременно в 1922-
1928 гг. помощник прокурора, а в 1928-1931 гг. прокурор РСФСР.
С июля 1936 г. по январь 1938 г. нарком юстиции СССР. Троцкист.
Проводил вредительство и злоупотребления в системе советского пра-
восудия. Скрытно внедрял буржуазные нормы следствия и судопро-
изводства. Арестован 1 февраля 1938 г., осужден Военной коллегией
ВС СССР и приговорен к ВМН. Реабилитирован 29 июля 1955 г.,
в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 7 октября 1955 г.
Кудзелька-Чарот М. С. (1896-1937) — белорусский писатель
и поэт. Бывший нарком финансов БССР. Буржуазный националист.
Заговорщик и шпион. Активно занимался вредительством в финан-
совой системе республики, насаждал мелкобуржуазную идеологию
в системе культуры и образования БССР. Непримиримый враг социа-
лизма. Арестован в начале 1937 г. за подрыв в кассовом деле и хище-
ния денежных средств, антисоветскую агитацию и пропаганду.
По совокупности открывшихся преступлений 28 октября 1937 г. при-
говорен судом к ВМН. Реабилитирован 8 декабря 1956 г., а в партий-
ном порядке — отдельным решением ЦК Компартии Белоруссии
15 февраля 1958 г.
Кучинский Д. А. (1898-1938) — Комдив. Белорус, из служащих.
В РККА с 1918 г. Окончил Алексеевское военно-инженерное училище
в Киеве. Участник I мировой войны, прапорщик. В гражданскую вой-
ну служит на различных командно-штабных должностях в Красной
Армии. С 1924 г. на службе в Штабе РККА и штабах различных соеди-
нений и объединений Красной Армии. С мая 1935 г. начальник штаба
Киевского ВО. С апреля 1936 г. начальник Академии Генерального
штаба РККА. Троцкист, правая рука Якира по военному заговору
в КВО. Военный вредитель в области оперативного планирования, пе-
ревозок и боевой подготовки. Арестован 20 сентября 1937 г. по делу
о заговоре правых в Генштабе РККА. Осужден Военной коллегией ВС
СССР за шпионаж и вредительство и приговорен к высшей мере со-
циальной защиты. Реабилитирован хрущёвцами 4 августа 1956 г. как
«невинная жертва».
Лаврентьев (Картвелишвили) Л. И. (1891-1938) — кандидат
в члены ЦК ВКП(б) в 1930-1934 гг., с 1934 г. член ЦК. В 1921-1923 гг.
секретарь Киевского губкома КП(б)У, в 1923-1928 гг. секретарь ЦК
КП(б) Грузии, второй секретарь Закавказского крайкома ВКП(б),
с июня 1927 г. председатель СНК Грузинской ССР, с 1929 г. начальник
Политуправления Украинского ВО, затем второй секретарь ЦК КП(б)
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-------------------------------------------------------<493>
Украины, с 1931 г. первый секретарь Закавказского крайкома пар-
тии, а с ноября 1931 г. второй секретарь Западно-Сибирского край-
кома ВКП(б). В 1933-1937 гг. секретарь Дальневосточного крайкома
и Крымского обкома ВКП(б). Меньшевик, грузинский националист,
ярый сторонник расчленения СССР, вредитель. Стоял на троцкистских
позициях. Английский шпион, один из руководителей закавказской
контрреволюции и один из главных связников между украинскими
и закавказскими антисоветскими группами. Арестован 26 июня 1937 г.
в ходе дополнительного следствия по делам группы Тухачевского
и параллельного троцкистского центра. В августе 1938 г. Военной
коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высшей мере наказа-
ния и расстрелян. Реабилитирован 15 февраля 1956 г., в партийном
порядке — КПК при ЦК КПСС 21 февраля 1956 г.
Левандовский М. К. (1890-1938) — командарм 2-го ранга. Поляк,
из крестьян. Эсер-максималист. В РКП(б) с 1920 г. В РККА с 1918 г.
Окончил Владимирское военное училище, участник I империалисти-
ческой войны, штабс-капитан. В гражданскую войну действует на ко-
мандных должностях на Северном Кавказе и Кубани. С апреля 1924 г.
командующий войсками Туркестанского фронта. С конца 1925 г.
уполномоченный по военным делам при СНК Закавказской СФСР,
затем начальник Главного управления РККА, командующий СибВО.
С мая 1935 г. командующий ЗакВО, с июня 1937 г. командующий
Приморской группой войск ОКДВА. Правый эсер, один из руководите-
лей право-эсеровской подпольной организации в РККА. Английский
шпион, сторонник поражения СССР на Дальнем Востоке, сторонник
отторжения Кавказа в пользу Англии. Разваливал организацию войск
Приморской группы, подрывал снабжение и боевую учебу частей
и соединений. Наладил тесную связь с закавказскими меньшевиками,
мусаватистами и дашнаками. Активно готовил поражение Советского
Союза в войне и реставрацию капитализма. Арестован 23 февраля
1938 г. Военной коллегией ВС СССР приговорен к ВМН. Расстрелян
29 июля 1938 г. Реабилитирован хрущёвцами 28 апреля 1956 г. как
«один из лучших руководителей Красной Армии».
Лежава А. М. (1870-1937) — в 1918-1920 гг. председатель Центро-
союза, в 1920-1922 гг. заместитель наркома внешней торговли
РСФСР, с 1922 г. председатель Комиссии по внутренней торговле при
СТО РСФСР, затем СТО СССР, в мае-декабре 1924 г. министр внут-
ренней торговли СССР, в 1924-1930 гг. заместитель председателя
СНК и председатель Госплана РСФСР, в 1930-1932 гг. председатель
Всесоюзного государственного объединения рыбной промышленное-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<494>------------------------------------------------------
ти и хозяйства наркоматов внешней и внутренней торговли СССР
и снабжения СССР, в 1932-1933 гг. член Комитета цен при СТО СССР,
в 1933—1937 гг. начальник Главного управления субтропических куль-
тур наркомата земледелия СССР. Меньшевик. Правый. Проводил об-
ширное вредительство во внутренней и внешней торговле. Срывал
разворот товарооборота в СССР. Заключал заведомо невыгодные и вре-
дительские контракты с иностранными фирмами. Вредил в деле вы-
лова и заготовки рыбы. Шпион. Арестован 26 июня 1937 г., в ходе
дополнительного следствия по делам параллельного троцкистского
центра. Приговорен судом к ВМН, расстрелян. Реабилитирован в пар-
тийном порядке КПК при ЦК КПСС 12 сентября 1956 г.
Леплевский И. М. (1896-1938) — в 1931-1933 гг. начальник Осо-
бого отдела ОГПУ СССР, в 1933-1934 гг. заместитель председателя
ГПУ УССР. В январе-декабре 1934 г. полпред ОГПУ по Саратовскому
краю, начальник УНКВД Саратовского края. С декабря 1934 г. нарком
внутренних дел Белорусской ССР, с ноября 1936 г. начальник отдела
ГУГБ НКВД СССР, с июня 1937 г. нарком внутренних дел УССР.
В январе 1938 г. снят с должности за явные провалы в борьбе с украин-
ским националистическим и троцкистским подпольем и направлен
в распоряжение отдела кадров НКВД СССР. В апреле 1938 г. аресто-
ван по подозрению в укрывательстве контрреволюционных элементов
на Украине и связях с группами Якира-Любченко. 28 июля 1938 г.
Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к ВМН. Ни хру-
щёвской, ни горбачёвской контрой не реабилитирован, поскольку
своей деятельностью нанес некоторый реальный ущерб право-троцкис-
там и националистам 30-х годов.
Лудри И. М. (1895-1937) — флагман 1-го ранга. Член РКП(б)
с 1918 г. В период гражданской войны служит в Кронштадтской базе,
затем на Онежской военной флотилии. С 1927 г. начальник штаба
Морских сил Черного моря. С марта 1932 г. зам. начальника Военно-
морских сил РККА, с 1937 г. начальник Военно-морской академии.
Троцкист. Входил в руководство право-троцкистским заговором
на военном флоте. Разваливал боевую подготовку морских сил, отры-
вал теорию от практики войны, вредительскими директивами меха-
нистически разрывал действия надводных и подводных сил флотов.
Шпион и крупный диверсант. Арестован 10 августа 1937 г. Осужден
по конкретным уголовным преступлениям Военной коллегией ВС
СССР и приговорен к ВМН. Расстрелян 26 ноября 1937 г. Полностью
реабилитирован хрущёвцами 8 сентября 1956 г. как «выдающийся
советский флотоводец».
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-------------------------------------------------------<495>
Магер М. П. (1897-1941) — комкор. Русский, из рабочих. Член
РСДРП(б) с 1915 г., в РККА с 1918 г. В гражданскую войну рядовой
красноармеец, комиссар и командир кавалерийских частей. После
гражданской войны служит на разных должностях в кавалерии
РККА. С января 1935 г. начальник отдела в Управлении механизации
и моторизации Красной Армии. С декабря 1936 г. начальник автобро-
нетанковых войск ЛВО. Троцкист. Помощник Дыбенко по военному
заговору в Ленинградском ВО. Вредил периодически, перемежая пе-
риоды правильного строительства и подготовки танковых войск ЛВО
с вредительскими действиями. Был арестован 10 сентября 1938 г.
в ходе расследования по отдельным делам военно-троцкистского заго-
вора в армии. За недоказанностью преступлений через 3 месяца был
освобожден и восстановлен во всех чинах и званиях. Однако 8 апреля
1941 г. был арестован вторично, в том числе по итогам дополнитель-
ной проверки уголовных дел 1937-1938 гг. по военному заговору.
По совокупности всех вновь открытых обстоятельств был признан
судом виновным в тяжких государственных преступлениях и приго-
ворен к ВМН. Расстрелян 16 октября 1941 г. Реабилитирован 15 ок-
тября 1955 г.
Марголин Н. В. (1895-1938) — с 1931 г. секретарь Бауманского
райкома партии г. Москвы, затем секретарь МК ВКП(б), с 1937 г. пер-
вый секретарь Днепропетровского обкома КП(б) Украины. Троцкист.
Член т.н. «московской группы» право-троцкистов, в которую, по всей
видимости, входил и Н. Хрущёв. Вредитель. 3 ноября 1937 г. аресто-
ван в ходе доследования по делу параллельного троцкистского цент-
ра. 8 февраля 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР при-
говорен к ВМН. Реабилитирован в 1955 г.
Медведь Ф. Д. (1890-1937) — в 1924-1929 гг. полпред ОГПУ
при Ленинградском ВО, в 1929-1934 гг. полпред ОГПУ — началь-
ник Ленинградского УНКВД. В январе 1935 г. осужден к трем годам
лишения свободы за преступную халатность в деле охраны С. М. Ки-
рова. В конце 1935 г. досрочно освобожден. В 1935-1937 гг. началь-
ник Северного горного управления Колымлага ГУЛАГа НКВД СССР.
В 1937 г. арестован в ходе дальнейшего расследования по делам троц-
кистско-зиновьевского центра, группы правых заговорщиков в НКВД
и РККА и расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного
Суда СССР. Полностью реабилитирован хрущёвцами 17 декабря 1957 г.
как «свой человек», т. е. как активный участник убийства Кирова,
зиновьевский террорист и заговорщик из антисоветской верхушки
НКВД.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<496>---------------------------------------------------------
Межлаук В. И. (1893-1938) — в 1924-1931 гг. начальник Главме-
талла, заместитель председателя ВСНХ СССР, в 1931-1934 гг. пер-
вый заместитель председателя Госплана СССР, в 1934—1937 гг. замес-
титель председателя СНК и СТО СССР, председатель Госплана СССР,
в феврале-августе 1937 г. нарком тяжелой промышленности СССР,
в августе—октябре 1937 г. нарком машиностроения СССР, в октябре-
декабре 1937 г. заместитель председателя СНК СССР и председатель
Госплана СССР. Видный троцкист. Вредитель и диверсант в облас-
ти военной промышленности и производства средств производства.
Арестован в декабре 1937 г. В июле 1938 г. расстрелян по приговору
Военной коллегии Верховного Суда СССР. Реабилитирован в партий-
ном порядке КПК при ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Муралов Н. И. (1877-1937) — в 1921-1925 гг. командующий вой-
сками Московского и Северо-Кавказского ВО, в 1925-1927 гг. началь-
ник военно-морской инспекции наркомата РКИ СССР. В 1927 г. вы-
веден из состава ЦКК и на XV съезде ВКП(б) исключен из партии как
активный троцкист. С 1928 г. находился в ссылке в Сибири на хозяй-
ственной работе. Крупный вредитель в области промышленности, ор-
ганизатор диверсий и террора. В апреле 1936 г. арестован. Был одним
из подсудимых на процессе параллельного антисоветского троцкист-
ского центра. 30 января 1937 г. Военной коллегией Верховного Суда
СССР приговорен к ВМН. Расстрелян вместе с Радеком, Пятаковым
и др. 1 февраля 1937 г. Полностью реабилитирован горбачёвцами как
«свой человек» 17 апреля 1986 г., а в партийном порядке — КПК при
ЦК КПСС 23 марта 1990 г.
Мясищев В. М. (1902-1978) — авиаконструктор. Входил в анти-
советскую группу ЦАГИ. В январе 1938 г. арестован за вредительство
в области конструирования и подготовки производства самолетов для
ВВС РККА. В мае 1940 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР
осужден на 10 лет за вредительство и саботаж. В июле 1940 г. осво-
божден и направлен на работу в закрытое авиационное КБ. С 1943 г.
главный конструктор. Искупил свою вину, после войны восстановлен
во всех правах и званиях. С 1956 г. генеральный конструктор авиа-
ционной техники. Вторично «реабилитирован» хрущёвцами в 1955 г.
Орахелашвили (Мамия) И. Д. (1881-1937) — в 1922-1927 гг.
председатель СНК ЗСФСР, одновременно в 1923-1925 гг. замести-
тель председателя СНК СССР. В 1926-1929 гг. первый секретарь
Закавказского крайкома ВКП(б). В 1930 г. член редколлегии газе-
ты «Правда». В 1931 г. председатель СНК ЗСФСР, а в 1931-1932 гг.
первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б). С 1932 г. замес-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------<49 7>
титель директора Института Маркса-Энгельса-Ленина. Грузинский
меньшевик, английский шпион, вредитель и диверсант. Арестован
26 июня 1937 г. Осужден Особым совещанием при НКВД Грузинской
ССР и 3 декабря 1937 г. приговорен к ВМН. 10 ноября 1954 г. спеш-
но, одним из первых, реабилитирован хрущёвцами, а в партийном по-
рядке — персональным решением КПК при ЦК КПСС 1 июля 1955 г.
Ценный контрреволюционный кадр.
Прамнэк (Прамниекс) Э. К. (1899-1938) — кандидат в члены ЦК
ВКП(б) с 1934 г. С 1929 г. второй и с февраля 1934 г. первый секре-
тарь Горьковского крайкома (обкома) ВКП(б), с мая 1937 г. первый
секретарь Донецкого обкома КП(б) Украины и одновременно член
Политбюро ЦК КП(б)У. Троцкист, вредитель и заговорщик, был
тесно связан с руководством параллельного антисоветского цент-
ра. Арестован 21 февраля 1938 г. В июле 1938 г. Военной коллегией
Верховного Суда СССР приговорен к ВМН. Реабилитирован в июне
1955 г., а в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Преображенский Е. А. (1886-1937) — в 1918-1919 гг. пред-
седатель Уральского обкома партии. С 1919 г. в редакции газеты
«Правда», уполномоченный ВЦИК по Орловской губернии, на пар-
тийной и советской работе в Уфе. В 1920-1921 гг. секретарь ЦК
РКП(б). С 1921 г. председатель финансового комитета ЦК партии
и СНК РСФСР, председатель Главпрофобра Наркомата просвещения
РСФСР. В 1924-1927 гг. заместитель председателя Главконцесскома,
одновременно в 1926—1928 гг. член редколлегии БСЭ. Затем в систе-
ме Госплана СССР, на дипломатической работе. В 1932—1936 гг. член
коллегии Наркомата легкой промышленности СССР, заместитель
начальника отдела Наркомата совхозов СССР. Троцкист. Арестован
по делу «Молодежного троцкистского центра», который организа-
ционно примыкал к параллельному антисоветскому троцкистскому
центру. Вредитель, шпион. Судом приговорен к ВМН за измену роди-
не и тяжкие хозяйственные преступления. Реабилитирован в Пере-
стройку, в два этапа: 22 декабря 1988 г. и 16 января 1989 г., а в пар-
тийном порядке — КПК при ЦК КПСС 16 мая 1990 г.
Примаков В. М. (1897-1937) — комкор. Украинец, из крестьян.
В 1918-1924 гг. командир конного полка, командир и комиссар 1-й
дивизии, затем корпуса Червонного казачества, начальник и комис-
сар Высшей кавалерийской школы в Ленинграде. С 1924 г. военный
советник в Китае, командир и комиссар 1-го стрелкового корпуса,
военный атташе в Афганистане и Японии, командир и комиссар 13-го
корпуса Приволжского военного округа, помощник командующего
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<498>------------------------------------------------------
войсками Северо-Кавказского военного округа, зам. инспектора выс-
ших учебных заведений РККА. С 1935 г. заместитель командующего
войсками Ленинградского военного округа. Активнейший троцкист.
Член «штаба» Тухачевского, вредитель и подрывник военного дела.
Террорист и военный руководитель подготовки государственного пе-
реворота в Ленинграде. 14 августа 1936 г. арестован. Один из подсу-
димых на процессе по делу военного право-троцкистского заговора
в Красной Армии. В июне 1937 г. Специальным судебным присут-
ствием Верховного Суда СССР приговорен к ВМН. Расстрелян 12 июня
1937 г. Реабилитирован хрущёвцами 31 января 1957 г., в партийном
порядке — КПК при ЦК КПСС 27 февраля 1957 г.
Путна В. К. (1893-1937) — комкор. Литовец, из крестьян. В РККА
с 1918 г. Окончил школу прапорщиков, участник I мировой войны,
прапорщик. В гражданскую войну на комендантских и командных
должностях в Красной Армии. С апреля 1924 г. начальник Управ-
ления боевой подготовки РККА, помощник инспектора по пехо-
те, военный советник в Китае. Зам. начальника Управления воен-
но-учебных заведений. В 1927—1931 гг. военный атташе в Японии,
Финляндии, Германии, с 1931 г. командир и комиссар 14-го стрел-
кового корпуса, командующий Приморской группой войск Особой
Дальневосточной Армии, с 1934 г. военный и военно-воздушный
атташе в Великобритании. Троцкист. Шпион. Разваливал оборо-
ну Приморского края. Внес большой вклад в разрушение военного
строительства и оперативно-боевой подготовки ОКДВА. Прямо при-
частен к составлению вредительских планов поражения Красной
Армии в начальном периоде войны. Одна из центральных фигур пра-
во-троцкистского заговора в СССР, связующее звено между различ-
ными «крыльями» заговора, а также между внутренней и внешней
контрреволюцией. Член «штаба» Тухачевского. Арестован 20 авгус-
та 1936 г. Один из восьми подсудимых на процессе по делу груп-
пы Тухачевского. 11 июня 1937 г. Специальным судебным присут-
ствием Верховного Суда СССР лишен воинского звания комкора
и приговорен к высшей мере наказания. 12 июня 1937 г. расстрелян.
Реабилитирован в партийном порядке КПК при ЦК КПСС 27 февраля
1957 г. как «великий полководец Красной Армии».
Пятаков Ю. (Г.) Л. (1890-1937) — в 1919 г. секретарь ЦК КП(бУ,
член РВС 13-й армии Южного фронта, комиссар 42-й дивизии,
с ноября 1920 г. председатель Центрального правления каменноуголь-
ной промышленности Донбасса, заместитель председателя Госплана
РСФСР, председатель главного концессионного комитета, с 1923 г. за-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-----------------------------------------------------<499>
меститель председателя ВСНХ, в 1927 г. торгпред СССР во Франции,
в 1928 г. заместитель председателя, в 1929 г. председатель правления
Госбанка СССР, в 1930-1931 гг. член Президиума, с 1931 г. замес-
титель председателя ВСНХ, с 1932 г. заместитель наркома тяжелой
промышленности СССР. В 1923 г., 1926-1927 гг. активный деятель
троцкистской оппозиции. В 1927 г. на XV съезде ВКП(б) исключен
из партии. В 1928 г. был восстановлен, в 1936 г. вновь исключен.
Активный троцкист, руководитель параллельного антисоветского
троцкистского центра. Крупнейший вредитель в области металлур-
гии, тяжелого машиностроения, военной, угольной, нефтяной, хими-
ческой промышленности. Диверсант, террорист и шпион. Подрывник
социалистического производства. Арестован в конце 1936 г. В январе
1937 г. был главной фигурой на процессе по делу антисоветского па-
раллельного троцкистского центра. 30 января 1937 г. приговорен
к расстрелу, 1 февраля 1937 г. расстрелян. Полностью реабилитиро-
ван в Перестройку, 13 июня 1988 г., а в партийном порядке — КПК
при ЦК КПСС 16 декабря 1988 г.
Радек (Собельсон) К. Б. (1885-1939) — член ЦК РКП(б) в 1919-
1924 гг. В 1920-1924 гг. секретарь, член ИККИ, в 1925-1927 гг. ректор
Коммунистического университета народов Востока в Москве, редактор
исторического отдела БСЭ. В 1927 г. XV съезд ВКП(б) исключил его
из партии как активного деятеля троцкистской оппозиции. С янва-
ря 1928 г. по май 1929 г. находился в ссылке, как уклонист и оппо-
зиционер. В 1929 г. в партии восстановлен. В 1930—1932 гг. замести-
тель редактора журнала «За рубежом», в 1932-1936 гг. заведующий
информационным бюро ЦК ВКП(б), в 1935 г. член Конституционной
комиссии ЦИК СССР. Активный троцкист, один из руководителей па-
раллельного троцкистского центра. «Министр иностранных дел» троц-
кистского заговора, главный связной и переговорщик с руководством
фашистской Германии, сторонник полного расчленения СССР с пере-
дачей Германии Украины и Западной области, а Японии — Дальнего
Востока. Шпион. В сентябре 1936 г. арестован. Один из обвиняемых
на процессе по делу параллельного антисоветского центра. В январе
1937 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР осужден к 10 годам
тюремного заключения. 19 мая 1939 г. был убит в тюрьме. Реабили-
тирован в Перестройку, 13 июня 1988 г., а в партийном порядке —
КПК при ЦК КПСС 16 декабря 1988 г.
Розенгольц А. П. (1889-1938) — в 1923-1924 гг. член РВС СССР,
начальник и комиссар Главного управления Военно-воздушных
сил РККА. В 1925-1927 гг. советник полпредства и полпред СССР
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<500>--------------------------------------------------------
в Великобритании. С 1928 г. член коллегии, заместитель наркома
РКИ СССР. В октябре-ноябре 1930 г. заместитель наркома внешней
и внутренней торговли СССР. В 1930-1937 гг. нарком внешней тор-
говли СССР. С августа 1937 г. начальник управления Госрезервов при
СНК СССР. Троцкист. Террорист. Крупнейший вредитель в области
внешней торговли. Своей деятельностью нанес социалистическому
хозяйству колоссальный ущерб. Арестован 7 октября 1937 г. Один
из обвиняемых на процессе по делу антисоветского правотроцкист-
ского блока. По совокупности тяжких преступлений Военной колле-
гией ВС СССР приговорен к ВМН. Полностью реабилитирован в Пе-
рестройку, 4 февраля 1988 г., а в партийном порядке — КПК при ЦК
КПСС 21 июня 1988 г.
Рудзутак Я. Э. (1887-1938) — член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1926-
1932 гг. В 1922-1923 гг. председатель Среднеазиатского бюро ЦК
РКП(б), в 1923-1924 гг. секретарь ЦК РКП(б), в 1924-1930 гг. нар-
ком путей сообщения СССР, одновременно в 1926-1937 гг. замести-
тель председателя СНК и СТО СССР, одновременно в 1931-1934 гг.
председатель ЦКК ВКП(б) и нарком Рабоче-крестьянской инспекции
СССР. Троцкист, крупный вредитель, шпион, террорист. В мае 1937 г.
арестован и 28 июля 1938 г. расстрелян по приговору Военной кол-
легии Верховного Суда СССР. Реабилитирован 23 января 1956 г.,
в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 10 сентября 1956 г.
Рухимович М. Л. (1889-1938) — член ЦК ВКП(б) в 1924-1938 гг.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1927-1930 гг. В 1923-1925 гг. управляю-
щий трестом «Донуголь», в 1925-1926 гг. председатель ВСНХ Украин-
ской ССР, в 1926-1930 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР,
в 1930-1931 гг. нарком путей сообщения СССР, с 1931 г. управляющий
трестом «Кузбассуголь», в 1934—1936 гг. заместитель наркома тяжелой
промышленности СССР, в 1936-1937 гг. нарком оборонной промыш-
ленности СССР. Правый, один из руководителей заговора правых в тя-
желой и военной промышленности. Непосредственно организовывал
и направлял диверсии и вредительство. Опаснейший враг социализма.
Нанес стране огромный материальный и моральный ущерб. Арестован
в октябре 1937 г. в ходе дополнительного расследования дел по парал-
лельному троцкистскому центру и заговору в РККА. Осужден Военной
коллегией ВС СССР и приговорен к ВМН. Реабилитирован 14 февраля
1956 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 13 марта 1956 г.
Рыков А. И. (1881-1938) — член Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)
в 1922-1930 гг. В 1918-1921 гг. председатель ВСНХ РСФСР, в 1921-
1924 гг. заместитель председателя СНК и СТО РСФСР, в 1923-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------V01/
1924 гг. заместитель председателя, в 1924-1930 гг. председатель
СНК СССР, одновременно в 1924-1929 гг. председатель СНК РСФСР,
в 1926-1930 гг. председатель СТО СССР, в 1931-1936 гг. нарком почт
и телеграфов (связи) СССР. Один из руководителей правых в общем
антисоветском заговоре. Арестован в феврале 1937 г. Подсудимый
на процессе по делу антисоветского право-троцкистского блока. В марте
1938 г. расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного Суда
СССР. «Отмыт добела» в Перестройку, 4 февраля 1988 г., а в партий-
ном порядке — КПК при ЦК КПСС 21 июня 1988 г.
Рычагов П. В. (1911-1941) — в 1940-1941 гг. заместитель на-
чальника ВВС РККА, начальник Главного управления ВВС РККА,
в феврале-июне 1941 г. заместитель наркома обороны СССР. Виновен
в развале боевой подготовки ВВС РККА. Срывал радиофикацию само-
летов и наземных пунктов управления. Затягивал принятие на воору-
жение новых перспективных моделей самолетов и бортового вооруже-
ния. Вредительски игнорировал вопросы аэродромного размещения
и обеспечения авиации западных округов и ОКДВА. Явный троцкист.
Арестован 24 июня 1941г., когда выяснилась вопиющая неготовность
ВВС западных военных округов к отражению нападения фашистской
Германии. Расстрелян 28 октября 1941 г. по приговору Особого со-
вещания НКВД СССР. Реабилитирован хрущёвской контрой в числе
первых, 23 июля 1954 г., в партийном порядке — Главным полити-
ческим управлением Советской Армии 19 марта 1963 г.
Седякин А. И. (1893-1938) — командарм 2-го ранга. Русский,
из крестьян. В РККА с 1918 г. Окончил Иркутское военное учили-
ще, участник I империалистической войны, штабс-капитан. В граж-
данскую войну на различных строевых должностях в пехоте, с марта
1921 г. командующий Южной группой войск 7-й армии. С 1924 г. ко-
мандующий ПриВО, с 1928 г. — инспектор пехоты и броневых сил
РККА. С августа 1932 г. начальник Управления боевой подготовки
РККА, зам. нач. Генерального штаба Красной Армии. С 1937 г. на-
чальник Управления ПВО РККА. Снят с должности с понижением
и назначен командиром ПВО Бакинского района. Троцкист. Провел
большое вредительство в тактической и огневой подготовке пехо-
ты. Был связан с группой Тухачевского, а также военным заговором
правых. Арестован 2 декабря 1937 г. в ходе расследования по делам
право-троцкистского блока и верхушки правых в РККА. Осужден
Военной коллегией ВС СССР и приговорен за вредительство и подрыв
обороны страны к ВМН. Расстрелян 29 июля 1938 г. Реабилитирован
хрущёвцами 4 августа 1956 г.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<502>--------------------------------------------------------
Серебряков Л. П. (1888-1937) — член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1919-
1921 гг. В 1918-1919 гг. член президиума Московского Совета, сек-
ретарь областного бюро РКП(б), член и секретарь Президиума ВЦИК,
одновременно член РВС Южного фронта, в 1920-1921 гг. секретарь
ЦК РКП(б), начальник политуправления РВСР, с 1921 г. комиссар
Главного управления, а в 1922-1924 гг. заместитель наркома путей
сообщения РСФСР (СССР), с 1924 г. на хозяйственной работе в сис-
теме наркомата путей сообщения, с 1929 г. член коллегии НКПС,
с 1931 г. начальник Центрального управления шоссейных дорог и ав-
тотранспорта, в 1935-1936 гг. первый заместитель начальника этого
управления. В октябре 1927 г. исключен из партии. В январе 1930 г.
восстановлен, затем вновь исключен в 1936 г. Троцкист со стажем.
Член высшего руководства троцкистской «ветви» заговора против
социализма. Один из организаторов и руководителей шпионажа,
вредительства и диверсий на транспорте и в промышленности, орга-
низатор террористических актов. Арестован в августе 1936 г. Один
из главных подсудимых на процессе параллельного антисоветского
троцкистского центра. Осужден Военной коллегией Верховного Суда
СССР и в январе 1937 г. приговорен к ВМН. Расстрелян 1 февраля
1938 г. Реабилитирован в Перестройку, 4 декабря 1986 г., а в партий-
ном порядке — КПК при ЦК КПСС 10 июня 1987 г.
Смирнов А. П. (1878-1938) — в 1923-1928 гг. заместитель нарко-
ма, нарком земледелия РСФСР. В 1928-1930 гг. заместитель предсе-
дателя СНК РСФСР и секретарь ЦК ВКП(б). С 1930 г. член Президиума
ВСНХ СССР. В 1931-1933 гг. председатель Всесоюзного совета по ком-
мунальному хозяйству при ЦИК СССР. С 1933 г. в Наркомате легкой
промышленности. Правый. Шпион и вредитель в области легкой про-
мышленности. Срывал поставки спецсырья для военной промыш-
ленности, организовывал диверсии и вредительство на камвольных
фабриках и ХБК, а также на фабриках по пошиву воинского обмунди-
рования. Арестован по делу право-троцкистского блока. Судом при-
говорен к ВМН. Реабилитирован в партийном порядке КПК при ЦК
КПСС 10 февраля 1960 г.
Смушкевич Я. В. (1902-1941) — с 1937 г. заместитель начальни-
ка Управления ВВС РККА, с 1939 г. начальник ВВС РККА, с июня
1939 г. командир авиационной группы в боях на р. Халхин-Гол,
с 1940 г. генеральный инспектор ВВС Красной Армии, с декабря 1940 г.
помощник начальника Генштаба по авиации. Троцкист. Вредил в ВВС
на пару с Рычаговым. Арестован 8 июня 1941 г. Осужден Особым со-
вещанием при НКВД СССР за развал ВВС БВО и КВО, расстрелян
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-------------------------------------------------------<503>
28 октября 1941 г. Реабилитирован 11 мая 1954 г., в партийном по-
рядке — Главным политическим управлением Советской Армии
15 декабря 1959 г.
Сокольников (Бриллиант) Г. Я. (1888-1939) — член Политбюро
ЦК РСДРП(б) в 1917 г. С 1918 г. служил в РККА, в 1920-1921 гг.
председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР и пред-
седатель Туркестанского бюро ЦК РКП(б). С 1921 г. член коллегии,
заместитель наркома, нарком финансов РСФСР. В 1923-1926 гг.
нарком финансов СССР. В 1926-1928 гг. заместитель председателя
Госплана СССР. В 1928-1929 гг. председатель Нефтесиндиката СССР,
в 1929-1932 гг. полпред СССР в Великобритании. В 1933-1934 гг. за-
меститель наркома иностранных дел СССР. В 1935-1936 гг. первый
заместитель наркома лесной промышленности СССР. Троцкист, «за-
меститель министра иностранных дел» в троцкистской части контр-
революционного заговора. Непосредственно предавал внешние ин-
тересы СССР, вел переговоры с фашистскими деятелями Германии,
Италии, Японии. Передавал директивы Троцкого, информировал
Троцкого и разведки указанных государств о дипломатических сек-
ретных намерениях СССР. Один из подсудимых на процессе парал-
лельного троцкистского антисоветского центра. Военной коллегией
Верховного Суда СССР приговорен к 10 годам тюремного заключе-
ния. 21 мая 1939 г. убит в тюрьме сокамерниками. Реабилитирован
12 июня 1988 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 16 де-
кабря 1988 г.
Тодорский А. И. (1894-1965) — в 1928-1929 гг. помощник ко-
мандующего войсками Белорусского ВО, в 1929-1932 гг. начальник
управления военно-учебных заведений РККА, в 1933-1936 гг. на-
чальник Военно-воздушной академии, в 1936—1938 гг. начальник
управления высших военно-учебных заведений Красной Армии.
Правый. Состоял во «втором эшелоне» военной организации правых
и эсеров. Проводил вредительство по линии подготовки командиров
Красной Армии. Был связан с группой штабных стратегов-идеалис-
тов во главе со Свечиным. В сентябре 1938 г. арестован и в мае 1939 г.
Военной коллегией Верховного Суда СССР осужден к 15 годам заклю-
чения. Реабилитирован 19 марта 1955 г., в партийном порядке — КПК
при ЦК КПСС 22 апреля 1955 г.
Туполев А. Н. (1888-1972) — авиаконструктор, с 1930 г. главный
конструктор. Один из руководителей группы вредителей в ЦАГИ.
В октябре 1937 г. арестован. В мае 1940 г. Военной коллегией Верхов-
ного Суда СССР осужден на 15 лет. В июле 1941 г. освобожден и на-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<504> -------------------------------------------------------
правлен для работы в закрытое КБ. Искупил свою вину честным
трудом и был полностью реабилитирован. С 1956 г. генеральный кон-
структор. Вторично «реабилитирован» хрущёвцами в 1955 г.
Тухачевский М. Н. (1893-1937) — Маршал Советского Союза.
Русский, из дворян. Член РКП(б) с 1918 г. В РККА с 1918 г. Окончил
Александровское военное училище, участник I мировой войны, по-
ручик. В 1923-1924 гг. помощник, заместитель начальника, в 1925-
1928 гг. начальник Штаба РККА, в 1928-1931 гг. командующий
войсками Ленинградского военного округа, в 1931—1934 гг. замес-
титель наркома по военным и морским делам СССР и председателя
РВС СССР, в 1934-1936 гг. заместитель наркома, в 1936-1937 гг. пер-
вый заместитель наркома обороны СССР, одновременно начальник
Управления боевой подготовки РККА, с мая 1937 г. командующий
войсками Приволжского военного округа. Руководитель право-троц-
кистского заговора в Красной Армии. Шпион, диверсант и вредитель
стратегического масштаба. Непосредственно руководил масштабной
работой заговора по подрыву обороны СССР, один из авторов плана
поражения Красной Армии в начальный период войны. Арестован
22 мая 1937 г. Главный обвиняемый на процессе по делу заговора
в Красной Армии. Осужден Специальным судебным присутствием
Верховного Суда СССР и приговорен к ВМН. В июне 1937 г. расстре-
лян. Реабилитирован 31 января 1957 г., в партийном порядке — КПК
при ЦК КПСС 27 февраля 1957 г.
Уборевич И. П. (1896-1937) — командарм 1-го ранга. Литовец,
из крестьян. В РККА с 1918 г. Окончил Константиновское артиллерий-
ское училище, участник I империалистической войны. В 1925-1928 гг.
командующий войсками Северо-Кавказского военного округа. В 1928 г.
окончил курсы офицеров германского генштаба1. В 1928—1930 гг.
командующий МВО, в 1930-1931 гг. заместитель председателя РВС
СССР и начальник вооружений РККА, в 1931-1937 гг. командующий
Белорусским военным округом. Троцкист, член высшего «штаба»
военно-троцкистского заговора в Красной Армии. Шпион, проводил
подрыв боевой готовности БВО по линиям вооружений, тактики, опе-
ративных планов, перевозок, авиации, танковых войск. Арестован
29 мая 1937 г. Один из подсудимых на процессе по делу группы
Тухачевского. 12 июня 1937 г. расстрелян по приговору Специального
1 Именно так: по приглашению управления внешних связей германского рейх-
свера в 1928 г. на академические курсы при немецком «малом» генеральном шта-
бе была направлена группа советских командиров, в которую входил и Иероним
Уборевич.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------<505>
судебного присутствия Верховного суда СССР. Реабилитирован 31 ян-
варя 1957 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 27 февраля
1957 г.
Угланов Н. А. (1886-1937) — кандидат в члены Политбюро ЦК
ВКП(б) в 1926-1929 гг. В 1921 г. секретарь Петроградского губкома
РКП(б), в 1922-1924 гг. секретарь Нижегородского губкома РКП(б),
в 1924-1929 гг. секретарь ЦК, одновременно в 1924-1928 гг. первый
секретарь МК и МГК ВКП(б), в 1928-1930 гг. нарком труда СССР,
в 1930-1932 гг. председатель Астраханского госрыбтреста, в 1932 г.
начальник сектора Наркомата тяжелого машиностроения СССР.
В октябре 1932 г. исключен из партии по делу «союза марксистов-ле-
нинцев» (группа М. Рютина). В феврале-апреле 1933 г. находился
в заключении по делу антипартийной контрреволюционной группы
правых Слепкова и др. В 1933-1936 гг. управляющий Обьрыбтрестом
в Тобольске. Троцкист, вредитель, шпион. В августе 1936 г. арестован
в ходе следствия по делу троцкистско-зиновьевского террористичес-
кого центра. В мае 1937 г. расстрелян по приговору Военной коллегии
Верховного суда СССР. Реабилитирован в Перестройку, 18 июля
1989 г., а в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 9 августа 1989 г.
Уншлихт И. С. (1879-1938) — в 1921-1923 гг. заместитель пред-
седателя ВЧК-ГПУ, в 1923-1925 гг. член РВС и начальник снабже-
ния РККА, в 1925-1930 гг. заместитель председателя РВС СССР
и заместитель наркома по военным и морским делам СССР, в 1930-
1933 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР, в 1933-1935 гг. на-
чальник Главного управления Гражданского воздушного флота,
в 1935-1937 гг. секретарь Союзного совета ЦИК СССР. Троцкист, про-
водил широкое вредительство и диверсии по линиям Гражданского
воздушного флота, транспорта и промышленности. В июне 1937 г.
арестован и в июле 1938 г. расстрелян по приговору Военной колле-
гии Верховного Суда СССР как вредитель и шпион. Реабилитирован
в партийном порядке КПК при ЦК КПСС 22 марта 1956 г.
Уханов К. В. (1891-1937) — в 1921-1922 гг. директор завода
«Динамо», с 1922 г. председатель правления Электротехнического
треста. С 1926 г. председатель исполкома Моссовета, с 1929 г. — Мос-
облисполкома. В 1932-1934 гг. заместитель наркома снабжения
СССР. В 1934-1936 гг. нарком местной промышленности РСФСР,
в 1936-1937 гг. нарком легкой промышленности РСФСР. Троцкист,
диверсант, вредитель, входил в руководство параллельного троцкист-
ского антисоветского центра. 21 мая 1937 г. арестован и 26 октября
1937 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к ВМН.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<506>--------------------------------------------------------
Реабилитирован хрущёвцами в 1955 г., в партийном порядке —
Президиумом ЦК КПСС 14 ноября 1955 г.
Урицкий С. П. (1895-1938) — комкор. Еврей, из служащих. Член
РСДРП(б) с 1912 г. В РККА с 1918 г. Участник I мировой войны, пра-
порщик. В гражданскую войну — на разных строевых и штабных
должностях. В 1922-1924 гг. в длительной заграничной командиров-
ке. С июля 1931 г. нач. штаба ЛВО, с 1934 г. зам. нач. Управления ме-
ханизации и моторизации и Автобронетанкового управления РККА.
С апреля 1935 г. начальник Разведупра Красной Армии. С июня 1937 г.
зам. командующего МВО. В сентябре снят с должности и отправлен
в распоряжение Управления по начсоставу РККА. Шпион, троцкист,
провокатор. Развалил несколько зарубежных резидентур. Арестован
1 ноября 1937 г. по делам заговора в РККА и НКВД. Осужден Военной
коллегией ВС СССР и приговорен к ВМН. Расстрелян 1 августа 1938 г.
Реабилитирован контрой 7 марта 1956.
Фельдман Б. М. (1890-1937) — комкор. Еврей, из мещан. В РККА
с 1918 г. Участник I мировой войны, рядовой. В гражданскую войну —
на различных штабных должностях. С сентября 1922 г. командир
и комиссар 17-го и 19-го корпусов, начальник штаба Ленинградского
военного округа, с 1934 г. начальник Управления по начсоставу
РККА, с апреля 1937 г. заместитель командующего войсками Мос-
ковского военного округа. Троцкист, член «штаба» Тухачевского.
Проводил вредительство в подборе и расстановке право-троцкистских
кадров в Красной Армии. Арестован 15 мая 1937 г. Один из обвиняе-
мых на процессе по делу о заговоре в РККА. В июне 1937 г. осужден
Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР и при-
говорен к ВМН. Расстрелян 12 июня 1937 г. Реабилитирован 31 ян-
варя 1957 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 27 февраля
1957 г.
Фишман Я. М. (1887-1961) — в 1927-1937 гг. начальник Военно-
химического управления РККА. Организовал вредительство в деле
производства боевых отравляющих веществ для Красной Армии, про-
тивогазов, химических поглотителей. Виновен в распылении и омерт-
влении больших государственных средств. В июне 1937 г. арестован
и в 1940 г. осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к 10 го-
дам заключения в ИТ Л. Был направлен для работы в закрытый НИИ
для разработки отравляющих веществ и новых типов поглотителей.
С 1947 г. заведующий кафедрой химии Саратовского сельхозинсти-
тута, доцент Уманского сельхозинститута, в 1949 г. выслан в Крас-
ноярский край, где работал начальником участка, начальником хи-
Глава 1. Врага надо знать в лицо
-------------------------------------------------------<50 7>
мической лаборатории цеха Норильского горно-металлургического
комбината. Реабилитирован 5 января 1955 г.
Халепский И. А. (1893-1938) — с 1919 г. нарком почт и телегра-
фов Украины, в 1919-1920 гг. начальник связи Южного, Юго-За-
падного и Кавказского фронтов, с 1920 г. заместитель начальника,
начальник Управления связи РККА, с 1924 г. начальник Военно-
технического управления РККА, с 1929 г. начальник Управления
моторизации и механизации Красной Армии, в 1934-1935 гг. на-
чальник Автобронетанкового управления РККА. Троцкист, круп-
ный вредитель в деле организации и строительства танковых войск
РККА. Арестован в ходе доследования по делам военного заговора
и параллельного троцкистского центра. Осужден Военной коллегией
ВС СССР и приговорен к ВМН. Реабилитирован 8 сентября 1956 г.,
в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 13 мая 1957 г.
Чернов М. А. (1891-1938) — в 1925-1928 гг. нарком внутренней
торговли Украинской ССР, в 1928-1930 гг. член коллегии Наркомата
торговли СССР, в 1930-1933 гг. заместитель наркома снабжения СССР,
затем заместитель председателя Комитета заготовок при СТО СССР,
в 1933-1934 гг. председатель Комитета заготовок при СНК СССР,
в 1934-1937 гг. нарком земледелия СССР. Правый. Шпион, крупный
вредитель и диверсант по линии сельского хозяйства. Террорист.
Арестован в октябре 1937 г. Один из подсудимых на процессе по делу
антисоветского право-троцкистского блока. В марте 1938 г. расстрелян
по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР. Юридически
реабилитирован в Перестройку, 4 февраля 1988 г., в партийном по-
рядке — КПК при ЦК КПСС 21 июня 1988 г.
Шарангович В. Ф. (1897-1938) — в 1930-1934 гг. второй секре-
тарь ЦК КП(б) Белоруссии, в 1934-1937 гг. член КПК при ЦК ВКП(б),
уполномоченный КПК по Казахстану, Харьковской области. С 1937 г.
первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. Один из руководителей бело-
русских национал-фашистов, шпион, диверсант. Крупный провока-
тор. Проводил вредительство и диверсии в области сельского хозяйства
и промышленности БССР. Арестован в июле 1937 г. Один из подсуди-
мых на процессе по делу антисоветского право-троцкистского блока.
В марте 1938 г. расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного
Суда СССР. Полностью реабилитирован хрущёвцами 19 декабря
1957 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 19 августа 1958 г.
Эйдеман (Эйдеманис) Р. П. (1895-1937) — комкор. Латыш, из кре-
стьян. В РККА с 1918 г. Окончил Николаевское пехотное училище.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
<508>---------------------------------------------------------
В гражданскую войну действует против белочехов и Колчака на Урале
и Восточном фронте на разных командных должностях. С апре-
ля 1920 г. — начальник тыла Юго-Западного фронта, командующий
армией, затем Правобережной группой войск ЮЗФ. С марта 1921 г.
командующий войсками ХВО, СибВО. В 1924-1932 гг. начальник и
комиссар Военной академии им. М. В. Фрунзе. В 1928 г. окончил кур-
сы офицеров германского генштаба1. В 1932-1937 гг. председатель
Центрального совета Осоавиахима СССР. Один из руководителей воен-
ного заговора, вредитель, шпион. Член «штаба» Тухачевского,
проводил вредительство и подрыв в системе Осоавиахима. Арестован
22 мая 1937 г. Один из подсудимых на процессе группы Тухачевского.
12 июня 1937 г. расстрелян по приговору Специального судебного при-
сутствия Верховного Суда СССР. Реабилитирован 31 января 1957 г.,
в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС 27 февраля 1957 г.
Элиава Ш. 3. (1885-1937) — кандидат в члены ЦК ВКП(б) с 1927 г.
В 1920 г. полномочный представитель РСФСР в Турции и Персии,
с 1921 г. нарком военно-морских дел Грузии, председатель СНК Гру-
зинской ССР, в 1931—1936 гг. заместитель наркома внешней торговли
СССР, с 1936 г. заместитель наркома легкой промышленности СССР.
Правый, грузинский меньшевик. Шпион, вредитель, диверсант в об-
ласти внешней торговли. Арестован в 1937 г. Осужден Особым совеща-
нием при НКВД Грузинской ССР, за измену, шпионаж и вредительство
приговорен к ВМН. Реабилитирован в партийном порядке КПК при
ЦК КПСС 8 февраля 1956 г.
Ягода Г. Г. (Иегуда Е. Г.) (1891-1938) — в 1924-1926 гг. замести-
тель, в 1926-1934 гг. первый заместитель председателя ОГПУ при СНК
СССР, в 1934-1936 гг. нарком внутренних дел СССР. Снят с должности
и назначен наркомом связи СССР (1936-1937 гг.). Правый, одна из цен-
тральных фигур заговора правых, руководитель право-троцкистского
заговора в НКВД. Крупный шпион, организатор провалов советской
разведки, диверсий и террора внутри страны. Один из главных руково-
дителей подготовки государственного переворота в СССР. Арестован
в апреле 1937 г. Один из главных подсудимых на процессе по делу ан-
тисоветского право-троцкистского блока. В марте 1938 г. расстрелян
по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР. Не реабилити-
рован: слишком явный враг и одиозная фигура контрреволюции.
Якир И. Э. (1896-1937) — командарм 1-го ранга. Еврей, из мещан.
В РККА с 1918 г. Учился в Базельском университете и Харьковском
1 В составе той же группы советских военных, в которую входил И. Уборевич.
Глава 1. Врага надо знать в лицо
------------------------------------------------------<509>
технологическом институте. В годы гражданской войны на комиссар-
ских и командных должностях в Красной Армии. С декабря 1920 г.
командующий 14-й армией Юго-Западного фронта. С ноября 1921 г.
командующий войсками Киевского ВО, командир 14-го стрелково-
го корпуса, затем пом. командующего войсками Украинского ВО.
В 1924-1925 гг. начальник Главного управления военно-учебных заве-
дений РККА, в 1925-1937 гг. командующий войсками Украинского
военного округа, затем Киевского военного округа, в мае 1937 г. ко-
мандующий Ленинградским военным округом. Один из главных
военных заговорщиков, член «штаба» Тухачевского, склонялся к по-
зиции правых, имел тесные контакты с заговором украинских бур-
жуазных националистов. Шпион. Проводил вредительство в боевой
подготовке войск, в подготовке приграничной полосы, транспорта
и снабжения округа к войне. Один из авторов пораженческого страте-
гического плана Красной Армии. Один из подсудимых на процес-
се по делу право-троцкистского заговора в РККА. Арестован 28 мая
1937 г. Расстрелян 12 июня 1937 г. по приговору Специального судеб-
ного присутствия Верховного Суда СССР. Реабилитирован хрущёвца-
ми 31 января 1957 г., в партийном порядке — КПК при ЦК КПСС
27 февраля 1957 г.
Яковлев (Эпштейн) Я. А. (1896-1938) — в 1926-1929 гг. замес-
титель наркома РКП СССР, одновременно редактор газеты «Беднота»
и «Крестьянской газеты». В 1929-1934 гг. нарком земледелия СССР,
в 1934—1936 гг. заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК
ВКП(б), в 1936-1937 гг. первый заместитель председателя КПК при
ЦК ВКП(б). Троцкист. Вредитель и шпион. Организатор диверсий
в сельском хозяйстве. Арестован в конце 1937 г. в ходе расследования
по делам право-троцкистского блока. В июле 1938 г. расстрелян
по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР. Реабилитиро-
ван в партийном порядке КПК при ЦК КПСС 22 февраля 1957 г.
Глава 2
Контрреволюция на марше
Рука руку моет
К реабилитации классовых врагов социализма, расстрелянных
или осужденных к заключению в 1936-1952 гг., контрреволюционе-
ры-хрущёвцы приступили довольно быстро после военно-фашистско-
го государственного переворота 1953 г.
Для чего троцкистам и правым, захватившим партийное и госу-
дарственное руководство в СССР, понадобилось срочное оправдание
политических и уголовных преступников всех мастей?
Для постепенной дискредитации политики большевизма и ее глав-
ного проводника — И. В. Сталина, т. е. для постепенного «доказатель-
ства» рабочему классу и трудящимся Советского Союза «неправиль-
ности» всего большевистского курса на строительство коммунизма
в СССР. Реабилитация врагов социализма была нужна для «ползучей»
подмены идеологии марксизма-ленинизма троцкизмом и правым
ревизионизмом. Она нужна была для проведения в жизнь право-фа-
шистской идеи о ненужности диктатуры пролетариата, о затухании
классовой борьбы по мере движения советского общества к комму-
низму, т. е. для классовой демобилизации, расслабления и полити-
ческого одурачивания партийных и беспартийных масс — с целью
постепенной подготовки советского народа к реставрации капита-
лизма и разрушения СССР. Хрущёвцы, брежневцы и продолжа-
тели их «святого дела борьбы с коммунизмом» — демократы-пере-
строечники — все они в один голос отрицали тот очевидный факт, что
путь к бесклассовому обществу лежит через ожесточенную классовую
борьбу, и диктатура пролетариата является особой формой этой борь-
бы, которая нарастает и становится все беспощаднее.
Дело в том, что весь ход общественного развития показывает, что
ни один отживший эксплуататорский строй не уходил на свалку исто-
рии добровольно, без отчаянного сопротивления. На то, чтобы один
более прогрессивный класс эксплуататоров вырвал власть и средства
производства из рук своих «ветхих» коллег по грабежу и разбою, ухо-
дили десятилетия, а иногда и века самой жестокой и непримиримой
борьбы. Так, от первых зачатков капитализма до полного его торже-
Рука руку моет
-----------------------------------------------------V11/
ства на Европейском континенте прошло почти 500 лет, наполнен-
ных постоянной и ожесточенной борьбой между феодалами и буржуа,
между крепостнически-помещичьим землевладением и передовым
на тот момент торгово-промышленным капиталом.
Если такая борьба за власть и собственность шла между родствен-
ными классами, когда одни эксплуататоры сменяли других, воспри-
нимая некоторые черты предыдущего строя и сохраняя, как зеницу
ока, суть эксплуатации — отношения частной собственности, то что
говорить о радикальном изменении общества, в ходе которого унич-
тожается всякая эксплуатация и ее тысячелетняя основа — частная
собственность. В этом случае против нового общественного строя —
социализма, — который кладет предел истории всех эксплуататор-
ских обществ, начинается невиданная по своей ожесточенности
и непримиримости борьба. В этой борьбе с социализмом мировой ка-
питал, как прямой наследник всех предшествующих грабительских
обществ, концентрирует в себе все приемы и методы классовой войны
рабовладельцев, какие только знала история, и ведет эту войну про-
тив социализма до тех пор, пока социализм не побеждает в мировом
масштабе. Характер этой последней классовой войны становится тем
круче и чудовищнее, чем ближе капитал к своему окончательному
уничтожению. Это не удивительно: с уничтожением капитализма
заканчивается не просто его историческая эпоха, а вся эра эксплуа-
таторских обществ в истории человечества. На последнем витке этой
эры эксплуататоры дают свой « последний и решительный бой » социа-
лизму, они отчаянно борются за свои исключительные привилегии,
за саму суть своего существования, и поэтому ведут себя, как дикий
зверь, которого загоняют в угол для того, чтобы там прикончить раз
и навсегда.
Что в этом смысле показывала история Советского Союза?
Она показывала, что каждая победа социализма в СССР ослабляла
позиции мирового капитала внутри нашей страны и за ее рубежами.
После победы индустриализации и особенно — после трудной побе-
ды в деле коллективизации сельского хозяйства — буржуазии стало
ясно, что надежд на скорый и «легкий» возврат СССР «в лоно циви-
лизации», под контроль международных монополий, становилось
все меньше. Огромный внутренний рынок СССР все более насыщался
продукцией собственного социалистического производства, а значит,
все полнее закрывался для товаров иностранной буржуазии. С другой
стороны, рост промышленного и сельскохозяйственного производ-
ства в Советском Союзе неуклонно вел к тому, что на мировой рынок
Глава 2. Контрреволюция на марше
<512>-------------------------------------------------------
поступало все больше и больше качественных и недорогих товаров
из СССР, которые теснили товары капиталистических фирм, еще
больше сужая рынок сбыта для капиталистов.
Этот рост экономического, политического и военного могущества
Советского Союза показывал и доказывал трудящимся всего мира
преимущества социалистического строя перед капитализмом, а это,
в свою очередь, не могло не усиливать классовую борьбу пролетариа-
та и крестьянства в капиталистических странах против своего угне-
тения, не могло не вызывать усиления национально-освободительной
борьбы в колониальных и зависимых странах.
Мировое капиталистическое хозяйство в XX веке неоднократно
сотрясали тяжелые и тяжелейшие экономические кризисы, кризисы
перепроизводства, которые лежали в основе всеобщих кризисов всей
мировой капиталистической системы. Выход из этих кризисов бур-
жуазия искала в военных авантюрах, которые затевались ею для оче-
редного передела мировых рынков сбыта и сырья, для захвата чужих
стран и грабежа чужих богатств.
С появлением первого социалистического государства, обладаю-
щего огромной территорией, колоссальными природными богатства-
ми, большим населением, а со временем — и современной индустрией
и сельским хозяйством, империалисты разных стран не прекращали
своих попыток решить острейшие проблемы капитализма за его счет.
Иначе говоря, выживание всей системы капитализма было по-
ставлено под вопрос самим фактом существования советского социа-
листического государства. Поэтому с начала 20-х гг. XX века выход
из очередного кризиса мировая буржуазия всякий раз видела в захвате
богатств СССР, в захвате его внутреннего рынка, в грабеже и эксплуа-
тации его народа, то есть в реставрации капитализма на всей советской
территории с разделением ее на сферы влияния сильнейших монопо-
листических групп. Империализму для продления своего существо-
вания было необходимо уничтожить свое отрицание, своего мирового
классового врага с тем, чтобы в мире существовал единый капиталис-
тический порядок, а более передовой хозяйственный уклад и общес-
твенный строй был бы задавлен и «стерт» из памяти сотен миллионов
людей.
Но поскольку сила и могущество Страны Советов непрерывно
росли, постольку до поры до времени империалисты не шли на откры-
тую агрессию, но постоянно готовились к ней. В ходе этой подготовки
внутри СССР действовали передовые отряды мирового капитала —
контрреволюционные право-троцкистские заговоры и организации.
Рука руку моет
------------------------------------------------------<51з>
Исходя из стратегических целей капитализма, перед этими заго-
ворами и организациями была поставлена двоякая задача. Во-первых,
попробовать длительной «работой» общего контрреволюционного за-
говора добиться подрыва и уничтожения социализма изнутри, без по-
мощи внешней военной агрессии. В случае такого «эконом-варианта»
в бывшем СССР восстанавливаются капиталистические отношения,
и страна, будучи расколотой на части, «мирно возвращается в миро-
вой рынок» — под контроль тех буржуазных правительств, которые
направляли и оказывали поддержку внутренней контрреволюции
в СССР.
В том случае, если собственных сил заговора для уничтожения
диктатуры пролетариата не будет хватать, заговорщики все равно обя-
заны были подрывать и ослаблять социалистическое хозяйство, обо-
рону СССР, партийно-государственный аппарат, коммунистическую
идеологию, культуру, ленинскую национальную политику. Эта «рабо-
та» должна была если не разрушить социализм, то подготовить все воз-
можные условия для быстрого и гарантированного уничтожения совет-
ской власти в ходе внешнего нападения сил мирового империализма.
Все развитие борьбы партии большевиков с оппозицией и укло-
нами ясно показывало, что партийная оппозиция, чтобы достигнуть
поставленных целей, должна была шаг за шагом переходить к самым
крайним методам борьбы, а именно к террористическо-подрывной дея-
тельности, убийствам, организации восстаний, взрывов, аварий, бан-
дитизму, массовым отравлениям, шпионажу и вредительству во всех
сферах общественной жизни.
Такая эволюция заговорщиков объяснялась тем, что в откры-
той политической борьбе они постоянно проигрывали большевикам,
так как стояли на классовой позиции буржуазии и проводили ее ли-
нию в социалистическом обществе, маскируясь и гримасничая. Такое
очевидное противоречие с интересами господствующего класса, с ин-
тересами советского рабочего класса и миллионов других свободных
трудящихся СССР, не могло не приводить троцкистов и правых к пос-
тоянным политическим проигрышам. Отсюда — их отчаянные попыт-
ки до крайности обострить борьбу, нанести советскому народу и его
государству подлые и сильные удары в самые чувствительные места.
Отсюда же — окончательное убеждение в том, что без помощи агрессии
ряда фашистских государств заговорщики свою задачу по реставрации
капитализма в СССР не выполнят. К такому же выводу приходили
и империалисты — настоящие и единственные хозяева право-троц-
кистских заговорщиков.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<514>---------------------------------------------------------
Такое положение в совокупности своей приводило не к ослабле-
нию, а к постоянному обострению и усилению классовой борьбы бур-
жуазии с диктатурой пролетариата, борьбы капитализма и социализ-
ма внутри СССР и в мировом масштабе.
«Новые» троцкисты 1950-80-х, наследники правых «героев»,
выдвигавших теорию «врастания» кулака в социализм, более 30 лет
дружно голосили о затухании классовой борьбы в условиях диктатуры
пролетариата, о «плавном, спокойном ходе» социалистического разви-
тия и движения к коммунизму. Это означало бы, что капиталистичес-
кое окружение Советского Союза уже заменено на социалистическое,
и социализм победил в большинстве ведущих государств мира. Но это
была очевидная и чудовищная ложь. Во-первых, большинство стран
мира после Второй мировой войны оставались капиталистическими,
а во-вторых, пока социализм не победил в мировом масштабе, капита-
лизм не может «успокоиться» и оставить своих попыток уничтожения
социализма. При этом чем сильнее становится социалистическая систе-
ма — тем яростнее и безжалостнее ведет капитализм свою борьбу с ней.
Хрущёвцы и их прямые наследники — контрреволюционеры «эпохи»
Брежнева и Горбачёва — сделали все возможное, чтобы в важнейшем
вопросе классовой борьбы запутать и одурачить советский рабочий
класс, чтобы «доказать» ему, что с развитием социализма внутренние
и внешние классовые противоречия притупляются и уходят в прошлое.
Кроме того право-троцкистам, хрущёвцам нужно было скрыть
свои собственные преступления, свалив их на головы большевиков
и лично Сталина. Старым троцкистским (читай — фашистским) прие-
мом хрущёвцы объявляли черное белым, и наоборот. Острейшую не-
обходимость борьбы с группами внутренней контрреволюции, а зна-
чит, и саму классовую борьбу социализма с капитализмом, они начали
потихоньку объявлять «сталинскими преступлениями», «перегиба-
ми» , «террором НКВД» и т. п.
Иного от непримиримых врагов социализма, агентов мирового фа-
шизма ждать было нельзя. Как же контре можно было соглашаться
с борьбой против самой себя, более того — с победой над собой? В ходе
беспощадной классовой борьбы в 30-50-е гг. советский народ во главе
с большевиками уничтожил огромные силы внутренней и международ-
ной контрреволюции, сведя шансы на восстановление капитализма
в СССР к минимуму. В этой борьбе был разгромлен и физически унич-
тожен весь «цвет» право-троцкистской контры, так сказать, «настав-
ники, руководители, старшие товарищи» и друзья Хрущёва, Микояна,
Суслова, Козлова, Жукова, Москаленко, Брежнева, Круглова и др.
«Стиральная машина»
---------------------------------------------------<5i5>
Вернуть к жизни «ценнейшие кадры ленинской гвардии», «ге-
ниальных полководцев» и «честных коммунистов» право-троцкисты
не могли. Но они могли, опираясь на извращенные факты классо-
вой борьбы большевиков против врагов советского народа, на самую
черную ложь о большевиках, на реабилитацию братьев по контр-
революции, начать троцкистский вой, а под его шумок — подрыв
социалистического хозяйства и идеологии, опираясь при этом уже
не на подпольный заговор, а на всю мощь захваченного и вычищенно-
го от твердых большевистских кадров партийного и государственного
аппарата советской страны.
Как «технологически» началось и проходило отмывание врагов
социализма? Происходило это в глубокой тайне от советского народа,
тихо и незаметно, разными решениями и постановлениями, которые
не оглашались публично. Это и понятно: Хрущёв и другая недобитая
контра хорошо помнили жесточайшую классовую борьбу с троцкист-
ско-фашистскими террористами в предвоенные годы. Они помнили
о тяжелейших годах войны с немецко-фашистскими захватчиками
(коллегами и хозяевами троцкистов и правых): эти годы и оказались
такими тяжелыми, прежде всего, из-за действий внутренней контры,
которая в 30-е годы усиленно подрывала мощь и оборону страны, го-
товила для СССР поражение в войне. Советский народ, заплативший
миллионами жизней своих сынов и дочерей за преступления фашист-
ских заговорщиков, сразу понял бы, с кем он имеет дело, и мгновенно
очистил бы руководящие органы диктатуры пролетариата от предате-
лей и врагов народа — хрущёвских троцкисто-фашистов.
Вот поэтому и требовалось хрущёвской контрреволюции скры-
вать реабилитацию врагов народа. О ней большинство советских лю-
дей узнали через много десятилетий — только в годы Перестройки.
Однако с чего же начинались реабилитационные преступления
контры?
«Стиральная машина»
3 января 1954 г. появляется Постановление Президиума ЦК
КПСС №46. В нем фигурирует п. 49, в котором говорится о необходи-
мости проверки «дела» бывшего зам. наркома обороны и начальника
Главного управления ВВС Красной Армии П. Рычагова. Основанием
для рассмотрения этого вопроса в Президиуме ВС СССР послужило
некое «Заявление В. В. Рычагова»1.
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 76, л. 169-171.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<51б>---------------------------------------------------------
История этого заявления такова. 28 декабря 1953 г. К. Ворошилов
направил всем членам Президиума ЦК КПСС полученное им письмо
брата П. Рычагова, В. Рычагова. Этот В. Рычагов работал научным
сотрудником в Институте инженеров водного хозяйства. С 1944 г.
по 1952 г. сидел в тюрьме и лагере. В. Рычагов просил Ворошилова
о собственной реабилитации и о «проверке дела родного брата».
Вредитель П. Рычагов 24 июня 1941 г. был арестован и 28 октяб-
ря 1941 г. расстрелян в Куйбышевской тюрьме за подрыв и развал
боеготовности ВВС, т. е. именно тогда, когда большая война показала
во всей красе, как «невинная душа» Рычагов подготовил советскую
авиацию к серьезным боям.
А что же Ворошилов? Судя по резолюции Президиума ЦК, он под-
держал просьбу В. Рычагова о реабилитации обоих братьев. Пункт 49
этой резолюции гласил:
«Поручить Генеральному Прокурору СССР тов. Руденко рас-
смотреть заявление и внести свои предложения»1.
И «стиральная машина» хрущёвской контрреволюции закрути-
лась — «черных кобелей» начали отмывать добела.
19 марта 1954 г. в президиум ЦК КПСС поступает «обратный
отклик» из правоохранительных органов. Генеральный прокурор
Руденко вместе с высшим руководством МВД, КГБ и Министерства
юстиции пишут записку2 на имя Маленкова и Хрущёва. В ней гене-
ралы предлагают образовать «Центральную комиссию по пересмотру
контрреволюционных дел ».
Для начала речь шла о «пересмотре» дел живых контрреволюцио-
неров, тех, которые были осуждены за конкретные к.-р. преступле-
ния и которые находились в исправительно-трудовых учреждениях
или в ссылке. Вот текст этой записки (с сокращениями), в которой
троцкисты по своей традиции объявляют заклятых врагов социализ-
ма «честными людьми», открыто перечисляют преступления своих
предшественников — заговорщиков в НКВД, суде и прокуратуре
и сваливают эти преступления на честных чекистов:
«В результате разоблачения ЦК КПСС и Правительством изменничес-
кой деятельности Берия и его сообщников установлено, что эти враги народа
преднамеренно и систематически нарушали социалистическую законность
для того, чтобы облегчить проведение своей преступной деятельности.
С целью истребления честных, преданных делу коммунистической партии
и Советской власти кадров, преступники, пробравшиеся в органы МВД, созна-
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 76, стр. 176.
2 АП РФ, ф. 3, оп. 57, д. 109, л. 10-15.
«Стиральная машина»
----------------------------------------------------------X51Z
тельно насаждали произвол и беззаконие, совершали незаконные аресты
ни в чем не повинных советских граждан, применяли строжайше запрещен-
ные законом преступные методы ведения следствия и фальсифицировали дела.
Значительное количество случаев недостаточно обоснованного осужде-
ния граждан имело место в практике работы Особого Совещания при НКВД-
МГБ-МВД СССР. Этому способствовало то обстоятельство, что рассмотрение
дел на Особом Совещании проходило в отсутствие обвиняемых и свидетелей,
чем создавались широкие возможности покрывать недостатки предваритель-
ного следствия, а иногда и грубейшие извращения советских законов.
Особым Совещанием при НКВД-МГБ-МВД СССР, которое просущество-
вало с 5 ноября 1934 г. до 1 сентября 1953 г., было осуждено 442 531 чел.,
в том числе к расстрелу 10 101 чел., к лишению свободы 360 921 чел., к ссыл-
ке и высылке (в пределах страны) 67 539 чел. и к другим мерам наказания (за-
чет времени нахождения под стражей, высылка за границу, принудительное
лечение) 3 970 человек.
Грубые нарушения социалистической законности органами МГБ были
допущены также в связи с директивой быв. МГБ СССР и Прокуратуры СССР
от 26 октября 1948 г. №66/241 сс (за подписями Абакумова и Сафонова), со-
гласно которой органы МГБ вновь арестовывали лиц, уже отбывших наказа-
ние за совершенные ими контрреволюционные преступления и освобожден-
ных из мест заключения после окончания Великой Отечественной войны,
и направляли их по решениям Особого Совещания в бессрочную ссылку
на поселение».
От автора. Здесь видим яркий пример троцкистских подтасо-
вок и передергивания фактов. Директива от 26 октября 1948 г.
№66/241 сс была вызвана резким скачком контрреволюционной
и уголовной преступности в период с середины 1947 г. по 1948 г.
Многие освобожденные заключенные, амнистированные ссыль-
ные и другие прощенные советской властью люди, возвратившись
домой, не принимались за честный труд на благо всего кормивше-
го их советского народа, а шли в националистические и уголов-
ные банды, или, устроившись на работу, проводили вредитель-
ство, воровство, подрыв хозяйственной деятельности, искали
связи с иностранными разведками и т. д.
Дело усложняли остатки в стране военной разрухи, засуха
и неурожай 1947 г., которые были быстро ликвидированы, одна-
ко свою лепту в рост преступности объективно внесли. А по троц-
кистской записке Руденко и компании выходило, что советское
государство должно было закрыть глаза на все повторные прес-
тупления контрреволюционеров и уголовников и отказаться от
борьбы с ними — на том основании, что те «уже свое отсидели».
Ясно, что врагам социализма был на руку любой фактор, так или
Глава 2. Контрреволюция на марше
518
иначе подрывающий советскую власть и дискредитирующий ста-
линскую большевистскую политику, поэтому хрущёвские фа-
шисты, лицемерно вопя о «нарушениях социалистической закон-
ности» , защищали не эту законность, а право контры всех мастей
безнаказанно подрывать (до поры до времени скрытно) советский
социализм.
«...Имевшие место нарушения социалистической законности подтвер-
ждаются большим количеством жалоб на незаконное осуждение за контрре-
волюционные преступления, поступающих от осужденных и их родственни-
ков. Таких жалоб в Прокуратуру СССР за время с августа 1953 г. по 1 марта
1954 года поступило 78 982.
В настоящее время в лагерях, колониях и тюрьмах содержится заклю-
ченных, осужденных за контрреволюционные преступления 467 946 чело-
век, и, кроме того, находится в ссылке после отбытия наказания за контрре-
волюционные преступления 62 462 человека.
В целях выявления случаев необоснованного осуждения граждан и по-
следующей их реабилитации, считаем необходимым специально пересмот-
реть все уголовные дела на лиц, осужденных за контрреволюционные прес-
тупления всеми судебными и внесудебными органами, ныне содержащихся
в лагерях, колониях и тюрьмах МВД СССР, а также на лиц, находящих-
ся в ссылке на поселении по отбытии наказания за контрреволюционные
преступления.
Для пересмотра дел и принятия необходимых решений по ним считаем
целесообразным образовать Центральную Комиссию в следующем составе:
Председатель Центральной Комиссии — т. Руденко, Генеральный про-
курор СССР.
Члены Комиссии:
т. Круглов — министр внутренних дел СССР,
т. Серов — председатель Комитета государственной безопасности при Со-
вете Министров СССР,
т. Горшенин — министр юстиции СССР,
т. Данилов — зам. министра юстиции СССР,
т. Вавилов — начальник управления по надзору за местами заключения
Прокуратуры СССР,
т. Сучков — зам. начальника отдела по спецделам Прокуратуры СССР,
т. Максимов — начальник отдела Главной Военной Прокуратуры Совет-
ской Армии,
т. Турцев — прокурор отдела Главной Военной Прокуратуры Советской
Армии,
т. Леонов — начальник управления Комитета государственной безопас-
ности при Совете Министров СССР,
т. Плетнёв — начальник отдела Комитета государственной безопасности
при Совете Министров СССР,
«Стиральная машина»
-----------------------------------------------------------х51£/
т. Максимов — пом. начальника управления военных трибуналов Ми-
нистерства юстиции СССР,
т. Костромин — начальник ревизионного управления военных трибуна-
лов Министерства юстиции СССР,
т. Филиппов — начальник управления транспортных судов Министерства
юстиции СССР,
т. Калинин — начальник управления спецсудов Министерства юстиции
СССР.
Пересмотр уголовных дел на лиц, осужденных за контрреволюционные
преступления, производить по месту осуждения этих лиц.
Для пересмотра дел создать в республиках (не имеющих областного деле-
ния), краях и областях комиссии в составе: прокурора республики, края, об-
ласти (председателя), членов комиссии: министра внутренних дел республи-
ки, начальника Управления МВД по краю, области, начальника Управления
Комитета государственной безопасности по республике, краю, области, ми-
нистра юстиции республики, начальника Управления министерства юсти-
ции, края,области».
От автора. Эти комиссии мало чем отличались от Особых сове-
щаний по форме, а вот по сути они были «развернуты» на 180 гра-
дусов, т. е. против диктатуры пролетариата.
«В целях быстрейшего завершения работы по реабилитации незаконно
осужденных лиц полагаем целесообразным изменить существующий поря-
док пересмотра дел, согласно которому дела на осужденных внесудебными
органами (Особым Совещанием при НКВД-МГБ-МВД, Коллегией ОГПУ,
тройками НКВД-УНКВД) пересматриваются в Верховном Суде СССР по про-
тесту Генерального Прокурора СССР.
В связи с тем, что такой порядок пересмотра дел, несомненно, усложнит
эту работу и удлинит сроки ее окончания, вносим следующие предложения:
1. Дела на лиц, осужденных Особым Совещанием при НКВД-МГБ-МВД
и Коллегией ОГПУ, пересматривать на заседаниях Центральной Комиссии,
а дела на лиц, осужденных тройками НКВД-УНКВД, — на заседаниях рес-
публиканских, краевых и областных комиссий»1.
От автора. Обратите внимание на этот момент. Хрущёвцы, на-
рушая все советские законы, планируют реабилитацию наибо-
лее опасных врагов советской власти внесудебным, полностью
закрытым порядком. Если для создания пресловутых «троек»
и Особых совещаний в 30-х годах были серьезные основания —
исключительные обстоятельства, поскольку на кону стояло су-
ществование Советской власти и самой Советской страны, то в на-
чале 1954 г. ни о чем подобном и речи не было.
1 То есть, пересматривать дела келейно, узким составом «своих людей».
Глава 2. Контрреволюция на марше
520>--------------------------------------------------------
Все это, разумеется, было не случайно. Из центра на местах
создаются специальные комиссии по реабилитации врагов на-
рода из специально отобранных «верных людей» (так же, как
с середины 1953 г. подбирались и расставлялись на все ключевые
посты в партии и советском государстве троцкисты и правые).
Затем эти комиссии во главе с Центральной комиссией оправ-
дывают и «отмывают» контрреволюционеров. И дело шито-крыто.
Никто, кроме своих, кроме подельников — точно такой же кон-
тры, — ни о чем не знает.
Хрущёвцы не рискнули завершать пересмотр дел через народ-
ные суды, которые рассматривали бы прокурорские протесты
и все материалы на местах, как Верховный Суд СССР. В этом слу-
чае могла произойти «катастрофа», которая разоблачила и смела
бы всю фашистскую шайку во главе с Хрущёвым. А во-вторых,
рассмотрение народными судами — есть рассмотрение уголовных
дел народом, партийной низовкой и общественными организация-
ми, а демократия и открытость всегда противоречили меньшевист-
ско-троцкистским «организационным принципам», были поперек
горла заговорщикам и шпионам, так как в этом случае они всегда
проигрывали и были биты партийными и рабочими массами.
«Республиканские, краевые и областные комиссии по делам на лиц,
осужденных Особым Совещанием при НКВД-МГБ-МВД и Коллегией ОГПУ,
выносят мотивированные заключения и представляют эти дела на рассмотре-
ние Центральной Комиссии1.
При рассмотрении указанных дел Центральная Комиссия, республикан-
ские, краевые и областные комиссии в случаях незаконного осуждения, непра-
вильной квалификации состава преступления, необоснованного направления
в ссылку на поселение выносят постановления соответственно: об отмене реше-
ния по делу и полной реабилитации осужденного, о переквалификации состава
преступления, о сокращении срока наказания, применении Указа Президиума
Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года “Об амнистии”, об отмене ссыл-
ки на поселение. В отношении лиц, осуждение которых будет признано пра-
вильным, комиссии выносят постановления об отказе в пересмотре решения
по делу, о чем сообщается осужденным по месту их нахождения.
Постановления Центральной Комиссии, республиканских, краевых
и областных комиссий, вынесенные по рассмотренным делам, считать
окончательными.
2. Дела на лиц, осужденных судебными органами, по которым комис-
сиями будет признано необходимым отменить или изменить приговор, рас-
1 То же самое: одна троцкистская рука моет другую. Никакого контроля со сторо-
ны партии и беспартийной массы. Дела рассматриваются и корректируются в полной
тайне от советского народа.
«Стиральная машина»
--------------------------------------------------------V21/
сматриваются в соответствующих судебных инстанциях по протестам, вноси-
мым в установленном законом порядке».
От автора. Здесь необходимо отметить, что среди наиболее опас-
ных контрреволюционеров было очень мало лиц, ранее осуждён-
ных советскими судебными органами. Основная масса врагов
народа осуждалась как раз Коллегиями Верховного Суда СССР,
Особым Совещанием и Коллегиями ОГПУ-НКВД. Что же касает-
ся Верховного Суда, то, быстро заменив почти весь его состав
во второй половине 1953 г., контре в ее «отмывательном деле»
было нечего бояться этого высшего судебного органа социалисти-
ческого государства.
«Представляем при этом проект постановления ЦК КПСС и план меро-
приятий по организации этой работы.
Р. Руденко, С. Круглов, И. Серов, К. Горшенин».
Начиная с Перестройки и по сей день буржуазные историки
и идеологи объясняют необходимость реабилитации «невинных душ»
тем обстоятельством, что после «ареста» Берии в ЦК и Верховный
Совет хлынул якобы поток писем с предложениями создать специаль-
ную комиссию по пересмотру дел политических заключенных. Так,
в доказательство этого приводится письмо Г. Петровского, родствен-
ники которого были арестованы и осуждены, на имя г. Маленкова,
в котором Петровский, в частности, писал:
«Ввиду обнаруженных предательских и провокаторских дел для партии
и Родины, наделанных Берия, почти то же делалось и Ежовым в свое время,
требуется особо строгое правосудие и контроль над работой НКВД и МВД.
Очевидно, эти временщики слишком большую власть имели и перегибали
во всех областях управления. Они немало загубили честных коммунистов,
дерзнувших где-нибудь критикнуть этих сатрапов, за что превращались
“в лагерную пыль”. Поэтому следует пересмотреть дела членов партии, репрес-
сированных органами МВД и НКВД за время управления Берия и Ежовым.
Для этого создать особую авторитетную комиссию и дать ей право самостоя-
тельно разбирать каждое дело и заявление членов партии, и докладывать
Президиуму ЦК КПСС»1.
Трудно сказать, действительно ли Г. Петровский писал это письмо,
но обратите внимание: в этом письме изложены несколько основных
1 Документ №314 «Текущего архива Комиссии при Президенте Российской
Федерации по реабилитации жертв политических репрессий».
Глава 2. Контрреволюция на марше
<52 2>----------------------------------------------------------
тезисов контрреволюции против диктатуры пролетариата, ее вождей
и классовой борьбы вообще, а также против НКВД как самого острого
оружия диктатуры в борьбе с контрой. Эти право-троцкистские тези-
сы почти слово в слово Хрущёв повторит потом в своем «закрытом»
докладе на XX съезде партии. Это обстоятельство очень напоминает
провокацию, организованную самой хрущёвской контрой.
Еще один момент. К Записке Руденко-Горшенина прилагался пе-
речень основных мероприятий комиссии по реабилитации, которые
она намеревалась исполнить.
Как же собиралась действовать первая хрущёвская комиссия по
отмыванию «своих»? Читаем приложение1:
«Центральная Комиссия...
1. Утверждает состав республиканских, краевых и областных комиссий
по пересмотру уголовных дел на лиц, содержащихся в лагерях, колониях
и тюрьмах МВД и находящихся в ссылке на поселении.
2. Командирует на место членов Центральной Комиссии для инструк-
тирования и организации работы республиканских, краевых и областных
комиссий.
3. Обеспечивает получение республиканскими, краевыми и областными
комиссиями от начальников лагерей, колоний и тюрем МВД, а также от От-
дела спецпоселений МВД СССР персональных списков осужденных с указа-
нием, кем, когда, по какой статье Уголовного Кодекса осуждены, на какой
срок наказания и где содержатся.
О пересмотре дел органы МВД объявляют осужденным и лицам, находя-
щимся в ссылке на поселении.
4. Республиканские, краевые и областные комиссии на основании полу-
ченных списков требуют уголовные дела и тщательно их изучают, всесторонне
проверяют обоснованность обвинения и правильность квалификации состава
преступления, а также обоснованность направления в ссылку на поселение».
И опять же: дела изучали не народные суды, а некие комиссии.
Кроме того, характер установления правомерности уголовного дела
таков, что нужно не только читать или просматривать само дело,
а, по сути, начинать следствие заново, устанавливать все обстоятель-
ства до момента, в момент и после момента преступления, его причи-
ны, боковые связи и т. д. и т. п. Это означало бы, что, учитывая десят-
ки тысяч уголовных дел, которые собирались «тщательно изучить»
комиссии (из нескольких человек), их работа не была бы завершена
и за 20 лет. Но, начав работу в 1954 г., комиссии начали «выдавать»
нагора сотни и тысячи оправданных врагов народа уже через год!
1 АП РФ, ф. 3, оп. 57, д. 109, л. 19-20.
Сергей Каменев: один из создателей «чистого неба
-------------------------------------------------------<52 3>
Что это означает? Это означает, что критерием «невиновности»
того или иного контрреволюционера была тяжесть его преступлений
против социализма: чем «тяжелее» статья — тем больше шансов
на полную и скорую реабилитацию. Именно такой подход к «изуче-
нию дел» и давал возможность относительно быстро рассматривать
дела и освобождать массу врагов народа.
«К этой работе комиссии привлекают ответственных работников аппара-
тов Прокуратуры, органов МВД, Комитета государственной безопасности при
Совете Министров СССР и Министерства юстиции.
В первую очередь пересматриваются дела на осужденных за антисовет-
скую агитацию и за пособничество. По каждому делу выносится мотивиро-
ванное заключение, которое подписывается всеми членами комиссии и лица-
ми, принимавшими участие в изучении и проверке материалов дела.
5. Все дела на лиц, осужденных Особым совещанием при НКВД-МГБ-МВД
СССР и Коллегией ОГПУ, направляются с заключениями республиканских,
краевых и областных комиссий на рассмотрение Центральной Комиссии».
От автора. Это еще раз говорит о том, что наиболее опасных
контрреволюционеров и заговорщиков хрущёвцы собирались
освобождать в первую очередь, быстро и со всеми почестями.
«6. Дела на лиц, осужденных судебными органами, и заключения ко-
миссий по этим делам, если будет признано необходимым отменить или из-
менить приговор, направляются соответствующему прокурору для внесения
протеста в судебные инстанции в установленном законом порядке...
7. Техническое обслуживание комиссий, учет и хранение их материалов
и пересматриваемых дел возлагаются на МВД СССР и его органы».
Сергей Каменев: один из создателей
«чистого неба»
Имя главного руководителя противовоздушной обороной СССР
С. С. Каменева довольно часто мелькало в сводках, отчетах, протоко-
лах, письмах и записках, имеющих отношение к военно-фашистско-
му заговору. Это закономерно: поскольку правыми и троцкистами го-
товилось масштабное и сокрушительное поражение Красной Армии
уже в начальном периоде войны, постольку подготовка к разгрому
страны включала в себя очень важное направление — обеспечение
авиации фашистских государств режима «чистого неба» над нашей
страной.
Такое положение достигалось двумя взаимосвязанными путями.
Первый — это заблаговременный подрыв советских ВВС с созданием
Глава 2. Контрреволюция на марше
<52 -------------------------------------------------------
такой войсковой организации, которая способствовала бы быстрому
их разгрому. За это направление вредительства «отвечали» Алкснис,
Смушкевич, Рычагов, Ларионов и другие.
Второй путь — это развал и дезорганизация сил противовоздуш-
ной обороны страны. В нужный момент должно было оказаться так,
что вся сложная и разветвленная система ПВО оказалась бы небоеспо-
собной. За это направление несколько лет «отвечал» С. С. Каменев,
начальник Главного управления ПВО РККА.
В своей совокупности эти две области военного подрыва и вреди-
тельства должны были оставить сухопутные войска Красной Армии
без поддержки и прикрытия авиации, открыть для уничтожения
с воздуха военные аэродромы ВВС РККА, подставить под воздушные
удары врага многочисленные хозяйственные, транспортные, энерге-
тические объекты СССР, облегчить террор против мирного населе-
ния, сел и городов нашей страны.
О тревожном положении в ПВО западных военных округов неод-
нократно докладывал НКВД, однако, при жизни С. Каменева его к уго-
ловной ответственности за измену не привлекали. Действительная
роль покойного начальника ПВО РККА в развале этого ведомства на-
чала выясняться в ходе расследования по делу группы Тухачевского,
но более-менее полную и объективную оценку масштабному вреди-
тельству в ПВО удалось дать позже, после того, как были, в основном,
распутаны дела по заговорам правых в системе Генерального штаба
РККА и по право-троцкистским группам в военных округах.
Ясно, что из-за смерти С. Каменева персональное уголовное дело
на него не заводилось, однако его имя неразрывно связано со всей сис-
темой фашистского заговора в Красной Армии.
О предательстве и вредительстве С. Каменева говорили вовсе
не «сфабрикованные протоколы НКВД», как это дежурным порядком
пытались и пытаются доказать хрущёвцы, их наследники в Перестрой-
ку, а также нынешние «разоблачители» Сталина. О преступлениях
главного начальника ПВО в 1937 г. криком кричали сотни местных
постов ПВО, на которых не было патронов и снарядов для пушек и пу-
леметов. О преступлениях Каменева (позже — Медведева) говорили
тысячи незаказанных промышленности зенитных пушек. О «худо-
жествах» Каменева свидетельствовало ужасное состояние районной
и поселковой систем ПВО, которых фактически не было: назвать сис-
темой (или связанными постами) ПВО сарайчики, в которых валя-
лись сдувшиеся аэростаты выпуска 1929-1933 гг. и ржавые станки
от зенитных пулеметов, было нельзя.
Сергей Каменев: один из создателей «чистого неба
---------------------------------------------------------<52 5>
Но главное преступление Каменева заключалось в том, что в 1934-
1936 гг. не были подготовлены и сведены в постоянно действующие
органы кадры местной ПВО — основа основ всей государственной сис-
темы ПВО. По линии Осоавиахима подготовка этих дефицитов шла
плохо, надо думать, Эйдеман с товарищами постарался, и по линии
ГУ ПВО Красной Армии подготовка кадров со специфической зенит-
ной подготовкой тоже шла слабо, за что, видимо, надо благодарить
Фельдмана, Меженинова и Левичева.
В итоге положение начали исправлять авральным порядком
лишь со второй половины 1937 г. Ясно, что к 1941 г. многое сделать
не успели. Почему? А потому, что у постоянно действующих обще-
государственных систем есть важное и специфическое свойство: если
таковую систему забросить хоть на месяц, то исправлять возможные
последствия этого краткого провала придется годами с большой за-
тратой сил и средств. Это как человеческий организм или ядерная
энергетическая установка: в этих сложных системах нельзя останав-
ливать ни одно звено, ни одну часть — без самого серьезного наруше-
ния деятельности всей системы в целом.
Но вернемся к попытке реабилитации С. Каменева. 22 февраля
1954 г. в ЦК на имя Н. Булганина поступило заявление1 некой Н. С. Ка-
меневой. Московская мещанка хлопотала о «восстановлении доброго
имени папы», а более всего — о получении жирной генеральской пен-
сии «по случаю потери основного кормильца»:
«Первому заместителю Председателя Совета Министров СССР, минис-
тру обороны СССР товарищу Булганину Н. А.
От Каменевой Наталии Сергеевны, проживающей...
Многоуважаемый Николай Александрович.
Обращаюсь к Вам, как к человеку, который лично знал моего отца,
Сергея Сергеевича Каменева, и верю, что если Вы можете помочь, то Вы по-
можете разобраться в том страшном, совершенно непонятном “деле”, которое
навязала чья-то злая воля моему отцу, по-видимому, рассчитывая, что мерт-
вые молчат и не могут ни защитить, ни оправдать себя».
10т автора. Это была, так сказать, дежурная прелюдия письма.
Дальше шла его суть:
«И вот уже много лет лежит темное пятно на светлом имени моего отца.
В 1937 году произошло непонятное: увековеченное имя его было отобрано
у Военного санатория в Гурзуфе, оно было снято с названия улиц города Киева,
у стрелковой школы и у многих других объектов. Памятник ему не постави-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 439, л. 127-128.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<52 6>-----------------------------------------------------------
ли, его уголки в музеях Советской Армии и Революции были закрыты, пен-
сию у моей матери отняли, короче говоря, была стерта с лица земли вся его
безупречная, честная работа, служение делу партии и народа.
В чем дело?
В течение семнадцати лет я ставила этот вопрос, неоднократно обращаясь
к членам Правительства в письменной форме, но никто никогда на него не от-
ветил, а между тем, сколько лет я прожила под таким тяжким гнетом совер-
шенной несправедливости, с чувством полной беспомощности».
От автора. Несправедливость в мелкобуржуазном понимании
этой генеральской дочки заключалась в невозможности жить
припеваючи за счет папиных доходов. Работать по-настоящему
для страны подобные мещаночки, как правило, не желали.
«Я прошу Вас помочь мне выяснить этот вопрос с тем, чтобы реабили-
тировать моего отца и вернуть ему доброе имя, которое он заслужил своим
самоотверженным и безупречно честным служением партии и Родине.
Разрешите надеяться, что хоть это письмо не останется без ответа.
С глубоким уважением дочь С. С. Каменева,
Наталия Сергеевна Каменева».
Ознакомившись с письмом, Булганин наложил на него свою
резолюцию: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, т. Руденко.
Р. А. Булганин. 13.III. 1954 г.».
12 июля 1954 г. Р. Руденко доложил в ЦК КПСС о результатах
рассмотрения письма Н. Каменевой. В его записке, в частности,
отмечалось:
«...причастность Каменева С. С. к антисоветскому военному за-
говору основана на противоречивых и неконкретных показаниях
Тухачевского, которые не подтверждаются другими материалами
дела, поэтому достаточных оснований считать, что Каменев являлся
участником антисоветского заговора и проводил вредительскую ра-
боту, не имеется. Полагаю, что Каменев подлежит реабилитации»1.
Такова была позиция хрущёвской Генеральной прокуратуры.
Она заключалась в том, что советская общегосударственная система
ПВО в 1933-1936 гг. разваливалась сама собой, вопреки воле и тру-
дам С. С. Каменева. Тем не менее, Военная коллегия Верховного Суда
СССР так и не вынесла постановления о реабилитации С. Каменева,
по крайней мере, конкретные документы о его официальной реаби-
литации оформлены не были. Скорее всего, в своих первых пробах
оправдания врагов социализма (на дворе 1954 г.) хрущёвцы еще
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 439, л. 125-126.
О «бедном Павле»
-------------------------------------------------------x52z
не рисковали опровергать наиболее очевидные преступления контр-
революционеров, в частности, С. Каменева. Ведь довоенные преступ-
ления Каменева и других «невинных» могли в то время подтвердить
многие честные советские люди, инженеры, служащие, офицеры
и генералы Советской армии, служившие до войны в ПВО и на других
участках государства, на которых вредили враги. Поэтому хрущёв-
цы в отдельных случаях могли ограничиться вынесением прокурор-
ских протестов, подготовкой записок, поручениями о пересмотре дел
и т. п. Таким «прощупыванием» готовилась почва для радикального
контрреволюционного пересмотра всей деятельности врагов народа.
О «бедном Павле»
Снова возвращаемся к Рычагову. 2 августа 1954 г., «доскональ-
но разобравшись» (т. е. «проанализировав» более 120 пухлых томов
технических, оперативно-тактических, разведывательных, науч-
ных, дипломатических, фронтовых и производственных документов,
«опросив» сотни две свидетелей) в деле бывшего начальника ГУ ВВС
РККА П. Рычагова, прокурор Р. Руденко строчит в ЦК КПСС запис-
ку1 о его реабилитации:
«В ЦК КПСС.
В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС Прокуратурой СССР
рассмотрено дело по обвинению бывшего начальника Главного Управления
военно-воздушных сил Красной Армии генерал-лейтенанта авиации Рычагова
Павла Васильевича и установлено следующее. Рычагов был арестован 24 июня
1941 г. по ордеру, подписанному врагом народа Кобуловым, без санкции про-
курора. Постановления на арест Рычагова и об избрании ему меры пресече-
ния были составлены уже после, т. е. 27 июня 1941 года».
От автора. Вот троцкистский механицизм — демагогия, лице-
мерие и коварство в чистом виде. Полным ходом идет война, ВВС
двух западных военных округов подставлены под удар и разгром-
лены, для германских танковых дивизий открылись дороги
на Минск и Киев, враг бомбит Одессу, Киев, Севастополь, а Ру-
денко требует для одного из главных виновников гибели авиации
суда присяжных и двух адвокатов!
«Рычагов обвинялся в том, что был участником антисоветской заговор-
щической организации и проводил вражескую работу, направленную на ослаб-
ление мощи Красной Армии. На допросе 24 июня 1941 года Рычагов отрицал
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 439, л. 131-133.
Глава 2. Контрреволюция на марше
528
свою виновность в предъявленном ему обвинении. В последующих показаниях
Рычагов признавал себя виновным в том, что являлся участником антисовет-
ской заговорщической организации, по заданию которой вместе с другими
лицами проводил вредительскую деятельность в военно-воздушных силах
Красной Армии, но отрицал связь с германской разведкой и террористические
намерения».
От автора. Конечно, советскому народу и его государству 24-
25 июня 1941 г. было намного легче от того, что Рычагов не шпио-
нил для Германии. И это еще вопрос — не шпионил ли?
«Следствием по делу Берия и его сообщников установлено, что Рычагов
дал показания о своей якобы вражеской деятельности и вражеской деятель-
ности других лиц в результате применявшихся к нему избиений и истязаний...
Смушкевич... на следствии и на очной ставке давал невнятные показа-
ния о принадлежности Рычагова к военному заговору и о его шпионской дея-
тельности. Рычагов же отрицал обвинение в шпионаже...
Несмотря на отсутствие объективных доказательств виновности Рыча-
гова в совершении тяжких государственных преступлений, он, в числе дру-
гих 25 арестованных, 28 октября 1941 г. без суда был расстрелян по прес-
тупному предписанию Берия, а враги народа Кобулов и Влодзимирский
в 1942 г. задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле
Рычагова, заведомо ложно указав в нем, что предъявленное ему обвинение
доказано.
Дело Рычагова Павла Васильевича Прокуратурой СССР прекраще-
но за отсутствием в его действиях состава преступления и он посмертно
реабилитирован.
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко».
Видим, никаких основаниях «отмывается» Рычагов: Смушкевич
что-то там сказал, Рычагов что-то там отрицал... Ни объективного
анализа фронтовых донесений периода 22 июня — 1 июля 1941 г.
из западных военных округов, ни данных НКВД о состоянии авиа-
ции этих округов за 1940 год, ни изучения аналитических записок
Оперативного управления Генерального штаба РККА о причинах
массовой гибели советской авиации в первые дни и недели Великой
Отечественной войны, ни анализа разведданных по планам вермахта
на начальный период войны, и т. д. и т. п.
Это означает, что хрущёвская прокуратура не проводила доско-
нального расследования вины Рычагова, а ограничилась тем, что на
буржуазном юридическом языке называется «нарушением проце-
дуры». Выполняя требование троцкистско-фашистской верхушки,
Топорное оправдание
--------------------------------------------------------<529>
захватившей в Советском Союзе ключевые посты в высших органах
партии и советского правительства, прокуратура механически оправ-
дывает врага народа, чья вина в поражениях Красной Армии в на-
чальном периоде войны не просто огромна, а колоссальна. Рычагов,
если отбросить всякую мелкобуржуазную шелуху, — один из орга-
низаторов «чистого неба» для люфтваффе и германских танковых
групп. Он по должности более всех других виноват в том, что нес-
колько месяцев немцы безнаказанно утюжили авиацией наши су-
хопутные войска, стирали бомбами с лица земли наши села, заводы,
электростанции, города, убивали бомбежками и воздушным терро-
ром сотни тысяч наших людей. Этот негодяй заслуживал не пули
в Куйбышевской тюрьме, а веревки на Лобном месте.
Топорное оправдание
1 декабря 1954 г. в ЦК КПСС поступила еще одна записка1 из
Генеральной прокуратуры СССР. На этот раз главный хрущёвский
прокурор Руденко хлопотал о реабилитации И. Акулова. Вот что
он доносил в ЦК:
«В связи с заявлением гражданки Шапиро Н. И., адресованным товари-
щу Г. М. Маленкову, Прокуратурой СССР проверено2 дело по обвинению
ее мужа Акулова Ивана Алексеевича.
Акулов И. А., 1888 года рождения, член КПСС с 1907 г., бывший сек-
ретарь ЦИК СССР и член бюро КПК при ЦК ВКП(б), был арестован НКВД
СССР 23 июля 1937 года, как участник троцкистской организации и военного
заговора, 29 октября 1937 г. Акулов осужден Военной Коллегией Верховного
Суда СССР к расстрелу.
По приговору суда Акулов признан виновным в том, что, являясь
с 1927 г. кадровым троцкистом, он вел подрывную работу против ВКП(б)
и Советского правительства. По директиве троцкистского центра, получен-
ной от Пятакова, проводил вредительскую работу на шахтах Донбасса.
Кроме того, Акулов признан виновным в том, что в 1933 г. был вовлечен
Якиром в военно-фашистский заговор и через Бухарина осуществлял связь
с центром правых.
На предварительном следствии Акулов виновным себя признал, однако,
в суде от своих показаний отказался и заявил, что все его показания, которые
он давал на предварительном следствии, являются вымышленными и даны
им в состоянии потери воли.
Акулов показал также, что троцкистом он никогда не был, наоборот, все
время боролся с троцкизмом, вредительством не занимался и встреч с Пя-
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 440, л. 34-35.
2 «Проверено» молниеносно — разумеется, со всеми вытекающими...
Глава 2. Контрреволюция на марше
530
таковым не имел. С Якиром, Бухариным и Гамарником он встречался, одна-
ко никаких разговоров о преступной деятельности с ними не вел.
В деле Акулова, кроме двух протоколов его допроса и заявления на имя
следователя, никаких доказательств его виновности нет».
От автора. А вот это обстоятельство как раз говорит против
хрущёвцев. А где же показания завхоза Горной академии Черед-
ниченко? Из уголовного дела они просто так пропасть не могли.
Где копия Постановления1 Политбюро ЦК ВКП(б) «Об Акулове»
№97 от 3 июля 1937 г., которая обязательно прилагалась к делу?
Заговорщик Акулов или нет — в его деле должны быть не только
два протокола допросов. Кроме того, по делам всех причастных
к параллельному троцкистскому центру и украинской группе
Якира-Любченко шло долгое следствие, а затем, в 1938-
1941 гг., — доследование. И поэтому документов по всем делам
было огромное количество. Акулов — это не Утюгов, третий за-
меститель донецкого секретаря Прамнэка. Это на Утюгова была
заведена одна папка следственно-судебного дела, по которо-
му он получил (за свою бессознательность и глупость) 4 года.
Акулов — фигура, и одни только его связи с военными и промыш-
ленными группами заговора — это тома уголовных дел. Куда они
«вдруг» пропали у Руденко и Горшенина?
«Просмотром архивно-следственных дел на Пятакова, Тухачевского,
Якира, Бухарина, Лившица, Мрачковского, Балицкого, Постоловского и дру-
гих, с которыми по показаниям Акулова на предварительном следствии,
он был связан по преступной деятельности, установлено, что Акулов по пока-
заниям этих лиц не проходит, никто из них Акулова, как троцкиста и участ-
ника военно-фашистского заговора, не назвал.
Таким образом, проверкой установлено, что Акулов был арестован и осуж-
ден необоснованно2.
Прокуратура СССР считает возможным внести протест на приговор Воен-
ной Коллегии Верховного Суда СССР по делу Акулова Ивана Алексеевича
на предмет прекращения дела за отсутствием в действиях Акулова состава
преступления и его посмертной реабилитации.
Прошу Вашего согласия. Р. Руденко».
На этой записке Руденко имеется резолюция: «Согласен. Н. Хру-
щёв». После резолюции секретарь секретариата ЦК Малин написал:
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 313, л. 41.
2 Ни один грамотный юрист не согласится с тем, что если члены банды не назы-
вают одного из своих, то с этого неназванного члена можно снимать все подозрения
в бандитизме и сворачивать все следственные действия в его отношении.
Новое дело «ПОВ»
531
«Тов. Руденко сообщено. В архив Президиума ЦК. 8.XII.54». Это озна-
чало, что процедура «отмывания» Акулова была официально запущена.
Новое дело «ПОВ»
С нового, 1955 г., троцкисты переходят от индивидуальных реа-
билитаций врагов народа к групповым. В самом деле, если прошел
номер с «отмыванием» поодиночке, то стоит не мелочиться, а обелить
всех врагов скопом.
Так, 18 февраля 1955 г. председатель КГБ при Совете Министров
СССР И. Серов и и. о. генпрокурора П. Баранов пишут обширную за-
писку Хрущёву о реабилитации бывших руководящих работников
компартии Польши — членов Польской организации войсковой1.
В преамбуле к этой записке Серов и Баранов ссылаются на некое
письмо первого секретаря Польской объединенной рабочей партии
Болеслава Берута, которое ранее поступило в ЦК КПСС (позже
это письмо было возвращено из Генпрокуратуры в секретариат ЦК
за № 18 рсс от 27.VII.55 г.).
По этому письму Хрущёв дает поручение о пересмотре дел «руко-
водящих работников — польских коммунистов». За несколько недель
было «досконально рассмотрено» 29 отдельных уголовных дел и нес-
колько больших описей дел, в которых проходили связи отдельных
подсудимых внутри ПОВ, деятельность агентов ПОВ в Коминтерне,
связи ПОВ с «ветвями» право-троцкистского заговора в СССР, а так-
же связи ПОВ с государственными органами Польши, Германии,
Англии и Франции.
Быстренько «разобравшись по существу» с целым архивным
фондом, Серов и Баранов рапортуют2 в секретариат Президиума ЦК:
« В соответствии с Вашим поручением Прокуратурой Союза ССР и Комите-
том государственной безопасности изучены архивно-следственные материа-
лы в отношении группы руководящих работников Коммунистической партии
Польши, репрессированных органами Наркомвнудела СССР в 1937-1938 гг.
Аресту были подвергнуты: Варшавский Адольф, Кошутская Мария,
Прухняк Эдвард, Пашин Ян, Лещинский Юльян, Херинг Ежи, Будзынский
Станислав, Томорович Витольд, Бортновский Бронислав, Циховский Кази-
меж, Штейн Владислав, Данелюк Александр, Круликовский Стефан, Лань-
цуцкий Станислав, Битнер Генрих, Сыпула Константин, Лауэр Генрих,
Рыбацкий Щепан, Логинович Юзеф, Славинский Адам, Любенецкий Игна-
1 См. настоящее издание, главы: «Польская организация войсковая», «Польские
“следы” в Красной Армии», «Ксёндзы и консулы за “работой”».
2 ГА РФ, ф. 8131, оп. 32, д. 4002, л. 27-29.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<532>------------------------------------------------------------
цы, Горвиц Максимилиан, Гемпель Ян, Бернштейн Мечислав, Рейхер Густав,
Амстердам Саул, Бобинский Станислав, Цитершпиллер Якуб и Форнальский
Александр.
Всем перечисленным лицам предъявлялось обвинение в том, что они
являлись участниками так называемой “Польской организации войсковой”
(“ПОВ”), а также являлись шпионами Польши и проводили провокаторскую
деятельность в Коминтерне.
Как видно из следственных дел, конкретных данных об их преступной
деятельности в распоряжении следствия не имелось, за исключением отдель-
ных показаний лиц, ранее арестованных по обвинению в принадлежности
к “ПОВ”.
Расследование по данной категории дел проводилось в условиях гру-
бейшего нарушения социалистической законности. Преступное руководство
НКВД (Ежов, Фриновский) издало специальный приказ всем органам НКВД
провести массовую операцию по изъятию поляков-политэмигрантов, рас-
сматривая их как диверсионно-шпионскую агентуру Пилсудского1.
Несмотря на тяжелые условия, в которых находились арестованные,
о чем свидетельствуют их заявления при рассмотрении дел в Военной кол-
легии, 12 человек из них не признали себя виновными, в том числе такие
видные деятели коммунистического движения в Польше, как Варшавский,
Данелюк и Прухняк».
От автора. До сего дня раз за разом идеологи контрреволюции
пеняют диктатуре пролетариата в том, что в тюрьме и колонии
для врагов народа не были созданы условия желудочного санато-
рия в Ессентуках.
«Варшавский категорически отрицал свою принадлежность к разведор-
ганам панской Польши и заявил, что как один из руководящих работников
ЦК КПП, он был повинен в том, что занял неправильную позицию в период
захвата Пилсудским власти в 1926 г.».
10т автора. Эта «неправильная» позиция заключалась в сущем
«пустяке» — прямой поддержке польских фашистов.
«Член Политбюро ЦК КПП до 1930 г. Данелюк А. обвинялся в провока-
торской работе в рядах компартии Польши и в рабочем движении. На след-
ствии никаких показаний не дал и, протестуя против незаконного ареста,
23 января 1937 г. вскрыл себе вену и кровью написал: “В годовщину смерти
Ленина. Самым категорическим образом отвергаю какие бы то ни было обви-
нения против моей чести как революционера”».
1 Речь идет о приказе НКВД СССР №00485 от 11 августа 1937 г. о проведении опе-
рации по ликвидации местных организаций ПОВ. См. настоящее издание, стр. 44.
Новое дело «ПОВ»
533
От автора. Еще один хрущёвский «ляп». Если уж рвать себе
вены — так для самоубийства, а не для «наскальных протестов»,
для которых арестованным выдавалась бумага и, кроме того, ре-
гулярно приходил прокурор, которому эти протесты передава-
лись. И никто не мешал полякам писать письма в ЦК ВКП(б).
«Другой член Политбюро ЦК КПП и член Президиума ИККИ Прухняк
Эдвард на следствии также виновным себя ни в чем не признал, а в своем пос-
леднем слове на заседании Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР
заявил, что он всю жизнь был честным коммунистом и утверждал, что пока-
зания Уншлихта о его принадлежности к ПОВ являются ложными.
Следует отметить, что Уншлихт, который дал показания не только
в отношении Прухняка, но и многих других арестованных руководящих
работников компартии Польши, в судебном заседании от своих показаний
отказался».
От автора. Отказ от показаний при доказанности вины (всех или
отдельных преступлений) сути дела Уншлихта не менял. Такой
отказ не оправдывает автоматически тех, кого Уншлихт называл
на следствии, а влечет за собой дополнительно расследование
по ним. А у хрущёвцев получалось так, что отказ от показаний
заведомо равен действительной невиновности человека.
«Из общего количества подвергнутых аресту 10 человек Будзынский С.,
Лещинский Ю., Херинг Е. и другие дали показания о своей якобы принад-
лежности к “Польской организации войсковой” и подрывной работе, про-
водимой ими против Коминтерна. Однако при рассмотрении дел в Военной
коллегии они от этих показаний отказались, заявляя, что вынуждены были
оговорить себя в тяжких преступлениях под воздействием следствия.
Признали себя виновными на следствии и в суде только 6 человек: Берн-
штейн М., Гемпель Я., Любенецкий И., Лауэр Г., Циховский К. и Бобинский С.
Однако их показания неконкретны, недостаточно убедительны и не подкреп-
лены какими-либо объективными доказательствами.
Все привлеченные по данному делу осуждены к ВМН, за исключением
Кошутской Марии, которая умерла в лагере в 1939 г.
Из записки Центрального Комитета Польской объединенной рабочей
партии также видно, что арестованные в 1937-1938 гг. деятели коммунис-
тического движения Польши являлись активными участниками револю-
ционной борьбы и не были заподозрены в измене делу рабочего класса, хотя
некоторые из них в разные периоды допускали отдельные политические
ошибки.
Проверкой установлено, что основные работники НКВД, организовав-
шие арест и следствие по этим делам, осуждены».
Глава 2. Контрреволюция на марше
534
От автора. То, что некоторые следователи ГУГБ были осужде-
ны при проверках законности следствия в 1939-1941 гг., вовсе
не доказывает, что их осудили, в том числе, и за нарушения в де-
лах ПОВ. Серов и Баранов явно передергивают факты и подго-
няют их под оправдание польских шпионов.
«Учитывая, что аресты руководящих работников Коммунистической
партии Польши были произведены без достаточных к тому оснований, а вы-
двинутые против них обвинения не подтвердились, Прокуратура Союза
ССР и Комитет государственной безопасности входят в Верховный Суд с про-
тестом об отмене решений по их делам и их посмертной реабилитации.
Приложение: телеграмма тов. Беруту по этому вопросу.
Председатель Комитета госбезопасности
при Совете Министров Союза ССР И. Серов
И. о. Генерального прокурора Союза ССРП. Баранов».
С делом о реабилитации поляков из ПОВ есть один показатель-
ный момент. 26 февраля 1955 г., еще до полного окончания следствия
по этому делу, Хрущёв направляет в ЦК ПОРП на имя Б. Берута
телеграмму:
«В связи с Вашей запиской об арестованных в 1937-38 гг. видных деяте-
лях коммунистического движения Польши, по поручению ЦК КПСС проку-
ратура и органы госбезопасности СССР разобрались со следственными дела-
ми и установили, что они были в тот период вражеским руководством НКВД
арестованы и осуждены необоснованно.
Дела на них судебными органами пересматриваются, и в ближайшее вре-
мя все они будут посмертно реабилитированы.
Поэтому ЦК КПСС считает возможным в исторических материалах упо-
минать по Вашему усмотрению фамилии тех из них, которые активно учас-
твовали в революционном движении Польши и не допустили при этом каких-
либо политических ошибок»1.
Иными словами, поляки хрущёвцами реабилитировались зара-
нее, гуртом, без особой заботы о доказательствах их невиновности.
Ну а что касается обширных материалов НКВД по делу ПОВ, в кото-
рых фигурировали эти 29 человек, то их прокуратура фактически иг-
норировала, рассмотрев лишь решения Военной коллегии ВС СССР,
т. е. самые общие итоги огромного следственного процесса. Эти итоги
были «признаны неправильными», и поляков реабилитировали.
1 ГА РФ, ф. 8131, оп. 32, д. 4002, л. 30.
Длинное дело ЦАГИ
--------------------------------------------------------<53 5>
Длинное дело ЦАГИ
23 февраля 1955 г. на стол Хрущёву легла очередная «оправда-
тельная» записка из Генпрокуратуры и КГБ. А. Дедов, П. Баранов
и И. Серов предлагали реабилитировать А. Туполева, В. Мясищева,
В. Петлякова и других авиаконструкторов.
На что стоит сразу же обратить внимание в этом деле? На то, что
все эти конструкторы уже искупили свою вину и были давно реаби-
литированы диктатурой пролетариата, осыпаны званиями, чинами,
орденами, должностями, окладами, дачами и т. п. Так ради чего троц-
кисты затевали «реабилитацию» реабилитированных? Ради того, что-
бы, используя популярность, заслуги в годы войны и значительный
вклад этих людей в создание и развитие советской боевой авиации,
еще раз жульнически обвинить большевистское сталинское руковод-
ство в «терроре и репрессиях против лучших людей страны». Само
собой, при такой «реабилитации» троцкисты, вполне по своим тради-
циям, вырывали из следственной истории ЦАГИ отдельные куски
и, подтасовав и вывернув их наизнанку, преподносили партии и наро-
ду как целое и как единственно правильное.
И второй момент. С этой облыжной «авиационной» реабилитации
резко усиливается террор контры против советских судей, прокуро-
ров, следователей и сотрудников НКВД, принимавших непосредствен-
ное участие в борьбе с заговорщиками в 1936-1941 и 1946-1952 гг.
К ним применяются те самые троцкистско-фашистские методы рас-
правы, в которых, сваливая с больной головы на здоровую, фашисты
до сих пор обвиняют Сталина и органы диктатуры пролетариата.
Итак, вот записка1 Дедова и Серова в ЦК КПСС по делу
авиаконструкторов:
«Секретарю ЦК КПСС товарищу Н. С. Хрущёву.
В соответствии с Вашим поручением нами рассмотрены следственные
дела на Туполева А. Н. и других крупных специалистов авиационной про-
мышленности, находившихся в заключении.
В ходе ознакомления со следственными делами вызывались для бесе-
ды авиаспециалисты, находившиеся под арестом, а также были допроше-
ны: бывший прокурор СССР Панкратьев, бывшие члены Военной Коллегии
Верховного Суда СССР Матулевич и Орлов, принимавшие участие в заочном
рассмотрении дел на работников авиационной промышленности. Кроме того,
проведена проверка обвинений, предъявленных авиаспециалистам во вре-
мя следствия, и отобраны объяснения от бывших следственных работников
НКВД, занимавшихся в тот период расследованием дела на Туполева и других.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 440, л. 56-58.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<536>--------------------------------------------------------
В результате установлено.
Туполев и другие видные работники авиационной промышленности
были арестованы НКВД СССР в 1937-1938 гг. Конкретных материалов для
обвинения в распоряжении НКВД не имелось, и все следствие строилось
лишь на показаниях арестованных, оговоривших друг друга».
От автора. Сразу же возникает очевидный вопрос: почему
все-таки были арестованы именно эти авиационные специалис-
ты? Ведь такие же специалисты работали в других КБ: авиацион-
ных, танковых, артиллерийских, стрелковых и т. д. Например,
из артиллерийского КБ уже известного нам В. Грабина было арес-
товано за халатность 2 человека, которые после отбытия наказа-
ния (6 месяцев и год соответственно) вернулись на работу в свое
КБ. Из артиллерийского КБ Ф. Петрова, в котором была создана
практически вся гаубичная артиллерия Красной Армии и почти
все (99%) танковые пушки для всех советских танков периода
1940-1991 гг., не был арестован никто. Почему НКВД не имел по-
дозрений к сотрудникам танкового КБ Ж. Котина? К танковому
инженеру Духову, например? Или к авиационному двигателисту
Архипу Люльке?
Ответ, как говорится, лежит на поверхности. Там, где люди
по-большевистски сознательно трудились для своей советской ро-
дины, не было места заговорам, политической гнили и мелкобур-
жуазной грязи. В отношении этих честных патриотов страны
у НКВД не было подозрений. А там, где еще в 20-х начались непо-
мерные претензии к советской власти, циничные анекдоты, пре-
зрение к рабочим, недовольство «недооценкой талантов», своим
«низким положением», «плебейским пайком» и т. д. — вот там
мелкобуржуазная позиция спеца или инженера со временем да-
вала обильные контрреволюционные «всходы». Трудности стра-
ны таких спецов волновали мало. Они, понимая свою ценность
для Советской власти, часто злоупотребляли ею, требуя для себя
исключительного положения и материальных благ. А если такие
блага страна в данный момент дать не могла, то начиналось злоб-
ное право-троцкистское шипение, «кучкование» с подобными себе
для вредительства, растраты казенных средств и, как итог, —
шпионаж и измена.
К примеру, А. Туполева часто характеризовали как типич-
ного буржуазного спеца, торгаша и барина, который вынужден
был служить большевикам — не за совесть, а исключительно
за жирный паек. А вот о С. В. Ильюшине или о Ф. Ф. Петрове
Длинное дело ЦАГИ
-------------------------------------------------------x53z
такого никто сказать не мог, потому что оба трудились именно
за совесть и за процветание своего социалистического отечества.
Если все-таки брать пример в ЦАГИ, то у НКВД почему-то
никогда не было ни малейших претензий к подчиненному Тупо-
лева — Павлу Сухому. Почему? А вот почему (выделение жир-
ным мое. —А. Я.):
«...Подкупали вежливость, спокойствие, работоспособность
Павла Осиповича, его четкие ответы на все задаваемые вопро-
сы, внимание и благожелательность к начинающим конструк-
торам... Молодые конструкторы рвались в бригаду Сухого, там
было особенно интересно. ...Он не терпел безответственного
отношения к порученному делу, пустопорожних разговоров,
подхалимства, недисциплинированности, очковтирательства.
Сам Павел Осипович был отличным конструктором-новатором...
Он умел... вызвать интерес к теме, заставить мыслить, искать
новые пути...»1.
«...Я познакомился с Павлом Осиповичем Сухим в 1937 году,
когда два самолета АНТ-25 начали непосредственно готовить
к перелету в США. Сухой был ведущим конструктором этих ма-
шин... Необыкновенный педантизм...»2
«Мы были наслышаны об особой требовательности Павла
Осиповича... В первые же дни стало ясно, что перед нами —
образец истинного руководителя. Личный пример деловитости,
требовательности к дисциплине и порядку, стремление вникать
в самую глубину решаемой задачи, корректность в обращении,
ни малейшего панибратства... но он был заботлив и чуток
к людям»3.
Однако продолжим чтение записки.
«От Туполева, например, были получены показания, что он из числа со-
трудников ЦАГИ создал антисоветскую группу, участники которой в первые
годы существования советской власти якобы занимались саботажем, а впос-
ледствии объединились во вражескую организацию и вредительски скон-
струировали почти все самолеты».
10т автора. Серов и Дедов по-троцкистски передергивают:
не «почти все самолеты», а некоторые конкретные модели.
1 Л. Кузьмина. Генеральный конструктор Павел Сухой: (Страницы жизни). —
Мн.: Беларусь, 1985, стр. 27.
2 Там же, стр. 41-42.
3 Там же, стр. 104-105.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<538>-----------------------------------------------------------
«Вскоре после ареста Туполева были также арестованы все ведущие ра-
ботники ЦАГИ — Мясищев, Петляков, Некрасов и другие. Все эти лица
на допросах показали, что они будто бы занимались организованной антисо-
ветской деятельностью.
В последующем большинство специалистов авиационной промышлен-
ности отказались от ранее данных показаний, как от вымышленных, и зая-
вили, что они оговорили себя в результате применения запрещенных методов
следствия».
От автора. Еще одно жульничество контры: конструкторам
были предъявлены конкретные обвинения с вещественными до-
казательствами и актами многочисленных авиационных, воен-
ных и экономических экспертиз.
Далее идет очень важное место, которое требует некоторого
разбора.
«В 1938 г. все эти лица, не будучи осужденными, были направлены на ра-
боту в Особое техническое бюро при НКВД СССР, и дела на них без рассмотре-
ния судом были сданы в архив ».
От автора. Что здесь? Исходя из анализа обстановки и особен-
ностей того периода, а именно: из учета непосредственной угрозы
нападения фашистских государств на СССР, исключительной
важности работ по созданию новой авиационной техники, остро-
го дефицита времени на исправление всех результатов вредитель-
ства в военной авиации, советская власть не считала возможным
организовывать полноценный судебный процесс и, тем более,
пассивную отсидку арестованных авиаконструкторов.
Не считая этих людей закоренелыми и неисправимыми вра-
гами социализма, диктатура пролетариата поступила не фор-
мально-догматически, слепо придерживаясь юридической про-
цедуры, а творчески, с наибольшей пользой для дела обороны
страны. Конструкторы были направлены в закрытое КБ, в кото-
ром были созданы все необходимые условия для плодотворной
работы, а дела следствия без приговоров (т. е. без «пятна» в био-
графии этих людей) были сданы в архив.
«С приходом в НКВД Берия, он для того, чтобы создать видимость ис-
пользования заключенных специалистов для пользы дела, добился обманным
путем перед инстанцией осуждения 307 авиаспециалистов заочно на разные
сроки, указав, что «рассмотрение этих дел в обычном порядке нецелесообраз-
Длинное дело ЦАГИ
--------------------------------------------------------<539>
но, т. к. это оторвет специалистов от их работы и сорвет план работы Особого
технического бюро».
От автора. Итак, оказывается, большевик Берия в напряжен-
нейший момент не устранял по линии НКВД прорыв в самолето-
строении, а «создавал видимость» использования авиационных
специалистов для создания новых самолетов. Перед кем он ее соз-
давал? Для чего? Ведь «видимость» в создании новых образцов
техники вскрывается довольно быстро, а близость войны уже
не давала возможности тянуть с принятием этой техники ни на ме-
сяц. Так кого хотел «обмануть» Берия? Сам себя? Что бы с ним
было за такой обман Политбюро в преддверии большой войны?
Ясно, что тут троцкисты и вредители меряют большевиков
на свой подлый аршин. Но они тут же «съезжают с темы» и начи-
нают петь о том, что Берия-де обманул Политбюро в другом, — что
по отношению к 307 провинившимся инженерам не была затеяна
долгая судебная процедура с буржуазными атрибутами типа от-
вода состава суда, апелляций в Лигу наций и т. п. Вместо этого
НКВД заставил этих инженеров вкалывать на благо обороны стра-
ны, так сказать, без отрыва от наказания. Ясно, что такое положе-
ние не устраивало контрреволюционеров в конце 30-х, оно не мог-
ло устроить и хрущёвцев, поскольку, как уже говорилось, всякое
действие, направленное на укрепление диктатуры пролетариата,
было троцкистам поперек горла. Поэтому недобитая контра
изыскивает все и всякие формальные зацепки и «крючки»,
чтобы опорочить большевиков и оправдать врагов народа.
«Приведя эти явно надуманные и совершенно несостоятельные доводы,
Берия вместе с тем лживо утверждал, что вина арестованных специалистов
в совершении государственных преступлений якобы доказана, и отмечал,
что вызов обвиняемых в судебное заседание ничего не даст, так как они дли-
тельное время находились во взаимном общении и договорились о характере
показаний, которые следует давать в будущем. Далее в письме Берия просил
разрешения на создание специальной комиссии в составе его, Прокурора
СССР и председателя Военной Коллегии Верховного Суда СССР, которая за-
очно определит меру наказания каждому из арестованных специалистов
в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет».
От автора. Опять же, хрущёвцы рассматривают эти события вне
исторического контекста, вытаскивая события и помещая их в ва-
куум. Вина большинства арестованных авиационных специалис-
тов была очевидной и определялась объективно — результатами
Глава 2. Контрреволюция на марше
540>----------------------------------------------------
работы ЦАГИ и отдельных конструкторских групп. Другое дело,
что к тому времени уже не было Тухачевского и Пятакова, кото-
рые могли бы «покрывать» растраты, безделье и никудышные
проекты отдельных КБ (типа КБ Курчевского). Что касается вы-
зова в суд, то в нем смысла не было: что бы суд поменял в судьбе
инженеров? Оправдал бы их? Нет, хотя бы потому, что в этом
случае нужно было бы сначала отправлять все дела на доследова-
ние. Спецкомиссия НКВД, имея на руках подробные и более-ме-
нее добросовестные резюме всех уголовных дел, поступала вполне
по закону, так как имела полное право рассматривать особые
дела о вредительстве и иных тяжких контрреволюционных прес-
туплениях (в обороне страны, военной промышленности, развед-
ке) во внесудебном порядке. Дедов, Горшенин и Серов, фальшивые
поборники законности, попросту игнорируют действовавший
в те годы законодательный акт советской власти, касавшийся ра-
боты Особого Совещания.
«В архиве КГБ имеются также протоколы заседаний указанной комис-
сии, которыми назначена мера наказания всем арестованным специалистам.
В мае 1940 года Военная Коллегия Верховного Суда заочно рассмотрела
дела на арестованных специалистов и всем им определила меры наказания
в соответствии с решением этой комиссии.
Таким образом, были осуждены все арестованные специалисты, а впос-
ледствии в 1940-44 гг., по ходатайству НКВД, Президиумом Верховного
Совета СССР многие из них были освобождены со снятием судимости».
От автора. Да, Особая Комиссия, всесторонне рассмотрев дела
инженеров ЦАГИ, вынесла свои предложения о наказании, а Воен-
ная коллегия ВС СССР согласилась с предложениями Комиссии.
Далее. В ходе работы в закрытом КБ, за 5 лет, большинство ин-
женеров и специалистов, искупив честным трудом свою вину,
была освобождена и полностью реабилитирована советской вла-
стью. Многие осужденные конструкторы получили высокие наз-
начения, государственные награды, премии, квартиры в Москве,
дачи, генеральские и старшие офицерские звания. Это признают
и сами троцкисты. Что же еще надо?
«В результате проверки всех следственных материалов по делам на Ту-
полева, Петлякова, Мясищева и других установлено, что они в 1937-1938 гг.
были арестованы и привлечены к уголовной ответственности необоснованно,
а следственные материалы были сфальсифицированы в результате примене-
ния к ним мер физического воздействия».
Длинное дело ЦАГИ
-------------------------------------------------------<54 г>
От автора. Опять нестыковка. Во-первых, для чего бить Туполе-
ва или Мясищева, если им предъявляли объективные доказатель-
ства их вины (а вредительство могло проявляться в самых разных
формах: тут вам и замеченные, но не исправленные ошибки
в расчетах, тут и проектирование и проталкивание в производ-
ство дорогостоящих и бесполезных монстров и «уродов», равно
как и заведомо бесперспективных машин, тут растраты валюты
в ходе командировок в САСШ, и преступная халатность, и воло-
кита, и вредительские ошибки в чертежах и т. д.), и вопрос о том,
что из этих преступлений Туполев признавал, а что нет — это воп-
рос оттенков, а не сути обвинения.
Во-вторых, одно дело — дать, предположим, пару раз в морду
Путне или Рудзутаку, и совсем другое — бить Туполева, Петля-
кова или Мясищева. При всем том, что преступники и первые,
и вторые, все же степень вины перед страной была разной, и цен-
ность этих людей для диктатуры пролетариата также была раз-
ной. В ЦК и НКВД этот момент понимали хорошо, поэтому в спе-
циальном КБ, в котором работали «несчастные» туполевцы, были
созданы условия, несравнимые с теми, в которых живут и рабо-
тают заключенные в ИТ Л или тюрьме. Здесь нечего лицемерить:
Туполев был государственным достоянием, но при этом он был за-
говорщиком и мелкобуржуазным контрреволюционером. Такое
противоречивое положение обусловило и специфическое отно-
шение к нему и таким, как он. Он должен был создавать стране
тяжелые самолеты, поэтому задачей пролетарского государства
было поставить его на этот путь и следить за тем, чтобы он не вре-
дил и не уклонялся от работы.
«Проверкой по Министерству авиационной промышленности установ-
лено, что многие сконструированные Туполевым и другими работниками
ЦАГИ самолеты, о которых следствие добилось показаний, как о сделанных
вредительски, изготовлялись в серийном производстве и в свое время счита-
лись первоклассными (ТБ-3, СБ и др.). При этом бомбардировщик СБ полу-
чил очень высокую оценку во время боевых действий в Испании».
От автора. Опять троцкистское передергивание фактов. Претен-
зии к ЦАГИ предъявлялись как раз не столько по указанным са-
молетам, ТБ-3 и СБ, сколько по другим самолетам, на которые за-
трачивались огромные средства, но которые либо не доводились
до серии, так как устаревали еще в стадии проектирования, либо
признавались непригодными для ВВС в стадии опытного образца
(например ТБ-4 с восемью моторами или монстр ТБ-6 — с двенад-
Глава 2. Контрреволюция на марше
542
цатью). Что касается конкретного вредительства по самолетам
ТБ-3 и СБ, то здесь «ангелочкам» из ЦАГИ предъявлялись впол-
не конкретные претензии.
По ТБ-3. Не было взаимозаменяемости узлов на машинах даже
одной серии, машины конструировались так, что их части собира-
лись в единое целое с большим трудом. Щели в соединениях зияли
такие, что на зиму их заклеивали полотном, чтобы не набивал-
ся снег. В самой первой «Временной полетно-эксплуатационной
инструкции» на ТБ-3, выпущенной Управлением ВВС в 1932 г.,
перечень конструктивных дефектов занимал 2 страницы мелким
шрифтом (это не считая еще четырех страниц производственных
дефектов, за которые также частично отвечал ЦАГИ как орган
конструкторского надзора).
Для машин были запроектированы деревянные винты, про-
изводство которых заведомо не было организовано, о чем заранее
хорошо знали Харламов, Туполев и другие конструкторы ЦАГИ.
Самолеты запустили в серию с дефицитом винтов, и военная
приемка не пропускала эти недоукомплектованные самолеты.
Дошло до того, что с уже облетанного бомбардировщика снимали
винты, чтобы поставить на вышедшую из цеха машину. В итоге
такое положение естественно привлекло внимание НКВД. 27 де-
кабря 1934 г. НКВД докладывал в ЦК о том, что «...находятся
законсервированными около 120 самолетов ТБ-3 М-34Р, из коих
118 стоят на заводском аэродроме».
Дальше. При эксплуатации машин во 2-й тяжелой авиабри-
гаде на аэродроме Едрово в ЛВО у самолетов сразу же начали
отваливаться хвостовые колеса — проявилась конструктивная
слабость вилки, т. е. грубые ошибки в ее расчете. Так называе-
мый паук крепления отрывался от обшивки и 15-го шпангоута.
Подобные случаи происходили и в других воинских частях, полу-
чивших новые машины. В ВВС МВО произошли четыре поломки
подряд, при этом разрушились и вилки и кронштейны крепления
киля, на котором крепился руль направления. В ВВС началась
повальная проверка хвостового оперения новых ТБ-3, что выяви-
ло массовую деформацию обшивки, выпучивание задних стенок
килей. Одной из главных причин такого положения были умыш-
ленные или халатно допущенные ошибки в проектировании
и расчете.
Когда ВВС предъявили претензии ЦАГИ, то на завод №22
приехал В. Петляков, один из конструкторов машины. Ему при-
Длинное дело ЦАГИ
------------------------------------------------------<54з>
шлось признать ошибочным расчет на прочность узлов вертикаль-
ного оперения. После этих признаний оперение усилили, и бомбар-
дировщики снова пошли в войска. Но аварии с хвостом самолета
на этом не закончились. В ноябре 1935 г. из 9-й тяжелой авиа-
бригады сообщали, что у двух ТБ-ЗР развалился узел крепления
амортизатора колеса, на семи машинах там же нашли трещины,
а на шести — деформации. Поломки стойки костыльного колеса
и конструктивно увязанного с ней 15-го шпангоута массово встре-
чались и в 1936 г., несмотря на все увещевания ВВС и многочис-
ленные предупреждения ЦАГИ со стороны НКВД о недопусти-
мости халатного отношения к расчетам прочности.
В 1935 г. в ходе эксплуатации машин ТБ-3 массово выяви-
лись: течи радиаторов (за радиаторы отвечал ЦАГИ), быстрое по-
ражение обшивки коррозией, смятие дисков колес, поломки кача-
лок элеронов. В результате всего этого «букета» дефектов зимняя
и частично летняя боевая учеба в трех военных округах была сор-
вана — не столько летали, сколько ремонтировались. Особые от-
делы округов по этому поводу справедливо докладывали в Москву
о том, что конструкция самолета ТБ-3 М-34Р явно недоработана
и, кроме того, в производстве на заводе №22, который курирует
ЦАГИ, выполнена крайне небрежно. В то же время самолет был
спроектирован в 1930 г., и за 4 года ЦАГИ и опытный завод могли
бы устранить хотя бы самые явные недостатки конструкции.
Такое положение срывало всю бомбардировочную учебу ВВС.
ЦАГИ и завод приступали к переделкам лишь после того, как по-
лучали хороший втык из ЦК или Наркомата тяжелой промыш-
ленности, хотя именно конструкторы должны были намного опе-
режать требования ВВС и устранять недостатки конструкции еще
в зародыше, на бумаге.
Из-за явного вредительства в ЦАГИ к 10 мая 1935 г. произ-
водство ТБ-3 отставало от плана уже на 23 машины. При этом
самолеты получались невероятно дорогими — каждый обходил-
ся более чем в четверть миллиона рублей! Туполевцы не стесня-
лись в расходовании денег и дефицитных материалов и часто
в разработке своих конструкций старались брать количеством
и сложностью узлов, а не качеством, простотой и изяществом.
Исключением в этом отношении была, пожалуй, только бригада
конструктора ЦАГИ П. Сухого.
Крайне неудачно были спроектированы радиаторы ТБ-3. Они
постоянно текли: трещины возникали после 10-20 часов эксплуа-
Глава 2. Контрреволюция на марше
544
тации. В августе-сентябре 1936 г. только в одной 29-й тяжелой
авиабригаде было 12 случаев, в том числе три — с вынужденными
посадками.
В войсках постоянно сказывался вредительский расчет вин-
тов. Винты оказались слишком велики. В результате ближние
к фюзеляжу винты отбрасывали воздушный поток на стык крыла
и фюзеляжа, вызывая сильную тряску самолета. По-прежнему
текли баки, ломались качалки элеронов, ломались хвостовые ко-
леса. Несмотря на множественные рекламации из армии, ЦАГИ
не спешил внести конструктивные изменения во все эти узлы,
чтобы в зародыше устранить причину дефектов.
По самолету СБ. Свои первые государственные испытания
машина не прошла. В качестве основных недостатков отмеча-
лись: недостаточная продольная устойчивость самолета (он рыс-
кал по курсу, как надувная лодка на волне), недостаточная эф-
фективность элеронов, недостаточность руля поворота при полете
на одном моторе, недоведенность системы охлаждения моторов.
3 марта 1935 г. опытный СБ потерпел аварию. Проводился за-
мер скорости полета на малых высотах. При достижении скорости
полета 370 км/ч появилась сильная вибрация крыльев, по пока-
заниям летчика ручка управления самолетом вырывалась из рук.
После аварийной посадки обнаружили вздутие обшивки крыла,
которое произошло вследствие изгибно-крутильного элеронного
флаттера вследствие неполной весовой компенсации элеронов.
Перевод: грубые ошибки бригады ЦАГИ в расчете профиля и проч-
ности крыла.
Явление флаттера к тому времени было известно. После наго-
няя из ЦК разработкой способов борьбы с ним в ЦАГИ занялась
группа инженеров. Ими было рекомендовано увеличить весовую
компенсацию элеронов до 90-93%, хотя при проектировании ско-
ростной машины флаттер был виден заранее на продувках модели
СБ в аэродинамической трубе. Вопрос: почему не внесли изменений
по итогам продувок, а ждали, когда разобьется опытная машина?
Прежде чем вновь предъявить самолет на гос. испытания,
в ЦАГИ решили сначала проверить, насколько эффективны пе-
ределанные элероны и не возникнет ли вновь вибрация. Сделали
пробный полет. В полете была достигнута скорость 400 км/ч —
вибрации не наблюдалось. Выслушав доклад летчика, Туполев
поторопился сообщить Орджоникидзе и Алкснису о том, что
«флаттер на СБ полностью побежден». А между тем, флаттер
Длинное дело ЦАГИ
------------------------------------------------------<54 5>
в реальных условиях эксплуатации серийных СБ возникал вновь
и вновь, хотя и не такой значительный, как на опытной машине.
В ходе многочисленных доводок СБ внесли изменения в хво-
стовое оперение — увеличили площадь стабилизатора, заменили
пластинку-флеттнер на управляемый в полете триммер и умень-
шили угол установки стабилизатора. Все эти доработки должны
были улучшить устойчивость полета самолета. Но оказалось, что
устойчивость улучшилась несущественно. Самолет на средних
скоростях начинало кидать из стороны в сторону. Кроме того, об-
наружилась новая «болячка» — перегрев моторов в летних усло-
виях. При температуре окружающего воздуха свыше 20°С мото-
ры перегревались на рулении настолько, что нормально взлетать
стало невозможно. Предпринятые меры результата не дали, так
как требовалось полностью перепроектировать моторные гондо-
лы, радиаторы, а значит и все крыло.
16 июня 1935 г. СБ снова передали в НИИ ВВС для прове-
дения повторных государственных испытаний. Самолет пока-
зал хорошую скороподъемность и достаточный практический
потолок. Но вместе с тем в отчете об испытаниях отмечались
серьезные расчетно-конструктивные недостатки: снова плохая
продольная и поперечная устойчивость и тенденция появления
крена при наборе скорости. Верхняя пулеметная турель вслед-
ствие недостаточной жесткости давала большое рассеивание пуль
при стрельбе. Обнаружились вибрации подмоторной рамы, кото-
рые передавались на элементы конструкции крыла и приводили
к их разрушению. Были и эксплуатационные недостатки самоле-
та, а именно низкая ремонтопригодность, сложность и запутан-
ность конструкции. Эти показатели машины закладывались при
ее проектировании в ЦАГИ.
По этим причинам самолет не прошел и вторые гос. испы-
тания, и его 18 июля 1935 г. вернули в ЦАГИ для очередных
доработок.
К наиболее существенным ошибкам проектирования, отме-
ченным в акте государственной комиссии, относились: упорное
недоведение запаса прочности до норм, требуемых постановле-
нием Правительства в отношении СБ, малая живучесть лыж,
стойкая тенденция самолета к капотажу (т. е. к переворачиванию
через нос при посадке), вредительски спроектированная система
охлаждения моторов при положительных наружных темпера-
турах, от 20°С и выше; малая живучесть и надежность приводов
Глава 2. Контрреволюция на марше
546
динамо-машин; большие недочеты по вооружению и спецобору-
дованию, трудность эксплуатации самолета из-за невозможности
доступа ко многим трущимся, быстро изнашивающимся и тре-
бующим частой проверки агрегатам самолета и особенно мотора.
Замена отдельных агрегатов мотора требовала предварительного
снятия многих других агрегатов и деталей.
Несмотря на неоднократные просьбы ВВС, ЦАГИ вредитель-
ски не довел до конца статических испытаний СБ, что долгое
время исключало возможность полетов на этом самолете с повы-
шенной нагрузкой, ограничивало радиус его действия и маневр
самолета на больших скоростях. Что все это, если не подрыв обо-
роны и вредительство?
Не была обеспечена надежная работа пулеметов при отрица-
тельных температурах. Турель ТУР-9 при вращении ее на боль-
ших скоростях полета (свыше 280 км/ч) требовала больших уси-
лий от стрелка.
Далее. Испытания и доводка самолета СБ очень сильно затя-
нулись — они продолжались более года. В то же время ЦАГИ дли-
тельное время не мог (или не хотел) разработать эффективные ре-
комендации по устранению недостатков собственного самолета.
На это обстоятельство неоднократно указывали начальник НИИ
ВВС А. Филин и начальник Главного управления ВВС Я. Смушке-
вич. По-настоящему указанные проблемы СБ, от решения кото-
рых уклонялись туполевцы, были решены на самолетах П. Сухого
ББ-1, Су-6 и Су-8, а также на поликарповских И-185 и ТИС.
Касаемо действий СБ в Испании, куда в конце сентября
1936 г. прибыли первые самолеты. Сначала по своим летным дан-
ным, особенно по скорости, скороподъемности и практическому по-
толку, машины значительно превосходили технику мятежников:
истребитель «Хейнкель-52», бомбардировщики «Капрони-101»,
«Савойя-81», «Юнкере Ю-86». На первом этапе боевых действий
в Испании самолеты СБ эффективно выполняли боевые задачи
даже без прикрытия истребителями.
Для борьбы с самолетами СБ из Германии стали поступать
новые зенитные орудия с более совершенными приборами навод-
ки и управления зенитным огнем, а также истребители «Мессер-
шмитт-109В». т. е., в общем, последние модификации СБ-2ИС,
на которых все же смогли устранить некоторые недостатки, вое-
вали в Испании хорошо. Конкретно «за Испанию» туполевцам
претензий не предъявлялось.
Длинное дело ЦАГИ
547
Что касается общего положения в ЦАГИ к концу 1937 г.,
то читателям полезно будет в самостоятельном порядке ознакомить-
ся с «Докладной запиской секретаря парткома ЦАГИ Душина
в Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП(б) о вредительстве
в ЦАГИ»1.
«В связи с изложенным считаем целесообразным поручить Генеральному
Прокурору СССР внести в Верховный Суд СССР протесты по делам на Туполева
и других специалистов авиационной промышленности об их полной реабили-
тации. В отношении работников бывшего НКВД, допустивших нарушение
социалистической законности по этим делам, провести расследование.
А. Дедов П. Баранов И. Серов».
На первом листе этой реабилитационной записки есть копия ре-
золюции Хрущёва от 28 февраля 1955 г.: «Членам Президиума ЦК
КПСС. Согласен». Иначе говоря, высшее руководство страны собира-
лось реабилитировать уже давно реабилитированных.
В самом деле, уже через пару дней, 4 марта 1955 г., выходит в свет
Постановление Президиума ЦК КПСС № 111, где в и. 3 говорилось
«о деле А. Н. Туполева и других авиаспециалистов»:
«Поручить Генеральному Прокурору СССР рассмотреть следственные
материалы по делам Туполева А. Н. и других специалистов авиационной про-
мышленности, разобраться конкретно в отношении каждого специалиста
в отдельности и внести в Верховный Суд СССР предложения на предмет реа-
билитации этих специалистов.
В отношении работников бывшего НКВД, допустивших нарушение со-
циалистической законности по этим делам, провести расследование»2.
От автора. В этой истории с реабилитацией Туполева и его бри-
гады примечательно то, что в деле с подлинниками протоколов
заседаний Президиума ЦК КПСС Постановление № 111 от 4 мар-
та 1955 г. отсутствует. Имеются лишь копия документа, указа-
ние о рассмотрении вопроса в ЦК и справка о том, что принятое
решение хранится в некой «особой папке» по адресу: РГАНИ,
ф. 3, оп. 8, д. 211, л. 5. Видимо, свое абсурдное и юридически хро-
мое решение по туполевцам хрущёвцы решили сразу же спрятать
куда подальше.
1 Становление оборонно-промышленного комплекса СССР (1933-1937). М.: 2011,
стр. 695-697. ГАРФ, ф. Р-8418, оп. 12, д. 611, л. 12-14.
2 Там же, л. 55.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<548>------------------------------------------------------------
Подельник Уборевича
25 мая 1955 г. в ЦК КПСС пришла совместная записка1 прокуро-
ра Р. Руденко и партийного контролера В. Лукьянова о реабилитации
Н. Гикало:
«По поручению ЦК КПСС, в связи с жалобой Чижовой Н. Е., Прокура-
турой СССР проверено ее судебное дело и дело ее мужа Гикало Н. Ф. Провер-
кой установлено:
Чижова Наталья Евгеньевна, 1897 года рождения, до ареста — старший
научный сотрудник Украинского музея революции, член КПСС с 1919 года,
была арестована 1 ноября 1937 г. и постановлением Особого Совещания при
НКВД СССР от 16 мая 1938 г. осуждена к лишению свободы в исправитель-
но-трудовых лагерях сроком на 8 лет за то, что ее муж Гикало Н. Ф., бывший
1-й секретарь ЦК Компартии Белоруссии, был осужден за контрреволюцион-
ную деятельность к расстрелу...
Гикало Николай Федорович, 1896 года рождения, бывший член КПСС
с 1917 г., бывший секретарь ЦК Компартии Белоруссии, до ареста — секре-
тарь Харьковского обкома и член Политбюро ЦК Компартии Украины, кан-
дидат в члены ЦК КПСС, — был арестован 11 октября 1937 г. и 25 апреля
1938 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР в составе Матулевича,
Зарянова и Ждана осужден к расстрелу.
Гикало признан виновным в том, что он являлся участником контрре-
волюционной троцкистской террористической организации и, работая пер-
вым секретарем ЦК Компартии Белоруссии, установил преступную связь
с Голодедом, Червяковым и Уборевичем, — вместе с которыми проводил ан-
тисоветскую деятельность.
Кроме того, Гикало признан виновным также в том, что он с 1921 г. яв-
лялся агентом английской разведки, которой до дня ареста передавал сведе-
ния, составляющие государственную тайну СССР.
В настоящее время установлено, что Гикало был осужден по непрове-
ренным материалам, а его показания о контрреволюционной деятельности,
которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в суде, не соот-
ветствуют действительности.
На предварительном следствии Гикало заявил, что в 1933 г. Уборевич
информировал его о существовании в Белоруссии контрреволюционной ор-
ганизации, возглавляемой Голодедом и Червяковым, и о наличии в стране
военного заговора. В том же 1933 г., как показал Гикало, он установил прес-
тупную связь с Голодедом и Червяковым и в дальнейшем вместе с ними про-
водил контрреволюционную деятельность.
Как установлено проверкой, Уборевич никаких показаний о своих прес-
тупных связях с Гикало, Голодедом и Червяковым не дал. Больше того, Убо-
ревич заявил, что о существовании антисоветского военного заговора он уз-
нал только в 1935 году от Тухачевского.
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 277, л. 195-198.
Подельник Уборевича
-------------------------------------------------------<549>
Следовательно, в 1933 году Уборевич не мог информировать Гикало
о военном заговоре, так как в то время сам еще не знал о нем».
Здесь хрущёвские «отмыватели» формально ссылаются на заяв-
ление Уборевича на судебном процессе о том, что Тухачевский
«...в марте 1935 г... по существу поставил передо мной весь свой план
политических и военных действий»1.
Однако чуть выше в стенограмме процесса Уборевич открыто
заявляет о том, что «...с конца 1933 г. Тухачевский и Якир сблизи-
лись со мной, и мы начали вести беспринципную борьбу против един-
ства руководства армии, против Ворошилова. Это и разложило меня
и поставило на грань дальнейшей ступени выполнять уже задания
центра»2.
Как понять эти слова иначе, чем так, что, по крайней мере, уже
в 1933 г. шла организованная борьба против Советской власти, и эта
борьба имела некий оформленный центр, задания которого собирался
выполнять Уборевич?
Кроме того, следствием по делу группы Тухачевского и показа-
ниями нескольких видных участников военно-троцкистского загово-
ра подтверждается, что контрреволюционная организация в фор-
ме разных групп и «оттенков» в Красной Армии существовала еще
с конца 20-х годов.
Так что в 1933 г. Уборевич не только мог информировать Гикало
о заговоре в РККА, но и мог координировать с ним уже вполне нала-
женную подрывную деятельность по Белоруссии. Надо сказать, что
здесь большие трудности возникают из-за того, что хрущёвцы унич-
тожили или надежно спрятали материалы досудебного следствия
по делам Уборевича, Якира, Тухачевского, Корка и др. К сегодняш-
нему дню «всплыли» лишь отдельные листы этих дел, а также стено-
грамма судебного заседания Специального судебного присутствия ВС
СССР от 11 июня 1937 г.
Это хорошо, но этого мало: для полного разоблачения хрущёв-
ской реабилитационной лжи и подтасовок по группе Тухачевского
и ее связям необходимы все обширные протоколы всех досудебных
допросов членов этой группы.
Троцкисты в своих реабилитациях как раз пользовались тем об-
стоятельством, что многие следственные материалы по всем ветвям
антисоветского заговора надежно спрятаны и партийным массам
1 РГАСПИ, ф. 17, оп. 171, д. 392, стр. 73.
2 Там же.
Глава 2. Контрреволюция на марше
550
предъявляться не будут. Поэтому у Серова, Руденко и т. д. развязаны
руки: можно утверждать все, что угодно, вернее, все, что будет удобно
для оправдания врагов социализма. Записка по делу Гикало — яркий
тому пример:
«Осужденный за участие в военном заговоре Якир И. Э. показал, что
Уборевич был в плохих отношениях с Гикало и что с националистической ор-
ганизацией, руководимой Голодедом, Уборевич связь установить не успел».
От автора. Когда такое показывал Якир? В каком документе все
это написано? — в записке об этом ни слова. Голое утверждение,
мол, Якир сказал — и все, значит, так оно и было.
«Осужденные за участие в антисоветской право-троцкистской органи-
зации в Белоруссии: бывший наркомзем Бенек К. Ф., бывший наркомфин
Куделько-Чарот М. С., бывший наркомпрос Дьяков А. И. и другие на пред-
варительном следствии охарактеризовали Гикало, как стойкого большеви-
ка, неуклонно проводившего генеральную линию партии, и показали, что
назначение его первым секретарем ЦК Компартии Белоруссии участниками
контрреволюционной организации было встречено враждебно, что Голодед,
Шарангович и их сторонники вели с ним активную борьбу, старались ском-
прометировать Гикало и добиться его отзыва из Белоруссии, что на совеща-
ниях участников контрреволюционной организации высказывались даже
предложения о совершении террористического акта над Гикало.
Таким образом, показания Гикало о его участии в контрреволюционной
организации и антисоветских связях с Голодедом, Червяковым, Уборевичем,
Куделько-Чарот и др. опровергаются материалами дополнительной проверки
и поэтому не могут быть приняты в качестве доказательств его вины».
От автора. Еще один троцкистский «шедевр». Где материалы
этой «дополнительной проверки»? В записке можно было бы
привести самое краткое резюме этой «проверки», однако его
нет. Тот факт, что Шарангович и Голодед грызлись с Гикало еще
не оправдывает последнего. Для оценки факта враждебности надо
знать ее истинные причины. Между правыми и троцкистами
тоже шла постоянная грызня из-за тактики, а позже — и по воп-
росу будущего дележа портфелей в контрреволюционном прави-
тельстве. Кроме того, если Гикало честный большевик, то зачем
ему наговаривать на себя на следствии, а затем признавать свою
вину на суде Военной коллегии?
И еще один момент. По должности Гикало был обязан тща-
тельно вникать в дела Белорусского военного округа. Однако
именно в годы секретарства Гикало (1932-1937) в БВО постепен-
Подельник Уборевича
но снижалась боевая готовность. Ладно, черт с ним, пусть Гикало
не реагировал на многочисленные справки НКВД насчет высокой
аварийности в авиации округа, о развале ПВО, пусть не вникал
в «балетные» учения и разброд в танковых частях. Но Гикало
по должности не мог, категорически не мог не видеть того, что:
- вредительски располагаются и строятся укрепленные
районы;
- вредительски срывается и задерживается строительство
важнейших авто- и железных дорог;
- не строятся необходимые мосты, а те, что строятся, мало
пригодны для массовых перевозок, в первую очередь, воинских;
- вредительски выбираются места постройки крупных воен-
ных и мобилизационных складов и аэродромов;
- вредительски отсутствует радио и проводная связь и т. д.
Обязанности по неусыпной слежке и полном партийном кон-
троле за проектированием, строительством и оборудованием всех
важнейших стратегических объектов в БССР были записаны в осо-
бой части должностной инструкции первого секретаря КП(б)Б.
От этого факта нельзя отвертеться. Пусть Хрущёв и Руденко утвер-
ждают, что Гикало большевик. Но тогда чем объяснить огромные
и наглядные вредительства по всем указанным линиям, которые
годами и практически открыто совершались в БВО Уборевичем
и компанией при самой действенной помощи Аппоги, Левичева,
Голодеда, Червякова, Бенека, Шаранговича? Что, Гикало не ви-
дел всего этого безобразия?
Если предположить, что первый секретарь ЦК КП(б)Б этого
не видел, то он либо идиот, либо преступник, который «не видел»
умышленно, покрывая «сверху» своих подельников по шпиона-
жу, подрыву и вредительству. Что-нибудь иное здесь предполо-
жить тяжело.
«О принадлежности Гикало к контрреволюционной организации дали
показания осужденные Рубинштейн, Арабей, Августайтис, Антипов, Бура-
чевский и Поссе, однако эти показания были получены от них в основном
только после ареста Гикало, и они не внушают доверия, как в силу своей
противоречивости, так и потому, что опровергаются показаниями Бенека,
Шестакова, Куделько-Чарот и другими материалами.
Не нашло своего подтверждения и обвинение Гикало в шпионаже».
От автора. Опять двадцать пять. Было бы очень подозрительно,
если бы Арабей и Бурачевский давали показания, совпадающие
слово в слово. Названные троцкисты и белорусские нацики рабо-
Глава 2. Контрреволюция на марше
552>------------------------------------------------------
тали на разных участках и могли друг друга вообще не знать. Они
видели «деятельность» Гикало с разных углов, поэтому и оцени-
вали ее по-разному.
То, что Кудзелька и Бенек не дали показаний против Гикало,
это нужно еще подтвердить подлинниками протоколов их досу-
дебных допросов. Это во-первых. А во-вторых, не надо забывать,
что многие правые, троцкисты и особенно националисты до пос-
ледней возможности скрывали от следствия свои наиболее цен-
ные кадры. Кроме того, у арестованных мог быть резон отрицать
свою связь с Гикало по соображениям уменьшения своей вины
или запутывания следствия. Почему в случае с Гикало эти воз-
можности нужно исключать?
«Гикало на предварительном следствии показал, что для шпионской
работы в пользу английской разведки он был завербован в 1921 году майо-
ром Коутс, что в последующие годы он поддерживал связь с резидентами
английской разведки в Москве Джоном Клэр, Альбертом Ульрехом и Зи-
наидой Вознесенской, с которыми встречался в московских гостиницах, а не-
которых из них принимал даже у себя в кабинете в здании ЦК Компартии
Белоруссии.
Принадлежность перечисленных в показаниях Гикало лиц к англий-
ской разведке при проверке не подтвердилась».
От автора. А это уже цирк. Гикало перечислил следствию дей-
ствующих агентов «Интеллидженс сервис», английских под-
данных. Майор Джонатан Коутс, майор Джон Клейр, атташе по
культуре Альберт Ульрих — кадровые сотрудники сразу двух бри-
танских ведомств: Форин Оффис1 и СИС (МИ-6). Эти люди имели
все атрибуты дипломатов, в том числе иммунитет. По железным
правилам МИД и разведки Британии правительство этой страны
никогда не признавало своих действующих и провалившихся
разведчиков разведчиками, при этом если британский шпион под
дипломатическим прикрытием попадал под «колпак», его стара-
лись по-тихому удалить из страны, в которой он «попал», без вся-
кого объяснения причин, или объясняя это «обычной ротацией
дипломатических кадров ».
Вопрос: кто и при каких обстоятельствах доложил Руденко
или Серову, что Коутс, Клэр и Ульрих не входили в штаты СИС
и МИ-6? Это мог, например, сделать агент уровня Филби, однако
Филби попал в британскую разведку лишь в 1940 г., а к архивам
1 Название МИД Великобритании.
Подельник Уборевича
по агентуре СИС в СССР он получил допуск в 1944 г. И, кроме
того, если эти англичане не были кадровыми разведчиками,
то как они могли попасть в архивы СИС?
Вряд ли до середины 1953 г. кто-либо из московского центра
стал бы запрашивать у Филби информацию о том, были ли Коутс,
Клейр и Ульрих агентами английской разведки, так как в НКВД
и Разведупре РККА прекрасно знали, кто все эти люди.
Запросить у Филби информацию на старых агентов СИС
теоретически могли хрущёвцы, но тут закавыка в том, что с сен-
тября 1951 г. по июль 1956 г. Филби был сначала под следствием
по линии контрразведки МИ-5 — в связи с провалами Маклина
и Берджесса, а затем, хотя и не был осужден, все же был отстранен
от службы в разведке и, ясное дело, потерял все допуски к гостай-
нам. Он мог, конечно, по памяти написать донесение в центр, но
он сделал бы так лишь при том условии, если бы заранее специаль-
но изучал этот вопрос и запомнил бы имена троих старых агентов.
Возможно, у КГБ был другой источник информации о довоен-
ной агентуре СИС в СССР, но зачем ломиться в открытую дверь?
Следователям прокуратуры было достаточно запросить архив
КГБ или архив РУ Генерального штаба, и оттуда были бы пре-
доставлены дела на всех британских шпионов 20-30-х гг., в том
числе и на эту троицу. Стоило ли городить огород с запросами за-
граничных резидентур на отставных шпионов?
Видим, что хрущёвцы идут на грубый подлог, даже не утруж-
дая себя подбором логически непротиворечивой легенды. Они
объявляют Коутса, Клейра и Ульриха якобы не имеющими ни-
какого отношения к СИС и на этом основании делают вывод, что
Гикало не шпион. То-то в Лондоне посмеялись бы.
«Все это дает основание сделать вывод о том, что Гикало в ходе предва-
рительного следствия давал вымышленные показания и что осужден он был
необоснованно».
От автора. Продолжение цирка: арестованный называет на
предварительном следствии точные имена и реальный статус
трех английских разведчиков, а через 18 лет следователи КГБ
и прокуроры пишут в официальной бумаге, что он все это вы-
думал. Это как? Как можно выдумать то, что является а) ох-
раняемой информацией в среде самих заговорщиков и б) час-
тью действительной оперативной информации контрразведки
ОГПУ-НКВД?
Глава 2. Контрреволюция на марше
554
«Считаем возможным внести протест на приговор Военной Коллегии
Верховного Суда СССР по делу Гикало Николая Федоровича на предмет пре-
кращения его дела и посмертной реабилитации.
Просим вашего согласия.
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко
Зам. председателя Комитета партийного контроля
при ЦК КПСС В. Лукьянов».
От автора. 4 августа 1955 г. Президиум ЦК КПСС принял Пос-
тановление (протокол №138, пункт 42), в котором говорилось:
«Принять предложение Прокуратуры СССР (т. Руденко) и КПК
при ЦК КПСС (т. Лукьянова), изложенное в их записке от 25 мая
1955 г. №95лс».
На основании этого постановления 10 августа 1955 г. Военная
Коллегия ВС СССР реабилитировала Гикало в юридическом по-
рядке. А 27 сентября 1955 г. Гикало и его жена Н. Чижова еще
одним постановлением1 Президиума ЦК КПСС (протокол № 155,
пункт 11) были восстановлены в партии.
Читаем между строк
23 июня 1955 г. в Москве началось Всесоюзное совещание руково-
дящих прокурорских работников, которое было созвано в связи с по-
становлением ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему укреплению социа-
листической законности и усилению прокурорского надзора». На этом
совещании главный прокурор Р. Руденко делал обширный доклад.
Этот документ контрреволюции интересен в том отношении, что
показывает, как двурушничал и маскировался враг, прикрываясь
отдельными положениями марксизма-ленинизма, смешивая прав-
ду с враньем. Он показывает, как ловко «снималась» с повестки дня
обостряющаяся классовая борьба внутри и вне СССР, как шельмова-
лись большевики и их линия. Приведем часть этого доклада2 Руденко
с небольшими купюрами.
«...Осуществляя надзор за законностью расследования дел органами
Комитета государственной безопасности, прокуроры ни на минуту не мо-
гут забывать о том, что Советский Союз живет в системе государств, — что
существует империалистический лагерь, который с первых дней существо-
вания советской власти вел и продолжает вести борьбу против советского
государства методами “тайной войны” — диверсий, террора, клеветы, вреди-
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 306, л. 74-81; ф. 6, оп. 3, д. 802, л. 69-72.
2 ГАРФ, ф. 8131, оп. 32, д. 4013, л. 12-17.
Читаем между строк
---------------------------------------------------------<555>
тельства, шпионажа. Вам это известно как по ряду конкретных дел, так
и из сообщений, опубликованных в нашей печати...
Необходимо отметить, что за последние два года количество вновь возбуж-
денных следственных дел о контрреволюционных преступлениях сократилось.
Несомненно, что снижение числа дел о контрреволюционных преступле-
ниях является закономерным, свидетельствуя о возросшем морально-поли-
тическом единстве советского народа и укреплении Советского государства.
К снижению числа этих дел привело также разоблачение фактов фальсифика-
ции дел вредителями из числа заговорщической группы Берия. Снижение чис-
ла дел о контрреволюционных преступлениях ни в коей мере не должно поро-
дить самоуспокоенности, а наоборот, от нас требуется усиление бдительности
и максимальной активности в разоблачении врагов Советского государства.
Необходимо всячески подчеркнуть, что важная государственная задача —
по пересмотру дел о контрреволюционных преступлениях — ни в коем случае
не может отодвинуть на второй план задачи борьбы с врагами Советского го-
сударства, лазутчиками реакционных империалистических сил, покушаю-
щимися на государственную безопасность СССР...
Наряду с этой задачей органы прокуратуры должны провести все еще
очень большую работу по ликвидации последствий вредительства со стороны
врага народа Берия и его сообщников. Об объеме этой работы свидетельствует
то, что по сравнению с 1953 г. поступление жалоб и рассмотрение дел в по-
рядке надзора по периферийным органам прокуратуры увеличилось в четы-
ре раза, а количество внесенных протестов и представлений в 1954 г. в срав-
нении с 1953 г. увеличилось больше чем в 50 раз. Аналогичное положение
имеет место и по центральному аппарату Прокуратуры СССР, где в сравнении
с 1952 г. количество внесенных протестов увеличилось в 45,4 раза».
От автора. Вот они, темпы хрущёвской реабилитации контрре-
волюционеров. Хрущёвцы явно торопились оправдать, вернуть
и расставить своих по важным местам, а главное, они торопились
наполнить советское общество разлагающими его мелкобуржуаз-
ными и уголовными элементами, на которые собирались опереть-
ся в дальнейшем.
«Однако предстоит провести еще очень большую работу по проверке
дел и жалоб. Эта работа требует политической зрелости и особого внимания от
каждого из занятых ею прокуроров, чтобы правильно разобраться в деле и при-
нять обоснованное решение по каждой жалобе. В этой работе обнаруживаются
ошибки, которые в основном заключаются в допущении двух крайностей:
1. В ряде случаев решения об оставлении ранее вынесенных приговоров
и постановлений в силе принимаются без необходимой проверки доводов жа-
лобщиков, только на основании материалов дела, в то время как имеющиеся
данные свидетельствуют о необходимости проверки материалов следствия.
Такой подход к рассмотрению жалоб в делах о контрреволюционных
преступлениях в ряде случаев является ошибочным, так как сам факт полу-
Глава 2. Контрреволюция на марше
<556>-------------------------------------------------------
чения так называемых “признательных” показаний от арестованных и ого-
вора этих лиц со стороны других арестованных при отсутствии объективных
доказательств виновности являются недостаточными для правильного раз-
решения дела. Поэтому при наличии данных о применении незаконных ме-
тодов следствия необходимо проведение специальной проверки. Достаточно
напомнить, что по таким заведомо сфальсифицированным делам, как так
называемое “Ленинградское дело”, дело по обвинению бывшего секретаря
ЦК ВЛКСМ Косарева и по многим другим делам, производившими следствие
преступниками были получены от арестованных ложные признания вины
в контрреволюционных преступлениях. Только тщательная и объективная
проверка доказательств виновности, произведенная по поручению ЦК Про-
куратурой СССР, привела к разоблачению фальсификации дела и реабилита-
ции невинно осужденных».
От автора. Надворе 1955 год. Интересно, когда это прокуратура
успела «тщательно и объективно» пересмотреть огромные уго-
ловные дела, в частности, «Ленинградское дело»?
«2. В других случаях, наоборот, необоснованно ставится вопрос об отме-
не приговоров и решений по тем мотивам, что антисоветские действия, такие,
например, как контрреволюционная агитация, имели якобы место без контр-
революционного умысла, хотя вывод об этом не вытекает из материалов дела.
Иногда необоснованно ставится вопрос о снижении осужденным наказания
до пределов отбытого или о понижении срока, тогда как в сопоставлении с со-
вершенным преступлением назначенная мера наказания является правиль-
ной. Так, например, прокурор Тюменской области старший советник юсти-
ции Пономарев направил в Прокуратуру СССР дело по обвинению Белобаева
и других, которые по ст. ст. 58-1 “а” и 58-10 ч. 2 УК РСФСР были осужде-
ны к 10 годам лишения свободы каждый за то, что во время Отечественной
войны, оставаясь проживать на оккупированной немцами территории, доб-
ровольно служили в полиции, оказывали активную помощь немецким окку-
пантам, занимались грабежами, отбирали у населения продукты и ценности
для немцев, а часть награбленного имущества присваивали. Вина всех этих
лиц была доказана, осуждены они были правильно, и каждому из них оста-
лось отбывать по 9-10 месяцев лишения свободы. Без всяких оснований
т. Пономарев поставил вопрос о снижении осужденным наказания до преде-
лов отбытого срока».
От автора. Здесь был бы предмет для разговора, если бы проку-
рор предлагал «скостить» срок на 2-3 года тем, кто провинился
в войну, так сказать, по мелочи. В данном же конкретном слу-
чае, это заявление Руденко есть не что иное, как политическая
демагогия: мы, дескать, за самое суровое наказание отъявленным
врагам социализма. А на самом деле через месяц, полгода, 10 ме-
Читаем между строк
557
сяцев на свободу выйдут те, кого вообще выпускать было нельзя.
Хрущёвцами будет массово освобождена уголовно-фашистская
сволочь, палачи, закоренелые и закаленные классовые враги
социализма и советского народа, которые будут мелкобуржуаз-
но отравлять и разлагать общество «снизу», расхищать государ-
ственную и колхозную собственность, вредить, терроризировать
трудящихся уголовными преступлениями и т. п., словом, всеми
силами подрывать социалистический строй.
«Факты подобных представлений имели место также со стороны проку-
рора Челябинской области — государственного советника юстиции 3 класса
т. Беляева (по делу Хоменко И. С.) и со стороны других прокуроров.
Созданные по решению Центрального Комитета КПСС комиссии по пере-
смотру дел проводят большую работу. Однако в этой большой работе имеются
серьезные недостатки и ошибки, как это было вскрыто специальной провер-
кой, проведенной по линии Центрального Комитета КПСС и при заслушива-
нии в комиссии ЦК КПСС докладов председателей комиссий Куйбышевской
области, Молдавской и Эстонской ССР тт. Полозкова, Казанира и Пааса.
Были отмечены как факты необоснованного отказа в пересмотре дел и реа-
билитации, так и факты неправильных решений о прекращении дел в отно-
шении лиц, вина которых в совершении контрреволюционного преступления
была установлена.
В Молдавской ССР бывший председатель КГБ т. Мордовец, который
работал министром госбезопасности Молдавии с 1940 г. и под руководством
которого расследовался ряд необоснованно возбужденных дел, обычно, когда
речь заходила об этих делах, заявлял: “Мне это дело известно. Отказать”».
От автора. В смысле, Мордовец отказывался подписывать
акты реабилитации по большинству дел по контрреволюцион-
ным преступлениям. Мордовца хрущёвцы снимут в июле 1955 г.
и вышвырнут на минимальную социальную пенсию. Насколько
нам известно, почти до своей смерти Мордовец подрабатывал
юрисконсультом в юридической консультации Ильичевского ра-
йона г. Одессы.
«Председатель комиссии прокурор Молдавской республики тов. Казанир
при решении таких дел не всегда был принципиален и настойчив, на что было
обращено его внимание при обсуждении в комиссии ЦК...
В работе по пересмотру дел о контрреволюционных преступлениях
мы должны исходить из того, что это не амнистия, не помилование преступ-
ников, а проверка дел с целью реабилитации лиц, невинно осужденных, или
отказа в пересмотре дела в отношении преступников.
Несомненно, могут быть расхождения между решениями комиссий
и определениями соответствующих судебных органов, которые затем рассма-
Глава 2. Контрреволюция на марше
558
тривают эти дела в порядке, установленном законом. Однако в ряде случаев
судебные органы неправильно прекращают дела в тех случаях, когда ставится
вопрос о снижении меры наказания и именно с этой целью вносится протест».
От автора. Что интересно, до сих пор не обнаружены докумен-
ты о заслушивании в ЦК КПСС докладов Полозкова, Казанира
и Пааса, председателей комиссий по пересмотру дел осужденных
за контрреволюционные преступления Куйбышевской облас-
ти, Молдавской и Эстонской ССР. Судя по прозрачным намекам
Руденко, эти доклады вызвали недовольство в ЦК, особенно по ли-
нии двух нацреспублик. Вполне вероятно, Казанир и Паас, зная
обстановку у себя на местах, докладывали, по сути, о том, что
никакой реабилитации злейшим классовым врагам, особенно
националистам и фашистским коллаборантам, проводить нель-
зя, так как, вернувшись к себе в республики, эти люди наделают
много бед. Но поскольку скрытый, медленный, но неуклонный
подрыв социализма как раз и входил в планы высших фашист-
ских заговорщиков, постольку запретительные или умеренные
шаги, которые предлагались Казаниром и Паасом в плане реаби-
литации врагов народа, были контрой отвергнуты, а доклады за-
секречены или уничтожены.
Уханов
18 июля 1955 г. в ЦК поступила очередная записка1 из Генераль-
ной прокуратуры. На этот раз Р. Руденко возбуждал вопрос о реаби-
литации К. Уханова:
«В связи с поступившими в ЦК КПСС жалобами родственников Ухано-
ва К. В. Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего народно-
го комиссара легкой промышленности РСФСР Уханова.
Уханов Константин Васильевич, 1891 года рождения, русский, из рабо-
чих, состоял членом КПСС с 1907 г., был арестован НКВД СССР 21 мая 1937 г.
На предварительном следствии Уханов признал, что с 1928 г. являлся
участником антисоветской организации правых и входил в состав “резервно-
го центра”. В судебном заседании Уханов виновным себя не признал и от по-
казаний, данных на предварительном следствии, отказался, заявив, что дал
их в невменяемом состоянии.
26 октября 1937 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР осудила
Уханова за принадлежность к антисоветской террористической организации
правых к высшей мере уголовного наказания — расстрелу.
1 АП РФ, ф. 3, оп. 24, д. 440, л. 200-203.
Уханов
-------------------------------------------------------<559>
Фамилия Уханова упоминается в “Кратком курсе” истории партии (стр.
281) среди фамилий других лиц, осужденных за активное участие в контрре-
волюционной деятельности группы Бухарина-Рыкова.
Произведенной проверкой установлено, что следствие по делу Уханова
производили бывшие сотрудники НКВД СССР Лулов и Церпенто, разобла-
ченные впоследствии, как преступники, пробравшиеся на работу в органы го-
сударственной безопасности и осужденные к расстрелу за ряд преступлений,
в том числе за фальсификацию следственных дел.
Из уголовного дела по обвинению Лулова видно, что он являлся выход-
цем из социально-чуждой среды: брат Лулова, Мендель — крупный капита-
лист, проживающий в Палестине. В СССР Лулов прибыл в порядке обмена
из Польши. Во время XIV съезда ВКП(б) Лулов, работая в Ленинграде, высту-
пал против генеральной линии партии. В деле Лулова находится его записка
на имя Зиновьева, в которой Лулов выражает одобрение по поводу одного
из выступлений Зиновьева.
Из дела по обвинению Церпенто видно, что он в 1934 г. являлся участ-
ником контрреволюционной троцкистской группы в Саратовском пединсти-
туте. В это время Церпенто был завербован как негласный агент — осведо-
митель органов НКВД. В 1937 г. Церпенто был уже переведен на штатную
должность в центральный аппарат НКВД СССР».
Давайте анализировать ситуацию. Уханов — правый со стажем,
член руководящей верхушки заговора правых в СССР. Это подтвер-
ждается показаниями высшего руководства этого заговора, а также
материалами объективного расследования деятельности Уханова в
наркомате легкой промышленности. Если в этом наркомате не было
конкретного вредительства и диверсий, организованных и управляе-
мых с самого верха, то откуда бы взялись претензии НКВД к Уханову?
То, что Уханов соглашался с доказательствами своей вины на след-
ствии, но отверг их на суде, было юридическим основанием для от-
правки уголовного дела на доследование — по существу приведенных
им показаний в свою защиту. Но Военная коллегия не отправила
дело на доследование, так как суд вполне удовлетворили факты и до-
казательства вины Уханова, предоставленные прокуратурой и след-
ствием. В то же время любой советский суд, а Военная коллегия ВС
СССР — в первую очередь, был обязан во всех делах, по которым воз-
никли сомнения, отправлять их на доследование. Это особенно каса-
лось крупных контрреволюционных, шпионских и вредительских
дел. Почему так — нетрудно понять: кроме того, что в СССР должен
был правильно пониматься и правильно выполняться советский закон,
любая небрежность, незавершенность, неполнота следствия по указан-
ным делам могла привести и иногда приводила к большому ущербу
Глава 2. Контрреволюция на марше
<560>-----------------------------------------------------------
безопасности страны, ее хозяйству и обороне. Один пропущенный,
невыявленный шпионский или диверсионно-вредительский «коре-
шок» разрастался со временем в целую сеть, которая, все более полно
маскируясь, вредила стране, словно раковая опухоль. Шутить с до-
следованием «отказных» показаний было нельзя.
Вполне может быть, что следователи Лулов и Церпенто были вра-
гами и фальсифицировали некоторые дела. Но где доказательства,
что они сфальсифицировали и дело Уханова, которое докладывалось
в ЦК после его проверки в Комиссии партийного контроля и в проку-
ратуре? Не много ли брали на себя Лулов и Церпенто? Руденко в своей
записке утверждает, что они брали очень много, регулярно подсовы-
вая фальсификат глупым дурачкам в Политбюро и ЦК:
«В показаниях Церпенто и Лулова содержатся многочисленные факты,
свидетельствующие о том, что, допрашивая арестованных, они вымогали
от них показания на невиновных лиц и в особенности домогались ложных
оговоров в отношении руководящих партийных и советских работников.
Фальсифицируя уголовные дела, Церпенто и Лулов не останавливались пе-
ред вымогательством ложных показаний в отношении отдельных руково-
дителей партии и правительства. Таким путем Церпенто и Луловым были
сфальсифицированы многочисленные следственные дела, в том числе дело
по обвинению Постышева, ныне посмертно полностью реабилитированного,
и других лиц...
Полученные Луловым и Церпенто от различных лиц показания, уличаю-
щие Уханова в контрреволюционной деятельности, противоречивы и не мо-
гут быть признаны достоверными.
Так Халатов А. Б. показал, что кроме него в “резервный центр” правых
входили: Антипов, Сулимов, Каминский, Сырцов и Жуков.
В отношении Каминского эти показания являются заведомо ложными,
так как специальной проверкой установлено, что он ни в какой контррево-
люционной деятельности не участвовал, в связи с чем 2 марта 1955 г. дело
по обвинению Каминского производством прекращено, и он полностью реа-
билитирован посмертно.
Жуков никаких показаний о вхождении Уханова в “резервный центр”
не дал.
Сулимов хотя и показал на следствии, что входил вместе с Ухановым
в “резервный центр”, но в своем собственноручном письме, адресованном
в Политбюро ЦК ВКП(б), отрицал всякую принадлежность к преступной ор-
ганизации правых и заявлял, что всегда был предан делу коммунистической
партии ».
От автора. Так о своей преданности партии и народу писали и
говорили: Акулов, Якир, Тухачевский, Путна, Уборевич, Унш-
лихт, Егоров, Дыбенко и т. д. Кроме того, Руденко опять дает пу-
Уханов
--------------------------------------------------------<56 Г>
стые тезисы и игнорирует конкретику дела: если проверкой уста-
новлено, что Халатов врал по поводу Каминского, то где хотя бы
одна ссылка на материалы этой проверки? Такие ссылки в доку-
ментах высокому начальству всегда даются или в тексте, в форме
краткой сути, или в приложениях к записке. А у Руденко нет
ни того, ни другого. Голое утверждение.
«Сырцов на следствии полностью отрицал антипартийную деятельность
и об Уханове вообще не упоминал.
Антипов первоначально заявил, что он и Уханов принадлежали к чис-
лу “особо законспирированных правых цекистов”, затем Антипов показал,
что создал “резервный центр” с участием Уханова осенью 1936 г., а на другом
допросе заявил, что создал этот центр в 1933 г.
Показания Бухарина об участии Уханова в контрреволюционной дея-
тельности правых неконкретны и основаны якобы на разговорах с Углановым.
При этом Бухарин показал:
“Об участии Уханова в нашей организации я знал лично по первым го-
дам нашей борьбы с партией, а в более поздние времена уже о нем говорил
Угланов”».
От автора. Если Сырцов не упоминает об Уханове, это, как мы
уже знаем, не является доказательством невиновности Уханова.
Если Руденко читал досудебные и судебные показания
Бухарина, то смог бы увидеть, что тот всюду стремился давать не-
конкретные показания и кое-как переходил к конкретным лишь
под давлением улик и доказательств.
Что касается путаницы дат у Антипова, то опять же, хоте-
лось бы увидеть, где именно в протоколах Антипов путается,
и может ли быть такая путаница (даже если она и имела место)
основанием для полного отрицания существа уголовного дела?
«Показания эти не могут быть признаны достоверными, так как извест-
но, что Бухарин выступал против линии партии с первых лет существования
советской власти и, в частности, вел антипартийную борьбу на X съезде пар-
тии. Что же касается Уханова, то вместе с другими делегатами съезда он при-
нял участие в подавлении Кронштадтского мятежа».
От автора. Так многие будущие заговорщики участвовали в лик-
видации Кронштадтского мятежа. К тому же нельзя из того фак-
та, что Бухарин всегда выступал против линии партии делать ме-
ханический вывод о том, что его показания в отношении Уханова
являются ложью. А Руденко и его подручные именно так и по-
ступают, как механицисты, начетчики и политические шулеры.
Глава 2. Контрреволюция на марше
562
«Кроме показаний Бухарина, Уханов изобличался показаниями бывше-
го зам. председателя СНК РСФСР Лебедя, который заявлял, что Уханов яв-
лялся членом антисоветской организации правых. Показания Лебедя вызы-
вают сомнения, так как он утверждал, что сам был вовлечен в антисоветскую
деятельность Г. И. Петровским».
От автора. То же самое замечание: даже если Лебедя вовлекал
в контрреволюционный заговор не Петровский, из этого обстоя-
тельства совсем не следует, что показания Лебедя в отношении
Уханова ложны.
«Арестованный Гибер, показавший, что в 1934-35 гг. он обсуждал с Уха-
новым планы террористических актов, отказался на суде от всех показаний,
данных на предварительном следствии.
Приведенные выше противоречивые показания отдельных арестован-
ных не могли служить основанием для привлечения Уханова к уголовной
ответственности.
Не усматривается оснований для этого и в деятельности самого
Уханова.
В течение ряда лет на XII, XIII, XIV, XV, XVI и XVII съездах партии Уха-
нов избирался членом ЦК. После разгрома Центральным Комитетом угланов-
щины, Уханов был избран в секретариат МК, а решением политбюро в 1929 г.
введен в состав оргбюро ЦК по Московской области.
На XVI съезде ВКП(б) Уханов резко выступал против Угланова, Рыкова
и других правых, требуя изгнания их из партии, как кулацкой агентуры.
В январе 1936 г. Уханов за перевыполнение производственной програм-
мы был награжден орденом Ленина».
От автора. Так и Хрущёва с Гамарником неоднократно награж-
дали за конкретную хорошую работу. Плох был бы тот заговор-
щик, который бы постоянно вредил и постоянно плохо работал.
Заговорщикам нужно было быть на хорошем счету, им нужны
были должности и ордена — именно для того, чтобы вредить
социализму сильнее, дольше и глубже.
Противоречивые показания отдельных арестованных против
Уханова не были единственными основаниями для его осуждения
и наказания. Именно тщательная проверка практической дея-
тельности Уханова, на которую ссылается и которую ставит с ко-
лес на крышу Руденко, дала объективные основания для ареста
и осуждения этого вредителя.
«Учитывая противоречивость и недостоверность собранных следствием
против Уханова доказательств, а также то обстоятельство, что следствие
по этому делу производилось разоблаченными впоследствии фальсифика-
Мнимый больной
563
торами, и что Уханов от всех своих показаний, данных на предварительном
следствии, отказался, считаю необходимым войти с предложением о прекра-
щении дела по обвинению Уханова за отсутствием в его действиях состава
преступления.
Прошу Ваших указаний.
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко».
От автора. Что в итоге по этой записке? 14 ноября 1955 г. Прези-
диум ЦК КПСС (протокол № 169, пункт 38)1 по записке Комиссии
партийного контроля при ЦК КПСС постановил посмертно вос-
становить К. Уханова в рядах партии.
Мнимый больной
К середине 1955 г. конвейер реабилитации врагов социализма за-
работал полным ходом. Так, 22 июля 1955 г., вскоре после записки
об Уханове, в ЦК КПСС поступает записка2 Р. Руденко о реабилита-
ции Я. Гамарника. Учитывая весь предыдущий материал по военно-
му заговору, который уже знаком читателю, эту записку можно дать
с самыми краткими комментариями.
«В связи с жалобами Гамарник И. М., Богомоловой-Гамарник К. Б.
и Гамарник Ф. Б. Прокуратурой СССР проверена обоснованность обвине-
ний, выдвинутых против бывшего заместителя наркома обороны и началь-
ника Главного политического управления Красной Армии Гамарника Яна
Борисовича.
Проверкой установлено:
31 мая 1937 года Гамарник Я. Б., будучи тяжело больным, выстрелом
из пистолета покончил жизнь самоубийством.
После самоубийства Гамарника Я. Б. Ежовым и его сообщниками были
получены показания арестованных к тому времени по обвинению в участии
в контрреволюционном военном заговоре Тухачевского, Якира и Уборевича
о причастности к указанному заговору также и Гамарника.
Свои показания Тухачевский, Якир и Уборевич подтвердили в судебном
заседании специального присутствия Верховного Суда СССР. Однако показа-
ния указанных лиц в отношении Гамарника неконкретны, в ряде случаев про-
тиворечивы и никакими другими объективными данными не подтверждены».
От автора. Это ложь. По совокупности как раз таки самых
объективных данных, которые хрущёвцы года два тщательно
прятали или частью жгли, вина Гамарника была доказана и пе-
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 331, л. 48-60.
2 Там же, д. 281, л. 25-27.
Глава 2. Контрреволюция на марше
<564>---------------------------------------------------------
редоказана. А что касается неконкретности и противоречивости
показаний группы Тухачевского о роли Гамарника, то на эту тему
уже говорилось: каждый «видел» Гамарника и работал с ним на
своем участке, и поэтому показания совпадать не могут, а некон-
кретность знаний «штаба» Тухачевского о Гамарнике объясняет-
ся тем местом, которое занимал Гамарник в общей системе анти-
советского заговора. Якиру, Уборевичу, Примакову, Фельдману
не полагалось много знать о его подрывной деятельности. Больше
всех о Гамарнике, видимо, знал Путна, но он в своих судебных
(и наверняка в предварительных) показаниях не произнес ни еди-
ной лишней буквы, оберегая «центр центров» право-троцкист-
ского заговора.
«Так, Якир в начале своих показаний заявил, что Гамарник высказывал
якобы ему свое недовольство состоянием дел в наркомате обороны, однако он,
Якир, не имея полномочий центра, не делал попыток к вовлечению Гамар-
ника в военный заговор и не говорил ему о существовании такового».
От автора. Опять цирк на дроте. Кто кого мог вовлекать в воен-
ный заговор? Гамарник потому и говорил более-менее откровенно
с Якиром, что уже наперед знал, что перед ним «младший пар-
тнер» и готовый контрреволюционный «фрукт».
«В дальнейшем Якир изменил эти показания и заявил, что еще в 1936 г.
он якобы информировал Гамарника о проводившейся им, Якиром, Тухачев-
ским и Уборевичем вредительской работе в пограничных районах, направ-
ленной на ослабление обороноспособности страны, и что якобы Гамарник
заявил тогда, что аналогичная работа проводится и на Дальнем Востоке.
При этом Якир утверждает, что Гамарник в центр военного заговора не вхо-
дил и непосредственного контакта по контрреволюционной деятельности
с Тухачевским, Корком и другими лицами не имел, а поддерживал эту связь
якобы через Якира».
От автора. Не дело ума Якира знать, в какие центры Гамарник
входил, а в какие нет. Через кого именно Гамарник поддерживал
связи между несколькими «крыльями» военной и гражданской
контрреволюции, какие дела он напрямую вел с Тухачевским, Ап-
погой, Левензоном, Корком, Фельдманом, Межениновым, Егоро-
вым и Путной, — все это Якир мог и не знать. Да и не положено ему
было знать что-либо лишнее. Это, по сути, подтверждал и сам Якир:
«Никаких конкретных фактов проводившейся якобы Гамарником контр-
революционной деятельности Якир привести не мог, ссылаясь на то, что Га-
Мнимый больной
565
марник занимался вредительством на Дальнем Востоке, а он плохо знал
Дальневосточный театр.
Осужденный Уборевич прямых показаний об участии Гамарника в воен-
ном заговоре не дал, но заявил, что его очень хвалил Тухачевский, что Гамар-
ник, в свою очередь, поддерживал по ряду вопросов Тухачевского и других,
и поэтому он предполагает, что Гамарник являлся членом центра военного
заговора».
Далее можно давать записку Руденко без комментариев. Хрущёв-
цы сами себя ловят за лживый и подтасовочный «хвост»:
«Более определенные показания о причастности Гамарника к военному
заговору дал Тухачевский. Он показал, что в состав центра военного заговора
входили: Тухачевский, Гамарник, Каменев С. С., Уборевич, Якир, Фельдман,
Эйдеман, Зарем, Примаков и Корк.
Гамарник, как показал Тухачевский, в состав центра якобы вошел
в 1934 г., занимал в нем руководящее положение, и ведал подрывной дея-
тельностью заговорщиков на Дальнем Востоке.
Эти показания Тухачевского находятся в явном противоречии с уже при-
веденными показаниями Якира и, кроме того, опровергаются показаниями
других осужденных.
Так, осужденный по одному делу с Тухачевским Путна В. К. в отноше-
нии Гамарника показал:
“... я не допускаю участия Гамарника в троцкистской организации, но
он меня поддерживал в 1934 г., когда он приезжал на Дальний Восток, он ска-
зал, что мой доклад о том, что надо разъединить ОКДВА, он поставит в Москве”.
Осужденный, как участник центра военного заговора, Фельдман Б. М.
показал суду: “В отношении связи с Гамарником я лично ни слова не слышал
и не знал, что Гамарник состоит членом центра. Гамарник вел такую линию
в центральном аппарате, что мне хотя бы от малейшего его шага или малей-
шей осторожности догадаться о том, что он нам помогает, не было возможнос-
ти, и я не могу этого сказать.
Гамарник, когда приезжал на Дальний Восток, Вы сами знаете, всегда
о дальневосточных делах плохо отзывался — это факт, хвалил много Сан-
гурского — это факт, об этом я сообщаю, делал он это с определенной целью.
С моей стороны было бы неправильно, если бы я на основании этого мог ска-
зать, что Гамарник состоит членом центра”. Другой осужденный, как участ-
ник центра, — Корк А. И. показал: “... В состав центра входят: Тухачевский,
Якир, Уборевич, Эйдеман и я. Про других лиц, в частности, про Гамарника,
мне не говорил тогда Тухачевский и не говорил впоследствии”.
При таком положении сомнительные показания Тухачевского, Якира
и Уборевича, при отсутствии других объективных доказательств, не могут
быть положены в основу обвинения Гамарника Я. Б. в измене Родине, и это
обвинение с Гамарника Я. Б. должно быть снято.
Глава 2. Контрреволюция на марше
566
В связи с этим, считаю необходимым войти с предложением о признании
необоснованными обвинений Гамарника Я. Б. в антисоветской деятельности.
Прошу рассмотреть.
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко».
От автора. 6 августа 1955 г. Президиум ЦК КПСС принял сле-
дующее постановление1 (протокол № 139, пункт 10): «Согласиться
с предложением Генерального Прокурора СССР т. Руденко, из-
ложенным в его записке от 22 июля 1955 г., №135лсс». Затем,
7 октября 1955 г., Комитет партийного контроля при ЦК КПСС
восстановил Гамарника в партии2.
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 281, л. 24.
2 Там же, ф. 6, оп. 3, д. 834, л. 30-39.
Глава 3
Расправа
С больной головы — на здоровую
1 августа 1955 г. в Президиум ЦК пришла еще одна интерес-
ная записка1, на этот раз из Комиссии партийного контроля при ЦК
КПСС — об исключении из партии бывших членов Военной Коллегии
Верховного Суда СССР.
Ретивые хрущёвские контролеры, П. Комаров, В. Уженцев,
И. Ягодкин и компания, докладывали хозяину:
«В соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 30 августа
1954 г.2 Комитет партийного контроля рассмотрел материалы на бывших
членов Военной коллегии Верховного Суда СССР тт. МатулевичаИ. О., Детис -
това И. В. и Зарянова И. М., которые вызывались в КПК и представили пись-
менные объяснения. На заседании КПК вопрос был рассмотрен с их участием,
а также с участием председателя Верховного Суда СССР т. Волина, предста-
вителя Административного отдела ЦК КПСС т. Старцева, министра юстиции
СССР т. Горшенина, быв. председателя Верховного Суда СССР т. Голякова
и быв. Генерального прокурора СССР т. Сафонова».
От автора. Сразу же надо отметить следующее. Впервые вопрос
о наказании И. Матулевича, И. Детистова и И. Зарянова рас-
сматривался на заседании КПК при ЦК КПСС 14 января 1955 г.
Но решение по этому вопросу (предлагалось ограничиться выне-
сением выговоров) тогда принято не было. Затем, 9 мая 1955 г.,
члены Военной коллегии Верховного Суда СССР, отстраненные
от работы, находясь около полугода без каких-либо средств к су-
ществованию и не имеющие возможности где-либо устроиться
на работу (на руках не было трудовых книжек и копий приказов
об увольнении из ВС СССР), направили на имя Хрущёва письмо
1 РГАНИ, ф. 6, оп. 3, д. 742, л. 3-8.
2 Этим постановлением Президиума ЦК КПСС (от 30 августа 1954 г., протокол
№ 81, пункт 21) И. О. Матулевич, И. В. Детистов и И. М. Зарянов «...за допущенные нару-
шения в работе и участие в судебном заседании по так называемому “Ленинградскому
делу”» были сняты с должностей членов Военной коллегии Верховного Суда СССР,
после чего Комитету партконтроля при ЦК КПСС было поручено срочно «рассмотреть
вопрос об их партийной ответственности», т. е. найти повод для изгнания из партии.
Глава 3. Расправа
568
с просьбой принять их и вмешаться в ход разбирательства, кото-
рое подозрительно затянулось. По этому письму Хрущёв поручил
своему КПК «ускоритьрассмотрение вопроса». 24 июня 1955 г. со-
стоялось новое заседание КПК, которое и имеется в виду в запис-
ке. На нем были приняты постановления1 (протокол № 662, пунк-
ты 1с, la-с, 1б-с) об исключении И. Матулевича, И. Детистова
и И. Зарянова из партии.
«На основании проведенной проверки, а также письменных и устных
объяснений тт. Матулевича, Детистова и Зарянова по вопросу об ошибках
и нарушениях советской законности в судебной работе, Комитет партийного
контроля приходит к следующим выводам.
Комитет партийного контроля не может недооценивать проведенной
Военной коллегией работы по рассмотрению судебных дел и вынесению при-
говоров в отношении злейших врагов партии и народа, — участников пра-
во-троцкистских центров и других контрреволюционных элементов, шпио-
нов, диверсантов и др. Проводя на своих заседаниях рассмотрение дел о врагах
партии и народа, Военная коллегия вместе с тем стала сбиваться на путь
огульного осуждения работников, которые были оклеветаны фальсификато-
рами из следственных органов НКВД-МГБ СССР.
Постановлением Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 г.
“Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия” судебно-следствен-
ные работники были предупреждены о необходимости строжайшего соблюде-
ния советской законности в своей работе. Однако Военная коллегия, получая
материалы от следственных органов, где Берия, Абакумов и их сообщники
творили произвол и фабриковали многие дела с огульной для всех формули-
ровкой обвинения в “принадлежности к контрреволюционной организации”,
не разбиралась конкретно, в каждом отдельном случае, на каких действи-
тельных доказательствах были основаны все эти обвинения.
В результате беззаботного отношения к указаниям партии об усилении
политической бдительности и о борьбе с извращениями в судебно-следствен-
ной работе, члены Военной коллегии нередко не разбирались в том, кого они
судят, игнорировали партийный принцип индивидуального подхода к лю-
дям, и наряду с действительными врагами осуждали людей, опороченных
клеветниками и фальсификаторами. А как установлено теперь, на основании
проверки дел Прокуратурой и Верховным Судом СССР, среди незаслуженно
обвиненных были номенклатурные работники ЦК, которым оказывалось пар-
тийное доверие, руководящие работники партийных, профсоюзных и комсо-
мольских органов, советских и хозяйственных учреждений, военные работ-
ники, специалисты и ученые. Среди них были старые большевики, активные
участники гражданской воины и другие коммунисты, ничем себя не опоро-
чившие перед партией».
1 РГАНИ, ф. 6, оп. 3, д. 742, л. 2, 24, 32; РГАНИ, ф. 5, оп. 47, д. 89, л. 191-193.
С больной головы — на здоровую
--------------------------------------------------------<569>
От автора. Здесь хрущёвцы не только приписывают Берии
и Абакумову свои «методы» следствия, но и перечисляют троц-
кистские критерии оценки, которыми они меряют подсудимых.
«Какой же он враг? Он же начальник треста» — вот, в двух
словах, основной подход хрущёвцев к реабилитации своих
«одноклассников».
Далее троцкистами перечисляются те нарушения советского
закона, которые отмечались в НКВД и юстиции при Ягоде и в из-
вестной мере при Ежове. Но и тут нужно хорошо понимать, что
хрущёвцы представляют дело так, что указанные ими наруше-
ния и преступления шли сплошным потоком, начиная с 1935 г.
и заканчивая 1953 г. Нарушения были, преступления такого рода
были, и виноваты в них как раз правые и троцкисты, старшие то-
варищи хрущёвцев, которые пролезли в НКВД, суд и прокурату-
ру и вредили, как могли.
Но, во-первых, никто не сделал для наведения большевист-
ского порядка в системе НКВД больше, чем Л. Берия и его замес-
тители. А во-вторых, и в 1936 г., и в 1937 г., и в 1938 г. не было
потока нарушений советской законности, а были отдельные слу-
чаи, причем их число усилиями партии и чекистов-большевиков,
которых было большинство, постоянно шло на спад.
«Разбирательство подобных дел часто происходило с нарушением эле-
ментарных требований закона. Члены Военной коллегии не проявляли
заботы о том, чтобы объективно и всесторонне исследовать и проверить об-
винения, несмотря на то, что многие обвиняемые на суде отвергали их как
вымышленные следствием. В судебных заседаниях каждое дело заканчива-
лось в течение 10-15 минут, и такая ничем не вызванная торопливость при-
водила к формальному рассмотрению дел. Свидетели судом, как правило,
не опрашивались и права обвиняемых на защиту грубо попирались».
От автора. Тот же грубый подлог. «Каждое дело» не заканчива-
лось и объективно не могло закончиться в 10-15 минут. Это огул,
которого никогда в судебной системе быть не может. Были мно-
годневные процессы, были и многочасовые, и таковых — абсо-
лютное большинство. Да, были и краткие, по часу, по 2-3 часа,
но это в особых случаях, когда суть дела была изучена и ясна.
Например, так судили некоторых мелких преступников. При этом
предварительно изучались дела, факты, доказательства, опраши-
вались свидетели, делались экспертизы. Обвиняемым предъяв-
ляли убойные доказательства их вины, от которых отвертеться
было нельзя.
Глава 3. Расправа
570
И еще важный момент: кто бы из честных советских граж-
дан одобрил бы судебную волокиту по делам взрывателей, убийц,
отравителей, вешателей, громил, шпионов, предателей, единая
суть преступлений которых сводилась к тому, чтобы не только
убить рабочих и колхозников, не только уничтожить результаты
их труда, но и лишить весь народ свободы, человеческой жизни,
загнать его обратно в фашистское буржуазное рабство. Слишком
много стояло на кону, слишком ценна была счастливая жизнь
миллионов людей при социализме, чтобы жалеть отдельных по-
донков, оправдывать их «по нарушению процедуры», отпускать
«по отсутствию 101-й улики», месяцами рассматривать нюансы
и адвокатские крючкотворные протесты и пускать тошные пузыри
о презумпции невиновности.
А ведь «партийные контролеры» ведут дело именно в эту гни-
лую, классово-буржуазную юридическую сторону.
Здесь же: не надо забывать, что те миллионы советских лю-
дей, которые требовали уничтожения контры, и были советской
властью, которая могла и была обязана поступать со своими вра-
гами так, как считала нужным. Законы и юридические процеду-
ры социалистического государства нельзя рассматривать по ана-
логии с буржуазными законами и процедурами. Название одно,
но по существу — это небо и земля. Советские законы являлись
концентрированным выражением воли рабочего класса и других
трудящихся, и если обстановка требовала внесения тех или иных
изменений в эти законы, то они вносились оперативно, исходя
из высших интересов социализма, а не из «незыблемости данных
богом законных установлений». Буржуазия часто игнорирует
свои собственные законы, когда ей это выгодно. Хрущёвцы тоже
советскими законами сильно не «заморачивались».
«По многим делам допускались и такие нарушения закона о судопроиз-
водстве: до рассмотрения дела члены Военной коллегии заранее писали при-
говоры, а после суда лишь проставляли в них меру наказания».
От автора. Писались заранее не приговоры, а проекты пригово-
ров, без резюмирующей части. Это обычная судебная практика. Тут
хрущёвцы снова грубо передергивают факты и выдают малую, вы-
годную им деталь, за большое целое. Старый троцкистский оппор-
тунистский прием: односторонность, субъективизм и механицизм.
«Имели место факты, когда приговоры Военной коллегии выносились
заочно. Совершенно недопустимым было и то, что Военная коллегия рас-
С больной головы — на здоровую
571
сматривала дела в тюрьмах МГБ, где отсутствовали нормальные условия для
судебного разбирательства, а показания обвиняемых находились под непо-
средственным контролем следственных работников МГБ, фабриковавших,
как выяснено теперь, обвинительные материалы по вредительским заданиям
Берия и его сообщников».
От автора. Кто сказал, что в тюрьмах МГБ не было условий для
нормального судопроизводства? Там были актовые залы, много-
численные помещения для экспертизы и т. п. Не по всем делам
было нужно занимать Дворец советов или Центральный Клуб же-
лезнодорожников. Что касается «фабрикации дел по вредитель-
ским заданиям Берии и сообщников», то где бесспорные доказа-
тельства этого? Их нет...
«Следует отметить, что Военная коллегия снимала отдельные дела со слу-
шания и направляла их на доследование, но выполнение своих определений
не контролировала, а следственные работники МГБ, пользуясь такой бескон-
трольностью, без какого-либо доследования вносили дела в Особое совещание,
которое осуждало людей по непроверенным и нередко сфальсифицированным
обвинениям».
От автора. Дело в том, что Особое Совещание не принимало
к рассмотрению незаконченные расследованием дела. Это был бы
служебный абсурд, так как в этом случае: а) члены Совещания
взваливали на себя обязанности по доследованию и б) принима-
ли на себя всю ответственность не только за правомерность при-
говора, но и полноту расследования дела. А что могло влечь
за собой неполное раскрытие контрреволюционных преступле-
ний — об этом уже говорили выше. Вряд ли члены Совещания
не представляли себе меру своей ответственности.
«Из многочисленных фактов реабилитации лиц, осужденных ранее Воен-
ной коллегией Верховного Суда СССР, ограничимся лишь несколькими при-
мерами. Особенно характерным примером судебного произвола является дело
большой группы партийных и советских работников г. Ленинграда (ныне
реабилитированных), рассмотренное Военной коллегией в сентябре-октябре
1950 года.
Прежде всего, необходимо отметить, что состав суда для слушания так
называемого “Ленинградского дела” (Вознесенского Н. А., Кузнецова А. А.,
Попкова П. С., Родионова М. И. и других) был определен и представлен
к утверждению Абакумовым, который выдвинул кандидатуры тт. Матулевича,
Детистова и Зарянова в состав суда Военной коллегии без какого-либо учас-
тия Генерального прокурора СССР, министра юстиции СССР и председателя
Верховного Суда СССР».
Глава 3. Расправа
572>--------------------------------------------------------
От автора. Состав суда Военной коллегии ВС СССР определял-
ся никаким не Абакумовым, а Верховным Судом и утверждался
ЦК ВКП(б) и правительством. Абакумов согласно листу согла-
сований представлял сторону следствия, ту группу сотрудников
Следственного управления МГБ, которая непосредственно вела
«Ленинградское дело». Никто и нигде не наделял Абакумова
полномочиями определять состав Верховного суда, в противном
случае выходит, что Абакумов в 1950 г. стоял выше Политбюро
ЦК и СНК СССР.
«При ознакомлении с позорным “Ленинградским делом”, созданным
Берия и Абакумовым, оклеветавшими ряд руководящих партийных работ-
ников, Военная коллегия не могла не видеть произвола и фальсификации
обвинений, однако она не нашла достаточного времени для того, чтобы глубо-
ко изучить материалы дела и, ограничившись беглым (в течение двух дней)
просмотром его в здании МГБ, приняла фальсифицированное обвинительное
заключение к своему производству».
От автора. Тут партийные контролеры либо притворяются ду-
рачками, либо действительно не знают процедуры подготовки
суда Военной коллегии. Судебные следователи получали из МГБ
дела по мере их завершения чекистским следствием. Когда все
дела были закончены и переданы в секретариат ВС СССР, их в со-
вокупности изучала бригада судебных и прокурорских следовате-
лей. По делам писались справки (или отводы на дополнительное
расследование по неясным вопросам), которые передавались для
изучения судьям той коллегии ВС, которой было поручено судить
ту или иную группу преступников.
Судьи изучали справки судебных следователей, после чего
несколько дней были обязаны самостоятельно изучать уголов-
ные дела. Если в случае с «Ленинградским делом» бригаде Мату-
левича для этой работы хватило двух суток, то это еще не показа-
тель того, что судьи ознакомились с делом поверхностно.
«Председательствующий судебной коллегии т. Матулевич и члены
Военной коллегии тт. Детистов и Зарянов не могли не заметить подлогов
и фальсификации со стороны следствия МГБ и обязаны были сообщить
о них в ЦК КПСС, так как у них имелись основания для того, чтобы опро-
тестовать следственные материалы по так называемому “Ленинградскому
Делу”».
10т автора. Что за основания, где документы, подтверждающие
эти основания, — КПК не уточняет. Снова голые заявления.
С больной головы — на здоровую
573
«Рассмотрение его (“Ленинградского дела”. — А. Я.) было проведено
Военной коллегией без участия представителя государственного обвинения
и защиты. Дело слушалось в присутствии партийного актива гор. Ленинграда,
но это была лишь мнимая “гласность”, так как участие партийного актива
ни в какой степени не влияло на ход судебного рассмотрения».
От автора. Вот троцкисты и проговорились. Во-первых, суд про-
ходил с государственным обвинением. Во-вторых, широкий пар-
тийный актив, представляющий трудовой Ленинград, хрущёвцы
советской властью не считали. Они выступали против демо-
кратии в ее самом полном и правильном понимании, заявляя,
что партийная масса, т. е. народ, «никак не влияет» на ход суда.
Хорошо виден сугубо буржуазный подход к самим принципам су-
дебного процесса.
«В результате рассмотрения дела на судебном заседании в Ленинграде
в присутствии актива Военной коллегией был вынесен незаконный приговор,
формулировавший чудовищные обвинения в отношении 9-ти бывших ру-
ководящих партийных работников, из которых 6 осуждены к высшей мере
наказания.
В том же составе и таким же противозаконным путем Военная коллегия
провела разбирательство в отношении 38-ми привлеченных по “ленинград-
скому делу”, которое происходило в здании Лефортовской тюрьмы. Несмот-
ря на то, что некоторые обвиняемые (Соловьев Н. Ф., Вербицкий А. Д.,
Басов М. В. и другие) категорически отрицали свою вину, заявляя о том, что
на следствии дали признательные показания вынуждено, Военная коллегия
также проштамповала обвинительное заключение, и 19 чел. осудила к выс-
шей мере наказания, в том числе протестовавших против обвинений Соло-
вьева, Вербицкого и Басова, а остальных обвиняемых приговорила к разным
срокам лишения свободы.
Таким образом, Военная коллегия, проводя слушание сфабрикованного
“Ленинградского дела”, грубо нарушила элементарные основы советской за-
конности. Членами Военной коллегии тт. Матулевичем, Детистовым и Бара-
новым была проявлена политическая слепота и беспринципность. К рассмот-
рению судебных дел они были обязаны отнестись строго принципиально
и проявить этим свою партийность, но они грубо нарушили свой партийный
и государственный долг.
Можно привести и другие факты вынесения неправильных, противоза-
конных приговоров Военной коллегии при участии т. Матулевича, а также
тт. Детистова и Зарянова.
Тов. Матулевич несет ответственность за вынесение незаконных при-
говоров в отношении большой группы специалистов авиационной промыш-
ленности. В мае 1940 г. при его участии Военной коллегией только на ос-
новании обвинительных заключений и заочно были написаны приговоры
Глава 3. Расправа
<574>---------------------------------------------------------
об осуждении к лишению свободы 303 чел., в том числе таких видных кон-
структоров, как Чаромский, Колосов, Рогов, Грачёв, Звонов, Шумилин и др.
Впоследствии Указом Президиума Верховного Совета СССР они были осво-
бождены со снятием судимости».
От автора. «Ленинградское дело» — это разговор отдельный
и долгий. Но можно сразу сказать, что в ходе этого дела ни Мату-
левич, ни Детисов, ни Зырянов никак не нарушили свой партий-
ный и государственный долг.
Касаемо осуждения Чаромского, Колосова и других. Группа
Чаромского конструировала дизельные двигатели для самолетов,
извела на свои проекты миллионы рублей, а приличного серий-
ного мотора для авиации так и не создала. При этом Чаромский
понимал, что злоупотребляет доверием государства, и, тем не ме-
нее, долго морочил голову правительству, обещал и не выпол-
нял данных обещаний. В итоге — обман правительства, срыв
испытаний самолетов, несколько аварий, растрата государствен-
ных средств. Группе Чаромского «дали по ушам», а затем, когда
конструкторы трудом искупили свою вину, их освободили, сняли
судимости, восстановили с повышением в званиях, чинах и долж-
ностях. Все по-честному.
«Военной коллегией с участием т. Матулевича были осуждены в 1938 г.
к высшей мере наказания действительный член Академии наук СССР член
КПСС с 1917 г. Горбунов Н. П. и научный сотрудник Академии наук Ду-
бов П. И., как якобы участники “национал-фашистской организации, суще-
ствовавшей в Академии наук СССР”. Дело это состояло из фальсифициро-
ванных материалов, в которых возводились гнусные обвинения и злостная
клевета на академиков Кржижановского Г. М., Брицке Э. В, Чаплыгина,
Ферсмана А. Е., Губкина И. М. и других советских ученых. Несмотря на от-
каз Горбунова от принудительно подписанных им на следствии показаний
и очевидность фальсификации, коллегия вынесла обвинительный приговор.
В настоящее время Горбунов Н. П. и Дубов П. И. посмертно реабилитированы
Верховным Судом СССР».
От автора. А кто возводил клевету на Кржижановского, Губки-
на, Ферсмана? Как раз те, кого судила Военная коллегия по делу
о заговоре в АН СССР. Особенно троцкисты старались по поводу
Губкина и Ферсмана, поскольку иностранным хозяевам заговор-
щиков было до зарезу нужно оставить перед войной советскую
нефтяную и горнодобывающую промышленность без ведущих
специалистов по поиску и разработке месторождений. А контро-
леры из КПК, на словах упоминая о капиталистическом окруже-
С больной головы — на здоровую
575
нии, в своих доводах против Военной коллегии напрочь его, это
окружение, игнорируют.
«В составе тт. Матулевича и Детистова Военная коллегия в январе 1940 г.
незаконно осудила к высшей мере наказания членов партии — работников МГБ
СССР Кедрова и Голубева, которые подали заявление, разоблачающее преступ-
ные действия Берия. Как установлено теперь, это дело, сфабрикованное ныне
осужденными работниками МГБ, являлось средством мести и расправы со сто-
роны врага народа Берия. Кедров и Голубев посмертно реабилитированы.
При выездах тт. Матулевича и Зарянова с выездной сессией Военной
коллегии в области (Саратов, Ярославль) ими грубо попирались элементар-
ные правила судопроизводства: заранее в МГБ составлялись списки дел, под-
лежащих рассмотрению, с определением категории наказания, и Военная
коллегия оформляла все это своим приговором».
От автора. Очередное передергивание фактов. Законно или не-
законно осудили троцкиста Кедрова — это надо доказать с факта-
ми в руках, чего деятели из КПК не сделали.
О выездных сессиях Военной коллегии: списки дел, подлежа-
щих рассмотрению, составлялись на местах всегда, когда на эти
места выезжали центральные судебные инстанции. Так делалось
в СССР до 1990 г., с той особенностью, что после 1953 г. Военная
коллегия на места выезжала очень редко, и все контрреволю-
ционные делишки эта Коллегия обделывала тайком, в Москве.
Категория наказания определялась не в МГБ, а в прокурату-
ре по месту рассмотрения дел, или же Особым совещанием с учас-
тием первого руководителя местного управления МГБ или его
заместителя, если это были дела по тяжким государственным пре-
ступлениям, которые не могли быть отложены рассмотрением.
«Приведенные некоторые примеры произвола и беззакония, допущен-
ных в судебных решениях Военной коллегии, а также вся практика ее судеб-
ной деятельности говорят о том, что Военная коллегия Верховного Суда СССР
по существу мало чем отличалась от Особого совещания при НКВД-МГБ
и находилась под полным влиянием фальсификаторов Берия, Абакумова
и их сообщников. Члены Военной коллегии тт. Матулевич, Детистов и Зарянов
своим формальным отношением к разбору порученных им судебных дел на-
несли серьезный ущерб партии и ее кадрам.
В своих письменных и устных объяснениях тт. Матулевич, Детистов
и Зарянов признали правильными предъявленные им обвинения и свою вину
объясняли тем, что к следственным материалам НКВД-МГБ они относились
некритически и были убеждены в том, что так называемый “упрощенный”
порядок следствия якобы был необходим в интересах государственной безо-
пасности. Они считают также своей серьезной ошибкой, что о своих отдель-
Глава 3. Расправа
<576>----------------------------------------------------------
ных наблюдениях и сомнениях в правильности и объективности дел не сооб-
щали в ЦК КПСС».
От автора. Одним махом обобщать всю практику судебной дея-
тельности Военной коллегии и признать всю ее ошибочной, заяв-
ляя до этого о несомненных заслугах Коллегии в борьбе с врагами
социализма, — это либо раскол сознания у хрущёвских ревизо-
ров, либо, что называется, заврались в расправе с большевистским
руководством Военной коллегии. Хорошо видно, что хрущёвцы
боятся и ненавидят сталинскую Военную коллегию и Особое сове-
щание — это страшное для них оружие диктатуры пролетариата.
Какой партии и каким кадрам нанесли ущерб Матулевич
и Зарянов? Серьезный ущерб партии был нанесен убийствами
Кирова, Менжинского, Горького, Жданова, Берия и тысяч дру-
гих партийных и беспартийных большевиков, погибших от рук
контрреволюции в 30-е годы. Огромный и трудно восполнимый
ущерб партии был нанесен в ходе войны советского народа против
объединенных сил империализма в 1941-1945 гг. А в ходе борь-
бы с право-троцкистскими заговорами в СССР был действительно
нанесен большой ущерб партии — только не партии большеви-
ков, а передовому отряду фашистской партии мирового финансо-
вого капитала.
Так об интересах какой партии пекутся контролеры из хру-
щёвского КПК?
«В ходе рассмотрения этого вопроса тт. Матулевич, Детистов и Зарянов
заявили, что, работая в течение многих лет в Военной коллегии, они только
теперь впервые пришли в ЦК КПСС и дают объяснения по вопросам своей су-
дебной работы. Это не дает им оправдания, так как они всегда могли прийти
в ЦК и информировать как по отдельным вопросам, так и о положении дел
в Военной коллегии».
От автора. В хрущёвский ЦК Матулевич, Детисов и Зарянов
пришли не по своей воле. Это во-первых. Во-вторых, Верховный
Суд СССР в целом и Военная коллегия, в частности, по делам
службы регулярно отчитывались в ЦК. В ЦК из ВС поступа-
ли не только сводки со статистикой, но и докладные записки
о судебных решениях по направлению дел на доследование с ука-
занием причин, почему суд не удовлетворила та или иная дока-
зательная база, наработанная предварительным следствием.
По сводкам и докладным на неготовность материалов для суда
ЦК принимал меры по наказанию тех следственных органов, ко-
С больной головы — на здоровую
--------------------------------------------------------x57z
|торые поставили в Суд «сырые» материалы. Так что связь ЦК
и ВС была постоянной.
«Заслуживает также внимания ЦК КПСС то, что Верховный Суд СССР,
как установлено проверкой, не осуществлял руководства и контроля деятель-
ности Военной коллегии, не проверял законность и обоснованность выноси-
мых коллегией судебных решений, что поставило в обособленное положение
Военную коллегию, которая от имени Верховного Суда своими приговорами
санкционировала произвол фальсификаторов».
От автора. В системе Верховного Суда СССР Коллегия была од-
ним из центральных управлений. Представить себе, что одно из
управлений не контролируется центральным аппаратом и партий-
ной организацией, нельзя. Это то же самое, как если бы один из от-
делов ЦК игнорировал бы решения пленума ЦК или Политбюро
и не имел бы, как подчиненное подразделение, постоянной слу-
жебной связи со всем ЦК. Военная Коллегия постоянно отчиты-
валась перед руководством ВС СССР, а по некоторым вопросам
отчеты Военной коллегии сразу же направлялись в ЦК ВКП(б).
Что касается контроля за правомерностью работы Коллегии
со стороны Пленума ВС СССР, то троцкисты, выкручиваясь
и с оговорками, вынуждены были признать этот факт:
«Хотя имеются факты, когда по отдельным делам Военной коллегии
Пленум Верховного Суда СССР выносил постановления об отмене приговоров
и направлении дел на доследование, однако исполнение указанных постанов-
лений оставлялось без контроля, а следственные работники в обход закона
оформляли необоснованное осуждение этих людей решениями Особого сове-
щания. Имели место факты, когда постановления Пленума Верховного Суда
СССР о прекращении дел не выполнялись, а люди, подлежавшие освобожде-
нию, незаконно содержались под стражей. Например, дело Степанова А. И.,
члена КПСС с 1921 г., бывшего работника наркомата обороны, было пре-
кращено пленумом Верховного Суда в январе 1944 г., однако после этого
он незаконно органами госбезопасности содержался в заключении более
восьми лет».
От автора. Для того чтобы дать оценку делу Степанова, по которо-
му в январе 1944 г. было закончено судебное следствие (а не дело),
надо учитывать, чем он занимался в Наркомате обороны, что де-
лал в годы войны, и были ли основания для его освобождения
в 1944 году. Легче всего кинуть в адрес НКВД голое обвине-
ние в «беззакониях» и т. п. Тяжелее детально разобраться в кон-
кретном деле, учитывая при этом все военные обстоятельства
Глава 3. Расправа
<578>----------------------------------------------------------
и особенности момента. Еще раз надо сказать, что для того чтобы
исполнять советские законы, их надо правильно понимать, надо
понимать их классовую суть, и ни на минуту не забывать, что эти
законы «работали» в особую эпоху первой, низшей фазы комму-
низма, на пути от капитализма к полному бесклассовому обще-
ству, когда классовая борьба с мировым капиталом и его агенту-
рой внутри СССР накалялась до предела.
Применять к условиям и обстоятельствам этой борьбы ли-
берально-адвокатский, буржуазный аршин нельзя, как нель-
зя в разгар жестокой битвы руководствоваться по отношению
к врагу демократическими нормами и гуманизмом. Такой под-
ход был бы диверсией, применением к высшему общественному
строю заведомо вредных и негодных для него правил и норм.
«Верховный Суд СССР ни разу на основании имевшихся у него сигна-
лов, хотя бы по отдельным опротестованным решениям Военной коллегии,
не поднял своего голоса протеста против произвола и беззаконий в некоторых
следственных делах, чинимых Берия, Абакумовым и их сообщниками».
От автора. Действительно, ВС не поднимал голоса протеста про-
тив «беззаконий» Берии и Абакумова. Потому что эти «беззако-
ния» были законны с классовой точки зрения и применялись
к врагам советского народа, т. е. к тем, которые нарушили кон-
кретные законы СССР. Ясно, что хрущёвцы называют «беззакон-
ной» всю борьбу диктатуры пролетариата против троцкистских
и правых заговорщиков, выпячивая при этом отдельные случаи
нарушения социалистической законности и жульнически распро-
страняя эти частные случаи на всю борьбу большевиков с контрой.
«Так обстоит дело с ошибками и нарушениями законности в работе Воен-
ной коллегии Верховного Суда СССР.
На основании результатов проведенной проверки считаем, что тт. Мату-
левич, Детистов и Зарянов как члены партии и судебные работники должны
нести строгую партийную ответственность за вынесение противозаконных
приговоров по “Ленинградскому делу” и за другие нарушения советской закон-
ности, допущенные ими при рассмотрении судебных дел в Военной коллегии.
Вопрос о мере наказания нами тщательно обсуждался с участием зам.
заведующего Административным отделом ЦК КПСС т. Старцева и секретаря
парткомиссии при Главном Политуправлении Советской Армии т. Фурсова.
Считаем необходимым исключить из членов партии тт. Матулевича И. О. (чле-
на КПСС с 1915 г.), Детистова И. В. (член КПСС с 1919 г.) и Зарянова И. М.
(член КПСС с 1919 г.) за допущенные нарушения советской законности
во время работы в Военной коллегии Верховного Суда СССР.
Прокурор Вавилов
579
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2.IX. 1954 г. они осво-
бождены от обязанностей членов Военной коллегии. Считали бы необходи-
мым также лишить их звания генералов Советской Армии.
П. Комаров, В. Уженцев, И. Ягодкин,
П. Разуваев, А. Осипов, В. Лукьянов».
Прокурор Вавилов
1 августа 1955 г. в «инстанции» пришла записка1 КПК при ЦК
КПСС об исключении из партии военного прокурора А. Вавилова:
«В Центральный Комитет КПСС
Постановлением Секретариата ЦК КПСС от 11 сентября 1954 г. поручено
Комитету партийного контроля рассмотреть материалы о бывшем Главном
военном прокуроре Советской Армии т. Вавилове А. П. Проверкой мате-
риалов, устными и письменными объяснениями т. Вавилова установлено
следующее.
Тов. Вавилов с 1944 г. работал заместителем Прокурора Союза ССР
по спецделам и с 1950 г. — Главным военным прокурором Советской Армии.
За указанный период, наряду с положительной работой по осуществлению
советской законности, по борьбе с государственными преступлениями и нару-
шениями воинского долга, следует отметить серьезные ошибки т. Вавилова,
допущенные им при даче санкций на арест по отдельным делам, а также
в его работе как представителя Прокуратуры СССР в Особом совещании при
НКВД-МГБ СССР.
В Особом совещании рассмотрение многих дел о политических преступ-
лениях было превращено в простую формальность, в заочное, исключительно
по бумагам, штампование следственных материалов, когда дела рассматри-
вались пачками по 300-400 дел в течение 2-3 часов, что исключало возмож-
ность принятия объективного решения».
От автора. Момент первый: «штампование следственных мате-
риалов» не могло происходить в Особом совещании. Совещание
получало уже законченные досудебным следствием дела.
Второй момент: в «течение 2-3 часов» совещанию из 3-4 чело-
век физически невозможно рассмотреть и принять решения по 300-
400 делам. 100 дел в час — это 36 секунд на рассмотрение одного
дела. Пусть кто-нибудь попробует за это время хотя бы перелистать
папку самого «тощего» уголовного дела, в котором содержится,
как минимум, 10 единиц документов, а затем заполнить акт судеб-
ного решения. У кого все это получится за 36 секунд — тот может
идти работать в хрущёвский Комитет партийного контроля.
1 РГАНИ, ф. 6, оп. 3, д. 742, л. 34-36.
Глава 3. Расправа
<580>----------------------------------------------------------
«Тов. Вавилов, бывая на Особом совещании и видя такую ненормальную
практику, необходимых мер к ее устранению не принимал и подписывал ре-
шения, которые, как теперь установлено, во многих случаях являлись непра-
вильными, противозаконными.
Грубые ошибки им были допущены в так называемом “Ленинградском
деле”, созданном Берия, Абакумовым и их сообщниками. Тов. Вавилов
несет моральную ответственность перед партией и законом за дачу санкции
на арест таких видных партийных работников, как Кузнецов А. А., Поп-
ков П. С., Родионов М. И. и другие, без каких-либо обвинительных материа-
лов, только по справкам МГБ».
От автора. Еще одно троцкистское кривлянье. Дачу санкций
на арест контрреволюционеров прокуратура могла производить
на основании материалов дела или подробных справок-выписок
из уголовного дела, которые предоставляли следственные органы.
Решение о применении ареста также мог принимать следователь,
другое дело, что на арест ему была нужна санкция прокурора.
В случае с опасными государственными преступниками следствие,
прокуратура и суд имели полное право идти на самый срочный
арест, так как всякая задержка с арестом таких субъектов могла
быть опасной. В этом случае уже следствие, прокурор или судья,
затянувшие взятие под стражу, превращаются в преступников.
«В этих сфабрикованных МГБ справках против них возводилось кле-
ветническое обвинение в “измене Родине” и других тяжких преступлениях.
Тов. Вавилов по закону обязан был тщательно ознакомиться с делом или хотя
бы поговорить с арестованными, но он не проявил в этом партийной принци-
пиальности и слепо верил материалам МГБ. Недопустимым является и то, что
после дачи санкции он никакого контроля за следствием не вел и не интересо-
вался судьбой арестованных по этому делу».
От автора. Это полуправда. По закону Вавилов, выдавший санк-
цию на арест, например, Кузнецова, был обязан ознакомиться
с его делом и предварительно его допросить. Вполне возможно,
что Вавилов этого не делал, а делали заместители и прокуро-
ры по направлениям следствия. Такое в практике прокурату-
ры было, и это не было запрещено законом. Но бездоказательно
утверждать, что прокуроры вообще не изучали дело и не допра-
шивали задержанных перед выдачей санкции на арест или же
сразу после ареста, нельзя.
«Тов. Вавилов находился под большим влиянием Абакумова, верил ему
на слово. В сентябре 1950 г. по звонку Абакумова он выехал в Сочи, где
утвердил составленное МГБ обвинительное заключение. Этим было до-
Прокурор Вавилов
---------------------------------------------------------<58 г>
пущено грубейшее нарушение установленного законом порядка, по которо-
му следственные органы обязаны после окончания следствия представить
прокурору все дело с обвинительным заключением для изучения. Там же,
в Сочи, Абакумов при участии т. Вавилова определил состав суда для слу-
шания “Ленинградского дела”, причем подобное “назначение” суда было
произведено без какого-либо участия и без ведома Генерального проку-
рора СССР, министра юстиции СССР и председателя Верховного Суда
СССР».
От автора. Ну, видимо, у хрущёвцев Абакумов все-таки за-
мещал собой не только Генпрокуратуру, ВС СССР и Минюст,
но и Политбюро ЦК ВКП(б).
«...26 апреля 1948 года по провокационным материалам Берия и Абаку-
мова был арестован бывший министр морского флота СССР т. Афанасьев А. А.
по обвинению в шпионской деятельности. Тов. Вавилов никаких доказательств
обвинения не имел и санкционировал арест Афанасьева исключительно
по справке МГБ, а впоследствии утвердил обвинительное заключение по делу
с предложением применить к нему меру наказания 20 лет лишения свободы.
В 1954 г. т. Афанасьев полностью реабилитирован».
От автора. А. Афанасьев был по-настоящему реабилитирован
не в 1954 г., а в апреле 1952 г., Указом Президиума Верховного
Совета Союза ССР. С его персональным делом тщательно разоб-
рались, освободили и дали шанс реабилитировать себя честным
трудом. А хрущёвцы снова прикидываются дурачками, не пони-
мающими, что на разбор дела Афанасьева нужно было время,
и приписывают себе чужие заслуги.
«В апреле и мае 1949 г. т. Вавилов по справкам МГБ санкционировал
арест 23 крупных ученых-геологов — Шахова Ф. Н., Катульского В. К.,
Кучина М. И. и других по обвинению “во вредительстве”. В октябре 1950 г.
они необоснованно были осуждены Особым совещанием к лишению свободы
от 15 до 25 лет. Теперь установлено, что указанное дело было сфабриковано
работниками МГБ. Верховный Суд СССР прекратил дело за отсутствием сос-
тава преступления...»
От автора. То же самое, что и по делу Афанасьева: действитель-
ных вредителей и заговорщиков осудили и наказали, а тех, кого
«приплели» враги, вскоре освободили и восстановили во всех
правах, должностях и званиях.
«Тов. Вавилов A. IL, 1902 г. рождения, член КПСС с 1920 г., имеет выс-
шее образование, в 1918-1920 гг. работал сотрудником милиции, с 1921 г. был
уполномоченным особого отдела и нач. отряда Военного трибунала, с 1924 г.
Глава 3. Расправа
<582>------------------------------------------------------------
по 1930 г. — военным следователем Военного трибунала Туркестанского фрон-
та и отдельной дивизии особого назначения при Коллегии ОГПУ. В органах
прокуратуры работает с 1931 г.: прокурор при Наркомате юстиции РСФСР,
военный прокурор Главной военной прокуратуры, зам. военного прокурора
войск НКВД Московской области. До назначения его в 1944 г. заместителем
Генерального прокурора СССР работал зам. Главного военного прокурора
морского флота.
Вопрос о партийной ответственности т. Вавилова был рассмотрен в Коми-
тете партийного контроля с его участием, а также с участием представителя
Административного отдела ЦК т. Старцева и секретаря парткомиссии при
Главном Политуправлении Советской Армии т. Фурсова.
Считаем необходимым за грубые нарушения советской законности и ошиб-
ки в прокурорской работе исключить т. Вавилова А. П. из членов партии,
а также поставить вопрос о лишении его звания генерала Советской Армии.
П. Комаров, В. Уженцев, И. Ягодкин,А. Осипов, В. Лукьянов».
От автора. Надо сказать, что с конца 1954 г. хрущёвский КПК
при ЦК КПСС словно с цепи сорвался. Он привлекал к партий-
ной ответственности всех «нарушителей социалистической за-
конности», на кого ему указывали сверху. Так, в соответствии
с постановлением секретариата ЦК от 14 июня 1955 г. были рас-
смотрены материалы о деле бывшего секретаря ЦК ВЛКСМ
С. Уткина1. По итогам партийного следствия принимались меры,
причем мера наказания конкретному следователю и прокурору
во многом определялась тем положением, которое они занимали
в системе органов госбезопасности. Иными словами, чем более се-
рьезный урон нанес контре тот или иной чекист или прокурор —
тем строже его наказывали фашисты.
Как «отмывали» правого двурушника
20 августа 1955 г. в ЦК КПСС пришла записка2 Р. Руденко о реаби-
литации одного из руководителей военного центра правых И. Белова.
Поскольку персоне И. Белова в книге уделено достаточно материа-
лов, постольку дадим записку главного прокурора без комментариев.
Пусть читатель сам сравнит, где была правда, а где подлог и фашист-
ское жульничество:
«По жалобе родственников Прокуратурой СССР проверено дело по обви-
нению бывшего командующего войсками Белорусского военного округа, ко-
мандарма 1 ранга Белова Ивана Панфиловича.
1 РГАНИ, ф. 6, оп. 3, д. 742, л. 37.
2 Там же, ф. 3, оп. 8, д. 331, л. 127-129.
Как «отмывали» правого двурушника
-------------------------------------------------------------<583>
Белов И. П., 1893 года рождения, русский, состоял в КПСС с 1919 г.,
арестован НКВД СССР 7 января 1938 г. и 29 июля 1938 года осужден Военной
Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу.
Белов признан виновным в том, что он, будучи членом ЦК партии ле-
вых эсеров Туркестана, в 1917-1918 гг. подготовлял в Туркестане антисовет-
ское восстание. В 1927 г. совместно с Фишманом, Ефимовым, Грязновым
и Великановым создал в Советской Армии военно-эсеровскую организа-
цию. В 1931 г. был завербован Бухариным в организацию правых; в 1932 г.
установил преступную связь с руководителями антисоветских организаций
Тухачевским, Якиром, Уборевичем, Егоровым и Ягодой. С 1917 г. по день
ареста являлся шпионом иностранных разведок и через Паскуцкого, Чернев-
ского и Иванова передавал им шпионские сведения.
Белов виновным себя на предварительном следствии признал. При этом
он показал, что им лично завербовано в контрреволюционную организацию
более 20 человек.
В протоколе судебного заседания записано, что Белов на суде также
признал себя виновным, но подал письменное ходатайство о том, что у него
имеются дополнительные показания, которые он хотел бы дать в присут-
ствии И. В. Сталина. Это ходатайство из суда было изъято врагом народа
Ежовым и скрыто от ЦК КПСС.
Рассмотрение дела в суде вместе с вынесением приговора продолжалось
всего лишь 20 минут.
К делу приобщены показания арестованных по другим делам Гордона,
Иванова, Рейценштейна и Капулевского об антисоветской деятельности
Белова. Однако они не могут быть приняты за доказательство, так как Гордон
и Иванов впоследствии отказались от них, как от вынужденных, а показания
Капулевского и Рейценштейна противоречивы и ничем другим не подтверж-
дены. Сам Белов по поводу их даже не допрашивался.
Проверкой установлено, что показания Белова, в которых он признал себя
виновным в антисоветской деятельности, не соответствуют действительности.
Так, в архивах обнаружен отзыв исполкома Ташкентского совета рабо-
чих, красноармейских и дехканских депутатов от 21 декабря 1920 г., письмо
Д. Фурманова и другие документы, из которых видно, что за время нахожде-
ния в Туркестане в период с 1917 по 1920 гг. Белов принимал самое активное
участие в борьбе с контрреволюцией, за завоевание власти Советами.
Фишману, Ефимову, Грязнову и Великанову обвинение в создании воен-
но-эсеровской организации и руководстве ею не предъявлялось.
Дело Фишмана прекращено за отсутствием состава преступления. Ефи-
мов об антисоветской деятельности Белова ничего не показал. Грязнов дал
показания на Белова только после применения к нему мер физического
воздействия.
Показания Великанова вызывают сомнение в их правдоподобности, так
как он назвал ряд лиц, связанных якобы по антисоветской деятельности
с Беловым. Однако сам Белов об этих лицах ничего не показал, и к судебной
ответственности они не привлекались.
Глава 3. Расправа
<584>---------------------------------------------------------------
Бухарин о вербовке Белова в организацию правых и о его антисоветской
деятельности показаний не дал.
Тухачевский, Якир, Уборевич, Егоров и Ягода об антисоветской связи
с Беловым ничего не показали. Паскуцкий, Черневский и Иванов показания
Белова о шпионаже в пользу иностранных разведок не подтвердили.
Показания Белова о вербовке им людей в военно-эсеровскую организа-
цию в процессе проверки не нашли своего подтверждения.
Работники НКВД Николаев и Ямницкий, которые вели следствие по делу
Белова, впоследствии за преступную работу в органах НКВД были осуждены
к расстрелу.
Белов в годы гражданской войны за заслуги перед Советским государ-
ством награжден командованием Красной Армии и Советским правитель-
ством почетным оружием и двумя орденами Красного Знамени.
Учитывая изложенное, Прокуратура СССР считает необходимым внести
на рассмотрение Верховного Суда СССР заключение с предложением об отме-
не приговора по делу Белова И. П. ио его посмертной реабилитации.
Прошу Вашего согласия.
Р. Руденко».
От автора. Что в итоге? В итоге 15 ноября 1955 г. хрущёвцы
согласились «...с предложением Генерального Прокурора СССР
т. Руденко, изложенным в записке от 20 августа 1955 г. по делу
Белова И. П.»1. Белов, навредивший Красной Армии не меньше
Якира2, был юридически реабилитирован Военной коллегией
Верховного Суда СССР 26 ноября 1955 г.
«Черный кобель»
Под занавес 1955 г. хрущёвская прокуратура решила препод-
нести своим шефам очередной приятный «подарок». 24 декабря
1955 г. Руденко направил в ЦК КПСС представление3 о реабилита-
ции Я. Рудзутака.
Это представление — документ, который еще раз ярко показы-
вает, как изворачивались хрущёвцы в своих попытках отмыть добела
самые черные фигуры право-троцкистской контрреволюции в СССР.
А еще этот документ лишний раз говорит о том, что оценивать вину
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 331, л. 126.
2 В быстром развале обороны БВО в конце июня—июле 1941 г. есть большая доля
вины этого «невинно реабилитированного» генерала. Так что, по существу, в деле
Белова хрущёвцы оправдывали гитлеровцев, которым И. Белов и другие «беловы»
в 1936—1940 гг. выстилали «ковровую дорожку» в СССР. Иначе реабилитацию этого
субъекта понять нельзя.
3 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 359, л. 116-119.
Черный кобель
--------------------------------------------------------<585>
или невиновность человека можно тогда, когда хорошо понимаются
условия и особенности того периода, в который жил и действовал че-
ловек, а также когда известны многочисленные обстоятельства и свя-
зи, которые всесторонне показывают, кем была на самом деле та или
иная «невинная жертва сталинизма».
Надо сказать, что отмывочная работа хрущёвских прокуроров
и партийных контролеров на фоне событий и документов, о которых
шла речь в этой книге, смотрится не такой уж изящной. Они, явно
понимая, что перегибать палку в своем вранье (так, как это через
30 лет будет делать подросшая контрреволюционная смена) нельзя,
в своих записках и прочих официальных бумагах придерживаются
некоторой тактики. Сначала дается правдивая информация, которая
затем, в основной части, ставится под сомнение, а в резюмирующей
части правдивая информация полностью «опровергается» — на ос-
новании серии голых, но убедительно составленных утверждений.
«Запоминается последняя фраза», как говорил Штирлиц. Давайте
еще раз посмотрим, как «типовым» методом демагогии, голых лозун-
гов и ссылок на революционное прошлое оправдывается один из круп-
ных врагов советской власти. Слово Р. Руденко.
«Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению бывшего заместите-
ля Председателя Совета Народных Комиссаров СССР Рудзутака Я. Э.
Рудзутак Ян Эрнестович, член КПСС с 1905 года, был арестован органами
НКВД 25 мая 1937 года и 28 июля 1938 года Военной Коллегией Верховного
Суда СССР осужден к расстрелу.
Рудзутаку вменено в вину, что он в 1926 г. создал центр антисоветской
националистической организации латышей, которая занималась вредитель-
ством, шпионажем и готовила вооруженное восстание против Советской влас-
ти. В том же году Рудзутак якобы установил связи с буржуазным латвийским
правительством, в целях организации нападения на Советский Союз. Кроме
того, Рудзутак обвинялся в том, что он имел личные связи с агентами ино-
странной разведки и систематически снабжал их шпионскими сведениями.
Далее в приговоре указывается, что Рудзутак в своей антисоветской дея-
тельности был связан с центром правых в лице Томского, Рыкова и Бухарина
и в 1936 г. как представитель центра право-троцкистского блока вел перего-
воры с бывшим премьер-министром Франции Лавалем о совместной борьбе
против Советской власти».
От автора. Руденко прекрасно знал, что факт переговоров груп-
пы право-троцкистких заговорщиков с П. Лавалем, Швейцгутом,
Гоше и другими деятелями французского буржуазного государ-
ства имел место. Тухачевский также знал об этом и заметно нерв-
ничал, опасаясь, что французы в момент контрреволюционного
Глава 3. Расправа
<586>-------------------------------------------------------------
I переворота в СССР сделают ставку не на его группу, а на граждан-
ских конкурентов по заговору.
«Рудзутаку также вменялось в вину, что он создал группу для соверше-
ния террористических актов в отношении руководителей Советского государ-
ства, а также в отношении Ежова.
На предварительном следствии, как видно из протоколов допроса, Руд-
зутак признавал себя виновным в антисоветской деятельности, однако, пока-
зания его об этом явно противоречивы, неконкретны и неубедительны.
В показаниях Рудзутака на предварительном следствии указано, что по
антисоветской деятельности он был связан с Бухариным, Рыковым, Крестин-
ским, Розенгольцем, Лобовым, Эйхе, Кодацким, Позерном, Струппе, Чуба-
рём, Кнориным, Бейка, Сална, Круминым, Марьясиным, Межлаук, Анти-
повым, Енукидзе, Гамарником и другими (всего свыше 60 человек).
В судебном заседании Военной Коллегии Рудзутак виновным себя не приз-
нал и от своих показаний, данных на предварительном следствии, отказался,
как от вымышленных...
Проверкой дел по обвинению Енукидзе, Кодацкого, Позерна, Струппе,
Эйдемана, Лобова и Комарова установлено, что эти лица никаких показаний
об антисоветской деятельности Рудзутака не давали.
Арестованные Магалиф, Эйхе, Крумин, Бейка, Сална и Грикман на пред-
варительном следствии давали показания о том, что Рудзутак занимался ан-
тисоветской деятельностью, однако в суде от этих показаний они отказались.
Показания арестованных Алксниса, Германа и других советских и пар-
тийных работников, по национальности латышей, не могут служить доказа-
тельством вины Рудзутака, так как проверкой установлено, что следствие
по их делам, по преступному указанию бывшего руководства НКВД, прово-
дилось с грубейшими нарушениями закона».
От автора. Даже если следствие по делу Алксниса велось триж-
ды неправильно, это никак не меняло объективного положения
в военно-воздушных силах Советского Союза в 1935-1937 гг.:
именно в ГУ ВВС, которое возглавлял Алкснис, новая техника
тормозилась внедрением, срывалась радиофикация самолетов
и пунктов управления (а без этого ВВС — груда алюминия и ста-
ли), «прохлопаны» вредительские расположение и строительство
аэродромов.
Вопрос: такое положение дел с авиацией увеличивало вероят-
ность разгрома советских приграничных округов в начальном
периоде войны? Да, и вермахт с люфтваффе это наглядно дока-
зали летом 1941 г. Тогда почему Руденко не выл на тему бомбе-
жек Киева и Одессы, расстрела колонн мирных жителей, гибели
целых дивизий и корпусов Красной Армии — из-за отсутствия
Черный кобель
587
своего воздушного прикрытия и поддержки, которое «сложи-
лось» в том числе и по милости господина Алксниса?
Видимо, Руденко не выл потому, что трагедии в гитлеровском
нашествии и разгроме округов в 1941 г. он не видел. Ведь у хру-
щёвских фашистов и «Гамарник преступлений не совершал»: ка-
кой же он преступник — с точки зрения уничтожения социализ-
ма и расчленения СССР? Он герой, такой же, как и Алкснис.
«Как теперь установлено, Чубарь, Кнорин, Гамарник и Бауман преступ-
лений не совершали, следовательно, они не могли иметь антисоветских свя-
зей с Рудзутаком.
В показаниях Бухарина и Рыкова не имеется конкретных фактов, под-
тверждающих антисоветскую деятельность Рудзутака.
Бухарин и Рыков на предварительном следствии показывали, что якобы
Рудзутак по своим убеждениям являлся правым и им сочувствует, но откры-
то сказать об этом боится.
В судебном заседании ни Бухарин, ни Рыков об антисоветской деятель-
ности Рудзутака не показывали.
Показания Крестинского, Розенгольца, Гринько, Постникова, Антипо-
ва, Жукова и других о том, что они были связаны с Рудзутаком по антисо-
ветской деятельности, по своему содержанию весьма противоречивы и не-
конкретны и поэтому не могут быть признаны доказательством виновности
Рудзутака.
По сообщению Комитета государственной безопасности при Совете Ми-
нистров СССР компрометирующих материалов в отношении Рудзутака, кро-
ме следственного дела, не имеется. Такие же данные получены из Особого
государственного архива МВД СССР и Центрального архива Октябрьской ре-
волюции и социалистического строительства.
Таким образом, проверкой установлено, что Рудзутак был арестован
и осужден необоснованно.
Прокуратура СССР считает возможным внести в Верховный Суд СССР
протест на предмет отмены приговора Военной Коллегии в отношении
Рудзутака Я. Э. и его посмертной реабилитации.
Прошу Вашего согласия.
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко».
От автора. Что было дальше? Как обычно: 2 января 1956 г. Пре-
зидиум ЦК КПСС якобы полным составом принял постановление:
«Согласиться с предложением Генерального прокурора СССР т.
Руденко, изложенным в записке от 24 декабря 1955 г., №239 лс»1.
Затем, 7 февраля 1956 г., председатель Верховного Суда СССР
А. Волин докладной запиской сообщил в ЦК КПСС: «...дело Рудзу-
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 359, л. 115.
Глава 3. Расправа
588>-----------------------------------------------------
така Яна Эрнстовича Верховным Судом Союза ССР пересмотрено
и определением от 23 января 1956 г. приговор о нем отменен...
Одновременно сообщаю, что вопрос о бывшем следователе Петрове,
принимавшем участие в фальсификации дела Рудзутака, передан
на рассмотрение КПК при ЦК КПСС»1.
Рудзутака « отмыли », а чекиста Петрова почти три года трети-
ровали по всем инстанциям, но так и не смогли толково доказать,
что Петров в деле Рудзутака нарушал соц. законность. Наконец,
устав от архивно-юридического погрома, решением КПК при ЦК
КПСС от 17 декабря 1958 г. (приказ №1394, пункт Зс) Петрова
исключили из партии «за нарушения социалистической закон-
ности в период работы в органах НКВД в 1937-1938 гг.»2.
«Невинная душа» советской авиации
С наступлением нового 1956 г. прокуратура продолжила постав-
лять «подарки» к XX съезду. На очередь дня встала реабилитация цен-
тральных действующих лиц военно-фашистского заговора в РККА.
14 января 1956 г. в ЦК КПСС пришла записка3 Руденко о реабилита-
ции Я. Алксниса, которую троцкисты составляют по уже накатанной
схеме, со смешением правды и вымысла, ссылками на «результаты
объективных проверок» неголословным «опровержением» фактов.
«В связи с жалобой гражданки Алкснис-Меднис К. К. Прокуратурой
СССР проверено дело по обвинению ее мужа — командарма 2 ранга Алксниса
Якова Ивановича.
Алкснис Я. И., 1896 года рождения, из крестьян, бывший член КПСС
с 1916 г., до ареста — заместитель народного комиссара обороны СССР, арес-
тован органами НКВД СССР 23 ноября 1937 г. и осужден 28 июля 1938 г.
Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу за принадлежность
к антисоветской латышской националистической организации, шпионаж
и вредительскую деятельность, проводившуюся в блоке с участниками воен-
но-фашистского заговора и направленную на ослабление мощи Советской
армии.
На предварительном следствии Алкснис виновным себя признал и пока-
зал, что в антисоветскую латышскую националистическую организацию был
вовлечен Эйдеманом Р. П. в 1935 г. С 1936 г. являлся членом центра этой орга-
низации. В том же году был завербован начальником латвийского генерально-
го штаба Гартманисом М. для шпионской деятельности в пользу буржуазной
Латвии. Находился в антисоветских связях с Рудзутаком Я. Э., Берзиным Я. К.,
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 24, д. 442, л. 62.
2 Там же, ф. 6, оп. 4, д. 1433, л. 17.
3 Там же, ф. 3, оп. 8, д. 371, л. 39-41.
Невинная душа» советской авиации
-------------------------------------------------------------<589>
Ингаунисом Ф. А., Циэмгалом А. Я., Мезисом А. И. и Бокисом Г. Г. Лично
вовлек в антисоветскую организацию Ротауш Р. К., Аузана А. К., Жаро-
ва Ф. И. и Закса Я. Э.
В судебном заседании Военной Коллегии Верховного Суда СССР, которое
с вынесением и оглашением приговора длилось 20 минут, Алкснис, как запи-
сано в протоколе, виновным себя признал и показания, данные им на предва-
рительном следствии, подтвердил.
Кроме того, обвинение Алксниса было основано на показаниях Аппо-
га Э. Ф., Бордовского С. В. и Аузана А. К.
Проверкой установлено, что Алкснис осужден необоснованно, по сфаль-
сифицированным материалам дела, и что на следствии он признавал себя ви-
новным в результате применения к нему мер физического воздействия.
Осмотром архивно-следственного дела по обвинению Аппога установ-
лено, что он об антисоветской деятельности Алксниса показаний не давал,
а лишь показал, что во время приема в СССР латвийской делегации Алкснис
пользовался наибольшим вниманием со стороны членов этой делегации».
От автора. Так же, как и в деле Каменева С. С., за правильность
наказания Алксниса выступало само положение дел в ВВС РККА
к середине 1937 г. Об этом положении достаточно подробно го-
ворилось выше. Тем не менее, хрущёвским прокурорам история
подготовки западных военных округов к большой войне не ин-
тересна, они ее игнорируют и по-прежнему заявляют о том, что
дело Алксниса — фальсификат. В подтверждение этого Руденко
ссылается на спрятанные или уничтоженные досудебные пока-
зания начальника Управления военных сообщений Э. Аппоги,
которые и по сей день не опубликованы. Расчет отмывателей
прост: главное — встречно обвинить большевиков в фальси-
фицировании дел, а уж правда это или нет — кто там будет разби-
рать, коль документальных свидетельств нет, а тем военным, кто
осмелится сказать или написать правду о состоянии ВВС в период
руководства Алксниса, всегда можно заткнуть рот (выгнать
из партии, лишить пенсии, изъять и спрятать рукопись мемуа-
ров, посадить в психушку, отравить и т. д.).
«Бордовский показал, что о принадлежности Алксниса к антисоветской
организации ему было известно со слов Халепского. Однако в показаниях
Хал ейского Алкснис не упоминается.
Показания Аузана и Закса противоречивы и не находят подтверждения
в материалах проверки. Так, Аузан и Закс показали, что они, будучи вовле-
чены Алкснисом в антисоветскую организацию, по его заданию, совместно
с Туполевым, Надашкевичем и другими авиаспециалистами занимались вре-
дительской деятельностью в области опытного самолетостроения.
Глава 3. Расправа
<590>----------------------------------------------------------
Между тем, проверкой установлено, что дела на Туполева, Надашкевича
и других авиаспециалистов были сфальсифицированы Берия и его сообщни-
ками и в настоящее время прекращены, а авиаспециалисты реабилитированы.
По заключению командования ВВС Советской Армии, ряд действий Алкс-
ниса, которые он на следствии квалифицировал как вредительские, в дей-
ствительности таковыми не являются».
От автора. Шедевр фашистского «правосудия». Подследствен-
ный Алкснис, перед которым в конце 1937 г. вывалили ворох
конкретных объективных улик, документов, справок и донесе-
ний из частей ВВС РККА, свои действия был вынужден квалифи-
цировать, как заведомое нанесение материального и морального
ущерба военно-воздушным силам Красной Армии с целью их ос-
лабления и подрыва, имея в виду быстрое поражение этих сил
в случае войны.
А Руденко и компания, ссылаясь опять же на некие «изучения
дел», «заключения» и «проверки», делают вывод о том, что подрыв
советской авиации во второй половине 30-х гг. преступлением
не является. Хорошо было бы еще раз спросить Руденко и его хо-
зяев: а с точки зрения какого класса действия Алксниса не являют-
ся преступлением? Интересно, как бы он стал изворачиваться?
«Изучением архивно-следственных дел в отношении Гартманиса, Жаро-
ва и Ротауша установлено, что они показания Алксниса категорически отри-
цали и себя виновными не признали.
По показаниям Эйдемана и Бокиса Алкснис не проходит и, кроме того,
известно, что Алкснис входил в состав специального судебного присутствия
Военной Коллегии Верховного Суда СССР, рассматривавшего дело по обвине-
нию Эйдемана и других руководящих участников военного заговора».
От автора. Об этом моменте право-троцкистского «выживания»
и маскировки достаточно хорошо говорили многие ведущие пра-
вые и чекисты-оборотни, например, Рыков, Енукидзе, Ягода, Леп-
левский и т. д. Напомним еще раз: для сохранения высших цент-
ров или же всей вообще системы заговора контрреволюционеры
не раз жертвовали отдельными узлами этой системы, отдельны-
ми ее людьми. С другой стороны, почти все главные подсудимые
упорно молчали о своих сообщниках, выдавая их под давлением
неопровержимых улик по капле в месяц. Участие Алксниса в сос-
таве Специального судебного присутствия на процессе группы
Тухачевского ни на миллиметр не оправдывает его даже с фор-
мально-юридической точки зрения. Наоборот, участие в судах
над троцкистами, всякого рода погромные речи против заговор-
591
«Проверка материалов
щиков, статьи с требованием высшей меры для них и т. п., — все
эти приемы маскировки были в троцкистском арсенале и широко
использовались.
«Рудзутак, Ингаунис, Циэмгал и Мезис на предварительном следствии
давали показания о принадлежности Алксниса к антисоветской организа-
ции, однако в суде от этих показаний отказались и виновными себя не при-
знали. Рудзутак Я. Э. в настоящее время реабилитирован.
Показания Берзина о том, что Алкснис имел преступную связь с Рудзу-
таком и Эйдеманом, опровергнуты материалами проверки.
Органы госбезопасности СССР данными о шпионской и иной прес-
тупной деятельности Алксниса, кроме материалов, имеющихся в его
деле, не располагают».
От автора. Вот так. А куда же делись многочисленные сводки
по авиации республиканских и областных управлений НКВД
и Особых отделов округов за период с 1935 г. по 1937 г.?
« За хорошую работу на ответственных постах в Советской Армии Алкснис
был награжден орденом Ленина и двумя орденами Красного Знамени.
Учитывая изложенное, Прокуратура СССР считает возможным внести
протест в Верховный Суд СССР на предмет прекращения дела Алксниса и его
посмертной реабилитации.
Прошу Вашего согласия.
Генеральный прокурор СССР Р. Руденко».
От автора. Решение Хрущёва и его ближайших подельников
по записке Руденко не заставило себя долго ждать. 21 января
1956 г. Президиум ЦК КПСС (протокол № 183, п. 20) постановил
«...согласиться с предложением Генерального прокурора СССР
т. Руденко, изложенным в записке от 14 января 1956 г.»1.
И 1 февраля 1956 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР
реабилитировала врага народа Алксниса.
«Проверка материалов»
К началу февраля 1956 г. у хрущёвской контры подошло время
для реабилитации всего «штаба» Тухачевского, т. е. всей «великолеп-
ной восьмерки» подсудимых на процессе, который проводило 11 июня
1937 г. Специальное Судебное присутствие Верховного Суда СССР.
В конце 1955 г. количество реабилитированных врагов социа-
лизма перешло в качество: хрущёвцы, что называется, набили руку
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 371, л. 38.
Глава 3. Расправа
<592>-------------------------------------------------------
в искажениях фактов, подлогах и нападках на следственные органы
СССР периода 1936-1952 гг., обкатали форму и «дозировку» пода-
чи «разоблачительной» информации, подготовили нужные кад-
ры «разоблачителей» и в известной степени подготовили партию
к своим дальнейшим, более радикальным шагам по «опровержению»
большевизма.
1 февраля 1956 г. выходит Постановление Президиума ЦК КПСС
№ 185, в котором вторым пунктом шел вопрос о «проверке» материа-
лов по делу М. Тухачевского, И. Якира и других. Второй пункт этого
Постановления гласил:
«Поручить тт. Поспелову, Аристову, Швернику, Комарову,
Руденко и Серову изучить материалы по делу Тухачевского и других
военных работников и свои предложения представить в ЦК КПСС»1.
Дальше дело пошло по накатанной. Объединенная комиссия Ген-
прокуратуры, КГБ и КПК 10 месяцев «изучала материалы» по делу
военно-фашистского заговора в РККА, однако ничего преступного
в действиях Тухачевского и всех членов его «штаба» не нашла. В де-
кабре 1956 г. эта комиссия передала все материалы по этому делу
(по заверениям горбачёвцев2, это были 28 томов основного дела и нес-
колько томов документов, которые комиссия «родила» в ходе их «изу-
чения», хотя надо думать, что в основном деле было не 28 томов,
а намного больше, т. к. это дело дорасследовалось во второй половине
1937-1939 гг.) в Военную Коллегию Верховного Суда СССР для выне-
сения юридического решения о реабилитации заговорщиков.
«Тщательно изучив» за месяц более 30 томов уголовного дела,
Военная Коллегия выпустила определение от 31 января 1957 г., со-
гласно которому приговор Специального Судебного присутствия Вер-
ховного Суда СССР от 11 июня 1937 г. отменялся, а уголовное дело
в отношении всех членов группы Тухачевского прекращалось «за от-
сутствием в действиях подсудимых состава преступления».
Этим судебным решением Хрущёв и его присные практически
открыто заявили, что не считают преступлением подготовку пораже-
ния СССР в войне, расчленение его на части и реставрацию в этих час-
тях капиталистического строя.
1 РГАНИ, ф. 3, оп. 10, д. 220, л. 2.
2 См.: справка КГБ СССР и Генеральной прокуратуры СССР в Комиссию Полит-
бюро ЦК КПСС «О дополнительном изучении материалов, связанных с репрессиями
в РККА» от 27 февраля 1988 г. ЦАФСБ РФ, ф. К-1-ос, оп. 9, пор. 65, л. 98-115.
Глава 4
Два слова о Президиуме ЦК
«Дело» Родоса1
Задание Серову, Руденко и другим «отмывателям» на «изучение»
дел группы Тухачевского было официально дано по итогам утренне-
го заседания Президиума ЦК КПСС, которое проходило 1 февраля
1956 г. Главной темой этого заседания было обсуждение возможности
рассмотрения на предстоящем XX съезде партии вопроса о «культе
личности Сталина». Среди немногочисленных документов, так или
иначе касающихся хрущёвской реабилитации врагов народа, удалось
обнаружить рабочую протокольную запись этого заседания, точнее
говоря, один пункт протокола, формально посвященный делу бывше-
го следователя НКВД Б. Родоса.
Надо сказать, что мы пока точно не знаем, подтасована эта стено-
графическая запись местами, или же секретный документ сохранил
именно тот разговор в ЦК, который был на самом деле. Отсюда — не-
которые сомнения в том, нужно ли было включать его в книгу.
За то, чтобы включить, говорило одно важное обстоятельство.
В тексте последней главы о реабилитации несколько раз упоминаются
решения Президиума ЦК КПСС, которыми одобрялось «отмывание»
тех или иных врагов диктатуры пролетариата. Относительно этих
решений Президиума узловой вопрос состоял в том, принимались
ли они единогласно, всеми членами, или же внутри этого высшего ор-
гана партии кипела классовая борьба? Поскольку краткий фрагмент
протокольной записи2 от 1 февраля 1956 г. не мог быть полностью вы-
сосан из пальца, постольку он давал некоторое представление о том,
что после фашистского переворота в СССР в ЦК развернулась борьба
контрреволюционеров во главе с Хрущёвым и Микояном и большеви-
ков, которые остались в меньшинстве.
«О деле Родоса.
...Руденко, Молотов, Каганович, Хрущёв, Булганин, Ворошилов, Пер-
вухин, Сабуров (задают ряд вопросов Родосу)...
1 Родос Б. В. — бывший заместитель начальника Следственной части по особо
важным делам НКВД-НКГБ СССР.
2 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 389, л. 52-54.
Глава 4. Два слова о Президиуме ЦК
594
Т. Молотов: Как ведет себя сейчас Родос?
Т. Хрущёв: Знает Родос о реабилитации людей.
Вопрос т. Хрущёва Родосу: Расскажите в отношении тт. Постышева,
Косиора, как вы их объявляли врагами? ».
Здесь странным образом стенограмма обрывается. Зато несколь-
ко позже, 19 февраля 1956 г., надиктовывая свои поправки к тексту
доклада «О культе личности и его последствиях», Хрущёв так описы-
вал эпизод с допросом Б. Родоса на заседании Президиума ЦК 1 фев-
раля 1956 г.:
«Мы недавно заслушали Родоса — следователя, который допрашивал
Косиора и Чубаря. Маленький человек, даже с низшим образованием, с ку-
риным кругозором... На что он сам был способен? Он не мог много сделать.
Когда перед съездом мы его вызвали и допросили на заседаниях Президиума
ЦК, то он сказал, что “...я делал то, что мне партия приказала. Мне сказали,
что Косиор и Чубарь являются врагами народа, поэтому я, как следователь,
должен был собрать факты, должен был вытащить признание, что они вра-
ги”. А мог это он сделать лишь только путем физического воздействия»1.
От автора. Вот так Хрущёв по-троцкистски оценил следовате-
ля, по внешнему виду, приписывая следствию то, что считал
выгодным. По его мнению Родос не должен был участвовать
в борьбе своей партии с контрреволюцией, а должен был вести
некую «свою линию», независимую от решений ЦК ВКП(б).
Тут Хрущёв еще раз «отвергает» классовую борьбу в СССР и сво-
дит ее суть к личным качествам, взглядам и желаниям отдель-
ных людей.
С некоторыми изменениями этот бездоказательный набор
слов был повторен Хрущёвым позже, при чтении им своего под-
лого доклада на закрытом заседании XX съезда КПСС.
«...Т. Хрущёв: Виноваты повыше. Полууголовные элементы привлека-
лись к ведению таких дел. Виноват Сталин.
Аристов: Т. Хрущёв, хватит ли у нас мужества сказать правду? Эйхе
до последнего времени отказывался, а его все-таки расстреляли.
Т. Хрущёв: Ежов, наверное, не виноват, честный человек.
Т. Микоян: Декрет о борьбе против террора был принят 1 декабря 1934 г.
Т. Поспелов: Лимиты на аресты утверждались...
Т. Хрущёв: В докладе еще, может быть, добавить (о лимитах).
Первухин, Булганин, Микоян поддерживают.
1 АП РФ, ф. 52, on. 1, д. 169, л. 38-39.
«Дело» Родоса
------------------------------------------------------------ <59 5>
Т. Хрущёв: Серову, Руденко, Комиссии проверить дело Тухачевского,
письмо Бенеша (Сталину) в 1936-1937 гг. по поводу группы Тухачевского
(Якира).
Т. Молотов: Но Сталина как великого руководителя надо признать.
Микоян (возражает Молотову): А ты, т. Молотов, поддерживал.
Т. Каганович: Нельзя в такой обстановке решать вопрос, как т. Шепилов
ставит (о плакатах), нельзя так ставить. Надо все взять, по существу взять
вопрос. Многое пересмотреть можно, но 30 лет Сталин стоял во главе...
Т. Молотов: Нельзя в докладе не сказать, что Сталин великий продол-
жатель дела Ленина. Стоял и за этим.
Т. Микоян: Возьмите историю — с ума можно сойти.
Т. Сабуров: Если верны факты, разве это коммунизм? За это простить
нельзя.
Т. Маленков: Правильно посмотреть на факты. Правильно ставится воп-
рос. Сказать надо партии.
Т. Первухин: Знали ли мы — знали. Но был террор. Тогда не могли
что-либо сделать. Партии обязаны объяснить, сказать, и на съезде сказать,
и на пленуме.
Т. Булганин: Партии сказать всю правду надо, что Сталин из себя пред-
ставляет, линию занять такую, чтобы не быть дураками. Состав ЦК XVII
съезда ликвидировал. Не согласен с т. Молотовым, не согласен, что великий
продолжатель. Можно и не говорить — “продолжатель”, и в докладе можно
обойтись без этого... Не раздувать личность Сталина (в плакатах).
Т. Ворошилов: Партия должна знать правду, но преподнести, как жизнью
диктуется. Период диктовался обстоятельствами. Но страну вели мы по пути
Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Доля Сталина была, была. Мерзости мно-
го, правильно говорите, т. Хрущёв. Не можем пройти, но надо подумать, что-
бы с водой не выплеснуть ребенка. Дело серьезное, исподволь.
Т. Суслов: За несколько месяцев узнали ужасные вещи. Нельзя оправ-
дать этого ничем. Сталин Двинскому говорил — 10-15 человек на район
осталось, и хватит. По Сланскому (звонок был) из Москвы. Не славословить.
Культ личности еще большой вред наносит.
Т. Молотов: Присоединяюсь к т. Ворошилову. Правду восстановить.
Правда и то, что под руководством Сталина победил социализм. И неправиль-
ности надо соразмерить, и позорные дела — тоже факт. Вряд ли успеем перед
съездом сказать.
Т. Хрущёв: Ягода, наверное, чистый человек. Ежов, наверное, чистый че-
ловек. В основном правильно высказывались. Надо решить в интересах пар-
тии. Сталин — преданный делу социализма, но вел варварскими способами.
Он партию уничтожил. Не марксист он. Все святое стер, что есть в человеке.
Все своим капризам подчинял... На съезде не говорить о терроре. Надо наме-
тить линию — отвести Сталину свое место (почистить плакаты, литературу).
Взять — Маркса-Ленина. Усилить обстрел культа личности.
Заканчивается обмен мнениями».
Глава 4. Два слова о Президиуме ЦК
596>--------------------------------------------------------
От автора. Поскольку вопрос Президиума назывался «О Родо-
се», постольку в этом вопросе должна быть поставлена точка.
Эту точку поставил пункт 1 Постановления Президиума ЦК
КПСС от 1 февраля 1956 г. о привлечении к суду Б. В. Родоса:
«Родоса Б. В. предать суду, его дело слушать в закрытом заседа-
нии Военной коллегии Верховного Суда СССР».
Расправа над Борисом Родосом состоялась 21-26 февраля
1956 г. Военной Коллегией Верховного Суда СССР он был приго-
ворен к расстрелу1.
Хрущёв: «...мы расчистили путь к действию»
К началу 1956 г. в ЦК была образована «специальная комиссия
по установлению причин массовых репрессий против членов и канди-
датов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии». Среди
доступных документов есть рабочая протокольная запись заседания
Президиума ЦК КПСС от 9 февраля 1956 г., на котором «голова» этой
комиссии Поспелов делал обширный доклад. Прочтем стенограмму2
обсуждения этого доклада членами Президиума ЦК:
«...Заслушали сообщение Комиссии т. Поспелова.
Хрущёв, Первухин, Микоян: Несостоятельность Сталина раскрывает-
ся, как вождя... Что за вождь, если всех уничтожает... Надо проявить мужес-
тво, сказать правду...
Мнение: съезду сказать, продумать, как сказать, кому сказать. Если
не сказать — тогда проявим нечестность по отношению к съезду. Может
быть, т. Поспелову составить доклад и рассказать — причины, культ личнос-
ти, концентрация власти в одних руках. В нечестных руках. Где сказать:
на заключительном заседании съезда.
Завещание Ленина напечатать и раздать делегатам.
Письмо по национальному вопросу напечатать и раздать делегатам
съезда3.
Т. Молотов: На съезде надо сказать. Но при этом сказать не только это.
Но по национальному вопросу Сталин — продолжатель дела Ленина. Но 30 лет
мы жили под руководством Сталина — индустриализацию провели. После
Сталина вышли великой партией.
Культ личности, но мы о Ленине говорим, о Марксе говорим...
1 АП РФ, ф. 52, оп. 10, д. 220, л. 1.
2 РГАНИ, ф. 3, оп. 8, д. 389, л. 58-62.
3 Контра носится по сей день со статьями, продиктованными Лениным незадол-
го до своей смерти. Это работы «Письмо к съезду» и «К вопросу о национальностях
или об “автономизации”». В. И. Ленин, ПСС, 5-е изд., т. 45, стр. 343-348; 356-362.
«Завещание» широко обсуждалось на XIII съезде РКП(б).
Хрущёв: «.. .мы расчистили путь к действию.
-----------------------------------------------------------x59z
Т. Каганович: Историю обманывать нельзя. Факты не выкинешь. Пра-
вильно предложение т. Хрущёва доклад заслушать. Завещание, письмо
по национальному вопросу раздать.
Завещание, письмо разослать членам Президиума ЦК КПСС.
Мы несем ответственность. Но обстановка была такая, что мы не могли
возражать... Но мы бы были нечестны, если бы мы сказали, что вся борьба
с троцкистами была не оправдана. Наряду с борьбой идейной шло истребле-
ние кадров.
Но я согласен с т. Молотовым, чтобы провести с холодным умом...
Мы переживаем, но чтобы нам не развязать стихию. Редакцию доклада
преподнести политически, чтобы 30-летний период не смазать, хладнокровно
подойти.
Т. Булганин: Считаю предложение т. Хрущёва правильным. Члены
партии видят, что мы изменили отношение к Сталину. Если съезду не ска-
зать, будут говорить, что мы струсили. То, что вскрылось — мы не знали.
Списки на 44 тысячи — невероятный факт. Ближе к правде. На два этапа
роль Сталина разделить. Во втором этапе Сталин перестал быть марксистом.
Говорит о деле Сванидзе: Как сказать? На базе культа личности. Сталин
и партия. Нельзя все приписывать Сталину.
Т. Ворошилов: Более основательно подготовить. Мы не в отпуску. Всякая
промашка влечь будет последствия. Согласен довести до партии (до съезда).
Осторожным нужно быть.
(Т. Хрущёв говорит, что т. Ворошилов возбуждал дело о Ярошенко перед
Сталиным).
Т. Ворошилов (продолжает): Вот два случая: X съезд 1921 г., поехали
в Петроград. XIV съезд — были враги, были. Сталин осатанел в борьбе с вра-
гами. Тем не менее, у него много было человеческого. Но были и звериные
замашки.
Микоян: Мы не можем не сказать съезду. Впервые самостоятельно об-
суждать можем.
Как относиться к прошлому? До 34 г. вел себя героически. После 34 г.
показал ужасные вещи. Узурпировал власть. Захват власти одним лицом.
В коренных вопросах теоретических расходился Сталин с Лениным, быстро
поправлял...
Не осуждаю Сталина, когда вели идейную борьбу с троцкистами. За про-
вал в сельском хозяйстве разве можно простить? Если бы люди были живы —
успехи были бы огромны.
Сказать спокойно съезду (в докладе). Почему Вячеслав не хочет опубли-
ковать по национальному вопросу?.. Опубликовать “Завещание” и по нацио-
нальному вопросу. Сочинения Ленина (4 издание) урезанное, дополнитель-
ный том издания Ленина выпустить...
Т. Первухин: На съезде надо доложить. В этом докладе о положитель-
ной стороне не требуется говорить. Культ Сталина вреден. Сказать, как есть.
Узурпировал власть, ликвидировал ЦК, ПБ. Кадры истреблял — мы по тяже-
лой промышленности темпы потеряли.
Глава 4. Два слова о Президиуме ЦК
<598>---------------------------------------------------------------
Т. Суслов: Надо делегатам съезда рассказать все. О коллективнос-
ти руководства говорим, а со съездом будем хитрить? Характер докла-
да: Комиссии поручено проверить, что стало с членами ЦК XVII съезда.
Неуместно давать в целом характеристику Сталину. В 36-37 гг. сколько пе-
ребито кадров. Кривая 36-39 г. — минимальные темпы... Два этапа в дея-
тельности Сталина — в основном правильно. До 1934 г. Сталин был во многом
не прав. Решение XV съезда не выполнено о опубликовании “Завещания”.
Авансироваться нельзя.
Т. Маленков: Считаю правильным предложение сказать съезду. Испы-
тываем чувство радости — оправдываем товарищей.
Нельзя дать объяснение о оправдании товарищей, не объясняя роли Ста-
лина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, что перебили кадры. “Вождь”
действительно был “дорогой”.
На два этапа не делить, связать с культом личности. Мы этим восстанав-
ливаем Ленина по-настоящему.
У Сталина к Ленину проскальзывали нехорошие настроения. Не делать
доклада о Сталине вообще.
Т. Аристов: Не согласен с одним общим, что есть в выступлениях Моло-
това, Кагановича, Ворошилова, — не надо говорить, мол, делегаты — люди
острые, мы этого не знали... это недостойно членов ПБ. Годы страшные, годы
обмана народа. Эйхе и тогда был честный.
Хотели сделать бога, а получился черт.... Но как так, всех — в угоду
Сталину. Партия авторитет не потеряет.
Т. Беляев: Руководящие кадры не знают этих документов. Как странно,
что эти документы не известны руководящим кадрам. Съезду нужно докумен-
ты доложить. Как же скрывать ленинские документы? Правильно т. Хрущёв
предлагает опубликовать съезду документы.
Правду сказать — делаются оговорки — как бы не потерять величие Ста-
лина. Но в нем надо разобраться. Политически объяснить, конечно, кто несет
ответственность...
Т. Шверник: Сейчас ЦК не может молчать, иначе предоставить улице
говорить. Съезду надо правду сказать, культ личности разоблачить. Доклад
сделать. Кошмар — три раза косили людей.
Т. Сабуров: Молотов, Каганович, Ворошилов неправильную позицию
занимают, фальшивят. Один Сталин, а не два. Сущность его раскрыта за пос-
ледние 15 лет. Это не недостатки, как говорит т. Каганович, а преступления.
Т. Молотов говорит: “Он с нами был 30 лет”. Но известна его роль в войне.
Но в послевоенный период испортили отношения со всеми народами (выступ-
ления о проливах). Мы потеряли многих из-за глупой политики (финская
война, Корея, Берлин).
Сказать правду о роли Сталина до конца.
Т. Шепилов: Писали о Сталине от сердца. Шевелились глубокие сомне-
ния по событиям 1937 г. Надо сказать партии — иначе нам не простят. Гово-
рить правду — сказать, что партия не такая, что нужно было миллионы за-
точить, что государство наше не такое, что надо было сотни тысяч послать
Хрущёв: «.. .мы расчистили путь к действию.
----------------------------------------------------------<599>
на плаху. Идеологически — вопрос о воспитании кадров... Продумать о фор-
мах, чтобы не было вреда.
Т. Кириченко: Не может быть вреда. Невозможно не сказать. Сказать
разумно. Надо бы сказать, кто реабилитированы. Решение от съезда
вынести.
Т. Пономаренко: На съезде ЦК должен высказаться. Гибель миллионов
людей неизгладимый след оставляет. Трезво об этом периоде и роли Сталина
надо сказать.
Т. Хрущёв: Нет расхождения, что съезду надо сказать. Оттенки были,
учитывать.
Все мы работали со Сталиным, но это нас не связывает. Когда выявились
факты, сказать о нем, или мы оправдываем действия.
Не сбрасывать со счетов, что через 3 месяца после смерти Сталина арес-
товали Берия. И этим мы расчистили путь к действию. Мы можем полным
голосом, можем сказать. Нам не стыдно.
Не бояться, не быть обывателями, не смаковать. Развенчать до конца
роль личности.
На съезде доклад поставить. Секретарей ЦК всех подключить. Кто будет
делать доклад — обдумать. Может быть, и на пленуме ЦК старого состава ска-
зать, что хотим поставить такой-то вопрос».
Послесловие
У тех, кто прочел эту книгу с начала и до конца, уже не может
быть сомнений в том, кем были Хрущёв, Микоян, Первухин, Сабуров
и другие члены Президиума ЦК, захватившие высшую партийно-го-
сударственную власть в СССР. На своей легальной «сходке» 9 фев-
раля 1956 г. эти фашисты — прямые продолжатели дела контры
1930-х гг. — открыто договариваются, что коммунизма в СССР в обоз-
римой перспективе не будет, да и социализму тоже долго не жить.
Контрреволюция готовится объявить на весь мир о том, что она сос-
тоялась, т. е. о том, что мировой капитал после 36 лет своего кошмара
может немного расслабиться: его смерть, вполне возможная во второй
половине XX века, откладывалась на неопределенный срок.
Что касается право-троцкистских заговорщиков, уничтоженных
диктатурой пролетариата, то хрущёвцы действительно скорбят о них,
как о боевых товарищах, павших в борьбе с советским социализмом.
Хрущёвцы и «невинные жертвы 1930-х» — это «дети» одного класса
— мировой буржуазии, и все они делали одно общее дело. Убийцы,
вредители, террористы, предатели, отравители, диверсанты и под-
рывники всех мастей готовили, каждый на своем участке, реставра-
цию капитализма в СССР. Они спасали мировое рабство и фашизм от
близкой и неминуемой гибели.
А. Яновский.
Содержание
ЧАСТЬ V. «Вершки и корешки»............................ 3
Глава 1. Обзорный доклад НКВД...................... 5
Глава 2. Встречная проверка....................... 18
Глава 3. Записка Берии............................ 22
Глава 4. О честных людях.......................... 25
Глава 5. Можно ли это прощать?.................... 29
Глава 6. Особое направление — Украина............. 41
Глава 7. Польская организация войсковая........... 44
Возникновение организации и методы внедрения
польской агентуры в СССР....................... 48
Подготовка антисоветского переворота в первый
период революции............................... 53
Пораженческая работа в период советско-польской
войны.......................................... 54
Фашистская националистическая работа среди
польского населения СССР....................... 55
Использование польской разведкой троцкистской
и иных антисоветских организаций............... 56
Шпионская работа польской разведки в СССР.... 56
Вредительская и диверсионная работа польской
разведки в народном хозяйстве СССР............. 58
Террористическая работа польской разведки.... 63
Вредительство в советской разведывательной
и контрразведывательной работе................. 64
Провокаторская работа польской разведки
в компартии Польши............................. 65
Антисоветская работа польской разведки
в Белоруссии и других местностях СССР.......... 67
Глава 8. Доклад Леплевского....................... 70
Глава 9. И снова Дальний Восток................... 76
Глава 10. Польские «следы» в Красной Армии........ 78
Глава 11. Ксендзы и консулы за « работой »........ 81
Содержание
602
Глава 12. Ухановские признания...................... 86
Глава 13. НУР, гестапо и сельское хозяйство......... 90
Глава 14. С больной головы на здоровую.............. 96
ЧАСТЬ VI. Метастазы................................... 101
Введение........................................... 103
Глава 1. Речь Государственного обвинителя
А. Я. Вышинского 29 января 1937 г............... 106
Глава 2. Двурушники и куманьки из ПУОКРа........... 149
Глава 3. Недобитый РОВС............................ 157
Роль агентуры РОВС в создании офицерско-
фашистской организации на Урале................ 157
Актив офицерско-фашистской организации...... 158
Дислокация офицерско-фашистской организации ... 160
Связь с иностранными разведками................ 160
Направления контрреволюционной деятельности
офицерско-фашистской организации............... 161
Блок с Уральским повстанческим штабом.......... 161
Шпионская деятельность офицерско-фашистской
организации.................................... 162
Террористическая деятельность офицерско-
фашистской организации......................... 163
Диверсионная деятельность...................... 164
Повстанческая деятельность офицерско-
фашистской организации......................... 167
ЧАСТЬ VII. Сводки показаний........................... 171
Введение........................................... 173
Глава 1. Первая сводка............................. 176
Глава 2. Сводки ГУГБ с 13 декабря 1937 г.
по 10 января 1938 г............................. 180
Сводка ГУГБ за 13 декабря 1937 г............... 180
Сводка ГУГБ за 10 января 1938 г................ 187
Глава 3. Ученые диверсанты в артиллерии............ 192
Глава 4. Два постановления......................... 194
Содержание
603
Глава 5. Сводки ГУГБ с 3 по 8 февраля 1938 г..... 198
Сводка ГУГБ за 3 февраля 1938 г.............. 198
Сводка ГУГБ за 4 февраля 1938 г.............. 199
Сводка ГУГБ за 7 и 8 февраля 1938 г.......... 203
Сводка ГУГБ за 8 февраля 1938 г.............. 208
Глава6. План «М-3» с «приложениями».............. 210
Глава 7. Сводки ГУГБ с 9 по 27 февраля 1938 г.... 226
Сводка ГУГБ за 9 февраля 1938 г.............. 226
Сводка ГУГБ за 10 февраля 1938 г............. 236
Сводка ГУГБ за 11 и 12 февраля 1938 г........ 241
Сводка ГУГБ за 13 февраля 1938 г............. 244
Сводка ГУГБ за 14 февраля 1938 г............. 246
Сводка ГУГБ за 16 февраля 1938 г............. 251
Сводка ГУГБ за 17 и 18 февраля 1938 г........ 252
Сводка ГУГБ за 19 и 20 февраля 1938 г........ 255
Сводка ГУГБ за 21 февраля 1938 г............. 259
Сводка ГУГБ за 22 февраля 1938 г............. 264
Сводка ГУГБ за 23 и 25 февраля 1938 г........ 267
Сводка ГУГБ за 26 февраля 1938 г............. 271
Сводка ГУГБ за 27 февраля 1938 г............. 276
Глава 8. Постановление Пленума ЦК ВКП(б)
«О тов. Егорове»................................. 280
Глава 9. Бывшие пленные: база абвера и гестапо в СССР .. 282
Глава 10. Важнейшие сводки ГУГБ с 3 марта
по 28 апреля 1938 г.............................. 288
Особенности момента.......................... 288
Сводка ГУГБ за 3 и 4 марта 1938 г............ 295
Сводка ГУГБ за 7 марта 1938 г................ 304
Сводка ГУГБ за 13 марта 1938 г............... 307
Сводка ГУГБ за 17 марта 1938 г............... 314
Сводка ГУГБ за 26 марта 1938 г............... 319
Сводка ГУГБ за 27 марта 1938 г............... 325
Сводка ГУГБ за 1 апреля 1938 г............... 332
Сводка ГУГБ за 2 апреля 1938 г............... 343
Содержание
604
Сводка ГУГБ за 3 апреля 1938 г...................... 349
Сводка ГУГБ за 4 апреля 1938 г...................... 353
Сводка ГУГБ за 6 и 7 апреля 1938 г.................. 360
Сводка ГУГБ за 8 апреля 1938 г...................... 372
Сводка ГУГБ за 9 и 10 апреля 1938 г................. 379
Сводка ГУГБ за 11 и 12 апреля 1938 г................ 382
Сводка ГУГБ за 13 апреля 1938 г..................... 385
Сводка ГУГБ за 14 апреля 1938 г..................... 391
Сводка ГУГБ за 20 апреля 1938 г..................... 393
Сводка ГУГБ за 25 апреля 1938 г..................... 403
Сводка ГУГБ за 26 и 27 апреля 1938 г................ 404
Сводка ГУГБ за 28 апреля 1938 г..................... 407
Глава 11. Завершающие сводки............................ 411
ЧАСТЬ VIII. Суд над врагами народа......................... 417
Глава 1. Приговор контрреволюции 419
Глава 2. Преамбула судебного заседания 421
Глава 3. Речь Государственного обвинителя
А. Я. Вышинского 11 марта 1938 г............... 424
ЧАСТЬ IX. Как контра «своих» отмывала...................... 475
Глава 1. Врага надо знать в лицо........................ 477
Глава 2. Контрреволюция на марше........................ 510
Рука руку моет...................................... 510
«Стиральная машина»................................. 515
Сергей Каменев: один из создателей «чистого неба» .. 523
О «бедном Павле».................................... 527
Топорное оправдание................................. 529
Новое дело «ПОВ».................................... 531
Длинное дело ЦАГИ................................... 535
Подельник Уборевича................................. 548
Читаем между строк.................................. 554
Уханов.............................................. 558
Мнимый больной...................................... 563
Содержание
---------------------------------------------------Х60>
Глава 3. Расправа............................... 567
С больной головы — на здоровую.............. 567
Прокурор Вавилов............................ 579
Как «отмывали» правого двурушника........... 582
«Черный кобель»............................. 584
«Невинная душа» советской авиации........... 588
«Проверка материалов»....................... 591
Глава 4. Два слова о Президиуме ЦК.............. 593
«Дело» Родоса............................... 593
Хрущёв: «...мы расчистили путь к действию». 596
Послесловие........................................ 605
Й8
Оцифровано издательской группой
МЛРД «РАБОЧИЙ ПУТЬ»
МЛРД « РАБОЧИЙ ПУТЬ «
2С19