АКАДЕМИЯ НАУК СССР
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ СЕРИЯ
А. А. ФУРСЕНКО
АМЕРИКАНСКАЯ
БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
XVIII ВЕКА
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
Москва • 1960 • Ленинград

АННО ТАЦИЯ
Книга представляет собой научно-популярный очерк
одного из важнейших событий в мировой и национальной
американской истории. В ней освещаются следующие во-
просы: социально-экономические и политические предпо-
сылки американской буржуазной революции; освободитель-
ное и демократическое движение в североамериканских
колониях (1763—1775 гг.); всеобщее вооруженное восстание,
война за независимость (1775—1783 гг.); классовая борьба
в США в 1783—1887 гг.; итоги американской революции.
Книга рассчитана на историков и на широкий круг
читателей, интересующихся историей США.
Отв. редактор
О. Л. ВАЙНШТЕЙН

ВВЕДЕНИЕ
Событие, которому посвящен настоящий очерк, зани-
мает важное место в национальной американской и миро-
вой истории. По определению Карла Маркса, американ-
ская буржуазная революция послужила толчком
для европейской революции XVIII в. Она имела тем
больший резонанс, что не только утвердила более про-
грессивный для того времени буржуазный строй, но и озна-
чала первый серьезный удар по колониальной системе.
В результате революции Англия утратила свою власть
над 13 американскими колониями, объединившимися и
образовавшими новое независимое государство. Победа
революции была результатом героической борьбы амери-
канского народа за свободу и независимость, и до сих пор
события того времени сохраняют для нас значение как
свидетельство демократических традиций американского
народа. Передовые прогрессивные силы современной Аме-
рики, борющиеся за мир и демократию, могут гордиться
тем, что они являются наследниками и продолжателями
этих великих традиций.

Глава I
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ
ПРЕДПОСЫЛКИ АМЕРИКАНСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
Буржуазная революция в Америке явилась итогом бо-
лее чем полуторавекового исторического развития северо-
американских колоний Англии. Эти колонии первона-
чально занимали узкую полосу Атлантического побе-
режья Северной Америки. Однако по мере заселения они
постоянно расширяли свою границу на запад и ко вре-
мени революции их территория уже простиралась до Ал-
леганских гор. На севере колонии граничили с Канадой,
которая до 60-х годов XVIII в. являлась французским
владением, а на юге — с испанской Флоридой. Самое
первое английское, поселение на территории нынешних
США было основано в южной части указанной полосы
колонизации. Это была Виргиния. В ближайшие годы по
соседству с Виргинией были основаны Мэриленд, Север-
ная и Южная Каролина, а в начале XVIII в. — Джорд-
жия. Эта группа колоний составила основу будущего аме-
риканского Юга. Почти одновременно с первыми посе-
лениями на Юге были основаны и колонии Новой
Англии на Севере, включавшие в себя Массачузетс, Род-
Айленд, Нью-Гемпшир и Коннектикут. В центральной
полосе заселения было основано еще 4 колонии: Пенсиль-
вания, Нью-Йорк, Нью-Джерси и Делавэр.
Со времени возникновения первых поселений и
вплоть до 60-х годов XVIII в., когда в колониях подня-
лось освободительное движение, завершившееся войной

— 5 —
за независимость и буржуазной революцией, развитие со-
циально-экономических отношений и политической жизни
американского общества проделало значительный путь.
Ф. Энгельс отмечал, что история США «начинается при
наличии уже сложившихся в начале XVII в. элементов
современного буржуазного общества».1 К середине
XVIII в. можно говорить уже о значительно продвинув-
шемся процессе развития капиталистических отношений.
Как и в странах Европы, возникновение капитализма
в Америке связано было с процессом так называемого
первоначального накопления. Накануне революции
в колониях уже была своя национальная буржуа-
зия, в руках которой к этому времени сосредоточились
значительные капиталы. Уже в 1680 г. только в Масса-
чузетсе насчитывалось около 30 купцов, владевших со-
стоянием от 50 до 100 тыс. долларов, а к середине
XVIII в. многие представители буржуазии владели со-
стоянием в несколько сот тысяч долларов.
Одним из основных источников обогащения колони-
альной буржуазии была эксплуатация мелкого произво-
дителя торговым капиталом. Прибыль, которую коло-
ниальное купечество получало от торговли фермерской
продукцией и продажи в колониях английских промыш-
ленных товаров, позволила многим из купцов к середине
XVIII в. сколотить состояния в десятки тысяч фунтов
стерлингов. С другой стороны, колониальное купечество
извлекало колоссальные выгода из внешней торговли и
в первую очередь из торговли контрабандой. Если при-
быль в 100—200% от торговли британскими товарами
была обычным явлением, то при контрабандной торговле
она, как правило, достигала нескольких сот процентов.2
Совершенно исключительные выгоды для колониальной
буржуазии представляла «тройная», или «треугольная
торговля», которую купечество северных колоний вело
с Вест-Индией и Африкой. Поставляя на острова Вест-
Индии муку, рыбу, солонину и стройматериалы, купцы
Новой Англии получали за это звонкую монету, а также
сахар и патоку. Звонкая монета нужна была для расчета
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Об Англии. М., 1952, стр. 6.
2 V. S. Clark. History of Manufactories in the United States
1607—1760. Washington, 1916, стр. 148.

— 6 —
по торговым операциям, в частности с английскими
Купцами, и колонии испытывали в ней недостаток. А са-
хар и патока служили исходным продуктом для получив-
шего широкое распространение на Севере производства
рома, который в свою очередь нужен был для торговли
с Африкой. В обмен на ром колониальные судовладельцы
получали африканских рабов-негров, которых они затем
сбывали плантаторам Вест-Индии и южных колоний:
Виргинии, Мэриленда, Каролин и Джорджии. В конеч-
ном итоге эта торговля приносила колоссальную прибыль.
Несмотря на то, что значительная часть негритянских
невольников погибала в пути вследствие ужасающих ус-
ловий перевозки, плохой пищи и эпидемий, судовладельцу
всегда была обеспечена прибыль в несколько сот, а то и
в тысячу процентов. Только за один 1750 г. английские
купцы заработали на торговле рабами около 400 тыс.
фунтов стерлингов, что составляло по тому времени ко-
лоссальную сумму, причем немалая часть в этих прибы-
лях падала на долю колониального купечества.
Наряду с эксплуатацией мелкого производителя тор-
говым капиталом, а также доходами от внешней тор-
говли одним из важнейших источников первоначального
накопления в североамериканских колониях Англии была
спекуляция землями. В Америке не было «огораживания
земель» и сгона крестьян с земли, которыми сопрово-
ждался процесс первоначального накопления в Англии.
Более того, многие жертвы «огораживания» переселялись
из Англии в колонии и получали здесь землю. Но коло-
низация Америки сопровождалась насильственным вы-
теснением и истреблением коренного населения — индей-
цев, либо скупкой их земель за бесценок. В руках спеку-
лянтов сосредоточились огромные земельные площади, и
на торговле земельными участками были нажиты круп-
ные состояния.
Характеризуя первоначальное накопление, Маркс пи-
сал в «Капитале», что процесс этот был не чем иным,
как «отделением производителя от средств производства»,
в результате чего, с одной стороны, в руках отдельных
лиц сосредоточились большие земельные владения и на-
копились денежные богатства, необходимые для создания
капиталистических предприятий, а с другой — образова-
лась масса неимущих, лишенных средств производства

— 7 —
людей, вынужденных для поддержания своего существо-
вания наниматься работать на капиталистов, что соб-
ственно и создавало условия для возникновения капита-
листического способа производства.3 В Америке этот
процесс протекал своеобразно. Вытеснение индейцев да-
вало европейским колонистам землю, но не решало во-
проса о рабочей силе. В отличие от Англии, взятой
Марксом в качестве классического образца первоначаль-
ного накопления, где лишенные в результате «огоражи-
вания» земельной собственности крестьяне образовали
необходимую для капиталистического производства ар-
мию наемных рабочих, и даже в отличие от испанских
колоний в Америке, в которых широко использовался
труд индейцев сначала как крепостных — пеонов, а за-
тем как наемных рабочих, в североамериканских коло-
ниях Англии индейцы не стали рабочей силой. Поэтому
буквально с первых дней колонизации в колониях стал
вопрос о необходимости ввоза рабочей силы извне.
Проблема рабочей силы занимала одно из важнейших
мест на протяжении всего колониального периода, а ее
решение осложнялось тем, что при наличии колоссаль-
ных пространств еще не занятых земель удержать наем-
ного рабочего было делом нелегким. Каждый мог по-
даться на эти земли и стать свободным фермером. Это
обстоятельство, несомненно, было одной из основных при-
чин того, что в колониальной Америке при условии ярко
выраженной в целом капиталистической тенденции раз-
вития широкое распространение получили докапитали-
стические методы эксплуатации, основанные на внеэко-
номическом принуждении.
Система «законтрактованных слуг», которые должны
были отработать от 3 до 7 лет в погашение тех средств,
которые были истрачены на их перевозку в Америку,
а затем рабство негров, получившее широкое распростра-
нение на Юге, в значительной мере обязаны были своим
происхождением стремлению решить проблему рабочей
силы. На протяжении всего колониального периода труд
«законтрактованных» широко использовался во всех ко-
лониях, а их количество составляло от 10 до 15% насе-
ления. По свидетельству американского историка Апте-
8 К. Маркс, Капитал, т. I. ,М., 1953, стр. 719.

— 8 —
кера, около 70% населения колоний накануне революции
происходило из «законтрактованных». Быстро росло и
число негритянских невольников, которое составило
к 1775 г. около 20% населения.4 Накануне революции
в колониях уже была и прослойка наемных рабочих, но
они составляли пока самую малочисленную группу ра-
бочих, сконцентрированную главным образом в примор-
ских городах. Размер предприятий, на которых были за-
няты свободные рабочие вплоть до середины XVIII в.,
был невелик. Наряду с нехваткой рабочей силы их уве-
личению мешала введенная английским правительством
регламентация. Типичной мастерской в это время была
мастерская, состоящая из хозяина-мастера, двух-трех
подмастерьев и такого же количества учеников. Между
тем буржуазия колоний с каждым днем все более созна-
вала, что нанимать свободного рабочего выгоднее. Во-
первых, труд наемного рабочего был производительнее
труда «законтрактованного» или раба. Во-вторых, при
неблагоприятной конъюнктуре, во время перерыва или
затишья в работе, наемного рабочего можно было уво-
лить, а «законтрактованного» или раба и тогда приходи-
лось содержать. Наконец, в-третьих, если уходил наемный
рабочий, хозяин почти ничего не терял, но если убегал
«законтрактованный» или раб, он терял на этом значи-
тельную долю вложенного капитала. «В Бостоне, Нью-
Йорке и Филадельфии работа, выполненная свобод-
ными, — писал Адам Смит, — обходится в конечном счете
дешевле, чем труд рабов». По мере возникновения и ро-
ста капиталистического производства в колониях росла и
потребность в наемном труде. В колониальных газетах
помещались объявления с предложениями работы,
а в 1770 г. в Нью-Йорке было организовано специальное
бюро по найму рабочей силы.5
Возникновение и рост капиталистического производ-
ства в колониях протекали на базе развития сельского
хозяйства и промышленности, на основе начавшегося
в XVIII в. формирования национального американского
рынка.
4Н. Aptheker. The Colonial Era. New York, 1959, стр. 36.
6 Ф. Фонер. История рабочего движения в США от коло-
ниальных времен до 80-х гг. XJX в. М., 1949, стр. 34, 35.

— 9 —
На протяжении всего колониального периода сельское
хозяйство являлось основным занятием колонистов.
9/10 населения проживало в сельской местности и только
1/10 — в городах.
На Юге, ставшем в дальнейшем основным сельскохо-
зяйственным районом США, утвердилась система
плантационного рабства. Здесь руками негритянских не-
вольников, число которых накануне революции достигало
500 тыс. человек,6 обрабатывались колоссальные земель-
ные площади под посевами культур табака, индиго и
риса.
Начиная с середины XVII в. на Юге началось разве-
дение в широких масштабах скота, и крупные стада скота
стали здесь таким же характерным явлением, как огром-
ные плантации табака, риса и индиго. Значительная
часть продукции южных плантаций шла на экс аорт в об-
мен на промышленные товары, ввозимые главным обра-
зом из Англии. Хозяйство плантаторов вплоть до конца
XVIIT в. носило на себе многие черты натурального хо-
зяйства. Как правило, наряду с культурами, шедшими на
экспорт, на плантациях выращивались продовольствен-
ные культуры в пределах ежегодной потребности данного
хозяйства. Каждое хозяйство довольствовалось продук-
тами своего собственного производства, которые в нем
производились рабами. При всем том плантационная
система, хотя и основанная на докапиталистических ме-
тодах эксплуатации, несла в себе капиталистическую
тенденцию развития, ибо ее возникновение было обуслов-
лено интересами развития мирового капиталистического
рынка. При этом важно отметить и то, что одновременно
со своим основным занятием плантаторы нередко прини-
мали участие в торговле и финансовых предприятиях.
Ростовщичество, скупка за бесценок мехов у индейцев и
спекуляция землями на Западе давали исключительные
6 Эти данные включают в себя все негритянское население
на 1776 г. 9/п негров были рабами. По колониям негритянское
население распределялось следующим образом: 200 тыс. в Вир-
гинии, 100 тыс. в Южной Каролине, более 700 тыс. в Мэриленде
и столько же в Северной Каролине, 25 тыс. в Нью-Йорке, 10 тыс
в Нью-Джерси, 6 тыс. в Пенсильвания и столько же в Коннек-
тикуте, 5 тыс. в Массачузетсе и 4 тыс. в Род-Айленде (У. 3. Фо-
стер. Негритянский народ в истории Америки. М., 1955, стр. 50).

— 10 —
возможности обогащения и привлекали внимание многих
плантаторов.
В центральных колониях — в Нью-Йорке и Пенсиль-
вании — наибольшее распространение получило зерновое
хозяйство. Нью-Йорк и Пенсильвания снабжали своим
зерном другие американские колонии, а также вывозили
часть зерна в Вест-Индию.
На Севере — в Новой Англии — утвердилось мелкое и
среднее фермерское хозяйство. Как и хозяйство планта-
торов на Юге, хозяйство фермеров Новой Англии на пер-
вых порах носило в значительной мере патриархальный
характер и было натуральным. Фермеры производили
прежде всего продукты питания, необходимые для каж-
дой семьи. На Севере, как, впрочем, и в других колониях,
главной производственной культурой была заимствован-
ная у индейцев кукуруза. Преимущество этой культуры
заключалось в большой урожайности, в возможности ис-
пользовать все части растения, а главное в том, что для
ее возделывания по сравнению с другими культурами не
требовалось большого труда. Колонисты заимствовали и
ряд других уже освоенных туземным населением куль-
тур, таких, как картофель, бобы, помидоры, тыква и дру-
гие. Фермеры Новой Англии более чем где-либо в дру-
гих колониях занимались разведением огородных куль-
тур. Так же как и на Юге, хотя и не в таких масштабах,
на Севере разводился скот, в особенности широкое рас-
пространение получило овцеводство. С развитием товар-
ных отношений натуральное хозяйство фермеров стало
перерастать в простое товарное хозяйство, которое уже
представляло собой уклад капиталистического общества.
Хотя сельское хозяйство и являлось в колониальный
период почти всепоглощающей отраслью производства,
ко времени революции колонии сделали заметные успехи
и в области развития промышленности.
В течение длительного времени поселенец был не
только земледельцем и охотником, но и плотником, куз-
нецом, гончаром и ткачом. Это был «человек на все руки»,
которому в условиях натурального хозяйства приходилось
самому изготовлять все необходимое. Постепенно в ре-
зультате общественного разделения труда стали воз-
никать ремесленные мастерские и предприятия. Появи-
лись мельницы, маслобойни, мелкие ткацкие мастерские,

— и —
мастерские по изготовлению кирпича, выплавке железа
и т. д. Особенно интенсивно развитие промышленности
протекало на Севере — в Новой Англии.
Политика, которой руководствовалась метрополия
в отношениях с американскими колониями, отводила им
роль поставщиков сырья для английской промышлен-
ности и рынка сбыта готовых английских изделий. Одну
из основных целей колонизации Америки английское пра-
вительство видело в том, чтобы организовать там про-
мышленность лесных материалов и корабельных припа-
сов, призванную снабжать сырьем кораблестроительную
промышленность Англии, до того зависевшую в снабже-
нии этими товарами от прибалтийских стран. Некоторые
из наиболее ранних английских поселений в Америке
представляли собой первоначально лагери дровосеков,
а первые грузы, отправленные из колоний в Англию, со-
стояли главным образом из досок и корабельных «при-
пасов». Однако значение лесного промысла далеко пре-
взошло те рамки, которые ему поставила метрополия. Не
говоря уже о том, что производство материалов для
судостроения приобрело значительные масштабы, еще
более важным было то, что оно стимулировало развитие
смежных отраслей и в первую очередь судостроения.
С начала XVIII в. судостроение уже стало главной
отраслью промышленности Новой Англии. А стоимость
сооружения судна в колониях была обычно вдвое ниже
его стоимости в Европе. Качество же судов было ничуть
не хуже европейских. Поэтому большое количество соору-
жаемых в Америке судов сбывалось на европейском
рынке и прежде всего в Англии. В 70-х годах XVII в. Но-
вая Англия ежегодно отправляла по заказам метрополии
около 30 судов, а накануне революции уже до 300—
400 судов. Из 7700 торговых судов, плававших в 1775 г.
под британским флагом, одна треть была выстроена
в Америке.7
Одной из самых ранних и наиболее развитых ко вре-
мени революции отраслей промышленности являлось
текстильное производство. На протяжении всего коло-
7 F. A. S h a d n о п. America's Economic Growth. New York,
1947, стр. 90, 91; С. Р. Nettels. Roots of the American Civiliza-
tion. New York, 1946.

— 12 —
ниального периода прядение и ткачество были занятием
большинства фермерских хозяйств, но текстильное про-
изводство развивалось не только в рамках домашнего хо-
зяйства фермеров, а также в форме рассеянных, а затем
и централизованных мануфактур, организованных уже
на капиталистической основе. В колониях появились
мастерские по выплавке чугуна и железа. Центром же-
лезоделательной промышленности стала Пенсильвания.
К концу колониального периода можно говорить уже
о зарождении в Америке фабричного производства.
Наряду с развитием сельского хозяйства и промышлен-
ности важное место среди условий, определивших эко-
номический рост колоний, принадлежало торговле. По
мере того как расширялись внутриколониальные и меж-
колониальные связи, укреплялась общность экономиче-
ских интересов колоний, формировался единый
циональный рынок.
Начало эволюции внутриколониальной, а затем меж-
колониальной торговли восходит к самым первым
английским поселениям, и ее первоначальная стадия свя-
зана с меновой торговлей между колонистами и индей-
цами. Основным предметом этой торговли были меха и
кожи, которые поселенцы выгодно обменивали у индей-
цев. Следует подчеркнуть, что на первых порах коло-
ниальная торговля почти целиком была подчинена инте-
ресам экспорта.
Но развитие экспортной торговли с самого начала со-
действовало установлению и развитию межколониальных
экономических связей. Суда Новой Англии перевозили
табак южных и зерно центральных колоний, а взамен
поставляли из Англии необходимые промышленные изде-
лия и товары. Объем такого рода перевозок был чрезвы-
чайно велик, в нем было занято большое количество
судов (преимущественно из Новой Англии), и, что осо-
бенно важно, перевозки эти приобрели регулярный ха-
рактер. Сначала они обслуживали исключительно внеш-
нюю торговлю, но по мере развития сельского хозяйства
и ремесла в колониях в состав грузов такого рода пере-
возок стали входить и товары колониального производ-
ства, Постепенно количество товаров, производимых для
внутреннего потребления, возрастало и, по утверждению
одного английского экономиста XVIII в., уже в 1716 г.

- 23-
внутренняя торговля, которую вела Новая Англия со
всеми другими колониями, «почти равнялась их торговле
с метрополией».8
Чем же торговали колонии между собой, какие товары
пользовались спросом и находили сбыт на американском
рынке? На самой ранней стадии это были преимуще-
ственно продукты питания. Зерно и мука вывозились
центральными колониями на Север и Юг, рыба и ром из
Новой Англии находили спрос в центральных и особенно
в южных колониях. С конца XVII—начала XVIII в.,
а в особенности с середины XVIII в. заметное место в ко-
лониальной торговле стали занимать промышленные из-
делия. Новая Англия и частично центральные колонии
торговали на Юге изделиями из дерева: небольшими
судами, бочками, ведрами и другими товарами. Важную
роль приобрела торговля железом и железными изде-
лиями. Массачузетс покупал у других колоний чугун,
выплавлял железо, изготовлял горшки и котелки, гвозди
и различные орудия, которые затем вывозились в цент-
ральные и южные колонии. Наряду с Новой Англией
большую роль в торговле изделиями из железа стала
с середины XVIII в. играть Пенсильвания. В 1752 г. из
Филадельфии было вывезено более 4600 т полосового
железа, большая часть которого была продана в других
американских колониях и Вест-Индии. В дальнейшем
Пенсильвании суждено было стать важнейшим источни-
ком снабжения колоний сельскохозяйственными ору-
диями, всякого рода инструментами и изделиями из
железа. Наконец, важной статьей межколониальной тор-
говли была одежда и материалы, необходимые для ее
изготовления. Новая Англия и частично центральные
колонии поставляли на юг значительные количества
обуви, получая оттуда необходимое для ее изготовления
сырье. Вопреки запретительным мерам английского пра-
вительства колонии вели торговлю шерстяными изде-
лиями, и особенно широкий размах получила торговля
бумажными тканями и одеждой из них.
В течение длительного времени торговля колоний
была сосредоточена почти исключительно в прибрежной
полосе, так как море и отчасти реки были единственными
8 Цит. по: V. S. Clark, ук. соч., стр. 101.

- 14
торговыми путями. Во многих прибрежных городах еже-
недельно или каждые две недели имели место рыночные
дни, когда жители колоний покупали или обменивали
необходимые им товары, производившиеся в их собствен-
ной или близлежащей колонии. Кроме того, в наиболее
крупных городах один-два раза в год организовывались
ярмарки, на которых широко обменивалась и продавалась
продукция всех колоний. Ярмарки эти сопровождались,
как правило, повальным пьянством и беспорядками, что
создало им дурную славу и привело к некоторому пере-
рыву в их деятельности, возобновившейся лишь накануне
войны за независимость. Что же касается торговли
«внутренней страны», то там, где не было речного сооб-
щения, она в значительной мере зависела от состояния
сухопутных дорог. Первоначально колонисты пользова-
лись тропами, по которым перевозки совершались вьюком
и волоком. С конца XVII в. началось сооружение дорог
для конных повозок, но продвигалось это строительство
крайне медленно, и накануне войны за независимость
Америка почти не имела больших дорог, по которым
могли бы осуществляться перевозки сколько-нибудь круп-
ных партий товаров на значительные расстояния. Только
с начала XVIII в. устанавливается почтовое сообщение,
да и то осуществлялось оно не всегда регулярно, почта
перевозилась верховыми или небольшими повозками.
В 1739 г. была открыта почтовая дорога между Портсму-
том (Нью-Гемпшир) и Чарльстоном (Южная Каролина),
а в 1756 г. впервые было установлено пассажирское сооб-
щение между Нью-Йорком и Филадельфией. Однако,
чтобы преодолеть расстояние между этими городами
в 150 км, требовалось три дня. Когда же несколько лет
спустя в результате усовершенствования экипажа такое
путешествие удалось свести до двух дней, новый экипаж
стали рекламировать как «летающий корабль». При пло-
хом состоянии дорог транспортировка товаров по суше
стоила много дороже, чем по воде, и поэтому не оправды-
вала себя.
Однако неудовлетворительное состояние сухопутных
средств сообщения было отнюдь не единственным препят-
ствием к развитию внутренней торговли. Существенным
тормозом в этом отношении являлся также недостаток
денег. Торговый баланс колоний с метрополией был

Рис. 1. Вид Нью-Йорка. 1772 г.

— 16
крайне неблагоприятным, и это было причиной неблаго-
получного состояния платежных средств. Ввиду нехватки
обменной монеты в колониях наряду с деньгами очень
скоро появились товары, которым придавалось качество
законного платежного средства. Первоначально такими
деньгами был вампум — индейское ожерелье из раковин,
ценность которого заключалась в том, что его можно было
обменять на меха. В дальнейшем в роли товара-денег
выступают табак в Виргинии и Мэриленде, пшеница
в Пенсильвании, скот и бобровые шкуры в Новой
Англии и т. д. Выбирался такой товар, который имел
обеспеченными спрос и легко сбывался на рынке. Вполне
естественно, что и это не было выходом из положения.
Товары-деньги постоянно испытывали колебание в цене,
а подчас и весьма резкое падение. К тому же они были
очень громоздки и отнюдь не одинакового качества. Од-
нако именно товарные деньги способствовали дальней-
шему развитию денежного обращения. Они, в частности,
вызвали появление первых бумажных денег в Америке.
Правда, последние уже вскоре после их выпуска стали
быстро обесцениваться и перестали обмениваться на
звонкую монету. Тем не менее выпуск бумажных денег
сильно содействовал активизации экономической жизни
колоний.
К середине XVIII в. значительная часть колониаль-
ного купечества уже была связана с развитием нацио-
нальной американской экономики. Накануне революции
в Америке были сделаны первые шаги по пути создания
самостоятельной банковской организации, и в колониях
возникли временные группы взаимного страхования.9
Как видно из вышеизложенного, экономическое разви-
тие колоний сделало к середине XVIII в. заметные успехи.
Значительно увеличилось производство продуктов сель-
ского хозяйства, развивалась промышленность. В коло-
ниях появились такие промышленные пункты, как Линн,
Уилмингтон и Хэверхилл, население которых почти цели-
ком было занято в промышленности. Росли и развивались
торгово-промышленные города Бостон, Нью-Йорк и Фи-
ладельфия. Население каждого из них составляло не-
9 А. Рочестер. Американский капитализм. 1607—1800. М.,
1950, стр. 102.

- 17
сколько тысяч человек, а в целом население колоний уве-
личилось к концу колониального периода по сравнению
с 1700 г. почти в десять раз и составило более 2.5 млн
человек.10
С сооружением сухопутных дорог внутри колоний и
между ними, с развитием денежного обращения росла и
развивалась внутренняя торговля, формировался единый
национальный рынок. Накануне войны за независимость
процесс формирования национального рынка в англий-
ских колониях Северной Америки еще далеко не был за-
вершен, но уже тогда экономические связи между коло-
ниями составляли его прочную основу.
Говоря о предпосылках буржуазной революции
XVIII в., необходимо подчеркнуть, что они складывались
в условиях колониального господства Англии, что само,
по себе в значительной мере определило предысторию
этой революции и ее характер.
С первых дней колонизации правительство Англии
пыталось насадить в Америке феодальные порядки. При-
дворная знать, политические сторонники короля в парла-
менте, а также лица, от которых корона зависела в фи-
нансовом отношении, получали земли в Америке на пра-
вах феодального пожалования от короля. В свою очередь
все, кто проживал на этих землях, должны были стать
данниками нового собственника, обязаны были платить
ему фиксированную ренту.
Такие феодальные поместья были созданы в Мэри-
ленде, Пенсильвании, Нью-Йорке, а также в Северной
и Южной Каролине, и поселенцы, получавшие здесь
землю на правах потомственной аренды, платили ренту
собственникам. По имеющимся подсчетам, накануне ре-
волюции размер фиксированной ренты по всем американ-
ским колониям достигал суммы в 37.5 тыс. фунтов стер-
лингов, из которых, правда, удавалось собирать только
половину.11 Но попытка утвердить феодальную систему
в колониях с самого начала была обречена на неудачу
в силу того, что имелись свободные, еще не колонизирован-
10 Самым крупным городом был Бостон — 22 тыс. человек;
Филадельфия и Нью-Йорк — 18 тыс. человек.
11 В. W. Bond The Quit-rent system in the American Colo-
nies. New Haven, 1919, стр. 134 и ел., 175.

— 18
ные земли, куда можно было переселиться и стать сво-
бодным фермером. Самопроизвольное заселение незаня-
тых земель (права индейских племен, которые населяли
эти земли, не принимались в расчет) получило название
«скваттерства». Скваттерство олицетворяло собой капита-
листическую тенденцию развития сельского хозяйства,
которой противоречили усилия короны насадить феодаль-
ные порядки. Указанное противоречие составляло едва ли
не основное содержание социально-экономических отно-
шений в американских колониях. Борьба оо скваттерами
занимала важное место в политике метрополии. В 1683 г.
английское правительство запретило частным лицам по-
купать земли у индейцев, рассчитывая таким образом
приостановить переселение в глубь материка на Запад.
А в 30-х годах XVIII в. был издан указ, запрещающий
самовольное переселение на новые территории, захват
земель и выход за пределы пограничных поселков. Таким
образом, политика метрополии в этом вопросе приходила
в противоречие с интересами развития капитализма.
То же самое относится и к английской политике в от-
ношении развития ремесла и промышленности в коло-
ниях. Мероприятия Англии ограничивали возможности
промышленного производства в Америке. В 1719 г.
английская палата общин приняла резолюцию, в которой
говорилось, что «создание мануфактур в колониях ведет
к уменьшению их зависимости от Великобритании».12
А один из английских памфлетистов предостерегал пра-
вительство Англии, что с ростом населения и по мере
развития ремесла и наук колонии станут сильными и,
«забыв свои отношения к метрополии, составят федера-
цию и будут думать только о тех средствах, которые
позволят им поддержать свое стремление встать на соб-
ственные ноги».13 Стремясь помешать такого рода тенден-
циям, английское правительство издало ряд указов, за-
прещавших или ограничивавших производство в коло-
ниях промышленных изделий. В частности, был издан
закон, стеснявший производство шерсти и торговлю шер-
стяными изделиями. Поощряя добычу железной руды,
12 J. F. Jameson. The American Revolution considered as
a social movement. Boston, 1956, стр. 53.
13 Цят. по: Н. А р t h e k е г, ук. соч., стр 131.

— 19
выплавку чугуна и железа, в которых была заинтересо-
вана английская промышленность, правительство метро-
полии вместе с тем приняло так называемый «железный
закон», согласно которому запрещено было создавать
железарезательные, металлообрабатывающие и сталели-
тейные мастерские. Препятствием промышленному разви-
тию колоний была и регламентация мастерских, ограни-
чивавшая их размеры.
Политика метрополии препятствовала экономическому
росту колоний, задерживая развитие капитализма, и это
объективно поставило перед колонистами вопрос о ликви-
дации колониального господства Англии, тем более что
к этому, помимо материального прогресса и развития
социально-экономических отношений, вела также и эво-
люция политической жизни в колониях.
Ко времени войны за независимость большинство аме-
риканских колоний являлось коронными владениями и
находилось под непосредственным управлением королев-
ской власти. Губернаторы этих колоний назначались ко-
ролем из представителей местной земельной и торговой
аристократии, из числа королевских чиновников, либо
присылались из Лондона. В отклонение от общего пра-
вила две королевские колонии — Коннектикут и Род-
Айленд — избирали сами себе губернатора. Правда, и
значенное таким образом лицо прежде чем приступить
к исполнению своих обязанностей должно было получить
королевское утверждение. В нескольких колониях (Мэри-
ленде, Пенсильвании и Делавэре) вплоть до войны за
независимость сохранялась власть собственников, кото-
рым принадлежало и право назначать губернатора. Впро-
чем, и в этом случае губернатор утверждался в своей
должности английским королем. В свою очередь губерна-
тор колонии имел право назначать судей и прочих чинов-
ников колониального управления. Каждая из колоний
имела свое законодательное собрание. Собрания эти, воз-
никшие еще в первоначальный период колонизации как
органы цензового самоуправления, имели право вводить
налоги и издавать любые законы и постановления при
том условии, что они не будут противоречить законам
метрополии. Всякое решение, принятое законодательным
собранием, могло вступить в силу только в том случае,
если губернатор не наложил на него своего «вето». Од-

— 20 —
нако не только колониальные собрания зависели от гу-
бернатора, но и губернатор зависел от них, так как вы-
плата содержания последнему вотировалась собраниями
из средств, поступивших от налогообложения. Современ-
ники отмечали, что каждый губернатор имел двух хозяев:
одного, от которого он получал свои полномочия, и дру-
гого, который платил ему его жалованье.
На протяжении всего колониального периода между
губернаторами колоний и законодательными собраниями
шла непрерывная борьба. По мере экономического роста
колоний, развития сельского хозяйства и промышленности
законодательные собрания все более начинали чув-
ствовать себя хозяевами положения и проявляли все
меньшую склонность подчиняться налагаемым на них
ограничениям властью губернатора. Колониальные собра-
ния настойчиво боролись за расширение своих прав, и
можно констатировать, что к исходу колониальной эпохи
им это в значительной степени удалось, а власть губер-
наторов стала слабеть. Но политическая жизнь в коло-
ниях отнюдь не исчерпывалась борьбой законодательных
собраний и губернаторов. Не менее важным ее аспектом
была борьба колонистов за демократизацию экономиче-
ских и политических порядков.
Большое влияние на колонии оказала буржуазная ре-
волюция в Англии. Начиная с середины XVII в. здесь
усилилась классовая борьба. Развернулись политическое
движение и выступления народных низов. Это можно
видеть на примере борьбы против попыток насадить
феодальные порядки в Мэриленде и Каролинах. Показа-
телем усиления классовой борьбы в это время может слу-
жить обострение в конце XVII—начале XVIII в. кон-
фликта между жителями «внутренней страны» — ферме-
рами Запада, с одной стороны, и господствующими
классами — земельной аристократией, купцами и коло-
ниальной администрацией — с другой.
Этот конфликт был общим для всех американских
колоний. В нем, как в фокусе, сходились важнейшие
противоречия колониальной Америки, как в зеркале от-
ражались сложность и многообразие социально-экономи-
ческой жизни колоний. Центральным был вопрос о земле,
но сюда же примешивался вопрос об организации воен-
ных отрядов на «границе» с индейцами. Развитие

— 21 —
скваттерства означало постоянное продвижение на Запад,
захват у индейцев новых земель, а это естественно вело
к вооруженным столкновениям и даже к длительным вой-
нам с индейскими племенами. Поэтому вопрос об органи-
зации пограничных отрядов имел для фермеров Запада
чрезвычайно актуальное значение. Между тем, хотя пра-
вительства колоний и были в какой-то мере заинтересо-
ваны в прочности положения жителей пограничных
поселков, [конфликты с индейцами, вызывавшиеся продви-
жением на Запад, мешали купцам и колониальным чинов-
никам развивать исключительно прибыльную торговлю
мехами, и, что не менее важно, захват западных земель
как наиболее распространенная форма скваттерства ли-
шал собственников колоний возможности утвердить свою
феодальную власть. Поэтому законодательные собрания
колоний сплошь и рядом отказывали в ассигнованиях на
организацию военных сил против индейцев.
Не менее важное место в конфликте между ферме-
рами Запада, с одной стороны, и господствующими клас-
сами колоний — с другой, занимал вопрос о так назы-
ваемых «дешевых деньгах». Попадавшее в зависимость
от купцов-ростовщиков побережья население внутренних
областей требовало выпуска дешевых бумажных денег,
добиваясь таким образом снижения своей задолженности
ростовщикам. Кроме того, жители «внутренней страны»
не желали признавать установленную в колониях систему
налагообложения, при которой и бедный, и богатый
должны были платить одинаково, без учета разницы их
имущественного положения.
Интересы жителей внутренних областей требовали
развития торговли, строительства дорог и других средств
сообщения, которые связали бы побережье с «внутренней
страной». Но ассигнований на эти цели через законода-
тельные собрания фермеры Запада не могли добиться,
так как большинство в этих собраниях принадлежало
купцам и крупным землевладельцам побережья. Даже
в Пенсильвании, одной из наиболее демократических ко-
лоний, три прибрежных графства избирали в законода-
тельное собрание в два с половиной раза больше депута-
тов, чем пять пограничных графств.14 Поэтому наряду
14 Н. A. Faulkner. American Political and Social History.
New York, 1944, стр. 39.

— 22 —
с экономическими требованиями фермеры Запада выдви-
гали требование демократизации политической жизни
колоний, настаивая на равном представительстве в зако-
нодательных собраниях.
Борьба между господствующими классами в колониях
и жителями «внутренней страны» продолжалась в тече-
ние всего колониального периода и нередко выливалась
в форму открытого восстания. Наиболее крупным было
восстание 1676 г. в Виргинии под руководством Ната-
ниеля Бэкона.
Как сообщала впоследствии королевская комиссия по
расследованию причин восстания Бэкона, возмущение
было вызвано «нищенским положением подонков обще-
ства, которые, будучи в состоянии озлобления, позволили
сбить себя с правильного пути». Фермеры-«погранич-
ники», вошедшие в состав отряда Бэкона, возмущены
были притеснениями со стороны колониальной админи-
страции и в первую очередь со стороны губернатора
Виргинии Беркли, который вызывал недовольство своей
религиозной нетерпимостью, ревностным соблюдением
постановлений английского правительства о контроле за
развитием колониальной торговли и промышленности,
ограничением избирательных прав и усилением налого-
обложения мелких фермеров. Население «внутренних
областей» остро нуждалось в рынках сбыта для выра-
щиваемого им зерна, а также (мясных продуктов ското-
водческих ферм. Повстанцы требоъали предоставления
избирательных прав всем юридически свободным гражда-
нам и переизбрания палаты представителей, состоявшей
из богатых плантаторов. По мере продвижения Бэкона
к столице Виргинии Джеймстауну к нему присоединялись
все новые и новые люди, преимущественно бедняки,
о которых один из членов Виргинского совета писал, что
это «сборище людей самого низкого пошиба, которые
находились в таком положении, что терять им больше
было нечего» и что они «намереваются произвести между
собой раздел чужих поместий».15 Овладев Джеймстауном,
Бэкон настоял на предоставлении избирательных нрав
всем свободным поселенцам и добился переизбрания
15 А. М. Саймоне. Социальные силы в американской исто-
рии. М., 1925, стр. 35, 36.

- 23
Палаты представителей. В своих замыслах Бэкон не огра-
ничивался одной Виргинией, а рассчитывал использовать
недовольство угнетенных масс в соседних колониях —
Северной Каролине и Мэриленде, отложиться от Англии
и создать независимое объединение этих колоний. Однако
плану этому не суждено было осуществиться.16 Восстание
было плохо организовано. После внезапной смерти Бэкона
в рядах повстанцев наступило смятение, и власти без
труда смогли овладеть положением. Все завоевания фер-
меров были отменены, наиболее активные участники вос-
стания казнены.
Восстание Бэкона было подавлено, однако его влия-
ние сказывалось еще долго. Несмотря на размещение
в Виргинии английских войск и на посланную туда коро-
левскую комиссию, «колония оставалась в состоянии
волнения и возбуждения».17 О Бэконе говорили как о
волюционере, и в дальнейшем руководителей народных
восстаний считали его последователями и называли
«бэконистами».
Признаком усиления классовой борьбы в конце
XVII в. может служить и, крупнейшее наряду с выступле-
нием Бэкона народное восстание колониальной эпохи,
происходившее в Нью-Йорке в 1689 г. под руководством
Лейслера. Классовые противоречия в Нью-Йорке достигли
значительной остроты. Мелкие торговцы, механики, ры-
боловы и ремесленники лишены были в <этой колонии
каких бы то ни было прав и переживали большие эконо-
мические трудности. Восстание Лейслера было выступле-
нием городских ремесленников и рабочих против засилия
земельной и торговой аристократии. Тех, кто шел за
Лейслером, власти презрительно именовали «подонками
общества» и «проходимцами». Лейслеру удалось на время
одержать победу, изгнать королевского губернатора, про-
вести новые выборы органов власти на основе участпя
в голосовании всех свободных жителей независимо от их
имущественного положения. Однако в марте 1691 г.
в Нью-Йорк прибыли посланные из Англии войска, вос-
стание было подавлено, а Лейслер и его ближайший
16 Н. Aptheker, ук. соч., стр. 66.
17 С. М. Andrews. Colonial Self-Government. New York-
London, 1904, стр. 226.

— 24 —
сподвижник Мильборн — приговорены к смертной казни
и повешены. Тем не менее после восстания власти вы-
нуждены были пойти на некоторое расширение избира-
тельных прав. Правда, и после указанной реформы право
участия в выборах получило всего лишь 10% населепия,
но в других колониях эта цифра была еще более низкой.
Так, например, в Пенсильвании избирательное право
было предоставлено только 8% сельскохозяйственного па-
селения, а из жителей Филадельфии — главного города
этой колонии — в выборах принимало участие лишь 2 % •
Во всех колониях существовал высокий имущественный
ценз, лишавший бедноту права голоса.
Классовая борьба и демократическое движение за
расширение политических прав колонистов получили еще
больший размах в XVIII в.
Развитие капитализма в Америке, экономический рост
колоний и активизация политической борьбы в них
сопровождались подъемом национального самосознания.
Это был процесс образования новой североамериканской
буржуазной нации, процесс, в ходе которого параллельно
с формированием национального рынка складывались
новая идеология и культура. Как и в сфере экономики,
где развитие капитализма осложнялось пережитками ста-
рого, в области идеологии новые передовые буржуазные
идеи пробивали себе путь в борьбе с отжившими, реак-
ционными теориями.
Вплоть до начала XVIII в. в американской колониаль-
ной литературе преобладала религиозная тематика. Про-
изведения со светской тематикой считались предосуди-
тельными, распространены были казни за «чародейство»,
«охота за ведьмами». Первоначально в руках церкви
сосредоточены были почти все учебные заведения, основ-
ная задача которых заключалась в подготовке духовен-
ства. С середины XVIII в., с проникновением в колонии
идей буржуазного просветительства, наблюдаются первые
успехи в области светского образования, развития науки,
литературы и искусства. Если в начале XVIII в. в коло-
ниях было только три колледжа — Гарвардский в Масса-
чузетсе, основанный в 1636 г., Уильяма и Мэри в Вир-
гинии (1693 г.) и Иэльский в Коннектикуте (1701 г.),—
то к середине столетия в колониях появились еще пять
колледжей: Принстонский б Нью-Джерси, Филадельфии-

— 26 —
ский в Пенсильвании, Королевский (позднее Колумбий-
ский) в Нью-Йорке, Брауна в Род-Айленде и Дартмут-
ский в Нью-Гемпшире. Обучались в этих колледжах не
только жители той колонии, в которой находился
колледж, но и соседних и даже далеко отстоящих коло-
ний. Влияние церкви на обучение в колледжах к этому
времени заметно ослабло. В отличие от Европы, где
борьба с духовенством осложнена была тем, что оно
являлось крупнейшим землевладельцем и занимало
прочные экономические позиции, в североамериканских
колониях Англии духовенство этими позициями не обла-
дало. К тому же церковь была раздроблена на многочис-
ленные враждующие секты, и это облегчало борьбу с нею.
Буржуазное просветительство, являясь идеологией
подымающегося капитализма, имело для того времени
большое прогрессивное значение. Наиболее выдающимися
представителями этого направления в Америке были
Бенджамен Франклин и Томас Джефферсон.
Сын небогатого ремесленника, Франклин в юности ра-
ботал в типографии. В своей «Автобиографии» он писал:
«... по происхождению я не был ни богат, ни знатен, и
первые годы моей жизни прошли в бедности и без-
вестности».18 Но уже в молодом возрасте Франклин про-
славился на весь мир опытами в области электричества
и изобретением громоотвода. Исследования Франклина
о природе молний нанесли удар по религиозным пред-
ставлениям. Ученый широкого диапазона и вместе с тем
выдающийся общественный деятель, Франклин стремился
соединить свои теоретические изыскания с практикой,
с конкретными задачами общественной жизни. Он вы-
ступил с критикой распространенного в американских
колониях религиозного фанатизма и пропагандировал
научное естествознание. Он критиковал церковь с пози-
ции для того времени прогрессивного умеренного
философского течения — деизма, которое хотя и не от-
рицало существования бога, но содержало в себе черты
атеизма. Сам Франклин отмечал в «Автобиографии», что,
хотя и воспитанный в строгих религиозных правилах, он
в дальнейшем решил не посещать публичные собрания
16 В. Франклин. Избранные произведения. М., 1956,
стр. 418.

— 26 —
своей религиозной общины, «сделав воскресенье днем за-
нятий». Объясняя это свое решение, Франклин писал, что
цель богослужений «скорее состояла в том, чтобы сделать
нас пресвитерианами, чем в том, чтобы сделать нас хо-
рошими гражданами».19 Как видно, быть хорошим гра-
жданином американский просветитель считал важнее,
чем соблюдать религиозные догматы.
Наряду с естественными науками и философией
Франклин занимался политэкономией и историей.
И в этих областях он выступил как передовой ученый и
общественный деятель. Франклин идеализировал капи-
талистический способ производства и рассматривал при-
быль, получаемую купцами и промышленниками, как
справедливое вознаграждение за вложенный капитал.
Однако в области экономической науки Франклин выска-
зал и гениальные догадки, в частности в отношении
природы стоимости, которую он считал необходимым из-
мерять количеством затраченного труда. Впоследствии
это положение Франклина получило высокую оценку
Маркса.20 Перу американского ученого принадлежал и
целый ряд исторических сочинений, в которых он с по-
зиций буржуазного демократизма критиковал тех, кто
интересовался лишь «великим» — историей войн и полко-
водцев, а не историей «мельчайших существ» — простых
поселенцев Америки.21 Франклин много и настойчиво за-
нимался пропагандой идей просвещения. Еще в 1728 г.
он основал в Филадельфии так называемую Хунту —
кружок ремесленников и торговцев, который занимался
изучением философии и политики. На базе организован-
ного Франклином кружка в 1768 г. было создано Амери-
канское философское общество, в состав которого входили
представители различных колоний. Кроме того, Франклин
организовал первую в Америке общественную библиотеку,
больницу и академию.
Как наиболее дальновидный идеолог буржуазии,
Франклин был противником системы рабовладения. Он
доказывал, что труд раба неэффективен и что его исполь-
зование требует значительно больших капиталовложений,
19 В. Франклин, ук. соч., стр. 480, 481.
20 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XII, ч. I, стр. 42.
21 В. Франклин, ук. соч., стр. 104, 105.

- 27
чем использование труда наемного рабочего. По ини-
циативе Франклина в Америке было образовано первое
антирабовладельчеокое общество. Наконец, важно под-
черкнуть, что Франклин явился одним из пионеров
национально-освободительного движения. Он показал себя
сторонником объединения колоний и расширения их
прав. Франклину принадлежит первый проект союза
североамериканских коло-
ний, который он предложил
конгрессу представителей
колоний в Олбэни в июне
1754 г.22
Проект Франклина пре-
дусматривал создание обще-
колониального правитель-
ства во главе с генеральным
президентом, назначенным и
оплачиваемым короной. За-
конодательная власть дол-
жна была принадлежать Ве-
ликому Совету, переизбирав-
шемуся каждые три года.
В ведении центрального пра-
вительства должны были на-
ходиться внешняя торговля,
армия, флот и налоговая политика. Согласно проекту
Франклина, право объявления новых налогов принадле-
жало исключительно собранию народных представите-
лей — Высшему Совету. Франклин, как и передовые мы-
слители Западной Европы, выступал против обложения
налогами без права представительства. Это было требова-
ние подымающейся буржуазии, направленное на защиту
буржуазной свободы и собственности. Мы увидим, что
в дальнейшем, с началом освободительного движения
в колониях, вопрос о налогах занял одно из центральных
мест в конфликте колоний с Англией, и выдвинутый
York ВшТе?^ w°f AmFican HiStory' ed. H. S. Gommager. New
стп 44 ^ («Дальнейшем: Documents of American History),
стр. 43-45. - Конгресс в Олбэни был созван английской апми-
Гф1а=йДЛфпГГ**? М6Р В СВЯЗИ С надвига^ейГво^нТй
отмТсач^зетс^ бЬШ ** ЭТ°М конгРессе представителем
Рис. 2. Карикатура Б. Франк-
лина «Объединимся или
умрем». 1754 г. (Неоднократно
воспроизводилась американ-
скими газетами вплоть до
1789 г.).

— 28 —
тогда колонистами лозунг «никаких налогов без предста-
вительства» по существу уже содержался в проекте
Франклина. Мотивируя необходимость принятия своего
плана, Франклин писал, что «союз колоний абсолютно
необходим для их сохранения», «для их взаимной защиты
и безопасности и для расширения британских поселений
в Северой Америке».23
План Франклина предусматривал усиление колоний,
расширение их прав и самостоятельности, но исходил из
того, что колонии остаются в рамках Британской импе-
рии. Только позднее, с развитием революционного дви-
жения, Франклин изменил свою точку зрения и стал сто-
ронником полного отделения от Англии и провозглашения
независимости колоний. Но уже с самого начала взгляды
Франклина выражали рост национального самосознания
американской буржуазии. И именно поэтому план
Франклина был отвергнут Англией. Джон Адаме, впослед-
ствии один из лидеров американской революции, тогда
еще совсем юноша, характеризуя английскую политику,
писал в 1775 г.: «Единственный способ помешать пам
стать самостоятельными это разъединить нас. Разделяй и
властвуй. Держать наши колонии в состоянии разобщен-
ности». Это в действительности была установка британ-
ского правительства.24
Выразителем национального самосознания американ-
ского народа был и Томас Джефферсон, выходец из среды
земельной аристократии. Являясь разносторонне образо-
ванным человеком, Джефферсон, как и Франклин, много
сделал для пропаганды идей просвещения. Политические
взгляды Джефферсона включали в себя идею народного
суверенитета и право колоний на восстание. Идеалом
Джефферсона была республика мелких земельных соб-
ственников. «Тружеников земли» он называл «избранным
богом народом». Джефферсон приветствовал революции,
23 И. А. Белявская. Б. Франклин — деятель национально-
освободительного движения американского народа. Вопросы исто-
рии, № 10, 1956, стр. 33.
24 Предложенный Франклином план объединения колоний
был расценен в Лондоне как попытка противопоставления коло-
ний метрополии. Правда, обнаружилось, что план этот не вызы-
вает энтузиазма и в самих колониях из опасения, что проведе-
ние его в жизнь слишком усилит центральную власть и тем
самым ослабит некоторые привилегии отдельных колоний.

— 29
влияние которых он сравнивал с влиянием кризиса на
организм человека во время болезни, и считал необходи-
мым их периодическое повторение.25 Он примыкал к ле-
вому революционному крылу просветительства, выражая
интересы фермерства и демократического крыла буржуа-
зии. Джефферсон был одним из тех, кто возглавлял левое
крыло национально-освободительного движения в коло-
ниях.
Как Франклин, так и Джефферсон испытали большое
влияние французских просветителей и философов англий-
ской буржуазной революции. В их произведениях, так же
как и в произведениях многих других американских пи-
сателей и публицистов того времени, можно без труда
обнаружить влияние Руссо и Монтескье, Кондорсе и
Вольтера, Бэкона ж Лоокка, Гаррингтона, Мильтона и дру-
гих. Особенно импонировал буржуазии североамерикан-
ских колоний Ло-кк, который, с одной стороны, развил и
обосновал идею права на революцию, а с другой — про-
пагандировал классовый компромисс.2б Выдержки из
Локка, равно как и из произведений других прогрессив-
ных философов того времени, популяризировались
в альманахах и памфлетах и даже приводились в пропо-
ведях пасторов, когда в них затрагивались политические
вопросы. Во всем этом сказывался характер и происхо-
ждение подымающейся американской нации, культура и
идеология которой складывались под сильным влиянием
европейской, главным образом английской культуры.
Вместе с тем представляется бесспорным, что опыт аме-
риканских поселений и установленных в ряде из них
демократических порядков сам по себе являлся питатель-
ной почвой для многих европейских философов, теории
которых получили затем широкое хождение в колониях.
Материальные условия жизни колонистов, трудности,
с которыми им пришлось столкнуться при освоении почти
девственного континента, тормозили их самостоятельное
культурное развитие, и это во многом определило особен-
ности американской национальной культуры. .Все свои
25 М. Н. Захарова. О генезисе идей Томаса Джефферсона.
Вопросы истории, № 3, 1948, стр. 45, 49.
26 К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные письма, 1953,
стр. 429.

- 30
силы колонисты вкладывали в освоение нового конти-
нента, и это, естественно, благоприятствовало укреплению
влияния английской культуры (тем более, что большин-
ство населения колоний было выходцами из Англии).
Господствующие классы, в особенности плантаторы Юга,
подчеркнуто стремились во всем подражать англичанам.
Они пользовались в быту почти исключительно предме-
тами английского производства, которые получали в об-
мен на продукцию своих плантаций. Плантатор обставлял
свой дом английской мебелью, носил английское платье
и парик, читал английские романы, посылал в Англию
учиться своих детей. Большое влияние оказывала англий-
ская культура и на всю массу колонистов. Вместе с тем
национальная американская культура испытывала
в своем развитии влияние культуры других европейских
стран, особенно Франции, Испании и Голландии, жители
которых также принимали участие в заселении северо-
американского материка. Среди компонентов формировав-
шейся национальной американской культуры важное
место занимала и древняя культура индейцев, у которых
колонисты многое позаимствовали.27 Вместе с тем нужно
подчеркнуть решающее значение самих условий мате-
риальной жизни колонистов, под воздействием которых
в конечном итоге определялись степень и характер влия-
ния западноевропейской, в том числе и английской куль-
туры, складывались черты и особенности новой нацио-
нальной американской культуры.
Наконец, остается сказать, что, хотя население коло-
ний по своему национальному составу было далеко не
однородным и наряду с англичанами, составлявшими
лишь около двух третей населения, были французы,
немцы, голландцы, испанцы и другие, основная масса на-
селения говорила на английском языке. Английский язык
везде, во всех колониях, являлся официальным языком.
Язык этот уже имел некоторые свои особенности, как
вследствие определенного выговора, отличающегося от
английского, так и вследствие появления новых слов,
заимствованных из языков других европейских нацио-
нальностей и индейцев. «Вы говорите не по-английски и
27 Народы Америки. Под ред. А. В. Ефимова и С. А. Токарева.
М., 1959, стр. 90.

— 31
не по-шотландски, — заявил тогда англичанин одному из
приезжих американцев, — ваш язык отличается от того и
от другого, и я заключаю, что это язык американский».
Накануне войны за независимость можно говорить об
известной общности языка в колониях, и это также явля-
лось одним из признаков складывания новой американ-
ской нации.
Таким образом, к середине XVIII в. в североамерикан-
ских колониях Англии налицо были все признаки скла-
дывания новой нации. Многие современники, наблюдая за
развитием американских колоний, уже тогда начинали
понимать, что разрыв колоний с Англией неминуем.
Английский писатель Оливер Голдсмит писал в 1762 г.,
что колонии испытывают бурный рост и что таким обра-
зом «разрушается» их зависимость от Англии. А фран-
цузский путешественник, посетивший Америку в 1765 г.,
отмечал, что «эта страна не может быть долго подчинена
Великобритании, как и любой другой находящейся на
расстоянии державе». «Ее размеры так велики, — гово-
рил он, — ежедневный прирост населения так значителен
и она имеет такое количество всего необходимого для ее
собственной обороны, что ни одна нация никому не ка-
жется более подготовленной к независимости».28 Исто-
рия показала, что эти слова были пророческими. Северо-
американские колонии Англии стояли на пороге освободи-
тельной буржуазной революции.
28 Н. А р t h e k е г, ук. соч., стр. \ 32

Глава II
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ В КОЛОНИЯХ (1763-1775 гг.)
Революции в Америке предшествовал подъем освобо-
дительного и демократического движения, непосредствен-
ным поводом для которого послужили попытки Англии
после ее победы над Францией в Семилетней войне
1756—1763 гг. усилить свое господство в колониях.
В итоге Семилетней войны Англия сокрушила фран-
цузскую колониальную империю в Америке и тем самым
закрепила за британской короной преобладающее поло-
жение в Западном полушарии. В этих условиях англий-
ское правительство решило предпринять шаги, чтобы
еще более утвердить свою власть в колониях. В октябре
1763 г. был издан указ, запрещавший колонистам пере-
селяться в глубь материка за Аллеганы. Мера эта про-
диктована была главным образом стремлением помешать
дальнейшему распространению поселений на Запад как
по уже указанным выше мотивам, так и потому, что го-
раздо легче было собирать налоги, контролировать тор-
говлю и производство колоний на сравнительно узкой
полосе атлантического побережья, чем цри условии по-
стоянной утечки колонистов на запад и их расселения на
обширной территории североамериканского материка.
Наряду с запрещением селиться за Аллеганы прави-
тельство метрополии готовило целую серию мероприятий,
ущемлявших экономические права американцев. Еще
Навигационными Актами XVII в. в торговые сношения
колоний с Европой были введены существенные ограни-
чения. Ввоз товаров в Англию разрешался только на су-

— 33 —
дах под английским флагом и с английским экипажем.
Целый ряд товаров, таких, как табак, шерсть, сахар и
другие, разрешалось вывозить только в метрополию.
Большинство товаров облагалось высокими таможенными
пошлинами, а вывоз даже в Англию многих сельскохозяй-
ственных продуктов (пшеницы, свинины, масла и ряда
других) был вовсе запрещен. Однако вплоть до 1763 г.
эти постановления, равно как и введенные метрополией
ограничения в области промышленного производства, не
имели решающего значения. Практическое проведение
в жизнь большинства из них принадлежало колониальной
администрации, а последняя далеко не всегда и последо-
вательно их выполняла. Таможенных чиновников не-
трудно было подкупить. Должностные лица вплоть до
губернаторов сами сплошь и рядом были заинтересованы
в торговых операциях и промыслах. «Многие королевские
чиновники, — пишет американский историк Кларк, —
либо игнорировали, либо соблюдали только по форме,
а не по существу общие предписания правительства
метрополии, не соответствовавшие интересам и пожела-
ниям колонистов».1 Установление строгого контроля за
развитием колониальной экономики оказывалось невоз-
можным и ввиду того, что в течение длительного времени
правительство метрополии было поглощено своими
внутренними делами и не могло следить за тем, что про-
исходит в колониях. Помимо того, его возможности
в этом отношении ограничивались постоянным соперни-
чеством Англии с другими державами, владевшими коло-
ниями в Америке, и в первую очередь с Францией.
Но уже в 1761 г. английское правительство вменило
американским судьям в обязанность издавать так назы-
ваемые «приказы о содействии», согласно которым
население колоний обязано было помогать таможенным
чиновникам в розыске контрабандных товаров, в произ-
водстве обысков и расследований. А в 1764 г., через год
после окончания Семилетней войны, были изданы так
называемые «Акты Гренвилля», вводившие систему стро-
гого обложения целого ряда товаров, что нанесло особенно
сильный удар по торговле сахаром и патокой,, затронув
1 V. S. Clark. History of Manufacturies in the United States
1607—1760. Washington, 1916, стр. 27.

— 34 —
самые жизненные интересы купечества, занятого
в «треугольной торговле». Еще в 1733 г. английский пар-
ламент принял закон, согласно которому на ввозимую из
Вест-Индии патоку была наложена высокая пошлина. Но
контрабандисты обходили этот закон; 9/10 колониальных
купцов участвовали в контрабандной торговле, объем ко-
торой достигал колоссальной цифры — 700 тыс. фунтов
стерлингов, причем значительная часть этой суммы при-
ходилась на ввоз из Вест-Индии именно сахара и патоки,
шедших на изготовление рома. Попытки английского
правительства пресечь эту контрабандную торговлю
в такой мере шли в разрез с интересами колониального
купечества, что это дало основание впоследствии одному
из руководителей освободительной борьбы против Англии
заявить, что «ром был естественным ингредиентом в аме-
риканской революции».2 Доказательством серьезности на-
мерений английского правительства усилить свое господ-
ство в колониях служило тогда же принятое решение
расквартировать в Америке 10 тыс. солдат. Хотя войска
посылались якобы для защиты колонистов от возможных
нападении индейцев и для укрепления общей обороно-
способности колоний, колонисты довольно скоро поняли,
чем грозит им эта мера, как и в целом перемена в ан-
глийской политике.
Чем же была вызвана эта перемена и почему она
совпала с окончанием Семилетней войны? Прежде всего,
как уже говорилось, в результате Семилетней войны
Англия устранила главного из своих соперников в Север-
ной Америке — Францию — и тем самым развязала себе
руки для более жесткого курса в отношении североаме-
риканских колоний. Кроме того, война опустошила ан-
глийскую казну, более чем вдвое увеличив государствен-
ный долг.3 Англия остро нуждалась в пополнении денеж-
ных ресурсов и рассчитывала добиться этого путем усиле-
ния обложения колоний пошлинами и налогами. Наконец,
третье обстоятельство хотя и не было непосредственно
связано с Семилетней войной, но почти совпало с ней по
времени, — это возросшая потребность Англии во внеш-
2 Е. R о b s о п. The American Revolution. London, 1955, стр. 7.
3 Государственный долг Англии возрос за это время с 55 млн
до 132 млн фунтов стерлингов.

- S5
них рынках сбыта в связи с быстрым развитием капита-
лизма и начавшимся с середины 60-х годов XVIII в.
промышленным переворотом. Мероприятия английского
правительства исходили из намерения решить и эту за-
дачу. По мере развития промышленного переворота
стремление Англии ограничить развитие промышленности
в колониях, чтобы сохранить их как рынок сбыта гото-
вых английских изделий, становилось все более настой-
чивым. Недаром жители Бостона сетовали в 1765 г. на
то, что «колонист не может изготовить пуговицы, под-
ковы или гвоздя без того, чтобы какой-то чумазый бри-
танский торговец железом или достопочтенный пугович-
ных дел мастер не поднял шум и гам, что де чеоть его
величества оскорбляют, ущемляют и лишают законных
доходов какие-то негодные американские республи-
канцы».
Но правительству Англии вскоре пришлось убедиться,
что реализация поставленных им перед собой целей
является не таким простым делом.
Если исход Семилетней войны позволил Англии
сделать попытку усилить подчинение (колоний, то влияние
этой войны на сами колонии отнюдь не способствовало
реализации этих намерений. Война дала новый стимул
развитию американской промышленности и сельского
хозяйства, извлекавших значительные выгоды из поставок
военного времени, и тем самым способствовала экономи-
ческому росту колоний. Во время Семилетней войны
в колониях появились новые промышленные мастерские
и предприятия. Многие стеснявшие развитие колониаль-
ной промышленности постановления были отброшены.
Значительно возрос торговый оборот. Вопреки запреще-
нию метрополии колонии вели непосредственную тор-
говлю со странами Европы и увеличили вывоз товаров
в Вест-Индию. Война способствовала росту национального
самосознания в колониях, которые вынесли на своих пле-
чах основную тяжесть военных действий в Америке и по
праву считали, что их усилиями завоевана победа. Тем
разительнее должны были показаться колонистам труд-
ности, которые ожидали их в результате начавшейся
после 1763 г. экономической депрессии, вызванной пре-
кращением военных поставок и новым курсом политики
метрополии.

- 86
Уже самые первые признаки перемены политики в от-
ношении колоний породили у американцев настроение
подозрительности, а вскоре и прямые протесты.
Одним из первых актов протеста против нового курса
метрополии было выступление в феврале 1761 г. адвоката
Джемса Отиса в защиту бостонских купцов в связи с при-
менением «указов о содействии». Свою речь на суде Отис
начал с того, что действия Англии нарушают «основные
принципы права». Он заявил, что «дом человека — это его
крепость, и до тех пор пока он не нарушает закона, его
дом должен охраняться точно так же, как замок принца».
Между тем королевские указы, говорил Отис, позволяют
таможенному чиновнику в любое время дня и ночи
ворваться б ваш дом и производить обыск. Отис предо-
стерегающе напоминал, что подобная политика уже
стоила одному королю Англии головы, а другому трона,
и в заключение призывал к сопротивлению.4 Речь Отиса
была открытым вызовом метрополии, и присутствовавший
на суде Джон Адаме, впоследствии известный борец за
независимость, оценил ее как «первый выстрел рево-
люции».
В ноябре 1763 г., выступая по так называемому
«пасторскому делу», виргинский адвокат Патрик Генри
обрушился с критикой на английское правительство,
изменившее постановление законодательного собрания
Виргинии о порядке выплаты жалованья духовным лицам.
Патрик Генри заявил, что Виргиния имеет право сама
устанавливать законы, по которым она живет, и что ко-
роль, отменив постановление законодательного собрания
Виргинии, «из отца своего народа превратился в тирана».
Слова эти вызвали бурную реакцию судьи англичанина,
прервавшего Патрика Генри громким возгласом: «Этот
джентлемен проповедует измену». Однако, как сообщает
очевидец, присяжные слушали эту речь «без волнения
или какого-либо признака недовольства».5
Еще через полгода, 24 мая 1764 г., в Бостоне городской
митинг6 заявил протест против принятого в марте ан-
4 Documents of Americm History, ed. H. S. Commager. New
York, 1948, стр. 45—47.
5 American History told by Contemporaries, ed. A. B. Hart,
vol. II. New York, 1906, стр. 106.
6 Городские митинги (town meetings) часто собирались в го-
родах и сельских местностях Новой Англии, представляя собой

- 37
глийским парламентом и утвержденного королем билля
о новых налогах в колониях. Митинг поручил специально
избранной комиссии из 5 человек представить доклад
законодательному собранию о претензиях колонистов.
В докладе комиссии, заслушанном законодательным со-
бранием Массачузетса, английскому правительству был
брошен упрек в нарушении гарантированных конститу-
цией прав. «Мероприятия метрополии... лишают нас
дарованного нам хартией права управлять собою и на-
лагать на себя подати, — говорили бостонцы. — Решение
английского правительства наносит удар по нашим тра-
вам, которыми мы обладаем, как британцы, правам, от
которых мы никогда не отказывались и которыми обла-
дали наравне с нашими согражданами — жителями Ве-
ликобритании. Если же нас облагают каким бы то ни
было образом податями, в то время как мы не имеем
своих представителей в парламенте, то не низводят ли
нас из положения свободных граждан до жалкого поло-
жения рабов-данников».7 Доклад комиссии был поддер-
жан законодательным собранием, и соответствующая ре-
золюция была отправлена в Лондон. Аналогичные резо-
люции были приняты и другими колониями. Одни из них
были резкими, хотя и выдержанными в верноподданни-
ческих выражениях, другие, наоборот, весьма умерен-
ными, но все исходили из положения, что поскольку коло-
нии не имеют своих представителей в парламенте, пар-
ламент не имеет права облагать их налогами.
В свое время английская буржуазия, выступая против
абсолютизма Стюартов, выдвинула требование: «Никаких
налогов без представительства» («No taxation without
representation»). Теперь это требование было подхвачено
в колониях и стало боевым лозунгом в их борьбе против
политики метрополии. Это был не только вопрос о на-
логах, но и вопрос о власти, ибо поставив под сомнение
право английского парламента облагать колонии нало-
гами, тем самым была поставлена под сомнение и власть
парламента над колониями вообще. «Тут дело идет не
своеобразные сходки, начало которым было положено еще
в XVII в.
7 G. E. Howard. Preliminaries of the Revolution 1763—1775.
New York—London, 1905, стр. 111.

— 38 —
о большей или меньшей сумме налога, — говорилось
в одном из тогдашних памфлетов, — а о принципе; тут
дело идет о свободе». Недовольство колонистов росло изо
дня в день, увеличивалось количество петиций, созыва-
лись новые митинги протеста, начали издаваться спе-
циальные памфлеты. Первым получившим широкое
распространение памфлетом с критикой английской
политики была брошюра, принадлежавшая перу уже
известного, благодаря своему выступлению в 1761 г.,
бостонского адвоката Джемса Отиса, озаглавленная
«Права британских колоний». Хотя Отис был противни-
ком революционных действий и его субъективное жела-
ние заключалось в том, чтобы не вызвать революцию,
а предотвратить ее, брошюра «Права британских коло-
ний» сильно подогрела антианглийские настроения коло-
нистов.8 Одновременно с этим появился и ряд других
произведений антианглийского направления, хотя ни
одно из них не получило такого широкого распростране-
ния, как памфлет Отиса.
Новым поводом к возмущению английской политикой
послужил Квартирный акт 1765 г., из которого следовало,
что Англия намерена держать в колониях постоянное
войско. Вслед затем был издан так называемый «закон
о гербовом сборе», доходы от которого предназначались
на содержание войск и администрации в колониях. Закон
этот должен был вступить в силу с 1 ноября 1765 г. До
сих пор в пользу метрополии собирались лишь косвенные
налоги, с изданием же закона о гербовом сборе была сде-
лана попытка ввести в колониях и прямое налогообложе-
ние. Новый закон задевал почти каждого жителя коло-
ний, так как налогом облагались брачные документы,
торговые сделки, документы о наследстве, всякого рода
официальные бумаги, печатные издания и т. д.9 Именно
поэтому закон о гербовом сборе послужил сигналом к мас-
совым выступлениям.
Известие о предстоящем введении закона о гербовом
сборе встретило резкую оппозицию законодательных
собраний колоний. Первой запротестовала Виргиния.
8 М. С. Tyler. The Literary History of the American Revo-
lution 1763—1783, vol. I. New York—London, 1897, стр. 51, 52.
9 Documents of American History, стр. 53—55.

- 39
Законодательное собрание этой колонии приняло 30 мая
1765 г. резолюцию, смысл которой сводился к тому, что
только сами виргинцы имеют право облагать себя по-
датями и поэтому постановление английского парламента
о гербовом сборе является незаконным. Выступая в за-
щиту этого положения, Патрик Генри, как и двумя го-
дами раньше, во время своей знаменитой речи в суде по
«пасторскому делу», бросил обвинение короне в тирании.
Патрик Генри напомнил при этом, что Тарквиний и Це-
зарь каждый имели своего Брута, а Карл I — Кромвеля
и что английскому королю не мешало бы извлечь для
себя из этого урок. Правда, многие отнюдь не разделяли
подобного рода радикализма. И на этот раз слова Патрика
Генри, как тогда в суде, были покрыты криком «измена»
и возгласами недовольства со стороны консервативной
части собрания, но резолюция была принята, разослана
во все колонии и опубликована в газетах.10 А через не-
делю на аналогичном заседании в Бостоне такое же ре-
шение было принято законодательным собранием Мас-
сачузетса. Кроме того, по предложению Джемса Отиса
собрание Массачузетса решило проявить инициативу и
послало другим колониям приглашение собраться в ок-
тябре 1765 г. на межколониальный конгресс для обсужде-
ния создавшегося положения.
Конгресс этот явился важным шагом на пути сплоче-
ния освободительного движения в колониях. Он собрался
в Нью-Йорке 7 октября 1765 г. и заседал две недели.
Из 13 американских колоний на когрессе было представ-
лено 9, остальные прислали сообщение о своей солидар-
ности. Большинство присутствовавших принадлежало
к умеренному лагерю, и это отразилось на решениях кон-
гресса. Принятая конгрессом «Декларация прав и жалоб»
выражала протест против политики метрополии и от-
стаивала принцип «никаких налогов без представитель-
ства». При обсуждении «Декларации» возобладала точка
зрения тех, кто рассматривал права колонистов как ос-
нованные на теории естественного права человека, а не
на хартиях, полученных от английской короны. Тем не
10 Sources and Documents illustrating the American Revolu-
tion 1764—1788, ed. S. E. Morison. Oxford, 1953 (в дальнейшем:
Sources and Documents), стр. 15—18.

— 40 —
менее конгресс отверг цредложение делегатов Южной
Каролины игнорировать английский парламент и обра-
тился с верноподданническими петициями к обеим палатам
парламента и к королю, в которых подчеркивал свою вер-
ность Англии.
Эта непоследовательность в решениях конгресса от-
ражала состояние освободительного движения в колониях.
Идея независимости еще далеко не созрела, и среди
представленного на конгрессе купечества и плантаторов
никто всерьез не помышлял о разрыве с Англией. Наобо-
рот, среди колониального купечества и плантаторов очень
сильно было стремление к быстрейшему примирению
с метрополией. Выступления против Англии вызвали
подъем народного движения, которое приобретало все
более широкий размах, и это внушало серьезные опасе-
ния правящим классам. Но, с другой стороны, несомненно,
что именно под влиянием народных выступлений были
приняты наиболее радикальные решения конгресса и
под воздействием этих выступлений буржуазия и планта-
торы стали переходить на более левые позиции. Дока-
зательством этому может служить, в частности, активное
участие колониальной буржуазии в демократических об-
ществах «Сыны свободы».
С изданием закона о гербовом сборе освободительное
движение колоний вступило в новую фазу. Если раньше
антианглийские выступления носили эпизодический ха-
рактер, то теперь в борьбу против метрополии включи-
лись широкие народные массы. Были организованы
многочисленные клубы, так называемые «каукусы» и
общества, из которых наиболее распространенными ока-
зались выросшие из тайных обществ объединения «Сынов
свободы», состоявшие главным образом из рабочих, ре-
месленников и мелкой городской буржуазии. Руководство
политической жизнью колоний, находившееся ранее в ру-
ках крайне консервативных кругов, постепенно перехо-
дило в руки более радикальных представителей бур-
жуазии и плантаторов. Признанными лидерами «Сынов
свободы» были в Бостоне журналист и адвокат Самуэль
Адаме, в Чарльстоне Кристофер Гедсден и в Нью-Йорке
Джон Лэмб, представлявшие радикально настроенные
круги буржуазии. Среди руководителей «Сынов свободы»
известны также имена рабочих и ремесленников: кожев-

— 41 —
ника Э. Мэкинтоша в Бостоне, мастерового Вилъямса
Джонсона в Чарльстоне и т. д. Однако ведущая роль
в этих демократических объединениях принадлежала
буржуазии, представители которой с самого начала взяли
в свои руки руководство массовым движением.
Возникновение массовых обществ и прежде всего
«Сынов свободы» имело большое значение для развития
революционной тенденции в освободительном движении.
«Сыны свободы» вели боевую агитацию против англичан,
переходили в своих действиях за рамки существующей
легальности. Они энергично сопротивлялись мероприя-
тиям властей, нападали на таможенных чиновников и
королевских судей.
Особенно острая борьба вокруг закона о гербовом
сборе разгорелась в Массачузетсе. Начиная с середины
августа 1765 г. Бостон сделался ареной массовых улич-
ных шествий и собраний. Однажды ночью факельное
шествие во главе с погребальными носилками, на которых
лежал портрет назначенного сборщиком гербовой пош-
лины Оливера, направилось к строящемуся дому управ-
ления по сбору пошлины и разгромило его. Вслед затем
были разбиты окна и выломаны двери в доме сборщика
и при всеобщем ликовании присутствовавших портрет
сборщика был предан огню. Смертельно напуганный Оли-
вер вынужден был публично отказаться от своей
должности. Спустя еще несколько дней две колонны
«Сынов свободы» отправились — одна к зданию суда,
а другая к дому инспектора таможни. Предав огню про-
токолы заседания суда и разрушив оба здания, демон-
странты соединились и двинулись к дому губернатора
Хэтчинсона, который был известен как последовательный
сторонник метрополии. Хэтчинсон сумел скрыться, но
дом его был разрушен, а находившееся в нем имущество
уничтожено. Примеру Массачузетса последовали и другие
колонии. Сборщик Мэриленда, напуганный уличными де-
монстрациями, бежал в Лонг-Айленд, но был захвачен
«Сынами свободы» Нью-Йорка и принужден отречься от
своей должности. Сборщиков присылали из Англии, но
под давлением народных выступлений и они вынуждены
были сложить с себя данные им полномочия. Тех же, кто
не желал подчиниться, раздевали донага, дымазывали
смолой и вываливали в перьях. В результате выступлений

— 42
«Сынов свободы» сборщики Род-Айленда, Нью-Йорка,
Нью-Джерси, Нью-Гемпшира, Коннектикута, Пенсильва-
нии, Виргинии, Джорджии и Северной Каролины пуб-
лично отреклись от своих должностей и подписали соот-
ветствующие обязательства. Население уничтожало
доставленную из Англии гербовую бумагу или отправляло
ее обратно в Англию. В результате это|й борьбы к 1 но-
ября 1765 г., когда закон о гербовом сборе должен был
вступить в силу, в колониях не оказалось ни тех, кто дол-
жен был осуществлять этот закон, ни гербовой бумаги,
при посредстве которой он должен был осуществляться.
В деловой жизни колоний наступила кратковременная
заминка: заключать сделки и составлять документы на
обыкновенной бумаге запрещалось, а гербовой не было.
Вскоре, однако, запрещением пренебрегли и все пошло
по-старому. Закон о гербовом сборе перестал суще-
ствовать, так фактически и не вступив в силу.
Это был первый успех освободительного движения
колоний, означавший серьезный удар по престижу метро-
полии. Удар этот был тем более ощутимым, что колонии
начали бойкотировать английские товары.
Бойкот английских товаров, как акт протеста против
закона о гербовом сборе, был начат осенью 1765 г. по
соглашению между купцами Нью-Йорка, Массачузетса,
Род-Айленда и Пенсильвании.11 Но решающая роль в реа-
лизации этого соглашения принадлежала «Сынам
свободы», осуществлявшим фактический контроль за бойко-
том и преследовавшим тех, кто не соблюдал его. В ре-
зультате бойкота ввоз из Англии резко сократился, пре-
кратил работу целый ряд английских предприятий, купе-
чество метрополии стало нести большие убытки.12
В связи с этим в парламент стали поступать петиции,
в которых купцы и предприниматели Лондона, Бристоля,
Ливерпуля и Манчестера просили отменить закон о гер-
11 Первые попытки бойкотировать английские товары были
сделаны еще в 1764 г., но характер кампании бойкот английских
товаров приобрел только с осени 1765 г. См.: А. М. S с h 1 е s i n-
ger. The Colonial Merchants and the American Revolution. New
York, 1939, стр. 63-65, 76-79.
12 В результате бойкота объем английского экспорта в аме-
риканские колонии упал за один год на 300 тыс. фунтов стер-
лингов.

— 43 —
бовом сборе. В обращении в палату общин лондонские
купцы писали об огромном значении американского
рынка для сбыта английской промышленной продукции,
а также о той роли, которую играла Америка как источ-
ник сырья для английских предприятий. Введение закона
о гербовом оборе сократило торговлю с Америкой и
сильно поколебало положение английского купечества.
Под давлением этих «несчастных обстоятельств, — пи-
сали лондонские купцы, — мы обращаемся к палате об-
щин, для того чтобы спасти себя и свои семьи от неми-
нуемого разорения, чтобы предотвратить превращение
множества фабрикантов в бремя для общества... чтобы
обеспечить силу всей нации, расцвет её торговли, рост
доходов, мореплавания, составляющего оплот королевства,
чтобы все это находилось в состоянии постоянного роста,
чтобы колонии были крепко привязаны к метрополии по
внутренней склонности из соображений долга и выгоды».13
Итак, английское правительство очутилось перед свер-
шившимся фактом: воцреки его желанию закон о гербо-
вом сборе в силу не вошел. Положение правительства
осложнялось тем, что оно встретило серьезную оппозицию
в самой Англии не только со стороны купечества, заинте-
ресованного в торговле с Америкой, но и со стороны пар-
тии вигов в парламенте, выражавшей интересы англий-
ских торгово-промышленных кругов и опасавшейся того,
как бы введение режима строгой регламентации в отно-
шении колоний не явилось прологом возврата к абсолют-
ной монархии в Англии. Лидер партии вигов Уильям
Питт решительно выступил за отмену закона. Правда,
одновременно с этим Питт заявил, что он готов пойти во
главе тех, кто будет силой оружия изгонять американцев
из мастерских, в которых они начнут изготовлять для
себя все необходимое. Поэтому, настаивая на отмене за-
кона о гербовом сборе, он предлагал в решительных вы-
ражениях оговорить верховные права метрополии в отно-
шении колоний. Рецепт Питта был принят4 новым
министерством вигов, возглавленным лордом Рокингэмом.
18 марта 1766 г. закон о гербовом сборе был отменен,
а одновременно с этим был провозглашен так называемый
18 Documents of American History, стр. 60.

— 44 —
«Акт о верховенстве», в котором подтверждались верхов-
ные права короны по отношению к Америке.14
Отмена закона о гербовом сборе вызвала в колониях
волну радости и энтузиазма. Колокольным звоном, тор-
жественными богослужениями, пушечными выстрелами и
шумными праздничными шествиями по улицам отметили
колонисты это событие.
Однако торжествовать американцам пришлось не-
долго. Хотя к власти в Англии пришел вскоре коалицион-
ный кабинет во главе с Уильямом Питтом, фактическим
его главой, ввиду болезни Питта, стал министр финансов
Чарлз Тауншенд, сторонник жесткой политики в отно-
шении колоний. Уже в июне 1767 г. министерство Таун-
шенда опубликовало разработанные им новые мероприя-
тия, направленные на подчинение колоний и получившие
по имени их инициатора название «Актов Тауншенда».
Акты эти совсем не касались прямых налогов, но вводили
новые таможенные пошлины на краски, бумагу, стекло,
свинец и чай. Замысел Тауншенда заключался в том,
чтобы, оставив в стороне вопрос о прямых налогах, вы-
звавших такое сопротивление колоний, компенсировать
английскую казну путем обложения широко потребляе-
мых товаров американского импорта. Пошлина на эти
товары была установлена сравнительно невысокая, но
поскольку указанные товары пользовались широким
спросом, Акты Тауншенда означали удорожание стои-
мости жизни в колониях. Одновременно с введением
новых пошлин английское правительство приняло меры
к укреплению аппарата колониального управления в Аме-
рике. Было создано Высшее таможенное управление, ко-
торому были предоставлены широкие полномочия. Кроме
того, английское правительство решило положить конец
зависимости губернаторов, судей и чиновников коло-
ниального управления от законодательных собраний,
вотировавших ассигнования для выплаты жалованья этим
лицам. Отныне губернаторы, судьи и чиновники должны
были получать жалованье из фонда сбора пошлин, уста-
новленных Актами. Наконец, одним из актов правитель-
ство Англии закрывало законодательное собрание Нью-
14 Этот акт был почти слово в слово заимствован из соответ-
ствующего документа, изданного в 1719 г. в отношении Ирландии.

— 45 —
Йорка, отказавшееся признать Квартирный акт 1765 г.
Если бы английское правительство сумело реализовать
все эти мероприятия, оно сделало бы существенный шаг
по пути укрепления своего колониального господства
в Америке. В этом, несомненно, и заключалась цель
Актов Тауншенда. Однако события показали, что и планы
Тауншенда были покушением с негодными средствами.
На первый взгляд могло показаться, что реакция ко-
лонистов на новые акты британского правительства была
более спокойной, чем при попытке провести в жизнь
закон о гербовом сборе. Однако в действительности дви-
жение протеста против Актов Тауншенда способствовало
дальнейшему развитию и углублению освободительной
борьбы.
Колониальные газеты, а их выходило тогда 25, во-
зобновили антианглийскую агитацию. Появились новые
статьи и памфлеты, среди которых особую роль суждено
было сыграть опубликованному в конце 1767 г. в Фила-
дельфии и перепечатанному затем во всех колониях
памфлету Дикинсона «Письма пенсильванского фермера
к жителям британских колоний». Дикинсон призывал
колонистов к «немедленному, энергичному и единодуш-
ному» протесту против действий метрополии, хотя и ре-
комендовал действовать «самым мирным способом», избе-
гая «бурных выступлений и мятежей». Несмотря на
призыв к умеренности, памфлет Дикинсона звал к борьбе
и имел большое значение для мобилизации сил освобо-
дительного движения. «Мы не можем быть счастливы, —
писал Дикинсон, — не будучи свободны. Мы не можем
быть свободны, если наша собственность не находится
в безопасности, мы не можем считать в безопасности
нашу собственность, если без нашего согласия другие бу-
дут иметь право отбирать ее так, как это делает парла-
мент, облагая нас налогами».15 Дикинсон призывал по-
кончить с равнодушным отношением к общественным
делам и встать на защиту свободы колоний.
Вскоре после издания Актов Тауншенда был возоб-
новлен бойкот английских товаров. Решение об этом было
принято 28 октября 1767 г. на городском митинге
Бостона. «Спасите ваши деньги и вы спасете вашу
15 Sources and Documents, стр. 53.

- 46
страну», — под таким заголовком газеты сообщали об
этом событии. Дело свободы Америки американская бур-
жуазия отожествляла с правом на собственность, с правом
свободного предпринимательства.
30 декабря 1767 г. открылось законодательное собра-
ние Массачузетса. Собрание выразило протест против
Актов Тауншенда и в направленных королю и парламенту
обращениях, выдержанных, как и прежде, в верноподдан-
нических тонах, отвергало право парламента вводить
таможенные пошлины. Несколько позже законодательное
собрание Массачузетса обратилось с циркулярным пись-
мом к собраниям других колоний и информировало
о предпринятых им действиях. Ответы не замедлили по-
ступить: позиция Массачузетса была поддержана боль-
шинством других колоний.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что отношение
к освободительному движению в Америке было далеко
не одинаковым, что само по себе отражало факт сложной
внутренней борьбы и являлось показателем соотношения
классовых сил в колониях.
В Америке было немало и открытых сторонников
метрополии, враждебно настроенных к освободительному
движению. К ним в первую очередь относились губерна-
торы колоний, судьи и прочие чиновники колониального
управления. Многим из них корона пожаловала крупные
земельные поместья. Весь класс земельной аристократии,
владевшей землей на правах феодального пожалования,
в конечном итоге был обязан метрополии своим существо-
ванием. Оппозицию освободительному движению со-
ставляла также определенная часть купечества, зависев-
шая от рынка метрополии и не заинтересованная в тор-
говле контрабандой. Пайщики Английского банка,
владельцы акций Ост-Индской и других английских
компаний, часть судовладельцев, суда которых были
застрахованы английскими страховыми обществами, —
все они были неразрывно связаны с английским капита-
лом. Правда, политика ограничений, проводимая метро-
полией, задевала интересы и этих кругов, и они прини-
мали участие в кампаниях бойкота английских товаров.
Но, с другой стороны, тот факт, что, находясь в составе
Британской империи, колонии могли пользоваться целым
рядом привилегий в торговле, равно как и связи этой

- 41
части купечества с английским капиталом, удерживали
ее от активного участия в антианглийских выступлениях.
Наконец, на стороне Англии была также некоторая часть
южных плантаторов и духовенство англиканской церкви.
Таковы были силы сторонников метрополии, силы тех,
кто в дальнейшем составил опору лойялистов, или ториев,
как их называли по аналогии с партией крупных земле-
владельцев в Англии.
Что же касается освободительного движения, то
в противовес сторонникам метрополии оно составило ла-
герь вигов, или патриотов. Эти последние объединили
в своих рядах всех недовольных политикой метрополии,
всех противников привилегированного сословия, которое
насаждалось в Америке короной и олицетворяло собой
старые колониальные порядки. Главной опорой этого ла-
геря были фермеры, желавшие избавиться от тяготевшей
над ними зависимости, часто сопровождавшейся феодаль-
ными повинностями, и в особенности те, кто получил
землю в порядке окваттерства; причем наиболее радикаль-
ными настроениями среди последних отличались жители
«пограничных» районов. У «пограничников» был большой
счет к господствующей верхушке английских колоний, и
они, по справедливому замечанию одного из исследовате-
лей, еще «задолго до революции знали все аргументы
восстания».16
По-щрежнему во весь голос звучали требования «де-
шевых денег». А лозунг «никаких налогов без предста-
вительства» стал одинаково актуальным для решения
внутриколониальных проблем, воплотив в себе старые
требования реформы налогообложения и справедливого
представительства в колониальных законодательных со-
браниях. Ко всему этому после 1763 г. присоединилось
широкое возмущение мероприятиями английского прави-
тельства, наложившего запрет на переселение за Алле-
ганы.
Именно в указанное время в колониях развернулось
движение так называемых «регуляторов», явившееся ло-
гическим развитием борьбы между фермерами «внутрен-
ней страны» и господствующей верхушкой колоний.
16 F. A. Shannon. America's Economic. Growth. New York,
1947, стр. 97.

— 48 —
Движение это возникло в 60-х годах почти одновременно
в Нью-Йорке и Северной и Южной Каролинах. «Регуля-
торы» выступали против перенесенных в колонии фео-
дальных институтов первородства и неотчуждаемости
владений, требовали пропорционального представитель-
ства в провинциальных органах власти и категорически
отказывались платить ренту.
Выступление «регуляторов» носило явно выраженный
революционный характер и по праву считается первой
большой классовой битвой американской революции.
Наибольший размах это движение получило в Нью-
Йорке: здесь сильнее всего были распространены
феодальные порядки и именно здесь получили самое
широкое развитие крупное землевладение и феодальная
аренда земли. Конфликт между арендаторами и земле-
владельцами в Нью-Йорке продолжался в течение не-
скольких десятилетий, но наибольшей остроты он достиг
в восстании «регуляторов» 1765—1766 гг. Первыми под-
нялись арендаторы графства Датчес во главе с Уильямом
Прендергастом. В восстании приняло участие около
2 тыс. человек. Прендергаст и его сподвижники призы-
вали арендаторов отказываться от уплаты ренты собствен-
никам и обещали освободить из-под ареста любого, кто
подвергся бы заключению за участие в движении.
Участники этого движения выступали за равенство прав
на землю для всех и готовы были сражаться за это право
с оружием в руках. Призывы Прендергаста не полагаться
на суд, который якобы может восстановить справедли-
вость, так как суд не принимает в расчет интересы бед-
ноты, нашли широкий отклик в фермерской массе. «Бед-
ный человек, — говорил Прендергаст, — всегда испытывал
насилие со стороны богатого».17 Начавшись в ноябре
1765 г., это движение к марту 1766 г. получило широ-
кий размах и перебросилось в графство Уэстчестер,
5/6 населения которого проживало на территории фео-
дальных мэноров. Как и повстанцы Датчеса, «регуля-
торы» Уэстчестера провозглашали «естественное право
бедного на равное владение землей с богатым». «Не-
сколько сот арендаторов, — говорилось в одном из тог-
17 J. Mark. Agrarian Conflicts in Colonial New York 1711—
1775. New York, 1940, стр. 136.

- 40
дашних сообщений, — присоединились к регуляторам, они
готовы лишить владения одних и предоставить землю
в собственность другим без уплаты ренты или налога».18
Движение «регуляторов» нашло себе сторонников не
только в Нью-Йорке, но и в соседних колониях — Нью-
Джерси и Коннектикуте. Однако силы повстанцев и
провинциальных властей оказались неравными. Восстание
потерпело поражение. Такова же была и судьба восста-
ния 1768—1771 гг. в Северной Каролине, где несмотря
на длительное и исключительно упорное сопротивление
повстанцы были разбиты в сражении с войсками губер-
натора. Несколько иначе развивались события в Южной
Ка)ролине. Там обещанием уступок власти предотвра-
тили вооруженное столкновение, но никаких существен-
ных перемен в положении фермеров эти уступки не
принесли.
Движение «регуляторов» носило локальный характер,
а отдельные его очаги не были связаны между собой.
Показательно и то, что попытка «регуляторов» объеди-
ниться с организацией рабочих и мелкой буржуазии
города — «Сынами свободы» — не увенчалась успехом, что
является показателем разобщенности демократических
сил. «Сыны свободы» не только не поддержали «регуля-
торов», но один из лидеров этой организации принимал
участие в судебном процессе над Дрендергастом и его
сподвижниками. Возможно, что именно этим обясняется
то обстоятельство, что в правящих кругах Англии выска-
зывались против применения суровых мер в отношении
«регуляторов», и король помиловал приговоренного
к казни Прендергаста. Расчет, несомненно, заключался
в том, чтобы помешать объединиться демократическим
силам колоний в момент, когда там поднялось освободи-
тельное движение. И следует признать, что расчет этот
в какой-то мере оправдался, так как хотя в целом дви-
жение «регуляторов» было активом лагеря вигов и имело
большое значение для развития революции, в дальнейшем
некоторые его участники (в Нью-Йорке) выступили на
стороне Англии.
Если движение «регуляторов» в Америке не получило
широкого распространения, то объясняется это прежде
18 Цит. по: J. Mark, ук. соч., стр. 140.

— 50 —
всего наличием свободных земель, что и в дальнейшем
в течение более чем ста лет служило отдушиной при
всякого рода столкновениях и классовых конфликтах.
Весьма показательно, что непосредственным результатом
поражения «регуляторов» в Нью-Йорке было их пересе-
ление на территорию будущего штата Вермонт, а в Се-
верной Каролине — за Аллеганы. В условиях только что
введенного строгого запрета селиться на Западе это был
акт революционного значения.
Все это позволяет заключить, что даже и при имевшей
место непоследовательности и сравнительно небольшом
распространении объективная роль движения «регулято-
ров» была велика, так как оно представляло революцион-
ное выступление против феодально-аристократических
порядков и знаменовало собой высшую ступень в борьбе
фермерской массы за землю.
Фермеры сыграли большую роль в ходе освободитель-
ного движения и буржуазной революции, но не менее
важным был и тот вклад, который внесли рабочие, ремес-
ленники и мелкая буржуазия города. Наряду с фермер-
ством они являлись опорой лагеря патриотов и пред-
ставляли собой ею радикальное крыло. Вместе с тем
к освободительному движению примыкали и представи-
тели имущих классов, представлявшие умеренное крыло
лагеря вигов. Это были прежде всего те, кто выражал
интересы купечества и в целом национальной буржуазии,
занятой во внутренней торговле и промышленности коло-
ний и заинтересованной в развитии внутреннего рынка,
а также и те, кто был заинтересован в контрабандной
торговле. Во-вторых, к умеренному крылу принадлежали
земельные спекулянты, больно задетые указом о запре-
щении селиться за Аллеганы, и, наконец, — значительная
часть плантаторов, также заинтересованных в расшире-
нии своих хозяйств за счет земель на Западе. Кроме того,
плантаторы мечтали о ликвидации своей финасовой зави-
симости от английских купцов, которым они из поколения
в поколение должали за ввозимые из Англии промышлен-
ные товары. К 1775 г. из 5 млн фунтов стерлингов общей
задолженности колоний Англии около 5/6 приходилось
на долю плантаторов. По словам Джефферсона, «эти
долги стали наследственными, так что плантаторы были
некоторым видом собственности, присоединенной к опре-

— 51 —
деленным торговым домам в Лондоне».19 Стремление
сбросить с себя путы долговой зависимости было весьма
сильным среди плантаторов Юга. Умеренные круги вовсе
не отказывались от того, чтобы использовать выступления
радикально настроенного крыла, однако стремились при-
дать этим выступлениям более спокойный, а главное
безопасный для их собственных интересов характер, ибо
выступления «сброда», как презрительно именовали иму-
щие классы колоний народные демонстрации, угрожали
не только господствующим классам Англии, но в равной
степени и им самим.20
Английский историк Робсон утверждает даже, что
желание «поставить под контроль радикальные элементы»
было единственным мотивом вступления купечества
в антианглийскую кампанию и связанные с ней полити-
ческие мероприятия. «Каждый купец, пишет он, — кото-
рый боялся анархии ж был заинтересован в безопасности
интересов своих растущих предприятий, был слишком
расположен в пользу закона, порядка и торговли, чтобы
быть сбитым с толку стремлением к свободе, особенно
к такой свободе, как ее понимали низшие классы, услу-
гами которых они пользовались для увеличения своего
собственного богатства».21 Робсон игнорирует при этом
то обстоятельство, что часть купечества, как уже отме-
чалось, действительно стремилась к свободе, так как была
заинтересована в развитии внутреннего рынка. Но бес-
спорным остается и то, что для этой части «контроль над
радикальными элементами» был важнейшей политической
задачей.
Такова была в общих чертах расстановка сил в Аме-
рике в момент, когда колонии подняли освободительное
движение. Разумеется, меньше всего можно говорить
здесь о какой-либо стабильности: было два лагеря, но
состав этих лагерей и их силы постоянно менялись
в зависимости от приливов и отливов, которыми сопро-
19 У. 3. Ф о с т е р. Негритянский народ в истории Америки.
М., 1955, стр. 63.
20 Реакционная американская историография и по сей день
пытается очернить народное движенио тех лет и представить
его как выходки пьяниц и бродяг. См.: L. H. Gipson. The co-
ming of the Revolution. New York, 1954, стр. 90—95.
21 E. R о b s о п, ук. соч., стр. 76.

— 62 —
вождалось в дальнейшем развитие революционного
движения.
Движение протеста против Актов Тауншенда пока-
зало вскоре правительству Англии, что, как и закон
о гербовом сборе, эта мера не принесла желаемых резуль-
татов, а вызвала лишь новый взрыв беспорядков в коло-
ниях. Пресечь контрабанду было не таким простым де-
лом: слишком широкий круг людей был заинтересован
в контрабандной торговле, и колонильной администрации
вскоре пришлось убедиться в том, что она бессильна вы-
полнить предписание метрополии. Когда в марте 1768 г.
в Бостон прибыло судно с контрабандой, ни один тамо-
женный чиновник не осмелился к нему приблизиться,
а груз, конвоируемый «здоровыми парнями», вооружен-
ными дубинками, был при свете факелов доставлен по
улицам Бостона на склад. «Хотя, — по свидетельству
губернатора Массачузетса Хэтчинсона, — об этом знал
почти весь город, ни один таможенный чиновник не мог
и подумать, чтобы сделать попытку конфисковать груз,
а если бы и попытался, то не было никаких шансов на
успех». В Провиденсе сборщик пошлин был вымазан
в дегте и вывалян в перьях, в Нью-Порте толпа, возму-
щенная действиями властей, сожгла шлюпку таможенного
управления. А в июне в Бостоне произошел инцидент,
показавший английским властям, что преследование
контрабандной торговли встречает решительное сопротив-
ление.
10 июня в бостонский порт вошло торговое судно
«Либерти», принадлежавшее одному ш наиболее крупных
торговцев контрабандой Джону Хэнкоку. Попытка тамо-
женного чиновника осмотреть груз «Либерти» окончилась
неудачей; чиновник был схвачен командой и взят под
стражу, а груз отправлен на берег. Следствием этого был
приказ об аресте судна, и «Либерти» было задержано
английским военным кораблем.
Английская политика ограничений покушалась на са-
мое существование контрабандной торговли, которая, как
уже указывалось, была одной из основных и самых при-
быльных статей дохода колониального купечества.
Именно поэтому контрабандисты стали в первые ряды
противников метрополии. Смелым и энергичным сопро-
тивлением действиям английских властей они сумели

— 53 —
привлечь на свою сторону симпатию масс и в известном
смысле подчинить своим интересам массовое движение.
В частности, этому сильно способствовал и бостонский
инцидент.
После задержания «Либерти» возмущенная дей-
ствиями властей толпа отправилась к таможне, разгро-
мила ее и на виду у всех сожгла бот, принадлежавший
таможенному чиновнику. Затем состоялся городской ми-
тинг жителей Бостона, участники которого потребовали
убрать из бостонской гавани задержавшее. «Либерти»
английское военное судно. С английской стороны была
сделана попытка привлечь к ответственности участников
выступления. Однако ни один из вызванных в суд
свидетелей по делу привлеченных к ответственности
не явился, и присяжные вынесли оправдательный
приговор.
В Лондоне выступления против Актов Тауншенда
истолковали как признак того, что необходимо применение
военной силы, и распорядились о посылке в колонии новых
контингентов войск. Когда известие об этом достигло
Америки, там вспыхнули новые демонспрации. 12 июня
в Бостоне снова состоялся городской митинг протеста, ре-
золюция которого гласила, что «жители города Бостона
будут даже при крайней опасности для своей жизни и
имущества отстаивать и защищать свои права, свободу,
привилегии, неприкосновенность» и что «как налоги не
могут быть введены, кроме как по их (колонистов, —
А, Ф.) собственному свободному волеизъявлению, так и
размещение регулярного войска в колониях не может
происходить без их согласия». Резолюция призывала на-
селение запасаться оружием под тем предлогом, что
якобы предстоит война с Францией. В результате, когда
в конце сентября из Галифакса прибыло 2 полка англий-
ских солдат, то их высадка смогла быть осуществлена
только после того, как на город были наведены орудия
8 английских военных кораблей. Но несмотря на это, при
попытке расквартировать эти войска власти встретили
серьезные затруднения.
Когда английские власти обратились к бостонским
рабочим с предложением выстроить казармы, последние,
несмотря на отсутствие работы, вызванное сокращением
торговли с Англией, отказались, отвергнув и обещанные

— 54 —
награды, и высокую зарплату. Когда же с этим предло-
жением обратились к рабочим Нью-Йорка, то и здесь
власти натолкнулись на решительный отказ. «Сыны сво-
боды» Бостона установили связь с «Сынами свободы»
Нью-Йорка и последние заявили, что они не станут ра-
ботать на «врагов страны».22
Одновременно с посылкой войск в Америку прави-
тельство метрополии решило провести репрессии против
непокорных колониальных собраний. Губернаторам коло-
ний было предписано распускать их при малейшем при-
знаке неповиновения. Мера эта, как мы видели, приме-
нялась и раньше, но теперь ею стали пользоваться осо-
бенно широко. Стоило собранию Массачузетса усомниться
в правах метрополии устанавливать пошлины без согла-
сия законодательных собраний и обратиться в феврале
1768 г. с соответствующим призывом к другим собраниям,
как в июне 1768 г. после отказа отменить свое решение
оно было распущено, а вслед за тем подверглись роспуску
и те собрания, которые заявили о своей солидарности
с Массачузетсом. В мае 1769 г. та же участь постигла и
депутатов законодательного собрания Виргинии после
того, как они выразили свою солидарность с патриотами
Новой Англии и обратились с протестом к короне против
нарушения конституционных прав колоний. Однако де-
путаты виргинского собрания не подчинились приказу
о роспуске. Они собрались в ближайшей гостинице и
продолжали свои заседания. На этих заседаниях был
принят план «Ассоциации» для бойкота английских това-
ров. План этот был разработан при деятельном участии
депутата Вашингтона, который в дальнейшем сыграл
выдающуюся роль в американской революции. Поддер-
жанный другими колониями план «Ассоциации» способ-
ствовал усилению бойкота английских товаров. Уже
в 1769 г. ввоз из Англии упал по сравнению с предыду-
щим годом с 2378 тыс. фунтов стерлингов до 1654 тыс.
фунтов стерлингов. При этом ввоз английских товаров
в Новую Англию и центральные колонии сократился за
22 Ф. Ф о н е р. История рабочего движения в США от коло-
ниальных времен до 80-х гг. XIX в. М., 1949, стр. 49.

— 55 —
это же время более чем в два с половиной раза.23 Снова,
как и в период кампании против гербового сбора, воз-
никло беспокойство в английских торгово-промышленных
кругах, и беспокойство это было тем более основательным,
что в колониях возникли мастерские и мануфактуры по
производству товаров, ранее ввозившихся из Англии,
а также по переработке колониального сырья, ранее вы-
возившегося в метрополию.
В результате контроля, которому подверглась тор-
говля со стороны демократических организаций, даже
состоятельные слои общества вынуждены были прекра-
тить потребление английских товаров. Купцы и студенты
колледжей стали носить платье американского сукна,
чего никогда не было ранее. Некая модница из ныойорк-
ской аристократии жаловалась в это время в письме од-
ному из своих друзей на то, что приходится подвергаться
«чувствительным испытаниям. .. отказываясь от очарова-
ния одежды и одеваясь в непривлекательную грубую
материю (которую может носить только деревен-
ская девушка) вместо богатой парчи и изящного
атласа».24
Освободительное движение в колониях набирало все
большую и большую силу. На всякое проявление его
английское правительство отвечало новыми репрессиями,
но всякий раз применение репрессий вызывало новую
вспышку недовольства и дальнейший рост революционных
настроений. Политика метрополии переживала кризис,
а те средства, которыми оно пыталось выйти из этого кри-
23 К. С о m а п. Industrial History of the United States. New
York, 1923, стр. 101:
Ввоз английских товаров на Север
и в центральное колонии (в фунтах стерлингов)
Колонии 1768 г. 1769 г.
Новая Англия 419 797 207 993
Нт.го-Йорк 182 930 7/» 918
Пенсильвания » 432 107 199 916
Ввоз английских товаров на Юг (в фунтах стерлингов)
Колонии 1768 г. 1769 г.
Мэриленд и Виргиния , 475 984 488 362
Северная и Южная Каролина 289 868 306 600
Джорджия 56 562 58 340
24 Е. R о b s о п, ук. соч., стр. 53, 54.

-Ли-
зиса, могли привести и действительно вели лишь к его
углублению.
Под напором протестов в колониях, а главное ввиду
практической невозможности провести в жизнь свои на-
мерения английское правительство однажды вынуждено
было, как мы видели, уступить и отменило в марте
1766 г. закон о гербовом сборе. Отмена закона о гербовом
сборе привела к кратковременному спаду освободитель-
ного движения. Однако при первой же попытке вернуться
к прежнему курсу правительство метрополии натолкну-
лось на еще более решительное сопротивление. Оказалось,
что и Акты Тауншенда не дали практического эффекта.
В апреле 1771 г. английский кабинет принял решение об
их отмене, подчеркнув и на этот раз верховные права
короны символическим сохранением пошлины на ввози-
мый в колонии чай. Этот новый шаг Англии, так же как и
отмена закона о гербовом сборе, отнюдь не означал пере-
мены в ее политике, а был продиктован соображениями
тактического порядка. Этот новый маневр английской
политики, несомненно, был рассчитан на то, чтобы сбить
волну нодовольства в колониях. Но как сама по себе от-
мена Актов Тауншенда не означала коренного поворота
в политике метрополии, так и результаты этой меры ока-
зались далекими от того, чтобы внести существенные пе-
ремены в положении дел в колониях. Во-первых, после
истории с отменой закона о гербовом сборе и последующим
введением Актов Тауншенда 'никто не мог быть уверен-
ным в том, что взамен отмененных Актов Тауншенда
английское правительство не изобретет нового способа
обложить колонии. Тем более, что была оставлена пош-
лина на чай и само правительство заявляло о том, что
оно сохраняет за собой право облагать колонии налогами
по собственному усмотрению. Во-вторых, и это было глав-
ным, если бы английское правительство вовсе отказалось
вводить новые налоги в колониях, это уже мало что могло
изменить. Сторонник отмены пошлины на чай в англий-
ском кабинете герцог Графтон заявил впоследствии, что
если бы не «несчастное событие» — болезнь Уильяма
Питта, «то отпадение Америки, конечно, не произо-
шло бы», так как тогда его предложение об отмене
пошлины на чай собрало бы необходимое большинство
голосов. Однако заявление Графтона было не более чем

— 57 —
пустой фразой. Освободительная борьба в колониях те-
перь отнюдь не сводилась к вопросу о налогах, она при-
обрела гораздо более глубокое значение.
Свидетельством этому были события, происшедшие
в Бостоне как раз в тот день, когда английское прави-
тельство внесло в парламент предложение об отмене
Актов Тауншонда. После расквартирования английских
войск положение в Бостоне не только не улучшилось, но
стало еще более напряженным. Факт расквартирования
солдат бостонцы рассматривали как «нестерпимую
обиду».25 Солдаты подвергались нападкам в печати,
а стычки между солдатами и местным населением на ули-
цах были обычным и распространенным явлением.
К марту 1770 г. атмосфера настолько накалилась, что
достаточно было небольшой искры, чтобы тотчас вспых-
нуло пламя.
2 марта в Бостоне произошло столкновение между
солдатами и рабочими.26 Это послужило непосредственным
поводом к событиям 3 марта, которые, по выражению
Джона Адамса, заложили «фундамент американской не-
зависимости». Вечером этого дня в городе царило всеоб-
щее возбуждение. Звонили колокола, и толпы людей соби-
рались на улицах. «Мы хотим прогнать к чёрту этих
проклятых негодяев», — кричала толпа, размахивая пал-
ками и дубинами. «Жалкие мошенники, раки, кровавые
спины», — выкрикивали из толпы, собравшейся вокруг
солдат, охранявших таможенное управление.27 Возбужде-
ние все нарастало, и тогда войска открыли огонь, 5 чело-
век было убито и несколько ранено.
Весть о происшедшем мгновенно распространилась по
Бостону. Город огласился набатным звоном колоколов и
барабанным боем, раздался призыв: «К оружию, гра-
ждане. К оружию. Нас убивают». Об этом немедленно
стало известно и в близлежащих городах. Повсюду нача-
25 G. Е. Но wa г d, ук. соч., стр. 202.
26 Выступление рабочих было вызвано тем, что английские
солдаты нанимались на поденную работу в порту, притом за бо-
лее низкую плату, чем колонисты, и тем самым ухудшили поло-
жение рабочих американцев.
27 «Раками» английских солдат называли потому, что англий-
ские войска носили форму красного цвета, а «кровавыми спи-
нами» — для того, чтобы напомнить о распространенном в англий-
ской армии наказании плетьми по спине.

— 58 —
лись выступления протеста против пребывания англий-
ских войск. События приняли настолько грозный оборот,
что даже лидеры патриотов Бостона, отнюдь не отличав-
шиеся умеренностью взглядов, поспешили притормозить
дальнейшие выступления.
Призыв «К оружию!» не был поддержан состоявшимся
на следующий день городским матингом Бостона, на
котором председательствовал Самюэль Адаме. Резолюция
митинга ограничилась общей декларацией о правах коло-
ний, выдержанной, правда, в сильных выражениях,
с требованием привлечь к судебной ответственности сол-
дат, применивших оружие, а также вывести английские
войска из Бостона. Эти требования были немедленно цри-
няты английской администрацией, и войска оставили
Бостон, переместившись на расположенный недалеко от
города остров Кэстль Уильям.
«Бостонская бойня», как принято называть события
5 марта, имела большое значение для развития револю-
ционного кризиса в колониях. Кровь, пролитая жертвами
«бостонской бойни», звала к активному сопротивлению.
Впервые с такой силой в Америке прозвучал призыв
взяться за оружие, и хотя вооруженного выступления еще
не произошло, события в Бостоне поставили это выступле-
ние на повестку дня. В освободительной борьбе коло-
ний начинался новый этап — этап активного сопро-
тивления.
В этих условиях и произошла отмена Актов Таун-
шенда. Уже в 1770 г. объем торговли с Англией увели-
чился до 1925 571 фунта стерлингов, а в 1771 г. он достиг
рекордного уровня в 4200 тыс. фунтов стерлингов. Купе-
чество, сильно страдавшее от бойкота, встретило эту пе-
ремену с удовлетворением. Но массы продолжали борьбу.
Решительное сопротивление вызвало, в частности, сохране-
ние пошлины на чай. Население стало бойкотировать
обложенный пошлиной чай. Активное участие в этом
принимали «Сыны свободы», деятельность которых при-
обрела теперь еще большие масштабы.
В 1772 г. Англия решила провести в жизнь постанов-
ление об уплате жалованья губернаторам, судьям и дру-
гим чиновникам из средств королевской казны. Это оз-
начало, что королевские чиновники теперь могли вовсе не
считаться с решениями законодательных собраний, так

- 59 —
как последние с утратой своего права вотировать средства
на содержание чиновников теряли всякое влияние на них.
В этой обстановке колониальная буржуазия предприняла
Рис. 3. Расстрел бостонских рабочих английскими войсками.
Гравюра П. Ривера. 1770 г.
шаги к образованию собственных органов власти.28 Ре-
шение об отмене права законодательных собраний воти-
ровать ассигнования на содержание колониальных чи-
новников послужило непосредственным поводом для
28 Sources and Documents, стр. 87—96.

- 60
предложения Самюэля Адамса создать ассоциацию по
восстановлению прав колонистов. Предложение Самюэля
Адамса хотя и не сразу встретило поддержку, было
принято в ноябре 1772 г. В Бостоне начал свое суще-
ствование первый Комитет связи. 20 ноября 1772 г.
Комитет связи представил городскому митингу Бо-
стона документы — «О правах колонистов», «Перечень
нарушений этих прав» и обращение к другим го-
родам Массачузетса с призывом оказать ему поддержку.
Документы эти были единодушно одобрены участни-
ками митинга, а призыв Бостона к другим городам
нашел незамедлительный отклик. Около 80 городов
Массачузетса поддержали инициативу Бостона и создали
свои Комитеты связи. Вскоре примеру массачузетцев по-
следовали и другие колонии. В марте 1773 г. был органи-
зован Комитет связи в Виргинии, к июлю такие коми-
теты появились в Род-Айленде, Коннектикуте, Нью-Гемп-
шире и Южной Каролине. Между Комитетами связи
установились постоянные сношения. О том, как сами па-
триоты оценивали это событие, можно видеть из высказы-
вания одной из колониальных газет того времени. «Союз
колоний, который сейчас основан, — писала «Нью-
Гемпшир газет» 2 июня 1773 г., — имеет важное и очень
большое значение для нашего континента. Союз обеспе-
чит нашу безопасность от всех внешних врагов... Объе-
диненные «американцы могут бросить вызов всем своим
врагам, как открытым, так и тайным. Поэтому каждый
должен знать, что необходимо, чтобы Союз колоний был
крепким и долговечным, и это послужит великим Основа-
нием для Свободы и всяческого общественного блага,
в Америке». Создание Комитетов связи и установление
между ними постоянных сношений было действительно
важным шагом в деле сплочения патриотических сил и
консолидации освободительного движения. Комитеты
связи, раскинувшие сеть своих нелегальных организаций
по всей территории колоний, выступили как зачаток но-
вой революционной власти, как «средство организации
революционных сил».29
29 У. 3. Ф о с т е р. Очерк политической истории Америки.
М., 1953, стр. 168.

- 61
Создание Комитетов связи происходило в условиях
дальнейшего роста сопротивления колоний. Борьба про-
тив пошлины на чай приобрела характер боевой кампа-
нии, в которой принимали участие широкие массы коло-
нистов. Население отказывалось потреблять облагаемый
пошлиной чай. Однако борьба против чайной пошлины
теперь уже не ограничивалась одним пассивным бойко-
том, а сопровождалась актами активного сопротивления.
Так, например, в июне 1772 г. группа патриотов совер-
шила вооруженное нападение на английский восьмипу-
шечный фрегат «Гэспи» и уничтожила его. Капитан
«Гэопи», стяжавший себе славу преследователя контра-
бандистов, снискал глубокую ненависть среди купцов
Новой Англии, благосостояние которых в значительной
мере основывалось на торговле контрабандой. Поэтому,
когда стало известно, что «Гэспи» сел на мель вблизи
Провиденса, группа вооруженных людей пробралась под
покровом ночи к судну, взяла в плен экипаж, тяжело ра-
нив при этом капитана, а затем подожгла судно. Англий-
ское правительство назначило специальное расследование,
не давшее, однако, никаких результатов и послужившее
только лишним поводом для новых антианглийских вы-
ступлений.
Тогда правительство Англии решило прибегнуть к но-
вому маневру. В мае 1773 г. парламент принял так назы-
ваемый «чайный закон», согласно которому английская
Ост-Индская компания получала право ввозить в Америку
чай без пошлины. Изданием этого закона правительство
Англии преследовало двоякую цель. С одной стороны, оно
стремилось облегчить финансовое положение Ост-Индской
компании, на складах которой скопились огромные за-
пасы чая в 17 млн фунтов, а доходы компании резко
сократились из-за падения ввоза в Америку. С другой
стороны, инициаторы «чайного закона» рассчитывали,
что предоставлением Ост-Индской компании права
беспошлинного ввоза чая они лишат американских
контрабандистов, доставлявших чай из Голландии, воз-
можности конкурировать с легальной английской тор-
говлей.
Между тем торговля чаем была важнейшей статьей
дохода контрабандистов. Ежегодное потребление чая в ко-
лониях исчислялось суммой в 300 тыс. фунтов стерлин-

— 62 —
гов, и почти все это количество доставлялось контрабан-
дистами.
Наряду с ликвидацией пошлины на чай новый закон
разрешал Ост-Индской компании сбывать чай в Америке
через своих собственных агентов непосредственно торгов-
цам в розницу, минуя колониальных купцов-олтовиков.
Таким образом, это был удар как по колониальным тор-
говцам контрабандой, так и по купцам-перекупщикам.30
Но, с другой стороны, изданием «чайного закона» англий-
ское правительство рассчитывало привлечь на свою сто-
рону широкую массу колониальных потребителей, так как
новый закон должен был повлечь за собою снижение
цены на чай почти вдвое. Это был излюбленный прием
британской политики «разделяй и властвуй»: ударить по
купцам, а, с другой стороны, сделав видимость уступки,
попытаться привлечь на свою сторону американских по-
требителей и внести таким образом раскол в ряды осво-
бодительного движения. Однако и этот новый маневр
метрополии потерпел неудачу. Колониальные купцы,
в особенности те их группы, которые были связаны
с контрабандной торговлей, выдвинулись в ряды наиболее
активных пропагандистов борьбы против Англии и за-
няли видное место в руководстве патриотическими си-
лами. Широкие же массы колонистов, с негодованием от-
вергнув попытку метрополии подкупить их снижением
цены на чай, стали еще более последовательно проводить
кампанию бойкота. Патриотические организации решили
вовсе не допускать выгрузки чая.
В Чарльстоне патриоты заставили агентов Ост-Инд-
ской компании отказаться от возложенных на них обя-
занностей, и партия уже выгруженного чая в течение
нескольких лет пролежала в портовом складе, пока не-
была реквизирована в пользу революции. В Нью-Йорке
и Филадельфии в результате выступлений патриотов при-
бывшие в эти порты с грузами чая суда Ост-Индско;й
компании вынуждены были не разгрузившись отпра-
виться обратно в Лондон. В Бостоне борьбу против ввоза
чая возглавил Комитет связи во главе с Самюэлем Адам-
сом при активном участии местной организации «Сынов
30 А. М. S с h 1 е s i n g е г, ук. соч., стр. 249, 250; Е. В. Green.
The Revolutionary Generation. New York, 1943, стр. 199.

- 63
свободы». Когда в декабре 1773 г. в Бостонский порт
была доставлена крупная партия чая, принадлежавшая
Ост-Индской компании, патриоты решили любым путем
помешать выгрузке. Стяжавший себе к этому времени
широкую популярность герой инцидента с «Либерти»,
«король» бостонских контрабандистов Хэнкок вместе
с Самюэлем Адамсом возглавили группу людей, которые,
переодевшись в индейское платье, ночью пробрались на
суда и выбросили чай в море. Этот новый инцидент, из-
вестный <в истории под названием «бостонского чаепи-
тия», вызвал в колониальных кругах Лондона приступ
бешеной злобы. Несмотря на оппозицию вигов, убеждав-
ших парламент сделать еще одну попытку мирного раз-
решения конфликта, правительство стало на путь репрес-
сий. Было издано пять, как их в Англии называли, «ре-
прессивных актов», первым из которых, изданным в марте
1774 г., закрывался бостонский порт. Бостон был подвер-
гнут блокаде английскими военными кораблями, и вся-
кий подвоз товаров прекратился. Даже мелкие суда, до-
ставлявшие раньше необходимое Бостону продоволь-
ствие и топливо, теперь не допускались в гавань. Многие
предприятия стали закрываться, люди оставались без
работы, недостаток продовольствия вызвал рост дорого-
визны. Бостонцы оказались в тяжелом положении. А че-
рез полтора с небольшим месяца правительство Англии
издало новое постановление, лишавшее колонию Масса-
чузетс конституционной хартии, т. е., по существу го-
воря, права на самоуправление. Королевский губернатор
получал чрезвычайные полномочия, и корона назначала
советников (членов верхней палаты) без согласования
с ранее избиравшей их палатой представителей. Одно-
временно с этим английское правительство издало третий
акт, согласно которому лица, обвинявшиеся в антиправи-
тельственной деятельности, могли быть направлены для
суда либо в Англию, либо в любую из колоний по усмот-
рению английской администрации.
Четвертый акт возлагал на местные власти обязан-
ность в случае отсутствия специальных казарменных по-
мещений размещать английские войска на пастой в до-
мах колонистов, что сразу и было сделано генералом
Гейджем, назначенным новым губернатором Массачу-
зетса.

- 64
Наконец, пятое «репрессивное» мероприятие метропо-
лии, известное под названием «Квебекского акта», при-
соединяло к провинции Квебек (Канада) земли, лежа-
щие на северо-запад от Аллеган.
По замыслу инициаторов этих мероприятий примене-
ние таких исключительно суровых мер против колоний
должно было охладить горячие головы «американских
мятежников» и заставить их подчиниться воле короны.
«Они будут львами до тех пор, пока мы будем овцами, —
убеждал короля генерал Гейдж накануне принятия «ре-
прессивных актов», —но стоит нам принять решительный
тон, как они сразу окажутся кроткими».
Но, если «репрессивные акты» метрополии отличались
невиданной до сих пор суровостью, то реакция колоний
в свою очередь отличалась еще невиданной степенью не-
годования.
Пять «нестерпимых актов», как назвали в Америке
«репрессивные» меры против колоний, вызвали прилив
решимости сопротивляться до конца. Недовольство охва-
тило все колонии и буквально все слои населения. Хотя
формально четыре из названных актов относились только
к Массачузетсу, по существу они задевали и все осталь-
ные колонии. Закрытие бостонского порта, игравшего
в то время важную роль в межколониальной торговле и
служившего перевалочным пунктом во внешнеторговых
операциях, задевало и южных плантаторов, и купечество,
и ремесленников. Еще большее возмущение вызывали
акты о порядке управления, судопроизводства и расквар-
тирования войск. Каждый из них создавал прецедент,
дававший возможность распространить его на любую из
колоний. Наконец, «Квебекский акт» больно ударил по
интересам широкой массы фермеров, заинтересованной
в переселении на Запад, а также по интересам земельных
спекулянтов, для которых спекуляция западными зем-
лями служила источником крупных доходов. Достаточно
сказать, что ко времени издания этого акта Виргиния
предоставила земельным спекулянтам около 2 млн акров
земли в бассейне р. Огайо и 2.5 млн акров — в бассейне
р. Миссисипи. «Квебекский акт» примирил противоречия
ранее соперничавших между собой земельных спекулян-
тов Массачузетса, Коннектикута, Нью-Йорка и Виргинии
и объединил их в ненависти к метрополии. Кроме того,

— 65 —
присоединяя к Канаде земли на запад от Аллеган, Англия
отдавала обширную территорию под власть официально
признанной в Канаде католической церкви и таким обра-
зом восстанавливала против себя духовенство протестант-
ской церкви Новой Англии.
В ответ на издание «репрессивных актов» Комитет
связи Бостона совместно с присоединившимися к нему
комитетами восьми городов Массачузетса обратился в мае
1774 г. к Комитетам связи других колоний с предложе-
нием полностью прекратить торговлю с Англией.
В связи с этим обращением законодательное собрание
Виргинии, заседавшее в Джеймстауне, заявило о своей
полной солидарности с бостонцами и, используя старую
пуританскую традицию, объявило день закрытия бостон-
ского порта — 1 июня 1774 г. — «днем скорби, поста и
молитвы». Похоронным звоном колоколов, трауром и тор-
жественными манифестациями встретили этот день и
в других колониях. По всей Америке прокатилась волна
массового протеста. Люди собирались в клубах, церквях
и просто под открытым небом на митингг, выражая свое
негодование репрессиями против Бостона. х<Бостон стра-
дает за дело, которое отныне интересует всю Аме-
рику», — под таким лозунгом шла мобилизация сил
в поддержку жертв колониального произвола Англии.
В знак солидарности с Массачузетсом повсюду начался
сбор пожертвований в пользу жителей Бостона. Вирги-
ния, Северная Каролина, Мэриленд и Нью-Джерси от-
правили голодающим бостонцам хлеб, Южная Каро-
лина — рис, почти во всех колониях проводился сбор де-
нежных средств.31
Протест против репрессивных мероприятий короны
вызвал роспуск законодательного собрания Виргинии.
Однако виргинские депутаты собрались нелегально и
приняли обращение к другим колониям с призывом со-
противляться нарушению конституционных прав амери-
канских колоний. В целях организации совместной
борьбы против Англии Виргиния предложила каждой из
американских колоний послать своих представителей на
31 J. С. Miller. Origins of the American Revolution. Boston,
1943, стр. 360—368; L. Sabine. The Loyalists of the American
Revolution. Springfield, 1957, стр. 48.

— 66 —
всеобщий континентальный конгресс.32 Первым отклик-
нулся Род-Айленд, избрав 15 июня на этот конгресс свою
делегацию. Через два дня после этого были проведены
выборы делегатов Массачузетса, а затем и других коло-
ний. В одних случаях, как это было в Род-Айленде, Мас-
сачузетсе и Пенсильвании, делегаты избирались законо-
дательными собраниями, в других (Ныо-Гемпшир, Мэри-
ленд, Нью-Джерси, Делавэр, Виргиния и Северная
Каролина) — провинциальными конвентами и местными
собраниями городов или графств, в Коннектикуте —
Комитетом связи по полномочию законодательного со-
брания, в Южной Каролине — митингом жителей коло-
нии, действия которого были санкционированы затем за-
конодательной ассамблеей. Нью-Йорк был представлен
неполно из-за вспыхнувших при выборах партийных про-
тиворечий, а Джорджия не смогла послать своих делега-
тов, так как они были задержаны колониальной админи-
страцией.
Конгресс открылся в Филадельфии 5 сентября 1774 г.
и заседал почти полтора месяца (до 26 октября). Засе-
дания конгресса происходили при закрытых дверях. При-
сутствовало 55 представителей 12 американских колоний.
Среди них были люди, уже известные решительными вы-
ступлениями, такие как Патрик Генри и Вашингтон от
Виргинии, Самюэль Адаме и Джон Адаме от Массачу-
зетса, Диккинсон от Пенсильвании, а также те, кому еще
предстояло выдвинуться на поприще освободительной
борьбы, и те, кто отошел впоследствии от борьбы за не-
зависимость и примкнул к лагерю контрреволюции. В це-
лом в конгрессе преобладали сторонники примирения
с метрополией, рассчитывавшие на возможность достиг-
нуть соглашения по спорным вопросам. Радикальная
оппозиция, отвергавшая попытки компромисса, была
представлена незначительным меньшинством таких лю-
дей, как Патрик Генри, Самюэль Адаме и Кристофер
Гедсден. Заседания конгресса проходили в острых деба-
тах.
32 «Континентальным» предстоящий конгресс был назван
в расчете на то, что в нем примут участие все английские коло-
нии, расположенные на североамериканском континенте, в том
числе и Канада, что, как увидим, не оправдалось.

- 67
Представители радикального меньшинства выступали
в конгрессе с революционными речами, призывали к пол-
ному разрыву с метрополией и началу военных действий.
«Различия между виргинцами, пенсильванцами, нью-
йоркцами и жителями Новой Англии более не суще-
ствует, — заявил на одном из заседаний конгресса Пат-
рик Генри. — Я теперь не виргинец, а американец».33
Выступления левого крыла, несомненно, оказали свое
воздействие на решения I Континентального конгресса.
Стороннику крайне консервативного направления Джо-
зефу Галлоуэю не удалось провести предложенный им
«План Союза между Великобританией и Колониями», со-
гласно которому система уцравления колоний должна
была быть реорганизована по новому образцу — во главе
с назначаемым короной генерал-губернатором и собираю-
щимся один раз в год общеамериканским Советом пред-
ставителей всех колоний. Этот план по существу ни-
сколько не менял положения колоний, а имел в виду лишь
изменение формы их зависимости от Англии» Правда, про-
тивникам плана Галлоуэя прежде чем отклонить его при-
шлось выдержать упорную борьбу. Им удалось провести
свое предложение лишь при минимальном перевесе
в один голос. Конгресс принял «Декларацию црав», в ко-
торой осуждал последние акты парламента и заявлял
о правах американских колоний «на жизнь, свободу и
собственность», а также о том, что колонистам самим
принадлежит право осуществлять законодательство через
свои собственные законодательные собрания. «Деклара-
ция црав» требовала отменить «репрессивные акты» и
заявляла о готовности американцев организовать сопро-
тивление метрополии. Одновременно в специальных об-
ращениях к населению Англии и Канады конгресс при-
зывал поддержать его требование к метрополии. Кроме
того, конгресс принял ряд практических мер для органи-
зации сопротивления Англии, утвердив «Соглашение»
о полном прекращении торговых сношений с Англией и
заявив о своей твердой решимости «содействовать раз-
витию земледелия, ремесел и промышленности в коло-
ниях».
83 American History told by contemporaries, vol. II. New York,
1904, стр. 435.

— 68 —
Но конгресс еще не решился стать на путь вооружен-
ной борьбы с Англией, о чем свидетельствовало новое
обращение к королю с верноподданнической петицией.
Даже радикальные члены конгресса при всей своей реши-
мости сопротивляться метрополии не помышляли о раз-
рыве с ней. Решения конгресса носили половинчатый ха-
рактер. Тем не менее факт созыва конгресса, не говоря
уже о принятых на нем решениях, имел важнейшее зна-
чение. В условиях, когда освободительное движение
в Америке приобрело широкий массовый характер, по-
ставив перед колониями задачу объединения всех
циональных сил, созыв I Континентального конгресса
знаменовал собою важный шаг по пути сплочения осво-
бодительного движения. После создания Комитетов
связи, являвшихся зачатками революционной власти на
местах, созыв всеобщего конгресса был следующей сту-
пенью в деле распространения этой власти и ее развития
в общенациональном масштабе. Недаром конгресс отме-
тил специально в своих актах, что реализацию принятых
им постановлений он возлагает на Комитеты связи.
При этом следует подчеркнуть, что, несмотря на по-
пытки правого крыла свести дело к компромиссу, на
конгрессе преобладало влияние радикально настроенных
делегатов, выражавших мнение широкой массы коло-
нистов.
Но если консервативные круги, располагая на кон-
грессе большинством голосов, вынуждены были лавиро-
вать и идти на уступки радикальным элементам, то еще
менее они были в состоянии затормозить революционное
движение в стране. К тому же английское правительство
своими действиями лишало консерваторов возможности
маневрировать, ибо каждое новое мероприятие метропо-
лии вместо того, чтобы разрядить положение, вело лишь
к углублению революционного кризиса. Метрополия
явно была уже не в силах удержать колонистов в пови-
новении, а колонисты с каждым днем становились не-
примиримее и их выступления приобретали все более
решительный характер. При этом важно отметить, что
участие в освободительном движении широких народных
масс сочеталось с борьбой за демократизацию колониаль-
ных порядков, т. е. с усилением классовой борьбы. Фер-
меры, рабочие и ремесленники Массачузетса, Пенсиль-

— 69 —
вании, Нью-Йорка, Южной Каролины и других колоний
требовали предоставления им равных избирательных
прав с купцами и плантаторами. «У группы лиц, зани-
мающих важные посты, — писал в «Пенсильваниа га-
зетт» в сентябре 1770 г. один филадельфийский мастеро-
вой, — вошло в обычай выдвигать кандидатов и намечать
избирательные списки для выборов членов ассамблей,
уполномоченных, аосесоров и т. д., не считаясь при этом
с положительным или отрицательным мнением мастеро-
вых. .. Мы покорно это терпели столь долго, что теперь
эти господа заявляют, что с мнением мастеровых, кото-
рые составляют значительное большинство жителей...
совсем не следует считаться, то есть, что мастеровые, по
существу говоря, не имеют права ни думать, ни говорить
от своего имени. Разве мы не имеем такого же права из-
бирать или быть избранными?».
В результате народных выступлений в некоторых ко-
лониях была произведена демократизация управления и
избирательные права населения были расширены. В связи
с этим консервативные круги выражали недовольство
тем, что революционное движение помогло возвыситься
«подонкам общества».
«Он нынче каменщик иль плотник,
завтра — глядь —
Солоном иль Ликургом может стать», —
сетовал Галлоуэй.
Как справедливо отмечает один из исследователей ре-
волюционного движения того времени, рабочие и реме-
сленники являлись «острием движения, направленного на
освобождение колоний из под гнета и на создание более
демократического режима в Америке»; они составляли
«костяк и питающую силу великих уличных демонстра-
ций тех дней».34 И хотя купцы, плантаторы и адвокаты,
захватившие руководство движением, стремились поста-
вить выступления масс в определенные рамки, соответ-
ствующие их интересам, и пытались оказать влияние на
массы, они сами испытывали постоянное давление со
стороны массового движения и вынуждены были сплошь
84 Цит. по: Ф. Фоне р, ук. соч., стр. 56.

— 70
и рядом подчиняться его требованиям, чтобы сохранить
свое влияние и руководящую роль. Тех же, кто упорно
сопротивлялся развитию освободительной борьбы, оче-
редная волна революционного движения либо отбрасы-
вала во враждебный лагерь, либо вовсе уничтожала. Луч-
шей иллюстрацией этому была судьба решений и участ-
ников I Континентального конгресса.
Решения конгресса были восприняты и истолкованы
широкой массой колонистов как еще более радикальные,
чем они были на самом деле.
Кампания бойкота английских товаров развернулась
во всех колониях и ввоз их так резко сократился, что
составлял в 1775 г. по всем колониям в целом менее, чем
одну десятую часть по сравнению с 1774 г. (201 тыс. фун-
тов стерлингов — 1775 г.; 2590 тыс. фунтов стерлин-
гов— 1774 г.). В отдельных колониях картина была
еще более разительной. Так, например, в Нью-Йорке
ввоз английских товаров за этот же период упал
с 437 937 фунтов стерлингов до 1228 фунтов стерлингов,
а в Мэриленде и Виргинии с 528 738 фунтов стерлингов
до 1924 фунтов стерлингов. В проведении бойкота боль-
шую роль сыграло общественное мнение, под воздей-
ствием которого купцы вынуждены были подчиниться
решению конгресса и отказаться от торговли с метропо-
лией, хотя опыт двух предшествующих кампаний пока-
зал, что проведение бойкота было сопряжено для них
с крупными убытками, и отношение значительной части
купечества к решению конгресса о новой кампании бой-
кота было сугубо отрицательным. Но массы уже не огра-
ничивались только бойкотом товаров, а пошли дальше и
стали готовиться к активному вооруженному сопротив-
лению метрополии. Они проводили военные учения и со-
здавали отряды добровольцев, готовили оружие и воен-
ное снаряжение. Особенно активно военные приготовле-
ния шли в Массачузетсе. В октябре 1774 г. вопреки
запрещению генерала Гейджа в Бостоне был созван про-
винциальный конгресс, который стал органом револю-
ционной власти. В своей деятельности конгресс опирался
на Комитет связи, преобразованный теперь, как и во мно-
гих других колониях, в Комитет безопасности. В ряды
добровольцев вступали сотни и тысячи людей, устраивав
лись тайные склады вооружения.

- 71
В других колониях усилилась агитация в пользу ак-
тивного сопротивления, все чаще стали раздаваться го-
лоса за отделение от Англии. В марте 1775 г. в законо-
дательном собрании Виргинии Патрик Генри произнес
свою знаменитую речь, в которой призывал взяться за
оружие. «Человеку весьма естественно поддаваться об-
манчивым иллюзиям надежды. Мы все склонны закры-
вать глаза на неприятную правду и, наоборот, всегда
готовы слушать голос Сирены, пока эта Сирена не обра-
тится в дикого зверя», — начал свою речь Патрик Генри.
Он призывал не поддаваться иллюзиям и не доверять ми-
ролюбивым заявлениям метрополии. «Флот и армия по-
сланы сюда, чтобы наложить на нас оковы, давно уже
приготовляемые для нас английским правительством.
Чем же мы будем бороться с нашими врагами? — вопро-
шал оратор. — Противопоставим ли мы им ряд аргумен-
тов в доказательство справедливости своего дела? Но
ведь, господа, вот уже прошло десять лет в таких диалек-
тических схватках». Патрик Генри призывал оставить
надежду на то, что король внемлет просьбам колонистов
и в ответ на представленные трону петиции пересмотрит
свое отношение к колониям. «Если мы желаем быть сво-
бодными, — обращался он к депутатам Виргинского со-
брания, — если мы хотим сохранить неприкосновенными
те неоценимые права, которые мы отстаивали так долго
от посягательств правительства Англии, если мы не хо-
тим подобно подлым трусам прекратить теперь же благо-
родную борьбу, которую мы так долго ведем и которую
мы обещали друг другу не прекращать, пока не будет до-
стигнута великая цель всех наших усилий, мы должны
сражаться. Да, господа, я повторяю, мы должны сра-
жаться. Нам осталось теперь только взяться за оружге
и решить спор на поле брани». Оратор призывал оставить
сомнения и прекратить сетования на то, что колонии
слабы и не обладают достаточной силой, чтобы вступить
в единоборство с Англией. «Но, господа, — спрашивал
Патрик Генри, — когда же мы будем сильными? Когда?
На будущей неделе или в будущем году? Или, может
быть, тогда, когда нас успеют обезоружить и поставят
у каждого дома английского солдата? Или, может быть,
силу нам придадут нерешительность и бездеятельность?
Или, наконец, наша способность оказать врагу активное

— 72 —
и действенное сопротивление возрастет от того, что мы
будем лежать на спине, крепко прижимая к себе обман-
чивый призрак надежды, пока наш неприятель не свя-
жет нас крепко по рукам и по ногам?». Патрик Генри
заявил далее, что народ, сражающийся за святое дело
свободы, непобедим, каковы бы ни были силы врага.
«Собственно, —продолжал он, —для нас уже нет больше
выбора. Если бы мы даже оказались настолько подлыми
трусами, чтобы желать начать отступление, нельзя не
видеть, что время для этого рода желаний уже прошло.
Да, теперь уже слишком поздно уклоняться от борьбы.
Отступление теперь возможно лишь при согласии нашем
на покорность и рабство. Цепи для нас уже готовы. Их
бряцанье уже раздается вокруг Бостона. Война неотвра-
тима, господа, пойдемте же смело на врага. Да, го-
спода, повторяю я, идемте, идемте на врага». В заключе-
нии своей речи Патрик Генри снова обратился с призы-
вом к борьбе: «Война фактически уже началась, — гово-
рил он. — Ближайший вихрь, несущийся с севера, может
быть, донесет до вашего слуха лязг бьющегося оружия.
Наши братья уже выступили в поход. Зачем же мы здесь
стоим праздно. Чего хотят эти люди, которые говорят
вам о мире. Неужели жизнь так дорога и мир так сладок,
что их следует покупать даже ценой кандалов и раб-
ства. .. Я не знаю, как думают другие, что же касается
меня, я не пощажу своей жизни для дела свободы» 35.
Пламенный патриотический призыв Патрика Генри
был поддержан депутатами виргинского собрания. По сло-
вам одного из депутатов, «впечатление от его речи было
столь сильное, столь поражающее, что ни одно
рукоплескание не огласило залы заседаний, не было
слышно ни малейшего звука. Когда прошло таким обра-
зом несколько минут немого восторга, часть членов со-
брания вскочила со своих мест. На всех губах можно
было прочесть крик— „К оружию!", во всех глазах све-
тился огонь порыва патриотических чувств».38 Речь Пат-
рика Генри стала известна и в других колониях, способ-
ствуя мобилизации сил сторонников революции. События
85 Полный текст речи П. Генри на русском языке опубли-
кован в работе П. Г. Мижуева (Великий раскол англо-саксон-
ской расы. СПб., 1901, стр. 96—99).
86 Там же, стр. 95, 96.

- 73
неслись бурным потоком, и слова Патрика Генри о том,
что «ближайший вихрь, несущийся с севера», донесет до
слуха «лязг боевого оружия», оказались пророческими.
В колониях создалось такое положение, которое
В. И. Ленин называл революционной ситуацией, «когда
„низы" не хотят старого и когда „верхи" не могут по-
Рис. 4. Патрик Генри.
старому». Правящие классы, к каким бы маневрам они
ни прибегали, уже не могли удержать массы в повинове-
нии, а угнетенный народ, включая даже самые отсталые
его элементы, все более и более втягивался в политиче-
скую борьбу. Именно это и создавало «общенациональ-
ный кризис», который В. И. Ленин называл непременным
условием всякой революции.37
87 В. И. Л е н и н, Соч., т 31, изд. 4, стр. 65, 66.

Глава HI
ВСЕОБЩЕЕ ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ. ВОЙНА
ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1775-1783 гг.)
В итоге двенадцатилетней борьбы, в результате раз-
вития освободительного и демократического движения ко-
лонии вплотную подошли к вооруженному восстанию
против Англии. Разрыв с метрополией стал неотврати-
мым. В апреле 1775 г. колонии облетела весть о том, что
близ Бостона произошло вооруженное столкновение па-
триотов с английскими войсками.
Расчеты британской администрации, что одно присут-
ствие английских войск приведет колонистов к покор-
ности, не оправдались. Добровольческие отряды продол-
жали военные приготовления. В связи с этим губернатор
Массачузетса генерал Гейдж отдал приказ войскам разо-
ружить добровольцев и арестовать лидеров патриотов
Самюэля Адамса и Джона Хэикока. По приказу Гейджа
в ночь на 18 апреля 1775 г. 700 английских солдат в бое-
вом порядке направились к расположенному в 18 милях
от Бостона Конкорду, где находились склады вооружения
патриотов. Об этом немедленно стало известно бостонской
организации «Сынов свободы», бдительно следившей за
всяким перемещением английских войск.
По условленному сигналу, поданному фонарем с бо-
стонской церкви, член разведывательной группы «Сынов
свободы» поскакал предупредить о готовящемся нападе-
нии. Повсюду звонили в колокола и раздавались сигналь-
ные выстрелы из пушек. Поэтому, когда английские
войска прибыли в расположенный в 6 милях от Конкорда
Лексингтон, они не смогли обнаружить находившихся там

- 76 —
Самюэля Адамса и Джона Хэнкока, а дорогу солдатам
преградил отряд добровольцев. Англичане вынуждены
были оружием проложить себе путь к Конкорду. Значи-
тельная часть вооружения и припасов, хранившихся
в складах Конкорда, была уже спрятана, и английский
отряд смог уничтожить лишь часть собранного патрио-
тами. На всем протяжении обратного пути английские
войска подверглись обстрелу со стороны добровольческих
отрядов, ряды которых с каждым часом росли благодаря
притоку бойцов из числа жителей близлежащих селений.
Стреляли из-за заборов и деревьев, из домов и хозяй-
ственных построек. Хотя английский отряд получил под-
крепление, удвоившее его численность, он был обращен
в бегство, потеряв 273 человека убитыми, ранеными и
пленными, в то время как потери американцев состав-
ляли только 95 человек.
Весть о событиях в Лексингтоне и Конкорде всколых-
нула всю страну. Теперь уже повсюду организовывались
добровольческие партизанские отряды, основную массу
которых составляли фермеры. В результате народной
инициативы создавалась революционная армия, солдаты
которой с гордостью именовали себя «парнями свободы».
Уже в ближайшие после событий в Лексингтоне и Кон-
корде три дня отряды партизан Новой Англии окружили
войска в Бостоне, расположившись вокруг города 15-ты-
сячным вооруженным «лагерем свободы». Повсюду был
слышен призыв «К оружию!». В Нью-Йорке «Сыны сво-
боды» заняли городской арсенал, затем образовали до-
бровольческий корпус, захватили в свои руки таможню,
городские склады и разгрузили два английских судна
со снаряжением для бостонского гарнизона. В Саванне
(Джорджия) организация «Сынов свободы» захватила
запас пороха и ружейной дроби в местной лавке,
а также — ружья и порох на находившемся в гавани
британском судне и приступила после этого к созданию
полка добровольцев. Когда же власти попытались приме-
нить репрессии и арестовали одного из руководителей
«Сынов свободы», вооруженный отряд совершил налет на
тюрьму и освободил его из заключения. В Нью-Джерси,
Пенсильвании и других колониях шли усиленные воен-
ные приготовления. Многочисленные партизанские от-
ряды начали войну против Англии. В середине мая 1775 г.

- 76 —
партизаны захватили две важные крепости на пути
в Канаду — Тикендрогу и Краун-Пойнт.1 Так началось
всеобщее вооруженное восстание.
В этой обстановке 10 мая 1775 г. в Филадельфии от-
крылся II Континентальный конгресс, которому пред-
стояло принять ряд исторических решений. Большинство
участников I Континентального конгресса было избрано
делегатами и теперь. В числе впервые избранных на кон-
гресс были Бенджамен Франклин и Томас Джефферсон,
выдающиеся деятели американской революции.
Франклин начиная с 1757 г. и вплоть до 1775 г. с не-
большим перерывом находился в Англии в качестве офи-
циального представителя сначала Пенсильвании, а затем
и других американских колоний. В связи с беспорядками
в Америке Тайный Совет короля и английские министры
подвергали Франклина грубым и унизительным напад-
кам. С исключительным самообладанием и смелостью он
отстаивал права своих соотечественников, критикуя ан-
глийскую политику. Теперь Франклин сознавал необхо-
димость самых решительных действий и весной 1775 г.,
перед тем как покинуть Англию, он вступил в тайные пе-
реговоры с английскими, голландскими и французскими
купцами о поставках колониям военного снаряжения.2
В марте 1775 г., после того как парламент принял реше-
ние о посылке войск в Америку для подавления восста-
ния, Франклину стал грозить арест, и он покинул Лон-
дон. По возвращении в Америку Франклин был избран
делегатом Пенсильвании в конгресс. Это был убеленный
сединами семидесятилетний старец, опыту и дипломати-
ческим способностям которого суждено еще было сослу-
жить важную службу делу американской революции.
Джефферсон, наоборот, был еще совсем молодым че-
ловеком. Но и он, так же как Франклин, всю свою энер-
1 Захватом этих крепостей было положено начало походу
в Канаду. Поход этот не принес успеха, так как хотя патриотам
и удалось захватить Монреаль, они вынуждены были отступить,
потерпев поражение под Квебеком. Однако поход в Канаду имел
большое значение: в дальнейшем, опасаясь американского напа-
дения, Англия вынуждена была значительную часть своих сил
держать для обороны Канады.
2 Н. D о n i о 1. Histoire de la participation de la France a Tetab-
lissement des Etats-Unis d'Amerique, vol. I. Paris, 1884, стр. 133.

- 77
гию отдал делу революции. Как идеолог мелких ферме-
ров и ремесленников Джефферсон стоял ближе всего
к наиболее радикальным делегатам конгресса — Патрику
Генри и Самюэлю Адамсу.
Хотя по личному составу II конгресс мало чем отли-
чался от I конгресса, его ориентация сильно изменилась.
Как уже указывалось, волна массового революционного
движения заставила многих переориентироваться. Деле-
гаты крайне правого крыла вроде Джозефа Галлоуэя на
новом конгрессе вовсе не присутствовали, заняв место
во враждебном революции лагере лойялистов. Многие сто-
ронники компромисса под воздействием выступлений
масс, с одной стороны, и отказа метрополии идти на ка-
кие бы то ни было уступки — с другой, стали на более
радикальную позицию. Многие из тех, кто раньше зани-
мал умеренные позиции, в частности представители ли-
берально настроенных кругов плантаторов и купечества,
как например Джордж Вашингтон и Джон Адаме,
пришли к заключению, что политика метрополии увели-
чивает опасность внутренних потрясений в колониях, и
это убедило их в необходимости более решительно высту-
пить против Англии.3
С началом вооруженной борьбы против метрополии
конгресс стал играть роль постоянного центрального пра-
вительства. Одним из первых его актов было принятое
15 июня 1775 г. решение об организации регулярных во-
оруженных сил. Дополнительно к отрядам Новой Англии,
расположившимся у Бостона, сюда должны были при-
слать свои войска также средние и южные колонии.
Солдатам и офицерам новой армии выплачивалось жало-
ванье конгрессом. Наряду с этим конгресс санкциониро-
вал создание в отдельных колониях не входящих в со-
став регулярной армии вооруженных сил, которые под-
чинялись соответствующим законодательным собраниям.
Конгресс обратился с призывом к колониям мобилизовать
всех мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, способных но-
сить оружие. Одновременно II Континентальный конгресс
постановил назначить главнокомандующим вновь создан-
ной регулярной американской армией Джорджа Вашинг-
тона.
8 С. Р. N е 11 e 1 s. Roots of the American Civilization. New
York, 1946, стр. 663, 664.

- 78
Имя Вашингтона, богатого виргинского плантатора,
пользовалось в американских колониях широкой извест-
ностью. Во время Семилетней войны Вашингтон, слу-
живший в английских войсках, проявил себя стойким и
находчивым военачальником. К началу вооруженного
восстания в колониях за ним прочно укрепилась репута-
ция противника английской политики ограничений и
репрессий. Политика метрополии и, в частности, Квебек-
ский акт, распространивший юрисдикцию Канады на за-
падную область, лишали лично Вашингтона многих де-
сятков тысяч акров земли. Вашингтон выступил
решительным противником английской политики и это
также создало ему известность и популярность. С другой
стороны, то обстоятельство, что Вашингтон относился
к состоятельным аристократическим кругам, отличав-
шимся умеренностью взглядов, импонировало консерва-
тивной части конгресса, опасавшейся, что верх возьмут
радикально настроенные элементы. Наконец, избрание
Вашингтона обусловлено было стремлением купечества
Новой Англии, представителем которого была выдвинута
его кандидатура, привлечь на свою сторону плантаторов
Юга, в отношениях с которыми имелось много шерохо-
ватостей.4 Для купечества Новой Англии этот шаг был
тем более выгодным, что избранием Вашингтона оно ста-
вило под его контроль уже существующие революцион-
ные отряды, разместившиеся преимущественно на терри-
тории Массачузетса. Таким образом, избрание Вашинг-
тона на пост главнокомандующего, с одной стороны,
символизировало консолидацию и объединение сил, борю-
щихся против Англии, а с другой — рассчитано было на
то, чтобы усилить контроль над демократическими си-
лами.
15 июня было принято постановление о создании регу-
лярных вооруженных сил и назначении Вашингтона,
а 17 июня осаждавшие Бостон добровольческие партизан-
4 Избрание Вашингтона с этой точки зрения было тем более
важным, что в Англии прекрасно понимали разницу в интересах
Юга и Севера, и в определенных кругах существовали даже
проекты, как использовать эту разницу в интересах разобщения
освободительных сил и подавления революционного движения.
См.: Е. Robson. The American Revolution. London, 1955,
стр. 90, 91.

— 79 —
ские отряды, которым суждено было вскоре стать костяком
новой армии, получили боевое крещение у Бэнкер-Хилла.
Три раза английские войска подымались в атаку на позиции
американцев, занявших Бэнкер-Хилл — одну из господ-
ствующих над Бостоном высот, и каждый раз вынуждены
были отступать, не выдержав сопротивления доброволь-
ческих отрядов. Только после того как у американцев
иссякли боеприпасы, они оставили свои позиции и отсту-
пили. Потери английских войск превышали тысячу чело-
век и были в два с лишним раза больше американских
(около 400 человек убитыми и ранеными).5 «Еще одна
такая победа, — писала по поводу Бэнкер-Хилла одна из
английских газет, — и не останется никого, чтобы при-
нести новость домой».6
Сражение при Бэнкер-Хилле показало, что даже раз-
розненные, по существу, партизанские отряды колонистов
представляют собой серьезную силу. Этот факт еще более
способствовал переходу колеблющихся и либерально на-
строенных членов конгресса на сторону революции, а дру-
гих, наоборот, еще больше оттолкнул в лагерь ее против-
ников. Вскоре после сражения при Бэнкер-Хилле группа
консервативно настроенных делегатов конгресса, возглав-
ляемая Диккинсоном, некогда выступившим с пламенным
памфлетом, направленным против английской политики,
а теперь ратовавшим за прекращение конфликта
с Англией, предложила обратиться с новой петицией на
имя короля, предлагая Англии мир и согласие. В отличие
от либерального крыла Диккинсон и его единомышлен-
ники опасались, что крушение власти Англии в Северной
Америке лишь активизирует демократические силы и
приведет к «анархии» в колониях.7 Под давлением этой
части конгресса английскому королю была направлена
так называемая «петиция оливковой ветви» и сделана еще
одна, оказавшаяся последней попытка примирения.
В результате вооруженного восстания разрыв отноше-
ний с Англией становился фактом, и колониям пред-
стояло решить вопрос о своем будущем статуте. Вопрос
б Ch. Ward. The War of the Revolution. New York, 1952,
vol. I, стр. 96.
6 Всемирная история, т. V. М., 1958, стр. 522.
7 С. P. Netteb, ук. соч., стр. 664.

- 80
этот имел важнейшее значение для судеб освободитель-
ного и демократического движения в Америке. Логика
борьбы против метрополии, интересы революции вплот-
ную подвели колонии к вопросу о независимости. Перед
лицом этого непреложного факта каждый еще раз пере-
сматривал свои позиции и определял свое место в про-
исходящих событиях. Сложившиеся в период предше-
ствующей борьбы лагери тори и вигов заняли и в вопросе
о независимости диаметрально противоположные пози-
ции. Как уже отмечалось, в ходе освободительной борьбы
принадлежавшая к лагерю тори и связанная с английским
капиталом часть американского купечества (преимуще-
ственно южных и средних колоний) под давлением мас-
сового движения приняла участие в патриотических
кампаниях бойкота. Однако теперь эти круги решительно
выступили против независимости. «Нам не нужна неза-
висимость. Мы не хотим революции», — говорил купец
Джозеф Хьюз, депутат Континентального конгресса от
Северной Каролины. Но если тори с самого начала были
решительными противниками независимости, то партия
вигов, или патриотов, долго колебалась, прежде чем стала
партией независимости. Даже после Лексингтона и Кон-
корда, а также и после победы при Бэнкер-Хилле многие
патриоты еще не были готовы идти на полный и оконча-
тельный разрыв с Англией. Однако под влиянием агита-
ции радикального крыла вигов и активизации демократи-
ческих сил сторонники независимости сумели добиться
решительного перелома в настроениях колеблющихся эле-
ментов и склонили их на свою сторону.
Большую роль в мобилизации патриотических сил и
агитации за независимость сыграл опубликованный
в 1776 г. памфлет Томаса Пейна «Здравый смысл». Его
автор — англичанин — прибыл в Америку всего лишь
в 1774 г. и сразу же стал на сторону освободительного
движения. Еще в Англии Пейн был известен своими
революционно-демократическими выступлениями. В Лон-
доне он поддерживал знакомство с Франклином и эми-
грировал в Америку по его совету. В «Здравом смысле»
Пейн призывал народ колоний к восстанию против гнета
Англии, провозглашал равенство всех людей и их при-
рожденные естественные права. Он отмечал, что целые
сочинения были написаны по поводу раздора между

— 81 —
Англией и колониями. «Однако все это оказалось без-
результатным. Период дебатов окончен. Теперь, — писал
Пейн, — остается единственная возможность — решить
спор силой оружия». Он утверждал, что колонисты не мо-
гут одновременно оставаться лойяльными в отношении
Англии и вести с ней борьбу за свои права. Пейн опро-
вергал широко распространенную точку зрения о том,
что связь колоний со страной-матерью, Англией, необ-
ходима для их последующего благополучия. «Америка, —
доказывал Пейн, — еще более преуспевала бы и даже
много более, если бы она не была подвластна европей-
ским государствам». Зависимость колоний от Англии про-
тиворечит их интересам, так как способствует их вовле-
чению в международные споры, связанные с жертвами
людьми и убытками в торговле. «Последующая связь
с Британией будет насильственной и противоестествен-
ной». Пейн призывал американцев к смелым и решитель-
ным действиям. «Ни Британия, ни даже Европа, — гово-
рил он, — не в силах покорить Америку, если сама
Америка не даст покорить себя промедлением и робостью
действий».
Пейн критиковал монархию, как несправедливый и
деспотический режим. А на вопрос, «кто же будет коро-
лем Америки», он отвечал: «Закон должен быть королем
и [в Америке] не должно быть никакого другого короля».
Во избежание «каких-либо злоупотреблений в будущем»
он предлагал разбить корону и «куски ее рассеять в на-
роде, которому она принадлежит по праву». Даже в Аме-
рике периода подъема освободительного движения вы-
ступление против монархии было со стороны автора
«Здравого смысла» смелым и решительным шагом. Не-
смотря на развитие этого движения, монархическая тра-
диция оставалась в колониях по существу незыблемой,
а вера в «доброго короля» была еще широко распростра-
нена среди колонистов и многих удерживала от разрыва
с метрополией. Пейн же предлагал свергнуть власть мо-
нарха и заменить ее республиканской властью. Пейн вы-
ражал надежду, что независимость принесет Америке
демократическое правление и обеспечит ее народу про-
цветание.8
8 Томас Пейн. Избранные сочинения. М., 1959, стр. 21—64.

- и
Памфлет Пэйна получил невиданное для того времени
распространение. Он был перепечатан во всех колониях,
а также в Англии. Тираж американских изданий «Здра-
вого смысла» в течение первых трех месяцев 1776 г.
достиг колоссальной цифры — 120 тыс. экземпляров.
Памфлет Пэйна читали все: и купец, и фермер, и ремес-
ленник, и солдат, и на всех он производил одинаково
сильное впечатление. «Тема разговоров по всей Америке
за последние несколько недель, — писала в апреле 1776 г.
«New York Gazette», — была подсказана памфлетом под
названием „Здравый смысл"». А несколькими днями
позже другая нью-йоркская газета указывала, что
«Памфлет „Здравый смысл" обратил в сторонников не-
зависимости тысячи людей, которые раньше и слышать
об этом не хотели».9 Памфлет Пейна попал на исключи-
тельно благоприятную почву, подготовленную ростом мас-
сового революционного движения и в свою очередь оказал
огромное влияние на развитие революционных на-
строений.
С другой стороны, немаловажное значение в переломе
настроений патриотов и в их переходе на позиции сто-
ронников независимости сыграли действия английского
правительства, которые оно предприняло после получе-
ния «петиции оливковой ветви». Само по себе обращение
конгресса было оставлено без ответа. В колониях стало
известно о том, что английское правительство веде г пере-
говоры о получении наемных солдат в Германии, что
английское командование начало вербовать в свою армию
негритянских невольников и подстрекает индейцев на-
падать на фермы и селения «пограничников». В порядке
репрессий англичане сожгли местечко Фальмут в Мэне
и Норфолк в Виргинии. Колонии были объявлены в со-
стоянии мятежа. Английские войска и военно-морской
флот получили приказ короля подавить восстание.
Под влиянием указанных обстоятельств весной 1776 г.
в конгрессе произошел окончательный перелом настрое-
ний. Победили сторонники решительных действий, и
конгресс приступил к осуществлению ряда мероприятий,
завершившихся провозглашением независимости.
6 М. С. Tyler. The Literary History of the American Revolution
1763—1783, vol. 1. New York-London, 1897, стр. 470, 473.

— 83
Конгресс отменил Навигационные акты и открыл аме-
риканские порты для кораблей всех стран. Для борьбы
с установленной Англией блокадой американского побе-
режья было принято решение о снаряжении каперских
судов, положивших начало американским военно-морским
силам. Еще в ноябре 1775 г. был образован Комитет
тайных сношений, приступивший к поискам союзников
в лагере врагов Англии и начавший теперь переговоры
о приобретении оружия и о получении денежных займов
за границей.
Важнейшим шагом на пути к независимости было
создание в колониях революционных правительств и
преобразование колоний в независимые республики —
штаты, а затем принятие каждым из штатов своей кон-
ституции.10 15 мая 1776 г. по предложению Самюэля
Адамса конгресс официально санкционировал образова-
ние независимых от Англии штатов. Конституции штатов
расширяли демократические права населения. Почти
повсеместно были приняты «билли о правах», провозгла-
шавшие свободу слова, совести, собраний, неприкосновен-
ность личности и т. д. В некоторых штатах, как например
в Пенсильвании, под давлением революционных масс
были расширены избирательные права. В Пенсильвании
цраво голоса получили все плательщики налогов, и, таким
образом, в этом штате было реализовано требование «ни-
каких налогов без представительства». Правда, пенсиль-
ванская конституция представляла собой в этом отноше-
нии исключение. Тем не менее принятие новых консти-
туций во всех штатах знаменовало собой важный шаг
революционного значения. Эти конституции уничтожали
привилегии земельной аристократии, запрещали взы-
скивать фиксированную ренту и ликвидировали другие
пережитки феодализма. Политическая власть перешла
в руки национальной буржуазии и плантаторов.
4 июля конгресс принял Декларацию Независимости,
которая оповестила мир о том, что конгресс депутатов
от всех штатов решил порвать всякие связи с английской
короной и образовать новое самостоятельное государ-
ство — Соединенные Штаты Америки.
10 Процесс принятия конституции отдельными штатами про-
должался с 1775 по 1778 г.

- 84
Выработка текста Декларации независимости была по-
ручена конгрессом специально избранной комиссии, наи-
более активным участником которой был Томас Джеф-
ферсон.
Представленный Джефферсоном текст Декларации
обнаруживает (как и мировоззрение Джефферсона в це-
лом) сильнейшее влияние идей французских просвети-
телей XVIII в. и философов английской буржуазной
революции XVII в., в особенности английского философа
Локка с его теорией «естественного права» (на жизнь,
свободу и собственность). Несомненное влияние оказал
на Джефферсона и опыт самих американских колоний
с установленными в ряде из них демократическими по-
рядками.
Декларация провозглашала основные идеи буржуаз-
ной демократии: равенство людей и их естествен-
ные права на жизнь и свободу. «Все люди сотворены
равными, — гласила она, — все они одарены своим созда-
телем некоторыми неотъемлемыми правами, к числу ко-
торых относятся право на жизнь, свободу и стремление
к счастью. Для того чтобы гарантировать людям эти
права, создается правительство.. . Всякий раз, когда
форма правления начинает противоречить этим целям,
право народа — изменить ее, либо вовсе уничтожить и
учредить новое правительство».
Декларация Независимости впервые в истории в госу-
дарственном документе провозглашала принцип народ-
ного суверенитета как основу государственного устрой-
ства. В этом заключалась ее исторически прогрессивная
роль. Прогрессивное значение этого документа заключа-
лось и в том, что он признавал за народом право восста-
ния, революции. «Когда долгий ряд злоупотреблений
и попыток узурпации власти, преследующих неизменно
одну и ту же цель, свидетельствуют о намерении под-
чинить народ неограниченному деспотизму, то его право
и его долг — свергнуть такое правительство». Декларация
обвиняла английского короля и парламент в тирании,
нарушении элементарных прав человека и заявляла, что
отныне колонии считаются «свободными и независи-
мыми штатами» и что в качестве таковых «они приоб-
ретают полное право объявлять войну, заключать мир,
вступать в союзы, вести торговлю и совершать любые

Рис. 5. Томас Джефферсои.

- 85
акты и действия, все то, на что имеет право всякое не-
зависимое государство».11
Опубликование Декларации Независимости было
встречено населением колоний с энтузиазмом. 8 июля
Декларация была зачитана в Филадельфии. Ее чтение
сопровождалось пушечным салютом, звоном колоколов и
бурными овациями толп празднично настроенных жите-
лей. На следующий день текст Декларации был оглашен
в войсках. В Бостоне чтением Декларации сопровожда-
лись церковные проповеди, город был украшен, а вечером
иллюминирован. В знак солидарности штатов произво-
дился салют из 13 залпов. 4 июля 1776 г. — день приня-
тия Декларации Независимости — стал днем националь-
ного праздника американского народа.
Опубликование Декларации Независимости встретило
живой отклик не только в американских колониях, но я
далеко за их пределами. Передовые люди, револю-
ционеры, с восторгом читали текст Декларации, горячо
сочувствовали американским патриотам и говорили о не-
обходимости распространения принципов Декларации
Независимости на весь мир. Декларация вдохновляла на
борьбу с абсолютизмом и феодальными порядками, звала
к восстанию, и в этом заключалось ее величайшее исто-
рическое значение.
«Первая декларация прав человека» — так охаракте-
ризовал Декларацию Независимости К. Маркс.12 Приня-
тая в момент наивысшего подъема революции Декларация
Независимости была порождена этим подъемом и отве-
чала чаяниям широких народных масс.
Провозглашенные Декларацией принципы в немень-
шей степени отвечали и интересам национальной бур-
жуазии, выступавшей в союзе с плантаторами против
старых колониальных порядков и господства тесно свя-
занной с метрополией колониальной аристократии. На-
циональная буржуазия была заинтересована в револю-
ционных преобразованиях для того, чтобы смести со
своего пути барьеры, мешавшие ее продвижению
к власти. В этом отношении показателен и состав депута-
тов, подписавших Декларацию Независимости. Первым
11 Documents of American History, стр. 100—102.
12 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. i, стр. 21.

- 86
этот документ подписал председатель конгресса, король
контрабандистов Хэнкок. Три четверти подписавших на-
жили свои состояния на торговле и контрабанде. В целом
из 56 подписей 13 принадлежали купцам, 8 — плантато-
рам, 28 — адвокатам, которые в свою очередь были куп-
цами, плантаторами либо непосредственными представи-
телями тех или других, и 7 — представителям различных
свободных профессий.
Декларация Независимости по праву считается одним
из великих документов американской истории, свиде-
тельствующих о ее героических делах и революционных
традициях. Но наряду с этим нельзя не отметить, что
Декларация, не говоря уже о практическом претворении
ее в жизнь, не во всем оказалась последовательной.
Декларация Независимости оставляла в силе позорный
институт рабства, что отражало тот исторический факт,
что американская буржуазия выступала на данном этапе
единым фронтом с плантаторами-рабовладельцами.
Правда, Джефферсон в представленном им проекте Декла-
рации предлагал запретить и рабство, и торговлю рабами.
Но по настоянию делегатов Юга, в частности Южной Ка-
ролины и Джорджии, угрожавших покинуть заседания
конгресса и выйти из войны против Англии в случае если
останется этот пункт, последний был вычеркнут. Деле-
гаты северных колоний уступили, сделав это не только
из желания сохранить единство, но и потому, что бур-
жуазия Севера, купцы и судовладельцы, сами извлекали
из торговли рабами крупные прибыли. Достигнутое
соглашение исчерпало инцидент, закрепив на длительный
период союз буржуазии с плантаторами-рабовладельцами,
но, как показала последующая история США, союз этот
имел преходящее значение, так как был чреват глубо-
кими противоречиями.
Итак, независимость была провозглашена и власть
в Америке перешла в руки блока национальной буржуа-
зии и плантаторов, ставших во главе вновь образованного
государства — Соединенных Штатов Америки. Однако
дело американской революции еще нужно было отстоять
в ходе длительной и напряженной войны за независи-
мость. Буржуазная революция в Америке с самого на-
чала была неразрывно связана и тесно переплеталась
с борьбой за независимость, так как независимость и

- 87
крушение господства метрополии, поддерживавшей су-
ществование старых колониальных порядков, были необ-
ходимым условием окончательной победы революции.
Это тем более важно подчеркнуть, что война за незави-
Рис. 6. Набор рекрутов в английские войска
(современная карикатура).
симость была не только войной против Англии, но и
в равной степени войной классовой, гражданской, против
внутренних врагов американской независимости, которые
были в той или иной мере связаны с английской короной
и олицетворяли собой старые колониальные порядки.
Еще накануне войны между патриотами, с одной сто-
роны, и сторонниками метрополии, с другой — разгоре-
лась ожесточенная дискуссия по вопросу о независимости.

— 88 —
Появилась большая литература, в которой сторонники
компромисса из лагеря тори доказывали, что разрыв ко-
лоний со страной-матерью Англией повлечет за собой для
колонистов роковые последствия. После провозглашения
независимости литературная полемика уступила место
вооруженной борьбе. Когда патриоты мобилизовали свои
силы на войну с Англией, тори, или лойялисты (так на-
зывали тех, кто остался лойяльным в отношении Англии),
оказались в противоположном военном лагере. Они раз-
вернули контрреволюционный террор против сторонников
независимости, организовывали с этой целью вооружен-
ные отряды и вступали в английские регулярные войска.
Ответом на это был революционный террор, беспо-
щадная борьба со всеми сторонниками Англии. Конгресс
принял решение о разоружении лойялистов (в марте
1776 г.) и конфискации их собственности (в ноябре
1777 г.). Это было одно из важнейших мероприятий бур-
жуазной революции, в результате которого были экспро-
приированы земли короны, государственной англиканской
церкви, а также латифундии бывших собственников ко-
лоний. Потерял свои владения в Мэриленде лорд Балти-
мор, предки которого получили их от английского короля
на правах феодального пожалования.13 Та же судьба
постигла и семейство Пеннов в Пенсильвании, конфиско-
вано было крупное имение Уильяма Пепперела в Мэне.
В Виргинии конфискованные революционными властями
земли лорда Ферфакса составляли около 5 млн акров;
в Северной Каролине были экспроприированы владения
лорда Гренвилля, занимавшие одну треть всей земельной
площади колонии. В Нью-Гемпшире конфискации под-
верглись 29 имений, в Массачузетсе была конфискована
собственность 300 семей аристократии, в Нью-Йорке —
59, в Пенсильвании — 36, в Делавэре — 46, в Южной
Каролине — 170. В Северной Каролине наряду с собствен-
ностью 65 семей было конфисковано имущество 4 купе-
ческих фирм, сотрудничавших с англичанами. Общая
сумма конфискованной американской революцией соб-
ственности лойядистов составила 40 млн долларов.
18 До войны за независимость Балгиморы дважды лишались
прав на колонию в результате выступлений арендаторов, но
каждый раз добивалась восстановления своей власти.

— 89 —
Обострение классовой борьбы, гражданская война
между патриотами и лойялистами вызвали к жизни но-
вые функции в деятельности Комитетов безопасности, на
которые легла теперь главная тяжесть осуществления
революционного террора. Комитеты безопасности осуще-
ствляли конфискацию собственности лойялистов и сурово
преследовали всех, кто тайно или явно выступал против
дела независимости. Недаром лойялисты сетовали на то,
что колонии «подчинены юрисдикции... комитетов,
которые не только без каких-либо известных законов, но
прямо вопреки всем каким бы то ни было законам издают
списки, судят и налагают наказания и штрафы на всех,
кого им удобно будет посчитать виновным».14 В состав-
ляемые комитетами «черные списки» заносились все, кого
подозревали в сотрудничестве с Англией. В одной Пен-
сильвании «черный список» состоял из 490 лиц. Уличен-
ных в измене предавали смертной казни, подозреваемых
во враждебном отношении к патриотам сурово наказы-
вали. В Массачузетсе на городских митингах каждый мог
назвать лицо, которое юн подозревал в пособничестве
врагу, и, если выступающего поддерживало большинство
собравшихся, обвиняемого предавали суду и, как правило,
высылали затем за свой счет в Англию. В случае само-
вольного возвращения в Америку ему грозила смертная
казнь. Во всех штатах Комитеты безопасности осуще-
ствляли верховную функцию диктатуры. Повсюду они
предшествовали созданию новых правительств штатов и
во многих штатах продолжали функционировать и после
создания правительств. Свою повседневную деятельность
по борьбе с контрреволюцией, а также и входившие в их
функции сбор налогов для военных целей, снабжение
оружием и обмундированием войсковых частей, поощре-
ние местной промышленности и поддержку каперских
экспедиций для захвата английских судов с вооруже-
нием — все это Комитеты безопасности каждого штата
осуществляли через широкую сеть своих организаций на
местах. Как органы революционной власти народа Ко-
митеты безопасности сыграли исключительно важную
роль в борьбе с контрреволюционными силами.
14 Цит. по: С. Ы. Van Туп е. The American Revolution. New
York—London, 1905, стр. 52, 53.

— 90
Естественно, однако, что успех этой борьбы зависел
прежде всего от положения на фронтах. Сотни и тысячи
лойялистов завербовались в английские войска и с ору-
жием в руках выступили против революции. Вооружен-
ные столкновения между патриотами и отрядами
лойялистов происходили не только в рамках регулярных
военных действий, но и в виде эпизодических партизан-
ских стычек; тем не менее главным был фронт, где
молодая только что созданная америкапская армия вела
упорные бои с противником, превосходящим ее и числен-
ностью, и вооружением, и несравненно лучшим снаря-
жением.
После сражения при Бэнкер-Хилле военные действия
под Бостоном приостановились и не возобновлялись
вплоть до марта 1776 г. Принявший в июле 1775 г. ко-
мандование Вашингтон нашел на месте разрозненные,
плохо одетые, не имеющие достаточного вооружения
отряды добровольцев, и прошло еще немало времени
прежде, чем были созданы вооруженные силы, способные
вести военные операции против английских войск. На
ассигнованные конгрессом средства было приобретено
обмундирование и закуплено оружие, производство кото-
рого стало теперь одной из главных забот американской
промышленности. Во всех штатах был объявлен новый
набор добровольцев, которые должны были заменять тех,
кто собирался оставить службу в связи с истечением
сроков.
В результате к началу 1776 г. Вашингтон уже смог
принять решение выступить. Правда, решение это
диктовалось не только состоянием вооруженных сил, но
и давлением конгресса, недовольного затяжкой военных
действий, и принято оно было после того, как в располо-
жение американских войск под Бостоном доставили
английские орудия, захваченные в Тикендроге и Краун-
Пойнте, ибо собственное вооружение американцев было
еще явно недостаточным.
В ночь на 4 марта 1776 г. американские войска захва-
тили занимающие командное положение над городом
Дорчестерские высоты. Для того чтобы отвлечь внима-
ние неприятеля, Вашингтон отдал приказ открыть артил-
лерийский огонь на других участках, а тем временем
американские войска укрепились на высотах и устано-

Рис. 7. Амэриканский волонтер.

- S2 —
вили на них артиллерию. Когда английское командование
спохватилось и предприняло попытку выбить американ-
цев, попытка эта уже не принесла успеха. Англичане
вынуждены были отступить из Бостона, оставив победи-
телям около 200 пушек, несколько тонн пороха и большое
количество других запасов.
В операции по осаде Бостона американцы впервые
использовали знамя, которое впоследствии стало нацио-
нальным флагом США. Согласно распространенной версии,
это было белое с красными полосами солдатское одеяло,
поднятое в одной из схваток с неприятелем в январе
1775 г. А в июне 1777 г. конгресс утвердил знамя с 13 (по
числу штатов) перемежающимися красными и белыми
полосами, к которым было присоединено 13 звезд в левом
верхнем углу, в качестве национального флага США.15
Итак, операция под Бостоном была выиграна. Изве-
стие об этом вызвало среди сторонников революции все-
общее ликование. В честь Вашингтона была выбита зо-
лотая медаль, которая была послана ему конгрессом
в качестве награды (рис. 8).
Это был действительно серьезный успех. Однако по-
беда под Бостоном еще ничего не решала, и уже в бли-
жайшие месяцы американской армии пришлось испытать
целый ряд неудач, поставивших Соединенные Штаты
перед лицом трудных испытаний.
Колонии продолжали вести военные приготовления, но
и Англия не теряла времени даром. После эвакуации
Бостона английская армия и флот сосредоточились в ка-
надском порту Галифаксе, ожидая подкреплений из
Англии, с тем чтобы начать новые операции против Ва-
шингтона. К прежним 8 тыс. солдат, которые насчиты-
вали английские военные силы в момент начала войны
в 1775 г., были присоединены новые контингенты войск и
значительно усилено их вооружение.
За время войны численность британской армии резко
возросла. Если в 1775 г. в ее рядах насчитывалось 48 тыс.
человек, в том числе 8 тыс. в Америке, то в 1781 г. общая
15 По мере роста США и прибавления новых штатов в даль-
нейшем число полос и звезд соответственно увеличивалось.
Однако в 1818 г. было принято решение увеличивать только
число звезд, а количество полос оставить таким, каким оно было
первоначально, т. е. 13.

— 93 —
численность вооруженных сил Англии возросла до
110 тыс. человек и уже половина из них (56 тыс. чело-
век) находилась в Америке.16 В числе пополнения боль-
шое место занимали наемные войска, присланные из
Германии по заключенному в январе 1776 г. соглашению
английского правительства с ландграфом Гессен-Кассель-
ским. Еще раньше в 1775 г. ан-
глийский король Георг III обра-
тился к русской императрице
Екатерине П. Взывая к ее монар-
хическим чувствам, он просил на-
править для подавления мятеж-
ных колоний 20 тыс. русских сол-
дат. Однако Екатерина II
отклонила эту просьбу, заявив,
что посылка русских войск в Аме-
рику «выходит за пределы воз-
можного».17
По-видимому, эта неудача
серьезно нарушила планы англий-
ского командования, так как и
впоследствии оно возвращалось
к мысли о желательности привле-
чения русских войск. «Корпус из
10 тысяч боеспособных русских
солдат, — писал в июле 1777 г.
сменивший Гейджа на посту главнокомандующего ан-
глийских войск в Америке генерал Гоу, — мог бы гаран-
тировать Великобритании военный успех в предстоящей
кампании».18 Однако, отказ русского правительства пре-
доставить войска для посылки в Америку оставался фак-
том и приходилось довольствоваться тем, что удалось за-
ключить соглашение о поставке немецких наемников,
первая партия которых прибыла уже летом 1776 г.
16 Е. Curtis. The Organization of the British Army in the
American Revolution. New Haven, 1926, стр. 2, 3, 51.
17 Копия письма Екатерины II английскому королю Георгу III
23 сентября 1775 г. Хрестоматия по новой истории, т. 1, М., 1941,
стр. И. — См. также: А. В. Ефимов. Очерки истории США,
2-е изд. М., 1958, стр. 126, 127.
18 Е. Е. Curtis, ук. соч., стр. 52.
Рис. 8. Медаль в честь
победы под Бостоном
в 177(3 г. «Джорджу Ва-
шингтону, возглавляв-
шему войско, защит-
нику свободы. Амери-
канское народное со-
брание».

— 94
Итак, английское командование получило значитель-
ное подкрепление людской силой и вооружением. В то же
время американская армия и в том и в другом продол-
жала испытывать трудности. Численность регулярных
сил колебалась в отдельные периоды от нескольких тысяч
до 20 тыс. человек, а вооружение и обмундирование были
значительно хуже, чем у англичан. Правда, на стороне
революции были организованные в соответствии с поста-
новлением конгресса вооруженные силы отдельных коло-
ний и, кроме того, постоянно действовало большое коли-
чество партизанских отрядов, но в целом на стороне
англичан были на данном этапе неоспоримые военные
преимущества.
Получив подкрепления людской силой и оружием
английское командование стало готовиться к новым опе-
рациям, которые намечено было развернуть вокруг
Нью-Йорка и в долине Гудзона. План заключался в том,
чтобы, захватив Нью-Йорк и долину этой реки, отрезать
Новую Англию от Юга. Не выдержав натиска почти вдвое
превосходящих сил противника, Вашингтон должен был
оставить город. Вскоре после этого американская армия
вынуждена была также сдать два важных форта — Ва-
шингтон и Ли, потеряв большое количество убитых,
пленных и вооружения. Наступление англичан приняло
стремительный характер и привело к смятению в амери-
канских войсках. Преследуемая неприятелем армия от-
ступала. Продвижение английских войск вызвало панику
среди членов конгресса. Опасаясь, что Филадельфия бу-
дет захвачена неприятелем, конгресс бежал в Балтимору.
Но даже и в этих условиях молодая американская армия
проявила непреодолимое стремление к победе и чудеса
героизма. Получив в конце 1776 г. подкрепление,
состоявшее из отрядов пенсильванских добровольцев,
Вашингтон решил перейти в наступление.
В ночь под рождество, когда ничего не подозревавший
неприятель праздновал и веселился, 2.5 тыс. американ-
ских солдат во главе с Вашингтоном переправились через
реку Делавар и нанесли сильный удар по численно пре-
восходящим силам англичан у Трентона. Расположив-
шиеся в этом месте английские войска ожидали, когда
река покроется льдом, чтобы переправиться и продолжить
наступление, начатое Гоу у Нью-Йорка. Меньше всего

- 95
командование могло предполагать, что американцы су-
меют переправиться через еще не ставшую реку и
проникнуть в расположение англичан. Переправа через
Делавар была исключительно трудной, но когда на сле-
дующее утро Вашингтон напал на английские позиции,
он без труда сломил беспорядочное сопротивление про-
тивника, захватив около тысячи человек в плен. В тот же
день американская армия вернулась на исходные пози-
ции, желая обезопасить себя от ответных действий не-
приятеля. Опасения эти, однако, оказались напрасными,
так как нападение Вашингтона вызвало панику среди
англичан, и командование отдало приказ отступать
к Принстону. Тогда американская армия снова, уже
в третий раз, форсировала Делавар и заняла Трентон.
К этому времени известие об английском поражении
достигло Нью-Йорка, и верховное командование распоря-
дилось о посылке подкрепления против Вашингтона. На-
правленные из Нью-Йорка английские войска остано-
вились у Трентона и стали ждать подхода остальных сил,
чтобы дать сражение американцам. Но Вашингтон укло-
нился от генерального сражения, захватив инициативу
в свои руки и на этот раз. Ночью, сохранив лагерные огни
и поддерживая у неприятеля различными шумами пол-
ную иллюзию продолжения оборонительных работ, амери-
канская армия совершила стремительный бросок к Прин-
стону и рано утром 3 января 1777 г. атаковала англий-
ские позиции. Вашингтон непосредственно руководил
сражением, появляясь в наиболее трудных местах боя и
личным примером воодушевляя солдат. Американским
войскам пришлось выдержать упорное сопротивление, но
оно было сломлено и противник обратился в бегство. Так
американцами была одержана еще одна блестящая
победа.
Наряду с этим следует отметить значительные успехи
на море, серьезно осложнявшие проблему снабжения
английских вооруженных сил. Главная заслуга в этом
принадлежала сооруженному по решению конгресса
флоту каперских судов. К началу 1777 г. под американ-
ским флагом плавало уже несколько сот каперов и только
за первые полтора года войны каперы захватили более
700 английских судов, стоимость которых составляла
около 2.5 млн фунтов стерлингов. Английские агенты

— 96 —
в Америке бомбардировали Лондон сообщениями о за-
хвате английских судов и настаивали на необходимости
надлежащей защиты. По сообщению с Ямайки только за
одну неделю англичане потеряли 14 судов, а из 60 судов,
отправленных из Ирландии в Гренаду, дошло до места
назначения только 25. Каперские экспедиции соверша-
лись на частно-предпринимательской основе, и участие
в них, естественно, сопряжено было во всех отношениях
с большим риском. Однако экспедиции эти давали необ-
ходимое вооружение и аммуницию для армии, а также
в равной степени и возможность их организаторам по-
лучать колоссальные деньги. В 1778 г. один из коннек-
тикутских купцов нажил на каперстве 9600% прибыли.
Распространялись призывы к мужскому населению
принять участие в каперстве с обещанием, что это позво-
лит им в короткий срок завладеть крупным состоянием.
В одном из таких призывов, опубликованном в 1776 г.
в «Бостон газетт» в связи с вербовкой моряков на капер-
ское судно «Дин», говорилось: «Все Веселые Ребята, ко-
торые любят свою страну и хотят одним взмахом
составить себе состояние, должны отправиться на свида-
ние к главе верфи его превосходительства губернатора
Хэнкока, где онж будут встречены сердечными привет-
ствиями собравшихся там Бравых Парней. Их угостят
превосходным элексиром под названием грог, который
считается всеми истинными моряками „элексиром
жизни"». В состав каперского флота завербовалось всего
около 100 тыс. человек, а общее количество каперов до-
ходило до 1.5—2 тыс. Среди каперских судов были такие,
команда которых состояла из 150—200 человек, а воору-
жение из 15—20 пушек, но были и совсем небольшие, на
вооружении которых были всего лишь 1—2 пушки.19
Многие каперы совершали самоотверженные экспедиции
в Европу и захватывали английские суда у самых берегов
Англии, захваченные грузы они затем распродавали
в близлежащих европейских портах. В результате экспе-
диций «дюнкерского пирата» капитана Конингэма и ка-
питана Уикса, отличавшихся особой дерзостью действий
в английских территориальных водах, англичане потеряли
19 Н. Augur. The Secret War of Independence. New York,
1955, стр. 94—96.

— 97 —
не один десяток судов. Действия каперов на море были
существенным вкладом в дело борьбы против Англии.
После успехов, одержанных на сухопутном театре
военных действий у Трентона и Принстона, боевой дух
американских войск резко поднялся, укрепив их веру
в конечную победу. Эти успехи не были случайными.
Хотя американская армия, как уже неоднократно отме-
чалось, численностью и вооружением значительно усту-
пала англичанам, она обладала по сравнению с ними
целым рядом преимуществ. Решающим из них было то,
что американцы сражались на своей земле против ино-
земных поработителей и были спаяны энтузиазмом рево-
люционной освободительной борьбы, в то время как
английские солдаты участвовали в войне, цели которой
были им чужды и непонятны. Кроме того, американская
армия обладала серьезным преимуществом в тактике ве-
дения войны. Уклоняясь по возможности от крупных
сражений, она изматывала силы противника небольшими
внезапными ударами. Как ни пытался генерал Гоу после
поражения при Трентоне и Принстоне вызвать Вашинг-
тона на открытое сражение, ему это не удалось, и не-
смотря на явный перевес в силах английские войска
вынуждены были в июле 1777 г. полностью очистить
территорию штата Нью-Джерси.
В период войны за независимость американцы впер-
вые в истории применили заимствованную ими у индейцев
тактику рассыпного строя в бою, в то время как англи-
чане придерживались устаревшей линейной тактики. Ка-
саясь этих обстоятельств, Энгельс писал, что американцы
«не имели любезности выстраиваться линиями и вступать
в бой с англичанами в открытых местностях, но, наоборот,
нападали на них в лесах, рассыпаясь мелкими подвиж-
ными отрядами стрелков», что англичане «встретились
в американской войне за независимость с толпами
повстанцев, которые, правда, не учились маршировать, но
прекрасно стреляли из своих винтовок» и что в отличие
от своих противников они «сражались за свое собственное
дело».20 Все эти преимущества, конечно, должны были
сыграть свою роль в определении исхода войны. Но пока
в положении армии, как и колоний в целом, все еще оста-
20 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 171.

- 98 —
валось много трудностей, которые мешали войскам Ва-
шингтона одержать решающий успех, а порой даже ста-
вили под угрозу само существование Соединенных
Штатов.
Среди этих трудностей одной из главных была сла-
бость центральной государственной власти. Еще в июле
1775 г., вскоре после своего возвращения из Англии,
Франклин предложил конгрессу план «Статей конфеде-
рации и постоянного союза», который был отвергнут
депутатами консервативного крыла, противниками неза-
висимости. В январе 1776 г. была сделана вторичная
попытка поставить на обсуждение конгресса план
Франклина, но и на этот раз безуспешно. Положение из-
менилось после провозглашения независимости. Уже
в июле 1776 г. конгресс приступил к обсуждению «Статей
конфедерации», которые частично включали в себя план
Франклина и были выработаны специальной комиссией,
состоявшей из представителей от всех 13 штатов. Соот-
ношение сил в конгрессе к этому времени коренным
образом изменилось. Депутаты правого крыла, высту-
павшие прежде против объединения колоний и приня-
тия единой конституции, заняли теперь диаметрально
противоположную позицию. После того как независимость
стала фактом и власть британской короны, все же не-
смотря на все притеснения охранявшая положение иму-
щих классов, была ликвидирована, представители этих
классов сочли необходимым создать ей равноценную за-
мену в виде центрального правительства, обладающего
достаточной «силой принуждения».21 Наоборот, левое
радикальное крыло конгресса теперь считало, что после
провозглашения независимости необходимость в объеди-
нении отпала, доказывая, что централизация противоре-
чит общему направлению борьбы штатов за демократи-
зацию политической власти и ликвидации деспотического
правления. Существенным также было то, что между
штатами имели место противоречия, подчас приводившие
к серьезным трениям. Прежде всего это были противоре-
чия между южными рабовладельческими штатами и
21 М. Jensen. The Articles of Confederation. An Interpreta-
tion of the Social-Constitutional History of the American Revolu-
tion. 1774—i781. University of Wisconsin, 1940, стр. 163.

- М —
Новой Англией. «Все наши несчастья, — писал в одном
из писем к американскому генералу Гэйтсу Джон
Адаме, — проистекают из одного источника — из отри-
цательного отношения южных колоний к республикан-
скому правительству».22 К тому же отношения между
штатами осложнялись их соперничеством из-за западных
земель, а также конкуренцией между различными груп-
пами буржуазии. Наконец, нерасположение к такого
рода укреплению единства проистекало из глубоко уко-
ренившегося сепаратизма, обусловленного нежеланием
правящих групп в ряде штатов поступиться даже части-
цей своей власти в пользу центрального правительства.
Кроме того, несмотря на достигнутую к этому времени
экономическую и культурную общность колоний, жизнь
каждой из них была еще в значительной мере обособлена,
оставаясь источником сепаратистских тенденций. Иллю-
страцией этому может служить характерная запись
в дневнике Джона Адамса. «Филадельфия со всей ее
торговлей, богатством и правильностью, — писал он, —
все-таки не Бостон. Мораль наших жителей много лучше;
их манеры более изящны и приятны; они больше похожи
на англичан; у нас правильный язык, лучше вкус, более
красивые люди; мы обладаем более великим духом, наши
законы более разумны, наша религия более возвышенна,
у нас лучшее образование». Свою колонию Массачузетс
Джон Адаме называл не иначе, как «наша страна», а ее
делегацию в конгрессе «нашим посольством». И в этом
отношении он не представлял исключения. Например,
Самюэль Адаме, придерживавшийся различных с Джо-
ном Адамсом политических взглядов, считал, что каждая
колония «должна обладать в пределах границ своей соб-
ственной территории суверенной и никем не контроли-
руемой властью». Еще более определенно высказывался
один из известных федералистов Фишер Эймс. «Мы
смотрим на другие Штаты, — говорил он, — с безразли-
чием, часто с ненавистью, страхом и антипатией».23 По-
казателем сепаратистских настроений может служить и
тот факт, что при перенесении военных действий с терри-
тории одного штата на территорию другого добровольцы
22 Там же, стр. 118.
28 Там же, стр. 118, 163, 164.

— 100 —
нередко останавливались на границе своего штата, поки-
дали армию и возвращались к домашнему очагу.
Однако наряду с факторами, тормозившими развитие
сильной центральной власти, был и целый ряд обстоя-
тельств, которые благоприятствовали этому. Успешное
завершение войны против Англии, борьба с контррево-
люционными элементами, необходимость поисков союз-
ников на международной арене — все это требовало со-
здания прочного центрального правительства. Под давле-
нием этих обстоятельств конгресс после напряженных,
тянувшихся более года дебатов принял в ноябре 1777 г.
«Статьи конфедерации», которые стали первой конститу-
цией Соединенных Штатов Америки. Предстояла ратифи-
кация этой конституции каждым из штатов. Процедура
эта сильно затянулась, заняв около трех с половиной лет.
Только 1 марта 1781 г. «Статьи конфедерации» получили
силу закона.
Согласно «Статьям конфедерации», конгресс состоял
из одной палаты, депутаты которой избирались ежегодно.
При этом независимо от численности населения каждый
штат имел в конгрессе равное количество представителей.
Президента как главы исполнительной власти по этой
конституции не было.
Принятие конституции имело положительное значе-
ние, оно знаменовало собой шаг по пути сплочения сил
независимости. Однако шаг этот был явно недостаточным.
Объединение штатов носило еще в значительной степени
символический характер, так как центральная власть
оставалась крайне слабой. «Статьи конфедерации» сохра-
няли за отдельными штатами полный суверенитет в таких
вопросах, как введение пошлин и налогов, содержание
армии и флота. Конгресс не имел права вводить пошлины
и налоги, его попытки в 1781 и 1782 гг. добиться расши-
рения своих прав в этой области успехом не увенчались.
Решение многих важных вопросов, которые входили
в компетенцию конгресса, было обусловлено необходи-
мостью согласия 9 штагов из 13.24 По существу, штаты
оставались во всем полноправными хозяевами и решения
конгресса носили для них лишь консультативный ха-
рактер. Насколько малоавторитетной и слабой была
24 Documents of American History, cip. 111—116.

— 101 —
центральная власть, показывает тот факт, что когда
вскоре по окончании войны конгресс обратился за зай-
мом к английскому правительству, то последнее согла-
силось его предоставить не конгрессу, а персонально
Вашингтону.25
Слабость центральной власти пагубно сказывалась на
состоянии вооруженных сил. Как отмечает У. Фостер,
«при наличии сильной централизованной армии войну
можно было бы выиграть не за несколько лет, а за пол-
года».26 При существующем же положении набор новых
контингентов войск целиком зависел от штатов, это ско-
вывало инициативу командования и мешало активным
действиям американских войск.
К числу недостатков конституции 1777 г. следует от-
нести и то, что она не вносила каких-либо перемен
в положение трудящихся масс, оставляла бесправными
негров и индейцев. Противники американской независи-
мости не замедлили воспользоваться этим обстоятель-
ством. Играя на том, что английское правительство за-
прещало переселяться за Аллеганы, англичане убеждали
индейцев в том, что только они якобы заботятся об их
интересах, а правительство США заинтересовано в за-
хвате индейских земель и не остановится перед их уни-
чтожением. Эта агитация возымела действие, и Англия
сумела склонить большинство индейских племен высту-
пить на ее стороне. Особенно показательным в этом от-
ношении был негритянский вопрос.
«Объективно уничтожение рабства, — пишет Фо-
стер, — было одной из центральных задач революции
1776 года. Это объясняется тем, что становление капита-
лизма в Соединенных Штатах — основной процесс, по-
ставленный в порядок дня революцией, — не могло про-
исходить успешно на базисе рабовладельческой си-
стемы».27 Однако на деле рабство не было уничтожено.
Отмена рабства шла вразрез с интересами плантаторов-
рабовладельцев и тех кругов американской буржуазии,
25 И. С. Ю з е ф о в и ч. Джордж Вашингтон и борьба за неза-
висимость Америки. М., 1941, стр. 86.
26 У. 3. Фостер. Очерк политической истории Америки.
М, 1953, стр. 252.
27 У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки.
М., 1955, стр. 65.

— 102 —
которые были связаны с работорговлей. Буржуазия Се-
вера, как уже указывалось, исходя из интересов поддер-
жания единства с южными колониями, уступила в этом
воцросе и не настаивала на отмене рабства.
В самом начале войны английское командование
объявило, что те из негров, которые будут сражаться на
стороне Англии, получат свободу. Правда, для самой
Англии это была игра с огнем, так как отмена рабства
в североамериканских колониях могла бы неблагоприятно
отразиться на ее колониях в Вест-Индии, хозяйство ко-
торых было целиком основано на эксплуатации рабов-
негров, составляющих более 9/10 населения.28 Поэтому
политика Англии в вопросе об отмене рабства отличалась
крайней осторожностью, и на самом деле Англия вовсе не
собиралась ликвидировать систему рабства. Тем не менее
обещание свободы вызвало приток негров в английские
войска. Как отмечает Фостер, во время войны «дух со-
противления рабов проявлялся в массовых побегах на
сторону англичан».29
Вскоре, однако, негры смогли убедиться, что их по-
ложение в английских войсках мало чем отличается от
прежнего рабства, но обратного пути не было. Многие
погибали от болезней и всякого рода лишений, некоторые
были перебиты самими англичанами при отступлении,
как это было в Виргинии в 1776 г., многие снова проданы
в рабство в Вест-Индию.
Под влиянием мер, принятых английским командова-
нием, и последовавшего затем притока негров в англий-
ские войска, а главное в связи с необходимостью попол-
нения армии США конгресс и американское командова-
ние вынуждены были пересмотреть свое отрицательное
отношение к участию негров в Континентальной армии и
объявить об их наборе в солдаты. Правда, и до решения
конгресса негры принимали участие в борьбе за незави-
симость. Многие из них с самого начала добровольно
взялись за оружие и примкнули к борцам за независи-
мость. Негры приняли участие в самых первых сраже-
ниях с английскими войсками у Конкорда, Лексингтона
и Бэнкер-Хилла и входили в состав многих партизанских
28 К. М а р к с. Капитал, т. I. M., 1953, стр. 763.
29 У. 3. Фостер. Негритяпский народ в истории Америки,
стр. 63.

— 103 —
отрядов. После того как конгресс объявил о наборе
негров в войска, были созданы войсковые части, целиком
состоявшие из негров. Значительная часть их также во-
шла в состав ранее сформированных отрядов Континен-
тальной армии. Многие из негров, вступив в ряды борцов
за независимость, прославили себя героическим сопротив-
лением англичанам. Широко известны имена Петера
Сэлема, героя сражения у Бэнкер-Хилла, Сэлем Пура,
о награждении которого ходатайствовало перед конгрес-
сом четырнадцать командиров революционной армии,
негритянки Деборы Ганнет, которая, переодевшись
мужчиной, в течение 17 месяцев героически сражалась
в войсках Вашингтона, и многих других. С исключитель-
ным героизмом дрались и сформированные в ходе войны
негритянские полки. Многие из негров в знак солидар-
ности с революцией меняли свое старое имя на Свободу,
достижение которой было для них главным мотивом
участия в войне. Негры сами обращались к конгрессу
с петициями об освобождении, в которых отмечали, что
они наделены «теми же самыми способностями», что и их
хозяева, и что рабство несовместимо с Декларацией Не-
зависимости.
Наиболее прогрессивные круги американской буржуа-
зии еще задолго до войны за независимость выступали
против системы рабства, В период войны в Америке были
созданы первые общества по борьбе с рабством, полу-
чившие впоследствии значительное распространение. Осо-
бенно активно выступал за отмену рабства Франклин,
явившийся инициатором создания первого организован-
ного в апреле 1776 г. в Филадельфии общества по борьбе
с рабством. И в данном вопросе Франклин выступал с по-
зиций буржуазного демократа. Он доказывал, что рабский
труд значительно дороже труда наемного рабочего и что
рабство мешает развитию производства. Однако, едино-
мышленники Франклжна составляли в то время еще
меньшинство, и война не принесла негритянскому насе-
лению свободы, за которую оно сражалось. Хотя часть
ветеранов войны и была впоследствии выкуплена прави-
тельством у бывших хозяев, институт рабства, как мы
увидим, остался в неприкосновенности, и даже многие
участники войны — негры — были после ее окончания
возвращены в положение рабов.

— 104 —
Негритянский вопрос является одним из наиболее
показательных примеров того, как из нежелания встать
на путь решительной демократизации, конгресс, т. е.
правительство буржуазии и плантаторов, сам препятство-
вал росту боеспособности американской армии.
Между тем положение на фронтах оставалось крайне
напряженным. После успехов, одержанных у Трентона и
Притастона, американская армия, уклоняясь от крупных
сражений с неприятелем, вынуждена была в сентябре
1777 г. оставить столицу Соединенных Штатов — Фила-
дельфию, которая вплоть до 1778 г. оставалась в руках
англичан, пока последние, опасаясь быть отрезанными от
своих главных сил, не решили покинуть этот город. Поло-
жение американской армии осложнялось тем, что одно-
временно с военными операциями против Вашингтона
в Нью-Джерси и Пенсильвании английское командование
решило начать наступление на Севере. Еще в июне
1777 г. из Канады была направлена семитысячная армия
генерала Бургойна, которому было предписано оккупи-
ровать территорию Нью-Йорка, чтобы соединиться с дей-
ствовавшими против Вашингтона войсками генерала Гоу
и таким образом полностью окружить и изолировать Но-
вую Англию. Бургойн захватил на границе с Канадой
занятую американцами еще в самом начале войны кре-
пость Тикендрогу. Уже сообщение об этом было встречено
в Лондоне как торжество победы. «Я разбил их! Я разбил
американцев!» — с таким криком ворвался Георг III в бу-
дуар королевы, получив известие о захвате Тикендроги.30
Однако торжествовать было рано. Бургойн вынужден был
значительную часть своих сил оставить в крепости для
ее защиты, и, таким образом, уже в самом начале силы
англичан оказались разбросанными. Кроме того, большие
трудности ожидали Бургойна на пути дальнейшего сле-
дования. Продвигаться приходилось через болота и леси-
стые местности, где партизанские отряды устраивали
лесные завалы и засады, всевозможными способами ста-
раясь задержать противника. В начале августа 1777 г.
один из английских отрядов, продвигавшийся парал-
лельно основным силам и насчитывавший около тысячи
солдат и офицеров, потерпел жестокое поражение при
50 Н. Augur, ук. соч., стр. 218.

— 105 —
встрече с американцами у форта Стэнвикс. Спустя еще
две недели Бургойна постигла новая неудача. Англичане
испытывали острую нехватку в продовольствии, и их
командующий, получив известие о том, что в расположен-
ном неподалеку от пути их следования американском
форту Беннингтон имеются запасы провианта и вооруже-
ния, направил туда отряд в 700 с лишним человек. Однако
английский отряд неожиданно наткнулся на американцев
и был почти полностью взят в плен. Это была серьезная
неудача, еще более подорвавшая силы Бургойна. Между
тем весть о падении Тикендроги подняла на ноги револю-
ционно настроенное фермерство Новой Англии. Были
созданы многочисленные отряды добровольцев, которые
устремились на помощь действовавшей армии. По мере
дальнейшего продвижения англичан ряды добровольцев
все более росли и через два с половиной месяца после
захвата англичанами Тикендроги уже насчитывали не-
сколько тысяч человек. В результате противостоявшие
англичанам американские войска значительно превзошли
своего противника численностью, они были обеспечены
продовольствием и находились под командованием од-
ного из выдающихся военачальников революционной ар-
мии генерала Гейтса. Понимая, что в дальнейшем поло-
жение его армии может еще более ухудшиться, и не
рассчитывая на скорую помощь от Гоу, Бургойн решил
дать генеральное сражение. 19 сентября 1777 г. между
силами англичан и американцев произошла первая оже-
сточенная схватка, в которой ни одна из сторон не смогла
добиться решающего успеха. Но в ближайшие дни аме-
риканским войскам удалось окружить армию Бургойна
у Саратоги. Английские войска, на которые была возло-
жена задача окружения Новой Англии, теперь сами очу-
тились в плотно сжатом кольце. Они предпринимали
тщетные попытки вырваться из окружения, но, видя их
безнадежность, 17 октября капитулировали. Победа над
Бургойном при Саратоге доставила американцам богатые
трофеи оружием и несколько тысяч пленных.
Это был крупный успех, значение которого выходило
далеко за рамки военной победы. Обе стороны придавали
исходу операции Бургойна большое значение, так как по-
нимали, что от этого во многом зависит дальнейшая пози-
ция европейских держав и в первую очередь Франции.

- 106 —
Франция не простила англичанам своего поражения
в Семилетней войне и лишь выжидала удобного момента,
чтобы вернуть себе то, что отняли у нее англичане. Еще
не были поставлены подписи под Парижским договором
1763 г., которым завершилась Семилетняя война, а во
Франции уже созрела идея реванша и была начата под-
готовка к новой войне с Англией. Вдохновителем и орга-
низатором этой подготовки был министр иностранных дел
герцог Шуазель. По инициативе Шуазеля было начато
большое военно-морское строительство и приняты меры
к укреплению сухопутных сил.31 В Америку были по-
сланы французские агенты, задача которых заключалась
в выяснении разногласий между колониями и Англией и
изучении возможности использовать эти разногласия
в ущерб Англии. Во Франции пристально следили за
подъемом освободительного движения, вспыхнувшего
после издания закона о гербовом сборе в 1765 г., и только
выжидали удобного момента, чтобы выступить против
Англии. В 1770 г. Шуазель попытался получить под-
держку Испании, чтобы в союзе с ней начать войну с
гличанами, но Испания, хотя и была не прочь нанести
удар своему старому врагу — Англии, не считала момент
для выступления подходящим. Интерес Франции к аме-
риканским делам еще более возрос после провозглаше-
ния Декларации Независимости. Незадолго до этого
французское правительство отправило в Филадельфию
своего неофициального агента Бонвуаляра, а в Париже
появился первый неофициальный американский посол
Сайлас Дин, которому было поручено вступить в сноше-
ния с французским правительством и заручиться его под-
держкой в войне против Англии. Сменивший Шаузеля
на посту министра иностранных дел граф де Верженн
полностью разделял взгляды и планы своего предшествен-
ника.32 Хотя Франция воздерживалась от официального
признания американской независимости, Верженн выска-
зался за организацию широкой помощи повстанцам
деньгами и оружием. Еще в мае 1776 г. по его инициативе
81 Ph. S а g п а с. La Fin de L'Ancien Regime et la Revolution
Americaine (1763—1789). Paris, 1947, стр. 117, 118; J. R. Alden.
American Revolution. London, 1954, стр. 178, 179.
32 G. S t о u r z h. Benjamen Franklin and American Foreign
Policy. Chicago, 1954, стр. 136—139

— 107 —
из средств французского короля Людовика XVI был вы-
делен 1 млн ливров и одновременно такая же сумма
отпущена испанским правительством в виде помощи по-
встанцам. В дальнейшем французские субсидии и займы
Соединенным Штатам приобрели регулярный характер и
их общая сумма к исходу войны за независимость
составляла более 8 млн долларов.33 Не решаясь вначале
открыто стать на сторону восставших колоний, француз-
ское правительство вело все операции по оказанию им
помощи через специально созданную для этого подстав-
ную фирму «Roderigue Gortalez et Cie».
Расположенная на одной из центральных улиц Па-
рижа, эта фирма на долгое время стала неофициальным
посредником французского правительства по оказанию
помощи повстанцам, важным источником снабжения аме-
риканской армии вооружением и припасами. Своим воз-
никновением и успехом эта фирма, как и в целом
организация помощи американцам, была в значительной
мере обязана личной инициативе Карона Бомарше, все-
мирно известного автора «Женитьбы Фигаро» и «Севиль-
ского цырюлыгика». Фигура Бомарше и его участие
в кампании за поддержку восставших американских ко-
лоний показательны для характеристики участвовавших
в этой кампании общественных кругов Франции. Если
Шуазель и Вержетш с их идеей реваншистской войны
против Англии, в принципе отнюдь не резделяя республи-
канских взглядов и образа действий американских по-
встанцев, защищали точку зрения придворных колониаль-
ных кругов, то Бомарше, выходец из третьего сословия,
человек передовых взглядов, последователь Дидро и
Вольтера, олицетворял собою демократические буржуаз-
ные круги. Хотя французская буржуазия сама была за-
интересована в колониальной экспансии и ее интересы,
таким образом, в какой-то мере совпадали с интересами
придворных дворянских кругов, позиция ее существенно
отличалась от позиции этих кругов, так как главным, что
определяло в тот момент отношение французского бур-
жуа к американским повстанцам, были политические
симпатии. В эпоху, когда во Франции росло демокра-
тическое движение и назревала буржуазная революция,
83 J. R. А1 d e п, ук. соч., стр. 182.

— 108 —
война за независимость в Америке была в глазах фран-
цузской буржуазии прежде всего смелым вызовом
тирании и примером, достойным подражания. Такой она
была и в глазах Бомарше и его единомышленников, хотя
и для них, как известно, участие в помощи американским
повстанцам не исчерпывалось одними только политиче-
скими симпатиями, а было связано и с определенными
спекулянтскими расчетами. Многогранные способности
искусного часовщика и виртуозного музыканта, тонкий
ум и литературный дар открыли Бомарше доступ ко
двору, облегчив осуществление задуманного мероприятия.
В это самое время двадцатилетний маркиз Лафайет,
представитель либерального дворянства, впоследствии
участник французской революции, снарядил на свои
средства корабль и во главе отряда французских добро-
вольцев отплыл в Америку, чтобы сражаться в войсках
Вашингтона, сделав это вопреки запрету короля и оста-
вив во Франции, как любят отмечать французы, молодую
жену, друзей и возможность блестящей карьеры.34
Наряду с Лафайетом за дело американской независимости
сражался молодой Сен-Симон, впоследствии один из ос-
новоположников утопического социализма, и многие дру-
гие. Таким образом, в симпатиях французского общества
к американской революции парадоксально соединились
два противоположных по своему существу направления:
интересы придворных дворянских кругов, с одной сто-
роны, и солидарность демократически и либерально на-
строенных слоев с освободительной борьбой американ-
ского народа — с другой. Разница в настроениях этих
двух общественных группировок обусловила и различное
отношение их к вопросу о помощи американским по-
встанцам. Если Бомарше, Лафайет и их единомышленики
выступали за смелые и решительные действия,35 то
придворная верхушка действовала предельно осторожно,
34 Ph. S a g n n а с, ук. соч., стр. 333.
35 Бомарше лично вложил значительные средства в фирму
«Roderigue Gortalez et Cie». После окончания войны за незави-
симость Бомарше обращался к американскому правительству
с просьбой возместить его расходы, но получил отказ. Только
в 1835 г., через сорок лет после смерти Бомарше, конгресс США
вынес постановление оплатить его наследникам 800 000 франков,
не исчерпав этим всей суммы долга.

Рис. 9. Бенджамен Франклин.

— 109 —
лавируя в зависимости от военной конъюнктуры в Аме-
рике.
Между тем конгресс США был заинтересован в том,
чтобы Франция заняла более решительную позицию,
официально признала американскую независимость и
вступила с Соединенными Штатами в союзные отноше-
ния. Для того чтобы добиться этого, в Париж в конце
1776 г. в качестве официального американского предста-
вителя был отцравлен Франклин.
Имя Франклина, выдающегося ученого и обществен-
ного деятеля, было к этому времени широко известно во
всей Европе. Поэтому со дня своего вступления на фран-
цузский берег Франклин стал одной из самых популяр-
ных фигур во Франции. Передовые слои французского
общества с восторгом приветствовали этого прославлен-
ного деятеля американской революции. По свидетельству
Джона Адамса, посланного в 1777 г. в помощь Франклину
в Париж, во Франции «едва ли был такой крестьянин
или горожанин, камердинер, кучер или лакей, горничная
или судомойка, которые не знали бы о нем и не счи-
тали бы его другом человечества».36
Франклина с почетом принимали в литературных и
философских кругах Франции. С ним поддерживали зна-
комство французские просветители и крупнейшие ученые.
Хорошо знали Франклина и в Версале. И здесь ему не
было отказано в гостеприимстве. Например, Министер-
ству иностранных дел Франции пришлось даже выдер-
жать атаку английского посла лорда Стормонта,
внимательно следившего за связями французского пра-
вительства с американцами и заявившего решительный
протест по поводу разрешения Франклину появиться
в Париже.37 Вскоре после своего приезда Франклин имел
тайное свидание с Верженном, но попытка добиться
официальной аудиенции у короля оказалась безуспешной.
Надо сказать, что действия Франклина в Париже и, в ча-
стности, его сношения с французским правительством
были в значительной мере осложнены английским
шпионажем. Английские шпионы буквально наводнили
36 Цит. по: С. Н. Van T у п е, ук. соч., стр. 218, 219.
37 История дипломатии, т. 1. М., 1941, стр. 306, 307; Н. Augur,
ук. соч., стр. 150—152.

- 110
Францию и Париж, выслеживая каждый шаг американ-
ских представителей. Даже среди ближайшего окружения
Франклина англичане сумели завербовать себе на
службу советника Банкрофта, который передавал англий-
скому правительству интересующую его информацию.
Франклин ни в чем не подозревал Банкрофта, но, оце-
нивая сложность обстановки, держал в секрете от всех,
кроме Сайласа Дина, свои переговоры с французским
правительством. В интересах конспирации аудиенции
Франклина с Верженном и первым секретарем Мини-
стерства иностранных дел Жераром устраивались ночью,
и это послужило даже поводом для слухов о том, что
Франклин по ночам занимается не подходящими для его
лет развлечениями.38 По мере того как почта приносила
все новые и новые известия о неудачах армии Вашинг-
тона, идея открытой помощи американским повстанцам
все более остывала. В правящих кругах Франции преоб-
ладали умеренные настроения, особенно усилившиеся
после падения столицы Соединенных Штатов Филадель-
фии, которое под влиянием пропаганды лорда Стормонта
многие рассматривали как чуть ли не конец американ-
ской независимости. В этих условиях исход сражения при
Саратове приобретал исключительно важное значение.
Англичане были настолько уверены в успехе, что Стор-
монт заранее нанес визит в Министерство иностранных
дел Франции и посетил представителей дипломатического
корпуса, уведомив их о полной победе английских
войск.39
В такой неблагоприятной обстановке, не имея даже
официального дипломатического признания, Франклин
успел приобрести в Париже значительное влияние. Он
являлся олицетворением решимости американцев сра-
жаться до конца. Когда Франклина стали предостерегать,
объясняя, что Англия скорее будет воевать еще десять
лет, чем признает американскую независимость, он
тут же отпарировал, заявив, что «Америка готова сра-
жаться пятьдесят лет для того, чтобы завоевать незави-
симость». Он проявил большую находчивость в перегово-
рах с французским правительством и сумел в конечном
38 Н. Augur, ук. соч., стр. 250.
89 А. В. Ефимов, ук. соч., стр. i25.

- Ill
итоге добиться успеха. Когда под влиянием сообщений
о неудачах американской армии французский двор пошел
на попятную, Франклин вручил Верженну меморандум,
в котором грозил, что штаты заключат мир с Англией,
а затем действительно начал какие-то переговоры с ан-
глийскими представителями.40 Наконец, когда 4 декабря
1777 г. Франклин получил известие об успехе американ-
ских войск при Саратоге, он немедленно сообщил об этом
правительству Франции и опроверг версию Стормонта
перед дипломатическим корпусом. Победа при Саратоге
вызвала во Франции бурный восторг. Передовые слои
французского общества с огромным воодушевлением при-
ветствовали успехи революционных войск. В отчете
конгрессу американские представители в Париже сооб-
щали, что известие о Саратоге «вызвало такую всеобщую
радость во Франции, как если бы это была победа ее
собственных войск над ее собственными врагами». Победа
при Саратоге произвела нужное впечатление и на фран-
цузский двор. Уже 6 декабря Верженн заявил о согласии
французского правительства заключить с Соединенными
Штатами союзный и торговый договор. Правда, и после
этого Франция продолжала политику проволочек. Однако
опасение, что Англия пойдет на примирение со своими
прежними колониями, заставило французское правитель-
ство поторопиться и 6 февраля 1778 г. договор был под-
писан. Франция признавала американскую независи-
мость, обязывалась поддержать претензии США на
континетальные владения Англии и Бермудские острова,
а Соединенные Штаты — претензии Франции на англий-
ские колонии в Вест-Индии.41
Итак, миссия Франклина увенчалась успехом. И на
этот раз Франклин оказал Соединенным Штатам неоце-
нимую услугу: он добился помощи от Франции и во мно-
гом способствовал изоляции Англии. Франклин сумел
установить хорошие отношения с послами ряда иностран-
ных держав, аккредитованными при французском дворе,
и помог привлечь на сторону США общественное мнение
Европы.
40 История дипломатии, т. I, стр. 308.
41 Documents of American History, стр. 105—107.

— 112 —
Вскоре после посылки Франклина во Францию Коми-
тет тайных сношений, преобразованный в конце 1777 г.
в Комитет по иностранным делам, направил, согласно
постановлению конгресса, послов и в другие страны. Не
дожидаясь официального признания и не запрашивая, как
принято в таких случаях, агремана, Комитет отправил
своих послов в Мадрид, Берлин, Вену, Гаагу и позднее
в Петербург.
Но на этот раз ни одна из миссий не принесла желае-
мого результата. Только в Гааге американский посол
был признан, да и то лишь после того, как в 1779 г. Гол-
ландия вступила в войну против Англии.
Но как только Франция официально признала Соеди-
ненные Штаты и начал войну против Англии, изменила
свою позицию и Испания. Считая, что наступил благо-
приятный момент свести счеты с Англией, недавно захва-
тившей Флориду, Минорку и Ямайку, и надеясь вернуть
себе Гибралтар, утраченный еще в начале XVIII в., ис-
панское правительство объявило в 1779 г. ей войну.
Почти одновременно с этим выступила и Голландия. Та-
ким образом, колониальные противоречия вовлекли
в войну против Англии целую коалицию держав, оказав
существенную помощь борьбе за американскую незави-
симость. «В своей трудной борьбе за освобождение, —
отмечал В. И. Ленин, — американский народ заклю-
чал. .. „соглашения" с одними угнетателями против
других, в интересах ослабления угнетателей и усиления
тех, кто революционно борется против угнетения, в ин-
тересах массы угнетенных».42 Вступление в войну Фран-
ции, Испании ж Голландии серьезно осложнило положе-
ние Англии. Наиболее существенным было то, что изме-
нилось соотношение сил на море. Теперь к американским
каперам присоединились регулярные военно-морские силы
Франции, Испании, Голландии. К тому же в 1780 г. по
предложению России была организована «Лига вооружен-
ного нейтралитета», объединившая ряд прибалтийских
государств, к которым затем присоединилось большинство
европейских стран.43 Создание «Лиги» и объявление во-
42 В. И. Л е н и н, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 50.
43 Ф. Мартене. Собрание трактатов и конвенций, т. IX.
СПб., 1892, стр. 307—310; История дипломатии, т. I, стр. 310;
А. В. Ефимов, ук. соч., стр. ИЗ, 114.

- из
оружейного нейтралитета направлено было против стрем-
ления Англии помешать торговле нейтральных стран с ее
противниками. Участники «Лиги» заявили о своей готов-
ности вооруженным путем пресечь всякую попытку по-
мешать их торговле. Естественно, что это еще более ухуд-
шило положение Англии на море и способствовало ее ди-
пломатической изоляции.
Победа при Саратоге и последующие изменения
в международной обстановке способствовали укреплению
позиций Соединенных Штатов. Однако положение армии
и состояние сухопутного театра военных действий все
еще оставалось тяжелым. Особенно большие лишения
пришлось пережить солдатам Вашингтона зимой 1777—
1778 гг. во время исключительно трудной зимовки в Вал-
лей-Форж. Армия испытывала острый недостаток в про-
довольствии, многие не имели обуви и теплой одежды.
Солдатам приходилось спать по очереди, так как нечем
было укрыться. Ряды патриотов косили болезни и эпиде-
мии. Говоря о состоянии армии в Валлей-Форж, Вашинг-
тон писал, что у солдат «нет ни хорошей одежды, чтобы
прикрыть свою наготу, ни одеял, чтобы подослать под
себя, ни башмаков, отчего пути всех их походов отме-
чены кровавыми следами их ног». Люди, говорил он, ко-
торые «в стужу и в снег идут, как это нередко бывало,
без провианта, а на рождественские праздники занимают
„квартиры" на расстоянии одного дня пути от неприя-
теля,44 не имея ни шалаша, ни хижины, где бы укрыться
до того, как готовы будут бараки, переносящие все это
совершенно безропотно, — это, по-моему, есть пример вы-
держки и повиновения, которые не знают себе подоб-
ных».45 Во имя достижения победы и торжества дела
революции народ самоотверженно переносил эти лише-
ния.
А тем временем буржуазия, используя благоприятно
сложившиеся условия, приумножала свои богатства с по-
мощью казенных поставок и всевозможных спекуляций.
Наряду с имевшими место фактами патриотических дей-
44 Валлей-Форж расположен в 4—5 милях от находившейся
тогда в руках англичан Филадельфии
45 Цстт. по: Ф. Фоне р. История рабочего движения в США
от колониальных времен до 80-х гг. ХГХ в. М., 1949, стр. 57.

- 114
ствий, крупными пожертвованияхми в пользу революции,
многие представители американской буржуазии, хотя и
принадлежали к сторонникам независимости, по существу
занимались антипатриотической деятельностью. В погоне
за прибылью колониальные купцы не останавливались
даже перед тем, чтобы торговать с англичанами, если те
предлагали лучшие условия, чем патриоты. В этой тор-
говле принимали участие даже «наилучшие виги». Мно-
гие купцы и промышленники сколотили на войне целые
состояния.46
Спекуляция и последовавшее в результате нее взду-
тие цен на рынке усугубляли трудности положения ар-
мии. Снабжение войск продовольствием и снаряжением
резко ухудшилось. «Спекулянты, различного рода взяточ-
ники и биржевики, — писал Вашингтон, — губят наше
дело». В войсках росло недовольство, которое всячески
подогревалось проникшими в армию английскими аген-
тами и той частью генералитета, которая стояла в оппо-
зиции к Вашингтону. Еще в 1776 г. состоялся заговор,
организованный лойялистскими элементами Нью-Йорка и
ставивший своей целью пленение Вашингтона и пере-
дачу его в руки англичан. Заговорщикам удалось прив-
лечь на свою сторону отдельных лиц из личной охраны
Вашингтона. Но заговор был раскрыт и его участники
казнены. Имели место и факты прямой измены со сто-
роны высших представителей командования. Среди пре-
дателей, тайно помогавших англичанам, были замести-
тель главнокомандующего генерал Ли и близкий к Ва-
шингтону генерал Арнольд. Все это, естественно, вносило
разлад и мешало успехам американской армии. Вместе
с тем нельзя не упомянуть о том, что Вашингтон под-
вергался серьезным нападкам и критике со стороны тех
кругов генералитета и конгресса, которые считали, что
армия не может одержать решающего успеха из-за недо-
статочной ее демократизации. Сторонники этой точки
зрения выступали против Вашингтона, надеясь поднять
боеспособность американских солдат путем демократиче-
ских реформ в армии. Во главе этой демократической-
оппозиции стоял один из крупнейших военных деятелей
46 А. Рочестер, ук. соч., стр. 104—107; Е. В. Green,
ук. соч., стр. 268, 269.

— 115 —
борьбы за независимость генерал Гейтс. Однако Гейтс
не смог получить достаточной поддержки в конгрэссе и
оказался не в силах противостоять Вашингтону. Между
тем в армии росло недовольство и устранить его было
нелегким делом.
Рост цен па предметы первой необходимости и разгул
спекуляции вызвали волнения в войсках, а также среди
населения, главным образом городских ремесленников и
рабочих. Массы требовали установления контроля за рас-
пределением продуктов и ценами на них. Население не-
годовало, что оно становится жертвой «ненасытной
жажды накопления», и заявляло, что не для того проли-
вает кровь, «чтобы заменить власть одной олигархии
другой, не менее деспотичной и своекорыстной». В ряде
штатов были приняты законы о максимуме цен и сде-
ланы попытки добиться осуществления принятых зако-
нов. В Беверли (Массачузетс) работницы напали на ку-
печеские лавки и принудили купцов торговать по уста-
новленным законом ценам. В Филадельфии по народной
инициативе был создан специальный комитет, который
добивался реализации принятого в октябре 1778 г. за-
кона о максимуме цен. В наказе комитету массы напо-
минали, что в их руках оружие и они знают, как с ним
обращаться. «Мы не сложим его до тех пор, пока не
добьемся своего».47 Но достигнуть существенных резуль-
татов в области ограничения цен, даже несмотря на ре-
шительное вмешательство Комитетов безопасности, так
и не удалось. Законы о максимуме цен оставались практи-
чески ни к чему не обязывающими бумажками.
Правительства штатов и конгресс несомненно были
заинтересованы в том, чтобы улучшить дело снабжения
армии и общее продовольственное состояние страны. Од-
нако они самым решительным образом пресекали выступ-
ления масс и в особенности волнения в армии. Так, в на-
чале 1779 г. правительственные войска подавили в Фи-
ладельфии выступление матросов, требовавших улучшения
их материальных условий, а в октябре 1779 г. — выступ-
ление филадельфийской бедноты, осадившей помещение,
в котором находились купцы и чиновники, разбогатевшие
на спекуляции и поставках армии. В следующем 1780 г.
47 Ф. Ф о н в р, ук. соч., стр. 53.

— 116
был усмирен мятеж Коннектикутского полка, вызванный
тем, что солдаты в течение нескольких месяцев не полу-
чали причитающегося им жалованья.
Английское командование пыталось использовать не-
довольство масс особенно в войсках, обещая солдатам, что
если они выступят против Вашингтона, это «принесет им
почет и щедрое вознаграждение в будущем вместо неиз-
вестности и нищеты в настоящем».48 В начале 1781 г.
волнения в американских войсках приняли весьма широ-
кий размах. Солдаты пенсильванского полка, расправив-
шись с неугодными офицерами, во главе с вновь избран-
ными из своей среды командирами двинулись в боевом
порядке на Филадельфию для того, чтобы заставить кон-
гресс улучшить их положение. Осведомленное об этом
английское командование послало к солдатам своих аги-
таторов. Но солдаты схватили английских агентов, часть
из них казнили, а часть передали в руки Вашингтона.
Так велика была преданность широких масс делу револю-
ции, что, несмотря на серьезное недовольство, попытка
англичан склонить их на свою сторону оказалась обре-
ченной на провал.
Воспользовавшись стесненным положением американ-
ской армии, преемник генерала Гоу, новый английский
командующий генерал Клинтон разработал план наступа-
тельных операций, осуществление которого должно было
начаться военными действиями на Юге.
Новый план исходил из того, что на юге англичанам
легче было бы добиться успеха, так как здесь сравни-
тельно меньше расцространены были революционные на-
строения и английским войскам была обеспечена более
или менее широкая поддержка со стороны контрреволю-
ционно настроенных слоев населения, главным образом
земельной аристократии, заинтересованной в сохранении
прежних колониальных порядков. Согласно плану Клин-
тона, после успешного завершения военных операций на
Юге. английские войска должны были быть переброшены
на Север с тем, чтобы довершить разгром американской
армии. План английского командования правильно учи-
тывал слабые места противной стороны: весной—летом
1780 г. англичанам удалось одержать на Юге ряд круп-
48 Цит. по: Ф. Фоне р, ук. соч., стр. 58.

- 117
ных побед над американскими войсками. В мае 1780 г.
английская армия захватила Чарльстон, взяв в плен
около 7 тыс. американских солдат и офицеров. Амери-
канцы мужественно отражали атаки противника, но окру-
женные с суши превосходными силами англичан и
блокированные с моря вынуждены были сложить ору-
жие. Победа под Чарльстоном имела тем большее значе-
ние, что теперь английские войска открыли себе путь
к наступлению в Южную Каролину и Джорджию.
Неудачи американской армии на Юге потребовали по-
сылки туда новых контингентов войск. Падение Чарль-
стона оживило происки противников Вашингтона, что
обнаружилось, в частности, при решении вопроса о
значении нового командующего американскими силами
на Юге. Конгресс отклонил предложенную Вашингтоном
кандидатуру близкого к нему генерала Грина и по на-
стоянию демократической оппозиции назначил коман-
дующим генерала Гейтса. Сторонники Гейтса рассчиты-
вали, что в случае его успеха им нетрудно будет сделать
и следующий шаг, — добившись смещения Вашингтона
с поста главнокомандующего. Планам этим, однако, не
суждено было сбыться.
Опьяненный славой победителя при Саратоге, Гейтс
переоценил свои возможности. Грубейшей ошибкой, ко-
торую он допустил, был отказ наметить маршрут про-
движения войск по западной части Северной Каролины,
населенной революционно настроенным фермерством.
Гейтс избрал более краткий, но чреватый, как оказалось,
роковыми последствиями путь через области, в которых
трудно было рассчитывать на поддержку. Войскам при-
ходилось продвигаться при отсутствии запасов продо-
вольствия и какой бы то ни было надежды на их попол-
нение. К тому же по географическим условиям местность
была труднопроходимой. Стояла сильная жара. Солдаты
голодали, в войсках распространилась эпидемия дизенте-
рии, дисциплина расшаталась. При первом же столкно-
вении с частями английского генерала Корнуэллиса в ав-
густе 1780 г. у Кэмдена Гейтс потерпел сокрушительное
поражение. Бегство американских войск приняло пани-
ческий характер. За первые сутки отступления было
пройдено около 100 км, а когда 10 днями позже Гейтс
попытался собрать остатки своей армии, то из 3 тыс. че-

- 118
ловек налицо оказалось лишь 700. Оценивая результаты
сражения при Кэмдене, один из современников отмечал,
что никогда еще до сих пор победа англичан «не была
такой всеобщей», а поражение американцев «таким пол-
ным».49
Казалось, что американская армия переживает кризис,
который она едва ли сумеет преодолеть. Но и на этот раз
исход дела решила революционная инициатива масс. Не-
удачи американских войск летом 1780 г. и, в частности,
поражение при Кэмдене (как это было и в 1777 г. во
время вторжения Бургойна) подняли на ноги окрестных
фермеров. Было создано множество партизанских отря-
дов, которые все чаще нападали на английские войска и
причиняли им серьезный урон. К тому же назначенный
по настоянию Вашингтона командующим регулярными
частями на Юге генерал Грин начал активные действия
против неприятеля. Выходец из низов, в прошлом кузнец,
Грин показал себя талантливым военачальником. В ян-
варе 1781 г. части армии Грина, предводительствуемые
генералом Морганом, наголову разбили один из прослав-
леных английских отрядов Тарльтона у Коупенса.
Корнуэллис пытался взять реванш за это поражение, но
Грин уклонялся от сражения до тех пор, пока не соеди-
нил вместе все части американской армии. 15 марта
1781 г. у Гилфорд Куртхауза произошло сражение. Обе
стороны понесли большие потери, но победа осталась за
американцами. Вскоре после этого английские войска
вынуждены были полностью очистить территорию
Джорджии и Северной и Южной Каролины. Таким обра-
зом, план Клинтона потерпел крушение. Английское ко-
мандование учло слабые места своего противника, но
недооценило возможностей революционной армии, сра-
жающейся за свое освобождение.
К лету 1781 г. армия генерала Корнуэллиса перешла
в Виргинию, заняв укрепленные позиции у Йорктауна.
Тем временем основная часть английских войск во главе
с Клинтоном сосредоточилась в Нью-Йорке, готовясь
к сражению, которое, как было известно английскому ко-
мандованию, Вашингтон планировал совместно с недавно
прибывшим французским подкреплением. Но Вашингтон
49 Цит. по: Ch. Ward, ук. соч., т. II. стр. 731.

Рис. 10. Эвакуация английского флота из Чарльстона (декабрь
1782 г.).

— 120 —
и на этот раз обманул ожидания англичан, изменив
первоначальный план военных операций. Оставив часть
войск у Нью-Йорка, он во главе 2.5-тысячного отряда
американцев и французов двинулся к Йорктауну. Подо-
спевшая к этому времени из Сан-Домииго сильная фран-
цузская эскадра под командованием де Грассе отрезала
Корнуэллису возможность отступления морем. А с суши
англичане оказлись зажатыми в тиски прибывших из
Нью-Йорка и находившихся на Юге американских и
французских войск. Общее командование операцией под
Йорктауном принадлежало Вашингтону, но важную роль
играли также французские военачальники — генерал
Рошамбо, Лафайет, Сен-Симон и де Грассе. Операция эта
закончилась блестящей победой объединенных американ-
ских и французских сил. 19 октября 1781 г. Корнуэллис
капитулировал. В плен попало более 7 тыс. английских
солдат и большое количество снаряжения. Была захва-
чена также часть английской эскадры.
Как и победа при Саратоге, капитуляция Корнуэл-
лиса при Йорктауне имела далеко идущие последствия.
После Саратоги английское правительство заявило о своей
готовности отменить изданные с 1763 г. парламентские
акты и помиловать повстанцев при условии, что они пре-
кратят сопротивление и заявят о своей преданности бри-
танской короне. Однако посланная для переговоров с кон-
грессом комиссия парламента вернулась ни с чем, так
как конгресс предварительным условием всякого согла-
шения требовал признание политической независимости
США. Теперь же после Йорктауна английский парламент
высказался в пользу мира и война фактически прекрати-
лась. В феврале 1782 г. английская палата общин при-
няла резолюцию, в которой говорилось: «Палата пола-
гает, что дальнейшие наступательные военные действия
против Америки при данных обстоятельствах поведут
к ослаблению усилий страны против ее европейских вра-
гов и будут содействовать усилению взаимной вражды,
столь гибельной для интересов как Великобритании, так
и Америки». Спустя месяц в правящих кругах Англии
произошли перестановки, в результате которых к власти
пришел новый кабинет, почти целиком состоявший из
вигов. На протяжении всего конфликта партия вигов
в парламенте выступала с критикой политики правл-

Рис. 11. Торжественный въезд Д. Вашингтона в Нью-Йорк 25 ноября 1783 г.

— 122 —
тельства ториев по отношению к колониям, доказывая не-
обходимость мирного урегулирования всех споров. Во
главе вновь созданного кабинета стоял лорд Рокингэм,
который в 1766 г. провел постановление об отмене гербо-
вого сбора.
Начались мирные переговоры, вести которые конгресс
уполномочил Франклина, одного из своих активных депу-
татов Джона Джея и присоединившегося к ним позднее
Джона Адамса. В соответствии с франко-американским
договором 1778 г. о союзе конгресс поручил своим уполно-
моченным вести переговоры с ведома и согласия фран-
цузского правительства. Однако в ходе переговоров обна-
ружилось, что Франция не заинтересована в скором
заключении мира и что во имя достижения своих захватни-
ческих целей она готова поступиться интересами Соеди-
ненных Штатов. Американской делегации стало, на-
пример, известно, что Франция обязалась поддержать
претензии Испании на земли западнее Миссисипи. Тогда
вопреки инструкциям конгресса о ведении переговоров
с ведома Франции по инициативе Джона Джея американ-
ская делегация вступила в непосредственные сношения
с британским правительством и втайне от Франции выра-
ботала условия предварительного соглашения, которое
было заключено 30 ноября 1782 г. А 3 -сентября 1783 г.
в Версале был подписан и текст окончательного договора,
согласно которому Англия признала независимость 13
английских колоний, должна была вывести свои войска
с их территории и сохранила за собой в Америке лишь
Канаду, Ньго-Фаундленд и Вест-Индию.
Подписанием сепаратного мира с Англией Соединен-
ные Штаты добились для себя наилучших условий и за-
ключили договор на началах полного равноправия. Выиг-
рала от этого и Англия. Пойдя на уступки США, она
разъединила своих противников. Англия вынуждена была
вернуть Испании Минорку и Флориду, но отклонила ее
требование о возвращении Гибралтара. Что же касается
Франции, то хотя в результате войны в соответствии с ее
замыслом и был нанесен серьезный ущерб могуществу
Англии, но добиться реализации своих территориальных
претензий она не смогла.
Итак, мир был заключен, и это была крупная победа
американской дипломатии. Касаясь тактики американ-

— 123 —
ской дипломатии во время войны за независимость,
В. И. Ленин подчеркивал, что американский народ умело
использовал рознь между французами, испанцами и
англичанами. «... освобождающий себя, великий револю-
ционный американский народ, вступал в соглашения
с бандитами испанского и французского империализма,
который тогда имел колонии в самой Америке по сосед-
ству с этим народом. Он в союзе с этими бандитами бил
англичан и от них освободился».50 Дело американской не-
зависимости окончательно победило.
60 В. И. Л е н и н, Соч., т. 29, изд. 4, стр. 321.

Глава IV
КЛАССОВАЯ БОРЬБА В США В 1783-1787 гг.
ИТОГИ АМЕРИКАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Война принесла победу молодой американской рес-
публике и утвердила независимость Соединенных Шта-
тов. Однако война имела своим следствием и серьезные
экономические трудности. Необходимость в средствах
для ведения войны и отсутствие у конгресса прав на вве-
дение и сбор налогов повлекли за собой выпуск большой
массы бумажных денег, не обеспеченных золотой и се-
ребряной наличностью. Началась инфляция. Всего за
период войны конгресс выпустил около 200 млн долла-
ров бумажных денег и, кроме того, 250 млн было выпу-
щено отдельными штатами. Неудивительно в связи
с этим, что если в январе 1779 г. один бумажный доллар
стоил 1/8 серебряного, то в мае его цена упала до 1/24,
а в ноябре до 1/40. В дальнейшем падение стоимости бу-
мажных денег приняло еще более катастрофический ха-
рактер, и когда позднее, согласно постановлению кон-
гресса, начался обмен бумажных денег на серебро, то
в Джорджии и Виргинии в качестве эквивалента было
принято отношение 1 : 1000, в Северной Каролине
1 :800, в Нью-Йорке 1 : 128, в Мэриленде 1 :40. Падение
стоимости денег, естественно, вело к росту цен на пред-
меты первой необходимости. В результате, как отмечали
современники, создалось такое положение, когда на
рынке «за полную тележку денег едва ли можно было
купить тележку продуктов».
Основная тяжесть вызванных войной экономических
трудностей ложилась на плечи трудящихся. Рост доро-

— 125 —
говизны увеличивал задолженность малоимущих слоев
населения. В 1786 г. в одном Массачузетсе примерная
сумма частных долгов достигала 7 млн долларов. Если
учесть к этому, что каждый из жителей штата ежегодно
должен был платить значительные суммы налогов, то
общая сумма задолженности на душу населения в Масса-
чузетсе составила около 50 долларов или около 200 —
в среднем на каждую семью. В то же время ежегодный
доход большинства массачузетских фермеров составлял не
более 50 долларов.1
С проведением реформы денежного обращения, в ре-
зультате обмена бумажных денег на звонкую монету, по-
ложение должников серьезно осложнилось. Вместо деше-
вых денег, которые должник получил в свое время в долг,
он обязан был возвратить теперь этот долг в значительно
более дорогой твердой валюте. Это означало, что вся тя-
жесть финансовых затруднений, вызванных выпуском
во время войны большого количества бумажных денег,
была переложена на плечи народа. Народ и в первую
очередь фермеры, ремесленники и рабочие должны были
теперь из своего кармана оплатить расходы по ведению
войны. Между тем в послевоенный период в связи с мас-
совым ввозом в Америку дешевых британских товаров
создалась исключительно неблагоприятная конъюнктура
рынка, осложнявшая сбыт американской продукции и тем
самым ставившая американских фермеров и ремеслен-
ников в еще более трудные условия.
Наряду с ростом частных долгов за время войны
сильно вырос и государственный долг Соединенных Шта-
тов. Казна была пуста, и конгресс оказался не в состоянии
даже уплатить жалованье военнослужащим.
Все это создавало почву для возникновения недоволь-
ства среди обманутого в своих ожиданиях народа. Еще
в период войны за независимость буржуазия и рабовла^
дельцы прилагали все силы к тому, чтобы задержать раз-
витие революционной активности масс и ограничить
рамки революции, сведя революционные преобразования
к тому минимуму, в котором они сами были заинтересо-
ваны. Теперь, после победы над Англией, эта тенденция
1 С. С. Taylor. The Farmers Movement 1620—1920. New
York, 1953, cip. 24.

— 126 —
стала еще более явной. Буржуазия считала, что с завое-
ванием независимости, передавшей в ее руки власть,
цель достигнута и революция закончена. Иным было на-
строение масс. В отличие от буржуазии и плантаторов-
рабовладельцев массы были заинтересованы в дальней-
шем развитии революции. Это была тенденция на превра-
щение революции буржуазной в революцию буржуазно-
демократическую, — тенденция, уходящая своими кор-
нями еще в начало массового революционного движения
в колониях.
Фермеры, ремесленники и рабочие, вынесшие на своих
плечах основную тяжесть войны, требовали решительной
демократизации общественных порядков и улучшения
условий жизни. Еще в июне 1783 г. на почве растущего
недовольства вспыхнуло восстание в армии. Повстанчес-
кий отряд направился в Филадельфию, чтобы заставить
конгресс выполнить свои требования. Выступление сол-
дат сопровождалось волнениями среди фермеров и город-
ской бедноты. Однако повстанцы не смогли осуществить
своего намерения. Как в свое время перед лицом насту-
пающих английских войск, так теперь в страхе перед
собственной армией конгресс бежал из Филадельфии. Ко-
мандованию удалось временно успокоить повстанцев
обещанием удовлетворить их требования. Но волнения
в армии не прекращались, и в ноябре 1783 г., сразу после
того как была закончена эвакуация английских войск из
Америки, было принято решение о ее роспуске.
Положение трудящихся масс было крайне тяжелым,
разорение фермеров и ремесленников приняло массовый
характер, тюрьмы были переполнены должниками,2 и не-
довольство начинало приобретать угрожающие размеры.
«В каждом штате, — писал Вашингтон, характеризуя об-
становку этого времени, — накопилось горючее, которое
может воспламениться от одной искры».
Особенно напряженным было положение в Новой
Англии. Еще во время войны, в начале апреля 1782 г.,
толпа бедноты напала на Верховный суд Массачузетса,
2 В 1786 г. в тюрьме г. Конкорда «содержалось столько же
людей за долги, сколько за все прочие „преступления", вместе
взятые». См.: А. Рочестер. Американский капитализм. 1607—
1800. М., 1950, стр. 114.

— 127 —
желая добиться прекращения дел по взысканию долгов.
В дальнейшем такого рода выступления получили широ-
кое распространение повсеместно. Во всех штатах бед-
нота требовала выпуска «дешевых» бумажных денег и
права уплаты долгов этими деньгами. Под давлением
массовых выступлений и в результате победы, одержан-
ной на выборах сторонниками «дешевых» денег, в 1786 г.
в 7 американских штатах (Род-Айленд, Пенсильвания,
Нью-Джерси, Нью-Йорк, Джорджия, Северная и Южная
Каролина) были приняты законы о выпуске бумажных
денег. Одновременно с этим по штатам Новой Англии,
главным образом по западным районам, прокатилась
волна восстаний, поднятых должниками и разоривши-
мися фермерами. Повстанцы громили суды, уничтожали
дела о взыскании долгов, освобождали из тюрем заклю-
ченных должников, нападали на дома купцов и ростов-
щиков. В отдельных местах, как это было в некоторых
графствах Род-Айленда, им удалось захватить власть.
Однако выступления бедноты носили стихийный харак-
тер, были неорганизованными и это определяло их бес-
перспективность. «Эти выступления, — пишет американ-
ский историк Бимба, — не имели определенной созна-
тельной цели. Это были скорее бессознательные, лишен-
ные плана восстания против ближайших врагов — судов,
государственных чиновников и законодательных учре-
ждений. Это были восстания, вызванные отчаянием масс,
пытавшихся спасти себя от голодной смерти».3 Именно
такой характер носило и наиболее крупное восстание тех
лет, восстание фермеров и ремесленников Массачузетса
во главе с ветераном войны за независимость Даниелем
Шейсом.
Восстание Шейса вспыхнуло в момент паивысшего
подъема демократического движения. К осени 1786 г.
в Массачузетсе, главным образом в его западных районах,
собралось большое количество недовольных фермеров и
ремесленников, бывших солдат американской армии,
объединившихся в отдельные отряды, во главе которых
и встал Даниель Шейс. Около 5 лет прослужил Шейс
в американской армии, из которой он был демобилизован
8 А. Бимба. История американского рабочего класса. М.,
1930, стр. 43.

— 128 —
в 1780 г. в чине капитана. Во время войны Шейс пока-
зал себя храбрым офицером и за героизм был награжден
Лафайетом именным оружием. После окончания службы
Шейс вернулся к себе на ферму в западном графстве
Хэмпшир и сам испытал все трудности положения фер-
мера-бедняка. Основную массу повстанцев, во главе ко-
торых встал Шейс, составляли такие же, как он, бедняки.
К Шейсу примкнула также беднота соседних графств, и
общая численность повстанческих сил в момент наивыс-
шего подъема восстания достигала, по оценке одного из
современников, 8—10 тыс. человек.4 Повстанцы называли
себя «регуляторами», и это не было случайностью. Тре-
бования, с которыми выступали «регуляторы» кануна ре-
волюции, были выдвинуты и теперь. Повстанцы настаи-
вали на равном распределении земель и богатства, на
отмене долгов и справедливом судопроизводстве. Требо-
вание равного распределения собственности и равных
прав, выдвинутое «регуляторами» кануна революции,
острием своим было направлено против феодальных ин-
ститутов, а также в целом и против колониальных по-
рядков. Теперь в условиях победы над Англией, когда
элементы феодальной системы были ликвидированы и
завоевана независимость, народ смог убедиться, что этого
еще недостаточно, для того чтобы получить землю и граж-
данские права. Руководимые Шейсом повстанцы явоч-
цым порядком стремились провести в жизнь лозунг рав-
ного распределения собственности. Поскольку, говорили
они, собственность колоний была защищена общими уси-
лиями от посягательства Англии, она должна принадле-
жать на равных условиях всем.
Восстание Шейса имело целью придать революции
более последовательный демократический характер. Это
была «попытка углубить революцию плебейскими мето-
дами».5 Требование равенства прав на землю, отмены
долгов и справедливого судопроизводства отвечали инте-
ресам широких масс американцев. Однако восстание
Шейса было стихийным и неорганизованным. Силы по-
встанцев были разъединены. И хотя между отдельными от-
рядами поддерживалась постоянная связь, командир
4 С. С. Taylo г, ук. соч., стр. 35.
5 Новая история, т. 1. М., 1951, стр, 161

— 129 —
каждого отряда имел свой собственный план действий.
Правда, в декабре 1786 г. в интересах консолидации сил
был создан Комитет семнадцати, принявший верховное
командование повстанческими отрядами, но и это не из-
менило положения. Действия повстанцев по-прежнему
носили неорганизованный характер. Как и в других шта-
тах, руководимая Шейсом фермерская беднота нападала
на здания судов, уничтожала дела о взыскании долгов и
освобождала должников из тюрьмы. Этим, однако, как
правило, дело и ограничивалось.
Восстание Шейса началось с нападения фермеров pi
ремесленников на здание Высшего суда Массачузетса
с целью помешать вынесению приговоров о конфискации
имуществ за неуплату долгов. Аналогичные выступления
произошли и в отдельных графствах. В поябре 1786 г.
повстанцы разогнали судебное заседание в Уорчестере.
Около 200 человек, вооруженных старыми саблями и
мушкетами, а некоторые просто палками и дубинками,
заняли здание суда, и, когда судьи попытались все-таки
войти в помещение и начать заседание, повстанцы выну-
дили их угрозой применения оружия отказаться от
своего намерения.
Напуганные ростом восстания власти Массачузетса
объявили мобилизацию и направили против Шейса кор-
пус из 4.5 тыс. человек. Был издан приказ об аресте Ко-
митета семнадцати и назначены награды за головы руко-
водителей восстания. Ввиду отсутствия средств в казне
снаряжение отрядов для борьбы против Шейса взяло на
себя массачузетское купечество. Купцы, выступавшие
против уничтожения старых долгов и провалившие в свое
время внесенный в законодательное собрание штата
проект закона о выпуске «дешевых» денег, призванный
сократить задолженность фермерства, теперь не жалели
денег на подавление восстания. Только за одни сутки бо-
стонское купечество пожертвовало на восстановление
«закона и порядка» 40 тыс. фунтов стерлингов.
Перед лицом этих военных приготовлений Шейс
в конце декабря 1786 г. сделал попытку овладеть арсена-
лом в Спрингфилде, для того, чтобы затем начать осаду
Бостона. Однако операция эта оказалась неудачной. Пов-
станческие отряды действовали несогласованно и потер-
пели поражение. Наступила суровая, снежная зима,

— ISO —
а в отрядах Шейса не было ни одежды, ни провианта, ни
необходимого оружия. Положение становилось крайне
тяжелым. В феврале 1787 г. Шейсу было нанесено еще
одно поражение, после которого он уже не смог опра-
виться. Повстанцы разбились на небольшие группы,
вскоре прекратившие свое существование. Руководители
восстания были схвачены, преданы суду и 13 из них,
в том числе Шейс, приговорены к смертной казни.6
Восстание Шейса было кульминационным пунктом
демократического движения. Оно показало господствую-
щим классам США всю глубину недовольства масс ито-
гами войны, победоносный исход которой был обеспечен
их героическими усилиями и самоотверженностью.
Но если широкой массе «простых людей» — ферме-
рам, ремесленникам и рабочим — война и последовавшие
за ней экономические трудности принесли нужду и ли-
шения, то одновременно крупной буржуазии и многим
плантаторам война позволила значительно обогатиться.
На базе развития промышленности, а главное подрядах
на поставку снаряжения армии и каперстве выросли но-
вые состояния; многие купцы и предприниматели значи-
тельно увеличили свои прежние капиталы. В период го-
сподства Англии в колониях существовали серьезные
ограничения в отношении организации промышленных и
торговых компаний. Английское правительство запрещало
создавать коммерческие банки. Теперь эти запрещения
перестали существовать. Победа революции открыла со-
бой полосу оживления предпринимательской деятель-
ности. В течение 1781—1785 гг. правительства штатов
утвердили 11 уставов предпринимательских компаний,
в 1786-1790 - 22 устава и в 1791-1795 - 114. В 1781 г.
начал свое существование «Банк Северной Америки»,
учрежденный по инициативе и при активном участии
купца Роберта Морриса, нажившего колоссальные сред-
ства на торговле военного времени. В 1784 г. были от-
крыты Массачузетский банк в Бостоне и Банк Нью-
Йорка. Вновь созданные коммерческие и промышленные
компании развернули активную деятельность по строи-
тельству дорог, каналов и мостов, по сооружению новых
промышленных мастерских и мануфактур, изготовляю
6 Впоследствии они были помилованы.

- 131
щих железные изделия, стекло, ткани и одежду. Значи-
тельные средства были вложены и в западные земли.
После завоевания независимости американские купцы
лишились ряда привилегий, которыми они обладали, пока
колонии находились в рамках Британской империи. Аме-
рика лишилась, в частности, одного из своих важнейших
рынков — Вест-Индии. Согласно изданному в 1783 г. ан-
глийским правительством постановлению, американским
судам запрещалось заходить в порты Вест-Индии.
К тому же Франция и Испания создали затруднения
в торговле с их вест-индскими владениями. Тем не менее
баланс внешней торговли США в 80-е годы был для куп-
цов благоприятным. Успешно развивалась торговля
с Францией и Голландией. В ближайшие годы после
войны за независимость были установлены прямые тор-
говые сношения с Россией, скандинавскими странами и
Ближним Востоком. К этому времени относятся и пер-
вые рейсы американских судов в Китай и Индию. Ожив-
лению внешнеторговых связей сопутствовал сильный
подъем в судостроении. Правда, и теперь значительная
часть американского экспорта — около 50 % — шла на ан-
глийский рынок, а около 75% товаров, импортируемых
в Америку, было английского происхождения. Но условия
торговли с Англией не устраивали американскую буржу-
азию и прежде всего потому, что ввозившиеся в США по
бросовым ценам английские товары составляли серьез-
ную конкуренцию молодой американской промышлен-
ности.
К 1784 г. Массачузетс оказался охваченным глубоким
кризисом. Торговля упала. Английский демпинг поставил
в исключительно тяжелое положение ремесленников,
купцы также переживали большие трудности. За один
1784 г. в Массачузетс было ввезено в два с лишним раза
больше английских товаров, чем за любой год накануне
революции. Пытаясь противодействовать английскому
демпингу, купцы и ремесленники Бостона в апреле 1785 г.
заключили соглашение, которое подобно ранним кампа-
ниям бойкота запрещало всякие отношения с британ-
скими купцами.7 В отдельных штатах, как в Нью-Йорке
7 R. J. Т у 1 о г. Western Massachusetts in the Revolution.
Providence, 1954, стр. 123.

— 132 —
и Пенсильвании, были приняты законы, затруднявшие
ввоз английских товаров. Но нетрудно представить себе,
насколько мало эффективной могла быть эта мера, если
в соседних штатах — Нью-Джерси и Коннектикут — су-
ществовала противоположная установка — ввозить про-
мышленные изделия и по возможности более дешевые.
Будучи ввезены в Нью-Джерси и Коннектикут, англий-
ские товары вопреки установленным запретам затем
тайно переправлялись в Нью-Йорк и Пенсильванию.
Купцы и предприниматели многих штатов неоднократно
обращались к центральным властям с требованием ввести
таможенные пошлины на товары, ввозимые извне во все
американские штаты, регламентировать торговые отно-
шения с иностранными государствами в интересах ста-
билизации рынка, расширять внутреннюю торговлю и
развивать американскую промышленность.8 Под воздей-
ствием этих выступлений конгресс пытался осуществить
некоторые меры, но обнаружил лишний раз свое бесси-
лие. Между тем буржуазия и плантаторы продолжали
проявлять заинтересованность в принятии эффективных
мер, направленных на разрешение экономических труд-
ностей. Это в свою очередь выдвинуло перед ними задачу
укрепления центральной власти, задачу такой ее реорга-
низации, которая позволила бы осуществить необходимые
мероприятия по регламентации торговли.
Вопрос о необходимости усиления центральной власти
становился для буржуазии актуальным и в связи с ря-
дом других моментов. Одним из них был вопрос о засе-
лении западных земель. После окончания войны процесс
«освоения» Запада заметно ускорился. На Запад по-преж-
нему устремлялась широкая масса людей, надеясь там
получить землю и найти свое счастье. Только в течение
1783—1784 гг. число жителей наиболее заселенных райо-
нов, граничащих с Виргинией (Кентукки и Теннеси),
удвоилось и составило около 24 тыс. человек, быстро росли
поселения на границах с Нью-Гемпширом и Нью-Йорком.
К 1790 г., всего лишь через 7 лет после окончания войны
за независимость, на ранее незаселенных западных зем-
лях за Аллеганами проживала уже 221 тыс. человек. На
8 Ch. Beard. An Economic Interpretation of the Constitution
of the United States. New York, 1959, стр. 40—51.

— 133 —
Западе обосновались многие ветераны войны, получив-
шие после ее окончания право на занятие земельных
участков. В огромной степени в заселении Запада были
заинтересованы те круги американской буржуазии, ко-
торые связаны были с земельными спекуляциями, а также
плантаторы. Уже в ближайшие послевоенные годы За-
пад стал ареной невиданных до оих пор спекуляций. Спе-
кулятивные элементы скупали за бесценок выданные кон-
грессом ветеранам войны свидетельства на земельные
участки. Кроме того, забегая несколько вперед, следует
сказать, что именно в руки спекулянтов попали колос-
сальные земельные площади, так как, согласно приня-
тому впоследствии конгрессом постановлению, земля пу-
скалась в продажу большими участками, не менее 640
акров, а минимальная цена за акр была установлена в 1 дол-
лар. Таким образом, даже при минимальной оценке
необходимо было уплатить за землю 640 долларов, но
стоимость участков нередко превышала эту сумму, так
как реальная их цена определялась аукционом. Не менее
существенно было также и то, что вся сумма должна
была быть внесена наличными в течение одного месяца.9
Естественно, что при таких условиях приобрести земель-
ный участок мог только состоятельный человек. Многие
купцы вкладывали свои средства в покупку западных
земель, а затем уже пускали их в продажу более мелкими
участками по вздутым ценам. Для примера можно ска-
зать, что цена таких участков в Кентукки в два раза
превышала первоначальную официальную стоимость
земли.
Интересы тех кругов американской буржуазии, а в рав-
ной степени и плантаторов, которые были заинтересованы
в западных землях, требовали продвижения на Запад.
А поскольку продвижение это сопряжено было с постоян-
ными войнами против индейских племен, которым при-
надлежала земля, владельцы западных земель и те, кто
был заинтересован в земельных спекуляциях на Западе,
выступали за организацию эффективных средств борьбы
против индейцев. Они требовали, чтобы на «границе»
9 Г. П. Куропятник. О пути развития капитализма
в земледелии США в домонополистическую эпоху. Новая и Но-
вейшая история, № 4, 1958, стр. 42.

— 134 —
с индейцами была постоянная армия. При этом функция
этой армии, помимо вытеснения индейцев, должна была
по их замыслу заключаться также в устранении тех по-
граничных постов, которые до сих пор не были сняты
Англией.10 Кроме того, буржуазия и плантаторы, заинте-
ресованные в западных землях, требовали, чтобы централь-
ное правительство договорилось с Испанией о свободе
судоходства по Миссисипи. Это было важно для них, так
как сухопутных дорог, связывающих Запад с Востоком,
не было, и вся торговля велась преимущественно по вод-
ным путям. Однако конгресс оказался бессильным решить
и эту задачу. Он не имел возможности ни послать во-
оруженные силы на «границу», ни договориться с Испа-
нией, ибо обладал очень небольшим авторитетом во внеш-
них сношениях. Таким образом, интересы дальнейшего
продвижения на Запад требовали укрепления централь-
ной власти.
Наконец, требование создать сильную центральную
власть было продиктовано и стремлением господствую-
щих классов США приостановить развитие демократиче-
ского движения. Буржуазно^рабовладельческая верхушка
заинтересована была в таком правительстве, которое ока-
залось бы в состоянии держать в узде трудящиеся массы.
Как уже говорилось, ко времени окончания войны де-
мократические настроения получили широкое распростра-
нение в армии. Солдаты, вынесшие на своих плечах не-
имоверные трудности войны, завоевавшие победу и неза-
висимость, считали, что они вправе требовать для себя
лучших условий существования, н они требовали этого
со всей энергией и решимостью.
Но параллельно с ростом демократических настроений
среди солдат в среде реакционного офицерства возникли
цезаристские проекты, имевшие в виду превратить США
в монархию. Еще до подписания мирного договора с Ан-
глией, в апреле 1782 г., полковник Луис Никола обра-
тился с письмом к Вашингтону, в котором предлагал
главнокомандующему принять корону и стать американ-
ским королем. Никола, служивший ранее в британской
армии и перешедший затем на американскую службу,
10 F. A. Shannon. America's Economic Growth. New York,
1947, стр. 110.

— 135 —
выразил настроения наиболее консервативной, монархи-
ческой части офицерства, заинтересованной в создании
твердой власти и подавлении демократического движе-
ния. Однако Вашингтон отверг предложение Никола.
«Я затрудняюсь понять, — писал он, — что из моего по-
ведения могло внушить вам смелость обратиться ко мне
с предложением, которое, как мне кажется, повергло бы
мою страну в величайшее несчастье».11 Но цезаристские
проекты продолжали существовать и в самом начале
1783 г. было создано военно-аристократическое общество
«Цинциннати»,12 объединившее в своих рядах реакцион-
ные круги офицерства. Цезаристы стремились увлечь
идеей монархии и солдат, пытаясь внушить им, что с уста-
новлением твердой власти будут удовлетворены и их
требования.
Надо отдать должное Вашингтону. В этой обстановке
он проявил себя как трезвый и дальновидный политик.
Когда в начале марта 1783 г. в войсках распространился
призыв поднять восстание, Вашингтон принял срочные
меры, созвав в Ньюбурге собрание офицеров. «Я закли-
наю вас, — обратился Вашингтон к офицерам, — во имя
нашей общей родины, если вы цените собственную честь,
если вы уважаете права гуманности и если вы считае-
тесь с военным и национальным положением Америки,
выразите ваше крайнее отвращение и ненависть к чело-
веку, который захочет под любым благовидным предло-
гом уничтожить свободу нашей страны, из злых побу-
ждений попытается открыть источники гражданских раз-
ногласий и утопить в крови нашу возрастающую силу».13
Собрание выразило доверие Вашингтону и конгрессу,
в то же время обратив их внимание на необходимость
удовлетворения нужд офицерства. Вслед за этим Вашинг-
тон обратился к конгрессу, убеждая последний выпол-
нить обязательства перед армией. Из опыта своей дея-
тельности на посту главнокомандующего Вашингтон хо-
рошо знал, когда можно применить «кнут», а когда
11 Цит. по: И. С. Юзефович. Джордж Вашингтон и борьба
за независимость Америки. М., 1941, стр. 81.
12 См.: American History told by Contemporaries, vol. II,
стр. 626, 627.
13 Цит. по: А. С. MacLaughlin. The Confederation and
the Constitution, 1783—1789. New York—London, 1905, стр. 63—66.

— 136 —
необходим «пряник». Он сурово подавил волнения в ар-
мии, возникшие в 1780 г., но пошел на переговоры с пов-
станцами Пенсильванского полка в следующем 1781 г.,
так как отдавал себе отчет в том, что в данном случае
применение силы может привести к нежелательным по-
следствиям. И теперь, понимая, какое глубокое недоволь-
ство имеется в войсках, Вашингтон пошел на уговоры и
принял зависящие от него меры, чтобы смягчить это не-
довольство. В частности, под давлением Вашингтона
конгресс принял решение об обеспечении уволенных из
армии солдат земельными участками на Западе. Эта мера
отвечала интересам тех, на кого она распространялась,
но полностью соответствовала и классовым интересам
буржуазии и плантаторов, так как позволяла разрядить
накопившееся недовольство солдатской массы и изба-
виться от беспокойных элементов.14 Для характеристики
Вашингтона не менее показательно и то, что вскоре после
роспуска армии по его инициативе был поставлен вопрос
о необходимости укрепления центральной власти. Именно
теперь Вашингтон обратился с письмом ко всем штатам,
в котором указывал, что наступил «благоприятный мо-
мент», чтобы придать такое направление федеральному
правительству, которое «сделает для него возможным вы-
полнить те задачи, во имя которых оно было создано».15
Спустя два с лишним года в одном из своих писем Ва-
шингтон говорил об этом с еще большей решительностью.
И теперь он подчеркивал свое отрицательное отношение
к монархической форме правления, но со всей определен-
ностью приходил к выводу о необходимости «принужде-
ния силой» и считал неотложной задачу организации
сильного правительства, распространяющего свою власть
на все штаты.16
В условиях роста демократического движения и в осо-
бенности после восстания Шейса этот вопрос приобретал
для господствующих классов США первостепенное зна-
чение. В требованиях уничтожения долгов, выпуска «де-
шевых» денег и равного распределения богатства бур-
жуазия видела покушение на «святая святых» буржуаз-
14 В. Л а н. Классы и партии в США. М., 1937, стр. 28.
15 А. С. М а с L a u g h l i n, ук. соч., стр. 70.
16 Sources and Documents, стр. 216.

— w —
ного строя — на право собственности. Желая сбить волну
массового недовольства, буржуазия лавировала и шла
иногда на уступки. Так, например, законодательное со-
брание штата Массачузетс, отклонив предложение о вы-
пуске бумажных денег, согласилось с тем, чтобы прини-
мать в качестве платежных средств некоторые виды
сельскохозяйственных продуктов, что отвечало интересам
фермерства. Однако после восстания Шейса положение
изменилось. Хотя и в дальнейшем под напором демокра-
тических выступлений господствующие классы вынуж-
дены были маневрировать, они стали уже на путь более
решительных действий. Следует подчеркнуть, что после
восстания Шейса американская буржуазия в целом
сильно поправела. Отвечая на одно из писем, в котором
сообщалось о восстании Шейса, Вашингтон писал: «Нам
нужно правительство, при котором паша жизнь, права и
имущество были бы в полной безопасности, или мы
должны быть готовы к самому худшему. Нужно принять
решение. Узнайте хорошо, в чем заключается цель, к ко-
торой стремятся восставшие. Если окажется, что их жа-
лобы справедливы — удовлетворите их, если можете,
или же признайте их правоту и вашу неспособность по-
мочь им в настоящий момент. В противном случае на-
правьте все правительственные силы против мятежников.
Если вы не сделаете этого, все убедятся в том, что зда-
ние построено плохо и нуждается в подпорках. Задержка
в претворении в жизнь того или иного плана вызовет
раздражение с одной стороны и обнадежит других...
Пусть же бразды правления находятся в твердых руках
и карается всякое нарушение конституции».17 В дальней-
шем Вашингтон занял открыто и резко враждебную по-
зицию в отношении восставших. В одном из своих писем
в 1787 г. он с тревогой отмечал, что опасается дожить до
другой революции в Америке.18 Такова была реакция
Вашингтона, выражавшего интересы умеренно консерва-
тивных кругов. Но еще более показательно, что к этой
точке зрения примкнули теперь также представители
радикального крыла. Например, Самюэль Адаме, зани-
мавший в период борьбы за независимость радикальную
17 И. С. Ю з е ф о в и ч, ук. соч., стр. 97.
18 Там же.

— 138 —
позицию и являвшийся одним из признанных вождей
революции, теперь настаивал на суровой расправе с уча-
стниками восстания Шейса.19 Правда, не все пошли путем
Самюэля Адамса. В частности, Томас Джефферсон писал
по поводу восстания Шейса, что «небольшой бунт время от
времени — хорошее дело и также необходим в политиче-
ском мире, как бури — в мире физических явлений. Безу-
спешные восстания действительно выявляют те наруше-
ния прав народа, которые явились их причиной... Они
представляют собой лекарство, необходимое для доброго
здоровья государства». Такова была точка зрения Джеф-
ферсона, идеолога мелкобуржуазных, фермерских слоев.
Но в целом остается повторить, что после восстания
Шейса наметился определенный сдвиг вправо.
Итак, целый ряд факторов экономического и полити-
ческого характера поставили в повестку дня вопрос
о реорганизации государственного устройства США. Ре-
шение этого вопроса буржуазно-рабовладел'ьческая вер-
хушка колоний стала искать на пути усиления власти
центрального правительства, на пути укрепления своей
диктатуры.
В сентябре 1786 г. в Аннаполисе (штат Мэриленд) по
инициативе депутатов Виргинского собрания открылось
совещание представителей штатов, задача которого за-
ключалась в обсуждении вопросов, связанных с состоя-
нием американской торговли. Но, прозаседав три дня, со-
вещание в Аннаполисе признало необходимым обратиться
с письмом к Континентальному конгрессу и просить по-
следний принять решение о созыве конвента для пере-
смотра конституции США. В ответ на это письмо кон-
гресс постановил 21 февраля 1787 г. созвать в мае в Фи-
ладельфии конвент делегатов всех штатов «со
специальной целью исправления Статей конфедерации»
и «приведения федеральной конституции в соответствие
с нуждами конфедерации и с задачей сохранения Союза».20
В соответствии с этим решением 25 мая 1787 г. от-
крылся конвент, которому и суждено было выработать
19 С. С. Taylor, ук. соч., стр. 37.
20 Цит. по: Б. Д. Сыркин. Классовая борьба вокруг созда-
ния Конституции США (1787—1788). Уч. зап. Московского город-
екго педагогического института им. В. П. Потемкина, т. XIV,
вып. 1, М., 1951, стр. 191.

— 139 —
новую конституцию. Конвент избрал своим председате-
лем Джорджа Вашингтона. В числе члепов конвента
были: 15 плантаторов-рабовладельцев, 24 человека, за-
нимавшихся ростовщичеством, 14 земельных спекулян-
тов, 12 купцов, промышленников и судовладельцев.21 Как
и среди подписавших Декларацию Независимости, в числе
членов Конституционного конвента не было представи-
телей подавляющего большинства американского населе-
ния — фермеров, ремесленников и рабочих, не говоря
уже о неграх и индейцах. Но в отличие от конгресса,
провозгласившего Декларацию Независимости, консти-
туционный конвент представлял собою значительно более
консервативное собрание. Такое положение в полной
мере отражало тот сдвиг, который произошел в США
после окончания войны. Во время войны буржуазия и
рабовладельцы ради достижения победы вынуждены
были пойти на уступки народу, руками которого эта по-
беда только и могла быть завоевана. Теперь, когда война
была окончена, основная цель господствующих классов
заключалась в том, чтобы навести порядок внутри США
и обуздать народное движение. По меткому наблюдению
тогдашнего французского поверенного в делах в Нью-
Йорке Отто, «в те грозные времена необходимо было со-
глашаться, что всякая власть должна исходить только
от народа, что все должно быть подчинено его верховной
воле и что должностные лица являются не более, чем его
слугами». А после окончания войны «класс людей, из-
вестных под названием джентлемены ... благодаря своему
богатству, способностям, образованию, фамильному поло-
жению, либо занимаемым местам, претендует на господ-
ство, с которым народ не хочет согласиться. Хотя многие
из этих людей изменили интересам своего звания, для
того чтобы приобрести популярность, между ними суще-
ствует тем более тесная связь, что почти все они опа-
саются стремления народа лишить их имущества,
к тому же они являются кредиторами и поэтому заин-
тересованы в том, чтобы усилить правительство и обеспе-
чить исполнение законов».22 В связи с этим нет ничего
удивительного, что целый ряд революционных положений
21 Ch. Beard, ук. соч., стр. 151.
22 Sources and Documents, стр. 223, 224.

— 140 —
Декларации Независимости был обойден при обсуждении
новой конституции.
Заседания конституционного конвепта происходили
тайно, и сделано это было исключительно из опасения,
что в случае, если ход обсуждения конституции станет
достоянием гласности, то это может вызвать народные
выступления и помешать работе конвента. Об этих опа-
сениях недвусмысленно свидетельствуют выступления
участников конвента. «В новой конституции, — заявил
виргинский делегат Эдмунд Рандольф, — должен быть
установлен крепкий барьер против демократии».23 «На-
род должен как можно меньше касаться правительства».
«Бедствия, которые мы сейчас испытываем, проистекают
от излишеств демократии», — говорили депутаты Роджер
Шерман от Коннектикута и Элбридж Джерри от Масса-
чузетса. Решение о секретности заседаний конвента выз-
вало протест в демократических кругах. Тем не менее
конвент продолжал держать свою работу в строгой тайне.
Делегаты конституционного конвента проявили едино-
душие в том, что касалось «установления крепкого
барьера против демократии». В интересах наиболее за-
житочных слоев населения было принято решение об обя-
зательной оплате всех долговых обязательств и о том, что
оплата эта должна быть произведена в золоте и серебре,
а не в бумажных деньгах. Выпуск бумажных денег не
был исключен из полномочий центрального правитель-
ства, как того требовали некоторые делегаты, но был
вовсе запрещен отдельным штатам. Конвент единогласно
принял постановление о том, что «если лицо, связанное
услугами или работой, убежит в другой штат, то оно
должно быть выдано лицу, законно требующему от него
услуг или работы». Последнее отвечало интересам бур-
жуазии и плантаторов — всех предпринимателей, их
стремлению закрепить за собой раба и наемного рабочего.
Вместе с тем по целому ряду вопросов между деле-
гатами конвента разгорелась напряженная борьба, отра-
жавшая противоречие между интересами буржуазии Се-
вера и плантаторов Юга. Одним из самых острых ока-
зался вопрос о норме представительства в будущей
верхней палате конгресса — сенате. Делегаты южных и от-
23 Б. Д. Сырки н. ук. соч., стр 194.

— 141 —
части центральных штатов с большим населением требо-
вали, чтобы представительство в сенате было пропорцио-
нально количеству населения. Наоборот, малые штаты —
северные — настаивали на том, чтобы каждый штат имел
в сенате равное количество представителей. Борьба по
вопросу о норме представительства в сенате приобрела
затяжной и напряженный характер. Однако, ни одной из
сторон не удалось провести своей точки зрения и решение
этого вопроса было достигнуто на основе компромисса.
Конвент постановил, что каждый штат будет иметь в се-
нате равное количество представителей, но выборы в ниж-
нюю палату — палату представителей — будут произво-
диться пропорционально количеству населения и что
именно нижней палате будет принадлежать такое важное
право, как введение налогов. Кроме того, под давлением
делегатов Юга конвент принял решение, что при исчис-
лении нормы представительства в нижнюю палату будет
учитываться 3/5 негритянского населения, не имевшего
избирательных прав и не участвовавшего в выборах. Та-
ким образом, плантаторы Юга уступили буржуазии
Севера в вопросе о представительстве в сенате, но
добились для себя ряда преимуществ в палате предста-
вителей.
Другим вопросом, вызвавшим ожесточенные дебаты
в конвенте, был вопрос о таможенных пошлинах и тор-
говле рабами. Вопреки сильному сопротивлению делега-
тов Юга, не заинтересованных в отличие от буржуазии
Севера в протекционистской системе обложения, кон-
вент внес в конституцию положение о праве конгресса
вводить таможенные пошлины. Особенно же острая по-
лемика разгорелась при обсуждении вопроса о ввозе ра-
бов. Буржуазия Севера была заинтересована в уничтоже-
нии системы рабского труда. Но под угрозой выступлений
делегатов южных штатов, заявивших о том, что в случае
запрета на ввоз рабов они не подпишут конституции и
выйдут из союза, северные штаты вынуждены были пойти
на уступки. В результате длительного обсуждения было
достигнуто соглашение, что ввоз рабов может быть за-
прещен, но только после 1808 г., а также что ввоз этот
может быть обложен пошлиной или налогом. Таким об-
разом, конституция, хотя и с оговорками, подтвердила
институт рабства.

— 142 — '
На данном этапе буржуазия и плантаторы были оди-
наково заинтересованы в создании сильного центрального
правительства.
Этой задаче и отвечала выработанная в результате
почти 4 месяцев обсуждения (конвент прекратил свою
работу 17 сентября 1787 г.) новая конституция США, ко-
торая при условии ее ратификации 9 из 13 штатов должна
была заменить прежние «Статьи конфедерации».
Новая конституция исходила из того, что США яв-
ляются уже не союзом отдельных суверенных государств,
конфедераций штатов, а союзным федеральным государ-
ством, более тесным и прочным объединением во главе
с центральным правительством, обладающим достаточно
широкими полномочиями. Глава государства и правитель-
ства— избираемый на 4 года президент США—был на-
делен большими правами. Президент становился верхов-
ным главнокомандующим, его действия не были подот-
четны законодательному органу — конгрессу, более того
он обладал правом налагать вето на решения конгресса;
и вето это сохраняло свою силу, если при повторном голо-
совании принятого конгрессом решения не было собрано
двух третей голосов. Президент сам по своему усмотре-
нию составлял кабинет министров и менял его состав.
Законодательная власть, согласно новой конституции,
принадлежала конгрессу, состоящему из двух палат —
палаты представителей и сената. Высшая судебная власть
передавалась в руки Верховного суда, члены которого
избирались пожизненно. Верховному суду было предо-
ставлено право толковать конституцию и отменять при-
нятые конгрессом решения, если члены суда признают,
что они противоречат конституции.
Избирательным правом, согласно новой конституции,
пользовалось всего лишь около 120 тыс. человек из трех-
миллионного населения США.24 В области избирательных
прав новая конституция по существу не внесла никаких
изменений, оставив в силе существующие в каждом из
штатов ограничения. В дальнейшем вопрос об избиратель-
ных правах передавался на усмотрение штатов; причем
предполагалось, что права эти будут ограничены имуще-
24 Л. М. Саймоне. Социальные силы в американской
истории. М., 1925, стр. 65.

- 143
ственным цензом. При обсуждении данного вопроса
в конвенте с протестом против подобного рода ограниче-
ний и требованием предоставить избирательные права
без различия имущественного положения выступил Франк-
лин. Однако его предложения были отклонены консерва-
тивным большинством конвента. В конституции ничего
не было сказано о демократических правах — свободе
слова, печати, собраний, вероисповедания и других.
Неудивительно поэтому, что как только текст консти-
туции стал достоянием гласности, он встретил оппозицию
со стороны широкой массы американского населения,
и ратификация конституции отдельными штатами выз-
вала повсеместное обострение классовых противоречий.
Вся Америка разделилась на два лагеря: лагерь федера-
листов — сторонников конституции — и лагерь антифеде-
ралистов — ее противников. Сторонники конституции
устраивали демонстрации, выступали на собраниях и
в печати, агитируя за ратификацию. Игравшие видную
роль в выработке конституции Александр Гамильтон,
Джеймс Мэдисон и Джон Джей выступили в печати с це-
лой серией статей, доказывая необходимость принятия
конституции. Федералисты выражали интересы значи-
тельной части крупной буржуазии и плантаторов. Их
противники — антифедералисты — представляли взгляды
широкой массы американского населения — фермеров,
ремесленников и рабочих, мелкой и средней буржуазии
северных штатов. С решительной критикой новой консти-
туции выступали Томас Джефферсон и Патрик Генри.
Наряду с демократическими элементами к лагерю анти-
федералистов примыкала некоторая часть южных план-
таторов, опасавшаяся, что принятие конституции даст
преобладание буржуазии Севера, а также некоторые
круги буржуазии Севера, опасавшиеся, что объединение
нанесет ущерб привилегиям, которыми они пользовались
в рамках своих штатов.
Предстояла ратификация конституции конвентом
каждого штата, и противники конституции мобилизовали
все силы для того, чтобы помешать ее принятию. Они
заявляли, что конституция незаконна и что конвент не
имел права пересматривать «Статьи конфедерации». По
всей Америке начались демонстрации протеста. На ули-
цах происходили стычки между сторонниками и против-

— 144 —
никами конституции. Антифедералисты устраивали мани-
фестации, сопровождавшиеся публичным сожжением
текста новой конституции. Однако голос противников
конституции значительно слабее звучал в залах конвен-
тов, чем на улице. Согласно избирательному праву в вы-
борах в конвенты могла принимать участие лишь незна-
чительная часть имущего населения. Так, в Нью-Гемп-
шире для участия в выборах необходимо было владеть
поместьем, облагаемым не менее чем 3 фунтами стерлин-
гов прямого налога и общей стоимостью не менее
60 фунтов стерлингов. В Коннектикуте избирательным
правом пользовались лица, платившие не менее 7 дол-
ларов налога или владеющие недвижимостью не менее
чем на 134 доллара. В Южной Каролине право голоса
имели свободные белые, верующие в бога, живущие
в штате не менее года и владеющие не менее чем 50 ак-
рами земли. В Джорджии этим правом обладал каждый
белый мужчина, владеющий собственностью не менее
10 фунтов стерлингов. Аналогичные ограничения суще-
ствовали и в других штатах. Даже в Пенсильвании, где
существовал наименьший имущественный ценз, консти-
туция требовала, чтобы избирателями были лица, «наибо-
лее известные мудростью и добродетелью», что давало
возможность отвода неугодных лиц. Еще большие огра-
ничения существовали в отношении права быть избран-
ным. В этом случае имущественный ценз был еще более
высоким.25 Если же говорить об абсолютном проценте
тех, кто пользовался избирательными правами, то он со-
ставлял в отдельных штатах от 20 до 2% взрослого муж-
ского населения. В результате почти во всех штатах
подавляющее большинство в конвентах принадлежало
буржуазии и плантаторам. И тем не менее ратификация
конституции в конвентах этих штатов сопровождалась
ожесточенной борьбой, а при голосовании федералисты
сплошь и рядом получали лишь незначительное боль-
шинство.26 Помимо разногласий между делегатами кон-
вентов, отражавших противоречия различных групп бур-
25 А. Б и м б а, ук. соч., стр. 46; Ch. Beard, ук. соч.,
стр. 67—72.
26 В Пенсильвании за конституцию голосовало 46 человек,
против 23; в Виргинии — за 89, против 79; в Массачузетсе —
за 137, против 167 и т. д.

— 145 —
жуазии и плантаторов, на ход обсуждения конституции
не могли не влиять мощные народные демонстрации,
которыми сопровождалась работа конвентов во многих
штатах. Под напором демократических выступлений,
конвенты ряда штатов приняли решение о необходимости
дополнить конституцию «биллем о правах». Два штата —
Род-Айленд и Северная Каролина — отклонили консти-
туцию. В Род-Айленде был проведен референдум, что
при наличии в этом штате широких избирательных прав
обеспечило победу демократическим элементам. В выбо-
рах приняло участие около 50% взрослого мужского на-
селения, обладавшего избирательными правами, за кон-
ституцию было подано 237 голосов, против — 2708.
Что же касается Северной Каролины, то там конституция
была отвергнута конвентом 184 голосами против 93.
В конвенте Северной Каролины плантаторы, опасавшиеся
усиления буржуазии Севера, объединились с фермерами
и опрокинули сторонников конституции.27
Однако решение Род-Айленда и Северной Каролины
не могло уже ничего изменить. Для вступления в силу
новой конституции необходимо было согласие 9 штатов, и
оно было получено. К июню 1788 г. новая конституция
вступила в силу.
В. И. Ленин, говоря об американской войне за неза-
висимость, отмечал, что это была одна «из первых и
наиболее великих в истории человечества действительно
освободительных» и одна «из немногих в истории чело-
вечества действительно революционных войн».28 Именно
революционный характер этой войны, участие в ней ши-
роких демократических слоев принесли победу над
Англией. Этому, несомненно, способствовал и отмеченный
выше материальный прогресс колоний, и рост националь-
ного самосознания американской буржуазии, и помощь
вооружением и деньгами, которую удалось получить
повстанцам извне, и игра на противоречиях между коло-
27 Род-Айленд ратифицировал конституцию в мае 1790 г. и
только в результате угрозы, что если он этого не сделает, цен-
тральное правительство применит по отношению к нему эконо-
мические санкции. Северная Каролина также пересмотрела свое
решение под давлением центрального правительства и одобрила
конституцию в ноябре 1788 г.
28 В. И. Л е н и н, Соч., т. 29, изд. 4, стр. 321.

— 146 —
ниальными державами, но совершенно особое место
в причинах успеха американской войны за независимость
занимает революционная активность и действия народ-
ных масс.
В результате войны Англия потерпела поражение,
а 13 английских колоний объединились и образовали но-
вое независимое государство — Соединенные Штаты Аме-
рики. Наряду с национальным освобождением победа
в войне за независимость принесла бывшим английским
колониям глубокие революционные преобразования. По-
ражение Англии знаменовало собой окончательное кру-
шение тех сил, опираясь на которые она поддерживала
свое господство в колониях. В течение войны за незави-
симость около 100 тыс. лойялистов покинуло пределы
Соединенных Штатов. По постановлению конгресса была
конфискована собственность сторонников метрополии,
главным обраэом земельные владения связанной с Ан-
глией земельной аристократии. Были ликвидированы
элементы феодальных отношений в земледелии: прекра-
щена уплата фиксированной ренты, общая сумма которой
к началу войны за независимость составляла по всем
колониям около 100 тыс. долларов; ликвидировано право
майората, на котором базировалось существование круп-
ной феодальной аристократии и т. д. В области промыш-
ленности и торговли перестал существовать целый ряд
введенных за время английского господства запретов и
ограничений. Все это расчищало путь для более быстрого
развития капиталистических отношений, и развитие ка-
питализма, не встречая на своем пути серьезного пре-
пятствия, как это было в странах Европы, ни со стороны
феодализма, ни со стороны его экономических пережитков,
пошло невиданными до сих пор темпами. Более 90% на-
селения колоний занималось сельским хозяйством и, есте-
ственно, основным вопросом революции был аграрный
вопрос. В результате революции были расширены условия
для фермерского «американского» пути развития капи-
тализма в сельском хозяйстве. Этому способствовало,
с одной стороны, уничтожение земельных владений круп-
ной аристократии, а с другой — национализация запад-
ных земель.
В. И. Ленин отмечал, что уничтожение крупного
феодального землевладения революционным путем

— 147 —
создает предпосылки для развития капитализма по «аме-
риканскому» пути. «Буржуазное развитие может идти, —
писал Ленин, — ... имея во главе мелкие крестьянские
хозяйства, которые революционным путем удаляют из
общественного организма „нароют" крепостнических лати-
фундий и свободно развиваются затем без них по пути
капиталистического фермерства».29 В результате револю-
ции многие крупные латифундии оказались раздроблен-
ными, и земля, принадлежавшая раньше одному собствен-
нику, теперь стала принадлежать десяткам и сотням
более мелких собственников.30
В результате революции земли на Западе были пре-
вращены в национализированный общественный земель-
ный фонд (public lands), который расширялся впослед-
ствии по мере «освоения» Запада и в дальнейшем вклю-
чал в себя земли 31 штата (из 48 ныне расположенных
в этой части североамериканского континента).31 Закон
о национализации западных земель определял также их
будущий статут. Каждая из «территорий», на которые
делился весь общественный фонд земель, могла получить
права самоуправления и стать равноправным штатом,
после того как ее население достигало 60 тыс. человек.
Для этого необходимо было войти в конгресс с соответ-
ствующей петицией. Закон о национализации западных
земель, как уже указывалось, предусматривал такие усло-
вия их распродажи, которые были выгодны крупным
собственникам, и поэтому вполне закономерно, что боль-
шие пространства земельной площади попали в руки
спекулянтов. Но землю получили не только люди, обла-
давшие крупным состоянием, но также и средним и даже
сравнительно небольшим. Это не означало, что всем был
открыт доступ на свободные земли и каждый мог стать
земельным собственником. Только в результате Граждан-
ской войны 1861—1865 гг., после принятия т. н. Гом-
стэд акта, земля была пущена в продажу мелкими
29 В. И. Л е н и н, Соч., т. 13, изд. 4, стр. 216.
30 J. F. Jameson. The American Revolution considered as
a social movement. Boston, 1956, стр. 35. — Правда, целый ряд
крупных земельных владений, как например в Нью-Йорке, со-
хранился и* после революции.
31 А. В. Ефимов. Очерки истории США, 2-е изд. М., 1958,
стр. 145—154.

- 148
участками. Но в целом революция демократизировала
аграрные отношения. Она превратила землю в предмет
свободной купли-продажи, открыв ее для свободного при-
ложения капитала. В результате национализации запад-
ных земель частная собственность на землю возникала там
на новой капиталистической основе. А это, как указывал
В. И. Ленин, и явилось важнейшей предпосылкой про-
грессивного фермерского пути развития капитализма
в сельском хозяйстве.32
Таким образом, буржуазная революция в Америке за-
ложила прочную экономическую основу для развития
капитализма в сельском хозяйстве. Это в свою очередь
имело немаловажное значение для развития промышлен-
ного капитализма, так как «предопределило создание
в ближайшем будущем внутреннего рынка для разви-
вающейся промышленности городов». И следует под-
черкнуть, что процесс развития аграрного капитализма
оказался неразрывно связанным с развитием капитализма
в промышленности.33
Американская революция по своему содержанию
«была буржуазной революцией, в которой был очень си-
лен демократический элемент».34 Правда, последний не
был организован и в этом была причина, не позволившая
ему добиться решающих успехов, но тем не менее именно
демократический элемент — народное движение — ока-
зал большое влияние на ход революции. Мы видели, что
на всем протяжении борьбы за независимость наличие
в колониях сильного демократического течения играло
решающую роль в судьбах всего освободительного и ре-
волюционного движения, что господствующая верхушка
колоний испытывала на себе постоянное давление масс и
вынуждена была менять в зависимости от этого свою
ориентацию. Когда же после окончания войны буржуазия
и плантаторы-рабовладельцы стали на путь укрепления
своей диктатуры и попытались ввести конституцию, ли-
шенную демократических свобод, они встретили такой
отпор со стороны масс, что вынуждены были пойти на
32 В. И. Л е н и н, Соч., т. 15, изд. 4, стр. 118.
33 Г. П. К у р о п я т н и к, ук. соч., стр. 41.
34 У. 3. Ф о с т е р. Очерк политической истории Америки.
М., 1953, стр. 177.

— 149 —
уступки. В конституции 1787 г. ничего не было сказано
об элементарных буржуазных свободах: свободе собра-
ний, слова, неприкосновенности личности и других.
В ряде штатов были приняты постановления с требова-
нием внести в конституцию соответствующие дополне-
ния. Это требование получило широкую поддержку и
стало лозунгом масс в борьбе за демократизацию консти-
туции.35 Под давлением демократического движения и
под влиянием начавшейся революции во Франции кон-
гресс США принял 25 сентября 1791 г. 10 поправок
к конституции, получивших название «билля о правах».
Эти поправки провозглашали свободу слова и печати, сво-
боду собраний и вероисповедания. «Билль о правах»
заявлял о неприкосновенности личности и жилища
граждан, о том, что аресты и обыски могут производиться
только по основательным причинам, подкрепленным до-
статочной проверкой, указывал, что военный постой
в мирное время допускается только с согласия хозяина,
устанавливал, что никто не может быть привлечен
к уголовной ответственности или подвергнуться, наказа-
нию иначе как по решению суда присяжных.36 «Билль
о правах», ратифицированный к 1791 г. требуемыми по
конституции двумя третями штатов, сам стал составной
частью конституции, и это означало, что демократические
силы добились серьезного успеха.
В то же время необходимо отметить, что совершив-
шаяся в Америке буржуазная революция носила ограни-
ченный характер. Она не смогла решить, в частности,
такого вопроса, как ликвидация рабства. В некоторых
штатах, как в Массачузетсе (1774 г.), в Род-Айленде и
Коннектикуте (1784 г.), а начиная с 1787 г. и во всех
северных штатах, рабство было отменено,37 но в целом,
как мы видели, система рабовладения оставалась в силе
и была закреплена законом. Это отражало тот историче-
ский факт, что буржуазия пошла на компромисс с план-
таторами-рабовладельцами, продиктованный стремлением
обеих сторон к укреплению центральной власти.
35 Л. Н. Гончаров. К истории политической борьбы в США
за «Билль о правах» в 1789—1791 гг. Научные доклады высшей
школы. Исторические науки, № 3, 1958, стр. 161—176.
36 Sources and Documents, стр. 363, 364
37 Там же, стр. 226—233.

— 150 —
Буржуазная революция открыла собой новую полосу
в американской истории. Однако влияние этих событий
отнюдь не ограничивалось рамками бывших английских
колоний, а имело широкий, международный отклик.
Маркс отмечал, что война за независимость дала «пер-
вый толчок европейской революции XVIII в.» и «прозву-
чала набатным колоколом для европейской буржуазии».38
Идеи американской революции воодушевляли на борьбу
сторонников буржуазного строя в Европе. События
в Америке оказали особенно большое влияние на разви-
тие революционной ситуации во Франции. Многие фран-
цузы — участники войны за независимость, вернувшись
на родину, приняли активное участие в революционном
движении. Американская конституция означала шаг на-
зад по сравнению с тем, что было записано в Декларации
Независимости и конституциях ряда штатов (в частности,
в Пенсильвании), но в масштабах земного шара (осо-
бенно после включения в нее «билля о правах») она
была самой передовой конституцией того времени. Кон-
ституция США утверждала республиканский строй, и
одно это уже делало ее в глазах европейских револю-
ционеров — противников монархии — манифестом борьбы.
Французские революционеры использовали опыт амери-
канской революции. Авторы французской Декларации
прав человека и гражданина заимствовали некоторые
положения американской Декларации Независимости.
Великая французская буржуазная революция использо-
вала и развила опыт американских Комитетов связи и
безопасности, а революционная французская армия
с успехом применяла впервые использованную американ-
цами военную тактику рассыпного строя. Вместе с тем
война за независимость дала мощный толчок к освобо-
дительному движению во многих латиноамериканских
колониях Испании и Португалии.
Передовая общественная мысль того времени испы-
тала на себе влияние американских событий. Даже в да-
лекой задавленной самодержавным гнетом России про-
звучали голоса приветствия американскому народу и
раздались революционные призывы. Известный просве-
38 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 21;
К. Маркс. Капитал, т. 1. М., 1953, стр. 7.

— 161 —
титель Н. Новиков через редактируемую им газету «Мо-
сковские ведомости» знакомил русского читателя с собы-
тиями в Америке, недвусмысленно выражая свои
симпатии восставшим против угнетения и несправедли-
вости.39 Победа американской революции вдохновляла пе-
редовых людей России на борьбу против крепостнического
рабства. Под ее непосредственным впечатлением А. Ра-
дищев написал оду «Вольность», которая была предъ-
явлена царским правительством знаменитому автору
«Путешествия из Петербурга в Москву» в качестве одного
из обвинений, едва не стоивших ему жизнн. Выражая на-
строение передовых умов русского общества, Радищев
писал:
К тебе душа моя вспаленна,
К тебе, словутая страна,
Стремится гнетом, где согбенна
Лежала вольность попрана;
Ликуешь ты! а мы здесь страждем! . .
Того ж, того ж и мы все жаждем;
Пример твой мету обнажил.
Как отмечал В. И. Ленин, война за независимость по-
казала в то время миру «образец революционной
войны».40 В этом заключалось величайшее значение
победы американского народа и его заслуга перед исто-
рией.
39 Г. М а к о г о н е н к о. Николай Новиков и русское просве-
щение XVIII века. М.—Л., 1951, стр. 389—394.
40 В. И. Ленин, Соч., т. 28, изд. 4, стр. 45.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение 3
Глава I. Социально-экономические и политические пред-
посылки американской буржуазной революции ... 4
Глава II. Освободительное и демократическое движение
в колониях (1763—1775 гг.) 32
Глава III. Всеобщее вооруженное восстание. Война за
независимость (1775—1783 гг.) 74
Глава IV. Классовая борьба в США в 1783—1787 гг.
Итоги американской революции 124
Александр Александрович Фурсенко
АМЕРИКАНСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ XVIII ВЕКА
Печатается по постановлению
Редколлегии научно-популярной серии
Академии наук СССР
Редактор издательства Г. А. Альбова
Художник Д. С. Данилов
Технический редактор В. Т. Бочевер
Корректор Б. Р. Флакс
Сдано в набор 11/11 1960 г. Подписано к печати 26/IV I960 г. РИСО
АН СССР № 67-142В. Формат бумаги 84 X 108 1/32. Бум. л. 23/8. Печ. л.
43/4 = 7.79 усл. печ. л. + 3 вкл. Уч.-изд. л. 7.9 +3 вкл. (0.28 уч.-изд. л.)
Изд. № 1165. Тип. зак. № 591. М.-23258. Тираж 10000.
Цена 2 р. 55 к.
Ленинградское отделение Издательства Академии наук СССР
Ленинград, В-164, Менделеевская линия, д. 1
1-я тип. Издательства Академии наук СССР. Ленинград, В-34, 9 линия, д. 12