/
Tags: марксизм
Year: 1965
Text
К СТОЛЕТИЮ ОСНОВЯнИЯ
Чвоть 2
Ивдате иьстве
еМ Ы С Л Ь»
Москва ° 1165
9(И)32
П26
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПОД РЕДАКЦИЕИ
И. А. БАХ (ответственный редактор), Л. И. ГОЛЬМАНА, В. Э. КУНИНОЙ
Предисловие
Вторая часть монографии «Первый Интернационал» посвящена деятельности Международного Товарищества Рабочих с июня 1870 г. до момента его официального роспуска в 1876 г. В первой части монографии, посвященной периоду 1864 1870 гг., рассматривались исторические предпосылки образования Интернационала, его конституирование как массовой международной пролетарской организации, процесс создания местных организаций в основных капиталистических странах и разработки социалистической программы, в ходе которой происходило преодоление влияния различных течений домарксовского мелкобуржуазного социализма.
В настоящей книге освещается завершающий этап истории Международного Товарищества Рабочих. Этот этап охватывает деятельность Интернационала в период франко-прусской войны и Парижской Коммуны, дальнейшую борьбу за утверждение принципов ~научного коммунизма, закончившуюся победой этих принципов', результатом чего было включение Гаагским конгрессом 1872 г основных положений марксизма‒ о диктатуре пролетариата и необходимости создания самостоятельной пролетарской партии в программные документы
Товарищества. В работе рассматриваются также последние годы деятельности Интернационала и причины ее прекращения.
В этот период идеи пролетарского интернационализма нашли наивысшее для того времени воплощение в организованных Генеральным Советом и его местными секциями массовых выступлениях рабочих во многих странах с протестом против милитаризма и захватнической политики правящих классов (в период франко-прусской войны), в особенности же в широкой кампании солидарности рабочих разных стран с первым в истории государством диктатуры пролетариата героической Парижской Коммуной. Усилия руководителей Интернационала Маркса и Энгельса, а также их соратников были направлены на то, чтобы завершить, опираясь на опыт Парижской Коммуны, создание общей теоретической платформы международного пролетарского движения, основы которой были заложены Союзом коммунистов и предыдущей деятельностью Международного Товарищества Рабочих. Решение этой задачи осуществлялось в условиях обострившейся борьбы с реформистским и анархистским направлениями. Победа над ними пролетарского революционного крыла Интернационала имела исключительное значение для дальнейших судеб рабочего движения, подготовив решающие предпосылки для торжества в нем марксизма.
История Интернационала в эти годы отражала своеобразие переломного исторического периода, когда завершалось формирование рабочего движения эпохи становления капиталистического общества и одновременно открывалась новая полоса в истории освободительной борьбы пролетариата, начавшаяся в эпоху упадка капитализма, которая наступила после Парижской Коммуны. Победы, одержанные революционным крылом Интернационала, вся многогранная деятельность Маркса и Энгельса как руководителей Товарищества, сплотивших вокруг себя подлинных пролетарских революционеров, определили направление дальнейшего развития международного рабочего движения, Заложив фундамент для образования со/
циалистических пролетарских партий, оставив в наследство последующему поколению пролетарских борцов теоретические, тактические и организационные принципы, основанные на идеях научного коммунизма, и богатый разносторонний практический опыт, Первый Интернационал исчерпал свою историческую миссщо,
Задачей авторов второй части монографии являлось раскрыть историческое значение деятельности Международного Товарищества Рабочих на этом этапе и осветить все ее стороны, проанализировав сложный процесс его развития, протекавший в борьбе против правых и «левых» противников марксизма. В поле зрения авторского коллектива, как и при работе над первой книгой, была' деятельность и руководящих органов Товарищества, и его местных организаций. Рассматриваемый в этой связи круг стран во второй части был значительно расширен, поскольку и сфера влияния Интернационала на этом этапе стала более широкой, охватив ряд стран, где в первые годы существования он еще не сумел пустить корни. В отличие от первой части, где освещается история Товарищества только в шести европейских странах и США, во второй части авторы прослеживают историю основания и деятельности организаций Интернационала помимо Англии, Германии, Франции, Бельгии, Швейцарии, Австро- Венгрии и США также в Голландии, Дании, Испании, Португалии, Италии и некоторых странах Латинской Америки. Приводятся и имеющиеся в источниках скупые сведения о создании или попытках основания секций Интернационала в Швеции, Австралии, Новой Зеландии, Индии. Специальные главы посвящены проблемам проникновения идей Интернационала в Россию, Польшу, Сербию, Болгарию, Румынию, т. е. в страны, где рабочий класс тогда еще только формировался.
Последовательность расположения глав, посвященных деятельности Интернационала в разных странах, обусловлена масштабом этой деятельности, уровнем тогдашнего рабочего движения в той или другой стране, степенью влияния на него Товарищества. Учтены при этом и исторические связи, существовавшие между отдельными странами.
Размеры книги не позволяют включить в нее очерк основных направлений в историографии Первого Интернационала. Предполагается издать его в виде отдельной работы, которая явится дополнением к данной монографии.
Как и при написании первой части, авторы опирались на труды классиков марксизма-ленинизма. В работе использован ~пирокий круг печатных и рукописных источников, в первую очередь документальный материал Центрального партийно-
архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС,
а также ‒ в отдельных главах ‒ и других архивов Советского Союза.
Книга написана научными сотрудниками Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. К написанию некоторых глав привлекались специалисты, работающие в Московском государственном университете имени Ломоносова, Институте истории Академии наук СССР и других научных учреждениях. Авторами являются: гл. 1, равд. I ‒ Ф. I'. Рябов, за исключением параграфов «Франко-прусская война и рабочий класс» и «Энгельс ‒ член Генерального Совета», написанных Л. И. Голь- маном, равд. I I ‒ Е. Г. Светланова, разд. П1 ‒ И. А. Бах; гл. 2 ‒ Л. А. Бах; гл. 3 ‒ Л. И. Гольман; гл. 4 ‒ В. Э. Кунина; гл. 5 ‒ А. Е. Коротеева, за исключением четырех последних параграфов, написанных Н. Ю. Колпинским; гл. 6 ‒ В. А. Морозова и Е. Н. Барвенко, за исключением первого параграфа, написанного .Л. Л. Гольманом; гл. 7 ‒ B. Э. Кунина; гл. 8‒ 3. B. Чернуха; гл. 9 ‒ О. К. Сенекина; гл. 10 ‒ В. Г. Мосолов; гл. 11 ‒ А. Е. Коротеева; гл. 12 ‒ Н. Б. Тер-Акопян; гл. 13‒ А. Е. Коротеева; гл. 14, 15, 16 ‒ Н. Ю. Колпинский; гл. 17‒ Б. С. Итенберг; гл. 18 ‒ редакционная коллегия (использованы материалы E. К. Жигунова и E. Б. Рашковского); гл. 19, равд. 1 ‒ В. Г. Карасев, равд. П ‒ редакционная коллегия, равд. Ш ‒ М. M. Залышкин; гл. 20 ‒ Н. С. Румянцева; гл. 21 ‒ Н. Ю. Колпинский; гл. 22 ‒ B. Э. Кунина; гл. 23‒ Д. Л. Гольман.
Научно-организационная работа и подбор иллюстраций выполнены Т. I'. Васильевой.
Г а а в а
и е р в в я
Интернационал
и франко-прусская
война
i870 ‒ i87i гг.
I. Генеральный Совет в период войны
В июле 1870 г. мир стал свидетелем epasao-apgecaaa война новой военной трагедии, разыгравшейся и .рабочий класс в Западной Европе. Многотысячные армии двух крупнейших государств возглавляемого Пруссией Северогерманского союза и бонапартистской Второй империи скрестили оружие в кровавой схватке, ареной которой была французская территория. Вместе с Пруссией выступили ее южнонемецкие союзники Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен-Дармштадт. Началась франко-прусская война, приведшая к капитуляции 2 сентября 1870 г. части французской армии под Седаном, к падению бонапартистского режима, к провозглашению республики 4 сентября, к осаде Парижа прусскими войсками и подписанию 28 января 1871 г. представителями буржуазного правительства национальной обороны, стремившегося ценой
%
национального унижения отвратить угрозу пролетарской революции, позорного перемирия с врагом. Окончательный мир, лишивший Францию двух ее провинций ‒ Эльзаса и Лотарингии ‒ и взваливший на нее бремя 5-миллиардной контрибуции, был заключен во Франкфурте 10 мая 1871 г. Еще до окончания войны 18 января 1871 г. в Версале была провозглашена Германская империя. Прусский король Вильгельм стал германским императором. «Железный канцлер» Бисмарк достиг одной из своих главных целей ‒ завершения объединения Германии сверху под эгидой юнкерско-милитаристской Пруссии.
Франко-прусская война прошла через два этапа. На первом из них, до 4 сентября 1870 г., она была оборонительной со стороны Германии. Объективный смысл борьбы заключался в устранении препятствий к национальному единству, которыми являлись для немцев агрессивная политика Наполеона Ш, его притязания на гегемонию в Европе и стремление с помощью военных авантюр укрепить пошатнувшийся режим. Однако уже на этом этапе прусские правящие круги надеялись в ходе войны осуществить завоевательные и династические планы. Они приложили не меньше, чем бонапартистское правительство, усилий, чтобы спровоцировать военный конфликт. Жажда территориальных захватов и ограбления Франции сделалась главным мотивом продолжения войны господствующими классами Германии, когда с падением бонапартизма исчезла последняя преграда к ее объединению. С 4 сентября начался второй этап войны: со стороны немцев она приобрела агрессивный, захватнический характер, со стороны Французской республики стала оборонительной, национально-освободителвной. Капитулянтская сделка французской крупной буржуазии с Бисмарком явилась в этих условиях прямой изменой национальным интересам Франции.
Европейский рабочий класс не мог предотвратить кровопролитное военное столкновение столь крупных масштабов. Однако он уже не был безропотным поставщиком пушечного мяса в воюющих странах или пассивным наблюдателем событий в странах нейтральных, как это бывало раньше. Впервые в истории во время этой войны развернулось широкое анти- милитаристское движение рабочего класса, охватившее все страны, куда проникли иден Мех'дународного Товарищества Рабочих. Оно проявлялось неодинаково в разных странах:
16
в одних в форме общего протеста против зачинщиков данной агрессивной войны и вообще захватнических войн, в других‒ в виде выступлений против бонапартизма, или в выражении солидарности с рабочими воюющих стран, или, особенно на второй стадии войны, в форме стремлений непосредственно принять участие в отпоре агрессору путем вербовки в волонтерские отряды (это имело место в Бельгии, Италии, Швейцарии), в широких политических кампаниях с целью изменения внешнеполитической линии правительственных кругов (Англия) . Нередко антимилитаристские тенденции рабочего класса еще только начинали выделяться из общих пацифистских настроений широких слоев, кое-где движение пытались возглавить радикальные буржуа, лишив его классовой направленности, в отдельных случаях им пользовались в своих целях авантюристские, анархистские элементы. Однако в целом эти антивоенные выступления пролетарских масс в период войны носили характер первой крупной международной акции рабочего класса, направленной против одного из отвратительных порождений классового общества кровавых войн между народами. Впервые в истории благодаря Интернационалу были осуществлены единые действия рабочего класса в борьбе за мир, против агрессивной внешней политики и милитаризма. Это было результатом всей огромной предшествовавшей работы Интернационала в массах, его постоянной антимилитаристской пропаганды, распространения благодаря ему идей пролетарского интернационализма.
Главным вдохновителем этого движения и его организующим и мобилизующим центром стал Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих. Именно он сумел выработать оощую интернациональную линию международного пролетариата в период военного кризиса, определить его политику на разных этапах войны. Его усилия были направлены на то, чтобы оградить рабочий класс от влияния буржуазного национализма и шовинизма, отстаивать классовую самостоятельность позиций пролетариата и интернациональное единство его действий. При этом Генеральный Совет стремился охватить своим влиянием прежде всего рабочий класс воюющих стран, а также пролетариат Англии. Совет сознавал, что, организованный в тред-юнионы и сильный своей численностью, английский рабочий класс, несмотря на свою идейную отсталость и реформистские тенденции, является той силой, которая может
оказать реальное воздействие на ход событий в благоприятном для международного пролетарского движения направлении. Огромное значение для его судеб имела позиция немецких и французских рабочих в ходе войны. Не дать увлечь рабочих воюющих стран шовинистической пропагандой, добиться их солидарности такова была первоочередная задача Генерального Совета. От ее решения зависело в первую очередь упрочение или ослабление интернациональных связей между рабочими разных стран, будущее самого Интернационала и его принципов. Следовало также помочь как немецким, так и французским рйбочим правильно сочетать защиту их подлинно национальных интересов с выполнением интернационального долга.
Генеральный Совет, возглавляемый Марксом и Энгельсом, оказался на высоте своей исторической миссии. Его деятельность в 1870 †18 гг. является образцом отстаивания революционно-пролетарской линии в вопросах войны и мира '. Представители Интернационала в Германии и Франции при всех неизбежных временных отклонениях и ошибках выдержали трудные испытания военного времени, продемонстрировав верность пролетарскому интернационализму. В целом Международное Товарищество Рабочих в этот переломный, критический момент, составивший рубеж во всей его деятельности, выступило как крупная антивоенная сила, как провозвестник пока еще обращенных в будущее благородных стремлений рабочего класса навсегда покончить с войнами между народами.
Сила тактических позиций Генерального Совета в столь сложной обстановке была обусловлена тем, что они вырабатывались на научной основе на базе принципов марксизма. Реформистские и правосектантские течения во время войны стали открыто обнаруживать свою антиреволюционную при-
' См. А. E. Коротеева, Первый Интернационал и вопросы войны и мира. В сб. «Из истории марксизма .и международного рабочего движения», М., 1964, стр. 7 ‒ 74; Н. А. Бах, Борьба Маркса и Энгельса в I Интернационале за единство действий международного пролетариата. «Новая д новейшая история» № 5, 1964, стр. 22 ‒ 28; |iinter Kisotzki, Unter der Fiihrung von Karl Marx kampfte die Erste Internationale fiir den Frieden. «Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Sonderheft zum 100 Jshrestag der Griindung der I. Internationale, 1964, S. 89 ‒ 94.
Первое воззвание
Генерального Совета
о войне
роду. Они шли на поводу радикальной и либеральной буржуазии (английские тред-юнионисты), либо выступали как подголоски юнкерско-буржуазных шовинистов (лассальянцы в Германии), либо прямо переходили в лагерь контрреволюции (ряд французских правых прудонистов). Отсталость в теории, неспособность к практическим революционным действиям, непонимание различий между отдельными этапами революции, смешение задач национально-освободительной и пролетарской борьбы, склонность к волюнтаризму и авантюризму ‒ все это сделало беспомощными в вопросах тактики и «левых» сектантов бакунистов. Они вслед за мелкобуржуазными радикалами то беспредельно увлекались буржуазно-патриотическими традициями, то носились с идеей немедленного социального переворота и отмены всякого государства, то впадали в апатию на почве неудач, объявляя революцию невоз-
МОЖНОЙ.
Порочность бакунистских доктрин, отсутствие революционной выдержки у их носителей особенно проявились во время потерпевшего провал анархистского путча в Лионе 28 сентября 1870 г. и аналогичных действий бакунистов в Марселе осенью того же года. Тактическую слабость, неумение выбрать момент для выступлений, недооценку значения организации массовых революционных действий обнаружили также и бланкисты в ходе революционных событий во Франции во время войны.
Вопрос об угрозе войны между Францией и Пруссией Генеральный Совет рассматривал уже 12 июля 1870 г. Маркс
высказал мнение, что война неизбежна, и
предложил Генеральному Совету выразить свое отношение к ней в специальном документе '.
19 июля, в день начала войны, Генеральный Совет вынес постановление обратиться ко всем членам Товарищества в Европе и ко всему рабочему классу с воззванием, вскрывающим ее характер, и по предложению Дж. Хейлза поручил составление этого документа Марксу. 23 июля написанное Марксом воззвание было утверждено Постоянным комитетом, а 26 июля Генеральным Советом, который постановил вы-
' «Генеральный Совет Первого Интернационала. 3868 ‒ 1870. Протоколы», М., 1964, стр. 201.
пустить его специальной листовкой (появилась 2 августа) и перевести на все основные европейские языки.
С точки зрения 'перспектив развития мирового рабочего движения Маркс и Энгельс на первом этапе войны считали поражение империи более выгодным для рабочего класса. «Если победят пруссаки, то централизация государственной власти будет полезна для централизации немецкого рабочего класса» ', ‒ писал Маркс Энгельсу 20 июля 1870 г., подчеркивая, что усиление немецкого рабочего движения, в. котором идеи научного коммунизма пустили более глубокие корни, чем гделибо, приведет к укреплению позиций международного пролетариата. Энгельс был полностью согласен с этим мнением, полагая, что победа бонапартистской Франции была бы гибельна для самостоятельного рабочего движения как в Германии, так и в ряде других европейских стран. В то же время, доказывая в воззвании Генерального Совета, что война со стороны Германии является оборонительной, Маркс проводил резкое различие между национальными интересами немецкого народа и корыстными, завоевательными целями, которые преследовали в войне правящая клика Пруссии и шовинистические круги немецкой буржуазии.
Предвидя близкий крах бонапартистской Второй империи, Маркс от имени Генерального Совета призвал немецких рабочих не допустить превращения войны в завоевательный поход против французского народа. В этом случае, говорилось в воззвании, как поражение, так и победа были бы одинаково гибельны.
Противовесом разгулу шовинизма должно было быть укрепление интернациональной солидарности между французскими и немецкими рабочими и единства рядов всего международного пролетариата. Как в высшей степени знаменательное явление воззвание отмечало, что, «в то время как официальная Франция и официальная Германия бросаются в братоубийственную борьбу, французские и немецкие рабочие посылают друг другу вести мира и дружбы».
Пророчески предсказывая, что «союз рабочих всех стран в конце концов искоренит всякие войны», Маркс писал: «В противоположность старому обществу с его экономической
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. ЗЗ, стр. 3.
If. Маркс
нищетой и политическим безумием нарождается новое общество, международным принципом которого будет мир, ибо у каждого народа будет один и тот же властелин труд!» '
Воззвание Генерального Совета четко определило позицию рабочего класса в условиях возникающего военного кризиса. Энгельс 31 июля 1870 г. писал об этом документе: «Воззвание научит все классы народа понимать, что теперь только у рабочих имеется подлинная внешняя политика» 2.
, Воззвание сразу же получило широкое распространение. В Англии оно было опубликовано в некоторых крупных газетах и обошло почти всю провинциальную прессу. До середины августа Маркс и другие члены Генерального Совета распространили в стране около 2 тыс. экземпляров различных изданий этого документа'. Воззвание было опубликовано в органах Интернационала в Германии («Volksstaat»), Бельгии («Internationale», «Mirabeau»), Швейцарии («Egalite», «Vorbote») . Оно было послано П. Лафаргу в Бордо для левореспубликанской газеты «Tribune de Вогйеаих». И. Ф. Беккер по поручению Генерального Совета выпустил в Женеве отдельные издания на французском и немецком языке общим тиражом 30 тыс. экземпляров «. Тогда же воззвание было опубликовано на русском языке в газете «Народное дело» органе Русской секции Интернационала. Воззвание оказало большое влияние на антивоенные выступления пролетарских и демократических кругов в различных странах Европы.
Пользуясь всякой возможностью для протеста против захватнической войны, Маркс и Энгельс в начале августа 1870г. подписали составленное немецким демократом эмигрантом в Лондоне Э. Освальдом воззвание «К немецкому и французскому народу». Но при этом они сделали оговорку, что подписывают этот документ, поскольку он не противо- речи'г воззванию Генерального Совета. По настоянию Маркса Освальд указал в своем адресе на оборонительный характер войны со стороны Германииа.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 5.
~ K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 12.
' И. Г. Эккариус ‒ И. Ф. Беккеру, 13 августа 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 80/16.
4 «Генеральный Совет Первого Интернационала. 187Q ‒ 1871. Протоколы», М., 1965, стр. 20.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 22, 25, 28.
Война сделала невозможным созыв очеОтсрочка созыва редного конгресса Интернационала, на- очередного и1нгре значенного на 5 сентября 1870 г. в
Майнце. Встал вопрос об его отсрочке. В связи с этим Генеральному Совету пришлось выступить против анархистов, под влиянием которых бельгийские секции предложили не откладывать конгресса, а, перенеся место его созыва, провести его в Амстердаме. Это предложение шло вразрез с интересами укрепления влияния Интернационала. В Нидерландах Товарищество в то время еще не имело прочной базы. В условиях войны страны континента с наиболее развитым рабочим движением Франция и Германия совсем или почти совсем не могли быть представлены на конгрессе. Конгресс не явился бы поэтому подлинной международной и авторитетной ассамблеей для всех организаций Интернационала. Кроме того, в Амстердаме на что и рассчитывали главные инициаторы перенесения места созыва конгресса в этот город могло создаться искусственное большинство из представителей бельгийских и швейцарских секций, среди которых были сильны позиции анархистов.
2 августа 1870 г. Генеральный Совет по предложению Маркса решил на основании f 3 Устава отсрочить созыв конгресса. Совет поручил секретарям-корреспондентам запросить согласие секций на это решение'. Действия Совета были одобрены местными организациями Международного Товарищества.
Уже в конце августа в написанном совместно с Энгельсом письме Брауншвейг- ~торое воззвание скому комитету немецкой Социал-демоо войне кратической рабочей партии Маркс указывал на изменение в характере войны в случае неизбежного краха Второй империи и на вытекавшую отсюда задачу немецких рабочих усилить борьбу против аннексионистских планов прусских милитаристов и немецкой буржуазии 2.
Предвидение Маркса и Энгельса целиком оправдалось.
4 сентября 1870 г. Вторая империя пала, наступил новый этап во франко-прусской войне. В связи с изменением обстановки необходимо было определить задачи международного рабочего класса на этом этапе.
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 12 ‒ 14. См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 271 ‒ 273.
6 сентября 1870 г. Маркс получил от члена Парижского федерального совета Интернационала Бахруха официальную просьбу, адресованную Генеральному Совету в Лондоне, о выпуске нового воззвания о войне'. В этот же день эта просьба обсуждалась на заседании Совета. В ходе дискуссии Дж. Уэстон и Дж. Харрис высказались за обращение к правительствам воюющих стран с призывом прекратить военные действия. Однако Маркс считал, что воззвание должно быть обращено не к правительствам, а к рабочим и содержать призыв выступить против планов аннексии французской территории. Он подчеркнул, что для Германии война утратила оборонительный характер и ныне «немцы борются против республики» во Франции. Генеральный Совет поручил составление воззвания комиссии, в которую вошли Юнг, Милнер, Серрайе и Маркс.
Маркс срочно запросил у Энгельса его соображения по поводу попыток немецких шовинистов изобразить присоединение французских провинций Эльзаса и Лотарингии необходимой с военной точки зрения гарантией безопасности Германии2. Присланные Энгельсом из Манчестера материалы, опровергающие аргументы немецких «военных специалистов» в пользу аннексии, Маркс включил в написанное им к 9 сентября воззвание. В этот день оно было утверждено на специальном заседании Генерального Совета. Листовка с текстом воззвания вышла в свет около 14 сентября и очень быстро разошлась.
20 сентября Генеральный Совет постановил напечатать оба воззвания отдельной брошюрой. Воззвание было опубликовано также в Германии в газете «Volksstaat», в Швейцарии в газетах «Tagwacht» и Egalite», в журнале «Vorbote» и в виде отдельной листовки, в Бельгии в газете « Internationale».
Во втором воззвании о войне Маркс, разоблачая захватническую политику прусского юнкерства и немецкой буржуазии, доказывал, что аннексия Эльзаса и Лотарингии и ограбление Франции таят в себе источник крупных военных столкновений в будущем. С исключительной прозорливостью Маркс определил обусловленную бисмарковской агрессией расстановку сил в Европе на ближайшие 50 лет: образование франко-русского
' Г. Бахрух ‒ К. Марксу, 5 сентября 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 2f,
ед. хр. 4307. См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 46.
18
союза и неизбежное его столкновение с Германией и ее союзниками. Воззвание выдвигало перед рабочими Германии идругих стран задачу бороться против захвата французских провинций, за почетный мир с Французской республикой.
Установление республики во Франции Маркс расценивал в воззвании как событие, благоприятное для рабочего класса. Республиканскую форму правления и предоставляемые ею пролетариату возможности он призывал использовать для укрепления классовой организации рабочих. В то же время, предостерегая рабочих от увлечения буржуазно-республиканскими иллюзиями, он указывал на контрреволюционный состав правительства национальной обороны, на возможность сговора его с врагом за спиной и за счет трудящихся масс, на стремление правящих кругов сохранить остатки режима Второй империи. Оценивая Французскую республику с классовых, пролетарских позиций, Маркс стремился направить борьбу в ее поддержку по линии разоблачения буржуазных заправил и их политики, капитулянтских и контрреволюционных тенденций, по линии укрепления подлинно народного сопротивления прусским захватчикам и использования всех возможностей для развития самостоятельного пролетарского движения во Франции.
Генеральный Совет призывал рабочих всех стран оказывать поддержку Французской республике, добиваться ее дипломатического признания. Призыв к борьбе против аннексии сочетался в воззвании с мобилизацией рабочего класса на борьбу против реакционных сил. Генеральный Совет заявлял: «Если рабочие забудут свой долг, если они останутся пассивными, настоящая ужасная война станет предтечей новых, еще более ужасных международных войн и приведет в каждой стране к новым победам над рабочими рыцарей шпаги, владык земли и капитала» '.
Второе воззвание Генерального Совета о франко-прусской войне имело исключительное значение для выработки интернационалистской позиции пролетариата в вопросах внешней политики, войны и мира, для обоснования непримиримого отношения рабочего класса к аннексиям и захватам. Этот документ оказал не менее мобилизующее действие на рабочих, чем первое воззвание Совета.
К. Маркс И Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 281.
19
ФРНДРВХ ЭЫгвлЬС‒
%лен
Генерального Совета
' См. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 2, стр. 12.
2 «Воспоминания о Марксе H Энгельсе», М., 1956, стр. 85.
20
20 сентября 1870 г. из Манчестера в Лондон переехал Фридрих Энгельс. Если и раньше он оказывал огромную помощь Совету, участвуя в выработке его платформы и отстаивая его линию в своих печатных выступлениях, выполняя его поручения в Манчестере и ведя переписку со многими корреспондентами по делам Интернационала, то с этого времени он непосредственно включился в работу руководящего органа Интернационала. Уже 4 октября он был единогласно избран в состав Генерального Совета и с тех пор оставался его членом вплоть до перенесения Совета в НьюЙорк осенью 1872 г.
С избранием в состав Совета Энгельс взял на себя значительную часть тех обязанностей, которые до того целиком выполнялись Марксом. Будучи фактически одним из духовных вождей Интернационала, его выдающимся теоретиком, принимая, по словам В. И. Ленина, «живое участие» ' в его делах, Энгельс с этого момента разделил с Марксом всю тяжесть руководства разносторонней деятельностью Международного Товарищества Рабочих. На его долю выпали многие организаторские функции.
Богатейшая научная эрудиция, огромный опыт революционной борьбы, выдающиеся дарования теоретика и организатора, революционного стратега, в том числе и в военной области, личное обаяние, такт и гибкость в обращении с людьми все это обеспечило соратнику Маркса высокий авторитет в Интернационале. Энгельс пользовался всеобщим уважением, был признанным лидером международного пролетарского движения. Этому способствовали и феноменальные филологические способности Энгельса, облегчавшие ему тесное общение с передовыми рабочими разных национальностей и позволявшие вести обширную корреспонденцию на разных языках. Легкость, с которой Энгельс пользовался различными иностранными языками и даже местными диалектами, стала предметом восхищения, а иногда даже и доброжелательных шуток в кругах Товарищества. «Энгельс заикается на двадцати языках», передавал в своих воспоминаниях Лафарг шутливые слова одного из участников тогдашнего движения2.
Ф~ Зн РВльс
Генеральный Совет‒ организатор борьбы английских рабочих за признание французской республики
Верный друг Маркса Энгельс стал его особенно надежной опорой в Интернационале в самый критический период истории Международного Товарищества Рабочих в момент острой борьбы за принципы научного коммунизма и пролетарского интернационализма.
Руководимый Марксом и Энгельсом Генеральный Совет сыграл крупную роль в организации антивоенного движения в Англии. С самого начала франко-прусской войны английские рабочие относились к событиям на континенте с напряженным вниманием. Большое впечатление произвело на них первое воззвание Генерального Совета о войне. Даже реформистская газета «Вее-Hive», не говоря уже о более радикальной «Eastern Post», высказывалась в духе этого документа'. Английский пролетариат осудил захватнические планы как французского, так и прусского правительств. В июле августе 1870 г. он недвусмысленно высказался против планов вступления в войну, которые в то время вынашивал британский кабинет.
Весть о провозглашении республики во Франции английские рабочие встретили с большим энтузиазмом. В одном только Лондоне в сентябре 1870 г. состоялось свыше 20 митингов в ее поддержку. Митинги и демонстрации имели место в Бирмингеме, Манчестере, Ньюкасле и других городах.
После выхода в свет второго воззвания Генерального Совета эта кампания сочувствия превратилась в борьбу за дипломатическое признание Французской республики. Признание таким могучим государством, как Англия, Французской республики значительно укрепило бы ее международные позиции и поставило бы известную преграду аннексионистским планам Пруссии. В свою очередь английский пролетариат, объединенный в массовые организации, мог оказать давление на правительство и добиться этого признания. «Я привел здесь все в движение, писал Маркс Энгельсу 10 сентября 1870 г., чтобы рабочие (в понедельник созывается ряд митингов) заставили свое правительство признать Французскую республику» 2. Члены Генерального Совета
' «Вее-Hive», 13 и 27. VIII. 1870; «Eastern Post», 24. VIII; 3. IX. 187О. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 51.
Моттерсхед, Аплгарт, Оджер, Эккариус и другие приняли в сентябре активное участие в организации митингов солидарности с Французской республикой в Лондоне. Требование признания республики поддерживала рабочая и демократическая печать.
Английские рабочие сочувственно отнеслись к обоим воззваниям Генерального Совета о войне. Член Совета Дюпон использовал воззвания при агитации за присоединение тредюнионов к Интернационалу '. Секретарь Бирмингемского совета тред-юнинов Джилвер писал в январе 1871 г. Эккариусу, что совет полностью одобряет воззвания Интернационала и что такие документы, по ero мнению, содействуют воспитанию братских чувств у рабочих разных стран, служат делу предотвращения войн 2.
Большое влияние на формирование взглядов английских рабочих и на усиление в прогрессивном общественном мнении Англии антимилитаристских тенденций сыграли «Заметки о войне» Энгельса ‒ военно-политические обзоры событий во Франции, публиковавшиеся с конца июля 1870 по февраль 1871 г. в лондонской «Pall Ма11 'Gazette». В этих статьях Энгельс, полемизируя с буржуазной прессой Англии, призывавшей Францию к капитуляции, доказывал необходимость и возможность народного сопротивления агрессору, показывал значение партизанской борьбы (движения франтиреров) против прусских захватчиков. В военных обзорах Энгельса проводилась точка зрения Генерального Совета на разных этапах войны.
В ходе кампании Марксу и его сторонникам пришлось выступить против руководимого У. P. Кримером английского Рабочего комитета мира. Этот тред-юнионистский комитет, находившийся под сильным влиянием буржуазно-пацифистского Общества мира, высказывался под предлогом защиты нейтралитета Англии против борьбы за признание республики. 13 сентября 1870 г. на митинге рабочих в Лондоне в Линкольн-Иннфилдсе «нейтралисты» первоначально получили перевес. Однако благодаря усилиям срочно прибывших на митинг членов Генерального Совета во главе с Марксом были приняты
' Э. Дюпон ‒ К. Марксу, 20 и 26 сентября 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 2f,
ед. хр. 135/5 и 6. ' ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 85/l5.
резолюции, требовавшие от правительства признания республики и призывавшие рабочих выступить против аннексии Эльзаса и Лотарингии '.
В борьбе за признание республики Маркс проводил тактику объединения всех демократических сил страны для совместного нажима на правительство при сохранении ведущей роли рабочего класса. Он вел переписку с английским радикалом Бизли, пытаясь воздействовать через него на демократическую общественность. 16 сентября 1870 г. Маркс обратился к Бизли с просьбой написать статью о Международном Товариществе Рабочих, разъяснив его позицию в войне. Бизли выполнил эту просьбу, опубликовав свой очерк в ноябрьском номере «Fortnightly Review». На заседаниях Генерального Совета Маркс выступал против сектантских настроений части членов Совета (Харриса и др.), отрицавших необходимость совместных действий с буржуазными демократами.
Кульминационным моментом кампании за признание республики было посещение большой делегацией рабочих обществ премьер-министра Гладстона 27 сентября 1870 г. В делегацию входили представители Генерального Совета Интернационала, Лиги рабочего представительства, тред-юнионов сапожников, плотников, краснодеревщиков, сигарочников, металлистов ‒ всего около 100 организаций. Из членов Генерального Совета среди делегатов были P.Аплгарт, Г. Эккариус, Дж. Уэстон, Дж. Хейла, Дж. Кон, Ч. Меррей и другие. Делегация заявила, что рабочие Лондона и провинции требуют от правйтельства рассмотрения вопроса о признании республики и содействия заключению мира без аннексий, на условиях, исключающих повторение войны. «Рабочие Англии недовольны тем, что правительство не признает республики,‒ заявил один из членов делегации. ‒ Делегация считает, что продолжению войны нет оправданий» 2.
После 27 сентября 1870 г. в движении за признание Французской республики начался известный спад. Определенную роль сыграли в этом усыпляющие обещания Гладстона рабочим делегатам признать республику после всеобщих выборов во Франции.
См. К. Маркс H Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 56, 130; «Вее-Hive»,
17. IX. 1870. «Вее-Hive», 1. Х. 1870.
.В конце декабря 1870 г. в связи с новыми тяжелыми поражениями французской армии и с назначенной на январь 1871 г. в Лондоне конференцией европейских держав для рассмотрения ноты России о денонсации на выгодных для нее условиях Парижского договора 1856 г. в Англии начался новый подъем движения за признание Французской республики. Крупные митинги и демонстрации состоялись в Лондоне, Бирмингеме, Манчестере, а также в Шотландии. Их деятельными участниками были члены Генерального Совета Аплгарт, Оджер, Эккариус, Харрис, Дж. Хейла, Уэстон, Дюпон.
Однако руководство борьбой за республику на этой стадии перешло в результате нежелания и неспособности английских тред-юнионистов отстаивать самостоятельные пролетарские позиции в руки буржуазно-демократических кругов. Выдвинутое буржуазными радикалами-позитивистами авантюристическое требование военного вмешательства на стороне Франции, которое было поддержано и некоторыми реформистскими лидерами тред-юнионов, отвлекло движение от его главной цели, внесло в него дезорганизацию.
От него начали отходить многие рабочие, не желавшие военного вмешательства Англии. Расколу способствовала и сектантская линия некоторой части тред-юнионистских лидеров, которые, ударяясь в другую крайность, вообще отказывались действовать совместно с представителями буржуазно-демократических кругов. Поэтому январские митинги 1871 г. носили менее массовый характер, чем сентябрьские 1870 г. (2 ‒ 4 тыс. участников вместо 10 12 тыс.).
Характерной чертой рабочих митингов начала 1871 г. являлось весьма сочувственное, а часто и восторженное отношение к правительству национальной обороны, которому героическое сопротивление парижских рабочих и французских армий в провинции создало в Англии совершенно незаслуженную популярность. Эту популярность усиленно раздували буржуазно-демократические деятели и реформистские лидеры тредюнионов.
Поэтому на заседании Генерального Совета 17 января 1871 ã. Маркс специально обратился к его английским членам с новым предостережением относительно правительства национальной обороны, подчеркнув его враждебность рабочему классу. Маркс резко критиковал Оджера и других лидеров тред-юнионов за то, что они создавали представителям
французской буржуазии ореол революционеров и сеяли на этот счет иллюзии в массах '.
Диеиуееии Для того чтобы ослабить влияние треди Генеральном сове~е юнионистов и буржуазных радикалов и о та®тии~ вновь направить движение в защиту
Французской республики по правильному
на втором этапе войны
пути, Маркс и Энгельс 24 января 1871 г.
предложили Генеральному Совету обсудить вопрос о позиции рабочего класса Англии на данном этапе войны. Дискуссия по этому вопросу, проходившая 31 января, 7, 14 и 21 февраля, имела большое значение для уточнения. тактики рабочего класса в вопросах войны и мира и по отношению к буржуазной республике.
31 января Энгельс внес на рассмотрение Совета проект
трех резолюций, поддержанный Марксом. В первых двух подчеркивалась необходимость сосредоточить главные усилия на том, чтобы заставить английское правительство признать Французскую республику, и указывалось на несвоевременность и беспочвенность требования военного вмешательства Англии в защиту Франции. Третья резолюция требовала отказа Англии от приложенной к Парижскому договору декла.рации о признании принципа вооруженного нейтралитета основой правил морской войны 2.
Обосновывая свой проект, Энгельс показал, что в январе
1871 г. несостоятельное с военно-стратегической точки зрения требование военного вмешательства по существу нанесло вред движению за признание республики, а поддержка этого требования тред-юнионистскими лидерами позволила буржуазным радикалам временно захватить руководство. Выдвигая резолюцию об отказе от самого по себе прогрессивного принципа вооруженного нейтралитета, Энгельс исходил из того, что в сложившейся ситуации это дало бы Англии возможность, создав угрозу. России и Пруссии на море, в известной мере помешать усилению деспотических держав континента и косвенным образом помочь Франции.
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 639 ‒ 620. См. также Ф. Г. Рябов, Маркс, Энгельс и борьба английских рабочих за признание республики so Франции. В сб.: еИз истории марксизма», М., 1961.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 289.
Дискуссия показала, что далеко не у всех членов Генерального Совета имеется четкое понимание правильной тактической линии.
Маркс подвел 14 февраля итоги дискуссии. Он указал, что затяжка английским правительством решения вопроса о признании республики во Франции в значительной мере деморализовала ее оборону и была одной из причин капитуляции, происшедшей 28 января 1870 г. Своевременное признание республики помогло бы противодействовать навязыванию Франции Бисмарком тяжелых условий перемирия, а потом и мира. В то же время Маркс показал классовую сущность провозглашенной во Франции республики и предостерегал от идеализации буржуазно-республиканских форм правления. Он отметил, что рабочий класс должен рассматривать борьбу за республику не как самоцель, а как определенный этап на пути к установлению такого режима, который явился бы «политической формой для развития мощи рабочего класса». Маркс предостерег рабочих от опасности подчинения рабочего движения руководству буржуазных и мелкобуржуазных радикалов. «Я совершенно уверен, говорил Маркс, что если бы рабочие стояли на своем и не позволили ораторам из мелкобуржуазных доктринеров соваться не в свое дело, они добились бы успеха» '. Эта часть речи Маркса была направлена против тред-юнионистских лидеров, которые плелись в хвосте у буржуазно-демократических кругов.
В середине февраля 1871 г. во Франции было образовано контрреволюционное правительство Тьера. Правящие круги Англии, саботировавшие признание республики в момент, когда оно могло косвенно содействовать росту сил сопротивления во Франции как внешнему врагу, так и капитулянтски настроенной буржуазии, теперь с величайшей оперативностьк~ признали новое правительство Франции. Необходимость в принятии первых двух резолюций, предложенных Энгельсом, отпала. На заседании Генерального Совета 14 марта зти резолюции были сняты и принята только третья по поводу вооруженного нейтралитета.
Несмотря на то что рабочему классу европейских стран пе удалось сорвать захватнические планы Пруссии, руководимая Интернационалом кампания борьбы за признание
' (<Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 85.
Французской республики и за почетный мир служила средством воспитания рабочих в духе пролетарского интернационализма, в духе отстаивания самостоятельной позиции рабочего класса во внешнеполитических вопросах. Эта кампания, в частности дискуссия в Генеральном Совете, раскрывала реформистские и сектантские тенденции в английском рабочем движении и показывала их вред. В целом она способствовала росту авторитета Международного Товарищества Рабочих и его Генерального Совета, подготовив его к роли организатора солидарных действий рабочих разных стран в защиту Парижской Коммуны.
П. Влияние Генерального Совета
нв выработку интернациональной линии
нролетвривтв Германии в войне
Социал- ' Франко-прусская война явилась особенно демократическая серьезным испытанием для немецкого раи~иочан ><р»> бочего класса Сложившаяся обстановка
требовала от него исключительно гибкой
тактики, которая должна была сочетать последовательно революционный подход к решению национальной задачи завершению объединения страны, остававшейся еще расколотой на Северогерманский союз и южногерманские государства, с решительной борьбой против завоевательных тенденций правящих классов, прежде всего Пруссии, проявившихся уже на первом этапе войны. Пути к выработке правильной, интернационалистской позиции лежали через преодоление ряда трудностей, вызванных помимо сложности обстановки расколом в германском рабочем движении, продолжавшейся борьбой лассальянцев с эйзенахцами, разногласиями по тактическим вопросам внутри руководства самой Эйзенахской партии. Огромную роль в преодолении этих трудностей сыграла постоянная помоЩь немецким социал- демократам со стороны Генерального Совета Интернационала, Маркса и Энгельса. Благодаря этому передовые немецкие рабочие показали в целом образцы верности пролетарскому интернационализму.
Когда началась война, среди передовых элементов рабочего
класса Германии преобладали интернационалистские настрое-
ния, но значительная часть рабочих, особенно Северной Германии, все же не сумела понять отличия активного участия в национальной войне от поддержки прусского правительства. Некоторая часть рабочих связывала победу Пруссии с перспективой революции во Франции, недостаточно ясно понимая другую сторону вопроса, а именно что прусские победы усиливали одновременно и позиции юнкерски-милитаристских кругов в Германии. «Я желаю Пруссии победы за победой, чтобы наполеоновское господство было низвергнуто и там возникла социальная республика» ', писал член магдебургской секции Бремер. Часть рабочих попала под влияние пруссофильской, националистической пропаганды буржуазных парти~"~.
~Огромным преимуществом немецких рабочих было наличие у них своей самостоятельной партии, признавшей принципы марксизма и являвшейся проводником идей Интернационала в Германии., Однако к началу войны партия, существовавшая менее года, была еще слаба в идейном и организационном отношении, что проявлялось также и в отсутствии ясности, кто должен определять линию партии: Центральный комитет, находившийся в этом году в Брауншвейге (и поэтому называвшийся Брауншвейгским), или редакция партийного органа «Volksstaat», издававшегося в Лейпциге. Из пяти членов Брауншвейгского комитета (Бракке, Бонхорст, Шпир, Кюн и Гралле) трое первых ранее были деятелями лассальянского Всеобщего германского рабочего союза и полностью еще не освободились от лассальянских традиций. Руководители партийного органа Вильгельм Либкнехт и Август Бебель пользовались заслуженным авторитетом пламенных борцов с прусским милитаризмом; но в этой борьбе иногда, особенно у Либкнехта, проявлялось некритическое отношение к южногерманским демократам-партикуляристам.
И Брауншвейгский комитет, и редакция «Volksstaat» не сразу сумели правильно решить сложную задачу выработки тактики, учитывающей и национальные задачи Германии на первом этапе войны и строго соответствующей принципам интернациональной пролетарской солидарности. 14 июля, когда стало ясно, что война неизбежна, Леонхард Бонхорст от
Ю. Бремер ‒ И. Ф. Беккеру, 21 августа 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. t85,
ед. хр. 81/8.
имени Комитета составил проект воззвания к французским и немецким рабочим. Этот проект соответствовал духу резолюции Брюссельского конгресса, осуждавшей захватнические войны, воспроизводя и ее ошибочное положение о всеобщей стачке как якобы реальном методе борьбы против войны. К тому же он не учитывал национального характера напервой стадии войны со стороны Германии. Познакомившись с этим проектом, Вильгельм Бракке отверг его, предлагая обратиться за советом в Лондон. «Наше верховное руководство интернационально» ', писал он.
16 июля 1870 г. в Брауншвейге состоялось большое рабочее собрание, на котором Бракке внес резолюцию, подчеркивающую оборонительный характер надвигавшейся войны со стороны Германии и призывающую рабочих защищать отечество. Резолюция собрания в целом была выдержана в интернационалистском духе, но в ней не была в должной мере учтена необходимость разоблачения агрессивной политики правительства Бисмарка и не подчеркивалась самостоятельность позиции рабочего класса в вопросе объединения страны, его стремление осуществить объединение на максимально демократической основе 2. Лишь некоторые социал-демократы, как, например, Людеке, выступили на этом собрании с критикой провокационных действий Пруссии в разжигании военного конфликта.
Еще резче безоговорочное оборончество Брауншвейгского комитета проявилось в его воззвании к членам партии от 24 июля по поводу объявленной войны. «Мы не несем ни малейшей вины за эту злополучную войну», заявил Комитет и призвал социал-демократов «со всей решительностью помогать защите неприкосновенности немецкой земли» з.
' «Der Hochverrats-Prozess wider Liebknecht, ВеЪе1, Hepner vor dern Schwurgericht zu Leipzig vom 11. bis 26. Магг 1872», Berlin, 1894, S. 328. IIo вопросу о позиции социал-демократии в войне см. Н. Beii/;e, Die deutsche Arbeiterbewegung und der Krieg von 1870/1871, Berlin, 1957.
' «Volksstaat», 20. VII. 1870. Маркс включил часть этой резолюции в первое воззвание Генерального Совета о войне, однако он был согласен с критикой ее слабых сторон, содержавшейся в письме к нему Кугельмаиа от 18 июля 1870 г. (см. это письмо в «Die Neue Zeit», 1915, Bd. 2, S. 167), о чем он сообщал энгельсу 20 июля (см. К. Маркс и Ф. энгельс, Соч., т. 33, стр. 3).
' «Volksstaat», 30. VII. 1870.
Редакция «Volksstaat» не была согласна с этой точкой зрения, причем внутри самой редакции также существовали разногласия. В ряде статей, написанных накануне войны, Либкнехт утверждал, что для рабочих будет выгодно поражение Пруссии, и ничего не говорил о политике наполеоновской монархии как главном препятствии завершения объединения Германии. После начала войны под влиянием Бебеля газета несколько изменила позицию, характеризуя бонапартизм как «краеугольный камень реакционной Европы» и делая вывод, что «наши интересы требуют уничтожения Бонапарта» '. Но в следующем номере Либкнехт опять допустил игнорирование национальных задач рабочего класса, утверждая: «Мы, пролетарии, не имеем с войной ничего общего» 2. Энгельс в письмах к Марксу резко критиковал подобные заявления, указывая, что, когда речь идет о существовании Германии, «было бы абсурдом возводить... антибисмаркизм в единственный руководящий принцип» з.
Против линии Либкнехта возражал Бебель. Под его воздействием Либкнехт отказался от намерения голосовать в рейхстаге против военных кредитов. В сложных условиях первого этапа войны единственно правильной позицией немецких пролетарских революционеров в рейхстаге могло быть воздержание от голосования по вопросу о военных кредитах. Этим Социал-демократическая рабочая партия демонстрировала свое отрицательное отношение к милитаристскому правительству. Она показывала, что борется не против отпора бонапартистской Франции, а против использования военных кредитов в целях превращения войны с Наполеоном III в войну с французским народом. На чрезвычайной сессии рейхстага 21 июля Бебель и Либкнехт при рассмотрении вопроса о кредитах на войну воздержались от голосования «как принципиальные противники всякой династической войны, как социалисты-республиканцы и члены Международного Товарищества Рабочих, борющегося против всех угнетателей без различия национальностей и стремящегося объединить всех угнетенных в один великий братский союз» 4.
«Volksstaat», 20. VII. 1870.
«Volksstaat», 23. VII. 1870.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. ЗЗ, стр. 34.
«Volksstaat», 23. VII. 1870.
Антимилитаристские
выступлениа
немецких рабочих
Впервые в истории представители пролетариата, выступая в парламенте, мужественно объявили себя членами Интернационала и провозгласили его цели. Маркс перевел это заявление на английский язык и познакомил с ним 26 июля Генеральный Совет, который встретил его с большим одобрением. Маркс писал Полю и Лауре Лафарг, что Бебель и Либкнехт «вели себя в рейхстаге замечательно» '.
Революционной позиции немецкой Социал-демократической рабочей партии, интернационалистский характер которой при всех временных колебаниях ее руководителей определялся прежде всего поведением ее вождей в рейхстаге, резко противоречила шовинистическая линия представителей реформистского крыла немецкого рабочего движения ‒ лассальянцев. Накануне войны лассальянская газета «Social-Demokrat» заявила, что «немецкий народ и даже революционный немецкий пролетариат должны встать на сторону прусского правительства» 2 и что эта война будет не только национальной, но и войной за социализм. Представители лассальянцев в рейхстаге Швейцер и Газенклевер проголосовали за военные кредиты. На народном собрании в Берлине 16 июля Швейцер внес резолюцию, составленную в откровенно пруссофильском духе. Подобную же позицию занимали лассальянцы и на собраниях в других городах. Нередко они участвовали в собраниях, устраиваемых буржуазными партиями, и голосовали за верноподданнические резолюции. Лассальянцы проповедовали тактику «гражданского мира» на время войны и препятствовали забастовкам; их агитаторы, направлявшиеся в места, где происходили антивоенные выступления рабочих, учиняли там скандалы и погромы. Поведение лассальянцев вызывало возмущение передовых рабочих Германии и решительный протест со стороны членов Эйзенахской партии.
Идеи интернационализма, которые благодаря Международному Товариществу Рабочих пустили глубокие корни в Германии, мужественное поведение Бебеля и Либкнехта в рейхстаге, единодушные призывы руководителей социал-демократии, представлявших все оттенки мнений, к солидарности с французскими рабочими ‒ все это сказалось па
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 112. e Social-Demokrat», 17. VII. 1870.
настроениях передовых элементов рабочего класса. Эти настроения выливались в антимилитаристские, антишовинистские демонстрации в разных местах Германии.
В рейнских провинциях 11руссии антивоенные резолюции приняли собрания Бармен-Эльберфельда и Крефельда. В Силезии большое собрание состоялось в Бреслау (Вроцлаве). Оно приняло обращение к французским рабочим. «Мы с радостью приветствуем протест наших парижских братьев, который доказывает нам, говорилось там, что страсть французского народа к войне, как это описывают французские продажные газеты, является ложной выдумкой» '. Посылая это обращение 23 июля Марксу с просьбой «надежным способом» переправить его в Париж, член бреслауской секции Товарищества Макс Нейссер писал: «Обращение было единодушно принято на многолюдном народном собрании и верно отражает господствующее здесь настроение» 2.
С резкими протестами против войны выступили рабочие Саксонии и Южной Германии. В этих областях Германии были весьма сильны антипрусские традиции. Именно в Саксонии в течение ряда лет развертывалась деятельность Бебеля и Либкнехта. С другой стороны, здесь сказывалось и влияние мелкобуржуазного партикуляризма, непонимание важности для рабочего движения завершения национального объединения страны.
Областной съезд Социал-демократической рабочей партии, состоявшийся в Хемнице, 17 июля принял резолюцию, в которой заявил, что он «приветствует поведение французской демократии, и в особенности социалистических рабочих; он объявляет себя вполне солидарным с их отношением к войне и ожидает, что немецкая демократия и немецкие рабочие также возвысят свой голос против войны» з. В столице Саксонии Дрездене рабочее собрание, на котором присутствовала тысяча человек, одобрило позицию Бебеля и Либкнехта в рейхстаге 4. Успешно прошли народные собрания в городах Мееране и Глаухау, входивших в избирательный округ
eVolksstaat», 27. VII. 1870.
' «Die I. Internationale in Deutsohland (f864 ‒ 1872). Dokumente und
Materialen», Berlin, 1964, $. 521.
' Цит. но кн.: А. Бебель, Из моей жизни, М., 1963, стр. 372.
4 «~ОД 88~ ~ 27 VII 1870
Я Первый Интернационал
Помощь Маркса
и Энгельса
немецкой
социал-демократии
в определении
правильной тактики.
Мвнифеет
Брауншвейгского
комитета
Бебеля. На этих собраниях Бебель разъяснял своим избирателям мотивы своего поведения в рейхстаге и получил почти единодушное одобрение. Особенно активно выступали рабочие Лейпцига. Когда студенты приверженцы пруссофильски настроенных национал-либералов сделали попытку напасть на редакцию «Volksstaat» и на квартиру Либкнехта, рабочие Лейпцига установили охрану. Лейпцигские рабочие дали отпор и лассальянским агитаторам, специально посланным сюда, чтобы спровоцировать выступления против социал-демократов.
Ряд собраний протеста против войны состоялся в Баварии. Резолюция рабочего собрания Нюрнберга обвиняла в развязывании войны оба «деспотически управляемых государства Францию и Пруссию» '. В «Манифесте ко всем народам Европы», принятом народным собранием Мюнхена, заявлялось, что «народы не могут выступать ни за французскую партию цезаризма, ни за прусскую» '. Резолюция рабочего собрания Аугсбурга призывала немцев «встать на защиту родной земли» и в то же время подчеркивала, что этим не отменяется «борьба против в равной степени убийственных для свободы вожделений Бисмарка и прусского короля» а.
Широкий отклик среди немецких рабочих получило первое воззвание Генерального Совета о войне, опубликованное в «Volksstaat» 7 августа. Этот документ, дававший. немецким социал-демократам правильную ориентацию, способствовал сглаживанию разногласий между редакцией и Комитетом, который до того осудил Бебеля и Либкнехта за воздержание от голосования за военные кредиты, считая, что этот акт оттолкнет патриотически настроенных рабочих от партии 4. «Воззвание пришло как раз вовремя» в, писал Либкнехт в связи с этим
«Volksstaat», 23. VII. 1870.
«Volksstaat», 27. VII. 1870.
Там же.
4 В письме к члену Контрольной комиссии Гейбу Бракке даже требовал, чтобы комиссия заставила Либкнехта изменить курс «Volksstaat».
5 Цит. по ст.: Е. Г. Светланова, Германская социал-демократия в период франко-прусской войны. В кн.: «Германское рабочее движение в новое время», М., 1962, стр. 26.
в начале августа Марксу. Однако ни Комитет, ни редакция не поняли диалектического смысла формулы Маркса «оборонительная война» и не сумели провести грань между национальным характером войны для Германии и агрессивными замыслами Пруссии. Сбиваясь на националистические позиции, Комитет фактически отказывался от самостоятельной тактики пролетариата в войне, редакция же «Volksstaat», ударяясь в другую крайность, вообще избегала говорить об оборонительном характере войны.
Разногласия в руководстве партии необходимо было срочно преодолеть в связи с изменением обстановки, вызванным победами прусского оружия и все возраставшей угрозой превращения войны со стороны Германии в завоевательную, аннексионистскую (уже в то время прусские шовинисты заявили притязания на Эльзас и Лотарингию). В такой ответственный момент, когда особенно требовалось единство и четкость в вопросах тактики, Комитет обратился за советом и помощью к Марксу. «Ввиду расхождения во мнениях с Бебелем, Либкнехтом и другими товарищами, вспоминал Бракке, я послал изложение различных точек зрения К. Марксу, секретарю Генерального Совета Интернационала для Германии, духовное превосходство которого каждый из нас признавал, и получил за несколько дней перед грандиозными событиями Седана и Парижа подробный анализ политического положения» '.
На просьбу Маркса высказаться по поводу письма Комитета Энгельс 15 августа писал: «Я думаю, наши могли бы:
1) примкнуть к национальному движению... поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что не исключает при известных обстоятельствах наступления вплоть до заключения мира);
2) подчеркивать при этом различие между национально- германскими и династическо-прусскими интересами;
3) противодействовать всякой аннексии Эльзаса и Лотарингии...
4) как только в Париже окажется у власти республиканское, нешовинистическое правительство, добиваться почетного мира с ним;
' И'. Bracke, Der Brauaschweiger Ausschu8 Йег sozial-demokratischen Arbeiterpartei in Lotzen und vor dern Gericht, Braunschweig, i872, S. 7.
5) постоянно подчеркивать единство интересов немецких и французских рабочих, которые не одобряли войну и не воюют друг с другом» '.
Получив это письмо Энгельса, Маркс немедленно сообщил ему: «Твое письмо полностью совпадает с планом ответа, который я уже составил в голове. Тем не менее, в таком важном деле тут речь идет не о Вильгельме, а о директивах, намечающих линию поведения для немецких рабочих я не хотел действовать, не посоветовавшись с тобой» 2. Маркс отправился K Энгельсу в Манчестер, и здесь в конце августа они составили ответное письмо Комитету, которое было послано за подписью Маркса как секретаря-корреспондента для Германии. Руководители Интернационала внесли полную ясность в отношении той позиции, которой следовало придерживаться немецкой социал-демократии в условияг~ изменившегося к тому времени характера войны. Их письмо содействовало ликвидации разногласий в партии и мобилизовало ее на борьбу против прусских планов аннексии. Оно явилось, по словам Бракке, «подлинным импульсом» к выпуску «Манифеста Комитета Социал-демократической рабочей партии ко всем немецким рабочим» ~.
Написанный в основном Бракке манифест был издан ввиде листовки и датирован 5 сентября. Он встретил одобрение Бебеля и Либкнехта и 11 сентября был перепечатан в «Volksstaat». Авторы включили в этот документ выдержки из упомянутого письма Маркса и Энгельса, в которых раскрывались тяжелые для Германии последствия аннексии Эльзаса и Лотарингии. В нем были воспроизведены и слова Маркса и Энгельса о том, что «нынешняя война перенесла центр тяжести нонтинентальногорабочего движения из Франции в Германию. Тем самым на германский рабочий класс ложится еще большая ответственность» «. В соответствии с указаниями Маркса и Энгельса авторы манифеста протестовали против планов за-
K Маркс й Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 34.
г Там же, стр. 36.
8 W. Bracke, Пег Braunschweiger АивясЬи6, $. 9.
В манифесте отмечалось, что этн слова принадлежат «одному из наших старейших и заслуженных товарищей в Лондоне». «Manifest des Ausschusses der sozial-demokratischen Arbeiterpartei. An alle deutscheo Arbeiter», Braunschmeig, 1870, S. 1. См. также: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр..273.
Борьба
немецких рабочих
за почетный мир
с французской
республикой.
Преследования
социал-демократов
хвата Эльзаса и Лотарингии, заявляя, что рабочие не позволят аннексионистам «беспрепятственно вести свою игру», и требовали заключения почетного мира с Французской республикой. Манифест призывал организовывать народные манифестации, собрания, уличные демонстрации под лозунгом борьбы против аннексии. Немецким рабочим рекомендовалось использовать единство Германии, хотя и обретенное, по словам Маркса и Энгельса, в «прусской казарме», для дальнейшего развития рабочего движения.
От имени партии составители манифеста заявляли, что «немецкий рабочий класс сумеет выполнить свою историческую роль». «Мы клянемся, говорилось в нем, стоять вместе с нашими братьями-трудящимися во всех цивилизованных странах во всех битвах за общее дело. Да здравствует международная борьба пролетариата!» '
В этом документе немецкие социал-демократы продемонстрировали свою верность пролетарскому интернационализму, свою готовность к борьбе против агрессивной политики, правильное понимание национальных и интернациональных задач немецкого пролетариата, утвердившееся благодаря помощи Маркса и Энгельса во всей партии.
Антивоенная кампания передовых немецких рабочих приобрела особенно широкий размах на втором этапе войны. Она
приняла характер революционного протеста против всей политики правящих классов, реакционного юнкерства, прусской
военщины, поддерживаемых немецкой
буржуазией, характер борьбы за претворение в жизнь интернационалистских лозунгов Международного Товарищества Рабочих. Большую роль в сплочении вокруг этих лозунгов Социал-демократической рабочей партии, выступавшей на этой стадии единодушно, сыграло второе воззвание Генерального Совета о войне, распространенное в Германии.
Социал-демократам приходилось действовать в обстановке разгула шовинизма, разжигаемого также и буржуазными партиями, в том числе национал-либералами. Члены партии активно разоблачали их позицию. Еще накануне Седана на собрании, созванном 1 сентября брауншвейгскими национал-
«Manifest des Ausschusses..», S. 2.
либералами для сбора подписей под аннексионистским воззванием, Бракке и другие члены Комитета осудили требование аннексии Эльзас-Лотарингии. Комитет призвал членов партии на подобных собраниях противодействовать сбору подписей под воззваниями национал-либералов '. В Мюнхене с речью против аннексии выступил социал-демократ Франц.
Правительство немедленно обрушило на социал-демократов репрессии. Особенно трудным было положение партийных организаций Северной Германии, где под предлогом возможного десанта французов было введено осадное положение, которое, по словам Маркса, тотчас же превратилось в войну против немецких членов Интернационала. Полнота власти здесь принадлежала военным властям. По их распоряжению 9 сентября все пять членов Брауншвейгского комитета за выпуск антивоенного манифеста были отправлены в кандалах в крепость Бойен, около Летцена, на восточной границе. Документы Комитета были конфискованы, 'и вскоре началась подготовка к процессу о «государственной измене». Функции Комитета перешли к Контрольной комиссии, находившейся в Гамбурге, который также входил в зону осадного положения. Несколько дней спустя были арестованы члены Контрольной комиссии Гейб и Йорк и конфискована их переписка с Комитетом. В Кельне, Готе, Целле, Франкенхаузене, Гальберштадте аресту подверглись руководители местных организаций. Позднее был арестован руководитель демократической Народной партии Иоганн Якоби, также выступивший против ан-: нексии.
Центром борьбы партии против войны по-прежнему оставалась Саксония. В Дрездене был создан временный комитет, в который вошли Вальстер, Книлинг и Келлер. В Лейпциге продолжала выходить «Volksstaat», которая неустанно вела борьбу за принципы пролетарского интернационализма. С 21 сентября каждый номер газеты выходил под шапкой: «Справедливый мир с Французской республикой! Никаких аннексий! Наказание Бонапарта и его сообщников!»
В сентябре в ряде городов Баварии (Нюрнберг, Фюрт) и Саксонии (Вальдгейм) социал-демократы провели собрания, принявшие резолюции против аннексии. Несмотря на то что на эти земли не распространялось осадное положение, некото-
«Volkssiaat», 7. 1Х, 1870.
рые собрания, созываемые с этой целью, были запрещены или разогнаны полицией. Так, например, в Аугсбурге было разогнано собрание, созванное партией баварских рабочих ', на котором глава этой партии Таушер собирался зачитать манифест Брауншвейгского комитета. Но на следующий день Таушеру удалось провести народное собрание, принявшее резолюцию против аннексии, хотя присутствовавший на нем полицейский комиссар угрожал военным судом тому, кто выступит в защиту Франции. В Саксонии было разогнано народное собрание в Мееране, а партийные собрания в Лейпциге и Дрездене были запрещены. Н.есмотря на это, рабочим все же удалось отстоять право собраний и продолжить антимилитаристскую кампанию. Рабочие Саксонии были настроены весьма революционно. На совещании доверенных лиц района Рудных гор Бебелю и Либкнехту задавали вопросы, почему партия не использует момента, когда армия находится вне Германии, для того чтобы поднять восстание.
Стремясь подавить революционное настроение рабочих и лишить их руководства, полиция в ряде мест (Готе, Мюнхене и др.) применила высылку социал-демократов под предлогом изъятия «беспокойных элементов». Из Майнца руководители местной организации были высланы по обвинению в том, что они готовили освобождение французских военнопленных и провозглашение республики. Страницы официальных и буржуазных газет были заполнены клеветой на социал-демократов.
Генеральный Совет Интернационала с напряженным вниманием следил за борьбой, развертывающейся в Германии. Маркс и Энгельс делали все, чтобы разоблачить акты насилия и произвола, совершаемые бисмарковским режимом. Маркс послал ряд заметок об аресте Брауншвейгского комитета в английские газеты, информировал о преследованиях немецких социал-демократов ‒ членов Интернационала в других странах, побудил Бизли осудить в статье о Международном Товариществе Рабочих полицейские действия против членов Интернационала в Германии 2.
Эта партия, называемая- «4-й фракцией», откололась от лассальянского Всеобщего германского рабочего союза в январе 1870 г. и позднее влилась в Социал-демократическую рабочую партию.
eFortnightly Review», v. VIII, Ld. 1870.
Преследования не сломили партию. На~ыстуи аениа Бебеля
и Либкнехта оборот, ее борьба активизировалась. В хо> рейхстаге против де этой борьбы ей удалось повести за м" «ят~»Ри»»«~» собой часть лассальянцев, особенно в Ба- " ~~"~ц~~~"~~~ ~~~»~~~ варии. Баварские лассальянцы участвовали в антивоенных митингах, а их орган «Proletarier» занял в вопросе о войне позицию, настолько близкую к социал-демократической, что социал-демократы стали распространять его в Северной Германии, где «Volksstaat» была запрещена. Это складывавшееся единство действий рабочих разных направлейий способствовало изоляции лассальянских лидеров от масс и заставило их прибегнуть к маскировке левыми фразами своей пробисмарковской позиции. Стремясь отвлечь немецких рабочих от поддержки Французской республики, президент Всеобщего германского рабочего союза Швейцер всячески выпячивал ее буржуазный характер. «Это только «синяя» республика, а не красная, которую мы' смогли бы приветствовать» ', заявлял он, утверждая, что виновником продолжения войны якобы является Франция. Швейцер использовал некоторые националистические мотивы, содержавшиеся в воззвании, выпущенном Парижским федеральным советом после провозглашения республики, пытаясь взвалить ответственность за них на весь Интернационал и опорочить его линию в глазах немецких рабочих. Вынужденный на словах осудить планы аннексии, Швейцер практически ничего не делал для борьбы против них; антимилитаристская деятельность- эйзенахцев освещалась в лассальянской прессе в недоброжелательном духе. Однако под влиянием антимилитаристских настроений рабочих, в том числе и рядовых членов Всеобщего германского рабочего союза, лассальянские лидеры вынуждены были голосовать против аннексии на сессии Северогерманского рейхстага, открывшейся 24 ноября 1870 г. Как писал Энгельс, превосходное поведение германских рабочих «заставило даже прохвоста Швейцера подчиниться руководству Либкнехта и Бебеля»».
Бебель и Либкнехт использовали эту сессию для того, чтобы с парламентской трибуны заклеймить прусский милитаризм и его аннексионистские планы. В новых условиях тактика воздержания от голосования по вопросу о военных кредитах
eAgitator», 10. IX. 1870.
К. Маркс и Ф Энгельс, Соч., т. 33, стр. 142.
49
была уже неоправданной. Следовало голосовать против них. От имени партии Бебель зачитал заявление, мотивирующее голосование против кредитов на войну и требующее «заключения скорейшего мира с Французской республикой при отказе от всякой аннексии французских областей». Либкнехт назвал виновником продолжения войны правительство Бисмарка. «Аннексия Эльзаса и Лотарингии, ‒ заявил он, ‒ не только не укрепит Германию, а, наоборот, посеет постоянный раздор между нею и французским народом... Аннексия принесет нам не мир, авойну» '.
Речи Бебеля и Либкнехта неоднократно прерывались яростными криками со стороны буржуазных депутатов. Некоторые из них бросились с кулаками на Бебеля и Либкнехта, намереваясь выкинуть их из зала.
Особенное бешенство большинства рейхстага вызвали речи Бебеля и Либкнехта по поводу проекта конституции создаваемой Германской империи. В речи 7 декабря Бебель открыто заявил, что партия является сторонницей республиканского принципа и что «конечной целью немецкого народа может и должно быть устранение монархии и основание республики» ~.
После окончания сессии 17 декабря Бебель, Либкнехт, а также второй редактор «Volksstaat» Гепнер были арестованы. Буржуазная пресса яростно травила их, объявив «изменниками родины», и старалась доказать, что они не выражают мнения ни одного из слоев населения. В противовес этому многочисленные рабочие собрания в Лейпциге, Аугсбурге, Мюнхене, Билефельде, Хемнице, Глаухау, Мееране и других местах приняли резолюции, одобряющие выступления Бебеля и Либкнехта и протестующие против их ареста. Члены Интернационала в других странах на страницах своих рабочих газет выражали сочувствие Бебелю и Либкнехту и возмущались их арестом.
Генеральный Совет одобрил выступления Бебеля и Либкнехта в рейхстаге, а после известия об их аресте открыл сбор денег в пользу арестованных и их семей. В статье «О свободе печати и слова в Германии», опубликованной в январе 1871 r. в английской газете «Daily News», Маркс заклеймил действия
«Stenographische Berichte iiber die Verhandlungen des Reichstages
des Norddeutschen Bundes. 1. I.egislatur-Periode, 2. ausserordentliche
fession, 1870», Berlin, 1870, $. 23, 19, 20.
2 там me, стр. 91.
германской реакции. «Бебель и Либкнехт, ‒ писал он, ‒ были арестованы по особому приказу Бисмарка под предлогом обвинения в государственной измене только за то, что посмели исполнить свой долг в качестве представителей германского народа, то есть ‒ протестовать в рейхстаге против аннексий Эльзаса и Лотарингии, голосовать против новых военных ассигнований, выразить свои симпатии Французской республике и разоблачить попытку превратить Германию в сплошную прусскую казарму» '.
Несмотря на жестокие гонения, партия вышла из испытаний военного времени еще более окрепшей, повысился ее авторитет в пролетарских и демократических кругах. В ее ряды вступили многие новые члены, в том числе большая группа баварских рабочих, а также такие честные демократы, как Якоби и Зингер.
Благодаря тому что партия действовала как отряд Международного Товарищества Рабочих, в духе пролетарского интернационализма, ей удалось не только возглавить пролетариат своей страны, но и~'выдвинуться в первые ряды европейского рабочего движения, После падения Парижской Коммуны зта авангардная роль прочно перешла к революционной немецкой социал-демократии.
Ш. Секции Иитеривциоивлв во франции в- период войны
щрвмцуэсвве еевцвв За шесть лет деятельности во Франции Иатернеционала Международное Товарищество Рабочих ва первом этапе во~вы достигло значительных успехов. На платформе Интернационала весной 1870 г. сплотились в единый антибонапартистский фронт представители различных течений ‒ левые прудонисты, бланки сты, члены синдикальных палат и социалистически настроенная часть левых республиканцев. Однако ярко выраженная тенденция к единству, проявившаяся в рабочем классе Парижа и ряда других городов Франции, не смогла получить необходимого организационного закрепления, не привела к образованию партии французского пролетариата. Это объяснялось, с одной стороны, жестокими
Ъ
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 286.
42
правительственными репрессиями, фактически обезглавившими рабочий класс Франции накануне такого серьезного в жизни нации события, как франко-прусская война. С другой стороны, не было еще изжито влияние прудонистской идеологии на значительные слои рабочего класса, не была преодолена раздробленность сил французского пролетариата, усиливавшаяся сектантской отчужденностью бланкистов по отношению к Интернационалу. Известную роль играл и неоднородный социальный состав самой бланкистской организации. Если рабочие-бланкисты естественно тянулись к Интернационалу, то боевой штаб Бланки состоял преимущественно из радикальной интеллигенции ‒ публицистов, адвокатов, врачей, студентов, больше тяготевших к мелкобуржуазным демократам‒ неоякобинцам Делеклюзу, Пиа, Клюзере и др.
Тем не менее в июле 1870 г., несмотря на отсутствие своих испытанных руководителей (Варлен находился в эмиграции в Бельгии, Обри ‒ в тюрьме), члены Интернационала во Франции, верные традициям, сложившимся в предыдущие годы, смело возвысили свой голос против угрозы войны. В обращении «К рабочим всех наций» они писали: «Мы, ‒ те, кто хочет мира, работы и свободы, ‒ мы протестуем против воинственных кличей тех, кто может откупиться от «налога крови» и для кого общественные несчастья служат источником новых спекуляций!.. Братья в Германии! Вражда между нами имела бы единственным последствием полное торжество деспотизма по обеим сторонам Рейна» '.
Уже после официального объявления войны в газете «Marseillaise» было опубликовано обращение секции Интернационала в Нейи на Сене, в котором говорилось: «Справедлива ли эта война? Нет! Национальна ли эта война? Нет! Это война исключительно династическая. Во имя гуманности, во имя демократии, во имя истинных интересов Франции мы всецело и энергично присоединяемся к протесту Интернационала против войны» 2. Приведя эти обращения в первом воззвании Генерального Совета о войне, Маркс отдал дань мужественному выступлению французских рабочих против авантюристической внешней политики бонапартистских кругов и развернутой ими шовинистической пропаганды.
Цит. по: К. Марис и Ф. 9нге~ьс, Соч., т. 17, стр. 2.
Там же, стр. 3.
Действовать йриходйлось в тфудйых условйях. Уже во втброй половине июля в парижских газетах появились сообщения о задержании предполагаемых прусских шпионов; полиций пыталась таким образом настроить массы против антивоенных выступлений членов Интернационала. Несмотря на это, в Париже происходили антивоенные демонстрации. На бульваре Монмартр 23 июля полиция задержала рабочих, кричавших «Да здравствует мир!». Один из них был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения и денежному штрафу '.
Первые крупные поражения императорской армии у Верта и Шпихерна (Форбаха) 6 августа 1870 г. вызвали в Париже и провинции волнения, носившие резко выраженный антибонапартистский характер. В результате растерянности правительства и возбуждения народных масс возник революционный кризис, который едва не привел к свержению империи. Однако благоприятной обстановкой, слоЖившейся 7 августа, не сумели воспользоваться находившиеся тогда в Париже члены Интернационала Малон, Бахрух, Келлер, Ланжевен, фактически выполнявшие функции федерального совета. Не решаясь на самостоятельное выступление, они обратились за поддержкой к левореспубликанской парламентской оппозиции. Ко дню открытия сессии Законодательного корпуса (9 августа) была подготовлена массовая демонстрация с требованием отстранения императора, провозглашения республики и вооружения народа. Делегация Федерации синдикальных палат (около 60 человек, среди которых были Брион. и Лефрансе) посетила левореспубликанских депутатов Араго и Кремье для переговоров о совместных действиях2. Парализованные страхом перед революцией, буржуазные республиканцы не поддержали инициативу рабочих. В Законодательном корпусе 9 августа республиканская оппозиция капитулировала перед бонапартистами, в то время как рабочие, толпившиеся на площади Согласия и прилегавших улицах, сдерживаемые кавалерийскими частями, не могли проникнуть в зал заседаний, чтобы оказать давление на депутатов.
' «Gazette des Trihunaux», 18 ‒ 19, 24. VII.1870. Об атмосфере шпиономан~, созданной в Париже бонапартистской полицией, рассказывает Лефрансе в своих мемуарах (G. Lefrangais, Souvenirs d'un revolutionnaire, Вгихе11ея, 1902, р. 383).
2 Там же, стр. 384 ‒ 386.
В Париже было введейо осадное ноложение, главой правительства стал реакционный генерал граф Паликао. С 10 августа власти запретили последние демократические газеты. К 14 августа в результате предательства республиканской оппозиции и нерешительности руководителей парижских секций Интернационала бонапартистские правящие круги вновь укрепили свои позиции.
Между тем только в этот день Бланки, прибывший из Бельгии, сделал со своими сторонниками попытку поднять восстание в Париже, захватив казарму Ла Виллет. Выступление закончилось полным провалом; в нем очень ярко выявились отрицательные стороны тактики бланкистов ‒ стремление энергичными действиями революционного меньшинства искусственно форсировать события, игнорирование объективного соотношения сил, пренебрежение к подготовительной работе с массами. Члены Интернационала справедливо осуждали заговорщическую тактику и авантюризм бланкистов. «Прежде чем начинать восстание, ‒ писал по поводу действий бланкистов 14 августа Варлен, ‒ надо проверить пульс у народа» '. Это свойственное Бланки и бланкистам волюнтаристское ошибочное представление, будто революцию можно вызвать в любой момент по собственному желанию, проявлялось и во время их последующих выступлений и неизменно приводило к поражению. Правительство Наполеона Ш широко использовало судебное разбирательство по «делу Ла Виллет» для травли революционеров, изображая их «иностранными агентами».
Последствия событий 9 и 14 августа
значительно деморализовали революцион- Револ'~ци~ ~ ~ент~брз'
Роль членов ный пролетариат и республикански наИнтернационала строенные массы. Однако падение импе-
в органиэации рии было лишь на время отсрочено. Раз- париии:кого гром императорской армии и ее капитуляция при Седане 1 ‒ 2 сентября 1870 г. вызвали новую волну народного негодования: 3 сентября во второй половине дня в Париже возникли массовые демонстрации рабочих, к которым присоединились студенты, солдаты и национальные гвардейцы. На этот раз сторонники Бланки, находившегося в Париже, развернули в рабочих кварталах активную подготовку к намеченному на следующий день выступлению. 4 сентября в Зако-
«Vie ouvriere», 5.Ч. 1913.
нодательном корпусе, куда демонстранты прониклн, а затем в ратуше бланкисты, действовавшие вместе с неоякобинцами, потребовали немедленного провозглашения республики и выдвинули в состав временного правительства Бланки, Флуранса, Делеклюза, Пиа, Рошфора. В демонстрации участвовали многие члены Интернационала, однако никто из руководителей парижских секций в этот список включен не был. Вследствие слабой связи с массами бланкисты не добились успеха. Правительство было сформировано из тех самых представителей республиканской оппозиции, которые спасли империю в августе 1870 г.
Крушение империи, казалось, открывало путь к установлению во Франции демократического строя, к предоставлению широких прав трудящимся массам, к развертыванию подлинно народного сопротивления агрессору. Однако антибонапартистский блок рабочих и левых республиканцев не пришел к власти вследствие организационной слабости пролетарских элементов и нерешительности их мелкобуржуазных союзников. Участие Рошфора во временном правительстве, в которое входили наряду с правыми республиканцами и заведомые сторонники династии Орлеанов, в том числе и глава правительства генерал Трошю, ознаменовало переход левых республиканцев на сторону антипролетарских сил.
Состав правительства внушал парижским передовым рабочим глубокую тревогу. Это нашло свое выражение в решениях, принятых членами Интернационала и делегатами синдикальных палат, стихийно собравшимися к вечеру 4 сентября в старом помещении Парижской федерации Интернационала на площади Кордери. Сюда по собственному побуждению пришли и наиболее близкие к пролетариату социалистические публицисты и ораторы. Присутствующие твердо выразили свое намерение осуществлять право контроля и наблюдения за деятельностью правительства. Говорили о необходимости направить делегатов в провинцию, чтобы установить контакт с республиканским движением на местах. Решено было объявить постоянные дежурства комитетов рабочих обществ.
Делегация из семи представителей Интернационала, избранная на собрании, в тот же вечер была принята членом временного правительства Гамбеттой, который возглавлял министерство внутренних дел. От имени парижских рабочих делегация потребовала немедленного упразднения префектуры
полиции, отмены исключительных законов, отделения церкви от государства, проведения выборов муниципальных советов с ответственными и отзываемыми депутатами. Гамбетта отвечал уклончиво, отделываясь общими фразами. В действительности временное правительство вовсе не собиралось выполнять пожелания рабочих'.
Выдвинутое уже этой делегацией требование провести выборы муниципальных советов вскоре выкристаллизовалось в требование учреждения коммуны парижского городского самоуправления, с которым рабочие связывали всеобщее вооружение народа и проведение революционных мер обороны. Вокруг этого требования развернулась борьба рабочего Парижа против капитулянтской буржуазии. «Те граждане, которые требовали установления коммуны, проявляли подлинный патриотизм, стремясь вернуть героическому народу Парижа его революционную инициативу» 2, писал Варлен.
Под лозунгом коммуны состоялся ряд демонстраций 20,.22, 25 и 26 сентября, 5, 8 октября 1870 г., в ходе которых изживались иллюзии о возможности путем мирных петиций добиться чего-нибудь от правительства национальной обороны. «К несчастью, ‒ писал Варлен 9 октября, ‒ многие из граждан все еще думают, что достаточно передавать временному правительству резолюции, принимаемые каждый вечер народными собраниями, чтобы оно поспешило их провести в жизнь» а.
Деятели Интернационала явились также инициаторами своеобразной формы политической самодеятельности парижских трудящихся, оказавшей значительное влияние на развитие революционного движения в последующие месяцы. 5 сентября на собрании 500 членов Товарищества и связанных с ним синдикальных палат в школе на улице Омэр было вынесено решение о создании во всех 20 округах Парижа республиканских комитетов бдительности. 9 сентября в печати появилось объявление о формировании временного Центрального комитета 20 округов; из семи перечисленных лиц пятеро принадлежали к Интернационалу. Это были Варлен, Аан, Амэ, Спотлер и Шуто. В числе избранных в комитеты по округам было много
G. Lefrarsgais, Sonvenirs Й'un revolutionnaire, р. 393 ‒ 396.
' Е. Varli'n, Аих citoyens du 193< Batallion de la Garde Nationale,
Paris, i9. Х. 1870 (листовка).
Tang жв.
руководителей Парижской федерации: Комбо, Арно, Малон, Жоаннар, Лонге, Пенди. Лишь в некоторых округах преобладание получили неоякобинцы и бланкисты; последние были особенно влиятельны в районе Бельвиль, где были избраны Эд, Ранвье, Касс, Флуранс, Бланки'.
Вскоре была обнародована программа действий, выработанная ЦК 20 округов и утвержденная на заседании в ночь с 13 на 14 сентября 1870 г. Главной задачей объявлялась защита родины и утверждение «истинно республиканского правления», сочетающего «личную инициативу» с (<всенародной солидарностью». Намеченные мероприятия касались в первую очередь защиты демократии и обороны Парижа, вокруг которого сжималось кольцо блокады. В программе уже проявлялась социалистическая тенденция, обусловленная участием в комитете членов Интернационала. В то же время сама обстановка, трудности военного положения наталкивали членов комитета рабочих, озабоченных судьбой народных масс, на меры социального порядка. Так, программа ЦК 20 округов требовала реквизиции запасов продовольствия и топлива, организации нормированного снабжения, обеспечения жильем населения предместий, искавшего убежища в стенах Парижа, и т. п. Программа, распечатанная в виде афиши, была расклеена на улицах города. В числе других подписей под ней стояли имена многих руководителей парижских секций и бывших членов редакции «Marseillaise»».
Немало членов Интернационала, в частности Варлен, было избрано в число командиров батальонов Национальной гвардии, выборы которых состоялись в первой половине сентября. Их избрание носило характер политической демонстрации, но оно имело и отрицательную сторону, так как отрывало наиболее авторитетных и талантливых деятелей от общего руководства движением, перегружая их более узкими обязанностями военного и даже чисто хозяйственного характера. Батальонные командиры должны были лично получать снаряжение, обмундирование и довольствие для своих бойцов, простаивать часами в очереди на складах. Окопавшиеся в интендантстве бонапар-
Ф
J. Dautry .et L. Scheler, Le Сош1Я central republicain des vingt arrondissements Йе Paris (IX. 1870 ‒ V. 1870), Paris, ' 1960, р. 17 ‒ 18. Авторы книги освещают позицию ЦК 20 округов на основе его впервые публикуемых. протоколов и других документов.
«Patrie en danger», 17. IX. 1870.
тистские чиновники саботировали снабжение рабочих батальонов, сваливая при этом вину HR командиров.
Таким образом, уже~в первые дни после революции 4 сентября представители Интернационала оказались в числе наиболее активных и тесно связанных с массами вожаков рабочего класса. Обозначение «член Интернационала», проставленное в афише после имени оратора, обеспечивало ему внимание рабочей аудитории. Однако далеко не каждый, кто выступал, как таковой, действительно отстаивал принципы Международного Товарищества Рабочих. Достигнутая в период образования Парижской федерации в апреле 1870 г. изоляция правых прудонистов не была организационно доведена до конца; теперь Толен, Мюра, Шален и другие использовали свой авторитет членов Товарищества для укрепления позиций буржуазного временного правительства '. Более того, именем Интернационала прикрывались приехавшие из Лондона представители так называемой Французской секции, с 1868 г. утратившей связь с Генеральным Советом, ‒ неоякобинцы Ф. Пиа, П. Везинье и другие. Наконец, к числу членов Интернационала относили себя и многие бланкисты, сблизившиеся с Парижской федерацией накануне войны, но не отрешившиеся от своей заг ворщической тактики.
В парижских секциях господствовала организационная неразбериха.~' Уполномоченный Генерального Совета Серрайе, прибывшйй в Париж 8 сентября для установления связи с Парижским федеральным советом, с трудом разыскал отдельных его членов. «Мне сказали, рассказывал он, что нет ни секций, ни федерального совета, что все члены находились в тюрьме, а теперь разбросаны по разным воинским частям одни в регулярной армии, другие в Национальной гвардии, некоторые в мобильной гвардии ‒ и что Товарищество развалилось» 2. Организационному хаосу сопутствовал и идейный разброд. Единой платформы у французских членов Интернационала не было, и от его имени нередко высказывались противоречившие его принципам взгляды. В первую очередь это касалось двух важнейших проблем, поставленных жизнью перед парижскими рабочими, ‒ отношения к войне и тесно связанного с ним отношения к временному правительству. ' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 187i», стр. 94 ‒ 95. 'Гам же.
49
9тношение Формулируя задачи французских секций @ранцувеких членов во втором обращении Генерального СовеИнтер наци инала та о Bomae, Маркс не скрывал, что поло-
К BOIHB
жение их очень запутанное. Республика
"и"~„,»,«ь "~ бз „, 4 сентября не была «социальным завоеванием», писал Маркс, это был лишь этап
на пути задуманной контрреволюционной буржуазией орлеанистской реставрации. Страшась роста пролетарского революционного движения, правительство национальной обороны, по существу национальной измены, готовило сговор с пруссаками.
Долг рабочих повелевал участвовать в защите родины от вражеского нашествия, однако при этом не следовало поддаваться шовинистической пропаганде. Маркс особенно предостерегал французских членов Интернационала от увлечения традициями 1789 1794 гг., когда молодая французская буржуазия, хотяи со свойственной этому классу ограниченностью, все же выступала как носительница общенациональных интересов. К 1870 г.
развитие классовых противоречий создавало совершенно иное соотношение сил. Генеральный Совет призывал французских рабочих «не повторять прошлое, а построить будущее» '.
В то же время он предупреждал их, что попытка свергнуть правительство при данных обстоятельствах, когда оно в глазах масс еще выглядело как организатор обороны против стоявшего у ворот столицы неприятеля, обречена на неудачу. Задача рабочих заключалась в том, чтобы использовать все предоставляемые республикой возможности для укрепления организации рабочего класса иподготовки к созданию пролетарской партии.
В этом же духе писал и Дюпон своим многочисленным корреспондентам во Франции. (<...Hè÷òî не изменилось, власть все еще в руках буржуазии, писал он А. Ришару в Лион 7 сентября 1870 г. При этих обстоятельствах роль рабочих или, вернее, их долг заключается в том, чтобы предоставить буржуазной сволочи заключить мир с пруссаками (ибо позор этого мира падет на них несмываемым пятном), не укреплять их позиций восстанием, но использовать свободы, дарованные обстоятельствами, чтобы организовать все силы рабочего класса...
Надо умножить во сто крат свою самоотверженность, объединить вокруг себя под знаменем нашего дорогого Товарищества всех активных и убежденных людей, и это значительно прибли\
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 281.
зит йас к цели, которой мы добиваемся... Генеральный Совет написал всем своим корреспондентам, чтобы концентрировать все усилия в этом направлении и обеспечить единство действий в надлежащий решительный момент» '.
Однако парижским секциям не удалось избежать опасности, которую предвидели Маркс и Дюпон. Принятое 4 сентября воззвание «К немецкому народу, к социал-демократии немецкой нации» от имени французских рабочих обществ и секций Интернационала было проникнуто националистическим духом. В нем содержалось требование немедленного заключения мира, но при условии, если «неприятель отойдет за Рейн». Перед немецкими социал-демократами выдвигалось требование добиваться от германского командования не только отвода войск с французской территории, но и фактически очищения немецких земель на левом берегу Рейна. Воззвание, подписанное членами Интернационала разлишых оттенков, в том числе и правыми прудонистами Толеном, Перрашоном, Брионом и Шемале, было напечатано в виде листовки в большом количестве экземпляров и послано Марксу в Лондон с просьбой распространить его в Германии2.
Воззвание было подвергнуто Марксом резкой критике. «Вы представляете, писал он Де Папу 14 сентября по поводу требования отхода немцев за Рейн, как эта шовинистическая фраза была использована официальными газетами Бисмарка! Весь тон этого обращения абсурден и совершенно не соответствует духу Интернационала»». Позицию авторов воззвания осуждал и Серрайе, писавший Марксу: «Немыслимо представить себе, что люди, в течение шести лет заявлявшие о своем интернационализме, об уничтожении границ, о том, что они
O. Testut, Internationale et le jacobinisme au ban de 1'Europe, vol. II, Paris, 1872, р. 26.
Воззвание выражало взгляды далеко не всех членов Интернационала во Франции. На собрании 4 сентября отсутствовали Варлен, еще не прибывший из Бельгии, и Франкель, только в этот день выпущенный из тюрьмы, где он отбывал заключение по третьему процессу членов Интернационала в Париже. К составлению воззвания, по-видимому, имели отношение Лонге, Эд. Вайян и Бахрух. См. Г. Вахрух‒ К. Марксу, 5 сентября 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 267/4, а также предисловие Ш. Лонге, опубликованное в кн.: К. Mars, Ье guerre civile en France, Paris, 1925, р. XI ‒ ХП.
и". Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 128
б1
Ю
больше ие призиают понятия «инострайцй», смогли дойти до такого положения...» '
При составлении парижского документа сказалась теоретическая слабость большинства представителей французского пролетариата. Отражая в своей практической деятельности рост революционных настроений масс, их стремление к углублению революции, их настороженность по отношению K буржуазному правительству, их стихийные попытки создать свои классовые органы управления, 'многие деятели Интернационала во Франции в понимании исторических явлений, особенно внешнеполитических, не преодолели еще идеалистических концепций мелкобуржуазных социологов. Игнорируя материалистическую основу исторического процесса и пытаясь его объяснить воздействием таких факторов, как раса или «национальный дух», они повторяли националистические фразы об освободительной миссии латинской расы, о спасении цивилизации от варварского нашествия гуннов. Неумение разобраться в классовой сущности государства вело к'смешению буржуазной республики 4 сентября с той социально-демократической республикой, о которой говорилось в социалистических и рабочих программах еще в 1848 1849 гг. Шовинистический угар мешал членам парижских секций трезво оценить тактику временного правительства, и, несмотря на призывы к бдительности, они долгое время не могли разгадать план Трошю капитулировать перед Пруссией после того, как революционные силы. пролетариата будут истощены длительной обороной.
Эти незрелые представления нашли также отражение в многочисленных воззваниях, выпущенных лионской и марсельской секциями, бельгийскими и швейцарскими членами Интернационала. Революция 4 сентября в передовых статьях рабочей и социалистической печати приветствовалась как якобы заря мировой революции, первый шаг к установлению всемирной республики.
Некритическое отождествление войны 1870 г. с войнами французской революции конца XVIII в., отсутствие классового, пролетарского подхода к оценке буржуазной республики было свойственно и бланкистам. Бланкист Тридон писал 7 сентября: «Когда Франция борется за республику, она борется за свободу
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 128.
б2
во всем мире» '. Вланкйстская газета «Ра1г1е еп Йапдег» вос произвела воззвание члена правительства Ад. Кремье, писавшего: «Вспомните, что не более двух месяцев тому назад мы еще были первой нацией в мире» т. Сказывались и резко антинемецкие настроения самого Бланки, его отрицательное отношение к объединению Германии.
Ослеплению парижских рабочих содействовали и правые прудонисты, всячески старавшиеся выслужиться перед власть имущими. Так, на упомянутом вь|ше собрании 4 сентября на улице Кордери наряду с решением об установлении контроля над правительством было принято и противоречившее емудругое решение «воздержаться от всякой критики в адрес правительства»». 5 сентября Толен призывал на улице Омар не посылать делегации к правительству, «дабы не отрывать его от дела обороны» «.
Для наиболее стойких руководителей парижских секций письма Маркса и Дюпона, а также приезд Серрайе явились большой поддержкой. Они помогли им занять более правильные позиции. Более трезвое понимание обстановки и задач рабочего класса содержалось уже в циркуляре Парижского федерального совета, составленном Варленом, Бахрухом и Малоном в середине сентября в ответ на многочисленные обращения провинциальных секций. Циркуляр, информировавший о деятельности парижских секций (проведение массовых собраний, участие в работе комитетов бдительности, в организации обороны и т. д.), призывал секции на местах активизировать меры обороны и бороться против бонапартистской и орлеанистской реакции, создавая повсюду республиканские комитеты «первые ячейки будущих революционных коммун». В циркуляре содержалось прямое предостережение против преждевременных попыток поднять восстание. «Наша революция еще впереди, она произойдет тогда, когда, избавившись от нашествия, мы заложим фундамент эгалитарного строя, к которому стремимся» а. Однако
«Patrie en danger», 8.IX.1870.
«Patrie en danger», 17. IX. 1870.
G. Lefrangais, Etude ацг le mouvement communaliste à Paris en 1871, Neuchatel, 1871, р. 63.
J. Dautry et L. Scheler, Ье Comite central, р. 15.
«Dans Гimpossihilite de repondre», Paris (IX. 1870). Циркуляр, носивший конфиденциальный характер, был по оплошности типографии напечатан в виде афиши.
Э
бЗ
и в этом документе отсутствовала какая-либо критика в адрес правительства. Не свободен был он и от националистических фраз.
Еще накануне краха Второй империи уси- РВВОамциюивОЕ
движение в приивции. лилось революционное движение в проБаиуниетевий путч винции, особенно в Южной Франции, развертывавшееся под знаком борьбы за рас- 28 ~е~~~б~и ~8~© ~' ширение муниципальной автономии и
демократических прав. Руководящая роль в этом движении, в котором принимали участие и пролетарские массы, в том числе и члены Интернационала, принадлежала буржуазным и мелкобуржуазным радикалам. Революционные события в Париже 4 сентября 1870 г. сопровождались народными выступлениями в провинции. Главным объектом борьбы была ненавистная бонапартистская администрация, в противовес которой создавались новые демократические органы власти. В Лионе 4 сентября 1870 г. радикалы основали Комитет общественного спасения; 15 сентября его сменил выборный муниципальный совет. В Марселе, Тулузе, Гренобле, Бресте и других городах в результате народных демонстраций к власти пришли демократические муниципальные советы, создававшие кое-где департаментские комиссии. Секции Интернационала и его отдельные члены играли в этом движении самую активную роль.
В Крезо мэром был назначен рабочий Дюме. Мелкие колонисты, бывшие ссыльные, портовые рабочие сумели добиться устранения военной администрации в Алжире и замены ее гражданской. Слабость центрального правительства, находившегося частью в осажденном Париже, частью в Туре (с сентября 1870 г.) и Бордо (с 6 декабря), способствовала укреплению муниципального самоуправления в департаментах.
В демократических и пролетарских кругах приобрела популярность идея учреждения коммунального строя. Понятие «коммуна», как правило, истолковывалось еще в духе мелкобуржуазного федерализма, как требование демократизации государственного и местного управления. Однако рабочие вкладывали в этот лозунг и социальное содержание.
Провинциальные массы первоначально разделяли наивную
веру парижан в патриотизм правительства национальной обороны и буржуазных республиканцев. Пользуясь этими настроениями, а также колебаниями радикалов, боявшихся чрезмерной активности пролетариата, представители временного правительства стремились восстановить контроль над провинциальными
и департаментскими центрами, ликвидировать или по крайней мере ограничить их автономию.
Большой ущерб провинциальному движению причинила сектантская тактика бакунистов, пользовавшихся значительным влиянием в секциях Международного Товарищества Рабочих южнофранцузских городов. Бакунин и его сторонники Ришар, Блан, Бастелика сочли обстановку благоприятной для осуществления своей идеи «социальной ликвидации» и создали для этой цели тайный Центральный комитет спасения Франции. Комитет побудил недовольных снижением заработной платы рабочих лионских национальных мастерских, занятых на фортификационных работах, захватить 28 сентября городскую ратушу. Подняв рабочих на восстание, бакунисты не имели ни определенного плана, ни программы действий, целиком полагаясь в соответствии с анархистским пониманием революционного процесса на стихию. В изданной ими прокламации объявлялось упразднение всякой административной и правительственной машины государства. Это было воспринято перепуганными буржуа как призыв к ограблению богачей '. Бакунистский путч был быстро ликвидирован буржуазными батальонами Национальной гвардии. Подвергнутый кратковременному аресту Бакунин после непродолжительного пребывания в Марселе отправился в Геную. «Я больше не верю в революцию во Франции» 2, писал он, впав, как и некоторые другие анархистские вожаки, в состояние подавленности и уныния.
Бакунистская авантюра в Лионе дезорганизовала силы Интернационала на юге Франции и ослабила революционно-демократический лагерь в провинции. Она позволила правительству воспользоваться в борьбе с провинциальным движением обывательским страхом перед «анархией», усилила колебания и нерешительность радикалов. Несмотря на то что вспышки революционной активности масс в провинциальных городах продолжались и дальше (в Марселе, например, 1 ноября 1870 г. власть на одни сутки перешла в руки Революционной комиссии, в состав которой входил бакунист Бастелика), в течение осени 1870 г. провинция была подчинена центральной власти и принятые демократическими органами меры (смещение бонапар-
' CM. «Парижская Коммуна 1873 года», под ред. Ж. Брюа, Ж. Дотри,
Э. Терсана, М., 1964, стр. 332 ‒ 333. ' J. Guillaume, ГInternationale. Documents et Souvenirs, t. 2, Paris,
1907, р. 112.
Оживление
деательнести секций
в Париже
s октябре ‒ ноабре
iSVO г.
тистских чиновников, чистка полиции и т. д.) были гючти повсеместно отменены. Однако очаги революционного брожения в провинции целиком не удавалось потушить ни властям, ни поднявшим голову реакционным монархическим элементам. Отзвук классовых битв, разыгрывавшихся в столице, доходил, несмотря на изоляцию Парижа, до провинциальных центров и вызывал там новые революционные выступления масс.
В то время как рабочие деятели простодушно соблюдали лояльность по отношению к правительству, последнее не упускало случая подорвать силу сопротивления парижских рабочих, изолируя их от международного пролетариата. В парижской буржуазной печати начали появляться клеветнические заметки, изображавшие Международное Товарищество Рабочих то как детище бонапартизма, то как агентуру Бисмарка. «Протестую от имени великого социалистического Товарищества, за участие в котором я удостоился преследований со стороны империи», писал в ответ на зти злостные вымыслы -журналист А. Верле, организатор одной из первых бланкистских секций Интернационала в апреле 1870 г. ' Аналогичные протесты заявили Социальная секция Университетского квартала и секция Монруж 2.
Заметное оживление деятельности секций наступило после событий 8 октября, когда в ответ на массовую демонстрацию с требованием провести муниципальные выборы правительство вызвало к ратуше контрреволюционные воинские части. Плохо подготовленная демонстрация, в которой участвовали многие члены Интернационала, но лишь как частные лица, была разогнана. Некоторые члены старого федерального совета взяли на себя инициативу созыва закрытого совещания для обсуждения «мер, могущих способствовать утверждению прав рабочих и победе демократической республики». Была разослана литографированная повестка, датированная 16 октября 1870 г., за подписью Тейса, Толена, Франкеля, Байяжа, Эрве
«Patrie en danger», 15. IX. 1870.
«Patrie en danger», 22. IX. 1870. Появление этих материалов s «Patrie en danger» свидетельствовало о дальнейшем сближении бланкистов с Интернационалом, Со 2 октября бланкистская газета печаталась Всеобщей типографской ассоциацией, тесно связанной с Международным Товариществом Рабочих.
и Мине. Совещание состоялось 18 октября в помещении на площади Кордери. Была избрана комиссия в составе Бахруха, Гипса и Леблана для подготовки общего собрания членов Интернационала и синдикальных палат, назначенного на 30 октября. Комиссия обратилась ко всем старым членам и секциям Интернационала с призывом возобновить пропаганду и приступить к созданию новых секций. Возродилась практика ежедневных дежурств в помещении на площади Кордери.
Со своей стороны предпринял шаги для оживления деятельности секций и Серрайе. Зная о росте недовольства правительством и о том, что назревает революционное выступление против него, а бланкисты ведут соответствующую подготовку, OH пытался вовлечь в это движение секции Интернационала. Но члены старого федерального совета, к которым он обратился, отказались от каких-либо политических выступлений '. Это убедило Серрайе в необходимости реорганизовать руководство секциями, изолировав правых прудонистов. Опираясь на секции Эст (у вокзала Восточной железной дороги), Вербуа (3-й округ), Ботанический сад. (5-й округ), Социальную секцию Университетского квартала (5-й и 6-й округа) и используя выданные ему полномочия Генерального Совета 2, Серрайе смог объединить 11 секций, отличавшихся боевым духом. Часть из них, по-видимому, состояла из бланкистов. Общие собрания происходили большей частью в помещении на улице Аррасз. Был образован самостоятельный федеральный совет, в который вошли бронзовщик Кен, газовщик Обер, повар Лакор, столяр Флоран, студент Люсипиа, член одного из прежних составов Парижского федерального совета Беле.
Стремление преодолеть раздробленность сил рабочего класса проявили и синдикальные палаты. По поручению Федеральной синдикальной палаты ее секретарь Мине обратился ко всем членам профессиональных обществ с призывом регулярно посещать общие собрания на площади Кордери, «чтобы совместно обсудить меры, необходимые для освобождения территории и укрепления республики» 4. Общество рабочих, изготовляющих
«Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 94.
~ «Seances officielles de 1ЧпМгпа0опа1е a Paris pendant le siege et
la Commune», Paris, 1872, р. 3 ‒ 4 (далее ‒ «Seances de 1'Internationale»).
' «Patrie en danger», 13,,26.Х; 3, 16.XI.1870.
' «Patrie en danger», 18. XI. 1870.
оптические и точные приборы, призвало объединить в единую секцию Интернационала рабочих данной специальности '. Краснодеревщики созвали общее собрание всех членов Интернационала и синдикальных палат на предмет объединения рабочих обществ и Интернационала в «единую палату» 2. Однако в условиях безработицы и мобилизации большинства рабочих в Национальную гвардию многие профессиональные общества вынуждены были прекратить свою деятельность. Федеральная синдикальная палата утратила значительную часть своего авторитета з.
Активизация деятельности секций после 8 октября выразилась в появлении в ноябре 1870 г. развернутой программы, опубликованной группой членов старого Парижского федерального совета, в числе которых были Франкель, Амэ, Малон, Толен, Пенди, Мине, Потье, Тейс. Эта программа отразила изменения в отношении к временному правительству. В преамбуле говорилось о том, что слухи о перемирии и угроза монархической реставрации заставляют» тех, кто ранее «отрешался от своих требований, дабы не препятствовать национальной обороне», возвысить голос от имени рабочих организаций. Решительно высказываясь против позорного мира, программа требовала безоговорочного провозглашения республики, чистки административного аппарата от бонапартистских чиновников, предоставления рабочим мастерских и сырья для производства вооружения, реквизиции проДовольс~вия и топлива и нормированного снабжения, строгих мер против капитулянтов и беглецов и т. д.
В области политической программа требовала выборов в муниципальный совет Парижа, ответственности и отзываемости всех чиновников и депутатов, упразднения префектуры полиции, отделения церкви от государства и других демократических реформ. Она заканчивалась провозглашением принципа самоуправления автономных коммун, объединенных в свободную федерацию, требованием предоставления «земли крестьянину, шахты шахтеру, завода рабочему» и лозунгом «Всемирная демократическая и социальная республика». В целом программа выгодно отличалась от более ранних докумен-
' «Reveil», 14. XI. 1870.
' ePatrie en danger», 18. XI. 1870.
' «$еавсев de 1ЧаСегафМоаа1е», р. 19 ‒ 20.
бЭ
тов французских секций своим ярко выраженным политическим характером, социалистической тенденцией и попыткой опереться на конкретный анализ обстановки. Эта программа, являвшаяся уже итогом определенного опыта парижских рабочих, во многих отношениях предвосхитила политические и социальные мероприятия Парижской Коммуны. С другой стороны, программа показывала, насколько не изжиты еще французскими рабочими мелкобуржуазный прудоновский федерализм, отрывавший Париж от остальной .Франции, и наивная вера во всесилие мирных демонстраций.
Переход блеииистов
Первыми осознали необходимость революционного выступления противправительства национальной обороны бланкисты) е правительством.
После неудачной попытки создать восстание 82 оитабра 4 сентября революционное правительство
совместно с неоякобинцами Бланки и его сторонники заняли по отношению к временному правительству позиции благожелательного нейтралитета. «Перед лицом неприятеля, говорилось в обращении, выпущенном бланкистами, нет ни партий, ни оттенков мнений» '. В то же время на страницах своей газеты «Patrie en danger» они критиковали неоперативность мер правительства по укреплению Парижа. Такому знатоку военного дела, как Бланки, очень скоро стало ясно, что правительство саботирует оборону. Уже 45 сентября он писал: «На наших улицах приметы войны... но чувствуется какая-то фальшь, какое-то притворство... идет глухая борьба двух течений....Что' возьмет верх? Энтузиазм масс или коварство немногих? .. Кто знает, не закончится ли эта комедия войны позорным миром?» 2
Слухи о переговорах члена правительства Фавра с Бисмарком заставили Бланки решительно выступить против временного правительства. «Правительство... больше боится революции, чем Пруссии»», писал он 19 сентября. После 8 октября бланкисты отказались от тактики мирных демонстраций. Со своей стороны правительство, видя в них наиболее опасных противников, приняло решение об аресте Бланки и Флуранса, но Национальная гвардия рабочих районов их надежно охраняла.
«Patrie en danger», 7. IX. 1870.
«Patrie en danger», 15. IX.1870.
О. Бланки, Избранные произведения, M., 1952, стр. 291.
В осажденной столице массы немедленно' реагировали на каждое известие с фронтов войны. Известие о капитуляции Меца послужило толчком к восстанию 31 октября 1870 г. Движение началось стихийно, прежде чем бланкисты и~~К 20округов, готовившие восстание, успели его возглавить. Манифестанты с лозунгами: «Никакого перемирия», «Война до конца», «Выборы в коммуну» начали собираться в различных концах города. Наиболее многочисленной толпа была у ратуши, куда постепенно подходили и руководители Бланки, Флуранс, Мильер. Среди них были вожаки некоторых секций Интернационала, в том числе Серрайе '. Но большинство членов старого федерального совета уклонилось от участия в восстании. Эта позиция значительно ослабила повстанцев. Между тем положение на театре военных действий и республиканское движение в департаментах делали победу рабочих в Париже в высшей степени важной. Она не только вырвала бы из рук предательского правительства дело обороны, указывал Маркс, но и превратила бы войну в подлинно революционную 2.
В восстании 31 октября раскрылись отрицательные стороны тактики бланкистов: они не подготовили к нему массы, у них не имелось определенного плана, не было полной ясности целей. Несогласованность действий руководителей восстания привела к тому, что временное правительство, сперва застигнутое врасплох и вынужденное дать согласие на назначение 2 ноября выборов в коммуну, смогло вызвать к ратуше свои войска, в то время как революционные батальоны Национальной гвардии уже расходились по домам, уверенные в победе. Некоторь1е участники восстания (Жаклар, Лефрансе) были арестованы, другие вынуждены были скрыться. Вместо обещанных выборов в коммуну 6 ноября был срочно проведен организованный по всем правилам бонапартистской демагогии «плебисцит» о доверии временному правительству. За доверие высказалось 558 тыс. человек, против 60 500. Итоги плебисцита придали правительству видимость законности. Началось прямое наступление на демократические силы; были учреждены специальные
По некоторым источникам, в демонстрации участвовал и Варлен, который к этому времени уже был освобожден от должности командира батальона Национальной гвардии и посвятил себя работе в ЦК 20 округов и республиканском комитете 0-го округа.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 541.
BO
»Rpaeaaa афиша~ QR
20 округов.
восстание 22 января
военные суды, произведена чистка батальонных командиров. В противовес требованию выборов коммуны правительство распорядилось провести выборы ранее назначавшихся мэров парижских округов. В рабочих округах были избраны члены Интернационала Малон, Дерер, бланкисты Жаклар, Ранвье, Флуранс. Попали на пост мэра или его заместителей и правые прудонисты Толен, Мюра, Элигон.
В осажденной столице царил голод, не хватало топлива, газа для освещения. Начатый в январе 1871 г. артиллерийский обстрел вызвал пожары и разрушения, многие жители оказались без крова. Правительство не заботилось о трудящемся населении. В этих условиях все большее значение приобретала самодеятельная организация масс, развернулись созданные еще при империи членами Интернационала кооперативные столовые («Мармит»),'мастерские для безработных. B них активно действовали работницы-общественницы.
Откровенное наступление правительства на демократические элементы вызвало
дальнейшую активизацию масс. Зимой
1870/71 г. средоточием революционной
тенденции стал ЦК 20 округов, выделивший из своей среды в начале января комиссию из 22 человек, а также более узкий тайный «комитет пяти» для непосредственной подготовки восстания. В «комитет пяти» входили бланкисты Ферре, Сапиа, Вайян, Тридон, Леверде. Последние три вместе с Жюлем Валлесом были авторами выпущенного 6 января 1871 г. программного воззвания ЦК 20 округов к народу Парижа знаменитой «Красной афиши». B отличие от ноябрьской программы парижских секций с ее весьма умеренной и в основном косвенной критикой временного правительства «Красная афиша» содержала резкое осуждение всей его деятельности. Существующий режим объявлялся «продолжением империи». Временное правительство, говорилось в воззвании, не справилось с делом национальной обороны, его необходимо сместить. Воззвание провозглашало лозунги: «Дорогу народу! Дорогу коммуне!». Оно было подписано 140 делегатами от 20 республиканских комитетов парижских округов.
Прозвучавшее как призыв к восстанию, воззвание способствовало консолидации революционного лагеря в момент, когда французская контр еволюционная буржуазия подготавливала последнее действие ровавой комедии обороны Парижа капи-
Парижские секции
в ивввре ‒ феврале
iSVi г.
' «Seances de 1ЧпСегпайоаа1е», р. 46.
' См. «Парижская Коммуна 1871 г.», под ред. Э. А. Желубовской, А. 3. Манфреда, А. И. Молока и Ф. В. Потемкина, т. 1, М., 1961, стр. 217 и сл.
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 96.
62
туляцию столицы и заключение перемирия. Чтобы обескровить и деморализовать рабочие батальоны Национальной гвардии, была задумана военная вылазка в сторону Бюзанвиля 19 20 января 1871 г. Предательски организованная вылазка, несмотря на отчаянный героизм бойцов, закончилась неудачей. Участники ее понесли большие потери.
Возмущение парижан спровоцированным избиением лучших людей и известием о предстоявшей капитуляции вызвало восстание 22 января. На этот раз восстание, возглавленное «комитетом пяти», было поддержано федеральным советом Интернационала. «Перед лицом капитуляции Интернационал выполнил свой долг» ', заявил позже Варлен. В восстании участвовали не только пролетарские, но и буржуазно-демократические элементы. Отчаявшись в успехе, Бланки и Флуранс активного участия в событиях не принимали. Собравшиеся на площади батальоны Национальной гвардии были расстреляны заранее занявшими здание ратуши правительственными частями. Отдельные выступления в рабочих округах также были подавлены правительственными силами. Восстание снова потерпело поражение из-за недостаточной организованности. На этот раз сказалась еще и крайняя усталость парижских рабочих, истощенных голодом и лишениями2.
К концу 1870 г. секции Интернационала в Париже, численно значительно выросшие, не составляли единой федерации.
Их разделяли серьезные разногласия. Группа правых прудонистов, вожаком которых по-прежнему считался Толен, поддерживая на словах требования масс (подпись Толена стояла под ноябрьской программой секции), призывала к гражданскому миру и на деле способствовала укреплению позиций контрреволюционной буржуазии. Толен, Мюра, Элигон посещали совещания мэров, созываемые правительством, на которые мэры пролетарских округов не приглашались. Они были в курсе планов капитуляции, но не делились этим со своими товарищами а. Некоторые из старых членов фе-
дерального совета, сохраняя иллюзии о возможности мирного воздействия на правительство, принимали декларации Толена за чистую монету. Другие, хотя и утратили доверие к правым прудонистам, не решались на открытый разрыв с ними, считая нежелательным начинать гражданскую войну перед лицом неприятеля. Во вновь создаваемых секциях, в которые входили более молодые члены Интернационала, царил иной дух, Эти секции (Пуассоньер, Карьер-Монмартр, Республиканская ассоциация 6-го округа) высказывались за активное участие в политической борьбе. Большинство их членов не разделяло федералистских взглядов и в связи с угрозой расчленения страны выдвигало лозунг единой и неделимой Французской республики.
3i октября и последующие события явились серьезным уроком для всех искренних борцов за дело пролетариата и заставили их задуматься над положением Интернационала во Франции. Передовые рабочие ‒ члены секций видели, что в результате отказа старого федерального совета от активного участия в борьбе с буржуазным правительством они теряют свой авторитет в массах. Наиболее активных и боевых рабочих больше удовлетворяла атмосфера окружных комитетов бдительности и политических клубов. Секции обезлюдели. Федеральный совет не обеспечивал связь с ними. Заглохла пропаганда идей Интернационала, который к тому же не имел в Париже своего постоянного печатного органа. Газеты, издававшиеся местными секциями, были недолговечными и отражали узкие интересы отдельных парижских округов.
В январе 1871 г. по инициативе Серрайе, Варлена и Франкеля воссоединились для восстановления единой Парижской федерации федеральные советы с площади Кордери и с улицы Аррас. Первые совместные заседания вылились в широкую дискуссию о задачах Интернационала во Франции. Дискуссия, начавшаяся в последние недели осады, закончилась уже после заключения перемирия. Повар Лакор, входивший одно время в совет на улице Аррас, резко критиковал деятельность старого федерального совета. «Интернационал неправильно понял свою задачу, ‒ заявил он, ‒ трудящиеся должны были взять власть 4 сентября, надо это сделать сейчас. Если бы с первых дней Интернационал пошел по правильному пути, все обернулось бы иначе, в частности 31 октября. Сейчас организация развалена, и все же Интернационал должен понять, что в настоящее время
решается его судьба. Интернационал одержал бы верх над правительством, если бы, располагая собственной газетой, которой бы руководил рабочий класс, разоблачал ошибки правительства по мере того, как они совершались» '.
Вопрос о политической роли Интернационала оказался в центре внимания. «Интернационал не пожелал служить орудием для достижения личных политических целей отдельных деятелей», ‒ заявил Варлен 2. Франкель подробно остановился на причинах ослабления позиций Товарищества во Франции: «...ìû обладаем моральной силой если не во всей Франции, то в Париже. Материальная сила у нас отсутствует из-за недостатка организации... Нам нужны сильная организация, дисциплинированные секции... которые бы участвовали в нашей работе, хранили бы верность идеям Интернационала, живые, неутомимые, несгибаемые. При этих условиях мы окажемся подготовленными и сильными, когда придется действовать, как бы это ни было неожиданно»».
Важную мысль выразил Авриаль, подчеркнув, что в федеральном совете должны сочетаться две функции: «организационное сплочение рабочих и углубленное изучение социальных проблем» '. Тейс предложил ввиду слабости профессиональных организаций ориентироваться прежде всего на секции, как таковые. Такая недооценка работы в профессиональных союзах не встретила поддержки. На одном из заседаний Варлен напомнил, что Базельский конгресс призывал членов Интернационала вступать в профессиональные общества. Роша подчеркнул, что «профессиональные общества являются подлинными источниками нашей силы в будущем» 5.
Серрайе обратил внимание на важную роль федерального совета. «Федеральный совет не выполнял своих обязанностей. Генеральный Совет в Лондоне получал недостаточную информацию, чтобы судить о положении Интернационала во Франции. Необходимо срочно восстановить и секции, и феде-
«Seances de 1Internationale», р. 36 ‒ 37.
В своем отчете Генеральному Совету 28 февраля 187k г. Серрайе убедительно доказал, что Интернационал был использован правыми прудонистами Толеном и другими для политической карьеры на службе у буржуазии.
«$еавсев de 1 Internationale», р. 55 ‒ 56.
Там же, стр. 57.
' Там же, стр. 70 ‒ 71.
французские члены
Интернационала
и выборы
в Национальное
собрание
' «Seances de 1ЧвМгаайопа1е», р. 59 ‒ 60.
2 Составление списка кандидатов было достигнуто не без борьбы внутри федерального совета и вокруг него. Oб этом свидетельствует, в частности, впервые опубликованное Дотри и Шелером заявление, адресованное федеральному совету секцией Ришар-Ленуар 4 февраля 1871 г.; в нем подвергалась критике линия совета в этом вопросе. У. Dautry e~ L. Scheler, Ье Comity central, р. 167 ‒ 163.
3 Первый Интернационал
ральный совет, назначить секретарей для переписки с заграницей и с Генеральным Советом» '.
В заключение дискуссии 22 февраля 187i г. по предложению Франкеля была назначена комиссия для выработки нового устава Парижской федерации. В комиссию вошло 8 человек, в том числе Варлен, Франкель, Лакор, Пенди, Роша и Тейс. Ни в комиссии, ни в дискуссии никто из правых прудонистов не участвовал: соглашение между советом на площади Кордери и советом на улице Аррас произошло, по-видимому, на почве разрыва с Толеном и его прудонистской группой.
28 января было заключено перемирие
между французским правительством и Бисмарком. Окончательное решение вопроса
о войне и мире должно было быть принято Национальным собранием, выборы которого были назначены на 8 февраля.
В Париже консолидация революционных сил уже настолько продвинулась, что выборы послужили дальнейшему размежеванию с оппортунистическими, . соглашательскими элементами. Правый прудонист Толен окончательно закрепил свой переход на позиции контрреволюционной буржуазии, дав согласие на баллотирование в буржуазном списке, где он, однако, фигурировал в демагогических целях как представитель Интернационала. Парижский федеральный совет совместно с Федеральной синдикальной палатой и ЦК 20 округов составил список, в котором не было ни одного из нашумевших псевдореволюционных политических деятелей, за исключением Ф. Пиа, зато вошли подлинные вожди и руководители парижского пролетариата члены федерального совета Варлен, Франкель, Лонге, Лакор, Дерер, Мине, Вайян, два члена лондонского Генерального Совета Серрайе и Дюпон, бланкистский штаб во главе с Бланки, Тридоном, Эдом, Ранвье, Лакамбром всего 44 кандидата. В качестве уступки более отсталым рабочим был включен в этот список и Толен2.
Обсуждение избирательного списка на заседаниях Парижского федерального совета показывает, что его члены не отдавали себе ясного отчета в том, что творилось за стенами Парижа. Они сохраняли иллюзии относительно возможности добиться в Национальном собрании представительства народных интересов.
Результаты выборов не оправдали ожиданий федерального совета. Были избраны только Малон и Толен. Варлен, получивший 58 тыс. голосов, не прошел. Самым большим ударом для передовых парижских рабочих были результаты выборов в провинции. «Из провинциальных избирательных урн вырвался дикий вой реакции, писал в 1876 г. Лиссагаре, участник и историк событий. Прежде чем кто-нибудь из парижских избранников успел выехать из города, в Бордо устремилась толпа захолустных помещиков, пурсонь яков, клерикальных мракобесов, привидений 1815, 1830 и 1849 годов... овладевших Францией именем всеобщего избирательного права» '.
Национальное собрание, собравшееся 12 февраля в Бордо, утвердило предварительные условия позорного мира с пруссаками и избрало главой правительства монархиста и ретрограда Тьера, ярого врага демократии и рабочего движения. Заручившись поддержкой вчерашнего противника Бисмарка, Тьер приступил к выполнению задачи, возложенной на него французской буржуазией, к усмирению Парижа. OH провел ряд мер, которые были рассчитаны на то, чтобы спровоцировать восстание и утопить его в крови. Были отменены предоставленные в связи с войной отсрочки платежей по аренде и векселям, восстановлен гербовый сбор на все печатные издания, запрещены республиканские газеты, возобновлено осадное положение.
Особенно чувствительные удары были направлены против Национальной гвардии, которая по условиям перемирия сохранила свое оружие и представляла серьезное препятствие контрреволюционным планам буржуазии. Правительство отменило выплату грошового жалованья национальным гвардейцам. Главнокомандующим Национальной гвардией был назначен ненавистный парижанам бонапартист Винуа. В конце февраля, когда Винуа распорядился свезти все принадлежавшие гвардии пушки (их было свыше 300) в западные буржуазные
' Пгмдагау, Histoire de 1а Commune йе 187k, Paris, f929, р. 69.
Обращение парижских секций Интернационала
о выборах в Национальное собрание
районы города, гвардейцы не подчинились приказу и с помощью рабочего населения перетащили все орудия в сердце пролетарских районов на высоты Монмартра и Шомон. С этого момента вокруг сохранения пушек Национальной гвардии развернулась борьба сил пролетариата и демократии против сил контрреволюции, стремившихся разоружить рабочий Париж. Именно одна из попыток контрреволюционного правительства Тьера силой захватить эти пушки на рассвете 18 марта 1871 г. послужила поводом к пролетарской революции и провозглашению Парижской Коммуны.
Г л а в а
в т о р
Интернационал
и Парижская Моммуна
К моменту героической попытки париж- Парижекаа Roaagaa‒ ских рабочих впервые в истории устано- pe~asge +a~epaa%aaa+<+ вить власть рабочего класса многие программные и организационные принципы марксизма, обсуждавшиеся на конгрессах Интернационала и на страницах рабочей печати, уже проло-. жили себе путь к сознанию передовых представителей европей-. ского и американского рабочего класса. Опираясь на ядро своих учеников и соратников, Маркс мог оказывать значительное влияние на центральный руководящий орган Интернационала ‒ Генеральный Совет, а также на местные секции Интернационала в различных странах. И все же. пролетарская революция в Париже не была «вызвана к жизни». ни французскими секциями, ни тем более самим Генеральным Советом. Те рекомендации, которые удавалось передавать от имени Совета членам Интернационала в Париже с начала франко-прусской
войны и в период Коммуны, отнюдь не носили характера предписаний или директив. Маркс и Энгельс неоднократно опровергали и высмеивали попытки объяснить парижские события каким-то вмешательством из Лондона.
' Парижская Коммуна возникла стихийно, но она была порождением всего предшествующего развития французского и международного рабочего движения 60-х годов, на которое деятельность Интернационала оказала решающее влияние. «Дело не в том, писал Маркс в одном из набросков «Гражданской войны во Франции», как воображают глупцы, будто парижская или какие-либо другие секции Интернационала получали mot d' ordre [приказы. Ред.] из центра. Но так как лучшая часть рабочего класса во всех цивилизованных странах принадлежит к Интернационалу и проникнута его идеями, то повсюду в движениях рабочего класса она несомненно должна идти во главе» '. В этом смысле и следует понимать слова Энгельса о том, что Коммуна «была, несомненно, духовным детищем Интернационала, хотя Интернационал и пальцем не шевельнул для того, чтобы вызвать ее к жизни» 2.
Накануне событий 18 марта в Париже Генеральный Совет Интернационала был довольно хорошо осведомлен о положении во Франции и настроениях парижских рабочих. Подробную информацию привез О. Серрайе, одновременно возобновилась оживленная переписка Дюпона с французскими секциями, о положении в провинции сообщалось в письмах Поля и Лауры Лафарг к Марксу из Бордо.
Положение во Франции обсуждалось на каждом заседании Генерального Совета. 28 февраля с отчетом о своей деятельности во время осады выступил Серрайе. 7 марта на основе полученных писем он сообщил, что парижским секциям Интернационала удалось предотвратить спровоцированное правительственными агентами выступление Национальной гвардии против оккупации прусскими войсками западных районов Парижа. На заседании 14 марта, возражая против предложения бакуниста Робена немедленно созвать конференцию Интернационала, Маркс ссылался на то, что «в Париже положение крайне неустойчивое»». Из английских газет стало известно о
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 610.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 538.
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 103.
попытках разоружить Национальную гвардию и о подвозе свежих войск к французской столице. Сведения, полученные частным путем, показывали, что атмосфера полицейской провокации в Париже сгущается'.
Проводя в жизнь контрреволюционные замыслы французских правящих классов, правительство Тьера стремилось изолировать парижских рабочих от международного пролетариата и его организаций. Оно пыталось дискредитировать Интернационал и ero вождей, посеять рознь между ero отдельными секциями. На страницах парижских буржуазных газет с начала марта велась кампания против Интернационала и Маркса как его руководителя. В бульварной «Paris Journal» во второй декаде марта появились выдаваемые за подлинную переписку Маркса с Серрайе фальшивки, в которых позиция Интернационала извращалась самым гнусным образом. Фальп|ивка, воспроизведенная в виде афиши, была расклеена на улицах Парижа в первой половине марта 1871 г.2 Эта же газета распространяла клеветнические измышления о шовинистических выпадах, якобы допущенных парижской секцией в отношении немецких членов Интернационала. Газета «Soir» пустила в ход «достоверную информацию», будто Маркс был в 1867 г. секретарем Бисмарка. Эти и им подобные, рассчитанные на сенсацию слухи широко использовались и комментировались всей европейской буржуазной прессой. «Все органы европейской «добропорядочной печати», по-видимому, получили директиву прибегать к подлогу, как к сильнейшему оружию против Интернационала»», писал Маркс в эти дни.
Отстаивая единство международного пролетариата, Маркс вступил в единоборство со всей печатью европейских правящих классов. Он добился опубликования 18 марта 1871 г. в лондонской французской газете «Courier de ГЕигоре» опровержения за подписью Серрайе и поместил заявление от своего имени и от имени Эккариуса как секретаря Генерального Совета в «Times» 22 и 23 марта4. Кроме того, он составил ряд заметок, в которых разоблачал сговор буржуазной печати против Интер-
См. «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», М.,
1941, стр. 167, 168.
' «Les Murailles politiques frangaises depuis le 4 яер~ешЬге 1870»,
Paris, 1873, р. 9?5.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 304.
4 См. там же, стр. 298 ‒ 300.
национала, и разослал их в различные рабочие и демократические газеты, в том числе в «Volksstaat»., в берлинскую «Zukunft», в женевские «Egalite» и «Vorbote».
Фальшивки «Paris Journal» вызвали возмущение членов
Интернационала во всех странах. Парижский федеральный coIN# обсуждал их на заседании 15 марта 1871 г. Большинство членов совета высказало мнение, что переписка является подложной, поскольку она опубликована в газете, связанной с полицией. Франкелю поручили обратиться к Марксу с официальным запросом '.
Попытка создать Консолидация революционных пролетарреволюционно- ских и социалистических элементов в пес~»циалнетнчееиз ю риод выборов в Национальное собрание
нашла организационное выражение в соИнтернационала
здании избирательного комитета, в который вошли члены Парижского федерального совета Интернационала, Федеральной синдикальной палаты и ЦК 20 округов~. Эти три организации,.заседания которых происходили в помещении на площади Кордери, и раньше нередко проводили совместные собрания. Теперь в их среде родилась инициатива создания на платформе Интернационала революционно-социалистической партии, организационно опирающейся на окружные комитеты бдительности. Программа новой партии была изложена в декларации, принятой собранием на площади Кордери 19 февраля. Целью организации объявлялось добиваться «всеми доступными средствами» свержения господства буржуазии, упразднения системы наемного труда, установления власти рабочих. Каждый член революционно-социалистической партии обязывался ‒ «если зто будет необходимо, то и силой» противиться попыткам реакции под видом обращения к большинству населения восстановить монархическую форму правления. Важнейшей задачей признавалось «способствовать пропаганде Международного Товарищества Рабочих» а. На общем пленарном собрании, состоявшемся 20 и 23 февраля 1871 г., окружные комитеты постановили немедленно очистить
с
«Seances de Internationale», р. 101 ‒ 102.
' «Mot d' ordre», -13. П.1871. 9 числе прочих присутствовали Беле,
Варлен, Лакор, Вайян, Франкель, братья Гулле (Альбер и Анри) (1. Dautry et L. Scheler, Le Comite central, р. f89 ‒ 194).
~ «Парижская Коммуна 1871 года», под ред. Ж. Врюа, Ж. Детри и
Э. Терсана, стр. 117 ‒ 118.
свои ряды от «элементов, не обладающих в должной мере революционным и социалистическим духом». Признание декларации было объявлено обязательным для каждого члена комитета бдительности. Окружным комитетам бдительности вменялось в обязанность сплотить вокруг себя в единую организацию все имеющиеся в данном округе революционные и социалистические группировки, оформив их организационно и установив для них пусть самые минимальные, но регулярные членские взносы. Сами комитеты должны были упорядочить свое делопроизводство, отчетность, иметь твердое расписание работ и дежурств, регулярно сноситься с ЦК 20 округов '. MHoгие окружные комитеты бдительности тогда же приступили к проведению этих решений в жизнь, в частности комитет 6-го округа, где ранее действовал Лакор, и комитет 12-го округа, где находилась секция Иври-Берси, секретарь которой Гастон Ностаг был издателем наиболее долговечной из газет Интернационала в Париже в период Коммуны «? à Revolution politique ot sociale» 2.
Несмотря на наличие в декларации анархистских фраз о «политической и социальной ликвидации», этот документ свидетельствовал о заметном преодолении руководителями парижского пролетариата буржуазно-демократических иллюзий, о понимании ими необходимости собирания революционных и социалистических сил в единую централизованную организацию, об отказе от реформизма и признании революционных методов борьбы.
Комитет на площади Кордери являлся в феврале марте 1871 г. настоящим штабом парижского пролетариата. Это показали события, связанные с символической оккупацией Парижа прусскими войсками 2 марта 1871 г. Сбитые с толку провокационными призывами, которые распространялись якобы от
Полный текст «решений, касающихся комитетов бдительности, принятых... 20 и 23 февраля 187k г.», был издан в виде литографированной листовки. Приводится в кн.: J. Dautry et L. Scheler, Le Comite central, р. 196 ‒ 198.
F. Maillard, Elections des 26 mars et 10 avril 1871, Affiches, professions de foi, documents officiels, Paris, 1871, р. 88, 198. Члены этой секции отличались редкой для того времени дисциплиной. 28 апреля 1871 г. они вынесли решение об исключении из своих рядов Жозефа Персико за то, что он больше месяца не посещал собраний и ops голосовании на выборах в Коммуну пренебрег рекомендациями, вынесенными секцией.
имени Интернационала правительственными агентами, национальные гвардейцы готовились встретить немецкие войска с оружием в руках. В связи с поступившими на площадь Кордери сигналами вопрос обсуждался на заседании ЦК 20 округов 27 февраля. Комитет, считая, что такое выступление может быть только на руку реакции, которая воспользовалась бы им для подавления революционных и пролетарских сил при содействии пруссаков, обратился к Национальной гвардии с призывом не поддаваться на провокацию. В обращении разоблачался контрреволюционный союз французских и прусских монархистов. Обращение было составлено комиссией, в которую входили члены федерального-совета Беле, Гулле, Роша, члены синдикальной палаты Пенди, Рувейроль, Авриаль и члены ЦК 20 округов Валлес, Мейе, Арно'. Обращение оказало действие, и демонстрация не состоялась 2.
Выступая в роли руководящего центра, ЦК 20 окрутов с начала февраля направил своих делегатов в крупные города страны для установления связи с революционными элементами на местах. Некоторые делегаты принадлежали к Интернационалу и связывались на местах именно с секциями Международного Товарищества Рабочих. Этим, по-видимому, объясняется информация, переданная поверенным в делах царского правительства Окуневым канцлеру Горчакову 9 (21) марта 1871 г.: «Агенты Интернационала уже, кажется, отправились в крупные провинциальные города, дабы установить связь с местными комитетами этой ассоциации» з.
Но выступивший в начале февраля 1871 г. в качестве центра пролетарско-социалистических элементов блок руководителей Интернационала, профессиональных рабочих обществ и ЦК 20 округов не успел развернуть свою деятельность по созданию политической партии парижских рабочих и закрепить за собой руководящую роль в движении парижских масс.
1. Dautry e4 L. Ясйе1ег, Le Comite central, р. 200 ‒ 201.
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 101.
» «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 г.», М.‒ Л., 1933, стр. 68. Автор комментариев ошибочно считает эту информацию «плодом испуганного воображения контрреволюционеров» (стр. 224) . Факт подтверждается письмом члена Интернационала Леблана от 3 марта 1871 г. См. J. Dautry еф L. Scheler, Le Comite central, р. 205 ‒ 207.
В течение февраля 1871 г. наряду с про- щеи грдщьиы~ „~ми летарско-социалистическим центром на Нацнонааьной гвардии площади Кордери в Париже начал складываться и очень быстро оформился вто-'
Иитер наци онф~щф
рой центр революционно-массового движения Республиканская федерация Национальной гвардии и ее Центральный комитетгТолчком к их образованию также послужила подготовка к выборам в Национальное собрание. Образование федерации было ускорено попытками реакционного офицерства перехватить движение. Общее собрание национальных гвардейцев 24 февраля 1871 г. потребовало самого широкого обсуждения проекта устава на ротных собраниях; образовался временный Центральный комитет, призвавший гвардейцев не сдавать оружия и повиноваться только своим выборным командирам. Важную роль уже на этом этапе играл Варлен.'
Окончательное оформление федерации происходило в обстановке подъема массового республиканского движения против наступления монархистов и нарастания революционного кризиса в Париже. Это сказалось на составе нового Центрального комитета, избранного 3 марта; в него вошли активные и революционно настроенные деятели, в том числе и члены Интернационала Варлен, Лакор, Верле и др.-'
Парижский федеральный совет Интернационала, так же как и ЦК 20 округов, сначала отнесся настороженно к федерации Национальной гвардии. Вопрос об установлении контакта с ЦК Национальной гвардии обсуждался на заседании федерального совета 1 марта 1871 г. по инициативе Варлена. Варлен считал весьма важным, чтобы члены Интернационала, состоящие в Национальной гвардии, добивались своего избрания в Центральный комитет. Он предложил также назначить комиссию для связи с Центральным комитетом. Против этого предложения выступил Франкель. Ссылаясь на смешанный состав Национальной гвардии, он высказался против такого «компромисса с буржуазией». Франкеля поддержал Пенди, заявивший, что не следует «компрометировать» Интернационал. Эту позицию осудили остальные члены совета. Отстаивая участие в работе комитета, Варлен сказал: «Пойдем туда не как члены Интернационала, а как национальные гвардейцы и постараемся
' См. «Парижская Коммуна 1871 г.», т. I, стр. 257.
Революция
18 марта 1871 г.
в Париже
завоевать влияние в комитете». Он уточнил, что лица, не внушавшие доверия, устранены из состава комитета и заменены социалистами, которые сами выразили желание видеть в своих рядах четырех представителей федерального совета Интернационала. «Если мы останемся в стороне от этой силы, то утратим всякое влияние; если будем действовать совместно с ней, то сделаем большой шаг вперед к цели». В том же смысле говорил и Лакор: «Эти люди обратились к нам из-за морального влияния, которым пользуется Интернационал. Зачем же их отталкивать?» Лакор подчеркнул необходимость поддержать демократическую тенденцию, одержавшую верх в федерации Национальной гвардии. Так же думал и Рувейроль. Он сказал: «Социалисты, которые выступили в защиту интересов народа, просят поддержки: отказать им было бы предательством». В. результате этих прений федеральный совет постановил направить в ЦК Национальной гвардии комиссию из четырех человек; эти лица должны были участвовать в работе ЦК в индивидуальном порядке, не. связывая своими решениями организации Интернационала '.
Поддержка, оказанная членами Интернационала, укрепила позиции ЦК Национальной гвардии, который с 6 марта тоже стал заседать в доме на площади Кордери. Во избежание недоразумений ЦК 20 округов вновь принял одно из своих первоначальных наименований Делегация 20 округов.
Опираясь на уже организованные и вооруженные батальоны Национальной гвардии, насчитывавшие более 300 тыс. бойцов, ЦК Национальной гвардии представлял собой реальную силу. Он быстро завоевал авторитет и смог выступить 18 марта как подлинный руководящий центр пролетарского восстания.
Восстание вспыхнуло стихийно по тревоге, поднятой домашними хозяйками, которые, выйдя на рассвете занять место в очереди, увидели правительственные войска, пробиравшиеся к пушкам. Поднятые с постели национальные гвардейцы, сбегаясь со всех сторон, окружили солдат. Началось братание. Между тем члены ЦК Национальной гвардии в своих округах становились во главе движения, в 5-м и 18-м округах это были члены Интернационала Дюваль и Жаклар. На срочно созванном заседании ЦК составили общий план за-
' eSeances йе 1ЧпФегпаФюаа1е», р. 78 ‒ 79, 82 ‒ 86.
хвата правительственных зданий. В центр ropopa, на Вандомскую площадь, со своим батальоном был направлен Варлен. К ночи важнейшие пункты были уже заняты повстанцами и в ратуше происходило первое заседание ЦК в качестве революционного пролетарского правительства. «Старый мир скорчило от бешенства при виде красного знамени символа Республики Труда, развевающегося над городской ратушей» '.
Новое правительство не было однородным ни по своему социальному составу, ни по своим политическим воззрениям. В батальонах Национальной гвардии состояли не только рабочие, но и мелкие коммерсанты, служащие, владельцы небольших предприятий, студенты, адвокаты, врачи. Их избранники в ЦК принадлежали большей частью к мелкобуржуазным демократам, почитателям традиций 1793 г., так называемым неоякобинцам. Часть пролетарских членов ЦК были бланкистами. Не менее '/«его членов принадлежало к Интернационалу, но и у них отсутствовала выучка и нужная теоретическая подготовка. Однако всех членов ЦК воодушевляло чувство ответственности перед народом и сознание своих общественных задач.
«Парижские пролетарии, говорилось в «Journal officiel», видя несостоятельность и измену господствующих классов, поняли, что для них пробил час, когда они должны спасти положение, взяв в свои руки управление общественными делами... Они поняли, что на них возложен этот повелительный долг, что им принадлежит неоспоримое право стать господами собственной судьбы, взяв в свои руки правительственную власть»». Правительственному органу впервые в своей истории прихо'.
дилось печатать такие слова.'
ЦК немедленно отменил осадное положение, упразднил военные суды, объявил амнистию всем политическим заключенным. Рассматривая свою власть как сугубо временную, ЦК поспешил. назначить выборы в Коммуну. «Мы прогнали правительство изменников. Теперь наши полномочия истекают, и мы возвращаем вам ваш мандат», говорилось в обращении ЦК к Национальной гвардии. Во все министерства были направлены уполномоченные революционного правительства для
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 347. Цит. по: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 339.
~арижсаи~
федера.«ьный еовет и революционное правительство
g Щаркс и ф. Яо,гельс, СОЧ., т. 17, СтР. 573.
налаживания новых форм работы. И здесь члены Интернационала оказались на переднем крае.
ЦК успел в течение нескольких дней принять ряд решений, отражавших его характер пролетарской власти: были упразднены полиция и регулярная армия; объявлено о бесплатном возвращении из ломбарда вещей, заложенных за небольшие суммы; принято решение об отсрочке платежей по векселям, о снижении оклада государственным чиновникам; предприняты шаги по обеспечению нуждающихся семей.
Наряду с этим ЦК не провел самых элементарных мер по укреплению революционной власти. Маркс отмечал, что членам свергнутого правительства позволили выехать в Версаль, где они могли собирать силы для контрреволюции. «Бесчисленные ошибки революционеров, писал Маркс. ‒ Вместо того, чтобы обезвредить полицейских, перед ними раскрыли двери; они ушли в Версаль, где были встречены как спасители; дали уйти 43-му линейному полку; распустили по домам всех солдат, братавшихся с народом; позволили реакции организоваться в самом центре Парихса; оставили в покое Версаль» '. Далее Маркс отмечал, что только Тридон, Жаклар, Варлен и Вайян настаивали на преследовании роялистов и требовали похода на Версаль. Корнем всех этих ошибок были иллюзии относительно возможности мирного завершения революции, страх перед нарушением «законности», боязнь развязать гражданскую войну, непонимание того, что эта война уже начата реакцией.
Несмотря на то что многие руководители и рядовые члены парижских секций принимали самое активное участие в революции 18 марта, сам федеральный совет держался в стороне от движения. В обстановке нарастания революционного кризиса большинство его членов оставалось в плену реформистских настроений. В самый канун революции федеральный совет разослал некоторым членам Национального собрания, которое к этому времени уже заседало в Версале, приглашение принять участие в обсуждении текущего момента, назначенном на 22 марта. Приглашены были Толен, Малон и несколько левых республиканцев, в том числе и Рошфор. «Федеральный совет Международного Товарищества Рабочих, говорилось в приглашении, весьма
озабочен неясностью положения. Что делать? Что думает народ в глубине своей души?» '
На заседание явился один Малон. Обсуждение коснулось переговоров, которые велись в это время между революционным правительством и мэрами парижских округов относительно организации выборов в Коммуну 2. Мэры, среди которых имелись прямые пособники Тьера, затягивали переговоры, давая возможность контрреволюции мобилизовать свои силы. Малон, который сам был помощником мэра плебейского 17-го округа, высказал сомнения относительно возможности соглашения. Он предвидел неизбежность кровавого конфликта. Один из членов совета, Спотлер, считал, что секции и рабочие общества должны потребовать от ЦК Национальной гвардии передачи власти мэрам. Эта соглашательская позиция встретила отпор. «Если ЦК должен кому-нибудь сдать власть, то только в руки вооруженного народа, избранником которого OH является», заявил Рувейроль.
Следующее заседание, 23 марта, было более многочисленным и затянулось за полночь. На нем присутствовали делегаты 30 секций и рабочих обществ, в том числе Обри, руководитель Руанской федерации. К этому времени переговоры ЦК Национальной гвардии с мэрами были прерваны по предложению Варлена, который убедился в их бесцельности. Перед федеральным советом встал вопрос об отношении к назначенным на 26 марта выборам в Коммуну. Обри от имени Руанской федерации выразил недоумение по поводу того, что между ЦК и рабочими организациями нет более тесной связи. «Ведь революция 18 марта носит чисто социальный характер, и газеты во всей Франции пишут о том, что Интернационал взял в свои руки власть; правда, мы знаем, что дело обстоит иначе, говорил Обри, ‒ но следовало бы внести организованность в движение, предложив ЦК присоединиться к Интернационалу»». Франкель тоже был того мнения, что революция носит не политический, а социальный характер. Он считал необходимым выпустить манифест, призывающий членов Интернационала участвовать в выборах в Коммуну. «Мы поддержим ЦК своим моральным авторитетом», сказал он. Ряд делегатов синдикальных палат
eSeances de 1Чп1егпаМопа1е», р. 197 ‒ 198. См. там же, стр. 126 ‒ 127.
' Там же, стр. 142 ‒ 143.
высказались за участие в голосовании, но против манифеста: они не хотели втягивать Интернационал как организацию во внутренние парижские дела. «Мы должны быть осторожны: дело касается не только нас лично, говорил делегат синдикальной палаты работников керамического производства Мине, речь идет о самом принципе Интернационала как организации». Франкеля поддержал Дюшен, который воскликнул: «Во времена империи Интернационал бесстрашно провозглашал свои принципы, неужели же он будет молчать при Республике?» '
Спотлер, заявив, что берет обратно свое вчерашнее предложение о соглашении с мэрами, высказался за манифест, однако возражал против того, чтобы неосмотрительно вовлекать рабочие организации в движение. Бюссе не решался давать обязательства от имени Интернационала, не проконсультировавшись с секциями.
Подводя итог прениям, Амэ, один из старых членов федерального совета, делегат секции Гобеленов, сказал: «Мы все согласны, что речь идет об ответственности Интернационала; разногласия касаются лишь того, своевременно ли препринимать шаги от его имени» 2. Большинством голосов было принято решение выпустить манифест, но только за подписью присутствующих.
Пока заседание продолжалось, в соседней комнате Франкель, Тейс и Деме составили манифест к парижским трудящимся от имени местных организаций Интернационала. Времени было мало, и документ получился растянутым по форме, нечетким по содержанию. Его важнейшая мысль о необходимости для рабочих взять в свои руки судьбы страны, которую правящие классы довели до позорной капитуляции и разрухи, тонула в вульгарно-демократических декларациях и прудонистской фразеологии. Классовая борьба, развернувшаяся в Париже в предшествующие месяцы, рассматривалась не как закономерное явление, а как результат правительственных провокаций. Революция 18 марта трактовалась как местное, парижское событие, не затрагивавшее остальной Франции. Парижский народ, говорилось в манифесте, «провозглашает свое право... быть хозяином у себя в городе и организовать свое представительное
«Seances de ГЫСегаабова1е», р. 133.
Там же.
Манифест Парижского федерального совета
о выборах в Коммуну
самоуправление по своему усмотрению, не навязывая его другим». Образование автономной Парижской Коммуны расценивалось как гарантия проведения в жизнь прудоновской программы: организации кредита, обмена и ассоциации для обеспечения каждому «полного продукта его труда» '.
Трудно сказать, в какой мере Франкель, считавшийся одним из наиболее близко знакомых с научным коммунизмом членов Парижской федерации, нес ответственность за каждое из приведенных положений. Во всяком случае они отражали взгляды значительной части французских членов Интернационала. Ограниченное представление о революции 18 марта как муниципальной реорганизации было в это время широко распространено и среди членов,ЦК Национальной гвардии; этим ошибочным представлением, ' за которым скрывалась надежда удержаться в рамках законности и избежать гражданской войны, по-видимому, ооъяснялось затягивание революционным правительством похода на Версаль 2.'
Федеральный совет парижских секций не интернационале
составил самостоятельного списка кандив парижскоф коммуне датов на выборы в Коммуну, но члены
Интернационала занимали почетное место
в списке 80 искренних демократов и пролетарских революционеров, кандидатуры которых были выдвинуты окружными организациями и опубликованы Делегацией 20 округов ', многие из них фигурировали также в списках, предложенных отдельными рабочими и революционными клубами, пролетарскими и демократическими газетами.. Среди избранных в Коммуну 26 марта оказалось более 20 известных в Париже деятелей Интернационала. На дополнительных, выборах, проведенных 16 апреля, это число еще увеличилось.
«Seances Йе 1 Internationale», р. 145 ‒ 152.
По свидетельству швейцарского рабочего, специально приехавшего в Париж, чтобы встретиться с Варленом, последний заявил ему 25 марта 1871 r., что телеграммы, появившиеся в европейской прессе, искажали действительность: в Париже речь шла не о международной революции; единственной целью движения 18 марта было восстановление муниципальных свобод Парижа. Эта цель достигнута: выборы назначены на 26 марта и, после того как будет избран муниципальный совет, ЦК сложит с себя полномочия (1. Gulllaume, 1'Internationale, t. 2, р. $33 ‒ 134).
Р. Naillard, Elections Йев 2G mars et 16 avril 1871, р. 116 ‒ 117.
S2
В силу того что значительная часть зажиточного населения Парижа выехала в провинцию сразу же после снятия блокады, а также из-за частичного бойкота выборов буржуазией, в'Коммуну было избрано подавляющее большинство представйтелей трудящихся масс. После отказа небольшой группы избранников реакционной буржуазии участвовать в работе столь плебейского собрания социальный состав Коммуны окончательно выявился как блок рабочего класса с трудовой мелкой буржуазией. В партийно-политическом отношении это нашло свое выражение в наличии трех основных группировок, определявших направление деятельности Коммуны: с одной стороны, двух течений, господствовавших в рабочем'движении Франции,‒ ~прудонистов и бланкистов',".с другой мелкобуржуазных демократов . неоякобинцев.
По своим взглядам большинство членов парижских секций Интернационала участников массовых экономических боев, кооперативного и синдикального движения 60-х годов тяготели к прудонистской фракции Коммуны, хотя среди более молодых членов, вступивших в секции весной 1870 г. или во время осады, были и сторонники бланкистов.
Не имея своей сплоченной организации, не умея выработать научно обоснованную программу и тактику, парижские деятели Интернационала тем не менее оказали на всю деятельность Парижской Коммуны глубокое воздействие'. Как передовые представители наиболее прогрессивного класса общества, они принадлежали к лучшим людям своего времени.,Сурово критикуя их ошибки, на которых надо было воспитывать следующие поколения рабочих, Маркс всегда преклонялся перед высоким нравственным уровнем коммунаров членов Интернационала, их идейностью и бескорыстной преданностью общественным интересам.
Благодаря членам Товарищества, воспитанным на практике международной классовой солидарности, Коммуна сразу выступила как носительница великих идей пролетарского интернационализма. В связи с утверждением мандата венгра
' Передовой роли членов Интернационала в революционном движении французской провинции в дни Коммуны 1871 г. посвящены новейшие исследования прогрессивных историков Ж. Матрона и Г. Тома о секции в Бресте (см. «Mouvement social» № 4, 1962) и M. Буавена о Руанской федерации («Revue ЙЪ1зйо~ге economique et sociale» № 3, 4, 1962).
Франкелй, набранного но 13-му округу (Гобелены), Коммуна, отрешаясь от узкого национализма, заявила, что ее знамя есть знамя Всемирной республики, и постановила допускать иностранцев в свои ряды. Одним из первых мероприятий Коммуны было проведение в жизнь выдвинутого на ряде конгрессов Интернационала требования упразднить постоянную армию, отгороженную от народа и служившую для его подавления. По постановлению Коммуны была свергнута Вандомская колонна с памятником Наполеону I, символ захватнических войн и милитаризма, против которых на протяжении шести лет вел борьбу Интернационал.
Секретарем Парижской Коммуны почти с первых дней был рабочий-шляпник Шарль Амуру Благодаря организаторским способностям и высокому чувству ответственности этого члена Интернационала бланкиста .были сохранены для потомства протоколы первого пролетарского правительства. Амуру отлично наладил ведение протоколов, которые с 18 апреля полностью стенографировались. Понимая все историческое значение этих документов и боясь за их судьбу, Амуру поручил своему другу, далекомуотполитики, Мейеруспрятать их в случае победы контрреволюции. Он выписал ему постоянный пропуск в ратушу и показал место хранения документов. 21 мая 1871 г. Амуру, взяв винтовку, ушел на баррикады, был схвачен, судим, сослан в Каледонию и лишь по возвращении в Париж в конце жизни получил.от Мейера бережно хранившиеся протокольные книги, которые он передал в Парижский исторический музей '.'
Деятели Интернационала сыграли важную роль в вооруженной борьбе Коммуны против контрреволюционного версальского правительства. Варлен и Эмиль Дюваль были в числе наиболее энергичных членов ЦК Национальной гвардии, требовавших с первых дней решительных мер против монархистов и наступления на Версаль'. Член Военной комиссии Флуранс и генерал Коммуны Дюваль героически погибли в первых боях с версальцами 3 и 4 апреля 1871 г. Многие члены Интернационала пали, отважно сражаясь в вылазках против контрреволюционных войск или защищая последние баррикады во время
' См. С. Кан, О публикации протоколов Парижской Коммуны. «Вопросы историие № 3, 1951.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 573.
«кровавой недели» 21 28 мая 1871 г. Имена большей частй этих героев пролетариата не сохранились для истории.
Поставленный во главе Комиссии просвещения член Интернационала Эдуар Вайян привлек к работе в области школьного дела широкую общественность, ввел светское обязательное и бесплатное обучение, включавшее и приобретение политехнических навыков, в соответствии с взглядами, изложенными на конгрессах Интернационала, и стремился дать ученикам «всестороннее образование, которое является подлинной основой социального равенства» '.
Но ярче всего отразилось влияние идей Интернационала на социальных мероприятиях Коммуны, осуществленных Комиссией труда, промышленности и обмена. В первый состав комиссии входили Малон, Франкель, Тейс, Авриаль, Кловис Дюпон, Жерарден, Пюже и Луазо-Пенсом~ все члены Интернационала, кроме двух последних, о которых данных нет. В дальнейшем происходили изменения в составе, но одной из центральных фигур до конца оставался Франкель, который со всей серьезностью отнесся к своему мандату. «...Если нам удастся осуществить коренное преобразование социальных отношений, то революция 18 марта останется в истории как наиболее плодотворный из всех бывших до сих пор переворотов» з, писал он Марксу 30 марта 1871 г. Однако работу комиссии пришлось начать, казалось бы, с малых, но неотложных мер для удовлетворения непосредственных нужд трудового населения приостановки продажи ломбардом невыкупленных вещей и отсрочки квартирной платы (декрет от 29 марта), за ним вскоре (12 апреля) последовал декрет о прекращении судебных преследований по просроченным векселям. Сообщая Генеральному Совету об этих мероприятиях, обеспечивших революционному пролетариату поддержку городской мелкой буржуазии, Маркс характеризовал их как «поистине мастерский ход» '. Франкель, говоривший, что он «получил только один мандат защищать
«Парижская Коммуна 1871 года», нод рад. Ж. Брюа, Ж. Дотри и
Э. Терсана, стр. 230.
2 См. «Протоколы заседаний Парижской Коммуны i87i года», т. I,
М., 1959, стр. 33.
@Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 175.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 627.
пролетариат» ', отстаивал в Коммуне решение о запрещении ночного труда в булочных, штрафов и каких-либо вычетов из заработной платы рабочих и служащих.
Ван~ный декрет, означавший вторжение пролетарского государства в отношения собственности и носивший социалистическую окраску, касался передачи мастерских, покинутых уехавшими из Парижа хозяевами, в руки рабочих кооперативов. Для проведения его в жизнь было организовано силами синдикальных палат обследование пустующих помещений и учет бездействующего оборудования. Парижский федеральный совет Интернационала выделил из своей среды специальную инициативную комиссию для содействия Комиссии труда. При составлении текста декрета Комиссия труда все же не решилась требовать экспроприации брошенного имущества и предусматривала компенсацию владельцам при их возвращении.
Члены Интернационала, пользовавшиеся авторитетом в рабочих массах, успешно помогали Коммуне ликвидировать последствия саботажа сторонниками версальцев работы государственных учреждений. Тейс, назначенный уполномоченным Коммуны в почтовое ведомство, Камелина, направленный в Монетный двор, Комбо и Бастелика, посланные в управление прямых и косвенных налогов, опираясь на рабочих и младших служащих, которых они смело выдвигали на ответственные участки, смогли успешно наладить работу на предприятиях и в канцеляриях. Большую и ответственную работу провел Варлен в Комиссии продовольствия, где полностью развернулись его выдающиеся организаторские способности. Он же был направлен на некоторое время в Комиссию финансов, где его правой рукой был счетовод Франсуа Журд. С безупречной честностью и бережливостью наладив финансовое хозяйство Коммуны, Варлен и Журд, однако, оставались в плену буржуазных представлений о «законности». На них в значительной мере ложится ответственность за отказ Коммуны национализировать Французский банк или хотя бы наложить секвестр на хранившиеся там суммы, что дало бы возможность воздействовать на версальское правительство в нужный момент.
' <Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 ropa», т.
стр. 410.
По мере укрепления Коммуны как
новой формы пролетарской государствен- федеральный вовек ности к участию в ее различных органах B ampBelB Ilae 187 i r. все больше привлекались наиболее известные деятели сложившихся на предыдущем этапе революционно-пролетарских общественных организаций: Делегации 20 округов, ЦК Национальной гвардии, Парижского федерального совета, Федеральной синдикальной палаты. На их место приходили новые люди, выдвинутые низовыми организациями округов комитетами бдительности, секциями, клубами, число которых непрерывно росло, отражая возраставшую активность масс. B частности, появились и новые секции Интернационала'.
Федеральный совет, хотя и продолжал собираться регулярно, ограничивался текущей организационной работой. Прежние руководители парижских секций, избранные в Коммуну, уже не могли посещать заседания. Франкель, явившийся на заседание 29 марта специально, чтобы предложить назначить комиссию для содействия Коммуне в разрешении социально- экономических вопросов, пробыл очень недолго. «Мне следовало бы сейчас бытьв ратуше», сказал он, извиняясь. Совет избрал в комиссию только что прибывшего из Лондона Серрайе, что явилось своего рода признанием авторитета Генерального Совета, а также Комбо, Амэ, Ностага, Гулле, Бертена и Леже 2.
12 апреля федеральный совет принял принципиально важное решение об исключении из Интернационала А. Толена, который, будучи избранным в Национальное собрание, чтобы защищать там дело рабочего класса, изменил ему самым подлым и позорным образом. Решение было сообщено Генеральному Совету, который утвердил его по предложению Маркса 25 апреля 1871 г. а
К началу мая борьба течений внутри Коммуны значительно обострилась. Бланкисты и неоякобинцы, в руках которых находилось политическое управление и ведение военных действий против версальцев, все больше убеждались в необходимости централизации власти. Располагая большинством голосов, они добились 1 мая создания Комитета общественного спасения из
' Секции имени Дюваля и Флуранса и другие.
2 eSeances de 1'Internationale», р. 158.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 308.
пяти человек, которому предоставлялась «самая широкая власть над всеми делегациями и комиссиями» и который был ответствен только перед Коммуной. Меньшинство, состоявшее из прудонистов, протестовало против создания органа, имеющего «диктаторский характер». Они усматривали в этом решении Коммуны «забвение принципов серьезного общественного преобразования, из которых родилась коммунальная революция 18 марта» ', призывали к строгому соблюдению прерогатив Коммуны, неоднократно ставили вопрос о полной гласности дебатов. Между тем нависшая над пролетарским государством угроза, необходимость вести борьбу против контрреволюции в самом Париже, куда уже проникали лазутчики Тьера, требовали создания сильной революционной власти. Позиция прудонистов, в которой находили отражение все те же легалистские, буржуазно-демократические иллюзии, раскалывала блок парижского пролетариата и трудовой мелкой буржуазии, обеспечивший успех революции 18 марта.
В дальнейшем отношения между прудонистским «меньшинством» и членами «большинства», которые стали проводить сепаратные собрания, еще ухудшились. 15 мая «меньшинство» явилось в ратушу с готовой декларацией, в которой сообщало о своем намерении удалиться из Коммуны, чтобы вернуться в свои избирательные округа. Ввиду отсутствия членов «большинства» заседание не состоялось и декларация была передана прямо в газеты. Ее подписал 21 человек, из них 15 были членами Интернационала 2. Но немало членов Интернационала было и в рядах «большинства» Вайян, Авриаль, Жоаннар, Потье, Дерер и др.
По предложению Франкеля и Серрайе Парижский федеральный совет потребовал явки всех членов Коммуны, принадлежащих к Интернационалу, на экстренное заседание совета, «чтобы отчитаться в своем поведении в ратуше и дать разъяснения о причинах раскола, происшедшего в Коммуне»». Заседание состоялось 20 мая 1871 г. Все члены парижских секций могли присутствовать на нем, предъявив свою членскую книжку. Заслушав объяснения членов Коммуны, совет признал
' «Протоколы васеданий Парижской Коммуны 1871 годае, т. II, М.,
1960, стр. 27.
~ См. там же, стр. 285 ‒ 286.
з «Seances de 1ЧпФегпаИопа1е», р. 189 ‒ 190.
безупречную честность их мотивов, но предложил им, оставаясь на страже интересов рабочего класса, приложить все усилия к сохранению единства, столь необходимого для победы над версальским правительством. При этом совет поддержал требование гласности заседаний Коммуны и установления контроля над действиями Комитета общественного спасения'.
Декларация «меньшинства» широко обсуждалась в парижской прессе и встретила суровое осуждение в рабочих газетах и на рабочих собраниях. Избиратели 4-го округа, собравшиеся в Театр лирик, призвали подписавших. декларацию вновь занять свои места в Коммуне2. Многие из них действительно явились на ближайшее заседание Коммуны. Фактически Коммуна заседала еще только 3 раза ‒ 17, 19 и 21 мая 1871 г. Версальцы вступали в Париж, начиналась «кровавая неделя». Единство парижского рабочего класса было восстановлено в боях на баррикадах, где члены «меньшинства» и «большинства» сражались с одинаковым героизмом.
Маркс и Энгельс с первых дней прилоОценка революции жили большие усилия к тому, чтобы в ру- 18 марта ководящем органе Международного Това- и Парижской К«»именны рищества Рабочих выработалось правиль- Генеральным Советом ное отношение к пролетарской революции
в Париже. Уже 21 марта 1871 г. заседание Совета было в значительной мере -посвящено этому вопросу. C информацией, основанной на только что полученных письмах и существенно исправившей и дополнившей те сведения, которые печатали лондонские газеты, выступил Серрайе. Энгельс изложил общую картину событий, отметив народный характер революции, ярко проявившийся в братании правительственных войск с национальными гвардейцами, определил ЦК Национальной гвардии как демократический орган, представлявший трудящиеся массы Парижа, и подчеркнул, что в его составе было четыре члена Интернационала. Оценивая положение в целом, Энгельс сказал, что, пока удается держать пруссаков «в стороне от борьбы, шансы на успех увеличиваются»». Совет принял предложение Маркса послать в рабочие общества Лондона делега-
' «Seanees de Internationale», р. 193 ‒ 194. Русский перевод см. «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года», т. II, стр. 287 ‒ 288. См. там же, стр. 384. <Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. И1.
ции Генерального Совета, чтобы разъяснить им сущность парижской революции и призвать их «выразить свое сочувствие парижскому движению». Выступления членов Совета на различных рабочих собраниях начались тотчас же. Из них видно, насколько разъяснения Маркса и Энгельса способствовали пониманию событий передовыми английскими рабочими. Так, выступая на митинге 27 марта 1871 г., один из них заявил, что движение в Париже ‒ это «борьба рабочих, стремящихся занять свое законное место в государстве» '.
Для укрепления связи с революционным правительством и парижскими секциями Интернационала по решению Генерального Совета в Париж был снова послан Серрайе. Его письма, из конспиративных соображений адресованные жене, явились для Маркса и Энгельса важнейшим источником информации о положении коммунаров.
Большое внимание Маркс и Энгельс уделяли анализу тактики революционной борьбы парижан. Они видели уловки Тьера, стремившегося усыпить бдительность повстанцев, пока достигалось соглашение с Бисмарком. В том, что такое соглашение состоится, Маркс не сомневался. Рассматривая присутствие прусской армии во Франции как крайне неблагоприятное обстоятельство для развития движения, Маркс все же полагал, что:: решительное подавление контрреволюции в Париже и переход в наступление на Версаль могли бы обеспечить парижанам поддержку революционных элементов провинции.
, Между тем оборонительная тактика, принятая парижанами, обрекла столицу на изоляцию. Роковые последствия этой ошибки сразу были отмечены Марксом. «По-видимому, парижане будут побеждены, ‒ писал он В. Либкнехту 6 апреля. ‒ Это их вина, но вина, которая на деле произошла от чрезмерной честности. Центральный комитет, а затем и Коммуна дали чудовищному выродку Тьеру время сосредоточить вражеские силы: 1) Потому, что они безрассудно не хотели начинать гражданской войны, как будто Тьер не начал ее сам своей попыткой насильственного разоружения Парижа, как будто Национальное собрание, призванное лишь для решения вопроса о войне или мире с пруссаками, не объявило немедленно войну республике! 2) Чтобы избежать упрека даже в малейшем намерении противозаконно захватить власть, они потеряли драго-
' eEastern Post», 1. IV.1871.
90
ценные мгновения на выборы Коммуны, организация которых и т. д. опять-таки потребовала времени, а следовало немедленно двинуться на Версаль после поражения реакции в Париже (на Вандомской площади)» '.>
4 и 11 апреля 1871 г. заседания Генерального Совета были посвящены организационным делам, связанным с поддержкой забастовки сигарочников Антверпена. Однако Энгельс уделил немало времени анализу парижских событий. Передача руководства движением из рук Центрального комитета в руки Коммуны, сказал он, вредно отразилась на ходе борьбы; Коммуна тратит время на ненужные прения, и деятельность ее лишена оперативности, благоприятный момент для похода на Версаль уже упущен: «теперь, по-видимому, Версаль берет верх и теснит парижан». Оратор уже учитывал возможность поражения восстания: «Парижане теряют территорию, тратят почти бесцельно свои боевые припасы и доедают свое продовольствие». Предвидя жестокие уличные бои, он сопоставил положение Коммуны с июньским восстанием 1848 г.: тогда бои длились три дня, а «теперь это не закончится так быстро». Парижане вооружены пушками, они организованы лучше, чем при всех прежних восстаниях. Широкие улицы, прорезанные Османом для облегчения борьбы против рабочих, на этот раз окажутся выгодными для самих рабочих. «Положение трудное, ‒ закончил свое сообщение Энгельс, шансы не так хороши, как были две недели тому назад».
Выступая на заседании Генерального Совета 25 апреля, Маркс более подробно остановился на тех мероприятиях Коммуны, которые обеспечивали ей поддержку мелкой буржуазии, на декретах о квартирной плате и отсрочке векселей. «Крупные капиталисты бежали, а мелкий торговый и ремесленный люд идет с рабочим классом»2, говорил Маркс.
С начала мая 1871 г. большую тревогу внушало Марксу и Энгельсу военное положение Коммуны. Характеризуя «отчаянную» борьбу, в которой «принимают участие все наши самые старые и лучшие друзья», Женни Маркс писала 12 мая 1871 г. в частном письме, что слабость военного руководства, вмешательство мелкобуржуазных демократов, неизбежные вследствие этого раздоры, нерешительность и противоречивые действия
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр 168 ‒ 169.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 627.
91
могли быть преодолены «ядром крепких, способных на самопожертвование сознательных рабочих». «Но теперь, писала Женни, ‒ потеряна всякая надежда, так как Бисмарк выдает французским каналиям из «партии порядка» не только военнопленных, но и все крепостные сооружения. Мы стоим накануне.'второй июньской бойни»
Выступая в Генеральном овете 9 мая, Энгельс говорил о неизбежности предстоящих уличных боев. Если укрепления будут взяты, на баррикадах развернется борьба, «какой еще не бывало. Впервые баррикады будут защищены пушками, ружьями военного образца и правильно организованными войсками». Силы приблизительно равны, так как часть своих войск версальцы вынуждены направить в провинцию для поддержания порядка.
23 мая в Генеральном Совете впервые после длительного нездоровья присутствовал Маркс. Он открыл обсуждение большой речью, в которой не скрыл от аудитории, что конец Коммуны близок. Но это поражение пролетариата временное, сказал Маркс: «Принципы Коммуны вечны и не могут быть уничтожены; они вновь и вновь будут заявлять о себе до тех пор, пока рабочий класс не добьется освобождения». Переходя дальше к причинам поражения Коммуны, Маркс говорил: «Коммуну подавляют с помощью пруссаков, которые действуют в качестве жандармов Тьера» 2. Бисмарк разрешил Тьеру иметь солдат больше, чем полагалось по условиям договора, но подвоз продовольствия в Париж органичивал. Все это «повторение старой истории. Высшие классы всегда объединялись для подавления рабочего класса». В заключение Маркс подчеркнул, что/Интернационал внушает страх господствующим классам и поэтому на него начинаются гонения..'>
После речи Маркса развернулись прения. Член Совета Бун выразил мнение, что после падения Коммуны ее участники вынуждены будут бежать из Франции и Совет должен им в этом помочь. Кроме того, Бун считал, что в случае жестокой расправы с коммунарами Совет должен будет заявить протест против террора версальцев. На это Маркс заметил, что Совет может «разоблачить» деятельность версальского правительства, но не «заявить протеста» против нее, ибо это означало бы при-
«Первый Интернационал в дни Пария(ской Коммуны», стр. 201.
~ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 629.
знать то самое правительство, которое Интернационал клеймит как разбойничье. Но члены Совета англичане могли бы созвать публичный митинг и направить делегацию к английскому правительству. Уэстон поддержал внесенное Марксом предложение, считая, что «требование вмешательства английского правительства может оказаться полезным».
Сохранилось очень мало документов, Советы Маркса показывающих непосредственную связь
Генерального Совета с Коммуной. Из конспиративных соображений Маркс предпочитал передавать свои сообщения и рекомендации устно, пользуясь помощью лиц, солидных с буржуазной точки зрения, совершавших деловые поездки из Англии во Францию. В частности, регулярноосуществлялсвязь Маркса с коммунарами один немецкий коммерсант, по-видимому Н. Эйлау '. Первые советы Маркса и Энгельса коммунарам были переданы через Серрайе и касались стратегии и тактики восстания и тех военных действий, которые необходимо было предпринять Коммуне. Опасаясь соглашения Бисмарка с версальцами, Маркс предостерегал Коммуну, советовал укрепить северную сторону высот Монмартра, против которой стояли прусские войска; совет не был услышан, хотя время для его осуществления у коммунаров было. «Я предсказывал им, что... они окажутся в ловушке» «, писал Маркс позже в письме к Бизли.
. Через Серрайе, Франкеля и Варлена Маркс стремился побудить Коммуну к более энергичным действиям против контрреволюции внутри Парижа и настойчиво рекомендовал придерживаться наступательной тактики против Версаля. Он предостерегал своих корреспондентов, представлявших подлинно пролетарские элементы в Коммуне, против влияния мелкобуржуазных демократов вроде Ф. Пиа и П. Везинье. «Коммуна тратит, по-моему, слишком много времени на мелочи и личные счеты. Видно, что наряду с влиянием рабочих есть и другие влияния»,3 'писал он Франкелю и Варлену 13 мая 1871 г.
Особое значение имели соображения Маркса, касавшиеся отношения Коммуны к крестьянству. Подчеркивая, что изолированность Парижа обрекает Коммуну на гибель, и рекомендуя
~ Р. Engels, P. Lufargue, Correspondence, t. I, Paris, 1956, р. 257. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 191. Там же, стр. 189.
в первую очередь обеспечить ей поддержку провинции, Маркс на практике ставил перед коммунарами вопрос о союзниках пролетариата в социалистической революции. Маркс высоко оценивал меры, проведенные Коммуной в интересах городской мелкой буржуазии, и с первых дней настаивал на необходимости привлечь на сторону пролетарской революции французское крестьянство. Для этого надо было рассеять антисоциалистические предрассудки мелкого крестьянина, цеплявшегося за свою парцеллу, разъяснить ему, что подлинные его интересы могут быть обеспечены только с победой рабочего класса. Указания Маркса Коммуне шли в этом отношении в одном направлении с решениями Базельского конгресса Интернационала по аграрному вопросу и являлись дальнейшим развитием многолетней борьбы основоположников марксизма за союз рабочего класса с крестьянством. При попытках провести в жизнь советы Маркса Серрайе сталкивался с сектантскими настроениями некоторых членов Комиссии труда. «Что ни говори, писал он, мы имеем большинство. Но не надо забывать, что это большинство прудонистское» '.
3а 10 дней до падения Коммуны Маркс сообщил коммунарам подробности тайного договора между Бисмарком и Фавром, предупреждая их, что решающий удар будет нанесен 26 мая. Предвидя неизбежную гибель Коммуны, Маркс добивался наименьших жертв. Он считал, что, наложив арест на французский банк, спрятав в безопасном. месте документы, компрометирующие версальских деятелей, Коммуна могла бы воздействовать на Тьера, вынудить его на уступкив. В то же время Маркс и Энгельс решительно отвергали заступничество мелкобуржуазных и буржуазных филантропов, которые в своих попытках добиться компромисса между Парижем и Версалем пытались заискивать перед Тьером в.
«Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 186.
См. К. Маркс и Ф Энгельс, Соч., т. 33, стр. 189.
' С'м. письма О. Керна и Э. Освальда Ф. Энгельсу 1 и 2 мая 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. i, оп. 5, ед. хр. 2330 и 2331. Керн пишет: «Но Освальд и я думаем, что возможность добиться компромисса между Парижем и Версалем еще не вполне потеряна; необходимо срочно изыскать практический путь, чтобы добиться прекращения военных действий. Просим вас и ваших друзей присоединиться к нам сегодня в 5 часов вечера». Ответ Энгельса не сохранился; из письма Освальда видно, что Маркс и Энгельс в данном случае отказались от совместных выступлений с Освальдом и его друзьями.
Стремясь изолировать Коммуну от
международного пролетариата, разорвать организатор движения узы интернациональной солидарности, со- . солидарности единявшие парижских рабочих с рабочими ~ П~Р~З'«~к«»и ~ом»«З'~~" других стран, версальское правительство
предписало префектам и супрефектам всячески препятствовать сношениям Интернационала с Парижем. О «стене лжи», воздвигнутой между провинцией и Парижем, писал Маркс в середине апреля 1871 г.' В этих условиях огромное значение приобретала правильная информация рабочих Франции и других стран о ходе парижской революции. Для этого была мобилизована вся сложившаяся за шесть лет организационная сеть, все связи Генерального Совета с национальными федерациями и местными секциями, с их органами печати и отдельными деятелями. Вписьмах секретарей-корреспондентов к секциямнаконтиненте и в Америке рабочим разъяснялся истинный характер парижской революции. «Я написал в защиту вашего дела несколько сот писем во все концы света, где существуют наши секции. Впрочем, рабочий класс был за Коммуну с самого ее вознипнове ия»2, писал Маркс Франкелю в начале мая 1871г.
В то время как представители правящих классов с первых же дней отождествили дело Коммуны с Интернационалом, чтобы обрушить на нее всю силу своей ненависти, рабочие всех стран, чутьем улавливая классовый характер парижской революции, встали на ее защиту. Задача заключалась в том, чтобы организовать, направить и координировать это движение пролетарской солидарности. Добиваясь вовлечения в это движение более широких масс, Маркс и Энгельс действовали не только через секции Интернационала они использовали также свои обширные связи в среде прогрессивно настроенной интеллигенции и с некоторыми честными поборниками демократии из рядов буржуазии.
Руководителям Интернационала удалось развернуть во всех странах широкую кампанию в поддержку Коммуны. Призывы Совета находили отклик повсюду. Движение солидарности с первым пролетарским государством выросло из общности действий, осуществленной в предыдущие годы в борьбе за экономические и политические требования рабочих. Но это движе-
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 528.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 188.
ние, превзошедшее по своим масштабам все другие кампании Интернационала, отличалось от них и качественно: оно отражало более высокий уровень классового сознания, более глубокое понимание пролетарского интернационализма, способствовало выявлению революционной тенденции в рабочем движении. В странах, экономически менее развитых, где рабочий класс делал лишь свои первые шаги, борьба за солидарность с парижскими коммунарами, в защиту их завоеваний ознаменовала зарождение самостоятельного рабочего движения, положила начало воспитанию рабочих в духе Интернационала.
Одним из кульминационных моментов движения солидарности европейского рабочего класса с Парижской Коммуной явилось выступление Бебеля в рейхстаге 25 мая 1871 г. Как представитель передового отряда международного пролетариата, Бебель не побоялся в самой цитадели юнкерства и реакционной буржуазии выступить в защиту первого пролетарского государства. «Можете быть уверены, заявил он под вой и улюлюканье правых депутатов, что весь европейский пролетариат и все, кто сохранил в сердце привязанность к свободе и независимости, смотрят сейчас на Париж... и пусть в данный момент Париж раздавлен... борьба в Париже была небольшой авангардной стычкой, главное в Европе нам еще предстоит, и не так много десятилетий пройдет, прежде чем боевой клич парижского пролетариата «Война дворцам, мир хижинам, долой нужду и тунеядцев» станет боевым кличем всего европейского пролетариата» '.
Маркс и Энгельс приложили немало уси~ь~етуплениа в ващитт лий к тому, чтобы добиться правдивого
освещения деятельности Коммуны в анг-
ДБИЯВВН ИВ
лийской печати. Благодаря личным контактам с Марксом и получаемой от него
информации непредвзятое отношение к Коммуне сложилось у ряда искренних демократов. Профессор Лондонского университета Бизли своими статьями в тред-юнионистской газете «Вее-Hive» способствовал выработке более правильного взгляда на Коммуну у английских рабочих. Доброжелательно расценивали деятельность Коммуны буржуазный радикал Харрисон, ноттингемский журналист Томас Смит, вскоре ставший секретарем местной секции Интернационала. Никто из этих деяте-
«Die I. Internationale in Deutschland», S. 586.
лей, разумеется, не мог осмыслить всемирно-историческое значение парижской революции, но они видели в ней справедливую борьбу народных масс за свои демократические права, опровергали выдвигаемые против нее лживые обвинения.
Марксу и Энгельсу удавалось, используя свои личные связи в журналистской среде, добиться помещения даже в буржуазной прессе, например в «Examiner», более объективной информации о парижских событиях.
Большое значение для создания общественного мнения в пользу Коммуны имели регулярно печатавшиеся в «Eastern Post» отчеты о заседаниях Генерального Совета, в которых воспроизводились речи Маркса, Энгельса, Юнга, передавалось содержание писем Серрайе и других, полученных из Франции. Не меньшее значение имела и устная пропаганда, которую члены Совета проводили среди английских рабочих.
Для пропаганды в пользу Коммуны, в частности, использовались собрания республиканских клубов, деятельность которых активизировалась с осени 1870 г. в связи с кампанией за признание Французской республики. Стоявшие во главе буржуазно-республиканского движения радикалы Брэдло, Конгрив и некоторые другие, а также тяготевшие к ним либеральные рабочие политики вроде Оджера в свое время поддерживали правительство Фавра Трошю и теперь относились к революции i8 марта очень сдержанно. Эта позиция ускорила образование среди республиканцев левого крыла, вкладывавmero в республиканские лозунги социальное содержание и горячо вставшего на защиту Коммуны. Наряду с представителями мелкобуржуазной демократии активную роль тут играли рабочие деятели, в том числе члены Генерального Совета Харрис, Уэстон, Меррей, Хейла.
22 марта на собрании делегатов лондонских республиканских организаций с сообщением о событиях в Париже выступил Серрайе, после чего собрание постановило выразить свою солидарность с парижскими рабочими. Из 50присутствующих 26голосовало за то, чтобы к лозунгу «республика» былидобавлены определения «социальная и демократическая». Другое собрание, в Холл-оф-сайенс, в эти же дни приняло аналогичное решение '.
При обсуждении на заседании 28 марта информации об этих собраниях Маркс и Энгельс поставили перед членами
' eEastern Post», 25. III, 1. IV. 1871.
4 Первый Интернационал
Совета вопрос о тактике пролетарской организации в отношении республиканского движения. Критикуя агитацию буржуазных республиканцев, Харрис и поддержавший его Моттерсхед усматривали в ней препятствие развитию рабочего движения и проявили известную недооценку значения борьбы за республику. Отвечая им, Энгельс подчеркнул, что завоевание республики является необходимым шагом в борьбе за социальные преобразования. Он отметил также, что в Англии значительное республиканское движение невозможно без участия рабочих, и призвал членов Интернационала участвовать в республиканском движении, стремясь придать ему «нужное направление». Маркс подтвердил, что реальной силой республиканское движение станет только тогда, когда приобретет социальный характер, но что «заправилы нынешнего движения, конечно, не имели таких намерений» '.
Этот же вопрос рассматривался уже в практической плоскости на заседании 11 апреля в связи с приглашением, полученным Генеральным Советом, принять участие в массовой демонстрации сочувствия Коммуне в Гайд-парке в ближайшее воскресенье. Организаторы демонстрации мелкобуржуазные демократы из Международной демократической ассоциации провели ряд подготовительных собраний, напечатали листовки и составили два обращения одно к Коммуне, другое к английскому народу. Генеральный Совет счел нецелесообразным брать на себя ответственность за зти документы и воздержался от официального участия в демонстрации, рекомендовав, однако, членам Интернационала всеми силами содействовать успешному проведению этого мероприятия.
Демонстрация состоялась 16 апреля и была широко освещена в печати. Обращение к Коммуне было опубликовано в «Journal officiel» 20 апреля, а на следующий день Коммуна приняла предложенный Малоном текст ответного послания: «Парижская Коммуна с симпатией получила обращение английских республиканцев и шлет им из Парижа, борющегося за коммунальные свободы и за .освобождение пролетариата, свою искреннюю благодарность. Б. Малон, Лефрансе, Серрайе, Авриаль, Ланжевен»».
K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 62», 624. «Протоколы заседаний Парижской Коммуны 1871 года е, т. I,
стр. 261.
Генеральный Совет‒ организатор помощи эмигрантам Коммуны
«Вее-Hive», 8. IV. 1871.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 178 ‒ 179.
' «Eastern Post», 3. VI.1871.
«Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 204.
Дальнейшее развитие массового движения в поддержку Коммуны встречало большие трудности. Оживление республиканских клубов вызвало в правящих кругах Англии тревогу. Соответствующие негласные указания были переданы полицией владельцам помещений, где происходили их собрания'. Руководители правого крыла республиканского движения фактически препятствовали массовым выступлениям в защиту Коммуны. С другой стороны, представители мелкобуржуазной эмиграции своими шумными псевдореволюционными демонстрациями дискредитировали Интернационал, злоупотребляя его именем2. Обстановка усложнялась тем, что среди ирландских рабочих-католиков борьба Коммуны против церкви вызвала нездоровые настроения, которые были использованы некоторыми деятелями тред-юнионов, чтобы расколоть лондонский рабочий класс'. Наконец, настойчиво повторяемые буржуазной печатью заявления, будто революция в Париже «подстроена» Интернационалом из Лондона, обязывали Генеральный Совет соблюдать известную сдержанность.
Между тем именно от Генерального Совета находившегося в Лондоне штаба международного рабочего движения‒ ждали решительных действий в защиту Коммуны. Англия была единственной страной, в которой рабочие были достаточно многочисленны и организованны, чтобы оказывать прямое влияние на политику правительства. Письма, полные тревоги и гнева, приходили в адрес Генерального Совета. «Вы должны приготовиться к тому, что в Лондон прибудут все, кто сможет вырваться из Парижа, потому что пребывание коммунаров в Бельгии будет невозможно» «, ‒ предупреждал Юнга член бельгийской секции Глязер де Вильброр.
. В связи с циркуляром Ж. Фавра от
26 мая 187k г. ко всем правительствам, в
котором коммунары приравнивались к уголовным преступникам, подлежащим выдаче французскому правительству, перед Генеральным Советом и английским рабочим классом встала непосредственная задача добиться предоставления участникам Коммуны права убежища в Англии. Маркс считал, что в данном случае наибо-
4'
99
лее эффективно могут действовать именно английские члены Совета. 31 мая в помещении Генерального Совета состоялось совещание представителей английских демократических и рабочих организаций с членами Совета по вопросу о помощи эмигрантам-коммунарам. Было принято решение направить делегацию к Гладстону. Обсуждался также вопрос о проведении массовой демонстрации в Гайд-парке '. Но вскоре стал известен ответ Гладстона на французский циркуляр. Английский министр заявил, что для выдачи потребуется предварительное расследование английским судом поступков каждого отдельного коммунара. Маркс со своей стороны использовал свои связи в демократических кругах, чтобы выяснить, насколько реальна нависшая над коммунарами угроза. Как писал ему Бизли, едва ли английский суд признал бы действия, совершенные в ходе гражданской войны, уголовными преступлениями, однако возможность давления на суд отнюдь не исключалась .
Появление в Лондоне в начале июня 1871 г. первых коммунаров, которым удалось спастись от преследований версальцев, поставило перед Генеральным Советом неотложные задачи технического и организационного порядка. Приезжие, которые принадлежали к трудящимся слоям населения, потеряли во время боев с версальцами свое последнее имущество и оказались теперь в самой тяжелой нужде, многие ночевали в парках. Необходимо было их обеспечить на первое время хотя бы кровом, помочь им найти какую-нибудь работу. На протяжении нескольких месяцев эти заботы отнимали у Маркса, Энгельса и их товарищей по Совету много времени и сила. «Работа для Интернационала огромна, писал Маркс Кугельману 27 июля, и к тому же еще ‒ Лондон наводнен эмигрантами, о которых мы должны заботиться» 4. Несколько дешевых гостиниц, содержавшихся эмигрантами, были превращены в настоящие общежития, куда Генеральный Совет, покрывавший часть расходов, направлял нуждающихся. Изгнанники не могли надеяться на помощь буржуазной благотворительности,
«Eastern РозЬ>, 3. VI.1871; «Вее-Hive», 3. И. 1871.
С. Бизли ‒ К. Марксу, 10 июня f87i r. ЦПА ИМЛ, ф. i, оп. 5. ед. хр. 2350.
См. подробнее С. Б. Кан, Маркс как организатор помощи жертвам версальского террора. В сб. «Парижская Коммуна», М.‒ Л., 1932.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 215.
i00
и Генеральный Совет вынужден был, как писал Маркс, «превратиться в комитет помощи» '. Сбор средств члены Совета проводили среди английских рабочих посредством подписных листов, в которые заносились даже самые маленькие суммы. Более крупные пожертвования поступали от лиц, которые большей частью предпочитали оставаться неизвестными. Значительные суммы удалось раздобыть Энгельсу среди своих старых друзей, принадлежавших к деловым кругам, Марксу среди немецких и английских демократов. Активно участвовали в сборе средств и дочери Маркса, связанные с прогрессивно настроенной английской учащейся молодежью. Проводился сбор не только денег, но и предметов одежды, в том числе и детской, так как многие коммунары бежали из Парижа с семьями. Распределением собранных средств на первых порах занимался Генеральный Совет на своих еженедельных заседаниях по вторникам. Однако с 27 июня 1871 г. эти функции были переданы Подкомитету, который действовал как комитет помощи эмигрантам Коммуны до 29 августа i87i г. Важной задачей было подыскание работы для приезжих. Сравнительно легче было устроить на работу рабочих, хотя к ним предприниматели относились подозрительно, узнав, что речь идет о коммунарах; но особенно бедствовали представители трудовой интеллигенции, мелкие служащие, конторщики, счетоводы и т. д., которых было очень много среди участников Коммуны. Здесь Маркс и Энгельс тоже использовали свои связи в буржуазных кругах. «Имею честь приложить подписной лист для французских эмигрантов, писал Маркс американскому писателю Конуэю, пожелавшему посетить заседание Генерального Совета. ‒ Их число (в настоящее время около 80 90) с каждым днем возрастает... Лучше всего было бы, если возможно, образовать специальный комитет, обязанностью которого являлись бы поиски работы для эмигрантов, большинство которых состоит из квалифицированных рабочих и людей свободных профессий» 2.
Наконец, Маркс и Энгельс и несколько членов Генерального Совета принимали самое активное участие в спасении коммунаров, все еще скрывавшихся в Париже. Это была конспиративная работа, в которую нельзя было посвящать слиш-
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 6.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 241.
ioi
ком широкий круг лиц. Обычно в Париж через абсолютно надежных лиц пересылали английские, немецкие или другие паспорта, пользуясь которыми коммунары благополучно выезжали из Франции. В отдельных случаях имена или приметы подчищались в соответствии с характерными чертами предьявителя. Особенно трудно бывало, например, парижанину из рабочего предместья, не знавшему ни одного слова по-английски, путешествовать с паспортом англичанина'. Чтобы раздобыть документы, Маркс обращался к Бизли, к немецкому демократу Освальду и многим другим. «Я вынужден вновь обременить Вас просьбой относительно паспорта, завизированного французским консульством. (Последний паспорт уже в Париже.) Своей помощью Вы уже спасли 6 человек, и столь благородное дело лучшая награда за Ваши труды» 2, писал Маркс Освальду 21 июля 1871 г.
..В то время как реакционная европейская Раарыв реформиетевих пресса нагромождала против ИнтернациоаилеР©»» нала и Коммуны клеветнические измышв свази ф выходом в свет
ления, чтобы оправдать любые принятые „» и,»и» „,»и ннь, против них меры, необходимо было выстуso Франции" пить в защиту поверженных и оклеветанных борцов Коммуны. Чтобы восстановить
их доброе имя, надо было сказать правду о Коммуне, раскрыть ее социальное и политическое содержание, ее методы и цели.
Необходимо было также разоблачить перед народными массами подлинное лицо версальских палачей, предательскую деятельность правительств Трошю и Тьера. Эта задача была выполнена Марксом в воззвании о гражданской войне во Франции, утвержденном Генеральным. Советом 30 мая и опубликованном в середине июня 1871 г.
Появление воззвания, в котором Генеральный Совет публично солидаризировался с Парижской Коммуной, произвело в Англии сильнейшее впечатление и вынудило буржуазную прессу, в первую очередь крупные лондонские ежедневные газеты, вступить в полемику о характере Коммуны. Твердая, принципиальная позиция Совета заставила оппортунистических лидеров тред-юнионов, фактически отошедших от Интер-
См. особую инструкцию, присланную из Франции на имя Дюпона
g Юнга летом 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 268. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 213.
национала, но продолжавших использовать его имя и авторитет, определить свое отношение к международной организации революционного пролетариата.
Буржуазные газеты, стремясь расколоть рабочее движение, выражали удивление по -поводу того, что под таким крамольным документом стоят подписи, респектабельных лидеров английского рабочего класса. «Мы не можем представить, ‒ писала газета «Echo», что английские рабочие... понимают значение программы Коммуны, под которой они поставили свою подпись». То же писал «Spectator». «Daily Telegraph» ужасалась, увидев имена Лекрафта и Оджера под «апологией убийства парижского архиепископа» '. Боясь утратить доверие своих буржуазных покровителей, Оджер и Лекрафт на заседании Генерального Совет '20 июня 1871 г.'заявили протест против того, что их имена ыли помещены под воззванием, и ссылались на свое отсутствие 30 мая, когда утверждался текст воззвания. Между тем оба были осведомлены о том, что воззвание будет представлено в этот день, и являлись сторонниками того, чтобы под документами Совета помещался полный список его членов. Во время прений выяснилось, что Лекрафт даже не читал самого документа и судил о нем только по отзывам газет.
27 июня Генеральный Совет постановил вывести Оджера и Лекрафта из числа своих членов и пополнить свой состав, избрав на их места других, более достойных представителей английского рабочего класса. В заметке, написанной для «Volksstaat», Энгельс квалифицировал поведение Оджера и Лекрафта как предательство интересов пролетариата «в решительный момент»2. Их поведение повлекло за собой отход от Интернационала известной части лондонских тред-юнионов. Вместе с тем оно способствовало размежеванию между реформистской и революционной тенденцией в английском рабочем движении, вызвав возмущение и чувство протеста у многих членов тред-юнионов.
«Echo», 19. VI. 1871; eSpectator», 17. VI. 1871; eDaily Telegraph»,
16. 'П. 1871. 2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 387.
Г д а в а
т р е т ь я
Обобщение Марксом
опыта Парижской Коммуны. Воззвание „Гражданская . война во Франции"
В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 143.
i04
Значение Пролетарская революция 18 марта 1871 г. обобщения опыта в Париже явилась поворотным пунктом в П«'Ришси'»и Яо»«иТиь«истории нового времени. Это была веха,
обозначившая конец эпохи подъема бурИнтер пан,ионала жуазии, ломки феодально-абсолютистских и борьбы учреждений, развития капиталистического рабочего класса общества по восходящей линии. Начина-.
лась новая эпоха ‒ «эпоха полного господства и упадка буржуазии, эпоха перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему финансовому капиталу» '.
о новую стадию своего развития вступило и международное рабочее движение. За первым ударом по капитализму, нанесенным Парижской Коммуной, последовали три десяти-
летия относительно «ìèðíoão» развития капиталистических стран. Это было время постепенного перерастания домонополистического капитализма в империализм, историческая полоса, когда, по словам В. И. Ленина,-.«Запад с буржуазными революциями покончил. Восток до них еще не дорос» '., Задачей рабочего класса стало собирание революционных сил, создание пролетарских партий, подготовка к новым революционным баям.
Парижская Коммуна была важным этапом и в процессе утверждения революционно-пролетарской идеологии в рабочем движении. Она явилась великой исторической проверкой для различных социалистических учений, выявив бесплодие и несостоятельность мелкобуржуазного доктринерства, сектантства, реформизма и подтвердив жизненную правоту научного коммунизма. Влияние марксистского учения на рабочее движение значительно усилилось уже в результате предшествующей деятельности Интернационала. Парижская Коммуна ускорила окончательную победу научного коммунизма над различными формами домарксовского мелкобуржуазного социализма. Только марксизм оказался в состоянии глубоко обобщить опыт Коммуны, почерпнуть из ее уроков материал для духовного обогащения рабочего класса, для вооружения его новыми важнейшими научными положениями. Это помогло марксистскому учению завоевать такие позиции в рабочем движении, которые обусловили последующее формирование пролетарских партий на марксистской основе.
Теоретическое обобщение опыта Коммуны приобрело огромное значение для судеб Интернационала и всего международного пролетарского движения. Оно должно было дать правильное освещение происшедшим событиям, закрепить в виде теоретических выводов достигнутые рабочим движением рубежи, определить направление дальнейшей борьбы. Опыт Коммуны позволил завершить выработку революционной .программы Интернационала, дополнив провозглашенные в решениях Брюссельского и Базельского конгрессов социалистические принципы четкими положениями о политических путях и средствах осуществления социалистического преобразования общества. Горячее сочувствие к Коммуне пролетарских масс необходимо было превратить в осознанное стремление продолжить
' В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 23, стр. 2.
203
Работа Маркса
над аналпзоа
опыте Коммуны
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 584.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 291.
40В
и довести до конца дело парижских коммунаров. Нужно было предупредить распространение среди рабочего .класса неправильного истолкования сущности Коммуны, исходившего не только от буржуазии, но и от сектантских элементов. Недаром анархисты поспешили объявить Коммуну подтверждением своих принципов. Бакунин писал позднее в книге «Государственность и анархия» про парижских рабочих, что они будто бы «провозгласили окончательное разрушение французского государства, расторжение государственного единства Франции, несовместимого с автономией французских коммун» '. От того, какое толкование Парижской Коммуны получит признание международного пролетариата, зависел во многом исход предстоявшей решающей битвы между пролетарскими революционерами и представителями бакунистского анархизма.
Коммуна вызвала всеобщую ненависть и бешеные нападки господствующих классов. Священным долгом Интернационала было перед лицом потока лжи и клеветы на парижских коммунаров взять под свою защиту ее идейное знамя, открыто провозгласить нерушимое единство дела Коммуны с интересами всего международного рабочего класса, и прежде всего его передового отряда Интернационала. Энгельс впоследствии писал, что «Международное Товарищество Рабочих осмелилось с первого до последнего дня отождествлять себя с парижскими повстанцами, а затем с побежденными пролетариями» 2. Однако для того, чтобы взять на себя историческую ответственность за борьбу парижских рабочих, Генеральный Совет Интернационала не мог ограничиться одним лишь выражением солидарности с ними. Он должен был научно раскрыть историческое значение подвига коммунаров, подытожить их опыт, превратив его в достояние всего борющегося пролетариата. Эта задача была по плечу только такому гениальному мыслителю, каким был Маркс..
Научное изучение деятельности Коммуны Маркс начал с первых дней ее существования, посвящая одновременно все свои силы .организации интернациональной помощи парижским коммунарам. Исторический смысл событий в Париже стал Марксу ясен вскоре. же после установления там
революционной власти. Уже 12 апреля 1871 г. через три с половиной недели после революции 18 марта он в письме к Кугельману четко охарактеризовал ее как форму диктатуры пролетариата и прототип пролетарского государства, создаваемого на развалинах разрушенной старой государственной машины буржуазии, «Если ты заглянешь в последнюю главу моего «Восемнадцатого брюмера», ты увидишь, что следующей попыткой французской революции я объявляю: не передать из одних рук в другие бюрократически-военную машину, как бывало до сих пор, а сломать ее, и именно таково предварительное условие всякой действительной народной революции на континенте. Как раз в этом и состоит попытка наших геройских парижских товарищей» '. В деятельности парижских коммунаров Маркс видел высокий пример революционного творчества пролетарских масс, образец отваги, гибкости, исторической инициативы, способности к самопожертвованию, проявленных самым передовым классом общества пролетариатом. «Борьба рабочего класса с классом капиталистов и его государством, писал он Кугельману 17 апреля 1871 г., вступила благодаря Парижской Коммуне в новую фазу. Как бы ни кончилось дело непосредственно на этот раз, новый исходный пункт всемирно-исторической важности все-таки завоеван» 2.
Значение Коммуны Маркс и Энгельс разъясняли в своих выступлениях на заседаниях Генерального Совета, в письмах деятелям рабочего движения и других документах. При этом вожди пролетариата не скрывали и слабые стороны в деятельности коммунаров. Однако критика ошибок Коммуны никогда не носила у них и тени умаления величия ее дела.
С исключительной тщательностью, пользуясь каждой возможностью для этого посредством личных связей, через немногих знакомых, которым удавалось побывать в блокированном Париже, собирал Маркссведения о Коммуне. Ежедневно он переворачивал кипы газет разных направлений в поисках информации о событиях в столице Франции. Из органов печати, выходивших в самом Париже, до Лондона в то время доходили лишь отдельные номера, да и то далеко не всех изданий. Марксу приходилось пользоваться в основном буржуазной
К Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 172.
' Трм же, стр. 175.
английской и французской печатью, грубо искажавшей правду. «Из всей той чепухи о внутренних событиях в Париже, которую ты находишь в газетах, писал Маркс Либкнехту 6 апреля 1871 г., ты,не должен верить ни одному слову. Все это ложь и обман. Никогда еще буржуазное подлое газетомарание не проявлялось в таком блеске» '. Марксу приходилось проделывать огромную работу, чтобы по крупицам выбрать точные сведения о Коммуне из буржуазных газет.
Широко использовал Маркс и имевшиеся в его распоряжении отдельные номера революционных и прогрессивных изданий, в частности левореспубликанской газеты «Mot d' ordre» (редактор А. Рошфор), газеты «Rappel» (редактор В, Гюго), а также выходившей при участии Лафарга левореспубликанской газеты «Tribune de Bordeaux». В поле зрения Маркса постоянно находился и материал, воспроизводившийся другими газетами из официального органа Коммуны «Journal Officielde la Верир1щие Franqaise», а также из некоторых газет, издававшихся ее участниками, в частности из органа неоякобинца Ф. Пиа «Vengeur», который при всей своей враждебности революционно-пролетарскому направлению публиковал важную информацию.
Маркс составил целую тетрадь с выписками из газет, содержащую обширный фактический материал о Коммуне 2, который он использовал при написании своей работы «Гражданская война во Франции».
Даже после выхода в свет этой .работы Маркс продолжал пополнять имеющиеся у него сведения о Коммуне. В июле 1871 г. он заполнил новую тетрадь выписками из издававшихся в Париже во время Коммуны газет, комплекты которых на этот раз были получены в Лондоне. Среди них были социалистическая газета «Cri du peuple», выходившая под редакцией писателя-коммунара Жюля Валлеса, левопрудонистские органы «La Sociale», «La Commune», газета бланкистов «L'Affranchi. Journal des hommes libres», газета неоякобинцев «Paris libre» и др.а Эти новые изыскания позволили уточнить ряд деталей. Однако они не только не поколебали сделанных Марксом общих оценок и выводов, но, наоборот, полностью их подтвердили.
и". Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 169.
2 Архив Маркса и Энгельса, т. III (VIII), f934, стр. 93 ‒ 239.
' Apxms Маркса и Энгельса, т. XV, М., 4963.
108
R работе над составлением вовзваййй
Генерального Совета по поводу событий в
Париже Маркс приступил с середины
апреля 1871 г. Первоначально он написал два предварительных варианта: первый и второй наброски «Гражданской войны во Франции». Первый был завершен им к 10 мая 1871 г., второй написан вслед за ним до середины этого месяца. Только после этого Маркс приступил к созданию окончательного текста.
Эти предварительные варианты раскрывают творческую лабораторию Маркса, показывая, какое всестороннее исследование важнейших теоретических и исторических проблем было проделано им для того, чтобы сформулировать выводы, обобщающие опыт Парижской Коммуны. Однако ценность набросков этим не ограничивается. Они содержат в ряде случаев более развернутую аргументацию, нежели в окончательном варианте. Будучи связан сравнительно небольшим объемом
На®робвй
~Гражданской воИвы
во Франции~
воззвания, Маркс не смог уместить в нем всего материала, приведенного в набросках. Он должен был выделить самое главное
в форме циркуляра Генерального Совета. Поэтому наброски,
несмотря на то что местами они носят фрагментарный характер, по своему содержанию существенно дополняют опубликованный текст воззвания.
Большее внимание, чем в самом воззвании, уделено в набросках историческим предпосылкам возникновения Коммуны, предшествующему ей революционному движению во Франции. Более подробно охарактеризованы в них социальные мероприятия пролетарского государства, его политика по отношению к крестьянству и средним городским слоям.
Из набросков особенно отчетливо видно, что, анализируя деятельность Коммуны, Маркс развивал свои взгляды на переходный период между капитализмом и социализмом, дав гениальные наметки некоторых важных сторон экономической политики диктатуры пролетариата» Дальнейший шаг в этом направлении был сделан им в 1875 г. в «Критике Готской программы». Более обстоятельно остановился Маркс и на критике ошибок парижских коммунаров.
В набросках «Гражданской войны во Франции» освещены некоторые стороны деятельности Интернационала в связи с Коммуной (в окончательном варианте дана более обобщенная
109
характеристика). Из набросков явствует, как глубоко сознавал Маркс необходимость отмежеваться от буржуазного истолкования сущности Коммуны. Отдельные фрагменты показывают, что в первоначальные намерения его входило подвергнуть критике такую форму буржуазной идеологии, как позитивизм, но при окончательной обработке материала он решил вскрыть враждебную пролетариату сущность буржуазного мировоззрения в целом, не касаясь его конкретных проявлений.
Свою работу Маркс рассматривал и как удар по сектантским течениям. «Рабочие переросли времена социалистического сектантства» ', указывал он.
езультатом работы Маркса было созда„Гражданскаа война
~ран, ние произведения, которое по силе научвыдающийси ного обобщения, глубине проникновения программный в сущность событий, чеканности и яркости
стиля относится к шедеврам мировой линаучного коммунвама
тературы. Воззвание «Гражданская война
во Франции», зачитанное Марксом на заседании Генерального Совета 30 мая 1871 г. и единогласно одобренное всеми присутствовавшими, имело программное значение не только для Международного Товарищества Рабочих, но и для всего последующего международного пролетарского движения. В. И. Ленин назвал эту работу «лучшим руководством» в борьбе за пролетарскую революцию 2. Для Интернационала ее появление знаменовало собой важную веху в развитии его программных и идеологических основ на базе научного коммунизма. Это произведение содержало теоретическое обоснование важнейших положений о диктатуре пролетариата, пролетарской партии и т. д., которые позднее были утверждены Лондонской конференцией и Гаагским конгрессом. Характерна была и та революционная смелость, с какой в нем провозглашались коммунистические принципы. Идейный рост пролетариата со времени основания Интернационала позволил Марксу вновь вернуться к языку «Манифеста Коммунистической партии». Энгельс писал Кафьеро 28 июля 1871 г., что в этом официальном документе Генеральный Совет открыто высказался «в пользу коммузма» з
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17,- стр. 560.
См. В. Я. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 378.
з К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 223.
110
Объявление о выходе вГражданской войны во Франции». Наверху надписк вЭто должен прочитата каждый английский рабочий»
Из всех выступлений основоположников марксизма, посвященных Коммуне, «Гражданская война во Франции» отличается наибольшей глубиной и законченностью анализа деятельности первого пролетарского государства. Энгельс в 189i г.
писал, что в этом произведении «историческое значение Парижской Коммуны было обрисовано краткими, сильными штрихами, но с такой меткостью и главное ‒ верностью, каких никогда не достигала вся последующая обширная литература по этому вопросу» '. По характеристике В. И. Ленина, Маркс в этой работе оценил Коммуну как революционер «глубоко, метко, блестяще и действенно»2.
Будучи важнейшим теоретическим документом, воззвание
Генерального Совета явилось в то же время образцом пламенной революционной публицистики. Его могучий революционный пафос соответствовал величию подвига парижского пролетариата. Ни на одну минуту не впадая в слащавую идеализацию, не затушевывая ошибок Коммуны, автор «Гражданской войны во Франции» со всей присущей ему выразительностью и страстностью сумел отобразить грандиозность бессмертного дела парижских коммунаров. Подлинных реалистических высот достиг Маркс в обличении буржуазных палачей Коммуны алчущих крови сторожевых псов «порядка»'. Нарисовав гнусный облик версальских контрреволюционеров, вождь Интернационала первым произнес приговор истории, навеки пригвоздивший их к позорному столбу.
Как показал Маркс в «ражданской войОпыт Воммуны
и значение
не во Франции», Коммуна на практике политической борьбы разрешила вопрос, вызывавший в Интер- в деле освобождениы национале продолжительные споры межд
революционным пролетарским крылом и
мелкобуржуазными сектантскими элементами, вопрос об участии рабочего класса в политической борьбе. Парижские коммунары подтвердили ту истину, которую Маркс начиная с Учредительного манифеста неустанно стремился внедрить в сознание рабочего класса, что политическая борьба пролетариата, завоевание им политической власти являются необходимым рычагом, с помощью которого можно достигнуть
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 190.
2 В. Я. Ленин, Полн. собр. соч, т. 26, стр. 49.
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 361.
112
социального освобождения трудящихся. В свете вдохновенной деятельности первого пролетарского государства особенно ясно обнаружилось убожество выдвигаемых прудонистами и другими представителями мелкобуржуазного социализма знахарских рецептов «разрешения социального вопроса» вне политики, вне классовой борьбы, путем различных опытов с кредитом и кооперацией. С очевидностью выявилась вздорность прудонистской и бакунистской проповеди «воздержания от политики >>.
Коммуна показала, что политическое господство пролетариата его диктатура является непременным условием социалистического преобразования общества. Только при этом условии внедрение кооперативного производства и вытеснение им капиталистической системы перестает быть, отмечал Маркс, «пустым звуком или обманом» и рабочий класс, используя государственную власть, может осуществить задачу экспроприации экспроприаторов, уничтожения капиталистической собственности, «которая превращает труд многих в богатство немногих» '.
Уроки Коммуны наносили удар не только по сектантскому отрицанию политической деятельности рабочего класса, но и по реформистскому сужению этой деятельности, сведению ее к борьбе за мелкие, частичные уступки в рамках буржуазного строя. Коммуна, подчеркнул Маркс, показала образцы подлинно революционной пролетарской политики, проводимой во имя создания нового, социалистического строя. Такая политика не может ограничиться какой-либо одной сферой вроде участия в выборах в парламент ‒ она требует использования всех форм политической борьбы, овладения рабочим классом искусством управлять государством, вооруженными силами, внешней политикой и т. д. Эта политика в противовес буржуазной, указывал Маркс, революционна по самой своей природе. Источником ее силы являются действия масс, их творческая активность. Пролетарская революция дает огромный стимул цля революционного творчества масс, открывает для него широкие просторы. «Трудящийся, мыслящий, борющийся, истекающий кровью, но сияющий вдохновенным сознанием своей исторической инициативы Париж»2 ярко продемонстрировал
и". Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 346 ‒ 347.
' Там же, стр. 353.
е
113
силу классового инстинкта пробудившихся к политической жизни пролетарских масс, их готовность и стремление активно проводить в жизнь революционную политику.
Великим историческим актом Парижской Квмицнв и отношение Коммуны явились проведенные ею меры
по уничтожению буржуазного государственного бюрократического аппарата, старой армии и полиции, административных
и судебных органов. Этим Коммуна дала живое, практическое подтверждение сделанного Марксом еще в i852 г. вывода о необходимости для революционного пролетариата осуществить слом старой эксплуататорской государственной машины буржуазии. В. И. Ленин указывал, .что этот вывод, подкрепленный опытом Коммуны, составляет «главный урок марксизма по вопросу о задачах пролетариата в революции по отношению к государству» '. В предисловии к немецкому изданию «Манифеста Коммунистической партии» 1872 г. Маркс и Энгельс сочли необходимым специально воспроизвести положение из «Гражданской войны во Франции» о том, что «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих собственных целей» 2.
Парижская Коммуна рассеяла бытовавшее еще среди рабочих представление о буржуазном государстве как якобы надклассовой силе, способной разрешить в пользу рабочих социальный вопрос. Она опрокинула лассальянскую догму о помощи существующего государства производительным ассоциациям.
Подлинную угнетательскую сущность этого государства Маркс показал на примере версальского режима, правительства Тьера, Национального собрания сборища «вампиров всех отживших режимов» з, контрреволюционной версальской армии. Вероломное и циничное поведение главарей версальского правительства Тьера, Фавра, Ферри, Пикара и других, обнаруженные ими кровожадность, алчность, продажность, карьеризм, подчеркивал Маркс, это не столько личные качества, сколько олицетворение паразитизма и продажности самого буржуазного государства, буржуазного общества.
' В. ф. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 38.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 90.
з К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 353.
114
В «Гражданской войне во Франции» Маркс показал, что сущность буржуазного государства не меняется, в каких бы формах оно ни выступало монархической, бонапартистской или республиканской. Смена режимов во Франции на протяжении столетия, отмечал он, не изменила паразитической и эксплуататорской природы существующей государственной машины. Ярким воплощением пороков буржуазного государства явилась бонапартистская Вторая империя самая проституированная форма той государственной власти, которую буржуазное общество «превратило в орудие порабощения труда капиталом» '. Тьеровский режим, указывал Маркс, унаследовал главные черты бонапартистского государства.
Маркс решительно предупреждал рабочий класс об опас- TIOGTH парламентских иллюзий и всякой идеализации буржуазной республики. Он подверг критике буржуазный парламентаризм, доказал, что буржуазная парламентская республика так же враждебна интересам трудящихся масс, как и монархия, что она означает «неприкрытое подчинение правительства имущим классам» 2. В то же время в решении вопроса об отношении рабочего класса к буржуазному государству Маркс проявил присущий ему диалектический подход, умение ставить вопрос на конкретно-историческую почву, избегая догматического абсолютизирования тех или других положений. Вывод о непригодности буржуазной парламентской республики в качестве государственной формы освобождения рабочего класса отнюдь не означал у Маркса призыва к отказу от использования пролетариатом буржуазно-демократических свобод и буржуазных парламентов в интересах борьбы против самих же буржуазных режимов. Даже в процессе разрушения буржуазного государства Маркс предусматривал возможность сохранения традиционных демократических институтов, поддающихся преобразованию в подлинно народном духе. Он подчеркивал, что задачей пролетарской революции является «отсечь чисто угнетательские органы старой правительственной власти, ее же правомерные функции отнять у такой власти, которая претендует на то, чтобы стоять над обществом, и передать ответственным слугам общества» з.
' K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 342.
~ Там же, стр. 341.
' Там же, стр. 344.
ii5
Свой вывод о необходимости слома буржуазной госурарственной машины Маркс ограничивал в то время в основном странами континента. Для тех же стран, где еще не существовало развитого военно-бюрократического аппарата, как, например, в Англии, он допускал возможность завоевания власти пролетариатом и революционного преобразования государственной системы не насильственно-разрушительными, а другими, мирными методами. Маркс, указывал В. И. Ленин, «исключал Англию, где революция, и даже народная революция, представлялась и была тогда возможной без предварительного условия разрушения «готовой государственной машины»». '.
До Парижской Коммуны Маркс и Энгельс Вывод о государстве
не могли дать ответа на вопрос, чем рабодальнейшее развитие чий класс должен заменить разбитую гоТченi«я о АиитатТРе сударственную машину буржуазии. Pesoлюционное творчество пролетарских масс
Парижа позволило им выдвинуть положение громадного исторического значения о государстве нового типа, типа Парижской Коммуны как государственной форме диктатуры пролетариата.
Маркс увидел в Коммуне черты этого зарождавшегося нового, пролетарского государства; он писал, что «она была открытой, наконец, политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда» 2. Заслуга Маркса при этом не ограничивалась только формулированием вывода о Коммуне как государстве нового типа; он сумел выявить существенные особенности этого государства, определить главные его функции. Уже то обстоятельство, что Коммуна сочетала ломку буржуазного государства с возведением здания новой государственной системы, подчеркивал Маркс, свидетельствовало о созидательном характере пролетарской революции. Деятельность Коммуны в этом смысле выявила всю карикатурность и примитивность понимания бакунистами социального переворота как абсолютного разрушения и полной ликвидации всякой государственности. Она на деле развенчала анархистское отрицание диктатуры пролетариата.
Самой важной чертой Коммуны Маркс считал то, что ояа
была выразительницей и защитницей интересов трудящихся
' В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 38.
2 K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 346.
116
fipo~èâ эксплуататоров, что она опиралась на поддержку эксплуатируемого большинства народа. Это и придавало подлинно народн~, пролетарский по своей классовой природе характер государству нового типа. Маркс подчеркивал и вытекавший из самой ero природы последовательный пролетарский демократизм, выборность, сменяемость, ответственность всех органов и должностных лиц Коммуны, приравнивание их в отношении вознаграждения к квалифицированным рабочим. В Коммуне были преодолены отрицательные стороны буржуазного парламентаризма; она была «не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы» '. Демократические принципы организации внесла Коммуна и в новые судебные органы, и в создаваемые ею вооруженные силы Национальную гвардию, и в систему обеспечения государственной безопасности и общественного порядка. Повсюду она стремилась выкорчевать дух бюрократизма, уничтожить привилегии чиновников, ставившие их над народом. «Тут как раэ всего нагляднее сказывается перелом от демократии буржуазной к демократии пролетарской, от демократии угнетательской к демократии угнетенных классов, от государства, как ~аособой силы» для подавления определенного класса, к подавлению угнетателей всеобщей силой большинства народа, рабочих и крестьян» 2.
Маркс решительно опроверг буржуазное и анархистское истолкование деятельности Коммуны как попытки децентрализации государственного управления и провозглашения безбрежного федерализма и автономизма. Он указывал, что коммунары стремились распространить единое коммунальное устройство на всю Францию, упростить и построить все управление по единому революционному образцу, уничтожив всевластие на местах префектов, мэров и т. п. По существу это означало бы установление подлинного единства нации вместо фиктивного, проведение демократического метода централизации в противовес бюрократическому, применяемому угнетательским государством.
Построенная на демократических началах новая государственная власть должна, подчеркивал Маркс, в то же время
К Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 342.
В. Л. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 43.
117
быть твердой и решительной. Ей предстоит служить орудием пролетариата в классовой борьбе с буржуазией, отражать «спорадические мятежи рабовладельцев» '. На случай развязывания буржуазией гражданской войны, как это и было во франции, новая государственная власть должна располагать достаточными средствами для ведения против угнетателей «единственной правомерной войны, какую только знает история» . Ошибки коммунаров, проистекавшие из недостаточного опыта и понимания задач революционной власти, заключались, указывал Маркс, прежде всего в том, что они не сумели со всей энергией использовать орудие диктатуры пролетариата в борьбе с контрреволюционной буржуазией. Это проявилось и в оборонительной тактике, в отказе от похода на Версаль сразу же после пролетарской революции в Париже, в сохранении в неприкосновенности французского банка, в излишней доверчивости и мягкости по отношению к врагам.
Необходимость для победившего пролетариата твердой, достаточно централизованной власти Маркс связывал не только с задачами подавления сопротивления эксплуататоров, но и с той грандиозной работой, которую предстояло выполнить пролетарскому государству по строительству нового общества. У Коммуны, отмечал Маркс, не было достаточного времени и возможности для развертывания этой работы в широких масштабах. Ее социальные мероприятия (передача рабочим ассоциациям предприятий бежавших из Парижа владельцев, запрещение произвольного понижения заработной платы и наложения штрафов на рабочих, ночной работы в пекарнях и т. д.) Маркс высоко оценивал главным образом потому, что они правильно обозначили направление будущей деятельности в этой области. «Великим социальным мероприятием Коммуны, писал он, было ее собственное существование»». Однако эти первые шаги Коммуны позволили Марксу выявить ряд особенностей экономической политики пролетарского государства, главной целью которой является превращение средств производства, земли и капитала, служащих при капитализме орудиями порабощения и эксплуатации труда, «в орудия свободного ассоциированного труда» 4. Предостерегая против авантюристи-
' E Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 47, стр. 553.
2 Там же, стр. 362.
з Там же, стр. 350.
4 Tata me, стр. 346.
iiS
ческого подхода к проведению социальных преобразований, Маркс указывал, что они не могут быть осуществлены одним ' ударом, что рабочий класс не ждет ни от Коммуны, ни от любого другого пролетарского правительства подобных чудес. Выполнение этой задачи является делом целого переходного периода, в течение которого рабочему классу предстоит выдержать длительную борьбу, пережить целый ряд процессов, ведущих к полному изменению и обстоятельств, и людей'.
Необходимость государственного централизованного руководства социалистическими преобразованиями обусловлена их сложностью, масштабностью и планомерным характером. В набросках «Гражданской войны во Франции» Маркс специально подчеркивал, что создаваемая рабочим классом новая экономика будет отличаться гармоничной национальной и интернациональной координацией общественных форм производства2.
Большое значение придавал Маркс и культурно-просветительной работе пролетарского государства. Он отмечал в этой связи такое прогрессивное начинание Коммуны, как отделение церкви от государства в качестве первого шага для ликвидации духовного рабства, значительные результаты, достигнутые ею в оздоровлении моральной атмосферы в столице Франции.
Даже кратковременная деятельность Коммуны показала, что рабочий класс не стремится увековечить свою диктатуру, что, как гласит важнейшее положение марксизма, пролетарское государство является переходной ступенью к созданию условий, когда государство вообще отомрет. «Маркс вывел из всей истории социализма и политической борьбы, что государство должно будет исчезнуть, что переходной формой его исчезновения (переходом от государства к негосударству) будет организованный в господствующий класс пролетариат»».
Из опыта Коммуны Маркс почерпнул
Вопрос о союзниках новые аргументы в пользу положения о не- Рабоче~о ®~~сс® обходимости прочного союза рабочего класса с трудящимися непролетарскими массами, в первую очередь с трудовым крестьянством, как важнейшего условия победы социалистической революции. Политика Коммуны в крестьянском
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 347.
' См. там же, стр. 553.
' В. Я. Ленин, Полн. собр. соч., т. 33, стр. 56.
119
вопросе, а также по отношению к городским средним слоям полностью соответствовала линии Генерального Совета Интернационала и на практике опрокидывала порочный тезис лассальянцев, причислявший эти классы к «единой реакционной массе».
Версальская блокада, изоляция Парижа от провинции, подчеркивал Маркс, помешали Коммуне пожать плоды своей политики защиты крестьянских интересов (освобождение от уплаты военной контрибуции Пруссии и другие меры). Но даже в этих крайне неблагоприятных условиях Коммуна доказала реальность привлечения крестьянских масс на сторону пролетарской революции, превращения союза с крестьянством в оплот пролетарского государства. Выгоды, которые несла Коммуна крестьянству, были очевидны. «Коммуна освободила бы крестьянина от налога крови, дала бы ему дешевое правительство, заменила бы нотариуса, адвоката, судебного пристава и других судейских вампиров, высасывающих теперь его кровь, наемными коммунальными чиновниками, выбираемыми им самим и ответственными перед ним» '. В пользу крестьян был бы решен вопрос об ипотечном долге, ставившем их в зависимость от крупных землевладельцев и ростовщиков. При благоприятных условиях крестьянин несомненно отдал бы предпочтение Коммуне, а не режиму версальского правительства и помещичьего Национального собрания.
По отношению к столичной городской мелкой буржуазии Коммуне на практике удалось провести весьма наглядные меры помощи. Своими декретами о рассрочке платежей по долговым обязательствам на три года и об отмене взыскания по ним процентов Коммуна значительно облегчила в ущерб крупной промышленной и финансовой буржуазии положение ремесленников, мелких торговцев, владельцев мастерских и т. д. Чрезвычайно выгоден был для них, а не только для рабочих, декрет об аннулировании задолженности по квартирной плате. Результаты этих мер не замедлили сказаться. Французской крупной буржуазии в 1871 г. не удалось, как в июне 1848 г., сколотить против пролетариата блок всех собственнических элементов. При всех колебаниях часть радикальной городской мелкой буржуазии поддержала Коммуну. Мелкобуржуазные республиканские организации столичные и провинциаль-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 349.
~20
Уроки Воммуны и вопрос о роли пролетарской партии
ные выступили посредниками между Парижем и Версалем, не одобряя кровавых действий последнего. Все зти факты свидетельствовали, подчеркивал Маркс, что рабочий класс в состоянии сплотить вокруг себя все классы общества, не живущие чужим трудом, все здоровые элементы нации, что он способен образовать подлинно национальное правительство '.
Другой важный вывод вытекал не
столько из позитивного, сколько из негативного опыта Коммуны. Главным источником ее слабости было отсутствие во главе рабочего правительства испытанного и ясно понимавшего его задачи руководителя в лице пролетарской революционной партии. Ни преобладавшие в Коммуне бланкисты, ни ее левопрудонистское меньшинство, ни тем более неоякобинцы не были способны на такую роль. Мелкобуржуазные доктрины, в плену которых они продолжали оставаться, мешали им уяснить сущность Коммуны и выработать правильный образ действий. Правда, сам ход революционных событий, классовый инстинкт масс, их преданность делу революции побуждали членов Коммуны искать и нередко находить подлинно революционные решения, но эти решения шли вразрез с их теориями. «Как зто обычно бывает, когда власть попадает в руки доктринеров, писал Энгельс о бланкистах и прудонистах в Коммуне, и те и другие делали, по иронии истории, как раз обратное тому, что им предписывала доктрина их ~вуколы» 2. Такое осуществляемое стихийно, на ощупь и вопреки собственным убеждениям руководство не могло, разумеется, обеспечить последовательную революционную политику и предохранить Коммуну от тяжелых ошибок. Отсутствие сплоченности и идейный разлад между двумя направлениями вызывали дезорганизацию в работе самой Коммуны.
Таким образом, уроки Коммуны достаточно очевидно показали, что пролетариат нуждается в боевом, сплоченном авангарде как для завоевания власти, так и в еще большей степени для удержания ее в своих руках. Без революционной партии рабочий класс не в состоянии упрочить диктатуру пролетариата и осуществить социалистическое преобразование общества.
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 350. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 197 ‒ 198.
121
Рукопись первоначального текста гимна <<Интернационал»
(коложен на музыку П. Дегейиьером в 1888 г.)
Всем своим содержанием
«Гражданская война во
Франции» подводила к пониманию этого важнейшего положения. Однако в условиях,
когда Генеральный Совет в
борьбе с бакунистами и реформистами в значительной
мере должен был опереться
на эмигрантов Коммуны,
Маркс не мог в воззвании
Совета обосновать это положение развернутой критикой
двух главных течений в Парижской Коммуне, как это
впоследствии (в 1891 г.) сделал Энгельс во введении к
«Гражданской войне во Франции». Тем не менее уже в
«Гражданской войне во Франции» Маркс, касаясь взаимо-
член Интернационала, автор гимна отношений оммуны и нтернационала, показал, что в
развитии рабочего движения наступила такая стадия, когда революционными действиями пролетарских масс уже невозможно руководить только через международную рабочую организацию. Маркс высмеял буржуазных клеветников, изображавших Интернационал в виде общества, «центральное правление которого время от времени назначает восстания в разных странах» '. В то же время он дал понять, что развитие классовой борьбы в этих странах требует создания в каждой из них общенациональных центров пролетарского движения.
Парижская Коммуна ярко подчеркнула
величие и жизненную силу принципа со- ®~~з'~и
БОПЛОЩФНИЭ
лидарности трудящихся всех стран. Про- пролетаревоге летарская революция в Париже, указывал интернационализма Маркс, носила характер авангардных боев
за освобождение пролетариата всего мира. В самой деятельности Коммуны проявилась интернационалистская сущность
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 366.
пролетарской революции, ее непримиримое отношение к буржуазному шовинизму. Коммуна осудила завоевательные войны и провозгласила своей целью установление мира между народами. В рядах коммунаров сражались представители революционного движения разных национальностей венгерский пролетарский революционер Франкель, поляки Домбровский и Врублевский, русская Томановская (Дмитриева), итальянец Реджис и др. Сами участники парижской революции рассматривали свою борьбу как защиту дела всех трудящихся, дела солидарности и братства народов'. Идея пролетарской солидарности вдохновила участника Коммуны Эжена Потье на создание в июне 1871 г. текста пролетарского гимна «Интернационал».
Интернационализм коммунаров сочетался с подлинным патриотизмом. Маркс отмечал, что участники пролетарской революции в Париже спасли национальное достоинство Франции в противовес версальским капитулянтам, поправшим ее национальные интересы, пошедшим на унизительный мир и гнусный сговор с внешним врагом. Этому космополитическому заговору буржуазии Коммуна противопоставила политику, которая наглядно выражала единство интернациональных и национальных задач рабочего класса.
«Коммуна присоединила к Франции рабочих всего мира» 2 этими словами Маркс выразил интернационализм великого дела парижских коммунаров. С другой стороны, он отмечал, что защита пролетарской революции в любой стране является интернациональной обязанностью всего международного рабочего класса, в первую очередь всех членов Интернационала, объединившего «самых передовых рабочих разных стран цивилизованного мира» з.
Несмотря на то что в сложившейся обстановке международный пролетариат не был в состоянии предотвратить падение Коммуны, мощная волна сочувствия ей, вызванная Интернационалом во всем мире, показала огромное значение солидарных действий пролетариев разных стран как необходимого условия победы рабочего класса.
' См. об этом M. Х. Машкин, Идеи интернационализма во время
Парижской Коммуны. В сб. «Рабочее движение в новое время», М., 1964. 2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т, 17, стр. 350. ' Там же, стр. 366.
124
Распространение
«Гражданской войны
во франции»
Распространение «Гражданской войны
во Франции» стало одной из главных
форм пропаганды опыта Коммуны. Оно
явилось также средством разоблачения
контрреволюционного заговора против Коммуны и Интернационала буржуазных правительств и печати, способом воздействия на демократическое общественное мнение, чтобы побудить его воспротивиться выдаче эмигрантов Коммуны правительству Тьера. Этим же целям служило и другое составленное Марксом воззвание Генерального Совета «Г-н Уошберн, американский посол в Париже», разоблачавшее пособничество американского буржуазного дипломата версальским палачам, а также ряд заявлений и писем Советав редакции разных газет.
Первое издание «Гражданской войны во Франции» было выпущено 13 июня 1871 г. лондонским издателем бывшим чартистом Э. Трулавом. Тираж быстро разошелся, и в начале июля в той же типографии было напечатано второе издание. B приложение к нему было включено заявление Генерального Совета в редакцию «Times» от 12 июня 1871 г. по поводу циркуляра Жюля Фавра против Интернационала; в подписях под воззванием были вычеркнуты фамилии ренегатов Оджера и Лекрафта. В августе вышло третье английское издание.
Экземпляры воззвания были разосланы всем секциям Интернационала, а также лично многим деятелям Товарищества (Дюпону, Либкнехту, Эйххофу, Кугельману, Лафаргу, Зорге, И. Ф. Беккеру, Утину, Мора, Кафьеро и др.), друзьям и знакомым Маркса (Дронке, Боркхейму), буржуазным демократам (Бизли, Т. Смиту, Освальду и др.).
Воззвание было встречено с огромным удовлетворением соратниками Маркса и Энгельса. Дюпон писал из Манчестера Энгельсу 17 июня, что оно написано превосходно и что необходимо «сделать все возможное, чтобы распространить его в среде рабочего класса»'. И. Ф. Беккер в письме Лесснеру называл воззвание историческим документом. Зорге писал Генеральному Совету 6 августа о горячем приеме, который нашел этот документ в немецких секциях США 2. Высокую оценку воззванию дали демократические попутчики Интернационала. Профессор истории Бизли, хотя и считавший тон воз-
«Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 211.
См. там же, стр. 221, 227.
звания чересчур резким, отозвался о нем как о «наиболее ценном историческом воспроизведении событий последних 12 месяцев» '. Тепло писал о воззвании бывший участник чартистского движения радикал Олсон ~.
Принимались энергичные меры для популяризации воззвания. Издатель Трулав разослал извещения о его выпуске в редакции ведущих газет». В специальном объявлении, заказанном Дюпоном, указывалось, что воззвание должен прочитать каждый английский рабочий. Выдержки из воззвания 17 июня 1871 г. опубликовала даже тред-юнионистская газета «BeeHive»; в августе текст его печатался в органе Интернационала «Eastern Post». Экземпляры воззвания распространял прогрессивный журналист Роберт Рид, снабдивший Генеральный Совет информацией об Уошберне. Содержание «Гражданской войны во Франции» использовали в своих лекциях и докладах на рабочих собраниях, в Лиге земли и труда члены Совета Уэстон, Кон и др.4
Сразу же после выхода английского издания воззвания оно стало переводиться на другие языки. Немецкий перевод, осуществленный Энгельсом, публиковался с 28 июня по 29 июля 1871 г. в «Volksstaat»; в сентябре он вышел отдельной брошюрой. В Швейцарии он был перепечатан в трех номерах журнала «Vorhote» за август октябрь 1871 г. Значительное распространение он получил и среди немецких рабочих в CIHA, где также широко публиковался английский текст воззвания, в нью-йоркских газетах «World», «Woodhbll and Claflin's Weekly», «Irish people», в чикагской «Workingman's Advocate» и в других органах. Выдержки из воззвания были воспроизведены в газете «Globe», выходившей в Торонто (Канада).
На французском языке воззвание было опубликовано в Бельгии в газете « Internationale» (с 16 июля по 3 сентября 1871 г.); отдельное издание вышло в Брюсселе в 1872 г. В ав-
' Э. С. Бизли ‒ К. Марксу, 17 июня 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2364.
' Т. Олсоп ‒ К. Марксу, 28 июня 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2369.
' Э. Трулав ‒ К. Марксу, 15 июня 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 83/1.
4 Вопрос об издании и распространении «Гражданской войны во Франции» рассматривается в диссертации Ф. Г. Рябова «Маркс и Энгельс и борьба английских рабочих в защиту Французской республики и Парижской Коммуны» (1964 г.).
густе октябре 1871 г. во французском переводе воззвание было напечатано также в женевской «Egalite». В сентябре в Бельгии был опубликован фламандский перевод в газете «De Werker», выходившей в Антверпене. В том же 1871 г. воззвание было напечатано на голландском (в газете «Toekomst», выходившей в Гааге) и датском (в копенгагенской газете «Socialisten») языке.
Испанский перевод воззвания распространялся не только на Пиренейском полуострове, но и в Латинской Америке. Впервые он был опубликован в июле сентябре 1871 г. в мадридской «Emancipacion», из которой перепечатывался барселонской «Federacion» и другими газетами'. В Италии воззвание на итальянском языке было опубликовано в 1871 г. газетой «Ь'Eguaglianza» ~.
В Цюрихе воззвание было издано в 1871 г. на русском и в 1872 г. на польском языке. Об ожидаемой присылке этих изданий из-за границы доносил агент III отделения в Варшаве своему начальству в Петербурге». Летом 1871 г. воззвание было опубликовано на сербско-хорватском языке в первой белградской социалистической газете «Раденик» «. В 1874 г. изложение содержания «Гражданской войны во Франции» появилось в чешской газете «Delnicke Listy»».
Резко враждебно было встречено воззвание в буржуазных кругах. Метод замалчивания, к которому вначале пытались прибегнуть, быстро дал осечку. Уже с 15 июня в английской буржуазной печати стали появляться отклики в форме тенденциозных комментариев к публикуемым выдержкам или направленных против Интернационала передовых. По поводу воззвания выступили «Daily News», «Spectator», «Pall Mall Gazette», «Daily Telegraph», «Standard», «Times» (последний орган выступил дважды) и т. д. «Разумеется, сплошной рев»«, писал об этих выступлениях Энгельс 22 июня1871 г. Либкнехту. «Ярость мирового филистерства по случаю Вашей
' «Emancipacion», 25. XII. 1871.
G. Bosio, Ьа diffusione degli scritti di Marx e di Engels in Italia. «Societa» N 2, 1951.
' См. «Борьба классов»,'М 10, 1934, стр. 34.
4 «Repertoire internationale des sources pour 1'etude des mouvements sociaux aux XIX et siecle», v. II; «Ьа Premiere Internationale», Paris, 1961, р. 31.
' «Парюкская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 451.
' K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 199.
«Гражданской войны во Франции» должна быть велика, судя по ярости английского филистера» ', констатировал в своем письме Марксу от 18 августа Боркхейм.
Однако зта бешеная кампания привела к неожиданным для ее инициаторов результатам. Она была воспринята многими как косвенное признание влияния Международного Товарищества Рабочих. «Вся печать, писал Энгельс, должна была единодушно признать, что Интернационал ‒ это европейская великая держава, с которой приходится считаться и которую нельзя устранить, замалчивая ее существование»2. Даже реакционные газеты не могли отрицать выдающиеся литературные качества воззвания и невольно содействовали ero популярности. Это вскоре было понято самими буржуазными журналистами, и газетная шумиха прекратилась. В разгаре ее Марксом был совершен еще один мужественный шаг, явившийся в то же время умелым тактическим ходом. 26 июня 1871 г. он заявил в письме редактору газеты «Daily News», что является автором воззвания и готов нести судебную ответственность за все приведенные в нем факты, обличающие Тьера, Фавра и др. ' Никто из последних, разумеется, не осмелился возбудить судебное дело о клевете против вождя Интернационала, понимая, чем для них может кончиться гласный процесс в Лондоне. Таким образом была еще раз доказана трусость и подлость палачей Коммуны и раскрыта вся фальшь позиции их защитников в буржуазной печати.
' «Первый Интернационал в дни Парижской Ком~ны», стр. 259.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 386.
' См. там же, стр. 380.
Г л а в а
ч е т в е р т а я
Лондонская
конференция 187! г.
и борьба за проведение
в жизнь ее решений
129
5 Первый Интернационал
Парижская Коммуна явилась перелом- Новый этап в иетории ным моментом и в деятельности Междуна- Интернационала иоеле родного Товарищества Рабочих. Коммуна
чрезвычайно способствовала распространению идей Товарищества и вызвала прилив в его ряды новых членов. «Как передовой боец за социальную революцию, указывал В. И. Ленин, Коммуна снискала симпатии всюду, где страдает и борется пролетариат. Картина ее жизни и смерти, вид рабочего правительства, захватившего и державшего в своих руках в течение свыше двух месяцев столицу мира, зрелище геройской борьбы пролетариата и его страдания после поражения, все зто подняло дух миллионов рабочих, возбудило их надежды и привлекло их симпатии на сторону социализма. Гром париж-
ских пушек разбудил спавшие глубоким сном самые отсталые слои пролетариата и всюду дал толчок к усилению революционно-социалистической пропаганды» '.
Под влиянием Парижской Коммуны ускорился численный рост организаций Интернационала; они стали создаваться в тех странах, где раньше либо вообще не существовало секций Товарищества, либо делались лишь первые шаги к их основанию (Италия, Испания, Португалия, Дания, Латинская Америка и др.). В то же время от Интернационала стали отходить те слои рабочего класса, которые были подвержены идейному влиянию буржуазии, смотрели на Коммуну ее глазами и видели в ней угрозу нарушения «классового мира». События во Франции ускорили размежевание сил в рабочем движении, обострив борьбу между революционным и сектантско-реформистским крылом. Часть реформистских деятелей открыто встала на путь ренегатства. Коммуна повлекла за собой также утлубление противоречий между революционной линией и мелкобуржуазными анархистскими тенденциями, особенно сильными среди только что присоединившихся к Интернационалу рабочих, не прошедших еще школу пролетарского интернационализма. Внутри Интернационала блокировались все антипролетарские силы, как «левые», так и цравые.
~Â исторический период, начало которому было положено Парижской Коммуной, возникла необходимость в изменении и усовершенствовании организационных форм пролетарского движения. Вожди пролетариата Маркс и Энгельс чутко уловили эту тенденцию, которая стала им особенно ясна на основании анализа уроков Коммуны. Если еще до Парижской Коммуны ход классовой борьбы подвел передовых рабочих к пониманию необходимости создания пролетарских партий в отдельных странах, то после Коммуны создание таких партий, сплачивающих ряды рабочего класса, стало насущной потребностью, которая определялась новыми условиями развития рабочего движения. Главной задачей рабочего класса теперь становилось накопление и собирание сил для подготовки к грядущим революционным боям. Отсюда вытекала необходимость идейно и организационно укрепить Интернационал.
' В. Я. Ленин, Полн. собр, соч., т. 20, стр. 221 ‒ 222.
150
Изменение
политической
обстановки
в странах Европы.
Преследование
Интернационала
' S. Bernstein, First International and Great Powers. «Science and
Society», vol. XVI, N 3, 1952.
5'
После поражения Парижской Коммуны почти во всех странах резко изменилась
политическая обстановка. Правящие классы, мстя пролетариату за страх, пережитый во время Коммуны, обрушились с
репрессиями на членов Интернационала
и его организации. В одновременных действиях правителей Германии, Франции, Австро-Венгрии, Испании, Италии, Бельгии, Дании и царской России против Международного Товарищества Рабочих проявилась классовая солидарность эксплуататоров; по утверждению Бисмарка, Интернационал представлял «общую опасность для всех».
Тон задал французский министр Жюль Фавр, направивший 6 июня 1871 г. всем европейским правительствам циркуляр с призывом уничтожить Интернационал. Инициативу республиканского министра поддержал Бисмарк. В депеше к германскому послу в Вене Швейницу (7 июня), а затем в памятной записке канцлеру Австро-Венгрии Бейсту он сообщал о шагах, предпринятых в Германии против Интернационала. Во время свиданий германского и австрийского императоров в августе и сентябре 1871 г. специально обсуждались меры пресечения деятельности Международного Товарищества Рабочих. К главам этих европейских держав присоединились и правительства Испании и Италии; здесь также начались массовые преследования членов Товарищества '.
В ноябре 1871 г. в Германии шел процесс членов Брауншвейгского комитета Социал-демократической рабочей партии, отданных под суд за нарушение закона, которым запрещалась принадлежность к Интернационалу. После лейпцигского суда (март 1872 г.) были заключены в тюрьму руководители Социал-демократической рабочей партии Бебель и Либкнехт, обвинявшиеся «в государственной измене». Во Франции принадлежность к Интернационалу стала с марта 1872 г. караться тюрьмой. В январе 1872 г. в Испании декретом министра внутренних дел Сагасты были распущены организации Интернационала. Министр иностранных дел Испании рекомендовал испанскому послу в Петербурге обратить внимание царского правительства на тот факт, что во всех странах Интернационал
уже фактически объявлен вне закона, и призвать правительство царской России «эффективно способствовать» «уничтожению Интернационала».
Царское правительство поспешило включиться в крестовый поход международной реакции. 8 марта 1872 г. на заседании специального комитета, которому было поручено заниматься делами Интернационала, было отмечено, что последний представляет серьезную опасность и для России. Комитет предлагал немедленно созвать специальную конференцию представителей всех государств для принятия мер, чтобы предупредить, пресечь или уничтожить всякое проявление деятельности этой ассоциации. Против членов Интернационала были предприняты ренрессивные действия и в таких «демократических» государствах, как Швейцария. На квартире члена Русской секции в Женеве и редактора газеты «Egalite» Н. И. Утина был произведен обыск, и над ним нависла угроза выдачи царским властям.
В мае 1872 г. последовали аресты руководителей Интернационала в Дании, приговоренных затем к длительному тюремному заключению.
Маркс с полным правом мог заявить на конгрессе Интернационала в Гааге в сентябре 1872 г., что франко-прусской войне и гражданской войне во Франции предшествовала, сопровождала их и продолжается и теперь война против Международного Товарищества Рабочих.
Генеральный Совет Интернационала последовательно разоблачал реакционную политику правящих классов, направленную против международного пролетарского движения. В ответ на циркуляр Фавра немедленно последовало заявление Совета, написанное Марксом и Энгельсом'. Совет поддержали организации Интернационала, предлагавшие выработать общий план противодействия европейской буржуазии. В связи с обыском у Утина в прессе Интернационала было опубликовано заявление Генерального Совета о полицейском произволе швейцарских властей 2. Статья Энгельса о преследовании итальянскими властями члена Интернационала Теодора Куно з и другие обличительные материалы настораживали не только рабочий
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 372 ‒ 373.
См. там же, стр. 493 ‒ 494.
з См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 72 ‒ 73.
Обострение идейной борьбы в Ивтернациона,ле после Парижской
Воммуны
класс, но и демократическое общественное мнение; с последним приходилось считаться и правящим кругам. Такие выступления Генерального Совета, находившие поддержку со стороны местных организаций Товарищества, оказали определенное действие. Швейцарское правительство вынуждено было ответить отказом на требование выдачи Утина. Английское правительство Гладстона, попытавшееся лишить коммунаров-эмигрантов права политического убежища, должно было под напором рабочих и демократических слоев отказаться от этого намерения. Противодействие рабочих повлияло и на решения судебных органов Германии, которым пришлось уменьшить сроки тюремного заключения для членов Интернационала по сравнению с требованиями обвинения.
К лету 1872 г. Интернационал фактически был в той или иной степени запрещен почти во всех странах Европы. Переход к нелегальной деятельности был очень сложен для секций, не приспособленных к подпольным формам борьбы. В ряде мест возникла угроза превращения секций Товарищества в тайные заговорщические группы, а также угроза проникноseams в их ряды шпионов и провокаторов.
Положение еще более усложнялось
обострившейся после Парижской Коммуны борьбой в секциях Интернационала.
В центре идейных разногласий оказались
вопросы, непосредственно вытекавшие из
опыта пролетарской революции во Франции: завоевание политической власти рабочим классом и установление диктатуры' пролетариата, отношение рабочего класса к государству, роль пролетарских партий. Правильный ответ на эти вопросы был возможен только при условии преодоления мелкобуржуазных анархистских воззрений. Между тем новые слои рабочего класса, которые вступали в это время в Интернационал в ряде стран Европы, формировались за счет разорявшихся мелких производителей и были особенно восприимчивы к бакунистской пропаганде. Находясь под непосредственным впечатле- кием героической борьбы парижских коммунаров, они поддавались ультрареволюционной фразеологии анархистов, их призывам к «немедленным» революционным выступлениям и «разрушению всякого государства», к отказу от участия в общедемократическом движении и т. и. Особенно благоприятной для анархистской пропаганды оказалась почва в Испании и
Италии в тех странах, где еще только создавались реальные предпосылки для самостоятельного рабочего движения. Здесь рабочие, высвобождаясь из-под влияния буржуазной идеологии, в силу недостаточно развитого классового сознания попадали в плен «левой» фразы.
Отказываясь рассматривать Коммуну как диктатуру пролетариата, анархисты тем самым отвергали теоретические, тактические и организационные принципы научного коммунизма. Своей доктриной о воздержании рабочего класса от какой бы то ни было политической деятельности, «не ведущей непосредственно» к прямому осуществлению анархистской «социальной ликвидации», эту доктрину В.И. Ленин характеризовал как «нелепое отрицание политики в буржуазном обществе» ' анархисты сбивали рабочее движениесправильного пути. За их ультрареволюционной фразеологией скрывалось непонимание и игнорирование действительных причин капиталистической эксплуатации и социально-экономических условий, в которых развертывается борьба рабочего кла са.
~Íà этом этапе развития рабочего движения, когда оно в силу объективных законов классовой борьбы стояло перед задачей создания самостоятельных политических партий пролетариата, «непонимание роли организации и воспитания рабочих» 2, свойственное анархистам, означало на практике сохранение господства буржуазии. Теоретическая программа, которую анархисты стремились навязать Интернационалу, могла увести в ложном направлении все европейское рабочее движение. Для создания пролетарских партий требовалось решительное размежевание с носителями мелкобуржуазной революционности анархистами, ставшими основным препятствием как в идейном, так и в организационном отно~ шении.
Другой весьма серьезной опасностью для рабочего движения, особенно в Англии и США, по-прежнему оставался реформизм, ограничивавший цели пролетариата борьбой за его повседневные нужды, что означало полную капитуляцию перед господствующими классами.
В. И. Летчиц, Пдлд, добр. соч., т. 5, стр. 378.
г там ~ке
Подготовка и созыв
Лондоиской ИЕНфЕРенции
Интерыационада
Обстановка, сложившаяся в Европе,
делала невозможным созыв очередного
конгресса Товарищества .В то же время
необходимость уточнить в связи с новыми
условиями задачи Интернационала, закрепить в его программных документах уроки Коммуны и покончить с разлагавшим единство рабочего движения анархистским сектантством требовала по возможности более широкого обсуждения организационных и тактических вопросов..-'
Маркс и Энгельс предложили Генеральному Совету воспользоваться прецедентом 1865 г. и созвать в Лондоне в сентябре 1871 г. закрытую конференцию представителей национальных федераций Интернационала. Энгельс мотивировал это тем, что «Генеральному Совету необходимо посовещаться с секциями по вопросу о будущей политике»:'. Созыв конференции, по словам Энгельса, диктовался необходимостью поставить <~некоторые важные вопросы прежде, чем двигаться
2'
дальше» 2.~
25 июля Генеральный Совет постановил также передать на рассмотрение конференции вопрос о расколе, вызванном в федерации Романской Швейцарии поведением бакунистов на съезде в Шо-де-Фоне в апреле 1870 г.~На этом настаивал и член Совета бакунист Робен; неоднократно предлагая Генеральному Совету заняться конфликтом в Швейцарии, Робен, так же как и другие деятели бакунистского Альянса социалистической демократии, рассчитывал, что они смогут добиться отмены решения Генерального Совета от 28 июня 1870 г., поддержавшего Женевский федеральный совет.
Подготовка конференции была поручена Постоянному комитету, но фактически вся тяжесть ее пала на Маркса и Энгельса. Они подготовили большую часть проектов решений конференции, которые Генеральный Совет предварительно обсудил в первой половине сентября 1871 г.
.' Ко времени созыва конференции состав Генерального Совета значительно изменился. В него теперь входила большая группа коммунаров-эмигрантов, что являлось своего рода данью уважения Парижской Коммуне и еще раз подчеркивало полную солидарность с ней Генерального Совета. В июле 1871 r.
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 181. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 226.
были кооптированы в Совет Роша и Делаз, в августе Лонге, Тейс, Вайян, Франкель и Бастелика, в начале сентября‒ Ле Мусою и Мартен. Это пополнение усилило революционлопро етарское ядро Совета.
Конференция открылась в Лондоне 17 сентября 1871 r. в помещении «Артизенз-клаб». В качестве делегатов присутствовало 6 членов Генерального Совета (Вайян, Франкель, Юнг, Серрайе, Бастелика и Моттерсхед), 6 представителей от Бельгии (Де Пап, Веррикен, Кенен, Стеенс, Эрман и Флюз), 2 от Швейцарии (Николай Утин и Анри Перре), 1 от Испании (Ансельмо Лоренцо), 1 от Англии (Джон Хейлз) . Германию, Италию, США, Ирландию и Францию представляли соответствующие секретари-корреспонденты Генерального Совета: Маркс, Энгельс, Эккариус, Мак-Доннел и Дюпон. Кроме того, с совещательным голосом присутствовало еще 10 членов Генерального Совета '.
На конференции были представлены почти все течения, имевшиеся в Международном Товариществе Рабочих: последователи научного коммунизма, левые прудонисты, бакунисты, бланкисты, тред-юнионисты, бывшие чартисты. Присутствие большой группы парижских коммунаров, находившихся под живым впечатлением недавно пережитых боев, накладывало особый отпечаток на обсуждение всех вопросов. Маркс и Энгельс фактически руководили всей работой.
Конференцию открыл Герман Юнг. Секретарем для ведения протоколов на французском языке был избран Шарль Роша, на английском Джон Хейла; Энгельс был избран секретарем для редактирования и перевода резолюций. На первом же заседании были избраны комиссии по подготовке повестки дня (Лоренцо, Моттерсхед, Де Пап, Франкель, Стеенс и Серрайе) и для подготовки вопроса о швейцарском конфл кте (Эккариус, Мак-Доннел, Вайян, Маркс и Веррикен) .
На заседании 18 сентября Де Пап огласил порядок дня, включавший отчет Генерального Совета, вопросы об. организации Товаришества и о швейцарском конфликте. Кроме того, предлагалось рассмотреть позйцию Интернационала по отношению к правительствам, а также вопрос о злоупотреблении
Брадник, Делаэ, Лесснер, Лонге, Мартен, Милнер, Робен, Роша, Степин и Тейс (см. «Лондонская конференция Первого Интернационала», М., 1936, стр. 168 ‒ 369).
именем Международного Товарищества Рабочих в связи с процессом Нечаева в России '. По просьбе Маркса отчет Генерального Совета был отложен на конец конференции, а затем снят совсем с повестки дня и заменен сообщениями секретарей-корреспондентов Совета о деятельности секций Интернационала в разных странах.
Характер работы Лондонской конференции значительно отличался от работы конгрессов. Не было строгого распорядка дня, присутствующие свободно обменивались мнениями по вопросам, как включенным в повестку, так и возникавш~ы в ходе обсуждения. Приехавшие с мест делегаты вносили те предложения, которые обсуждались в секциях и федерациях. Конференция напоминала расширенное заседание Генерального Совета с представителями ряда федераций. Однако с первого же заседания стало очевидным, что Маркс и Энгельс тщательно продумали содержание ее работы и направляли в нужное русло обсуждение всех вопросов, как внесенных Генеральным Советом, так и всплывавших в ходе работы. Вся деятельность конференции была нацелена на решение главной задачи, ради которой она и была созвана: преодоление сектантства, определение теоретических, тактических и организационных принципов, на которых должна строиться самостоятельная политическая партия рабочих в каждой стране.
Основным вопросом конференции яви- 06еуждение февелюции лось обсуждение предложения, внесеннодействии го Вайяном: специальным решением на- рабочего аласса помнить всем членам Интернационала, что
политический и социальный вопросы являются двумя сторонами одной и той же стоящей перед пролетариатом задачи уничтожения классов. Это предложение, отражающее, по словам Вайяна, «подлинный дух Устава», было направлено непосредственно против бакунистов.
Против 'Вайяна выступили бакунисты Робен и Лоренцо, а также бельгийский крудоиист Веррйбак, отстаивавшие анархистское отрицание политических задач Международного Товарищества Рабочих. Защищали и поддерживали предложение Вайяна Маркс, Энгельс, Утин, Серрайе, Франкель и др. Утин доказывал, что такая резолюция поможет «выбросить вон из Товарищества проповедников воздержания от политики, под-
' См: «Лондонская конференция...», стр. 14.
линных помощников буржуазии, сознательных или бессознательных». Женевский рабочий Анри Перре также высказывался за участие в политике.
В ходе обсуждения у ряда делегатов выявилось непонимание значения парламентской деятельности, либо проистекавшее из анархистского отрицания политической деятельности пролетариата вообще, либо явившееся реакцией на реформистское преувеличение значения парламентаризма. Бакунист Бастелика и прудонист Стеенс, определяя «политику» как «непосредственную революционную борьбу», заявляли, что не следует расточать энергию на проведение рабочих в парламент. Против участия в избирательной борьбе выступил и Де Кап, доказывавший, что избрание одного-двух социалистов в парламент не даст каких-либо преимуществ социалистической партии; такая позиция сближала Де Папа в ряде вопросов с бакунистами. У Вайяна также была заметна бланкистская недооценка легальной политической деятельности пролетариата и использования парламентской трибуны. Под словом «политика», говорил Вайян, ‒ он разумеет, конечно, не «бесплодную шумиху, сводящуюся к посылке какого-либо рабочего в парламент, ибо и самые парламенты должны быть уничтожены. Политика Товарищества должна быть социалистической и преследовать лишь одну цель уничтожение классов» '.
Выступления Маркса и Энгельса по вопросу о политиче~ской деятельности рабочего класса явились кульминационным пунктом конференции. Они были направлены против мелкобуржуазного сектантства, отрицавшего необходимость участия пролетариата в политической борьбе, против бланкистского отрыва политической борьбы от экономической, против реформистского превращения политической борьбы в социальное штопанье прорех капиталистического общества. Маркс и Энгельс развернули в своих выступлениях важнейшие положения научного коммунизма о политической деятельности рабочего класса, о ее различных формах, о диктатуре пролетариата, о роли самостоятельной пролетарской партии. Полемизируя с Бастелика, Маркс изложил историю борьбы в Интернационале против анархистской догмы воздержания от политики, обрекающей рабочий класс на идеологическое и политическое подчинение буржуазии. Впервые за время своей деятельности
' «Лондонская конференция...», стр. 60 ‒ 66 и сл.
188
в Интернационале Маркс обратил вйимайие делегатов йа необходимость сочетания легальных и нелегальных форм борьбы. Маркс доказывал, что очень важно иметь в парламентах рабочих, если они, «подобно Бебелю и Либкнехту, получают возможность говорить с парламентской трибуны»Ь «Правительства нам враждебны, закончил свою речь Маркс, необходимо давать им отпор всеми возможными средствами, которыми мы располагаем. Каждый рабочий, проведенный в парламент, победа над ними, но выбирать надо настоящих людей, а не Толенов» '.
Энгельс в блестящей речи раскрыл положения марксизма о диктатуре пролетариата и пролетарской партии, которая «должна конституироваться как партия независимая, у которой своя собственная цель, своя собственная политика»». Тот, кто отрицает политическую борьбу рабочего класса, особенно после Коммуны, говорил Энгельс, отрицает и необходимость завоевания рабочим классом политического господства. Основываясь на опыте Парижской Коммуны, Энгельс разъяснял, что существует только одно средство достигнуть цели, которую поставило перед собой Международное Товарищество Рабочих, уничтожение классов, и это средство‒ политическое господство пролетариата.
Дискуссия закончилась голосованием: 13 голосами против 4 было отвергнуто предложение Бастелика, Лоренцо и Веррикена ( к которому присоединился также Кенен) передать резолюцию Вайяна, якобы находящуюся вне компетенции конференции, на рассмотрение очередного конгресса. Было решено передать предложение Вайяна на редактирование Генеральному Совету.
Окончательный текст резолюции «О политическом действии рабочего класса», сформулированный Марксом и Энгельсом, был утвержден Генеральным Советом 16 октября 1871 г. В ней открыто провозглашались принципы «Манифеста Коммунистической партии». «Организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели уничтожение классов», гласила резолюция з.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 647.
2 Там же, стр. 421 ‒ 422.
' Там же, стр. 427.
109
Другие решения
Лоидоисаой
конференции
' «Лондонская конференция...», стр. 18.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 652.
149
Чтобы полностью опровергнуть утверждения анархистов и либеральных тред-юнионистов, будто провозглашение положения о политической борьбе пролетариата являлось искажением первоначальной программы Интернационала, Маркс и Энгельс привели в констатирующей части резолюции выдержки из Устава, Учредительного манифеста, решений Лозаннского конгресса 1867 г. и постановлений Генерального Совета. Они доказали, что идея пролетарской революции и завоевания политической власти рабочим классом содержалась уже в первых документах Международного Товарищества.
От имени Генерального Совета Маркс внес ряд предложений по организационным и тактическим вопросам, которые были почти без возражений приняты делегатами конференции. Этими решениями уточнялись взаимоотношения Генерального Совета с местными федеральными советами; было решено создать в Англии Британский федеральный совет. Местным организациям Интернационала запрещалось конституироваться иначе как в секции Международного Товарищества Рабочих и принимать какие бы то ни было специфические названия. Это решение подчеркивало идейное и организационное единство Товарищества, несовместимость сектантских воззрений и принципов с пребыванием в рядах Интернационала. Не должно быть, говорил Маркс, мотивируя это предложение, ни позитивистов, ни секций пропаганды и т. и. «Они обычно состоят из GBKTRHTQB или из буржуа-шарлатанов... и представляют собою опасность для Товарищества» '.
Против заговорщических тенденций бакунистов и бланкистов было направлено принятое по предложению Маркса решение, которым запрещалось создавать секции Интернационала в виде тайных обществ. Это отнюдь не означало отказа от нелегальной деятельности, как считали бланкисты, а должно было помешать превращению секций в заговорщические, оторванные от масс группки. Одно дело ‒ тайная организация в странах, где Интернационал вынужден прибегать к ней, говорил Маркс, а другое дело тайные общества, которые противоречат потребностям развития пролетарского движения 2.
Генеральному Совету поручалось опубликовать на трех языках новое издание Общего Устава и Регламента, включив в него постановления, принятые на конгрессах Интернационала по организационным вопросам. Это решение Маркс мотивировал тем, что существующий текст Устава не отражал позднейших решений конгрессов, и это обстоятельство послужило «источником известных конфликтов внутри Товарищества» '. Особенно важно было ввести в Устав и Регламент резолюцию Базельского конгресса 1869 г., предоставлявшую Генеральному Совету как руководящему органу Интернационала право временно, до созыва очередного конгресса, исключать общества, группы или отдельных лиц, выступающих вразрез с принципами Интернационала.
Большое внимание Маркс уделил вопросу о союзе рабочего класса с крестьянством, который ранее получил отражение в решениях Базельского и в повестке дня несостоявшегося Майнцского конгрессов и требовал теперь дальнейшей конкретизации. Поддерживая предложение немецких секций Швейцарии о необходимости пропаганды идей Интернационала в деревне, Маркс поставил вопрос гораздо шире: суть дела заключается в том, как согласовать интересы города и деревни2. Конференция поручила Генеральному Совету, а также всем федеральным советам подготовить к следующему конгрессу доклады о том, «какими средствами обеспечить присоединение земледельцев к движению промышленного пролетариата» з
Много внимания было уделено предложению французского делегата Делаэ о создании международной профессиональной организации в качестве «высшего руководящего органа рабочего движения».
В этом предложении, а также в выступлениях бельгийских делегатов Стеенса и Веррикена, испанского делегата Лоренцо уже ясно прозвучало анархо-синдикалистское понимание задач профессиональных союзов, целью которых являлось, по утверждению Делаэ, создание «подлинной коммуны». Лоренцо от имени Испанской федерации представил проект организационной перестройки Интернационала на основе сек-
' «Лондонская конференция...», стр. 22.
2 См. там же, стр. 92 ‒ 93.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 425 ‒ 426.
141
ций и федераций, объединявших рабочих по профессиям. Авторы проекта ссылались при этом на опыт английских тредюнионов.
Обсуждение предложения Делаэ Маркс использовал для
постановки вопроса о взаимоотношении партии рабочего класса и профессиональных союзов. Он подверг резкой критике реформизм и кастовую замкнутость английских тред-юнионов, представлявших собой «аристократическое меньшинство», тогда как «огромные массы рабочих, которых экономическое развитие ежедневно гонит из деревень в города, длительное время остаются вне тред-юнионов, а самые обездоленные массы никогда в них не попадают» '. Выступление Маркса было направлено против трактовки профессиональных союзов как организации более высокого типа, чем политическая партия, против стремления придать им самодовлеющее значение и приписать им функции и роль, которую может выполнить только политический авангард рабочего класса. Маркс обратил внимание на отличие задач профессиональных союзов от задач Интернационала организации, которая может обеспечить международное сплочение пролетариата и руководить всеми формами его борьбы. В том же духе выступили Энгельс и Франкель. Возражая Бастелика, который правильно подметил, что предложение Делаэ «ставит под сомнение само существование Интернационала», но в то же время был склонен вообще отрицать роль профессиональных союзов, Маркс подчеркнул значение объединения широких масс рабочего класса в профессиональные организации.
В результате обсуждения этого вопроса было принято коллективное предложение Франкеля, Утина, Серрайе, Де Папа, Лоренцо и Бастелика рекомендовать Генеральному Совету содействовать установлению международных профессиональных связей 2.
21 сентября Маркс доложил итоги работы ок.«ад Маркса
о швейцарек«»и комиссии, избранной для рассмотрения
КОнфликте3 вопроса о расколе в Романской федерации.
Решение конференции Доклад Маркса лег B ocHQBy им же smeo баиунистском
Альянсе
сенного проекта резолюции. Большинством голосов делегаты отвергли заявление комитета юрских секций о некомпетентности конферен-
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 644.
«См. «Лондонская конференция...», стр. 54.
ции ' и подтвердили резолюцию Генерального Совета от 28 июня f870 г., отвергавшую претензию бакунистского комитета в Шо-де-Фоне на руководящую роль в Романской федерации. В решении было указано, что если окажется невозможным ликвидировать раскол, то отколовшиеся могут образовать самостоятельную федерацию, приняв любое местное наименование. Этим пресекались попытки бакунистов сосредоточить в своих руках руководство всеми секциями Интернационала Романской Швейцарии. В соответствии с этим решением объединение юрских секций приняло тогда же наименование Юрской федерации.
В решении об Альянсе социалистической демократии конференция единогласно подтвердила принятую на заседании 18 сентября резолюцию, обязывавшую все организации Интернационала конституироваться исключительно на основе принципов Общего Устава и как секции Товарищества и запрещавшую им создавать сепаратные общества, «претендующие на выполнение каких-либо особых задач, отличных от общих целей Товарищества». Генеральному Совету рекомендовалось применить резолюцию Базельского конгресса по организационным вопросам, предоставлявшую Совету право принимать новые секции или отказывать им в приеме. На этом конференция постановила считать вопрос об Альянсе исчерпавжым2.
На конференции обсуждался также вопрос о злоупотреблении в России именем Международного Товарищества Рабочих. Утин ознакомил делегатов конференции с авантюристическими действиями Нечаева, выступавшего с ведома Бакунина «от имени Интернационала» перед русской революционной молодежью. В организации, созданной Нечаевым, применялись методы шантажа и запугивания, пускались в ход террористические средства. Убийство студента Иванова, который отказался подчиниться распоряжениям Нечаева, привело на скамью подсудимых десятки молодых революционеров, введенных в заблуждение Нечаевым. Ответственность за действия Нечаева царский суд и буржуазная пресса всех стран возлагали на
Комитет юрских секций ‒ Лондонской конференции, 4 сентября 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, он. 1, ед. хр. 5610.
-' Текст этой резолюции, составленный Марксом, был утвержден Генеральным Советом 14 октября и опубликован в газете «Egalite» 21 октября 1871 г. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 432‒ 435) .
143
За»лючительное
заседание
коифереиции.
Празднование
семилетиа
Интернационала
Международное Товарищество Рабочих. По предложению Де Папа Утину было поручено опубликовать в газете «Egalite» подробный отчет о процессе Нечаева, составленный по материалам русских газет. Генеральный Совет должен был сделать категорическое заявление по поводу необоснованного использования Нечаевым имени Интернационала. Такое заявление было опубликовано в начале ноября 1871 г. в ряде органов Интернационала '.
Лондонская конференция закончила свою работу 22 сентября в первом часу ночи.
На последнем заседании секретари-корреспонденты и ряд делегатов выступили с сообщениями о положении Интернационала в различных странах. О положении Товарищества в Италии коротко рассказал Энгельс. Лоренцо сделал отчет о деятельности испанских секций, Франкель о деятельности Интернационала в Австро-Венгрии, о положении в Швейцарии сообщили Утин и Перре, в Бельгии Де Пап. Утин посвятил также речь революционному движению в России. Маркс поддержал его, заявив, что возлагает весьма большие надежды на русское общественное движение 2. Маркс доложил о положении организаций Интернационала в США и о памятной записке, присланной на имя Лондонской конференции Центральным комитетом североамериканских секций; он познакомил также делегатов с деятельностью Интернационала среди английских и ирландских рабочих.
Особое внимание Маркс, как секретарь-корреспондент для Германии, уделил немецкой Социал-демократической рабочей партии, которая, несмотря на существовавшие в стране запреты, фактически являлась ветвью Интернационала з. Маркс подчеркнул особое значение Дрезденского съезда партии (август 1871 г.), который полностью солидаризировался с принципами Интернационала. В специальной резолюции Лондонская конференция высоко оценила интернационалистское поведение передовых немецких рабочих во время войны 1870 1871 гг.
' См. К. Маркс z Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 440. » Ñì. «Ëîíäîíñêàÿ êîíôåðåíöèÿ...», стр. 104.
' Там же, стр. 103 ‒ 107.
Значение Лондонской
конференции
25 сентября члены Генерального Совета и делегаты конференции на торжественном собрании под председательством Маркса с участием эмигрантов Коммуны отметили седьмую годовщину основания Международного Товарищества Рабочих'. Собрание продемонстрировало полную солидарность Интернационала с делом парижских коммунаров.
Маркс подвел итоги семилетней деятельности Интернационала организации, созданной «самими рабочими и для рабочих». Он напомнил присутствующим, что Коммуна «представляла собой... завоевание политической власти рабочим классом», и еще раз обратил внимание на стоявшую перед Интернационалом задачу организовать и объединить силы рабочег класса для грядущей борьбы за диктатуру пролетариата».
Лондонская конференция 187i г. явилась важнейшей вехой в борьбе Маркса и Энгельса против сектантства, за сплочение всех революционных сил рабочего класса, за пролетарскую партию. Согласно их собственной оценке, конференция знаменовала начало нового этапа в развитии Интернационала. В ее решениях был закреплен исторический урок Парижской Коммуны признание необходимости создания в каждой стране самостоятельной партии рабочего кл сса как решающего условия победы пролетарской революции.
Выступления Маркса и Энгельса на конференции и ее решения о необходимости развертывания политической борьбы рабочего класса во всех формах ‒ легальных и нелегальных, мирных и немирных, о необходимости создания под руководством Интернационала массовых профессиональных организаций, о союзе рабочего класса с крестьянством, о борьбе против сектантства во всех его проявлениях, о важности преодоления тред-юнионистской идеологии намечали стратегию и тактику будущих пролетарских партий.
Лондонская конференция конкретизировала политическую программу Товарищества, исходные положения которой бы-
' Дочь Маркса Женки писала Кугельману: «Мавра заставили председательствовать на этом празднестве (совершенно против его воли, как Вы можете себе представить), и он имел честь быть соседом героического польского генерала Врублевского, сидевшего справа от него. С другой стороны Мавра сидел брат Домбровского. Присутствовало много членов Коммуны» (К. Маркс н Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 554).
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, C'î÷., т. 17, стр. 437 ‒ 438.
ли сжато сформулированы в вводной части Устава и других документах Интернационала. Маркс и Энгельс дали ответ на вопрос, поставленный самой практикой классовой борьбы каким путем может произойти уничтожение классов? Они обосновали в качестве программного положения Международного Товарищества Рабочих положение о диктатуре пролетариата как непременном условии осуществления перехода от кайитализма к социализму.
Резолюциями о политическом действии рабочего класса и
о швейцарском конфликте конференция давала отпор попыткам бакунистов навязать Интернационалу и всему рабочему движению свою догматическую программу и нанесла тем самым сокрушительный удар по мелкобуржуазному сектантству.
В совокупности решения конференции намечали задачи,
которые далеко выходили за рамки конкретной деятельности Интернационала и определяли направление дальнейшего развития рабочего движения в новом историческом периоде, начало которому положила пролетарская революция во Франции.
Конференция вооружила авангард рабочего класса разных стран программой, на основе которой он мог приступить к строительству своих партий.
Маркс высоко оценил значение Лондонской конференции,
отметив, что на ней было «сделано больше, чем на всех предыдущих конгрессах, вместе взятых» '. Открыто провозгласив принципы марксизма, конференция явилась важнейшим шагом на пути соединения массового революционного рабочего движения с теорией научного коммунизма 2.
Опубликование официального издания реКтверждение решений
конференции золюций Лондонская конференция возлоГенеральным Советом. жила на Генеральный Совет. Подготовка Одобрение их была порублена.~йарксу, Юнгу и Серрайе.
Маркс, которому помогал. Энгельс, провел тщательную редакционную работу над
текстом ряда резолюций, принятых лишь в черновом варианте. Окончательный текст каждой резолюции утверждался
' K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 249. См. также вступительную статью М. С. Зоркого к изданию «Лондонская конференция Первого Интернационала».
2 Изложенное выше опровергает глубоко ошибочную концепцию
М. Молнара о крахе Интернационала, изложенную в книге еЬе declin de la Premiere Internationale. Ьа Conference de London», Geneve, 1963.
146
Генеральным Советом, который тем caMhIM брал на себя полную ответственность за все решения конференции.фезолюции были изданы на трех языках (английском, немецком, французском) в форме циркулярного письма Совета, составленного Марксом, ко всем федерациям и секциям.'
-Конференция постановила подготовить нов е издание Общего Устава и Организационного регламента. Принятые на Женевском конгрессе 1866 г. Устав и Регламент нужно было дополнить всеми решениями последующих конгрессов, носивших программный и организационный характер.''Всю эту работу проделали Маркс и Энгельс.-«Все это стоило нам огромного труда, ‒ писал Энгельс Либкнехту, ‒ так как Марксу и мне пришлось взять на себя почти всю организацию дела, а так е редактирование» '.
В ноябре 1871 г. новое издание Устава и Регламента вышло отдельной брошюрой сначала на английском, затем на французском языке„'>в начале 1872 г. Устав был издан отдельной брошюрой в Германии и напечатан (в сокращенном виде) в итальянской газете «Plebe».
Поскольку конференция, согласно Уставу, не являлась правомочной принимать окончательные решения, то Генеральный Совет обратился g местным организациям с просьбой поддержать эти решения..В случае одобрения резолюции Лондонской конференции, уже утвержденные Советом, получали обязательную силу для всех членов Интернационала; отменить их мог только конгресс.
Большинство федераций и местных секций одобрило резолюции Лондонской конференции, выразив этим полное согласие с политикой, проводимой Генеральным CQBeTQM» 80 секций Романской Швейцарии приняли в декабре 1871 г. решение, в котором было записано: «Так как резолюции Лондонской конференции выражают дух и принципы Товарищества, собрание единодушно одобряет и принимает их» ~. Орган испанских секций Интернационала «Emancipacion» особенно одобрил резолюцию о связи политического и социального вопросовз. Резолюции были поддержаны социал-демократами Кракова, организациями Интернационала в Австрии, Венгрии, Дании,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 262.
' «Rgalite», 24. XII. 1871.
' «Emancipacion», 27. XI. 1871.
Генеральный Совет
после Лондонской
конференции
федеральным советом Голландии '. В январе 1872 г. съезд саксонских организаций немецкой Социал-демократической рабочей партии полностью солидаризировался с решениями конференции.
Они были также одобрены Португальским федеральным советом и почти всеми действовавшими в то время подпольно секциями Интернационала во Франции.
В октябре 1871 г. в Генеральном Совете были вновь распределены обязанности между его членами. Хейла был избран генеральным секретарем, Маркс утвержден секретарем-корреспондентом для Германии и России, Энгельс ‒ для Италии и Испании, Франкель ‒ для Австрии и Венгрии, Серрайе ‒ для Франции, Роша ‒ для Голландии, Эккариус ‒ для секций немецкого и английского языка в США, Ле Муссю ‒ для французского, Моттерсхед ‒ для Дании, Юнг ‒ для Швейцарии, Эрман ‒ для Бельгии, Мак-Доннел‒ для Ирландии, Врублевский, кооптированный в Генеральный Совет 10 октября, ‒ для Польши; функции секретаря-корреспондента для Англии осуществлял секретарь Совета Хейла.
Генеральный Совет по-прежнему собирался каждый вторник в небольшой комнате на Хай Холборн, а с зимы 1872 г.‒ на Ратбон-плейс. В соседней комнате обычно в эти дни толпились приехавшие из разных городов и стран представители местных федераций, радикальные журналисты, делегации бастующих рабочих и эмигрантов, иногда просто любопытные, стремившиеся своими глазами увидеть «верховного вождя Интернационала», как называла Маркса буржуазная печать. Заседания Генерального Совета начинались с чтения писем, поступавших со всех уголков земного шара в адрес Совета или его секретарей, после чего Совет переходил к текущим делам. Осенью 1871 г. в составе Генерального Совета было около 50 человек, из них более а/4 являлись рабочими. В Совете были представлены различные отряды европейского рабочего класса и различные оттенки социализма. Вместе с Марксом и Энгельсом в Совет входили ветераны рабочего движения, бывшие члены Союза коммунистов и участники революции 1848‒ 1849 гг. Лесснер, Лохнер, Пфендер, Дюпон, Юнг и Эккариус;
' Генеральный Совет, 39 декабря f871 r. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
65 (далее ‒ Генеральный Совет).
их активно поддерживали ирландский рабочий Мак-Доннел, участники Парижской Коммуны Свррайе, Франкель, Врублевский и др. В большой группе французов, входивших в Совет, преобладали бланкисты (Арно, Курие, Ранвье, Маргерит, Мартен) во главе с образованным и энергичным Эдуаром Вайяном, хорошо знавшим немецкий язык и знакомым благодаря этому с произведениями Маркса и Энгельса. Живые и экспансивные, убежденные в близости новой революции, бланкисты пытались отстаивать эту точку зрения на заседаниях Генерального Совета и вызывали споры почти по всем обсуждавшимся вопросам. Английские члены Совета были в основном представлены деятелями, связанными с тред-юнионами (Хейла, Моттерсхед, Мейо, Роч, Брадник, Ярроу), и группой членов старой чартистской организации Национальной лиги реформ (Бун, Харрис, Милнер, Меррей), которая составляла в Совете необходимый «противовес тред-юнионистам». Эти бывшие чартисты, как писал Маркс, были «более революционны, более решительны в земельном вопросе, менее националистичны и недоступны подкупу со стороны буржуазии в той или иной его форме» '. Но в то же время Бун, являвшийся секретарем Лиги земли и труда, Харрис и отчасти Милнер придерживались некоторых утопических взглядов, унаследованных от основателя Национальной лиги реформ Бронтера О'Брайена.
Заседания Генерального Совета в этот период «были самыми беспокойными и утомительными, какие только можно себе вообразить, писал в своих воспоминаниях Лесснер.‒ Хаос языков, громадная разница в темпераментах, различие взглядов справиться со всем этим представляло колоссальную трудность. Пусть бы хоть раз посмотрели те, кто упрекал Маркса в нетерпимости, как он умел постигать мысли других людей..и доказывать им неправильность их выводов и заключений» 2.г
' Авторитет Маркса в Интернационале никогда еще не был так высок, как после Коммуны и Лондонской конференции.' К Марксу обращались со всеми вопросами теоретического и практического характера из самых разных уголков Европы, Америки и других континентов. Благодаря направляющей деятельности Маркса в Генеральном Совете вокруг Совета
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 278.
' «Воспоминания о Марксе и Энгельсе», М., 1956, сТр. 169.
В. Врублевский
А. Арно
Л. Франкель
Г. Ранвье
УЧАСТНИКИ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ‒
Э. Вайян
Ж. Жоаннар
ЧЛЕНЫ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Ф. Курне
Ш. Лонге
были объединены все подлинно революционные силы международного пролетариата. Сам Маркс хорошо понимал, какое значение имеет в этот период борьба за единство всех революционных сил, против мелкобуржуазной и буржуазной идеологии. В марте 1872 г. он писал Лафаргу: «Интернационал отнимает у меня слишком много времени, и не будь я убежден в том, что мое присутствие в Совете в этот период борьбы еще необходимо, я бы из него уже давно вышел» '.
С осени 1871 г. Совет стал уделять внимание проверке соответствия уставов местных организаций Общему Уставу Интернационала. Еще на Женевском конгрессе 1866 г. было принято решение о такой проверке, но фактически оно не осуществлялось. В условиях, сложившихся после Парижской Коммуны, эта проверка приобрела особенно важное значение: она служила препятствием стремлению мелкобуржуазных и буржуазных обществ и групп использовать высокостоящий авторитет Интернационала и выступать от его имени, мешала сектантам подменять программу Интернационала своими догмами. После Лондонской конференции уставы вновь вступавших секций и федераций стали передаваться на рассмотрение в комиссию, готовившую новое издание Общего Устава, и Маркс как председатель этой комиссии обычно докладывал Совету о результатах проверки. Основным требованием, предьявляемым к местным уставам, было их соответствие принципам, сформулированным в мотивировочной части Общего Устава Товарищества. Иногда такое сообщение делал секретарь-корреспондент соответствующей страны. С января 1872 г. эта комиссия, стала постояннодействующей2.
~,'Осенью 1871 г. борьба в Интернационале
с мелкобуржуазным сектантством бакунипротив решений
Лондонской стов приобрела особенно острый харакнонференннн. тер. Руководство Альянса социалистичеСонвильерсаий ской демократии уклонилось от открытой ноабрь 18Т1 г.
полемики на конференции против Генерального Совета. Бакунистская женевская
Центральная секция, носившая то же название Альянс социалистической демократии, 6 августа 1871 г. объявила о своем роспуске. Но ровно через месяц, 6 сентября 1871 г., эта
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 367.
~ Генеральный Совет, 2 января i872 г.
секция возродилась под новым названием Секция пропаганды и революционного социалистического действия,Л3 числе ее активных деятелей были те же..~Куковски и Перрон, а т кже французские эмигранты в Швейцарии Б Малон и Ж. Гед. екция обратилась в Генеральный Совет с заявлением о приеме' ее в Интернационал '.
За открытыми бакунистскими организациями продолжала скрываться законспирированная заговорщическая секта тайный Альянс, которая существовала в недрах Интернационала в Испании, Италии, Швейцарии и пыталась овладеть организациямй Международного Товарищества Рабочих.
После Лондонской конференции бакунисты совершили новую попытку дезорганизовать Интернационал в более широком, чем прежде, масштабе. 12 ноября 1871 г. собравшийся в местечке Сонвилье в Швейцарии съезд бакунистских секций Юрской федерации заявил, что содержание решений Лондонской конференции противоречит принципам Интернационала, и обратился ко всем федерациям, секциям и членам Товарищества с циркуляром, требовавшим немедленного созыва внеочередного конгресса для отмены решений конференции и перевыборов Генерального Совета. В циркуляре оспаривались важнейшие положения программы Интернационала, отрицалась необходимость завоевания политической власти пролетариатом, дисциплины и централизации, выдвигалось требование покончить «со всякими авторитетами» и как практический шаг на этом пути предлагалось превратить руководящий орган Интернационала Генеральный Совет в статистическое и корреспондентское бюро ~. Выпуском циркуляра бакунисты открыто заявили претензию на руководство всем Интернационалом.
Бакунисты распространяли Сонвильерский циркуляр в Италии, Испании, Швейцарии, Бельгии, Франции, публиковали его в буржуазной печати. Сам Бакунин развил бешеную деятельность, разрабатывая «план кампании» против Генерального Совета, вовлекая в нее и буржуазных демократов. Бакунин рассылал десятки писем с призывом поддержать Сонвильерский циркуляр не только своим сторонникам, но и про-
' Секция пропаганды и революционного социалистического действия ‒ Г. Юнгу, 8 сентября f873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 389/i.
з eCirculaire à toutes les federations de 1'Association Internationale des Travailleurs», Geneve, 1871.
сто малознакомым лицам. Цель этих писем заключалась; по его словам, в том, чтобы «разъяснить друзьям смысл нашего спора с Лондоном и привлечь полудрузей и четвертьдрузей на нашу сторону» ', доказать, что «резолюции конгрессов не являются обязательными для секций...». Он и Гильом убеждали «поддержать их требование о немедленном созыве внеочередного конгресса, чтобы устранить Генеральный Совет...» 2.
Бакунин связался со Швейцером и другими лидерами лассальянцев в Германии; с лассальянцами установили связь и бельгийские союзники бакунистов.
В начале февраля 1872 г. комитет Юрской федерации обратился с предложением к Бельгийскому федеральному совету выработать и разослать всем организациям Интернационала проект нового устава Товарищества в противовес существующему Общему Уставу». Такой же подрывной характер носили действия бакунистов в секциях Интернационала Испании, Италии и юга Франции.
Вместе с бакунистами выступили и лассальянские эмигранты в Лондоне. Поощряемые бакунистами, а в Германии редакцией лассальянского «Neuer Social-Demokrat», лассальянские элементы, входившие в лондонское Коммунистическое просветительное общество немецких рабочих, попытались в декабре 1871 г. добиться выхода из Интернационала этой старейшей его секции. В «Neuer Social-Demokrat» были опубликованы статьи, отвергавшие решения Лондонской конференции и содержавшие клеветнические нападки на Генеральный Совет и на Маркса. Но революционное ядро общества, возглавляемое Лесснером и Франкелем, сумело дать отпор этим попыткам лассальянцев и добилось их исключения. Орган немецкой Социал-демократической рабочей партии «Volksstaat» и его редактор Либкнехт активно поддержали их. Либкнехт рекомендовал вовлекать в Коммунистическое общество новых членов из среды молодых эмигрантов и с этой целью устраивать доклады и лекции Маркса и Энгельса 4.
' См. Ю. Стеклов, Михаил Александрович Бакунин. Его жизнь и деятельность, т. 4, М. ‒ Л., 1927, стр. 153 ‒ 166.
' Дж. Гильом ‒ Э. Гинсу, 4 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 394/t.
eBulletin de la federation jurassienne», 15. П.1812.
4 В. Либкнехт ‒ Ф. Лесснеру, 22 февраля f872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 200, ед. хр. 6380.
Раскольническая деятельность бакунистов вынудила Маркса и Энгельса предГеверального Совете
Быступлениа принять необходимые меры. Сонвильер- ««po~sa ««акхние,»«»в. ский циркуляр, писал Энгельс Либкнехту Разоблачение 2 января 1872 г., «зто капля, переполнившая чашу, и нам пора действовать» '.
10 января 1872 г. в «Volksstaat» была опубликована большая статья «Съезд в Сонвилье и Интернационал», в которой Энгельс разъяснял значение решений Лондонской конференции и обосновывал, опираясь на опьгг немецкой Социал-демократической рабочей партии, организационные принципы пролетарской партии. Он показал, что игнорирование анархистами дисциплины и централизации сил рабочих, обусловленных потребностями самой классовой борьбы, ведет к разоружению пролетариата, лишает его всякой возможности сопротивляться эксплуататорам, разрушает единство действий.
C начала декабря 1871 г. Маркс и Энгельс приступили к работе над закрытым циркуляром Генерального Совета, в котором излагали историю борьбы, происходившей в Интернационале, и давали подробный анализ причин, вызвавших зту борьбу. 5 марта 1872 г. Генеральный Совет, единогласно одобрив текст циркуляра «Мнимые расколы в Интернационале», постановил напечатать его на французском языке и разослать членам Товарищества 2. Циркуляр, подписанный всеми членами Генерального Совета, вышел в конце мая 1872 г.
До сих пор, говорилось в его первых строках, Генеральный Совет воздерживался от каких-либо выступлений по поводу протекавшей в Интернационале борьбы и не отвечал публично на нападки, которым подвергался со стороны бакунистов. Но поскольку дезорганизаторская деятельность последних стала находить поддержку в буржуазных кругах, а также со стороны полиции, Совет вынужден поставить в известность всех членов Международного Товарищества Рабочих. В циркуляре давалась «картина исторического развития принципов и политики Товарищества» з и документальный обзор взаимоотношений Интер-
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 312. ' Название циркуляра отражало положение, которое сложилось к
этому времени в Интернационале, когда бакунисты выдавали еще только
желаемый раскол за действительный. ' Генеральный Совет, 5 марта i872 г.
национала с бакунистским Альянсом; в нем отмечалось, что Альянс начиная с 1869 г. вел непрерывную войну «не только против Генерального Совета, но и против всех секций Интернационала, которые отказались принять программу этой сектантской клики» '.
В циркуляре были подвергнуты сокрушительной критике бакунистские взгляды, в первую очередь доктрина о воздержании рабочего класса от участия в политике. Маркс и Энгельс обнажили социальные корни бакунистского сектантства, указав на его мелкобуржуазную природу, раскрыли характерные черты идеологии бакунистов: непонимание исторических условий, в которых протекает жизнь и борьба рабочего класса, теоретическую несостоятельность их доктрин, волюнтаристские представления о ходе исторического процесса и его закономерностях, догматизм.
Показав принципиальную враждебность сектантства массовому рабочему движению, Маркс и Энгельс писали, что оно «имеет свое оправдание в период, когда пролетариат еще недостаточно развит, чтобы действовать как класс». Но секты превращаются в препятствие, как только движение перерастет их. «В общем это ‒ детство пролетарского движения... Прежде чем стало возможным основание Интернационала, пролетариатдолжен был оставить этот этап позади» 2.
Особое внимание в циркуляре Генерального Совета было уделено разоблачению раскольнической деятельности баку- нистов, разъяснению того вреда, который принесла их крикливая демагогия и мнимая революционность. В противовес Сонвильерскому циркуляру бакунистов Маркс и Энгельс обосновывали значение организационных принципов Товарищества, направленных на укрепление единства и общности действий, как важнейшего условия успеха рабочего движения.
Опубликование циркуляра «Мнимые расколы в Интернационале», в котором исчерпывающим образом была доказана несовместимость воззрений анархистов с задачами, стоящими перед Интернационалом, открыло новый этап борьбы против анархизма. Предстояло неизбежное размежевание пролетарских революционеров и носителей мелкобуржуазной идеологии.
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. <3.
' Там же, стр. 30.
136
В письмах к деятелям Интернационала Куно в Милан, Лафаргу в Мадрид, Де Папу в Брюссель и многим другим Маркс и Энгельс развивали отдельные положения циркуляра, продолжая критику теоретических и организационных догм бакунистов, и наметили основные линии борьбы против всех проявлений мелкобуржуазного сектантства. Обращаясь к Де Папу в связи с колебаниями, которые обнаруживали члены Бельгийского федерального совета Интернационала, Маркспредупреждал, что раскол, который стараются вызвать бакунисты, «был бы крайне несвоевременным в момент, когда мы должны выступать сомкнутыми рядами против общего врага» '. Посылая Лафаргу раздел циркуляра о функциях Генерального Совета, Маркс писал в сопроводительном письме: «...наше Товарищество является боевой организацией пролетариата... Сломать нашу организацию в данный момент значило бы сложить оружие. Буржуа и правительства не желали бы ничего лучшего» 2. В качестве основы единства международной пролетарской организации Маркс и Энгельс выдвигали принцип подчинения меньшинства воле большинства, или, как писал Ф. Энгельс, «авторитет большинства по отношению к меньшинству» ~.
Вопреки преследованиям Интернационала его организации после Коммуны по-
Рост органиэаций лучали все более широкое распространение. Возрос авторитет Международного Товарищества Рабочих и среди пролетариата тех стран, где оно с самого начала пустило глубокие корни, Германии, Бельгии, Швейцарии, Англии. Во Франции после подавления Парижской Коммуны и разгрома рабочего движения делались попытки восстановить секции Интернационала. В империи. Габсбургов в орбиту деятельности Интернационала втягивались помимо рабочих Австрии и Венгрии трудящиеся национально-угнетенных земель: Чехии, Словакии, Галиции, Хорватии, Трансильвании и др. Стали возникать секции Товарищества и в тех странах Европы, где до сих пор Интернационал еще не смог завоевать прочной основы. Оформились федерации в Испании, Португалии, Дании, Голландии, возникли секции в различных городах Италии, Ирландии. Интернационал стал оказывать все более заметное влия-
' Я. Маркс и Ф. Энгельс, С'оч., т. 33, стр. 288.
2 Там же, стр. 366.
' Там же, стр. 329.
157
ние на революционное и зарождавшееся рабочее движение стран Восточной Европы, в первую очередь России и Польши. Идеи Международного Товарищества Рабочих начали проникать и в Швецию. С июля 1871 г. установились связи со шведскими рабочими. Одним из каналов служила переписка Маркса с немецким социалистом Энгелем, эмигрировавшим в 1851 г. в Швецию и принимавшим участие в шведском рабочем движении. Энгель, проявлявший большой интерес к деятельности Интернационала, пересылал Марксу для ознакомления обращения к рабочим, воззвания, статьи в газетах, советовался с ним по вопросам, связанным с агитацией в рабочих кругах '. К началу 1872 г. оформился и Шведский федеральный совет ~. Участники шведского рабочего движения были связаны с деятелями Интернационала в Дании и с германскими социал- демократами; в начале 1872 г. в шведском городке Мальме некоторое время печатался орган датских секций Товарищества газета «Socialisten». Шведский рабочий-портной Август Пальм был участником одной из секций Интернационала в Дании з
Влияние Интернационала распространилось далеко за пределы Европейского континента. Выросло количество секций в США. Организации Интернационала появились в странах Латинской Америки, где большую роль сыграли в этом эмигранты Парижской Коммуны.
В январе 1872 г. Генеральный Совет получил письмо из Австралии с просьбой разъяснить цели Международного Товарищества Рабочих. Несколько позднее была образована Демократическая ассоциация Виктории, которая в основу своей программы положила принципы, содержащиеся в Уставе Интернационала. Демократическая ассоциация, присоединившаяся к Товариществу, положила начало международным связям австралийского рабочего класса. Ее программа была
' Ф. Энгель ‒ К. Марксу, 27 июля, 11 и 30 августа, 27 сентября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 2428, 2462, 2486, 2545.
2 Генеральный Совет, 2 января 1872 г. Совет в Швеции просуществовал недолго.
з Позднее, в 1877 г., Пальм был выслан из Германии за социалистическую пропаганду. Вернувшись в Швецию в начале 80-х годов, он принял активное участие в создании t:Oöèàë-демократических организаций. К. Бекстрем, История рабочего движения в Швеции, М., 1961, стр, 130 ‒ 137.
ИВ
Интернационал
н стачечное движение в iSTi ‒ i872 гг.
опубликована 8 июня 1872 г. в ежемесячнике «Australian International Monthly» '.
Регулярную переписку Генеральный Совет поддерживал с сельскохозяйственным рабочим из города Кентербери (Новая Зеландия) Джемсом Мак-Ферсоном, основателем общества взаимопомощи, которое весной 1872 г. было реорганизовано в секцию Интернационала 2.
Как далеко распространялись сведения об Интернационале, свидетельствовали также и письма к Марксу из Константинополя некоего Маттео Пирро, обращавшегося с просьбой принять его в Интернационалз. Идеи Интернационала проникли и в Индию. 15 августа 1871 г. Генеральный Совет, отвечая на полученные из Калькутты письма, согласился на образование там секции, но обратил особое внимание на необходимость вовлечения в Товарищество местных рабочих.
Хотя большая часть упомянутых организаций оказалась недолговечной, семена, брошенные Международным Товариществом Рабочих в этих странах, дали в дальнейшем свои всходы. Революционные идеи Интернационала оказали влияние на, последующее развитие рабочего движения этих стран.
:. Генеральный Совет продолжал оказывать большую помощь забастовочному движению в Европе и Америке, содействуя
этим укреплению международной солидарности рабочего класса.. Даже в период Парижской Коммуны, когда основное внимание Генерального Совета было сосредоточено на помощи коммунарам, Совет находил возможность заниматься организацией помощи бастующим. Так было, например, во время стачки текстильщиков Барселоны в марте апреле 1871 г.
Наиболее крупными забастовками в это время, имевшими большой международный отклик, были стачка сигарочников в Антверпене и забастовка механиков северо-восточного поберен~ья Англии. Сигарочники Антверпена, бастовавшие с марта по сентябрь 1871 г., добились признания предпринимателями
' (<The Australian Labor Movement. 1850 ‒ 1907», Sydney, 1960, р. 26,
199 †2. 2 Генеральный Совет, 12 марта 1872 г. ' М. Пирро ‒ К. Марксу, 30 января и 2i февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 87/f5 и ф. t, оп. 5, ед. хр. 2776. См. также К. Маркс и
<. ~тельс, Соч., т. 33, стр. 355.
своего профессионального союза (забастовка началась в ответ на требование фабрикантов распустить этот союз) в значительной степени благодаря материальной поддержке, оказанной рабочими родственных профессий в Англии, Германии и Голландии. Помощь была организована Генеральным Советом; особенно активную роль сыграл Энгельс'. 12 апреля в «Volkstaat» была опубликована его статья «О забастовке рабочих-сигарочников Антверпена» 2.
Летом 1871 г. Генеральный Совет оказал активную поддержку стачке английских рабочих-механиков Ньюкасла и нескольких других городов, добивавшихся введения 9-часового рабочего дня. Эта часть рабочих принадлежала к одному из самых аристократических и аполитичных тред-юнионов Англии Объединенному обществу механиков, которое с само~ о начала упорно отказывалось присоединиться к Интернационалу. Стачка началась в мае 1871 г. вопреки сопротивлению руководителей тред-юнионов; возглавила стачку Лига борьбы за 9-часовой рабочий день, объединявшая не только членов профессионального союза, но и рабочих, не входивших в тред-юнионы з. 8 августа на заседание Генерального Совета прибыла делегация Лиги борьбы за 9-часовой рабочий день во главе с председателем Барнеттом, которая просила Совет принять немедленные меры в связи с угрозой прибытия в районы забастовки 3 тыс. бельгийских рабочих, а также рабочих из Дании 4.
Совет решил послать в Бельгию и Данию Кона (председателя лондонского союза сйгарочников) и Эккариуса, чтобы они с помощью местных организаций Интернационала помешали выезду в Англию завербованных рабочих. Одновременно были посланы предостережения во все европейские организации Интернационала. Энергичное вмешательство Товарищества по-
См. Ф. Г. Рябов, Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих и забастовка сигарочников Антверпена в 1871 г. «Новая и новейшая история» Ю 6, 1960.
CM. К. Маркс и Ф. Зн,гельс, Соч., т. 17, стр. 307.
' См. А. Л. Мортон, Дж. Тэйт, История английского рабочего движения 1770 ‒ 1920, М., 1959, стр. 177; G.D.Н. Cole and. R. Postgate, The Common People, London, 1961, р. 399.
' J. Burnett, History of the Engineers Strike in Newcastle and Gateshel, London, 1872.
Генеральный Совет и франпуаенаа
эмиграциа в Лондоне
' e Eastern Post», 26. XI. 1873, 2ЛЧ. 1872. ' А. Моро-Монтетеон ‒ К. Марксу, 5 февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. f, оп. 5, ед. хр. 2752.
6 Первый Интернационал
161
могло бастующим механикам двбиться 54-часовой рабочей недели.
Через секретарей-корреспондентов Генеральный Совет в значительной степени помешал ввозу в Англию рабочих с континента во время стачки котельщиков в Глазго осенью 1871 г. и лондонских наборщиков весной 1872 г. '
Большую работу Генеральный Совет
проводил среди эмигрантов Коммуны.
Обосновавшаяся в Лондоне после поражения Коммуны многочисленная колония
французских эмигрантов распадалась на несколько групп. Ее революционно-пролетарское крыло сплотилось вокруг Генерального Совета. В ноябре 1871 г. из этой части была образована Лондонская секция французского языка, объединившая около 50 человек; в нее вошли Бертен, Бурдей, Бенжамен Ле Муссю, Вольферс, Маргерит, Наз и др. Вольферс и Маргерит были кооптированы в Генеральный Совет.
В январе 1872 г. часть эмигрантов Коммуны членов Интернационала создала Кружок по изучению социальных наук, который регулярно собирался в клубе бывших коммунаров на Френсис-стрит. В него входили Ранвье, Лиссагаре, Юбер, Франкель, Моро-Монтетеон и др. По специальному приглашению кружка членом его с февраля 1872 г. стал и Маркс2. Фактически это также была секция Интернационала, насчитывавшая около 40 человек и активно поддерживавшая Генеральный Совет. Программой кружка, как было сказано в его уставе, являлись «принципы Парижской Коммуны».
Большое значение для теоретического развития многих эмигрантов Коммуны имело их участие в Генеральном Совете, а также личное общение с Марксом и Энгельсом. У Маркса и Энгельса дома часто бывали Жоаннар, Эд, Курие, Ранвье, Вайян, Врублевский, Франкель, Лонге, Арно и др. Во время встреч обсуждались дела Интернационала, положение во Франции, вопросы, связанные с международным рабочим движением.
Часть французской эмиграции сгруппировалась вокругвозникшего летом 1871 г. Общества парижских коммунаров-эми-
грантов, претендовавшего на руководство всей лондонской французской эмиграцией, включая и французских членов Генерального Совета .В октябре 1871 г. в Лондоне членами этого общества была создана Французская секция 1871 г., тон в которой задавали мелкобуржуазные публицисты. Hp в тоже время в ее состав входили такие видные деятели Коммуны, как Тейс, Авриаль, Камелина. Устав Французской секции 1871 г., как полагалось, обсуждался в Генеральном Совете. От имени комиссии по проверке местных уставов Маркс выступил с критикой ряда статей устава. Согласно статье 2 каждый вступавший в секцию должен был представить подробные сведения о своих «средствах существования» якобы «для определения морального облика» принимаемых в Интернационал. Маркс охарактеризовал это условие как буржуазное нововведение, противоречащее принципам Интернационала, и показал, что осуществление этого требования закрыло бы двери в Интернационал безработным рабочим, перебивающимсяслучайными заработками, бастующим пролетариям, эмигрантам и т. д.; в ряде случаев именно «отсутствие средств существования вполне может служить гарантией нравственности» ', говорил он.
Комиссия также возражала и против статьи 11 устава Французской секции 1871 г., которая выдвигала новый принцип формирования Генерального Совета, требуя для местных секций права посылать своих делегатов в Совет и отзывать их по своему усмотрению ~.
Маркс, выступая на заседании Совета 17 октября, утверждал, что признание статьи 11 устава Французской секции 1871 г. могло превратить Генеральный Совет «в собрание делегатов от лондонских секций, в котором влияние всего Лтвждународного Товарищества Рабочих подменялось бы влиянием местных групп» з. Существующий порядок отвечал задачам Интернационала и специфике его организационной структуры, вызванной определенными историческими условиями. Только
' K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 441.
На основании этого пункта члены Генерального Совета и члены Французской секции 1871 г. Бастелика и Тейс были отозваны из состава Совета (см. Протокол заседания Французской секции 1871 г. от 12 октября 1871 г. ЦПА HMJI, ф. 21, ед. хр. 255/1).
з К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 44З.
162
Пропаганда идей
Парижской Коммуны.
Митинг
18 марта 1872 г.
' В 1880 r. Маркс вспоминал о Тейсе: «После поражения Коммуны он, подобно всем «мыслящим» французским социалистам, явился в Лондон последователем Прудона, но здесь, под влиянием личного общения со мной и добросовестного изучения «Капитала», он совершенно изменил свои убеждения» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 34, стр. 379). Камелина, как известно, стал в будущем активным деятелем Французской коммунистической партии.
1. W. Borej'ssa, W kregu wielkich туяпайсож (1848 ‒ f895), Warszawa, 1963, s. 260 ‒ 261.
168
гласные выборы на конгрессах и право кооптации обеспечивали в целом пролетарский состав Совета и нормальное выполнение его функций.
Французская секция 1871 г. отклонила рекомендацию Совета привести свой устав в соответствие с Общим Уставом и Организационным регламентом и выдвинула требование радикального пересмотра всех уставных положений, касавшихся прав и обязанностей Генерального Совета.
Позиция Генерального Совета способствовала отходу от Французской секции 1871 г. Тейса, Авриаля, Камелина и ряда друтих бывших коммунаров ', которые присоединились к Кружку по изучению социальных наук. Остальная часть в скором времени распалась на несколько враждующих между собой группок.
Генеральному Совету, и в первую очередь Марксу и Энгельсу, приходилось постоянно изыскивать средства существования для многочисленных эмигрантов Коммуны. В сентябре 1871 г. сменился состав комитета, который занимался организацией помощи коммунарам, и Маркс вышел из него, но он по-прежнему продолжал нести заботы об их судьбе.
О роли Маркса в оказании помощи коммунарам красноречиво свидетельствует письмо к нему В. Врублевского: «Со времени нашего прибытия в Лондон мы, поляки, видели с Вашей стороны столько внимания и всяческой доброты, что я не могу не выразить Вам свою глубочайшую дружбу и уважение...» 2
Разъяснение исторического значения
Парижской Коммуны, пропаганда ее идей
продолжали оставаться важнейшим средством революционного воспитания пролетариата, которому Маркс и Энгельс
придавали первостепенное значение. Генеральный Совет решил торжественно отметить первую годовщину пролетарской
революции 1871 г. Выступая с этим предложением на заседании Совета 20 февраля 1872 г., Юнг напомнил, что Интернационал, отмечая годовщину восстания парижских рабочих в июне 1848 г., отдавал дань этой первой попытке рабочего класса свергнуть власть буржуазии. Но 18 марта 1871 г., говорил Юнг, знаменует дальнейший, гораздо более успешный шаг в этом направлении, и этот успех должен стать для рабочего класса памятным днем, который следует отмечать каждый год. Митинг решено было устроить совместно с Кружком по изучению социальных наук, Британским федеральным советом и «всеми подлинными демократами Лондона». В списке ораторов, выделенных Генеральным Советом, значились Маркс, Вайян, Франкель, Эд, Тейс, Лиссагаре, Ранвье, Хейла, Милнер и многие другие '.
18 марта у помещения, где должен был происходить митинг, собралось около 5 тыс. человек. Но владелец зала не открыл его, ссылаясь на запрещение властей предоставлять помещение «коммунистам». Тогда собравшиеся избрали 115 делегатов, которые отправились в клуб коммунаров на Френсис- стрит, где и отметили торжественно годовщину Парижской Коммуны ~.
На митинге после выступления членов Совета Юнга, Хейлза, Барри и коммунаров Авриаля, Лиссагаре были единогласно приняты предложенные Тейсом, Камелина и Милнером три краткие резолюции, написанные Марксом по просьбе комиссии, готовившей митинг. В них героическое движение 18 марта приветствовалось как заря «великой социальной революции, которая навсегда освободит человечество от классового общества»». Текст резолюций был напечатан в органах Интернационала в Англии, Бельгии, Испании, США и отослан Марксом Лафаргу для передачи во Францию.
По решению Лондонской конференции, федерального совета а затем и Генерального Совета в конце октября 1871 г. в Лондоне был создан временный совет лондонских секций Интернационала4. По мере образования и присоединения к нему секций из других горо-
' Генеральный Совет, 12 марта 1872 г.
2 «International Herald», 30. Ш. 1872.
з E. Маркс и Ф. Энгельс, (:Оч., т. 18, стр. 51.
4 «Eastern Post», 28. Х 1871.
164
//б/
Листовка о митинге, посвященном годовщине Парижской
Коммуны, с указанием ораторов
дов он должен был конституироваться как федеральный совет для всей Англии. Секретарем его был избран секретарь Генерального Совета Джон Хейлз.
Уже в первые годы существования Интернационала английские члены Генерального Совета не раз предлагали «освободить» Совет от английских дел и передать эти функции специальному английскому совету. Маркс и его сторонники возражали против этого, считая, что при тогдашних условиях господствующее положение в британском совете неизбежно заняли бы реформистские лидеры тред-юнионов. На заседании Лондонской конференции 1871 г. Маркс объяснил эту позицию: «Если Генеральный Совет до сих пор был против образования федерального совета, то лишь с той целью, чтобы побудить англичан в Генеральном Совете проникнуться интернациональным и социалистическим духом...» ' Задачи, вставшие на новом этапе рабочего движения, настоятельно требовали не прекращать в Англии попыток сплочения революционных элементов в самостоятельную организацию, основывающуюся на принципах Интернационала. Создание британского совета (после учреждения в 1869 г. Лиги земли и труда, не оправдавшей возлагаемых на нее надежд) предпринималось как новый шаг, который мог привести к образованию в Англии самостоятельной пролетарской партии. Маркс надеялся, что будущему британскому совету удастся пойти дальше по пути высвобождения англлйских рабочих из-под влияния либерально-тред-юнионистских элементов, что он сплотит вокруг себя на основе принципов Интернационала рабочие массы и поведет систематическую пропаганду социалистических идей среди не охваченных тред-юнионами рабочих.
К 1871 г. в Генеральном Совете сложилась группа английских деятелей Интернационала, не связанных с верхушкой тред-юнионов. Поэтому, когда Хейла на заседании Генерального Совета снова выступил с предложением о создании в Англии федерального совета, Маркс предложил передать решение этого вопроса на усмотрение конференции'.
' «Лондонская конференция...», стр. 95. В черновике протокола, составленного Вайяном, записана следующая фраза: «Совет сначала был против образования английского федерального совета, таккак было опасение, что движением завладеет буржуазия».
2 «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 209.
Лондонская конференция, приняв предложение Совета, поручила организацию временного федерального совета членам Генерального Совета, связанным с уже существовавшими в Лондоне секциями Интернационала. В январе 1872 г. Генеральный Совет, обсудив доклад комиссии по проверке местных уставов, настоял на исключении из устава будущего британского совета ряда пунктов, не соответствующих Общему Уставу Товарищества, а также предложил вывести из совета представителей тех обществ и клубов, которые официально не были приняты в Интернационал'. К марту 1872 г. временный совет был уже сформирован как федеральный совет для Англии, но ведущую роль в нем все же играли реформистски настроенные элементы, которые стремились превратить Британский совет в ядро либеральной рабочей партии. Главную задачу они видели в проведении рабочих в парламент и в агитации за республику.
В Генеральном Совете Маркс и Энгельс, а также их сторонники продолжали вести настойчивую борьбу за укрепление революционного ядра в Британском федеральном совете.
Часть реформистских руководителей
Борьба против Британского совета ‒ Хейла, Брадник,
Роч, Мейо являлись также и членами в ирландском BollpocB. Генерального Совета. Одним из проявлеРечь Эпгельса ний свойственных им взглядов явилось
их шовинистское отношение к ирландским секциям Интернационала.
В августе 1871 г. Генеральный Совет учредил должность секретаря-корреспондента для Ирландии, назначив на нее ирландского рабочего Мак-Даниела. По мысли Маркса и Энгельса, это могло стать первым шагом к созданию ирландского федерального совета~- ядра, будущей ирландской рабочей партии,.в программе которой задачи национально-освободительной борьбы сочетались бы с пролетарскими требованиями в духе Интернационала. Предварительным условием создания ирландской рабочей партии было бы образование секций в самой Ирландии, а также в Англии из рабочих-ирландцев, занятых в английской промышленности.
В то же время Маркс и Энгельс стремились использовать ирландский вопрос для преодоления шовинистических на-
Генеральный Совет, 9 s 16 января 1872 г.
строений, господствовавших среди значительных слоев английского пролетариата. На примере отношения к национально- освободительной борьбе ирландского народа они учили членов Генерального Совета, принадлежавших к господствующим нациям, пониманию своего интернационалистского долга по отноцхению к угнетенным нациям.
~Против тактики Маркса и Энгельса выступили члены Совета Хейла, Роч, Мейо, возражавшие против создания самостоятельных ирландских секций и требовавшие подчинения их Британскому федеральному совету„- Игнорируя задачи национально-освободительной борьбы ирландского народа, они' отрывали борьбу пролетариата за свои классовые требования от общедемократического движения против национального угнетения. Хейла утверждал, что «Интернационалу нет дела до освобождения Ирландии и установления какой бы то ни было определенной формы правления в Англии и Ирландии» '. В противовес этой великодержавной шовинистической точке зрения большинство Генерального Совета, в том числе и некоторые англичане, поддерживало пролетарско-интернационалистскую позицию Маркса и Энгельса.
' 14 мая 1872 г. при обсуждении в Генеральном Совете предложенной Хейлзом резолюции о запрещении создавать самостоятельные ирландские секции со своими уставами Энгельсу (Маркс в это время был болен) пришлось дать настоящий бой. В своей речи он показал, что вопрос о взаимоотношении Британского совета с ирландскими секциями является частью общей проблемы взаимоотношений Англии и Ирландии, британского пролетариата и ирландских трудящихся, их совместной борьбы против капитализма и колониализма. «Антагонизм между ирландскими и английскими рабочими в Англии всегда был одним из наиболее могущественных средств, благодаря которому поддерживалось классовое господство в Англии» 2,‒ говорил Энгельс, призывая вести борьбу против всяких проявлений шовинизма, усиливавшего этот антагонизм, против всякой попытки оправдать и увековечить господство угнетателей. Энгельса поддержали англичане Бун, Меррей, Таунсенд и Милнер. Бун, отмечая, что некоторые английские рабочие «все еще проникнуты духом владычества», решительно высказался
Генеральный Совет, 14 мая i872 г.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 75.
19®
Поз ицизв
Геаеральиого Совете
в свааи с расколом
в федерации США
за создание самостоятельной ирландской организации Интернационала. Чарльз Меррей доказывал, что интернационального объединения английских и ирландских рабочих можно добиться только на основе признания полного национального равноправия ирландцев; «нельзя достигнуть единства путем подчинения», так как ирландцы не могут забыть 700-летнего гнета. Меррей призывал не уподобляться английским газетам, которые до сих пор помещают объявления о найме рабочих с припиской: «Ирландцев просят не обращаться» '.
Отклонение резолюции, предложенной Хейлзом, свидетельствовало о преобладании сторонников принципов пролетарского интернационализма в руководящем органе Интернационала.
Сразу же после Лондонской конференции Генеральному Совету пришлось высказать свое отношение к борьбе, происходившей в североамериканских секциях
Товарищества. Пролетарское ядро организаций Интернационала в США, находившихся еще в процессе становления, столкнулось с упорным стремлением буржуазных и мелкобуржуазных элементов взять в свои руки руководство движением. Поэтому Генеральный Совет отверг притязания секции № 12, во главе которой находилась буржуазная феминистка Виктория Вудхалл, на руководящую роль в организациях Интернационала в США.
Принятая Генеральным Советом 5 ноября 1871 г. резолюция рекомендовала сохранить полномочия руководящего органа за Центральным комитетом, возглавляемым Зорге, вплоть до созыва съезда американской федерации '. В то же время Маркс в письмах к деятелям Интернационала в США предупреждал о недопустимости игнорирования интересов коренных американских рабочих под предлогом, что они еще теоретически незрелы; такая сектантская позиция, писал Маркс, может привести к отрыву секций Интернационала от рабочих масс. Маркс подчеркивал необходимость завоевания на свою сторону рабочих, объединенных в тред-юнионы, и обращал внимание на то, что резолюции Лондонской конференции давали «законное оружие, чтобы покончить со всяким сектантством и дилетантскими группами»». Дальнейшее обострение борьбы в федерации США
Генеральный Совет, 14 мая 1872 г.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 664.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 280.
между пролетарским и мелкобуржуазным крылом привело в декабре 1871 г. к расколу в самом Центральном комитете и к образованию двух федеральных советов. Один из них, возглавляемый Зорге, сплотил вокруг себя пролетарско-революционные элементы. Второй оказался в руках буржуазных реформаторов из секции X 12. Несколько американских секций обратилось к Генеральному Совету с просьбой разъяснить, какой из советов следует считать руководящим органом в США.
По поручению Генерального Совета Маркс внимательно изучил все документы, относящиеся к борьбе внутри американской организации. Доклад, представленный Марксом в ' виде мотивированного проекта трех резолюций, тщательно обсуждался на заседаниях 5 и 12 марта 1872 г. Маркс придавал очень большое значение позиции, которую займет Совет. «Судьба Интернационала в США зависит от этих решений» ', пометил он на подготовительных материалах своего доклада. Предложения Маркса сводилиськпроведению резкой грани между либерально-буржуазной и пролетарской политикой, к очищению организаций Интернационала от буржуазно- реформистских элементов. Опираясь на решения Лондонской конференции 1871 г., ставившей вне рядов Интернационала секции и организации, которые претендуют на выполнение «особых» задач, отличных от целей Товарищества, Маркс предложил временно исключить из Интернационала секцию М 12з. Генеральный Совет предложил покончить с расколом, взяв за основу эти решения.
Острый спор возник вокруг вопроса о классовом составе организаций Интернационала. В предложенных Марксом резолюциях указывалось, что принимать в Товарищество следует только секции, насчитывающие не менее ~/3 наемных рабочих. Возражавшие Марксу Эккариус и Брадник, напротив, считали, что «не надо мешать никакому классу присоединяться к Интернационалу», что буржуазия занимается политикой, «весьма полезной для рабочих» з.
Борьба вокруг «американского вопроса» продолжалась в Генеральном Совете и после принятия резолюций, предло-
К. Маркс, Выписки и заметки по американским делам. ЦПАИМЛ,
ф. 1, оп. f, ед. хр. 3217.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 47 ‒ 49.
з Генеральный Совет, 12 марта i812 r.
<VO
женных Марксом. Секретарь Генерального Совета Хейла и секретарь-корреспондент для США Эккариус отказались послать утвержденные резолюции в CIIIA. Хейла в письмах к некоторым деятелям Интернационала и в газеты выражал сожаление по поводу принятых решений; эта позиция весьма затрудняла деятельность пролетарского крыла Интернационала в США'.
Маркс был вынужден неоднократно разъяснять на заседаниях Совета смысл происходившей в США борьбы. Временное исключение секции М 12, объяснял Маркс, стало необходимым вследствие того, что ее деятели неправильно истолковывают действительные цели Интернационала, добиваясь переходаруководства Товаришеством в руки мелких буржуа и ограничения его задач буржуазными реформами. «Необходимо воспрепятствовать тому, чтобы Товарищество использовалось в целях политических интриг». Если же предоставить секциям право проводить от имени Интернационала «любую политику», как это предлагал Хейлз, то это «может увлечь рабочих на неправильный путь» 2.
В самом Генеральном Совете были приняты меры против саботажа реформистскими элементами проведения в жизнь линии, принятой в связи с расколом в американских секциях.
21 мая 1872 г. временным секретарем-корреспондентом для всех секций Северной и Южной Америки был назначен вместо ушедшего в отставку Эккариуса Бенжамен Ле Муссю. 28 мая Генеральный Совет в связи с отказом реформистского совета (М 2) покончить с расколом в федерации на основе резолюций от 5 и 12 марта признал единственным руководящим органом Интернационала в США до съезда федерации временный федеральный совет, руководимый Зорге з. Разъяснению всей
Во время обсуждения «американских дел» обнаружился отход Эккариуса от марксизма, который завершился окончательно после Гаагского конгресса (осенью 1872 г.) . .Эккариус оказался в плену либерально-тред-юнионистского мировоззрения, реформистски толкуя задачи политической борьбы пролетариата и его партии, что и привело его в конце концов к блоку с анархистами. После исключения реформистской части Британской федерации из Интернационала (май1873г.) Эккариус целиком ушел в борьбу тред-юнионов за представительство рабочих в парламенте. Что касается Хейлза, то его реформистские взгляды полностью выявились в связи с отказом признать решения Гаагского конгресса.
Генеральный Совет, 2i мая i872 r.
«New York Union», 17. VI. 1872.
Обострение борьбы
в Ивтернециове ае
весио1 1ВТЗ г.
принципиальной важности этой борьбы против буржуазно- радикальных элементов были посвящены статьи Энгельса в «Volksstaat» «Интернационал в Америке» и Лафарга в «Emancipacion» «Буржуазия и Интернационал».
К маю 1872 г. положение в Международном Товаришестве Рабочих значительно осложнилось ' Сектантские и реформистские элеме ты в рабочем движении разных стран поддерживали борьбу анархистов против марксизма. Независимо от специфики каждого из антипролетарских течений на первый план выступило то, что роднило лассальянцев~ прудонистов, бакунистов и тред-юнионистов, отрицание диктатуры пролетариата и принципа пролетарской партийности. Непрерывным атакам подвергались организационные принципы Интернационала, особенно прерогативы Генерального Совета, дававшие ему возможность направлять деятельность Товарищества в соответствии с Уставом, решениями конгрессов и самого Совета, обеспечивать единство действий и пресекать деятельность враждебных рабочему движению сект. Бельгийский федеральный совет в мае 1872 г. под влиянием пробакунистского большинства, направляемого тайным Альянсом,присоединился к требованию, выдвинутому Юрской федерацией, о пересмотре Общего Устава и Организационного регламента Интернационала. Это требование было поддержано частью находившихся под влиянием бакунистов испанских организаций Товарищества. Суть его прежде всего сводилась к ликвидации полномочий Генерального Совета, лишению его функций руководящего органа Международного Товарищества Рабочих. Под флагом борьбы за решения «организационного вопроса» бакунисты по существу развернули борьбу за руководство Интернационалом и всем европейским рабочим движением. В обстановке непрекращавшихся правительственныхрепрессий их подрывная деятельность вела не только к расколу Интернационала, но и к ослаблению всего международного рабочего движения,
Борьбу анархистов использовали буржуазно-радикальные круги, выступавшие против самостоятельного политического движения рабочего класса. В Италии это была группа буржуазного демократа Стефанони, в Англии буржуазные республи-, канцы, которые вместе с остатками.'Французской секции 1871 г. и исключенными из Коммунистического просветительного
общества немецких рабочих лассальянцами создали в апреле 1872 г. в Лондоне Всемирный федералистский cgyqg.'. Федералистский совет заявил, что «он берет на себя полномочия созвать конгресс Интернационала», поскольку Генеральный Совет не более как «самозванец»; обвинения в адрес CO- вета были позаимствованы у анархистов2.
В написанном Марксом от имени Генерального Совета по поводу Всемирного федералистского совета заявлении была объяснена подоплека всех этих действий стремление использовать для своих политических целей авторитет и имя Интернационала». Заявление Генерального Совета было напечатано во всех органах Интернационала. Публикуя этот документ, редакция мадридской «Emancipacion» сопроводила его следующим заключительным абзацем: «Этот важный документ, который раскрывает перед нами интриги буржуазных партий, показывает их стремление внести раскол в ряды Товарищества и парализовать его деятельность... В Англии происходит то же, что в Америке, Бельгии, Швейцарии, Германии, Италии. Буржуазия пытается извратить принципы рабочей солидарности, чтобы внести в наше Товарищество разрушающую децентрализацию. Для нас это тоже должно послужить уроком» 4
Под угрозой оказалось идейное и организационное единство всего рабочего движения. 21 мая 1872 г. на заседании Генерального Совета Маркс обратил внимание членов Совета на то что «Интернационал переживает сейчас чрезвычайно критический период». Необходимо было принять меры, чтобы отстоять-чистоту идейного знамени Международного Товарищества Рабочих, окончательно утвердить его программные и организационные принципы, в частности его политическую программу. Это можно было сделать только при условии решительного размежевания с анархистским сектантством и его
В состав Федералистского совета вошли также представители буржуазной Всеобщей республиканской лиги, созданной весной 1871 г., а также представители Лиги земли и труда, отошедшей к этому времени от Интернационала.
eConseil federaliste universel Йе ГАввос1аМоа Internationale des Travailleurs et des Societies rbpublicaines socialistes adherentes», London, 1872.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 77 ‒ 79.
«Emancipacion», 8. VI. 4872.
Г л а
Торжество идей
марксизма в Интернационале. Гаагский конгресс
Подготовка
Гаагского конгресса
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 87.
11 июня 1872 г. Генеральный Совет по предложению Маркса постановил созвать конгресс Международного Товарищества Рабочих в Гааге 2 сентября 1872 г. По поручению Генерального Совета Энгельс составил извещение о созыве и порядке дня конгресса. В нем напоминалось о том, что в связи с франко-прусской войной не смог собраться конгресс в Майнце в сентябре 1870 г., а также сообщалось об изменениях, внесенных в разработанную тогда повестку дня, которая уже не отвечала «насущным потребностям Интернационала» '.. B качестве важнейшего вопроса повестки дня Гаагского конгресса Генеральный Совет выдвинул уточнение Общего Устава и Организационного регламента Товарищества.
Предстояла сложная работа по подготовке конгресса. Для большей оперативности Генеральный Совет согласился спредложением Маркса передать все организапионные дела Постоянному комитету ', который с конца июня 1872 г. стал именоваться Исполнительным комитетом. В его состав в это время входили Маркс (секретарь-корреспондент для Германии и России), Энгельс (для Италии и Испании), Курие (для Голландии и Дании), Врублевский (для Польши), Юнг (для Швейцарии), Серрайе (для Фраации), Мак-Доннел (для Ирландии), Франкель (для Австрии и Венгрии), Ле Муссю (для Америки), Хейла (секретарь Совета).
Пятому конгрессу Товарищества предстояло подвести итог деятельности Интернационала со времени Базельского конгресса (сентябрь 1869 г.), внести в Общий Устав и Регламент принятые Лондонской конференцией 1871 г. решения и покончить с дезорганизаторской деятельностью анархистских сектантов, подрывавших единство рабочего движения. Маркс и Энгельс неоднократно подчеркивали, что на конгрессе будет решаться вопрос о жизни или смерти Товарищества2.
К лету 1872 г. революционному крылу Совета становилось ясным, что опасность бакунизма заключается не столько в его доктринах, которые уже подверглись обстоятельной критике в ходе открытых дискуссий и в документах Интернационала, сколько в тщательно скрываемой подрывной деятельности, проводившейся внутри Товарищества. Среди членов Интернационала и в рабочей печати в начале 1872 г. стали распространяться сведения о существовании тайной бакунистской глубоко законспирированной заговорщической организации Альянса социалистической демократии, действовавшей в Испании, Швейцарии, Италии и других странах, где была сильна мелкобуржуазная среда. Члены тайного Альянса, проникнув в секции Интернационала, вели в них дезорганизаторскую работу. Главари Альянса ставили своей задачей овладеть таким путем руководством Международного Товарищества Рабочих.
Маркс и Энгельс систематически собирали материалы для разоблачения тайного Альянса. Уже в апреле мае 1872 г. Энгельс получил от Лафарга, Меса, Утина и других деятелей Товарищества ряд документов, раскрывающих существование
Генеральный Совет, i8 июня i872 г.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 413 ‒ 414, 424.
Иб
внутри Интернационала тайной заговорщической международной организации '.- Руководство борьбой по разоблачению происков бакунистского тайного Альянса сосредоточилось в Исполнительном комитете.,: 5 июля 1872 г. Энгельс сообщил Исполнительному комитету о документах, полученных из Испании .и свидетельствовавших о том, что Альянс был диктаторской иерархической организацией, претендовавшей на руководство международным рабочим движением. Подлинная его программатщательно утаивалась от большинства непосвященных членов. Организации Альянса существовали в Швейцарии, Италии на юге Франции, но больше всего его секций было в Испании, где члены Альянса держали в своих руках руководство местными организациями Интернационала.. Исполнительный комитет, обсудив сообщение Энгельса, постановил просить Гегеральный Совет поставить перед конгрессом вопрос об исключении из Интернационала Альянса. Марксу и Энгельсу было поручено выступить с докладом об Альянсе в самом Генеральном Совете.
. 24 июля i872 г. Энгельс как секретарь-корреспондент для Испании запросил Испанский федеральный совет о численности членов Альянса в Испании и их деятельности; он потребовал, чтобы был представлен текст негласного циркуляра, выпущенного 7 июля 1872 г. в связи с выборами делегатов на конгресс в Гааге. Энгельс писал: «Если Генеральный Совет не получит с обратной почтой категорического и исчерпыва.ощего ответа, то он будет вынужден открыто объявить как в Испании, так и за ее пределами, что вы нарушили дух и букву Общего Устава и изменили Интернационалу в интересах тайного общества, которое не только чуждо, но и враждебно ему» ~. Поскольку Испанский федеральный совет, находившийся в руках анархистов, уклонился от ответа, Исполнительный комитет обратился непосредственно к рядовым членам Интернационала с просьбой провести расследование о целях и действиях Альянса. Текст обращения «Испанским секциям Международного Това-
' См. Я. Ю. Колпинский, История разоблачения К. Марксом и Ф. Энгельсом бажунистского тайного Альянса. В сб.: «Из истории марксизма и международного рабочего движения», M., 1964, стр. 208 ‒ 232.
~ К. Маркс и Ф. Энгельс,. Соч., т. 13, стр. И7 ‒ 118.
рищества Рабочих», сыгравшего значительную роль в разоблачении Альянса, был составлен Марксом и Энгельсом.
. По поручению Исполнительного комитета Энгельс также составил в,начале августа 1872 г. проект обращения Генерального Совета ко всем членам Товарищества, в котором раскрыл основные этапы раскольнической деятельности Альянса ‒ «паразитической организации» внутри Интернационала и показал подлинный смысл бакунистских фраз об автономии секций и федераций. «Впервые, говорилось в этом документе, в истории борьбы рабочего класса мы сталкиваемся с тайным заговором внутри самого рабочего класса, ставящим целью взорвать не существующий эксплуататорский строй, а Товарищество, которое ведет против этого строя самую энергичную борьбу. Это заговор, направленный против самого пролетарского движения» '.~
Маркс и Энгельс придавали этому обращению особое значение. Энгельс писал Беккеру 5 августа: «...çàBòðà вечером мы бросим бомбу, которая вызовет среди бакунистов немалую панику» 2. Они считали, что публикацией в канун конгресса такого важного документа Совет значительно ослабит влияние бакунистов.
6 августа 1872 г. при обсуждении обращения в Генеральном Совете возникли бурные прения; особенно активно возражали реформистские элементы. Под их давлением большинство Совета признало опубликование обращения преждевременным и предложило подождать дополнительных данных. Однако проделанная комитетом работа по выявлению истинного характера деятельности бакунистов подготовила почву дляполного разоблачения Альянса.
В связи с подготовкой к конгрессу Исполнительный комитет уделил особое внимание борьбе с реформистскими элементами внутри самого Совета. Комитет принял решение предложить отстранить Хейлза от должности секретаря Совета, передав вопрос о нем в Третейскую комиссию з; рассмотрению подле-
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 114.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 430.
' Постоянно действовавшая Третейская комиссия под и едседательством Врублевского была избрана на заседании Совета 13 евраля 1872 r. и могла выносить окончательные решения по персональным делам; дело Хейлза рассматривалось в течение августа 1872 г. (см. Протоколы Третейской комиссии Генерального Совета. ЦПА ИМЛ, ф. g1,
жала реформистская позиция Хейлза в ирландском вопросе и в связи с расколом в федерации США. По рекомендации Исполнительного комитета Генеральный Совет временно отстранил Хейлза от должности секретаря Совета. Это решение значительно ослабило позиции реформистской части Совета.
Основное внимание Генерального Совета
Подготовка
еверальным советом летом 1872 r. было уделено подготовке нового проекта нового проекта Общего Устава и Органи~~тега ~става зационного регламента Товарищества, в
регламента
котором должны были найти отражение изменения, происшедшие в Интернационале за восемь лет идейного и организационного роста..В основной программный документ Товарищества необходимо было ввести уже принятые Лондонской конференцией 1871 г.
важнейшие положения о политической деятельности пролетариата и создании пролетарской партии, а также пункты, обеспечивающие сплоченность и дисциплину международной организации. Необходимо было еще раз подчеркнуть пролетарский характер Международного Товарищества в противовес реформистскому стремлению превратить политическую организацию рабочего класса в придаток буржуазно-либеральных партий.
C 25 июня и до конца августа 1872 г. Генеральный Совет
обсуждал статью за статьей Устав и Регламент Товарищества.
Работа проходила под непосредственным руководством Маркса и Энгельса'. Особое место в дискуссиях занял вопрос о полномочиях Генерального Совета и о принципах его формирования.
25 июня 1872 г. при обсуждении раздела П Регламента
(«Генеральный Совет») было принято предложение Лео Франкеля, поддержанное Марксом, дополнить статью 2 этого раздела указанием на обязанность Совета «следить за соблюдением
ед. хр. 66/4). Работа комиссии была прервана в связи с созывом конгресса; с переводом Генерального Совета в Нью-Йорк она не возобновилась.
Подробнее см. В. Э. Кунина, Из истории деятельности Маркса в Генеральном Совете I Интернационала (октябрь i87i ‒ август 1872). В сб.: (<Из истории марксизма и международного рабочего движения», M., 1963. Проект изменений и поправок, внесенных Марксом в текст французского издания Общего Устава и Организационного регламента, см. «Проблемы мира и социализма» Ю 4, 1964.
принципов Товарищества и охранять их». Это добавление санкционировало уже выполняемые Советом на деле функции исполнительного органа всего Товарищества.
Горячий спор возник на этом и следующем (2 июля) заседаниях Совета вокруг предложенного Марксом дополнения к статье 6 этого же раздела о праве Совета временно, до решения общего конгресса, исключать из Интернационала не только секции, что было предусмотрено решением Базельского конгресса, но и любую федерацию и федеральный совет. Это расширение полномочий требовалось Совету для обеспечения пролетарского характера Интернационала в связи с проникновением в местные организации буржуазных и мелкобуржуазных элементов, стремившихся, как это было, например, в США, изменить направление их деятельности. Несмотря на резкие протесты Эккариуса, Хейлза и Роча, ооъявивших это расширение функций Совета «произволом в отношении Товарищества», составленный Энгельсом текст дополнения был принят абсолютным большинством голосов против четырех.
По предложению Энгельса было внесено составленное Марксом дополнение к статье 4 Устава, дававшее право Совету изменять место и срок созыва конгресса, а также созывать в исключительных случаях вместо него полномочную закрытую конференцию.
На следующих заседаниях Совета была тщательно обсуждена вводная часть Устава, содержавшая основные программные принципы Интернационала. После продолжительных прений Совет отверг ряд предложенных поправок, в том числе предложение М. Барри опустить в пункте 5 вводной части («освобождение труда не местная и не национальная проблема, а социальная, охватывающая все страны, в которых существует современное общество») слова «в которых существует современное общество», поскольку они-де ограничивали сферу деятельности Интернационала. В своих выступлениях Милнер, Франкель и Энгельс показали, что такая поправка исказила бы характер Товарищества как пролетарской организации, борющейся именно против современного капиталистического строя. «Устранение слов «современное общество»,‒ говорил Энгельс, превратило бы Интернационал в филантропическое общество, наподобие тех, какие создает буржуазия. Современное общество это то общество, в котором пра-
вит капитал, а рабочие используются в качестве орудий... Выбросить слова «современное общество» значило бы изъять самую суть» '.
Для правильного освещения задач Интернационала Маркс предложил в статье 1 Устава: «Настоящее Товарищество основано для того, чтобы служить центром сношений и сотрудничества» заменить слова (<служить центром сношений» словами «организовать общие действия рабочих разных стран» з. Это существенное изменение формулировки отражало рост международной организации пролетариата с 1864 г., накопленный ею опыт единства действий рабочих разных стран в экономической и политической борьбе.
Важнейшим дополнением к существующему Уставу являлось введение нового текста статьи 8, написанной Марксом и внесенной Вайяном з. Эта статья четко и кратко излагала резолюцию Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса; стержнем ее явилось положение о необходимости создания пролетарской партии как главного условия завоевания диктатуры пролетариата. Выступая в поддержку предложения Вайяна, Маркс говорил: «У нас два рода врагов: 1) сторонники воздержания от политики нападают на эту резолюцию; 2) а рабочие CIIIA и Англии позволяют буржуазии использовать себя в политических целях. Мы должны положить этому конец» 4. Таким образом, Маркс подчеркивал, что данная резолюция направлена и против сектантского воздержания от политики, и против реформистского толкования вопроса о политической деятельности пролетариата.
Для обеспечения классового пролетарского характера Товарищества Маркс предложил дополнить статью 9 Устава о членстве положением о том, что каждая секция должна состоять по крайней мере íà 2/» из наемных рабочих. Против этого предложения выступили Барри и Эккариус, отстаивавшие право представителей буржуазии вступать в Интернационал на равных правах с рабочими. Они мотивировали свои возражения высоким уровнем образования буржуазии. Однако многие члены Совета (Милнер, Юнг, Серрайе, Франкель)
Генеральный Совет,. 9 июля 1872 г.
Генеральный Совет, 16 июля 1872 г.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 424.
4 Генеральный Совет, 23 июля 1872 г.
i$0
поддержали Маркса в атом вопросе; они доказывали, чтопревосходство буржуазии в образовании и искусстве политической борьбы ‒ явление временное, что пролетариат не должен мириться с таким положением, что ему следует накапливатьзнания, самостоятельныи поэтический опыт.
В течение всего лета 1872 г. Маркс и Расстановка сил Энгельс вели напряженную работу по спло- saaaa3ae иоигРееео. чению всех революционных сил в Интернационале. Эта деятельность далеко вы-
B СПЛОЯВНИХ
ходила за рамки их обязанностей секре- революционного крыла тарей-корреспондентов соответствующих
стран '. Помимо непосредственного участия в подготовке конгресса в Генеральном Совете и Исполнительном комитете Маркс и Энгельс вели обширную переписку с руководителями федераций, секций и отдельными деятелями Интернационала Германии, Австро-Венгрии, Италии, Испании, Португалии, Франции, Швейцарии, Бельгии, Голландии, США, Данииидр. Дочь Маркса Женин писала 27 июня 1872 г., что Марксуприходится очень много работать и в Совете, и вне его, «чтобы подготовиться к великой битве, которая будет доведена до конца на конгрессе, созываемом в Голландииэ 2.
В обстановке полицейской слежки и цензурных ограничений для рабочей печати письма Маркса и Энгельса бывали часто равносильны официальным документам Товарищества; они зачитывались в секциях и федерациях, нередко публиковались в виде статей или корреспонденций и служили важным средством пропаганды идей Интернационала. Переписка Маркса и Энгельса с деятелями Товарищества сыграла огромную роль для мобилизации всех революционных сил против анархистов и реформистов.
Большое внимание Маркс и Энгельс уделяли немецкойCoциал-демократической рабочей партии, регулярно поддерживая связь с Либкнехтом, Бебелем, Бракке, Гепнером, Кугельманом и другими ее членами. Благодаря настойчивым советам Маркса и Энгельса руководящие деятели социал-демократии приняли все необходимые меры для обеспечения представительства немецких секций в Гааге. Поддержке на конгрессе
' Здесь и 'дальше автор использует материалы своей книги. См.
А. Е. Коротеева, Гаагский конгресс I ИHнHтTеeр~нHа~ц~иоOнHа~л~аa, М., 1963. К. Маркс и Ф. Эиеельс, Соч., т. 33, стр. 572.
iSi
линии Генерального Совета со стороны наиболее мощного и организованного национального отряда Интернационала‒ Эйзенахской партии ‒ Маркс и Энгельс придавали особое значение, тем более что бакунисты всячески стремились опереться на лассальянские элементы B Германии.
Маркс вел оживленную переписку с членами Русской секции, которая являлась надежной опорой в борьбе с бакунизмом. От Н. И. Утина, Н. Ф. Даниельсона и других русских корреспондентов он получил важные сведения и документы о подрывной деятельности анархистов в России, о связях Бакунина с Нечаевым. Утин писал, что собранные им по поручению Лондонской конференции документы должны «сыграть решающую роль в борьбе на конгрессе ', и прислал их вместе с подробным документированным докладом о тайных интригах Альянса~. Энгельс использовал их для доклада конгрессу.
Энгельс вел переписку с деятелями Интернационала в Испании и Португалии Лафаргом, Меса, Мора, Нобре-Франса, а также с секциями в Турине, Милане, Риме, Ферраре, Лоди, Флоренции. Разоблачая бакунизм, Энгельс вел широкую пропаганду идей научного коммунизма в этих странах. С февраля 1872 г. он фактически был секретарем-корреспондентом для Дании и поддерживал связь со многими датскими деятелями Интернационала: Л. Пио, П. Гелефом, К. Михелсеном, А. Барнековом и др. В письмах к американским деятелям Интернационала Ф. Зорге, К. Больте, 3. Мейеру Маркс и Энгельсподчеркивали решающее значение предстоящего конгресса для судеб Интернационала и рекомендовали обеспечить достаточное представительство на нем от Североамериканской' федерации. Они помогали руководителям секций США вести борьбу с буржуазными реформаторами, стремясь расстроить намечавшийся блок всех антипролетарских сил внутри Интернационала.
Обширная переписка с местными секциями и федерациями позволяла Марксу и Энгельсу информировать Исполнительный комитет о положении на местах. В письмах деятелей Интерна-
' Н. Утин ‒ Элеоноре Маркс, 14 ‒ 19 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. i, оп. 1, ед. хр. 3311. ' Н. Утин, Доклад Гаагскому конгрессу. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,
ед. хр. ЗЗИ.
182
ционала Франции, Швейцарии, Голландии, Бельгии, Дании и других стран в адрес Генерального Совета и самих Маркса и Энгельса содержались отчеты о положении в их странах, предложения к повестке дня конгресса, обращения и приветствия в его адрес, проникнутые заботой об укреплении пролетарской организации и уверенностью в конечном торжестве революционных принципов в международном рабочем движении.
В результате деятельности Генерального Совета, Исполнительного комитета, Маркса и Энгельса против сектантов и реформистов сплотились пролетарские революционеры в различных странах. Это проявилось в первую очередь в решениях большинства местных съездов Товарищества, которые проходили летом 1872 г.
Еще в начале апреля 1872 г. состоялся съезд Испанской федерации в Сарагосе, на котором была сделана попытка противодействия дезорганизаторской деятельности тайного Альянса в Испании. Однако решения съезда не были последовательными. Руководящая роль в Испанской федерации оказалась в руках группы бакунистов. Тем не менее в Испании сложилось ядро интернационалистов ‒ противников Альянса, создавшее свою организацию Новую мадридскую федерацию, принятую Генеральным Советом 15 августа 1872 г. в Товарищество.
В июне 1872 г. съезд Романской федерации Швейцарии'. в Веве отверг Сонвильерский циркуляр. Ответом на раскольнйческие действия швейцарских бакунистов явилось решение этого съезда о создании общешвейцарской (региональной) федерации и резолюции в пользу сохранения Генерального Совета. Юрская федерация не получила поддержки у большинства членов Товарищества в Швейцарии.
В начале июля 1872 г. первый съезд Североамериканской федерации в Нью-Йорке также подтвердил свою верность принципам пролетарской солидарности, признал необходимым централизацию сил пролетариата, усиление полномочий Генерального Совета, принятие мер по обеспечению пролетарского состава организации и борьбы с буржуазным и мелкобуржуазным влиянием внутри Интернационала. Старейшая нью-йоркская секция секция K 1, посылая мандат Марксу как своему представителю на конгрессе, уполномочила его отстаивать вместе с другими американскими делегатами на конгрессе решения североамериканского съезда, направленные на укрепление
188
Интернационала, на борьбу с бакунистскими и другими дезорганизаторами.
Большую поддержку Генеральный Совет получил от. первого съезда Британской федерации, . проходившего в конце июля 1872 г. в Ноттингеме. В развернувшейся на съезде острой борьбе с реформистскими элементами Британского федерального совета активное участие принимали члены Генерального Совета Ф. Лесснер и Э. Дюпон. Ноттингемский túåçä в целом солидаризовался с решениями Лондонской конференции.
Генеральный Совет приложил немало усилий к тому, чтобы оторвать от бакунистов одну, из крупнейших и старайших организаций на континенте ‒ Бельгийскую федерацию.'..Выдвинутое на съезде Бельгийской федерации в конце декабря 1871 г. требование пересмотра Общего Устава и Регламента Товарищества в бакунистском духе натолкнулось на противодействие многих членов Интернационала. Однако в июле 1872 г. чрезвычайный съезд Бельгийской федерации принял составленный бакунистом Гиксом проект устава, сводивший функции Генерального Совета к корреспондентско-статистическому бюро.
Против Генерального Совета выступили анархистские группы в Италии, созвавшие в начале августа 1872 г. конференцию в Римини, на которой было объявлено о создании так называемой Итальянской федерации, хотя входившие в нее анархистские группы не имели никакого отношения к Интернационалу. Эта самозванная, не принятая Генеральным Советом в Товарищество федерация выступила против решений Лондонской конференции, против Генерального Совета и участия в Гаагском конгрессе.
Генеральный Совет через своего секретаря-корреспондента для Италии Энгельса обратился к существовавшим в Италии секциям Интернационала (в Риме, Ферраре, Милане и Турине) с циркуляром, разоблачавшим самозванную анархистскую конференцию в Римини и учрежденную ею Итальянскую федерацию '.
Накануне конгресса организационным центром бакунизма стала Юрская федерация. Бакунисты усиленно сколачивали антипролетарские силы не только в Испании, Бельгии, Италии, но и в других странах ‒ во Франции, Голландии, Герма-
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 120.
184
нии. Бакунин и его друзья продолжали рассылать Сонвильерский циркуляр и множество писем-инструкций, рекомендуя своим сторонникам проникать в Интернационал путем двурушнических приемов и вести изнутри подрывную деятельность. Бакунисты были заняты сбором документов, компрометирующих, с их точки зрения, Совет, чтобы отвлечь внимание конгресса от обсуждения вопроса об Альянсе. Энгельс писал в июне 1872 г. в Турин обществу «Освобождение пролетария»: «Восстав против всей организации Интернационала и зная, что на конгрессе, который должен состояться в сентябре этого года, ему трудно будет оправдаться, Юрский комитет в настоящее время всюду разыскивает письма, исходящие от Генерального Совета, с целью сфабриковать против нас ложное обвивение» '.
Таким образом, перед конгрессом произошло довольно четкое размежевание сил между революционной, подлинно пролетарской частью Интернационала и антимарксистским блоком анархистов-бакунистов с бельгийскими прудонистами, немецкими лассальянцами и различными буржуазно-реформаторскими группами в отдельных странах.
Путем дипломатического давления на Me«apyaapogaaa голландское правительство, прямых и -‒ косвенных угроз в адрес делегатов, клеветы в органах печати, как официальных правительственных, так и либерально-буржуазных, реакционные силы попытались помешать созыву конгресса.
Австро-венгерский министр иностранных дел Андраши, один из активных организаторов крестового похода против Интернационала, в беседе с голландским посланником в июле 1872 г. заявил: «Я полагаю, что голландское правительство не будет в восторге от того, что декреты, которые Интернационал распространит по всей Европе, будут помечены Гаагой» 2. Аналогичные предупреждения голландскому правительству поступили от официальных лиц из Германии, Франции и Бельгии.
Консервативные круги в самой Голландии, склонные пренебречь традициями, добивались от короля запрещения конгресса и изливали в своих органах печати потоки клеветы на Това- ' E. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 413. ~ «Vragen гав den Dag», VI. 1934.
1И
Открытие
Гаагского конгресса.
Обсуждение мандатов
рищество. Когда же правительство все же разрешило созыв конгресса, то были предприняты попытки помешать снять для заседаний конгресса помещение.
Гаага была наводнена полицейскими агентами из Германии, Франции, Бельгии, Австро-Венгрии и дахсе России. Корреспонденты реакционной печати пытались дезорганизовать работу конгресса и фабриковали лживые отчеты о нем. Орган немецкой социал-демократической партии газета «Volksstaat» справедливо замечала, что «Интернационал является универсальным зеркалом, в котором антисоциалистическая часть мира отражает всю свою безграничную пошлость и глупость» '. Многие газеты отмечали тот знаменательный факт, что одновременно с рабочим конгрессом в Гааге в Берлине собрались министры и дипломаты, чтобы присутствовать при свидании трех императоров: германского, австро-венгерского и русского. Одной из целей этой встречи была выработка согласованных мер против Интернационала. Гаагский конгресс справедливо называли антиподом берлинского синклита государей. «Конгресс самодержцев в Берлине и конгресс делегатов Интернационала в Гааге, происходящие одновременно... характеризуют нашу эпоху: труд и свобода, с одной стороны, абсолютизм и война с другой» ~ так образно и верно характеризовал обстановку бельгийский орган Товарищества газета «Liberte».
Несмотря на все происки международной реакции, конгресс начал свою работу в назначенное время и в назначенном месте.
С горячим сочувствием отнеслись к конгрессу голландские рабочие. Один из очевидцев, русский политический эмигрант Сергей Подолинский, писал в те дни из Гааги своему другу П. Л. Лаврову: «Народ в Гааге очень интересуется конгрессом, и около дверей залы, в особенности вечером, стоит большая толпа, которая порывается кричать «Vivat», петь «Марсельезу», но при этом в разных местах улицы находится столько солдат, что никакой демонстрации быть не может»».
1 сентября 1872 г. состоялось предварительное заседание приехавших в Гаагу делегатов с членами Голландского феде-
' «Volksstaat», 25. IX. 1872.
2 «Liberte», 8. IX 1872.
' цит. по кн.: А. E. Коротеева, Гаагский конгресс, стр. 100.
рального совета, на котором был решен ряд организационных вопросов о проведении открытых и закрытых, посвященных организационным вопросам заседаний, определен состав мандатной комиссии и др. '
Конгресс начал свою работу утром 2 сентября 1872 г. избранием на закрытом заседании президиума, секретарей-переводчиков для французского, немецкого и голландского языков, а также мандатной комиссии.
Уже во время выборов мандатной комиссии произошло серьезное столкновение с бакунистами, которые предложили избрать по одному делегату от каждой федерации, отстраняя тем самым делегатов Генерального Совета и представителей тех стран, где по той или другой причине не могли существовать федерации, а имелись лишь отдельные секции. Большинство делегатов поддержало предложение Энгельса об избрании семи членов мандатной комиссии независимо от их принадлежности к федерациям. Избранная конгрессом мандатная комиссия в составе К. Маркса, Г. Ранвье, Л. Франкеля, Дж. Роча, Дж. Мак-Доннела, C. Дерера и Х. Герхарда тотчас же приступила к работе, представив свой доклад в тот же день на вечернем заседании конгресса.
Комиссия проверила 96 мандатов, предъявленных 65 делегатами от 15 стран (на последнем, Базельском конгрессебыли представители от 9 стран): 17 мандатов от Франции, 15 от Германии, 5 от Англии, 7 от Америки, 11 от Швейцарии, 17 от Бельгии, 4 от Голландии, 5 от Испании, по 2 от Ирландии и.Дании, по 1 от Австрии, Венгрии, Австралии, Польши и Португалии; 6 мандатов имели делегаты Генерального Совета, зто были Маркс, Дюпон, Серрайе, Врублевский, Курие и Секстон. Энгельс присутствовал в качестве делегата от секций Бреслау (Вроцлава) и секции М 6 (США) . Прибывшие из Франции 11 делегатов представляли секции Па-
' Протоколы Гаагского конгресса Международного Товарищества Рабочих (далее ‒ Отчет Ф. Зорге). ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 5926. Документ представляет собой заверенную копию с протокольных записей заседаний конгресса, сделанных Ф. А. Зорге. Другая копия с этих протокольных aanmceiI, находящаяся в библиотеке Висконсинскогоуниверситета (CIIIA), воспроизведена в виде факсимиле в книге: «ТЬе First International. Minutes of the Hague Congress of 1872 with related documents», Madison, 1958, р. 3 ‒ 120.
i87
рижа, Руана, Бордо, Тулузы, Монпелье и Пезенаса. Их имена из конспиративных соображений не были названы в докладе комиссии. Кроме того, коммунары-эмигранты Вайян, Вишар, Жоаннар, Лонге, Ранвье, Франкель представляли секции других стран. Немецкие делегаты представляли секции и индивидуальных членов многих городов Германии: Берлина, Майнца, Мюнхена, Брауншвейга, Лейпцига, Дрездена и др.
Впервые в работе конгресса Интернационала принимали непосредственное участие Маркс и Энгельс: до этого Маркс и Энгельс лично присутствовали лишь на Лондонской конференции 1871 г. (а Маркс также и на Лондонской конференции 1865 г.). Делегатами Гаагского конгресса кроме уже названных были многие испытанные деятели международного рабочего и социалистического движения, в том числе И. Ф. Беккер, П. Лафарг, Ф. А. Зорге, А. Гепнер, Т. Куно, К. Фаркаш.
Комиссия признала абсолютное большинство мандатов правильными, опротестовав лишь несколько мандатов от секций, не принимавшихся Генеральным Советом, мандат от так называемой марсельской секции, от женевской Секции пропагандь| и революционного действия. Не был утвержден мандат делегата нью-йоркской секции К~ 12, которая была исключена в марте 1872 г. Генеральным Советом из Интернационала и вопрос о которой должен был рассматриваться конгрессом.
Обсуждение маедатов заняло более двух дней и продолжалось до 4 сентября 1872 г. В ходе обсуждения доклада комиссии бакунисты и их сторонники выступили против всех мандатов членов Генерального Совета, а также против мандатов Зорге (от нью-йоркской секции Ы 1), Лафарга (от Новой мадридской федерации), Дерера (от Североамериканской федерации), Вайяна, Барри а др. Вокруг каждого из этих мандатов развернулась дискуссия, в ходе которой фактически подверглись обсуждению вся деятельность Генерального Совета, его решения, все внутренние вопросы, занимавшие Интернационал со времени последнего конгресса. В ходе дискуссии раскрылась также дезорганизаторская деятельность Альянса и других антипролетарских элементов. Маркс, Энгельс, Зорге, Лафарг, Гепнер в своих выступлениях IIO отдельным мандатам отстаивали пролетарские организационные и программные принципы, требовали в качестве непременного
188
Мандаюп на Гаагский конгресс, выданный Ф. Энгельсу
американской секцией М 6
Отчет
Генерального Совета
конгрессу
условия успешной деятельности Товарищества очистки его от буржуазных элементов '.
Все оспариваемые бакунистами и их союзниками мандаты были утверждены большинством конгресса.
К болыпинству конгресса помимо делегатов Генерального Совета принадлежали французские, немецкие, американские и часть швейцарских делегатов, часть делегатов от Англии, а также делегаты Австро-Венгрии, Дании, Польши, Ирландии, Португалии и Австралии. Меньшинство составили делегаты Юрской федерации (Гильом и Швицгебель), Бельгии, Голландии и четыре альянсиста из Испании, действовавшие в соответствии со своим императивным мандатом; к ним примкнули делегат секции K 2 из США Сова и часть английской делегации.
Подводя итог дискуссиям вокруг доклада мандатной комиссии, Энгельс заявил: «Вопросы, волновавшие Интернационал, исчерпаны в ходе утверждения мандатов, эти вопросы исчерпаны целиком в пользу Генерального Совета» 2.
5 сентября 1872 г. состоялось первое открытое заседание конгресса; на нем присутствовало много журналистов, корреспондентов газет .и журналов. Конгресс начал свою публичную работу с выражения солидарности с Парижской Коммуной. Почетный председатель конгрессачлен Коммуны Ранвье обратился к присутствующим с речью, в которой горячо защищал дело Коммуны и клеймил ее палачей, организующих теперь крестовый поход против Интернационала. Несмотря на циркуляры Фавра и карательные законы, говорил Ранвье, Товарищество продолжает борьбу и укрепляет свою организацию. В защиту Коммуны выступили и другие делегаты участники Коммуны Арно, Курие, Дерер, Ле Муссю, Вайян, Франкель.
Делегаты конгресса обратились ко всем борцам за дело рабочего класса с приветствием, пронизанным идеями пролетарской солидарности. «Собравшийся в Гааге конгресс Меж-
' См. Отчет Ф. Зорге, заседание 4 сентября 1872 r., а также «Протоколы Гаагского конгресса» (далее ‒ Proces-verhaux) ‒ оригинал официальных протокольных записей заседаний конгресса, сделанных секретарем для французского языка Ле Муссю (ЦЛА ИМЛ, ф. i, он. 1, ед. хр.
5637).
Proces-verbaux, заседание 4 сентября 1872 г.
f90
дународного Товарищества Рабочих, ‒ говорилось в нем, от имени всемирного пролетариата выражает свое восхищение героическими борцами за дело освобождения труда, павшими жертвами во имя освобождения, и посылает свой братский, сочувственный привет всем тем, кого в настоящий момент преследует буржуазная реакция во Франции, Германии, Дании и во всем мире» '.
Духом пролетарского интернационализма был проникнут и зачитанный на этом же заседании конгресса на четырех языках (немецком Марксом, французском Лонге, английском Секстоном и голландском Ван-ден-Абеле) отчет Генерального Совета Гаагскому конгрессу. Маркс счел необходимым разоблачить в этом документе организаторов заговора международной реакции против Международного Товарищества Рабочих. Непрерывная война против Интернационала сначала во Франции и Германии, а с провозглашением Парижской Коммуны и повсеместно велась и ведется правящими классами потому, указывал Маркс, что в Интернационале они видят главное препятствие в осуществлении своих планов возведения войны в «степень постоянной европейской институции». Фабрикация мнимых заговоров и аресты активных членов Интернационала во Франции, осадное положение и аресты в Германии, клевета реакционной печати, устрашающие циркуляры и декреты государственных деятелей и энциклики римского папы, судебные процессы над руководителями Интернационала таковы приемы реакции, применявшиеся в борьбе с растущим проявлением пролетарской солидарности. «Эта война, отмечал Маркс в отчете конгрессу, ведущаяся посредством клеветы, не имеет себе равной в истории ни по масштабу военных действий, театр которых охватил все страны, ни по тому единодушию, с которым s ней участвуют представители всех оттенков господствующего класса» 2.
В отчете Маркс отметил качественно новые изменения в характере международного рабочего движения в результате успешной деятельности Интернационала. Особенно ярко это проявилось в поддержке международным пролетариатом Парижской Коммуны, а также в том размахе, который приобрело само вызванное к жизни Международным Товариществом дви-
«Liberte», 15. IX. 1872.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 125, 130.
191
Борьба
аа оргавизациоп~ые
принципы
пролетарской партии
Отчет Ф. Зорге, заседание 4 сентября i872 г.
Отчет Ф. Зорге, заседание 5 сентября i872 r.
193
жение, охватившее даже такие отдаленные страны, как Австралия и Новая Зеландия.
Организационный вопрос был одним из основных в повестке дня конгресса. Группа делегатов (И. Ф. Беккер, 'I. Франкель, П. Лафарг, Т. Куно и др.) после отчета Генерального Совета внесла предложение обсудить общие организационные принципы Товарищества, в частности вопрос о полномочиях Генерального Совета, а затем и конкретные изменения в статьях Общего Устава и Организационного регламента. В противовес этому бакунисты пред: ложили начать с обсуждения проекта устава, разработанного Бельгийской федерацией накануне конгресса, основное содержание которого сводилось к фактическому уничтожению функций Генерального Совета как полномочного руководящего органа Товарищества. Бельгийский делегат Брисме, обосновывая это предложение, заявил на конгрессе: «Может случиться, что не останется никакого Совета и, таким образом, для него не понадобится никаких полномочий» '. Однако конгресс постановил начать с общей дискуссии по вопросу об организационных принципах.
Дискуссия проходила 5 и 6 сентября 1872 г. в острых столкновениях сторонников революционно-пролетарской линии с бакунистами. Выступления большинства делегатов были проникнуты заботой о сплочении сил пролетариата, об укреплении исполнительного органа Товарищества Генерального Совета и расширении его полномочий. Необходимость существования такого органа делегаты мотивировали самими условиями борьбы пролетариата. В большой и яркой речи в защиту полномочий Генерального Совета Поль Лафарг, перефразируя Вольтера, заявил, что «если бы у нас не было никакого Генерального Совета, то мы должны были бы его немедленно учредить» 2.
C обоснованием анархистской точки зрения выступил делегат Юрской федерации бакунист Джемс Гильом. Он выдвинул принцип отрицания «всяких авторитетов», отверг необходимость какой бы то ни было авторитетной власти Генерального Совета и поддержал предложение бельгийцев о сведении
' Proces verbaux, заседание 5 сентября 1872 г.
' Отчет Ф. Зорге, заседание 5 сентября i872 г.
193
7 Первый Йнтернационал
функций Совета к функциям центрального бюро для корреспонденции и статистики. Гильом заявил, что он считает ошибочной позицию Бакунина и бакунистов на Базельском конгрессе, когда они способствовали усилению полномочий Генерального Совета. Теперь якобы они увидели всю опасность этих решений и стремятся уменьшить «власть» Совета. Гильом, однако, не мог привести конкретных фактов какого- либо злоупотребления Советом предоставленной ему власти. Выступая против существования Генерального Совета, он исходил из общей анархистской концепции стихийности исторического процесса и развития рабочего движения, не требующего, по его мнению, никаких организованных действий пролетариата. Под предлогом автономии и «отрицания авторитетов» Гильом выступил против необходимости революционной государственной власти, против создания дисциплинированной партии пролетариата. Гильом заявил, что Генеральный Совет никогда не возглавлял и не должен возглавлять ни экономической, ни политической борьбы рабочих, не должен быть -«головой великого тела» '.
Против Гильома выступили многие ораторы, резко критиковавшие анархистские положения его речи. Зорге показал, какую огромную материальную помощь и моральную поддержку оказывал Совет стачечникам многих стран, воспитывая рабочих в духе пролетарской солидарности. Именно Генеральный Совет был, является и должен быть в дальнейшем организующим центром общепролетарской борьбы. «Если даже Генеральный Совет и не является генералом, говорил Зорге, то все же он должен быть генеральным штабом, который формирует и организует кадры. Если Гильом желает видеть Международное Товарищество Рабочих без головы, то этим он унижает его до степени низших животных организмов. Мы желаем иметь не только голову, но голову, полную мозга, и, если наши враги стреляют из пушек, мы не хотим отвечать на их огонь горохом или мелкой дробью»». От имени Североамериканской федерации Зорге заявил, что прибыл в Гаагу для того, чтобы добиваться расширения полномочий Генерального Совета.
После конгресса в докладе, представленном Североамериканской федерации по возвращении из Гааги, Зорге дал развернутую критику атой и других анархистских доктрин. «Эти люди, говорил Зорге, проповедуют революцию без организации, ассоциацию без устава и регламента, борьбу без руководства, общество без взаимосвязи, тело без головы, а также и без мысли. Автономия, то есть суверенность, если ее ставить, как они, превыше всего, имеет своим естественным следствием полный распад Товарищества, деление общества на мельчайшие составные части, то есть полную дезорганизацию...» '
Гепнер говорил в своем выступлении о теоретической беспомощности анархистов, о бессодержательности их громких фраз о революции и баррикадах. «Неужели,‒ сказал он, эти люди настолько невежественны, что думают, будто революции можно делать? Неужели они еще не знают, что революции происходят только естественным путем, что они являются следствием исторического развития? Неужели они все еще не преодолели баррикадологии?»» Большое внимание Геп нер уделил опровержению бакунистских обвинений Совета в авторитарности, якобы в насильственном навязывании своих доктрин Интернационалу. «Эти противники авторитета, говорил Гепнер, ‒ намерены создать полную анархию, то есть они хотят из боеспособного Интернационала сделать мещанскую партию в халате и туфлях» з.
Неопровержимая аргументация, содержавшаяся в выступлениях Лафарга, Зорге, Гепнера, в пользу необходимости усиления полномочий Совета была одобрительно встречена конгрессом. Это в значительной мере предопределило принятие после общей дискуссии конкретных решений по организационным вопросам.
6 сентября 1872 г. абсолютное большинство конгресса при обсуждении II раздела Организационного регламента («Генеральный Совет») поддержало предложенные дополнения и изменения к статьям 2 и 6, принятые Генеральным Советом летом 1872 г. во время обсуждения проекта Устава. Меньшинство бурно протестовало против новой редакции статьи 6, предоставлявшей Генеральному Совету право временно, до оче-
' «The Pirst International. Minutes», р. 242.
' Ой'че'.г Ф. Зорге, заседание 6 сентябрй i872 r.
' Proces-verbaux, заседание 6 сентября 1872 r.
реднйго конгресса, исключать секции восле предварительнои консультации с федеральным советом, распускать советы с обязательством в 30-дневный срок провести избрание секциями нового федерального совета, а также распускать целые федерации Интернационала. В случае исключения всей федерации Генеральный Совет должен был, если этого потребует большинство федераций, в месячный срок созвать чрезвычайную конференцию Интернационала для вынесения окончательного решения. Предоставление Генеральному Совету права временно исключать из Интернационала секции и федерации бакунисты изображали как наделение Совета безграничной властью '.
Выступая в защиту статьи 6, Маркс показал, что она предусматривает не только расширение полномочий Генерального Совета, но и усиление его ответственности перед Товариществом, что вся «власть» Совета опирается прежде всего на его моральный авторитет среди членов Товарищества и поддержку подавляющего большинства. «В случае временного исключения федерального совета или федерации, говорил Маркс, Генеральный Совет сразу же рискует получить выговор или порицание и потому будет использовать это право временного исключения лишь в исключительных случаях. Но даже если бы мы признали за Генеральным Советом права негритянского князька или русского царя, то эта власть все равно окажется иллюзорной, как только Генеральный Совет перестанет быть выразителем большинства Международного Товарищества Рабочих; у Генерального Совета нет армии, нет бюджета, он является только моральной силой и всегда будет бессилен, если не будет пользоваться одобрением всего Товарищества» 2. Маркс в этом выступлении подверг критике дезорганизаторские планы превращения Совета в подобие почтового ящика для обмена информацией. Секции и федерации, говорил он, могут общаться между собой и без такого посредства, а руководство Товарищества, «отнятое у ответственного Генерального Совета, перешло бы в руки безответственных журна-
ЛИСТОВ»
CM. К. Маркс и Ф. Энгельс, C'o÷., т. 18, стр. 144 ‒ 145.
' Там же, стр. 644.
з М. Barry, Report of Fifth Annual General Congress of the I.~Þ.M.À.,
London, 1872, р. 27.
Усиление полномочий Генерального Совета защищалитакже и французские делегаты, которые ссылались при этом на опыт Парижской Коммуны. 7 сентября делегат парижских секций Дюмон (Файе) зачитал декларацию, в которой парижане решительно заявляли, что сторонники превращения Генерального Совета в корреспондентское бюро не понимают ни характера, ни задач Интернационала, сформулированных еще в Учредительном манифесте и Временном Уставе. Центральный комитет Национальной гвардии и Коммуна, говорилось в декларации, «дали пролетариату печальный, но полезный урок»; Коммуна доказала гибельность защищаемой бакунистами автономии, которая приводит лишь к дезорганизации, она доказала необходимость централизации силпролетариата'.
После длительного обсуждения статья 6 в новой редакции
была принята большинством голосов.
Решения Гаагского конгресса по организационным вопросам ознаменовали крупнейшую победу марксистского принципа партийности над мелкобуржуазным индивидуализмом; они были направлены как против анархизма в любых его проявлениях, так и против узкого тред-юнионизма. Став достоянием международного рабочего движения, они сыгралиогромную роль в его дальнейшем развитии. Эти решения заложили фундамент будущих национальных массовых пролетарских партий, поскольку без централизации и дисциплины, без ответственности каждого члена перед. организацией и руководства организацией перед ее членами не может существовать пролетарская партия.
Гаагский конгресс не смог рассмотреть в ~a>Ðem<< целом новый проект Устава, разработан- марксизма в программе
ный Генеральным Советом, и обсудить Интернвционела все внесенные в него изменения. Отчасти
это объяснялось недостатком времени и
необходимостью в условиях разгоревшихся споров с сектантами сосредоточить внимание на главных узловых вопросах.
Кроме того, причиной, побудившей Маркса и Энгельса временно отказаться от значительных изменений Устава, по-видимому, являлось и то обстоятельство, что требование пересмотра программных документов Интернационала выдвигалось
' Proces verbaux, заседание 7 сентября 1872 r. Текст декларации
см. «Liberte», 15. IX. 1872.
106
и бакунистами, но с совершенно иных, сектантских позиций. Необходимо было поэтому отстоять незыблемые принципы, уже сформулированные в Уставе, не давая повода сторонникам Бакунина под флагом улучшения Устава ревизовать его.
Но абсолютно необходимо было добиться включения в Устав Интернационала статьи 8 проекта Устава, в которой излагалась резолюция IX Лондонской конференции 1871 г. о политическом действии рабочего класса. Содержавшийся в ней марксистский тезис о необходимости самостоятельной пролетарской партии подвергался особым нападкам со стороны бакунистов, объявлявших его защиту «авторитарным актом».
В связи с обсуждением предложения о включении в Устав статьи 8 проекта конгресс подверг рассмотрению важнейшие теоретические положения научного коммунизма идею диктатуры пролетариата как орудия и средства создания бесклассового, коммунистического общества и непосредственно связанный с этим вопрос о самостоятельной политической партии рабочего класса. Обсуждение носило не отвлеченный характер, оно основывалось на накопленном пролетариатом опыте политической и революционной борьбы, на опыте первого в истории пролетарского государства ‒ Парижской Коммуны.
Стремясь нанести удар идее диктатуры пролетариата, один из вожаков бакунистов, Джемс Гильом, попытался противопоставить ей анархистскую идею Бакунина о «социальной ликвидации», немедленном разрушении государства и замене его федерацией автономных групп; он защищал догму отказа от какого бы то ни было авторитета, пытался обосновать другую анархистскую догму о воздержании пролетариата от политической деятельности. Гильом отрицал необходимость завоевания пролетариатом политической власти. «Мы отвергаем захват политической власти в государстве, заявил Гильом на конгрессе, и требуем, наоборот, полного уничтожения государства как выражения политической власти» '. В соответствии с этим Гильом высказался против включения в Устав резолюции о политическом действии. «Когда будут уничтожены классы, заявил он при этом, не будет больше государства; но при централизации, авторитете, индустриальных
Отчет Ф, Зорге, заседание 6 сентября 1872:г,
армиях с генеральным штабом власть будет. Вот к чему стремится резолюция IX. Мы федералисты, а не централисты, мы за уничтожение государства, поэтому мы против этой резо- ЛЮЦИИ»
Гильом оспаривал важнейшие положения «Манифеста Коммунистической партии», в первую очередь идею диктатуры пролетариата. Зачитав 10 пунктов 2-й главы «Манифеста Коммунистической партии» о мерах, которые пролетариат должен осуществить, придя к власти, Гильом заявил, что в нйх заключена идея государственной централизации, против которой бакунисты борются как сторонники свободной федерации 2.
В своей речи Энгельс подверг критике зто теоретическое кредо анархистов и показал неразрывную связь основных идей «Манифеста Коммунистической партии» с политической программой Интернационала; он подчеркнул, что Коммуна подтвердила их правильность на практике. Опираясь на работу Маркса «Гражданская война во Франции», Энгельс показал, что анархисты не хотят видеть качественного отличия государства нового типа, каким была Коммуна, от старого, буржуазного государства.
Гепнер, Вайян, Зорге, Лонге на конкретных примерах вскрывали теоретическую несостоятельность и политический вред платформы анархистов. «Как можно еще возражатьпротив авторитета после Коммуны? говорил Гепнер. Покрайней мере мы, германские рабочие, убеждены в том, что Коммуна пала главным образом по причине недостаточного проявления своего авторитета!» з
Представители революционного пролетариата доказывали, что проповедь воздержания от политики наносит серьезный ущерб рабочему движению, разоружает его, обрекая рабочий класс на политическую пассивность; как правило, проповедники аполитичности оказываются проводниками буржуазной политики. Союзники бакунистов в Германии лассальянцы, подчеркивал Гепнер, во время франко-прусской войны выступали вместе с буржуазными «патриотами» шовинистами, т. е.
l
' Proces-гегЬаих, заседание 6 сентября 1872 г.
С. Подолинский ‒ П. Лаврову, 7 сентября 1872 г, ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 56/И.
Отчет Ф. Зорге, заседание 6 сентября 1872 г,
являлись предателями рабочего класса'. Вайян и Лонге иллюстрировали ту же мысль на примере французских правых прудонистов, проповедовавших воздержание от политики и оказавшихся в составе контрреволюционного Национального собрания в Версале.
Ряд других сторонников Маркса и Энгельса в своих выступлениях опровергли утверждения бакунистов, будто Генеральный Совет отошел оТ первоначально IlpHHHTbIx принципов воздержания от политики. Они показали, что вся история Интернационала, все его ван<нейшие документы исходят из признания неразрывной связи экономической и политической борьбы. Обосновывая необходимость включения в Устав резолюции о политических задачах пролетариата, Вайян говорил: «Уже в торжественном манифесте при основании Товарищества пролетариату было рекомендовано политическое действие. Генеральный Совет в этом отношении никогда не изменял своему долгу. Лондонская конференция отлично поняла необходимость этой статьи; она приняла на себя ответственность за Коммуну, и пролетарии всех стран сделали то же самое» 2.
Многие делегаты ссылались на опыт Коммуны, потерпевшей поражение потому, что у французского пролетариата не было единой и сильной политической партии, доказывали необходимость политической деятельности, осуществляемой и руководимой самостоятельной политической партией. Создание самостоятельных политических партий пролетариата, говорили они, является необходимым условием его успешной классовой борьбы с целью завоевания политической власти и построения нового общества. «Если бы мы имели в нашей программе эту статью, заявил бывший коммунар Лонге, мы были бы вооружены для борьбы» з.
Большинство конгресса проголосовало за включение в Общий Устав в качестве статьи 7а статьи 8 проекта Устава«. Тем самым конгресс провозгласил марксистское положение о завоевании политической власти рабочим классом и о пролетарской партии руководящими принципами международного
' Полное изложение речи Гепнера было опубликовано в «Vplks-
staat», 27. XI. 1872.
Отчет Ф. Зорге, заседание 6 сентября i872 г.
' Proces verbaux, заседание 6 сентября 1872 г.
См, К. Маркс и Ф, Энгельс, Соч., т, 18, стр. 143 ‒ 144,
I
° Сехщии Иитериаииоиада
Ф
4
Ф Хриетваи в
сч
Ф
V
О Li
Ф
Города, в хоторыт яеиеg4 вровиОдили хоиГ- ~ рееси а аовЩеравgaa Ивтериациоиала
Сох ращеиив:
Л.-Яуйсбуре, Х.-ХЫан
аа
Г
С:Е:В:Е=У~3:~)
Щ Сандер ле
:0:Р::~
идлсборо
в~~Яубли
° Фадфорд
+ еар пуд
+ внчес"~ 4РШефф
О ‒ В@ е ~Нот
~Ц ~р оу~цццщ
lg
Я H д Я. 7mpc~
о~,,„~о в„ов-Аметердаи
рцстол1 Гаа
° ортс~у~Ь °
дк бамут оф
Бфесщ Ес3 оФ
~~о Лизы
нде-сир-.Буаро
'Ар®анта
Янхе °
Яант
я~еРо
Бордо Ч;
Сент'N
Q
Ов~ 3
° ~e»e»
Г (
Ф»е
'~..г. ~чБильбао
Олорто
4
Вдд 8
о Саламанка 9
Ю
/ ° 9 ~ Сарагоса
а хм Ь @~
° ee" ~.ю'
%ъ .,=Ъ
I м,
* 0
~~I'è Толедо
о ., с
ф
ален сия
Ф
алвма
Марс
Лиееабов
атно
алон о. Корсикв
Юор доев
.олькою Яения
е
Эо
-О~
~~л@ьР gyral )
Алжир
Агридхенто
о. Сн~цл,д
Hr.
Ж
(фР )
p g' РИИС
° (Oceh
ерес-де-ла Сее илья
оО
~'д"с ° >~~~ о Грда
М 4 9 О
ф
ф
/ A
Антеерпе „ф ewe+ %P) М ~»<a<a ' л~ggep Шарле у ° евреи ~'~( \
°,~../м Париа
1 Орлеан < Фъ
Zippy
оЯреео р ° " ав
л.
~i « ., r) н"® нн ~~~
° Генуя
Распространение органи
Croaroui
6
Я~ area
)~ д~
г'4 .n. CP
./
.б ъ. ~Ъ Вава В E Н Г PHg в Иаир
3Ъмижоврв
Ю
+~~o .V «'с.». )
о, '7~. ~;,
ВСЮ РSHgP
с+'~. l . 1, f~ .~.~.r ;,f' 1+
+
Я Л |
ф
Н.И:Ч:ЙХ К:0: ~щий Интернационала
Вопрос об Альансе
социалистической
демократии
рабочего движения. Принятие этого решения означало окончательное идейно-теоретическое размежевание с анархистами.
Уже на первых заседаниях конгресса при обсуждении мандатов был поднят вопрос о бакунистском Альянсе социалистической демократии как тайной сектантской организации внутри Интернационала, ставившей целью захватить руководство Товариществом. Маркс, а затем и другие делегаты предложили создать специальную комиссию для изучения этого вопроса, которая должна рассмотреть документы, опросить присутствовавших в Гааге членов Альянса. Маркс настаивал на исключении Альянса из Интернационала '.
5 сентября 1872 г. конгресс избрал следственную комиссию по делу об Альянсе в составе Куно, Спленгара, Вальтера, Люкена (Потеля) и Вишара.
На одном из заседаний комиссии от имени Генерального Совета с докладом об Альянсе выступил Энгельс. Опираясь на многочисленные документы, Энгельс представил картину дезорганизаторских действий и заговорщических планов Альянса в отношении международного рабочего движения ипредложил исключить из Интернационала Бакунина и всех активных членов Альянса 2.
Комиссии удалось изучить лишь часть документов Альянса: его программу и уставы отдельных секций, письма Бакунина к членам Альянса, которые позволяли судить о структуре Альянса как заговорщической иерархической организации, о ее двурушнических действиях и антипролетарской направленности. Комиссия пыталась получить интересующие ее сведения у членов Альянса Гильома и Швицгебеля, которые, однако, заняли резко враждебную позицию и отказались давать показания.
Комиссия заслушала также свидетельские показания ряда делегатов. Лафарг рассказал о деятельности Альянса в Испании. Маркс раскрыл перед комиссией интриги Альянса в России и связи Бакунина с Нечаевым, выявившиеся во время процесса последнего летом 1871 г., рассказал о неблаговидном личном поступке Бакунина. Речь шла о попытке запугать посредством письма, написанного Нечаевым от имени вымышленной
l
ЦПА ИМЛ, ф. 2i, ед. хр. 51/1.
См. К. Маркс и ф, 9цгрдьс, Срч., т. ~8, стр. 132 ‒ 142,
тайной организации, петербургского издателя, у которого Бакунин получил аванс в счет гонорара за перевод первого тома «Капитала» на русский язык. Издателю угрожали расправой, если он будет требовать от Бакунина окончания начатой работы.
Дюпон, Серрайе и Врублевский сообщили комиссии материалы об интригах Альянса на юге Франции, 06 активности там эмиссаров Альянса А. Бастелика, Г. Блана, А. Ришара, А. Буске и др.
Комиссия представила свой доклад конгрессу 7 сентября 1872 г. на вечернем заседании. Ввиду большого количества представленных документов комиссия не смогла завершить работу и до конца вскрыть интриги Альянса и его опасные авантюристские действия. Но и на основании изученного материала она пришла к выводу о несовместимости Альянса с Интернационалом и предложила исключить из Интернационала основателей Альянса Бакунина и Гильома, а также ряд его членов, уличенных в дезорганизаторских, неблаговидных действиях, Швицгебеля, Малона, Буске, Маршана.
Во время бурного обсуждения доклада комиссии бакунисты и другие представители меньшинства пытались поставить под сомнение документы, изобличающие действия Альянса; они клеветнически утверждали, что их исключают за федералистские, анархистские взгляды. В письме, опубликованном на страницах французской газеты «Corsaire» 12 сентября 1872 г., Маркс опроверг эту клевету'. Исключение вожаков Альянса было обусловлено не их взглядами, а подрывной, раскольнической деятельностью, грубым нарушением Устава; в истории Международного Товарищества не было ни одного случая исключения из его рядов отдельных членов, секций или федераций только за то, что они не разделяли тех или иных взглядов.
После продолжительных прений большинствомголосов было решено исключить Бакунина и Гильома из Интернационала, а также опубликовать все документы, которые рассматривала следственная комиссия. Это имело большое значение, так как даже делегатам конгресса, не говоря уже о рядовых членах Интернационала, было трудно сразу разобраться во всех происках и ичтригах альянсистов. Тем не менее общее неблагоприятное впечатление о характере действий Альянса позволило кон-
См. К. Маркс а Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 156 ‒ 157.
29®
rpeccy принять правильное, принципиально важное решение, направленное на очищение рядов Интернационала от раскольников и дезорганизаторов. Исключив из Интернационала главных вожаков Альянса, разоблачив дезорганизаторскую деятельность бакунистов и их пособников, конгресс выполнил свой долг перед международным рабочим движением. Он дал решительный отпор всем попыткам превратить Интернационал в орудие авантюристских элементов и нанес сокрушительный удар по сектантству.
От имени большой группы членов Гене- Выборы нового
генер „ьного.совета рального Совета Энгельс 6 сентября 1872 г. и перенесение предложил конгрессу перенести местопрееге меетоиребываниз~ бывание Совета на т872 1873 rr. в Ньюв Нью- ори Иорк и избрать в его состав восемь членов, предоставив им право кооптации еще семи членов. Это предложение Генерального Совета было вызваБо причинами как общего, так и частного характера.
Ситуация в Европе для деятельности Генерального Совета
была крайне неблагоприятной. На Европейском континенте господствовала реакция. В ряде стран (Италия, Испания) мелкобуржуазная стихия грозила захлестнуть местные организации Интернационала, свести на нет его прошлую деятельность, его идейно-теоретические и организационные принципы. Генеральный Совет в Европе из-за преследований реакции мог находиться только в Лондоне,но здесь усилилась опасность перехода его либо в руки французских эмигрантов бланкистов, добивавшихся превращения Интернационала в заговорщическую организацию для немедленного «устройства революции», либо что было не лучше ‒ в руки английских реформистов. В этих условиях целесообразно было временно отдалить Генеральный Совет от очагов обострившейся борьбы в рабочем движении, чтобы не дать ему превратиться в орудие в руках сектантов и реформистов.
Предложение подверглось горячему обсуждению. Многим
делегатам оно казалось сначала непонятным. Не все они были в состоянии осознать всю опасность реформизма и сектантского авантюризма в новой международной обстановке. Рял выступавших возражали не столько против перенесения местопребывания Совета, сколько против полного изменения его состава, против ухода Маркса, Энгельса и других старых, испытанных членов Совета.
204
Митинг в Амстердаме
S сентабра.
Речь Маркса
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 150 ‒ 151. ((Liberte», 15. IX. 1872. ' Меньшинство конгресса не участвовало в этом митинге; оно организовало в тот нее день в Амстердаме свой самостоятельный митинг,
265
Конгресс после длительной дискуссии принял зто предложение и избрал 12 членов Совета, предоставив им право кооптировать еще троих. Новый Совет по своему составу, как и прежний, был интернациональным: в него вошли немцы, французы, ирландцы, швед, американец и итальянец '.
Против перенесения Совета выступили французские делегаты бланкисты Вайян, Ранвье, Курие и Арно, объявившие зто решение конгресса «бегством от революции» и «добровольными похоронами» Интернационала. Выступления бланкистов свидетельствовали о непонимании ими новой исторической обстановки и задач Интернационала. Как выразители революционных настроений французских рабочих, бланкисты поддерживали Маркса и Энгельса в борьбе против реформистов и бакунистов. Однако сведение политической деятельности к заговорщическим актам группы революционеров делало бланкистов в обстановке наступившей в Европе реакции опасными для подлинного революционного движения.
Взгляды бланкистов подверглись на конгрессе критике прежде всего со стороны приехавших из Франции делегатов французских секций. Последние решительно отмежевались от их авантюристской тактики, толкавшей французский пролетариат на немедленные революционные действия, не считаясь с реальной обстановкой, с господством политической реакции и истощением сил французского пролетариата после разгрома Коммуны. «Мы не хотим новых авантюр, заявляли в своей декларации на конгрессе представители парижских секций, наши ряды сильно поредели, наши лучшие бойцы в изгнании или расстреляны» ~.
После решения о переносе Совета бланкисты демонстративно покинули Гаагский конгресс до окончания его работы.
По приглашению Голландского федерального совета и амстердамской секции
8 сентября 1872 г. большинство делегатов
конгресса прибыли в Амстердам для участия в созванном там крупном митинге по случаю окончания работы конгресса».
На митинге присутствовало много местных рабочих, котЬ- рые с большим вниманием и воодушевлением слушали выступление Дюпона о принципах и программе Интернационала, а также сообщения Лафарга, Зорге, И. Ф. Беккера и других о положении секций и федераций Товарищества в различных странах.
На митинге с большой и яркой речью выступил Маркс. Он подвел итог работы Гаагского конгресса, а также итог идейно- теоретической и организационной борьбы с бакунистами внутри Интернационала '. Оценивая значение конгресса, Маркс выделил три важных момента в его решениях: 1) провозглашение необходимости для пролетариата сочетать экономическую борьбу с борьбой политической; 2) усиление полномочий Генерального Совета, способствующее сплочению сил пролетариата;
3) перенесение Генерального Совета в Нью-йорк.
Особое внимание Маркс уделил урокам Коммуны, которая показала, что организация пролетариата и его международная солидарность являются непременными условиями его победы.
Выступая против игнорирования бакунистами политической борьбы пролетариата и их авантюристского подхода к революции, Маркс сказал, что конечная цель борьбы завоевание по-' литической власти и создание бесклассового общества не может быть достигнута повсюду одними и теми же средствами, хотя при существовавших в то время условиях в большинстве стран это будет насильственный путь. Однако для таких стран, как Англия и CIIIA, Маркс допускал возможность достижения коренных социальных преобразований существующего капиталистического общества и мирным путем.
Тезис о возможности мирного достижения пролетариатом политической власти в тех странах, где отсутствовал в то время чиновническо-бюрократический и милитаристский аппарат, где пролетариат представлял значительную организованную силу общества и имелись прочные демократические традиции, Маркс выдвинул еще в 50-х годах. Дальнейшим его обоснованием Маркс внес новый вклад в разработанную им теорию пролетарской революции. К этому выводу Маркс пришел на основании глубокого изучения не только общих закономерностей истори-
продолжая начатую уже на конгрессе линию аа раскол Интернационала («Bulletin de la Federation jurassienne», f5. IX ‒ f.Õ. i872).
1 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 153 ‒ 155.
206
ческого развития капиталистического общества, но и на основании анализа конкретного экономического и политического положения, традиций каждой страны.
Маркс не раз подчеркивал, что, только исходя из диалектического понимания развития общества, только ориентируясь на использование рабочим классом в соответствии с конкретной исторической обстановкой различных форм политической деятельности, направленных к единой цели, можно правильно определить пути социальных преобразований в каждой отдельной стране. Однако нельзя навязывать тот или другой путь рабочим: они сами должны выбрать его в зависимости от внутренней обстановки в стране. «В каждой части света, говорил Маркс еще в начале июля 187i г. в беседе с лондонским корреспондентом нью-йоркской газеты «World», наша задача представляется с какой-либо особой стороны, и рабочие там подходят к ее выполнению своим собственным путем... Восстание было бы безумием там, где мирная агитация привела бы к цели более быстрым и верным путем... Но выбрать, каким способом добиться развязки, должен сам рабочий класс этой страны» '.
Допуская в порядке исключения в тех исторических условиях возможность мирного пути развития социалистической революции в отдельных странах, Маркс рассматривал этот путь как одну из форм революции, предполагавшей, как и немирный путь, наличие революционной ситуации в стране и активной революционной борьбы масс. Маркс допускал при этомвозможность изменения форм борьбы в ходе мирной революции, вызванного сопротивлением эксплуататоров, их попыткамиразвязать гражданскую войну. В обоих случаях ‒ и мирном, и немирном речь шла о завоевании диктатуры пролетариатом.
Гаагский конгресс занял важнейшее
место в истории Интернационала прежде
всего потому, что, явившись ареной острой
идейно-теоретической борьбы за утверждение коренных положений революционной программы, он завершился победой марксизма как революционной идеологии пролетариата. Конгресс явился важным этапом в процессе соединения научного коммунизма с международным массовым рабочим движением в результате осмысливания передовыми рабочими основных
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 635.
йсторическйх уроков их революционной борьбы. Гаагский конгресс подвел итог идейному и организационному развитию Интернационала. На Гаагском конгрессе была одержана решающая победа над бакунизмом, выражавшим идеи мелкобуржуазного социализма внутри рабочего движения. Этим был нанесен сокрушительный удар по сектантству и оппортунизму в целом, была завоевана решающая позиция в борьбе марксизма с мелкобуржуазными утопическими доктринами.
Осуждением раскольнической и двурушнической деятельности бакунистского Альянса социалистической демократии, исключением лидеров анархистов Бакунина и Гильома была открыто провозглашена необходимость очищения пролетарской организации от чуждых элементов.
Конгресс нанес удар по псевдореволюционной фразеологии бакунистов и других сектантских элементов, сеявших иллюзии, будто стихийно, без повседневной упорной классовой борьбы, без организации и воспитания пролетариата можно вызвать немедленную социальную революцию.
Острая идейно-теоретическая борьба на конгрессе по основным программным и организационным вопросам являлась борьбой за идейное и оргаяизационное единство рабочего движения, против влияния буржуазной и мелкобуржуазной идеологии, означала усиление революционных тенденций в рабочем движении. Решения конгресса освещали путь последующему развитию международного рабочего движения, взявшему курс на создание и упрочение самостоятельных национальных рабочих партий.
Конгресс наметил не только ближайшую перспективу революционной классовой борьбы пролетариата необходимость активной разносторонней политической деятельности, руководство этой деятельностью со стороны самостоятельных пролетарских партий в отдельных странах, объединение всех усилий пролетариата, он также наметил и более отдаленную перспективу революционной борьбы, нацелив рабочий класс на борьбу за диктатуру пролетариата.
На конгрессе был продолжен анализ всемирно-исторического опыта Парижской Коммуны как государственной формы диктатуры пролетариата. Решениями конгресса рабочий классориентировался в будущем на борьбу за создание пролетарского государства типа Парижской Коммуны, коренным образом отличавшегося от всех предшествующих типов государств.
268
Выступление
бакунистов
и реф«»рмиетов
нротив решений
Гаатского конгресса.
Выход группы
бланки стов
иа Интернационала
См. Я. А. Бах и В. Э. Кунина, Торжество принципов марксизма в программных документах I Интернационала. (<Вопросы истории КПСС» Rо 9, 1964
«Bulletin de la Federation jurassienne», I5. IX ‒ 1. >. f872. Декларац подписали Алерини, Фарга Пелисер, Мораго, Марселау, Брисме, Кенен, Флюз, ван ден Абеле, Эберхард, Швицгебель, Гильом, Дав, Герхард и Сова.
209
8 Первый Интернационал
Гаагский конгресс явился в идейно-теоретическом отношении кульминационным пунктом в деятельности Первого Интернационала. Он знаменовал собой победу идейных принципов марксизма в программе Международного Товарищества Рабочих '.
Решения Гаагского конгресса окончательно проложили водораздел между революционным большинством Товарищества,
поддержавшим марксистскую линию, и
противниками научного коммунизма как
справа, так и «слева». Ни один конгресс
не вызывал такой острой идейной борьбы
в секциях. Уже во время конгресса на
тайных собраниях бакунистов, происходивших после общих заседаний, вырабатывалась платформа, на базе которой объединились все анархистские элементы и произошло сближение их с английскими реформистами. В последний день работы конгресса делегаты молча выслушали зачитанную В. Давом Декларацию меньшинства, предвестившую раскол Товарищества. Основным положением, выдвинутым в Декларации, была защита «автономии» и «самостоятельности» секций. В Декларации заявлялось, что хотя секции, представители которых подписали ее, будут поддерживать связь с Генеральным Советом и будут действовать внутри Интернационала, но они самостоятельно установят связь с другими организациями Товарищества и направят свои усилия на подготовку нового конгресса, на котором должны восторжествовать принципы автономии и федерации 2.
Сразу же после окончания работы конгресса бакунистские делегаты уехали в Цюрих, где состоялось совещание руководителей Альянса. 15 сентября после короткого съезда Юрской федерации в Сент-Имье, на котором были отвергнуты все решения Гаагского коБгресса, состоялся открытый сепаратный общий конгресс анархистов. На нем присутствовало 15 делега-
тов ', из них только 6 представляли подлинные организации Интернационала. В резолюциях конгресса провозглашались и развивались анархистские организационные принципы: общие конгрессы лишались права принимать решения, обязательные для всех членов Интернационала2. Конгресс заявил, что считает недопустимым «навязывание большинством своей точки зрения меньшинству», что он отвергает все решения Гаагского конгресса и не признает полномочий нового Генерального Совета. В специальной резолюции конгресс выступил против политической борьбы пролетариата, необходимости создания самостоятельных партий и диктатуры пролетариата. В качестве обращения ко всем секциям был выпущен «Пакт дружбы, солидарности и взаимной защиты»; в этом документе секциям предлагалось выступить против Генерального Совета и созвать через полгода свой антиавторитарный конгресс. Оценивая действия бакунистов, Маркс и Энгельс писали: «Итак, раскол в Интернационале был провозглашен» з.
Одновременно против решений Гаагского конгресса выступили реформистские элементы Британской федерации. Осенью 1872 г. окончательно оформился их блок с «левыми» противниками марксизма бакунистами.
После конгресса углубились и разногласия с группой бланкистов, бывших членов Генерального Совета, покинувших конгресс в знак протеста против перенесения местопребывания Генерального Совета в Нью-Йорк. В октябре 1872 г. эта группа выпустила брошюру «Интернационал и революция», которая явилась по существу программой их действий; авторы заявили о своем разрыве с Интернационалом, обвинив его «в бегстве от революции» '. Брошюра показала, что в основе разрыва бланкистов с Интернационалом лежат глубокие разногласия по вопросам теории и тактики пролетарского движения. В этом до-
' Четыре испанских бакунистских делегата Гаагского конгресса, два представителя Юрской федерации, шесть делегатов от Италии, Лефрансе, выступавший от имени Французской секции в США. Пенди и Каме в качестве представителей неизвестно каких французских секций.
2 «Resolutions du Congres anti-autoritaire international tenu a Saint-Imier», 1872.
К. Маркс и Ф. Энгельс, (;оч., т. 18, стр. 382.
' «Internationale е4 revolution. A propos du congres de la Haye par дев refugies de la Commune, ех-membres du Conseil General de 1Чайегnationale», Londres, 1872. Вроппору подписали Вайян, Арно, Курне, Мартен и Ранвье.
210
кументе особенно ярко проявился свойственный бланкистам волюнтаризм, игнорирование реальных условий борьбы, пут-
ЧИЗМ.
Но годы Интернационала и участие в Парижской Коммуне не прошли для бланкистов бесследно: их брошюра свидетельствовала, что в экономической части своей программы они отказывались от мелкобуржуазных идей прудонизма, объявляли себя сторонниками социалистических мероприятий, совпадающих во многих пунктах с теми, которые были намечены еще в «Манифесте Коммунистической партии» '.
В условиях обострившихся идейных
разногласий пропаганда решений конгресс@ признание решений са и борьба за их признание имели особое «'аагекого нонгреееа значение. В противовес сколачиваемому
бакунистами блоку шло сплочение всех передовых сил рабочего движения вокруг революционной программы Интернационала.
Гаагский конгресс избрал Маркса и Энгельса в состав комиссии для публикации протоколов; в комиссию входили также Дюпон, Франкель, Серрайе и Ле Муссю. Эта же комиссия должна была опубликовать документы по делу Альянса, так как члены следственной комиссии конгресса разъехались и выполнить эту работу уже не могли. С середины сентября 1872 г. Маркс и Энгельс, на которых легла вся тяжесть работы, занимались решением этих неотложных задач. В ноябре 1872 г. резолюции Гаагского конгресса были опубликованы на французском языке в виде отдельной брошюры в Лондоне, вслед за тем они были опубликованы в важнейших органах Товарищества. Рассылкой резолюций и отчасти их переводом также занимались Маркс и Энгельс. Параллельно с этим Маркс и Энгельс вели работу по подготовке нового издания Общего Устава. Однако эта работа, так же как и подготовка к печати протоколов Гаагского конгресса, по ряду причин осталась незавершенной.
После возвращения с конгресса его делегаты выступили с отчетами на собраниях делегировавших их секций.
Своего рода отчетами о конгрессе были и статьи Энгельса, опубликованные в «Plebe» и «Emancipacion». В статьях в «Plebe»: «Конгресс в Гааге» и «Письма из Лондона. Еще о
' В 1874 г. в статье, посвященной программе бланкистски~ эмигрантов, Энгельс попчеркнул поворот бланкистов к пролетарскому социализму (см. K. Маркс и Ф. Энгееьс, Соч., т. 18, стр. 510 ‒ 517).
8'
3ii
Гаагском конгрессе» Энгельс как бывший секретарь-корреспондент Совета для Италии обратил внимание на наиболее важные стороны решений конгресса. Он подчеркнул значение разоблачения существовавшего тайного бакунистского общества, которое «устраивает заговор против самого Интернационала» '. В обеих статьях подчеркивалась обязательность решений, принятых конгрессом; секции, отказывающиеся признать эти решения, отмечал Энгельс, неизбежно порывают с Интернационалом.
Статья Энгельса «Императивные мандаты на Гаагском конгрессе», опубликованная в «Emancipacion», была посвящена разоблачению действий бакунистского Испанского федерального совета накануне конгресса. В ней Энгельс показал, что за фразами бакунистов об абсолютной автономии и т. п. скрывается абсолютная диктатура тайного руководства Альянса и что действия бакунистов в Испании ведут к развалу созданной рабочими организации.
Большое значение имело первое публичное выступлениенового состава Генерального Совета. 20 октября f872 г. он выступил с обращением «Ко всем членам Международного Товарищества Рабочих». В нем подчеркивалось значение единства действий как залог успехов рабочего движения. Разъясняязначение гаагских решений, Генеральный Совет отметил их связь с программными документами Товарищества; их значение, говорилось в обращении, заключается в том, что они направляют пролетариат на путь организованной борьбы с капиталистическим обществом и указывают эффективные средства этой борьбы ~.
Но это обращение пришло в Европу, когда требовались уже более конкретные меры против бакунистов в связи с обострившейся борьбой в Интернационале. В этом сразу сказалась удаленность Совета от главной арены борьбы.
Соратники Маркса и Энгельса также выступили на страницах рабочей печати со статьями о работе конгресса. В газете «Tagwacht» была опубликована большая статья И. Ф. Беккера; ряд статей в «Emancipacion» опубликовал Меса; в «Egalite» Утин (его статья вышла затем отдельной брошюрой). B «Volks-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 163. ' Papers of the General Council of the J. W. А. (New York, 1872 ‒ 1876).
«Annali», Milano, 1961, р. 412 ‒ 414.
212
staat» была опубликована целая серия статей без подписи (часть была написана Гепнером); также без подписи печатались статьи в «Volkswille», по-видимому принадлежащие перу Г. Шея, и в «Pensamento Social» '. Общим для всех статей являлась защита решений Гаагского конгресса, разъяснение значения этих решений как документов, определяющих пути развития рабочего движения. Излагая ход работы конгресса, авторы опровергали клевету бакунистов и подчеркивали, что большинство делегатов поддержали Генеральный Совет и Маркса. Для всех статей было характерно понимание сущности разногласий между сторонниками научного коммунизма и бакунистами, понимание мелкобуржуазной природы анархизма и разоблачение подрывных, раскольнических действий бакунистов. Большое внимание уделялось оглашенным на конгрессе сведениям о тайном Альянсе.
Публикация резолюций конгресса, их широкая пропаганда и борьба с анархистскими и реформистскими нападками нарешения Гаагского конгресса дали свои результаты. К концу 1872 началу 1873 г. о полной поддержке решений конгресса заявило большинство организаций Интернационала. Резолюции конгресса одобрили организации Товарищества в Германии, Австро-Венгрии, США; за них высказались Романская федерация и немецкие секции в Швейцарии, Портутальская федерация, значительная часть английских секций, польская и французские секции, секции в Дании, Южной Америке, ряд голландских и итальянских секций. Против Гаагского конгресса выступили Юрская федерация и реформистская часть Британской федерации. В то же время в Бельгии и Испании развернулась острая идейная борьба с бакунистами, добивавшимися осуждения решений конгресса на внеочередных местных съездах. Выступление бакунистов и реформистов против программных и организационных основ Товарищества грозило затормозить процесс соединения марксизма с рабочим движением. В этих условиях необходимо было не только идейное, но и организационное размежевание с реформистско-сектантскими элементами.
Поэтому Маркс и Энгельс считали необходимым принятие Генеральным Советом быстрых и решительных мер; они реко-
' «Tagwacht», 21. IX; 12, 19, 26. Х; 2, 23. XI; 7. XII. 1872; «Egalite», 2.XI.1872; «Volksstaat», 25, 28. IX; 9, 19.Х; 6, 13, 27.XI.1872; «Volkswille», 21. IX. 1872; «Pensamento Social», 6. Х. 1872.
Решен иа
Генерально го Совета
от 2Е анваря
и SO м iагэ r.
мендовали исключить из Интернационала Юрскую федерацию, считая, что это исключение может положить конец раскольническим действиям бакунистов внутри Интернационала и воздействовать на позицию Испанской и Бельгийской федераций'. 5 января 1873 г. Генеральный Совет принял решение о временном вплоть до очередного конгресса исключении Юрской федерации 2. Решение Совета, ограничившегося временным исключением юрской федерации, вызвало критику со стороны Маркса и Энгельса. «К нашему большому сожалению Генеральный Совет, который мог просто констатировать как факт, что юрцы вышли из организации, отказавшись признать гаагские решения и основав свой особый союз, вместо этого лишь временно исключил их» з, писал Энгельс Совету 8 февраля 1873 г.
25 26 декабря 1872 г. в Брюсселе состоялся съезд Бельгийской федерации, на котором пробакунистское- большинство отвергло решения Гаагского конгресса. 25 декабря аналогичное решение принял съезд части Испанской федерации, пошедшей за бакунистами, в Кордове. Но здесь еще до съезда ряд местных организаций сплотился вокруг Новой мадридской федерации, заявив о полной солидарности с решениями, принятыми в Гааге, и создал новый федеральный совет. В Англии большинство Британской федерации осудило действия реформистского меньшинства, которое на своем съезде в Лондоне 26 января 1873 f. также приняло решение отвергнуть резолюции Гаагского конгресса.
В этих условиях Маркс и Энгельс помогли Генеральному Совету выработать правильную линию действий. Задача состояла в том, чтобы не позволить бакунистам и реформистам действовать от имени Интернационала, сохранить в чистоте программные и организационные основы Товарищества. Само поведение раскольников, поправших уставные нормы Интернационала и отказавшихся признавать обязательность решений общих конгрессов, обусловило и определенную тактику борьбы с ними. Поэтому Маркс и Энгельс считали, что речь должна идти не о временном исключении тех или иных федераций, которое затем должно было утверждаться конгрессом, а о констаСм. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 441 ‒ 442.
2 eAnnali», 1961, р. 435.
з К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 311.
Брошюра «Альянс социалистической
демократии и Международное
Товарищество
Рабочихв
' E. Mapac a C. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 652.
~ Там же, стр. 653.
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., . 33, стр. 448.
21ф
тации как факта того, что все, кто отказываются выполнять требования Устава, сами ставят себя вне рядов Интернационала и .более не могут считаться его членами.
26 января 1873 г. Генеральный Совет, приняв рекомендации Маркса и Энгельса, вынес решение, которое гласило: «Общества и лица, отказывающиеся признать решения конгресса или сознательно уклоняющиеся от выполнения налагаемых на них Уставом и Организационным регламентом обязанностей, ставят себя тем самым вне рядов Международного Товарищества Рабочих» '.
30 мая 1873 г. Генеральный Совет принял соответствующее конкретное решение, в котором указывалось, что все национальные или местные федерации, секции и отдельные лица, принимавшие участие в работе Брюссельского, Кордовского съездов и съезда реформистов в Лондоне или признавшие постановления этих съездов, «сами поставили себя вне рядов Международного Товарищества Рабочих и не являются больше его членами» 2.
Маркс и Энгельс сочли необходимым предостеречь также Генеральный Совет от опасности, которую представляла бланкистская заговорщическая тактика для рабочего движения во Франции. Они настаивали, чтобы адреса для переписки и другие сведения сохранялись в полной тайне з. По их предложению связь Генерального Совета с Францией осуществлял Серрайе, что устраняло бланкистов от руководства воссоздающимися секциями Товарищества в стране.
Одной из важнейших задач, стоявших
после Гаагского конгресса, было всестороннее документальное разоблачение бакунистского тайного Альянса. Эта работа
должна была обосновать действия Генерального Совета. В связи с тем что комиссия Гаагского конгресса, разбиравшая дело Альянса, не смогла выполнить решение конгресса о публикации документов, представленных ей, выполнение этого постановления легло на Маркса и Энгельса. Они собрали все необходимые документы; в числе их был и ряд новых материалов, полученных от
Утина (в частности, подлинники русских листовок и воззваний, выпущенных Нечаевым и Бакуниным) .
В апреле июле i873 г. Энгельс с помощью Лафарга, хорошо изучившего испанские материалы, написал большуюброшюру «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих», которая подводила итоги всей предыдущей борьбы с бакунистами. Текст ее был отредактирован Марксом, написавшим также заключительную часть. В брошюре на основании анализа и сопоставления многочисленных документов неоспоримо доказывался факт существования тайного Альянса; в ней впервые полностью были документально разоблачены раскольнические действия бакунистов в рабочем движении. Обобщая накопленный опыт борьбы с «левым» сектантством, Маркс и Энгельс показали, что за революционным фразерством, отрицанием всяких компромиссов и отказом от участия в общедемократической борьбе, за проповедью казарменного коммунизма скрывается мелкобуржуазная идеология анархистов, волюнтаризм, полное игнорирование реальных условий борьбы рабочего класса. «Альянсу, писали авторы, удалось вызвать внутри Интернационала глухую борьбу, которая в течение двух лет затрудняла действия нашего Товарищества и завершилась отколом некоторой части секций и федераций. Поэтому решения, принятые Гаагским конгрессом против Альянса, были лишь выполнением его долга» '.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 426.
Г л а в а
ш е с ж а я
деятельность германсной
социал-демократии
нак ветви Интернационала
(1871 ‒ 1874)
Солидэрн Остйв
немецкого рабочего
класса с Парижской
коммуной
217
Революционное поведение немецких социал-демократов ‒ членов Интернационала во время франко-прусской войны, их
смелые выступления против прусского
милитаризма, против аннексии Эльзас-Лотарингии, за справедливый мир с Французской республикой подготовили почву для массового движения в поддержку Парижской Коммуны. Кампания солидарности с героическим парижским пролетариатом, развернувшаяся сразу же после событий 18 марта, достигла в Германии такого размаха и силы, как ни в одной другой стране европейского континента. В течение марта ‒ мая 1871 г. в различных городах страны ‒ Ганновере, Берлине, Гамбурге, Альтоне, Бремене, Киле, Кельне, Эссене, Майнце, Дрездене, Хемнице, Лейпциге, Мюнхене, Глаухау,
Бреслау (Вроцлаве) и многих других местах состоялись массовые рабочие собрания, выливавшиеся в демонстрации сочувствия парижским коммунарам и горячего одобрения их деятельности. Никакие полицейские вмешательства, никакие приказы о запрещении и роспуске собраний, никакая клевета буржуазной печати на коммунаров, никакие попытки руководителей реформистских профессиональных союзов Гирша и Дункера, поддержанные некоторыми лидерами лассальянцев (Менде и др.), отвлечь внимание рабочих их мелкими повседневными требованиями, призывами к «самообразованию» не могли остановить это бурное выражение солидарности немецкого пролетариата с французскими братьями по классу. Немецкие рабочие, говорил позднее Энгельс в Генеральном Совете, выступили добровольно и открыто в защиту Коммуны '.
Выступления ораторов на рабочих собраниях, принимаемые на них резолюции, обращения к парижским рабочим свидетельствовали, что немецкий рабочий класс уяснил себе пролетарский характер Коммуны и воспринял борьбу парижских коммунаров как удар по эксплуататорскому обществу, нанесенный в интересах трудящихся всех стран. Защиту дела Парижской Коммуны он рассматривал как свою прямую интернациональную обязанность. Уже в обращении одного из первых рабочих собраний, в Ганновере, состоявшегося 2 апреля 1871 г., говорилось: «Французские рабочие! Вам снова дано выступить в качестве авангарда в борьбе за освобождение народа... Взоры всего пролетариата обращены к вам, все его симпатии свами» з. Немецкие рабочие приветствовали парижских революционеров
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 190. Данная проблема обстоятельно исследована советскими историками, в первую очередь В. С. Алексеевым Поповым (см. его работы: Рабочий класс Германии в дни Парижской Коммуны. В кн.: А. Л'. Молок, Германская интервенция против Парижской Коммуны 1871 г., М., 1939; Влияние Парижской Коммуны на германскую социал-демократию. «Вопросы истории» _#_ 5, 1953; соответствующая глава в коллективной монографии «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II).
«Die I. Internationale in Deutschland (1864 ‒ 1872). Dokumente und Materialen», Berlin, 1964, $. 566. Сборник издан совместно Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Институтом марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ. Ответственные редакторы ‒ P. Длюбек и Е. А.Степанова. В подготовке издания принимали участие с советской стороны И. А. Бах, В. А. Морозова, О. К. Сенекина, с немецкой ‒ У. Герман, Э. Кундель и Р. Шперль.
21®
как защитников прав всего трудящегося человечества, как «передовых борцов европейского пролетариата» '.
Братские чувства захватили и многих лассальянских рабочих. Рядовые члены Всеобщего германского рабочего союза выступали инициаторами созыва собраний в поддержку Коммуны, участвовали вместе с эйзенахцами в демонстрациях солидарности с парижанами. Пример Коммуны побудил часть лассальянцев встать на интернационалистские позиции, усилил тягу к единству в обеих рабочих организациях. Опасаясь в этих условиях саморазоблачения, лассальянские лидеры должны были маневрировать, маскировать свой курс на поддержку правительства Бисмарка. Наиболее откровенный сторонник этого курса Швейцер счел даже целесообразным покинуть пост президента лассальянского союза, уступив свое место Газенклеверу.
Ведущая роль в движении солидарности с Коммуной принадлежала Эйзенахской партии. Освобожденные от предварительного заключения 28 марта 1871 г. Либкнехт и Бебель смогли возглавить кампанию в защиту парижских коммунаров, поддерживая постоянный контакт с Марксом и Энгельсом, а также с И. Ф. Беккером в Женеве и получая от них необходимые разъяснения и информацию. Рупором революционных настроений передовых немецких рабочих, страстным пропагандистом идей Коммуны, идеологом и в значительной мере организатором солидарных действий пролетарских масс Германии явилась в этот период направляемая Либкнехтом и Бебелем газета «Volksstaat». Уже 15 апреля 1871 г. газета выступила со статьей, в которой вслед за письмами Маркса (в частности, Кугельману) раскрывала сущность Коммуны, охарактеризовав ее как «рабочее правительство в самом подлинном смысле слова» 2. В своих политических обзорах «Volksstaat» стремилась систематически освещать деятельность Коммуны. Она пользовалась каждой возможностью, чтобы помещать на своих страницах материалы из парижских газет, перепечатывала статьи Франкеля, вела борьбу с клеветой на коммунаров в правительственных и буржуазно-либеральных кругах, клеймила варварство и зверства версальскихконтрреволюционеров,публиковала отчеты о митингах и собраниях в поддержку Коммуны, о движении солидарности с ней в других странах.
' eDie I. Internationale in Deutschland», S. 596.
~ Там же, стр. 573.
Большая заслуга йрийадлежала «Volksstaat» в разоблачении контрреволюционного сговора против Коммуны сил международной реакции, и прежде всего сотрудничества с версальскими убийцами правительства Бисмарка. Не зная всех закулисных сторон переговоров германского канцлера и его представителей с правительством Тьера, пролетарская газета тем не менее сразу же увидела в действиях правящих кругов Германии и командования оккупационных войск грубое и циничное нарушение нейтралитета в интересах французской контрреволюционной буржуазии. Досрочное освобождение Бисмарком военнопленных, направляемых в распоряжение версальского правительства, разрешение увеличить карательную армию с 80 до 150 тыс. человек было расценено «Volksstaat» 19 апреля как «скрытая интервенция». Заключение Франкфуртского мира 10 мая 1871 г. газета также рассматривала как акт, враждебный Коммуне, раскрывая в то же время грабительский характер его условий. Подчеркивая, что аннексионистский договор неизбежно приведет к усилению реваншистских настроений среди французской буржуазии, немецкие социал- демократы справедливо указывали, что подлинным залогом установления мира между двумя народами-соседями яв лось бы сохранение у власти во Франции рабочего правительс ва, чья политика в противовес политике клики Тьера отличалась истинным миролюбием и гуманностью. C особенным негодованием писала «Volksstaat» об усилении. немецкими оккупантами блокады Парижа в трагические йайские дни, о фактическом участии немецкой военщины в подавлении героических защитников Коммуны. Проискам объединенной контрреволюции «Volksstaat» противопоставляла призыв к интернациональному сплочению рабочего класса. «Нас называют «интернациональной партией действия», писала газета 26 апреля. Добро,! Мы принимаем это название, и впредь нашим лозунгом будет: интернациональное действие пролетариата против международной реакции буржуазии и юнкерства!»
Особенной политической остротой отличались выступления в защиту Коммуны на страницах «Volksstaat» Вильгельма Либкнехта. Пропаганду принципов Коммуны Либкнехт сочетал с всесторонним обличением бисмарковского режима, с бичующей критикой политики правительства, трусливого приспособленчества буржуазных партий, псевдопатриотического угара, нагнетаемого немецкими шовинистами. В статье, опубликован-
220
ной 12 апреля, йро.йетарский публицйст сопоставил величественные события в Париже с той возней, которая была поднята в правящих кругах вокруг провозглашения Германской империи и принятия имперской конституции. «Там всемирно-историческая трагедия, здесь кукольная комедия», писал Либкнехт. Этот номер газеты, так же как и многие другие, был немедленно конфискован полицией. Когда Коммуна пала, Либкнехт в статье «Июнь 1848 май 1871..?» (опубликована в «Volksstaat» 3 июня) от имени немецкого пролетариата предупредил господствующие классы, что они преждевременно торжествуют по поводу своей «победы», «ибо борьба показала нам, как выросли с 1848 г. наши силы, и мы уже можем определить время, когда вам не удастся нас победить».
Вершиной кампании солидарности с Коммуной явилось выступление Августа Бебеля в рейхстаге в мае 1871 г. Вождь немецкого пролетариата использовал сессию рейхстага для того, чтобы с его трибуны противопоставить антинародной политике юнкерско-буржуазного блока революционные и интернационалистские позиции социал-демократии. Бебель в своих выступлениях дал критическую оценку антидемократической имперской конституции, бичевал сервилизм национал-либералов, отрекшихся от требования политических свобод, потребовал отклонения новых ассигнований на военные нужды в связи с оккупацией Франции. Внесение законопроекта о присоединении Эльзас-Лотарингии дало повод Бебелю произнести знаменитую речь 25 мая 1871 г., которая прозвучала как смелый вызов существующему эксплуататорскому строю и его защитникам. Бебель страстно протестовал против аннексии Эльзас-Лотарингии, рассматривая этот акт как преступление против международного права и позорное пятно в немецкой истории. Он открыто заявил, что является, как и все социал-демократы противником монархии и среди насильственно присоединяемых эльзасцев и лотарингцев будет искать союзников в борьбе против существующего режима '.
Защите Парижской Коммуны была посвящена самая сильная часть речи Бебеля. Он публично.обвинил правительство Бисмарка в прямом содействии версальским контрреволюционерам. Коммуна является делом всего европейского пролетариата, который доведет ее до полной победы над эксплуатато-
' «Die I. Internationale in Deutschland», 8. 586 ‒ 587.
22i
рами, таков был лейтмотив всего выступления выдающегося немецкого пролетарского революционера. Его слова прозвучали как клятва верности принципам Парижской Коммуны. Боевой, наступательный тон ero речи, произнесенной в самой цитадели немецкого юнкерства и буржуазии, вызвал ошеломляющий эффект, породил вопли злобы и ненависти против социал-демократов в рейхстаге, политических салонах, печати. Через семь лет, готовя свой исключительный закон против социал-демократов, Бисмарк откровенно заявил, что речь Бебеля открыла ему глаза на всю oIIBcHocTb социализма '.
Маркс и Энгельс с гордостью следили за блестящей защитой принципов Коммуны своими соратниками в Германии. «Немецкие рабочие, писал Энгельс Либкнехту 22 июня 187i г., держались во время этого последнего большого кризиса превосходно, лучше всех остальных. Великолепно представлял их Бебель; его речь о Коммуне обошла всю английскую печать и произвела здесь большое впечатление» 2. Вожди Интернационала добивались того, чтобы в Германии были сделаны все правильные теоретические выводы, вытекающие из уроков Коммуны. Они видели, что даже руководители Эйзенахской партии при всем их боевом интернационализме не вполне осознали значение некоторых сторон деятельности Коммуны (в частности, слома государственной машины буржуазии). Поэтом~~ особое значение придавали основоположники марксизма публикации немецкого перевода «Гражданской войны во Франции», сделанного Энгельсом. Этот перевод начал печататься в «Volksstaat» 28 июня 187i г.
Кампания, посвященная Парижской Коммуне, продолжала проводиться в Германии и после ее падения. В течение ряда месяцев во многих городах устраивались собрания в память героической парижской эпопеи и в защиту жертв версальского террора.
Движение в поддержку Коммуны имело первостепенное значение и для самого немецкого пролетариата. Оно способствовало классовому сплочению немецких рабочих, их политическому воспитанию в духе пролетарского интернационализма. Под влиянием Коммуны усилился интерес к социалистическим идеям, вырос авторитет Социал-демократической рабочей пар-
' CM. A. Be6e~s, Из моей жизни, стр. 4È.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. ЗЗ, стр. 200.
Со@иалдемократичесаа@ рабочаа партиа и Ивтер национал после Парижской
Коммуны
226
тии в массах. Единство действий, установившееся между рядовыми лассальянцами и эйзенахцами в ходе кампании солидарности, способствовало их сближению.
Завершение объединения страны в
1871 г. открыло перед германской социал-
демократией новые возможности для организации сил пролетариата в масштабах
национального государства. Подъему рабочего движения благоприятствовал и рост рабочего класса, вызванный бурным развитием промышленности, несмотря на кризис 1873 г. В то же время освободительное движение рабочего класса развивалось в сложных условиях полицейско-деспотического режима Германской империи, стремившегося задушить всякое проявление оппозиции. Засилье юнкерства, наличие многих пережитков феодализма и абсолютизма обостряли социальный гнет, тяготевший над трудящимися массами. Борьба за демократические свободы, против реакционного милитаристского бисмарковского государства одной из цитаделей реакции во всей Европе и очага новой военной опасности стала первоочередной внутренней задачей немецкого пролетариата.
Роль немецкой Социал-демократической рабочей партии в Интернационале возросла. Ее деятельность, успехи и опыт борьбы являлись практическим подтверждением правильности положений научного коммунизма, вытекавших из уроков Парижской Коммуны.
12 15 августа 1871 г. в Дрездене состоялся съезд Социалдемократической рабочей партии. За работой съезда был установлен тщательный полицейский надзор. В день предполагавшегося обсуждения одного из главных вопросов повестки вопроса о политической позиции партии (доклад был поручен Либкнехту, который не смог приехать на съезд, и вместо него выступил И. Мост) полицейский комиссар предупредил председателя съезда Бебеля, что всякое упоминание о Парижской Коммуне или о позиции партии по отношению к событиям в Париже категорически запрещено. Тогда по предложению Бебеля съезд отказался обсуждать этот вопрос в рамках полицейских предписаний и ограничился принятием резолюции, которая гласила: «Съезд заявляет о своей полной солидарности с позицией партийного органа «Volksstaat» в политических и социальных вопросах минувшего года. Съезд особенно одобряет то, что «Volksstaat» поддерживала духовную связь
между германской социал-демократией и Международным Товариществом Рабочих» '. Таким образом, партия еще раз заявила, что продолжает рассматривать себя как ветвь Интернационала и подтвердила верность его революционным принципам.
Революционные и интернационалистские судебные процессы позиции партии, ее авангардная роль в над «»иководителиии борьбе рабочего класса против полицей~е~~ир®~и~ес~~~ского режима и милитаризма ясно показали правящим классам, что у немецкого
и Лейпциге пролетариата есть руководитель, сильный
своим влиянием в массах и связями с международным рабочим движением. Именно принадлежность к Интернационалу, сношения с Марксом и Энгельсом стали особенно инкриминироваться членам партии как уголовно-наказуемое преступление, как «антигосударственная деятельность».
Это ярко проявилось в двух крупнейших судебных процессах, организованных прусскими властями над руководителями немецкой Социал-демократической рабочей партии. Жертвами первого из них были члены Брауншвейгекого комитета во главе с В. Бракке2. На втором (в Лейпциге) судили Либкнехта, Бебеля и Гепнера.
Процесс членов Брауншвейгского комитета Бракке, Бонхорста, Шпира, Кюна и Гралле происходил в Брауншвейге в ноябре 1871 г. после длительного заключения обвиняемых в прусской крепости. В качестве обвинительного материала фигурировали документы Социал-демократической рабочей партии и Международного Товарищества -Рабочих, в том числе и письма Маркса. С арестованными обращались как с государственными преступниками. Однако правящим кругам не удалось добиться осуждения членов Комитета за принадлежность к Интернационалу. Окружной суд Брауншвейга был вынужден ограничиться обвинением «в нарушении законов об общественном порядке»,
' «Die I. Internationale in Deutschland», $. 603.
2 Вильгельм Бракке (18Я вЂ 18) ‒ один из основателей Эйзенахской партии, по профессии книготорговец и издатель ‒ выдвинулся в эти годы как видный пролетарский деятель и яркий революционный публицист. Бракке сыграл важную роль в борьбе против лассальянцев и бакунистов. Позднее он критически отнесся к компромиссному, содержавшему лассальянские догмы проекту Готской объединительной программы, боролся против идейных шатаний в партии в годы исключительного закона.
22k
Члены Брауншвейгского комитета Социал-демократической рабочей партии С. Шпир, Л. Бонхорст, В. Бракке, N. Кюн
приговорив обвиняемых к различным срокам тюремного заключения (максимальный срок получили Бракке и Бонхорст‒ 16 месяцев). Однако и этот приговор под давлением общественного мнения был отменен высшим апелляционным судом как недостаточно обоснованный '.
Лейпцигский судебный процесс по обвинению в государственной измене руководителей Социал-демократической рабочей партии Либкнехта и Бебеля, а также редактора газеты «Volksstaat» Гепнера явился по существу судебным процессом над всей партией немецкого пролетариата. Это тенденциозное классовое судилище происходило в марте 1872 г. Как и в Брауншвейгском процессе, материалами обвинения служили документы Интернационала, Социал-демократической рабочей партии, статьи из газет«Demokratisches Wochenblatt» и «Volksstaat», ряд произведений Маркса и Энгельса, в частности «Манифест Коммунистической партии».
Обвиняемые на Лейпцигском процессе, в первую очередь Либкнехт, блестяще использовали трибуну судебного заладля пропаганды идей социал-демократии. «Лейпцигский процесспо обвинению в государственной измене, который должен был уничтожить нашу партию, писал Либкнехт в предисловии ко второму изданию отчета о процессе, способствова~ ее мощному подъему... Противники, которые хотели уничтожить нас, дали нам трибуну, с которой мы могли говорить, обращаясь ко всей Германии, опровергать ложь, распространяемую о нашей партии,и разъяснять все неправильные представленияоней»2. Ход процесса широко освещался в печати. Это привлекло к нему внимание всей Германии. Благодаря усилиям Маркса и Энгельса он вызвал сильный резонанс в пролетарских, а также демократических кругах других стран, особенно среди членов Интернационала. Маркс заклеймил организаторов процесса на заседании Генерального Совета 2 апреля 1872 г.
' Срок тюремного заключения был уменьшен этой инстанцией с зачетом предварительного заключения, что практически означало. оправдание обвиняемых. Материалы процесса собраны в книге: W. Bracke, Der Braunschweiger Ausschu8, Braunschweig, 1872.
«Der Hochverrats-Prozess wider Liebknecht, Bebel und. Hepner vor dern Schwurgericht zu Leipzig чот 11. bis 26. Магг 1872», Berlin, 1894, S. 19, 20. О процессе см. А. М. Миркинд, Лейпцигский процесс 1872 r. над руководителями германской социал-демократии А. Бебелем и В. Либкнехтом. «Ученые записки Кишиневского государственного университета». Исторический сборник, т. XVI, 1955.
Поведение Либкнехта и Бебеля на суде является одной из ярких страниц их деятельности. Перед лицом всей страны они подтвердили неразрывную связь партии с Интернационалом, дали обстоятельное разъяснение программы и Устава Интернационала, использовав трибуну суда для агитации за принципы Товарищества. «Дорогой Либкнехт! писал ему Энгельс 23 апреля 1872 г. Поздравляем вас всех с вашим выступлением в суде. После Брауншвейгского процесса надо было дать отпор этой сволочи, и вы это здорово сделали» '.
Несмотря на фактический провал обвинения, Либкнехт и Бебель были приговорены к двум годам заключения в крепости (Гепнер был оправдан). Однако организаторам процесса не удалось парализовать деятельность партии. В ответ на наступление реакции на многочисленных рабочих собраниях, организованных Социал-демократической рабочей партией в Хемнице, Нюрнберге, Фюрте, Мееране, Нейштадте и других городах, рабочие принимали резолюции, выражавшие поддержку партии 2.
Социал-демократическая рабочая парРешениа Лондон ской тия не послала своих делегатов на Лондон- ввнференнии скую конференцию (сентябрь f871 г.). Бе- Интернационала бель и Либкнехт, находившиеся с декабря и герм~ьмсмни 1870 г. под следствием, не могли выехать
за пределы страны и прислали Энгельсу мандат, подписанный ими обоими а. Но так как по решению Генерального Совета в случае отсутствия делегатов от той или другой страны еедолжен был представлять на конференции соответствующий секретарь-корреспондент, то немецких членов Интернационала представлял Маркс. Отсутствие немецких делегатов на конференции отразило в то же время и известную недооценку руководителями Социал-демократической рабочей партии организационных связей с Интернационалом. Несмотря на рекомендации Маркса и Энгельса, не были посланы делегаты от местных
K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 378.
' См. отчеты в «Volksstaat» от 6, 10, 13 и 17 апреля 1872 г.
Мандат, присланный Энгельсу, гласил: «Поскольку из-за готовящегося против нас процесса по обвинению в государственной измене мы не сможем присутствовать на конференции Международного Товарищества Рабочих, то настоящим передаем мандат, предоставленный нам саксонскими членами, гражданину Фридриху Энгельсу, 122, Regen4'8 Park Road, London. Лейпциг, 12 сентября 1871 года. Авг. Бебель. В. Либкнехт» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 628 ‒ 6291.
227
секций, в частности берлинской, и от индивидуальных членов. Справедливые претензии предъявляли Маркс и Энгельс своим партийным товарищам в Германии и в отношении неаккуратного поступления в Лондон членских взносов и отчетов. Но выступая на конференции, Маркс отметил, что, хотя Интернационал и не может существовать в Германии «под своим настоящим именем, так как местным обществам запрещено законом примыкать к какому бы то ни было иностранному обществу», тем не менее международная пролетарская организация достигла в этой стране «огромного роста под названием Социалдемократической партии, давно присоединившейся к Товариществу» '. Маркс особенно подчеркнул интернационалистское поведение германских рабочих в дни франко-прусской войны и Парижской Коммуны.
11ридавая огромное значение пропаганде решений Лондонской конференции, Маркс отправил в Берлин, Гамбург и другие германские города английский текст циркулярного письма Генерального Совета с резолюциями конференции. Он послал его также лично Кугельману, Дицгену, Штумпфу и другим членам Интернационала2. 15 ноября 1871 г. этот ц ркуляр был опубликован в центральном органе партии «Volks taat» и выпущен отдельным изданием как официальная пуб~ кация Генерального Совета. В таком же порядке в начале 1872 г. был напечатан в «Volksstaat» и выпущен отдельным изданиемофициальный немецкий текст Общего Устава и Организационного регламента. Экземпляр Устава с наклеенной на оборотной' стороне маркой, подтверждавшей уплату членского взноса, вручался каждому члену Интернационала. В феврале Маркс выслал 500 марок в Берлин и более 800 марок Либкнехту в Лейпциг.
Социал-демократическая рабочая партия полностью одобрила решения, принятые конференцией, безоговорочно встав на сторону Генерального Совета в его борьбе с бакунизмом. Особое значение имело решение съезда крупнейшей организации партии ‒ саксонской, состоявшегося в Хемнице 6 ‒ 7 января 1872 г. Съезд, на котором присутствовало 120 делегатов от почти 60 местностей Саксонии, рассмотрел на закрытом заседании вопрос об отношении к Сонвильерскому циркуляру баку- нистов. Отвергнув циркуляр и одобрив решения Лондонской
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 650.
' См. К. Марас. Тетрадь с выписками, XI. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 2940.
конференции, съезд едннодушно йоддержал Генеральный Совет'. В духе решений конференции съезд принял постановление об организационном укреплении профессиональных союзов и усилении связи между ними. «Известие о решении саксонцев очень нас обрадовало, писал Энгельс 18 января 1872 г. Либкнехту. Опубликование его в подходящей форме будет обеспечено>>
Борьба с бакунистами в Интернационале тесно переплелась с выступлением против других блокировавшихся с ними сектантских элементов, в частности против лассальянцев. Для Германии это обстоятельство приобрело особое значение, поскольку сектантско-реформистские позиции руководства лассальянского Всеобщего германского рабочего союза продолжали оставаться главным препятствием к преодолению раскола в германском рабочем движении. Конференция, провозглашавшая идею диктатуры пролетариата, и сама по себе вызвала сугубо отрицательную реакцию со стороны проникнутых духом соглашательства лассальянских лидеров. К тому же нападки бакунистов на решения Лондонской конференции лассальянские вожаки восприняли как сигнал к усилению клеветнической кампании против Генерального Совета и Эйзенахской партии. Их орган «Neuer Social-Demokrat» стал воспроизводить выпадыбакунистов против революционно-пролетарского крыла Интернационала, дополняя их собственными инсинуациями. Ультрацентралисты-лассальянцы в угоду фракционным интересам солидаризировались с анархистскими атаками на дисциплину и принцип авторитета. Эйзенахцы должны были связать свои выступления против узкого национализма, реформистских тенденций, заигрывания с правительством Бисмарка лассальянских лидеров с разоблачением их беспринципного сговора с левыми сектантами и фразерамиз.
Решительный отпор бакунистам и лассальянцам давала и «Volksstaat». Руководители партии, в частности Либкнехт,
«Volksstaat», 10. I. 1872.
Я. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 320.
Erich Eundel, Пег Kampf der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei gegen den Bakunismus von der Londoner Konferenz 1871 bis zum Haager Kongre5 1872. «Beitrage zur Geschichte йег deutschen Arbeiterbewegung». Sonderheft zum 100 Jahrestag der Grundung der I. Internationale, Berlin, 1964.
229
Секции
Интернационала
в iSTi ‒ i872 гг.
пользовавшийся большим авторитетом в международных социалистических кругах, разоблачали фракционную связь лассальянцев с прудонистами и бакунистами'. На страницах партийной печати публиковались документы Генерального Совета, статьи Маркса и Энгельса, разоблачавшие вред, который приносит рабочему движению сектантство. Публикация этих материалов в газете «Volksstaat» способствовала воспитанию немецких социал-демократов в духе пролетарского интернационализма и научного коммунизма. Разработанные Марксом и Энгельсом в борьбе с бакунизмом теоретические и организационные принципы пролетарской партии были чрезвычайно важны и для укрепления самой Социал-демократической рабочей партии, обобщали ее собственный опыт. В этом отношении большое значение имела статья Энгельса «Съезд в Сонвилье и Интернационал», напечатанная в «Volksstaat» в январе 1872 г.
Важную роль в идейном воспитании руководителей германской социал-демократии сыграл написанный Марксом и Энгельсом циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале», разосланный в мае 1872 г. в разные страны.
Вскрывая общие социальные корни сектантства и показывая его вред, эта работа вооружала партию на борьбу не только против бакуниэма, но и против такого проявления мелкобуржуазного сектантства, как лассальянство. В ци куляре подчеркивалось, что лассальянские сектанты не сл айно оказались в одном лагере с бакунистами как выразителями антипролетарских тенденций в рабочем движении. Циркуляр заклеймил
/
прислужничество лассальянцев по отношению к реакционному режиму Бисмарка 2.
С созданием Социал-демократической рабочей партии (1869 'г.) местные секции Интернационала в Германии, принявшие активное участие в основании партии, продолжали свою деятельность в ее рамках. После того как Интернационал приобрел в лице партийных организаций и связанных с ними рабочих обществ массовую базу в стране,,роль местных секций изменилась. Они перестали являться, как это было в 60-е годы, основной организационной формой Между-
' В. Либкнехт ‒ Ф. Энгельсу, 18 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 5, ед. хр. 2676. См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 42 ‒ 43.
230
народного Товарищества Рабочих в Германии. Но в то же время в силу специфических условий страны эта форма организации не сразу растворилась в общей структуре Эйзенахской партии; связи Интернационала с передовыми рабочими продолжали осуществляться и через местные секции. Активно действовали берлинская, кельнская и золингенская секции, сохранились секции в Нюрнберге, Майнце, Брауншвейге, Билефельде '. Предпринимались шаги для организации новых секций, например в Гейдельберге з. Летом 1872 г. были созданы секции в Дюссельдорфе и Регенсбурге.
Существование секций обусловливалось наличием в Германии реакционного законодательства, в силу которого по-прежнему было невозможно организационное вступление Социалдемократической рабочей партии, как таковой, в Интернационал. Секции продолжали вести работу по вовлечению в его ряды индивидуальных членов, по распространению программных документов и пропаганде его идей. Они являлись как бы вспомогательными опорными пунктами Международного Товарищества в Германии.
В то же время в соответствии с решением Эйзенахского съезда члены партии в обход реакционного законодательства, препятствовавшего присоединению к Интернационалу Социалдемократической рабочей партии как организации в целом, должны были вступать в него в индивидуальном порядке. Они получали экземпляры Устава Товарищества и членские марки непосредственно от Генерального Совета или от специально выделенных для этого членов партии; так, распространением экземпляров Устава и марок занимались Финк и Гепнер. Однако руководство партии на практике нередко не проявляло должной заботы о поддержании регулярных организационных связей с Интернационалом. Это обстоятельство побуждало Генеральный Совет пользоваться своими налаженными связями с местными секциями как важным каналом влияния на немецких членов Интернационала.
Кельнская и нюрнбергская секции вплоть до 1871 r. поддерживали связь с беккеровским ЦК в Женеве (ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
186/17 ‒ 18, 191/2; ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3133). В 1872 г. кельнская секция установила непосредственную связь с Генеральным Советом.
Г. HIaeiep ‒ Брауншвейгской организации, 1 сентября 1872 г.; Г. Людвиг ‒ К. Марксу, 2 августа и 16 ноября 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 178, 183/3 ‒ 4.
29i
B 1871 1872 гг. значительно активизировалась деятельность секции в Берлине, чему способствовала переписка Ф. Йозевица и других членов секции с Марксом. Основную работу секция вела внутри созданного ею еще в 1868 г. Демократического рабочего союза, вербуя оттуда своих членов. 9 октября 1871 г. на заседании союза член секции Густав Квасневский зачитал письмо к нему Маркса, в котором обращалось внимание на необходимость укрепления связей с Генеральным Советом. На этом собрании более 20 присутствующих заявило о своей принадлежности к Интернационалу'. Активным деятелем берлинской секции являлся Т. Мецнер, избранный в августе 1871 г. председателем Контрольной комиссии Социал-демократической рабочей партии2. Берлинская секция поддерживала контакт с редакцией «Volksstaat» в Лейпциге, пересылая ей полученные от Маркса сведения, а также с членами Интернационала в Криммичау, Бреслау, Лейпциге и других городах. Члены секции вели также агитацию за вступление в Интернационал в Шпандау и других ближайших городах. Рабочий-печатник Ф. Мильке, избранный в марте 1872 г. секретарем берлинской секции, распространил 500 экземпляров Устава и членских марок з. В соответствии с советами Маркса секция наметила для проведения агитационных собраний среди машиностроительных рабочих такие темы, как «Финансовое хозяйство берлинских городских властей» и «Пр<~шлая сессия германского рейхстага»4. Берлинская секция заняла правильную позицию в связи с оживлением лассальянских элементов,, которые объединились с бакунистами и мелкобуржуазными французскими эмигрантами, стремясь воспрепятствовать проведению в жизнь решений Лондонской конференцииз.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 250 ‒ 251. Письмо Маркса явилось ответом на обращение к нему Квасневского от имени секции с просьбой прислать новую партию членских билетов. Это письмо Квасневского было прочитано Марксом на заседании Генерального Совета 26 сентября 1871 г.
' «Volksstaat», 30. VIII. 1871.
' Ф. Мильке ‒ К. Марксу, 4 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 177/3.
Ф. Йозевиц ‒ К. Марксу, 6 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп.5, ед. хр. 2659.
' Ф. Йозевиц ‒ К. Марксу, 18 октября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 5612. В упомянутом нами выше письме Иозевица Марксу от 6 декабря 1871г. с негодованием говорится о клеветнических статьях
Активные бои с лассальянцами вела кельнская секция, хотя и весьма немногочисленная по своему составу, но пользовавшаяся большим авторитетом среди рабочих. На созываемыхею массовых рабочих собраниях выносились на обсуждение вопросы, связанные с деятельностью и целями Интернационала. На одном из таких собраний рабочих, 7 января 1872 г., после горячих споров, вызванных позицией сторонников лассальянского лидера Швейцера, большинством против четырех голосов была принята следующая резолюция: «Сегодняшнее собрание заявляет о своем согласии со стремлениями Международного Товарищества Рабочих» '.
На собраниях членов секций Интернационала обсуждались документы Товарищества, в частности резолюции Лондонской конференции. В связи с решением Лондонской конференции 1871 г. о всеобщей статистике рабочего класса члены Интернационала создали статистические комиссии в Бреслау (в декабре 1871 г.), а также в Берлине (в феврале 1872 г.) 2.
Сознавая первостепенное значение для
всего международного рабочего движения Б«»рьб«~ организации сил немецкого пролетариата,
за укрепление позиций Маркс и Энгельс уделяли повседневное Интернационала внимание развитию Социал-демократиче- в Германии ской рабочей партии, укреплению ее идейной и организационной связи с Интернационалом, пропаганде идей научного коммунизма среди немецких рабочих.
Много усилий прилагали основоположники марксизма к тому, чтобы превратить Германию в очаг революционной пропаганды и распространения идей пролетарского интернационализма и научного коммунизма. C 70-х годов Германия стала основным центром издания марксистской литературы. Издательская деятельность партии приобрела международное
в органе Всеобщего германского рабочего союза «Neuer Social-Demokrat» по адресу Генерального Совета.
И. Ф. Беккер ‒ К. Марксу, 20 января 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. оп. 1, ед. хр. 3133. Из этого письма видно, что секция в Кельне также проводила большую работу по вовлечению немецких пролетариев в Интернационал. Секретарь кельнской секции Жан Зауэр просил Беккера прислать ему 100 членских марок.
' Б. Гейзер ‒ К. Марксу, 13 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
180/3. 17 января 1872 г. «Volksstaat» под заглавием «Пример для подражания» поместила подробный отчет о заседании, задачах и деятельности статистической комиссии в Бреслау.
значение. Выпускаемые партией издания классических произведений марксизма получили распространение в Австро-Венгрии, а также в других странах, где многие рабочие знали немецкий язык (США, Англия, Голландия, Швейцария, Скандинавские страны) . Ими пользовались образованные социалистические лидеры во всем мире. Большую роль сыграло новое немецкое издание «Манифеста Коммунистической партии», выпущенное в Лейпциге летом 1872 г. Специально написанное к нему Марксом и Энгельсом предисловие было предварительно опубликовано в «Volksstaat». В 1871 1873 гг. был осуществлен выпуск второго немецкого издания первого тома «Капитала».
Маркс и Энгельс регулярно информировали Либкнехта, Бебеля, Гепнера и других руководителей партии о развитии рабочего движения в разных странах, о деятельности там Интернационала. Такая информация содержалась и в корреспонденциях Маркса и Энгельса в «Volksstaat». Так, в июле 1872 г. в статье «Интернационал в Америке» Энгельс разъяснил читателям «Volksstaat» сущность конфликта между пролетарским крылом и буржуазно-реформаторскими элементами в секциях Международного Товарищества Рабочих США. В том же месяце в связи с забастовкой рурских горняков Маркс опубликовал в газете обращение «К бастующим горнорабочим Рура», в котором, разоблачая ложь капиталистической печати, шантажировавшей рабочих угрозой ввоза угля из Англии, поделился с немецкими пролетариями опытом стачечной борьбы английских горняков '.
Маркс и Энгельс добивались, чтобы деятели немецкой социал-демократии активно выступали на международной арене, участвовали в общей борьбе с антипролетарскими течениями и в других странах, усиливали контакты с зарубежными социалистами. По просьбе Энгельса Либкнехт в феврале 1872 г. выступил в итальянской печати с разоблачением нападок на Интернационал близкого к бакунистам буржуазного демократа Стефанони». Еще в декабре 1871 г. Энгельс предложил Либкнехту наладить обмен информацией с органом Товарищества в Дании копенгагенской газетой «Socialisten». По инициативе Энгельса была организована посылка «Volksstaat» в Испанию Лафаргу и другим деятелям Товарищества в этой стране, нала-
См. К Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 100.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 340 ‒ 341, 567 ‒ 568.
жен обмен газетами и с редакциями других органов Интернационала (в Португалии и т. д.). По совету Энгельса Либкнехт и Гепнер стали в конце 1872 г. изучать испанский язык, чтобы читать испанскую социалистическую газету «Emancipacion» '.
В свою очередь Маркс и Энгельс всячески пропагандировали опыт германских социал-демократов. Маркс регулярно информировал Генеральный Совет о положении в Социал-демократической рабочей партии, о деятельности отдельныхсекций Интернационала в Германии, об успехах и трудностях немецкого рабочего движения. В 1871 1872 гг. Маркс свыше 20 раз выступал на заседаниях Генерального Совета с сообщениями о положении дел в Германии, в частности поставил Совет в известность о результатах Хемницкого съезда саксонских социал-демократов, сообщал о деятельности статистических комиссий в Берлине и Бреслау2. Маркс информировал Совет, а также членов Интернационала в разных странах о полицейских преследованиях, которым подвергался Интернационал в Германии, о Брауншвейгском и Лейпцигском процессах, о мужественном поведении Бебеля и Либкнехта на суде. При содействии Энгельса «Eastern Post» 14 апреля 1872 г. поместила письмо Либкнехта «Лейпцигский суд». Экземпляры газеты с этим письмом были разосланы во все страны, где имелись организации Интернационала. Маркс и Энгельс были организаторами помощи семьям немецких социал-демократов, арестованных за их революционную деятельность и принадлежность к Товариществу.
Как секретарь-корреспондент для Германии Маркс вел переписку с членами Интернационала в Берлине, Бреслау, Гейдельберге, Криммичау, Брауншвейге, Гамбурге, Лейпциге и других местах. Он был связан с золингенской секцией, с организатором секции в Зигбурге Дицгеном, с активным деятелем берлинской секции Эйххофом, с жившим в Ганновере Кугель- маном. Обширную переписку с немецкими социал-демократами вел Энгельс. Регулярная переписка Маркса и Энгельса с руководящими деятелями партии Либкнехтом, Бебелем, Бракке, Гепнером и другими являлась важнейшим каналом идейного воздействия на членов партии в духе научного коммунизма.
А. Гепнер ‒ Ф. Энгельсу, 16 декабря 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 5, ед. хр. 3125. Генеральный Совет, 23 января, 13 февраля и 19 марта 1872 г.
Особенно большое значение приобрел вок Гаагскому конгрессу
прос об укреплении организационных свяв Германии зей партии с Интернационалом в период
подготовки Гаагского конгресса. Предстоявший решающий бой с бакунистами требовал мобилизации всех революционных сил. Маркс и Энгельс в письмах к руководителям партии настойчиво подчеркивали необходимость участия в работе конгресса делегатов из Германии, критикуя неоперативность партийного руководства в вопросе подготовки конгресса '.
Под воздействием этой критики с июня 1872 г. в Германии
широко развернулась подготовка к Гаагскому конгрессу.
15 июня 1872 г. в «Volksstaat» было опубликовано обращение к членам и секциям Интернационала, в котором указывалось на чрезвычайную важность того, чтобы «немецкая социал- демократия была достойным образом представлена на предстоящем конгрессе Международного Товарищества Рабочих»2.
B обращении разъяснялся порядок выдвижения делегатов на конгресс, по-видимому предварительно согласованный с Генеральным Советом и рассчитанный на обход полицейских законов. Поскольку образование секций Интернационала было запрещено, говорилось в обращении, члены партии в каждой местности должны оформлять свое индивидуальное членство посредством приобретения членских марок, чтобы своевременно избрать делегата на конгресс.
3 июля 1872 г. «Volksstaat» поместила составленную Энгельсом резолюцию Генерального Совета о созыве и порядке дня конгресса в Гааге з. 7 августа газета напечатала форму делегатского мандата от членов Интернационала той или другой местности 4.
Подготовка к конгрессу проходила в Германии в момент,
когда на партию обрушились особенно яростные преследования. Вожди партии Бебель и Либкнехт по приговору лейпцигского суда должны были отбывать тюремное заключение в
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 394 и др.
«Volksstaat», 15. VI. 1872.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 87 ‒ 88.
' Форма, по-видимому, была прислана из Лондона по просьбе
Либкнехта, который 27 июля 1872 г. писал Энгельсу: «Было бы хорошо во избежание недоразумений и путаницы опубликовать форму мандата» (ЦПА ИМЛ, ф. (, оп. 5, ед. хр. 2040}.
ЗЗВ
Губертусбурге. Аресту подвергался то один,тодругойредактор «Volksstaat». Власти чинили препятствия проведению собраний, выдаче мандатов, публикации материалов, связанных с конгрессом. Большую роль в подготовке конгресса сыграл Адольф Гепнер фактически главный руководитель «Volksstaat» в этот период '. Социал-демократическая партия не только парировала действия полицейских властей, но и успешно отбивала клеветнические атаки буржуазной прессы.
Во многих местах состоялись собрания рабочих для обсуждения вопроса о конгрессе и выдвижения делегатов. Инициаторами и организаторами таких собраний были секции Интернационала. Большое собрание членов Международного Товарищества Рабочих, посвященное избранию делегатов на конгресс, состоялось, например, в Кельне 21 июля 1872 г.; избран был немецкий социалист Риттингхаузен2.
Подготовка к конгрессу сопровождалась вовлечением немецких рабочих в ряды партии и Интернационала. Кельнская секция развернула агитацию за вступление в Международное Товарищество среди рабочих Кельна и прилегающих местностей. Об этом 19 августа 1872 г. сообщал Генеральному Совету один из руководителей кельнской секции, Клейст, писавший о намерении секции добиться посылки в Гаагу помимо кельнского делегата Риттингхаузена по крайней мере еще одного делегата от Рейнской области, а также о возможном присоединении к Товариществу 100 золингенских рабочих; последние послали на конгресс Шумахера». В Брауншвейге летом 1872 г. было распространено 100 экземпляров Общего Устава и марок«. Из Лейпцига Вильгельм Финк срочно просил Энгельса в августе 1872 г прислать 200 500 экземпляров Устава и марок. Всего к концу лета в Германии было распространено более 2 тыс. таких экземпляров а. В связи
Адольф Гелнер (1846 ‒ 1923) ‒ один из видных деятелей немецкой социал-демократии и Интернационала, ближайший сотрудник Либкнехта по изданию «Volksstaat». Отстаивал интернациональные m революционные принципы в начальный период деятельности социал-ремократиче ской партии и в годы исключительного закона против социалистов.
' «Volksstaat», 31. VII. 1872.
«Die Е Internationale in Deutschland», S. 670 ‒ 674.
4 В. Бракке ‒ Л. Кугельману, 3 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 179.
5 «Die Е Internationale in Deutschland», S. 662.
с подготовкой к конгрессу «Volksstaat» широко пропагандировала документы Интернационала: решения Базельского конгресса, Лондонской конференции и т. д.
Ход кампании в Германии отражал обострение борьбы марксистского крыла Интернационала с бакунизмом. Немецкие рабочие все энергичнее высказывались против бакунистов. Многие собрания, организованные секциями, проходили под знаком отпора сектантам. На упомянутом собрании в Кельне 21 июля 1872 г. Риттингхаузен осудил направление, которое стремится «к распаду Интернационала на оторванные друг от друга национальные группы» '. Дюссельдорфская секция в посланном ею мандате Теодору Куно, который находился в это время в Бельгии, поручала ему «энергично отстаивать на конгрессе в Гааге существующий Устав и выступать против интриг руководимого Бакуниным Альянса социалистической демократии» 2.
С разоблачением враждебной Интернационалу позиции бакунистов выступил центральный орган партии. 24 августа 1872 г. в «Volksstaat» в политическом обозрении сообщалось о подрывной деятельности анархистов, созвавших свою раскольническую конференцию в Римини (Италия). Еще 13 июля 1872 г. «Volksstaat» известила своих читателей о выходе циркуляра Генерального Совета по поводу бакунистских интриг (речь шла о циркуляре «Мнимые расколы в Интернационале») и о распространении его «среди партийных товарищей, говорящих на французском языке». В конце того же месяца Гепнер просил, чтобы Энгельс или Маркс написали специальную статью против бакунистов для «Volksstaat».
В статье «Труд Карла Маркса», посвященной первому тому «Капитала», председатель партии А. Гейб отмечал, что это произведение нанесло смертельный удар доктринам мелкобуржуазного социализма з. Гейб имел в виду в первую очередь бакунизм. С обстоятельной статьей против этого течения выступил немецкий социал-демократ К. Гирш. План этого выступления был предварительно согласован с Энгельсом, который весьма одобрительно отнесся к идее разоблачения бакунистов на столбцах «Volksstaat». Статья Гирша «Мнимые
' (<Volksstaat», 31. VlI. 1872.
' eDie I. Internationale in Deutschland», S. 672.
' eVolksstaat», 31. VIII, 1872.
социальные теории и действительные политические цели г-на Бакунина» публиковалась в газете «Volksstaat» в августе ‒ сентябре 1872 г. Эта статья разоблачала псевдонаучные взгляды Бакунина, его авантюристские действия и раскольническую роль в рабочем движении '. Гирш показал, что догмы бакунистов расходятся с программными документами Интернационала, что их выступления грубо противоречат принципам интернациональной пролетарской солидарности. Несмотря на наличие отдельных теоретических недочетов, работа Гирша сыграла значительную роль в подготовке к решительному выступлению немецких сторонников Маркса и Энгельса против бакунистов на Гаагском конгрессе и явилась вкладом Социал-демократической рабочей партии в борьбу против анархистских сектантов.
На Гаагском конгрессе Международного Товарищества Рабочих по числу деле- на Гаагеиом и«»нгрееее гатов Германия была представлена шире, (2 ‒ 7 eeaza6pa 18™ z'.) чем на всех предыдущих конгрессах: из
65 делегатов 15 являлись деятелями немецкого рабочего движения. На конгрессе были представлены .секции Берлина, Лейпцига, Дрездена, Майнца, Мюнхена, Кенигсберга, Хемница, Штутгарта, Брауншвейга, Золингена, Криммичау, Бреслау, Эслингена, Регенсбурга, Гейдельберга, Дюссельдорфа. В состав немецкой делегации входили А. Гепнер, рабочий-философ И. Дицген, редактор «Braunschweiger Volksfreund» бывший лассальянец Б. Беккер, секретарь берлинской секции Ф. Мильке, T. Куно, Л. Кугельман, Г. Шумахер и др. Мандаты от членов Интернационала в Германии были присланы также Марксу (из Лейпцига) и Энгельсу (из Бреслау) .
Немецкие делегаты активно участвовали в дебатах, развернувшихся на конгрессе, а также в деятельности его комиссий: Куно был председателем комиссии по расследованию дела о бакунистском Альянсе; Гепнер входил в комиссию по рассмотрению заявлений и в секретариат. Все немецкие делегаты заняли выдержанную революционно-пролетарскую позицию, в значительной мере способствуя победе на конгрессе
«Volksstaat», 28. VIII, 7. IX. 1872. Редакция «Volksstaat» намеревалась выпустить статью в виде отдельной брошюры до начала работы конгресса, но смогла осуществить это намерение лишь в октябре 1872г. (см. отдельное издание: Die angeblichen sozialen Theorien und die wirklichen politischen Bestrebungen des Herrn Bakunin, Leipzig, i872).
марксистских принципов. Они высказались за расширение полномочий Генерального Совета, за укрепление его роли как руководящего центра международного рабочего движения, решительно осудили догму бакунистов об отказе от политической деятельности, их нападки на пролетарскую дисциплину. Точку зрения немецкой делегации ярко выразил Гепнер в большой речи 6 сентября 1872 г. Он отверг выдвинутые бакунистами в адрес Генерального Совета клеветнические обвинения в «авторитарности», в злоупотреблении властью. «Я спрашиваю вас, заявил Гепнер, какую «политическую доктрину» Генеральный Совет «навязывал» Товариществу? Почему ничего не знают об этом в Германии? Я уже три года являюсь членом Интернационала и никогда не слышал, чтобы Генеральный Совет намеревался что-либо «навязывать» немецким социал- демократам» '. Критикуя анархистское отрицание всякого авторитета, Гепнер сказал, что, по мнению немецких рабочих, Парижская Коммуна потерпела поражение в значительной мере из-за недостаточного проведения в жизнь принципа авторитета. Бакунистское требование ликвидации руководящего органа Интернационала, заявил Гепнер, приведет к анархии и развалу; международная пролетарская организация утратит свою боеспособность. Необходимость политической деятельности рабочего класса Гепнер иллюстрировал примерами из жизни немецких рабочих, их борьбы против бисмарковского режима.
Он подверг критике лассальянских руководителей, которые поддерживали дезорганизаторскую деятельность бакувистов.
Итоги Гаагского конгресса были с удовлетворением встречены передовыми немецкими'рабочими. «Volksstaat» отмечала, что международная организация очистилась от элементов, которые «до сих пор порождали в ней постоянные раздоры и стремились толкнуть Интернационал на ложный путь». Победу над сектантскими элементами газета расценила как показатель прочности международного пролетарского движения. «Международное Товарищество Рабочих, писала она, является силой, которая несет в себе неугасимые искры жизни, ибо она неизбежный продукт экономических отношений, и это неизбежно приведет к победе, могуществу и величию в тот день, когда старое общество рассыпется в прах» 2.
«Volksstaat», 27. XI. 1872.
eVolksstaat», 28. IX. 1872.
' eProtokoll uber den 3. Congress der sozial-demokratischen Arbeiterpartei, abgehalten zu Mainz am 7., 8., 9., 10. und 11. September 1872» (Braunsehweig), 1872, S. 18.
' Там же, стр. 27, 42 ‒ 43.
eVolksstaat», 26. JI. 1873.
4 «Volksstaat», 18. IX; 2, 19.Х; 6, 13, 27.XI. 1872. В связи с арестом Гепнера два отчета были написаны, по-видимому, Мильке.
24i
9 Первый Интернационал
C Гаагского конгресса немецкие деле-социал-демократическая ~аты направились прямо на съезд Социал- рабочая партия демократической рабочей партии, прохо- и идейная борьба дивший 7 11 сентября 1872 г. в Майнце.
C рассказом о конгрессе на съезде высту-
конгресса пил Б. Беккер. Под одобрительные возгласы делегатов он заявил: «Интернационал существует, он жив и будет жить» '. Съезд полностью одобрил решения Гаагского конгресса.
На съезде присутствовали делегаты Гаагского конгресса и из других стран. От Романской федерации Интернационала его приветствовали Т. Дюваль и И. Ф. Беккер, подчеркнувшие в своих выступлениях значение единства рабочего движения. От имени американских членов Интернационала прислал письменное приветствие Ф. А. Зорге. В результате обсуждения вопроса о ликвидации раскола немецкого рабочего класса было решено предпринять новые попытки для установления единства действий с Всеобщим германским рабочим союзом». Это отметил Генеральный Совет в своем обзоре рабочего движения в разных странах от 26 января 1873 г. з
За активное участие в Гаагском конгрессе партия подверглась полицейским преследованиям. Гепнер был приговорен к тюремному заключению по обвинению в деятельности в пользу Интернационала.
Немецкая Социал-демократическая рабочая партия и секции Интернационала в Германии решительно поддерживали Генеральный Совет в его борьбе за проведение в жизнь постановлений Гаагского конгресса. Особая роль в пропаганде этих постановлений принадлежала «Volksstaat», которая с самого начала работы конгресса систематически печатала все материалы о нем. В газете были опубликованы написанный Марксом «Отчет Генерального Совета пятому конгрессу в Гааге», речь Маркса в Амстердаме об итогах конгресса, отчеты о его заседаниях, написанные в основном Гепнером 4. «Volksstaat»
расценивала решения конгресса как победу марксизма над мелкобуржуазными течениями внутри Интернационала, разоблачала клевету буржуазной прессы на конгресс и фальсификацию его постановлений бакунистами и лассальянцами. В политическом обзоре от 12 октября 1872 г. газета решительно осудила постановления «антиавторитарного» конгресса бакунистов в Сент-Имье, вставшего на путь открытого раскола. «Volksstaat» полностью поддержала политический курс, выработанный новым Генеральным Советом, и опубликовала его обращение от 20 октября с призывом к укреплению интернационального единства рабочего класса.
Однако осенью 1872 в начале 1873 г. активность выступлений центрального социал-демократического органа против сектантов стала падать. Это было связано с оживлением пролассальянских элементов внутри самой немецкой социал-демократии'. В обстановке обострения внутренних противоречий некоторые руководители не проявили должной твердости. Считая, что нужно все внимание сосредоточить на преодолении этих противоречий, Либкнехт неправильно ориентировал «Volksstaat» на временное воздержание от критики анархистов. Он писал Энгельсу 8 февраля 1873 г., что в сложившихся условиях «Volksstaat» пока не может «впутываться в полемику внутри Интернационала между марксистами и бакунистами» '.
Своевременное выступление Маркса и Энгельса с разъяснением правильной тактики помогло руководителям партии поправить положение. Энгельс написал 12 февраля и 20 июня 1873 r. от своего и Маркса имени письма Либкнехту и Бебелю, в которых подверг критике позицию Либкнехта m редакции газеты «Volksstaat». Он указывал, что борьба за единство рабочего движения и преодоление внутренних разногласий в партии отнюдь не должны сопровождаться ее самоустранением от идейных споров в рядах международного рабочего движения. Достижение единства одна из главных задач немецкой социал-демократии не может быть осуществлено ценой идейных уступок сектантам и путем нейтралистской позиции по отношению к раскольническим и антипролетарским силам, действующим на международной арене. Оно может и должно
' В. Либкнехт ‒ Ф. Энгельсу. 30 ноября 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 1, ед. хр. 3392. 2 ЦПА ИМЛ, ф. i, оп. 5, ед. хр. 3424.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 474 ‒ 475, 492 ‒ 496.
«Volksstaat», 18,25. VI; 2. VII; 19. IX; 21,24,26. Х. 1873.
«Volksstaat», 19, 24. IX; 5, 8. Х. 1873.
«Volksstaat», 28. IX. 1873.
3Ф®
9'
быть завоевано в борьбе с чуждой пролетариату идеологией, на принципиальной основе. Даже во временном отказе от критики «левого» сектантства ‒ бакунизма Маркс и Энгельс усматривали нарушение немецкими социал-демократами своего интернационального долга. Энгельс предупреждал в феврале 1873 г., что, если «Volksstaat» займет «нейтральную позицию» в борьбе против бакунистских раскольников и не будет разьяснять немецким рабочим значение этой борьбы, он и Маркс вынуждены будут отказаться от сотрудничества в газете'.
Критика Маркса и Энгельса возымела свое действие. Руководители партии восприняли тактические советы, изложенные, в частности, в письме Энгельса Бебелю от 20 июня 1873 г. «Volksstaat» возобновила публикацию материалов, разоблачавших действия бакунистских раскольников, стала снова уделять больше места вопросам международного рабочего движения, рассматривая участие в общей идейной борьбе как интернациональную обязанность немецкой партии. В газете были опубликованы решения Генерального Совета от 26 января и 30 мая 1873 г. и другие материалы 2.
Осенью 1873 г. газета поместила отчеты о Женевском конгрессе, в работе которого принимал участие делегат штутгарт- ской секции Бурхардт, статью И. Ф. Беккера об этом конгрессе», годовой отчет Генерального Совета Интернационала 4.
Борьба против бакунистов сочеталась и на этом этапе с непрекращавшимися схватками с реформистским течением в германском рабочем движении лассальянством.
Лассальянцы фактически примкнули к объединению, созданному исключенными из Интернационала анархистами и реформистами. Руководители Всеобщего германского союза Газенклевер, Гассельман и другие обратились с приветствием к Женевскому конгрессу анархистского объединения, посылали своих представителей и на следующие его конгрессы.
Косная политика лассальянских лидеров все больше убеждала многих деятелей партии, что удовлетворить здоровые стремления рабочих к единству можно только путем, как об этом неоднократно писали Маркс и Энгельс, окончательного
развенчания лассальянских догм, изоляции упорствующих руководителей Всеобщего германского рабочего союза от масс, раскрытия всей неприглядности и вредности их тактики. Социал-демократическая рабочая партия повела идейное наступление против лассальянства.
Лассальянцы в своей раскольнической деятельности продолжали и после Гаагского конгресса блокироваться с бакунистами, стремились любыми средствами подорвать интернациональное единство пролетарского движения. В апреле f873ã. лассальянский ' орган опубликовал клеветническую статью, беззастенчиво фальсифицировавшую решения Гаагского конгресса, в частности причины, побудившие конгресс исключить Бакунина из рядов Товарищества'.
«Volksstaat» стала регулярно помещать статьи, разоблачавшие их действия и связи с враждебными Интернационалу силами2. В 1873 г. была выпущена брошюра В. Бракке «Предложение Лассаля» з, раскрывавшая несостоятельность лассальянской доктрины, в первую очередь создания производственных кооперативов, опирающихся на государственную помощь. В своей критике лассальянства Бракке широко использовал положения марксистской теории, почерпнутые из «Капитала», а также характеристику сущности сектантских течений из «Мнимых расколов в Интернационале». Бракке открыто призвал членов партии очистить Эйзенахскую программу от влияния чуждых ей лассальянских догм. Следуя советам Маркса и Энгельса, немецкие социал-демократы противопоставили клеветнической кампании лассальянцев упорную повседневную агитационную и организаторскую работу в массах. Докладчики и агитаторы партии выступали с критикой лассальянских лозунгов, соглашательско-реформистской тактики лассальянцев.
При сложившемся к этому времени своеобразном разделении труда между Энгельсом и Марксом, занятымподготовкой второго тома «Капитала», на долю Энгельса в значительной степени выпало оказание практической помощи рабочему движению. Энгельс являлся постоянным сотрудником «Volksstaat» и во многих статьях, опубликованных на ее страницах, подвер-
' «Neuer Social-Demokrat», 18. IV. 1873.
2 «Volksstaat», 7, 10, 24. V. 1873.
>. Вгасйе, Der Lassallesche Vorschlag, Braunschweig, 1873.
гал беспощадной критике оппортунистические взгляды и тактику как лассальянцев, так и «левых» сектантов ‒ бакунистов '. В опубликованной в мае 1873 г. в «Volksstaat» работе по поводу статей в «Neuer Social-Demokrat» Энгельс разоблачил клеветнические выпады лассальянцев против Международного Товарищества Рабочих и Маркса, указывая, что лассальянцы черпают свой фальсификаторский материал непосредственно из бакунистских источников2. В статье «В Интернационале», опубликованной в начале июля 1873 г. и характеризовавшей деятельность Интернационала после Гаагского конгресса, Энгельс наглядно показал вред, который приносили рабочему движению сектанты, прикрывавшие революционными фразами свои атаки против единства революционных сил. Осенью 1873 г. в «Volksstaat» была опубликована серия разоблачительных статей Энгельса «Бакунисты за работой», посвященная критике тактики бакунистского Альянса в Испании на завершающем этапе испанской революции. На страницах той же газеты Энгельс позднее подверг критике сектантские, авантюристские и заговорщические тенденции, присущие бланкизму, посвятив этому одну из своих статей из серии «Эмигрантская литература».
Видное место в борьбе за чистоту идейного знамени пролетарской партии' заняла работа Энгельса «К жилищному вопросу», направленная против попыток насадить в Германии социал-реформистские взгляды прудонистского толка и опубликованная вначале в «Volksstaat», потом отдельными выпусками в 1872 1873 гг. Большое значение имело добавление Энгельса к его предисловию 1870 г. в издании «Крестьянской войны в Германии», выпущенном в 1874 г.
Весьма важно для разоблачения сектантства в Германии было довести до немецких рабочих работу Марксаи Энгельса «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих». Осенью 1873 r. были опубликованы выдержки из этой работыз, а в 1874 г. в Брауншвейге вышло в свет и полное немецкое издание в переводе немецкого социал- демократа Самуэля Кокоского под заглавием «Заговор против
' Подробно см. Е. Н. Барвенко, Из истории борьбы Энгельса за
идеологическое укрепление немецкой СДРП. В сб.: «Из истории марксизма», М., 1961, стр. 327 ‒ 351. 2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 315 ‒ 3)f, э (<Volksstaat», 19, 21, 24. IX. 1873,
Международного Товарищества Рабочих» '. В редактировании перевода принимал участие Энгельс. Это издание наносило удар и по пособникам бакунистов лассальянцам.
Социал-демократическая рабочая партия Немецкая
революционн являлась передовой силой Международеоциал-демокрвтиа ‒ ного Товарищества Рабочих. Направляемая <>«<>Ра Марксом и Энгельсом, руководимая испытанными революционерами Бебелем и
рабочего движения
Либкнехтом, немецкая партия вплоть до
конца XIX в. служила опорой революционных сил пролетариата различных стран.
И после того как отдельные немецкие секции Интернационала, деятельность которых с 1873 г. постепенно сходила на нет, полностью слились с местными организациями партии, Социал-демократическая рабочая партия, верная традициям Интернационала, продолжала развивать международные контакты с социалистами других стран. Она служила образцом для других зарождающихся партий. Немецкие рабочие под влиянием партии продолжали оказывать интернациональную помощь стачечникам в других странах.
Авторитет немецкой пролетарской партии в рабочих и социалистических кругах всех стран с годами все больше укреплялся. Активная роль, которую партия играла в организации профессиональных союзов и стачек (знаменитая стачка лейпцигских печатников в феврале 1873 г. и др.), умелое сочетание экономической борьбы с борьбой на политической арене, героическое сопротивление полицейскому произволу, революционная смелость, с которой как лидеры партии, так и ее рядовые представители разоблачали милитаристско-деспотический режим бисмарковской империи, все это снискало Социал-демократической рабочей партии большое уважение во всем мире.
Передовые рабочие всех стран высоко ценили опыт немецкой партии по налаживанюо революционной пропаганды и агитации в массах устной и печатной, по изданию революционной литературы, развитию пролетарской печати. Немецкие социал-демократы сумели показать образцы практического во-
eEin Complot gegen die Internatioa ale Arbeiterassociation. Im Auftrage des Haager Kongresses verfasster Bericht uber das Treiben Bagunins und Allianz der sozialistischen Demokratie», Braunschweig, 1874.
площения в жизнь выработанных Интернационалом основ пролетарской тактики широкого использования легальных возможностей для революционной работы в массах и одновременного применения нелегальных методов борьбы в условиях полицейских преследований. Много ценного было внесено партией и ее руководителями, особенно Бебелем, в разработку форм парламентской деятельности, избирательной и парламентской тактики рабочего класса. В эти годы немецкая социал-демократия еще не переоценивала буржуазного парламентаризма. Она использовала выборы в рейхстаг для мобилизации масс вокруг революционных лозунгов, парламентская трибуна служила для разоблачения внутренней и внешней политики господствующих классов и пропаганды социалистических принципов. Избирательные успехи немецких социал-демократов начиная с выборов 1874 г., когда за них была подана 171 тыс. голосов (вместо 39 тыс. на выборах в 1871 г.'), явились показателем действительного роста ее сил и влияния в массах.
Социалисты всех стран учились у немецких социал-демократов. Престиж партии на международной арене был настолько велик, что к ее руководству нередко обращались за советом и помощью из-за рубежа. Австрийские социал-демократы в 1873 г. избрали редакцию «Volksstaat» арбитром для решения возникших среди них споров. Деятельность Социал-демократической рабочей партии оказала влияние и на участников рабочего движения ряда других стран, нередко помогая им преодолеть идейные блуждания и избрать правильный путь 2.
Ведущая роль немецкой революционной социал-демократии в международном рабочем движении в наступивший период была обусловлена прежде всего ее верностью марксизму и пролетарскому интернационализму, постоянным вниманием, которое уделяли партии Маркс и Энгельс, их неустанной заботой об ее идейном росте, их борьбой против возникавших внутри нее сектантских и реформистских тенденций. Развитие
«Statistischer Jahrbuch fur Дав Deutsche Reich», Е Jahrgang, 1330, S. 140 †1.
~ О влиянии немецкой партии на итальянское социалистическое движение см. Зр несто Раджионьери, Немецкая социал-демократия и итальянские социалисты. В сб.: «Германское рабочее движение в новое время», М., 1962, стр. 84 ‒ 132.
партии не могло идти и не шло гладким путем. Влияние непролетарской среды, приток новых членов, нередко выходцев из рядов мелкой буржуазии и буржуазной интеллигенции, порождали оппортунистические шатания, рецидивы лассальянско-сектантского национализма. Так, при всей прогрессивности самс~го факта объединения в 1875 г. Эйзенахской партии с лассальянским Всеобщим германским рабочим союзом руководители партии не сумели добиться преодоления раскола в немецком рабочем движении на выдержанной идейной основе. Объединительная программа, принятая на Готском съезде, была уступкой сектантско-реформистской идеологии, шагом назад по сравнению даже с далекой от совершенства Эйзенахской программой 1869 г. Последствия гнилого готского компромисса особенно сказались после смерти Энгельса; они проявились в росте оппортунизма в рядах партии, приведшем руководителей партии в годы войны к измене рабочему классу '.
Подвергая беспощадной критике оппортунистические тенденции в партии, Маркс и Энгельс видели в них угрозу и для интернациональных обязанностей немецких рабочих. Они с возмущением критиковали забвение этих обязанностей в проекте Готской программы. «Германские рабочие оказались в авангарде европейского движения главным образом благодаря своему подлинно интернационалистскому поведению во время войны... И вот теперь им предлагают отречься от этого принципа»2,‒ писал Энгельс в марте 1875 г. Бебелю. Хотя большинство критических замечаний Маркса и Энгельса не было учтено при утверждении окончательного текста программы, однако под их влиянием в нее был включен пункт об интернациональных функциях немецкой партии. Благодаря усилиям Маркса и Энгельса партия выправляла и многие другие допущеяные ею идейные срывы.
Деятельность объединенной Германской социалистической рабочей партии развивалась до эпохи империализма в целом по пути, указанному Марксом и Энгельсом.
' «Grundriss der Gyschichte des deutschen Arbeiterbemegung», Berlin, 1963, S. 60 ‒ 62.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр.,2 ‒ 3.
Г л а в а
е д ь м а я
Британская федерация Интернационала
(1871 ‒ 18 та)
В начале 70-х гг. уже отчетливо проя- Интернациоаа,.и вилась специфическая черта английского и рабочее движение рабочего движения второй половины
XIX в. идеологическое господство оппортунистического направления, носителем которого была рабочая аристократия. Этапривилегированная прослойка восновном объединенные в тред-юнионы квалифицированные рабочие составляла около 20% всего рабочего класса Англии. Отношение к Парижской Коммуне полностью выявило идеологическое подчинение рабочей аристократии либеральной буржуазии;
это особенно ярко продемонстрировал пример с Оджером и Лекрафтом, которые открыто перешли на сторону буржуазии. Поведение рабочей аристократии показало, насколько глубоко зашел процесс разложения верхушки рабочего класса, который оказывал влияние и на более широкие слои пролетариата.
Значительная часть лидеров тред-юнионов превращалась в типичных либеральных рабочих политиков, добивавшихся депутатских, государственных и административных постов. Буржуазным либерализмом оказалась заражена и часть английских рабочих деятелей в рядах Интернационала.
Маркс и Энгельс отчетливо видели процессы, происходившие в английском рабочем классе. Они первые отметили наличие в рабочем движении Англии двух тенденций и рост влияния обуржуазившейся верхушки пролетариата. Это обстоятельство заставляло их с тем большей настойчивостью искать путей, ведущих к созданию самостоятельной пролетарской партии. Они стремились при этом опереться на те слои английского пролетариата, которые продолжали еще обнаруживать признаки революционных настроений. Маркс и Энгельс настойчиво продолжали ставить перед Генеральным Советом задачу распространения в Англии влияния Интернационала, «делая его независимым от рабочей аристократии и ее признанных лидеров» '.
В провинции и в некоторых районах столицы, в частности в Ист-Энде, в рабочей среде был еще жив боевой дух, стремление к организации и сопротивлению капиталистам. Это показала пятимесячная стачка механиков (май сентябрь 1871 г.) в Ньюкасле и других городах северо-восточного побережья Англии.
В марте 1872 г. создал свой союз один из наиболее эксплуатируемых отрядов рабочего класса рабочие газовой промышленности. Осуждение на тюремное заключение активных участников забастовки, организованной этим союзом осенью 1872 г., вызвало волнение среди рабочих Лондона и других городов2. Пришли в движение и сельскохозяйственные рабочие Англии, организовав под руководством Джозефа Арча Национальный союз. Стачка сельскохозяйственных рабочих весной 1872 г. охватила восемь графств и закончилась в большинстве районов победой бастовавших, требовавших увеличения заработной платы 3.
Несмотря на отход от Интернационала после Парижской Коммуны наиболее крупных тред-юнионов, к Товариществу
/
й. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 187.
2 «Reynold's Newspaper», 8. XII. 1872.
" eLabour's Formative Years», чо1. II, London, 1948, р. 79 ‒ 80.
250
продолжали примыкать тред-юнионы ряда городов, в частности Манчестерский и Бирмингемский советы тред-юнионов и тредюнионы Шеффилда. Существовало и несколько связанных с Генеральным Советом самостоятельных секций Товарищества в Лондоне, Манчестере и Мидлсбро. К сентябрю 1871 г. в Англии насчитывалось около 8 тыс. членов Интернационала, платящих взносы '.
Продолжали действовать и такие политические рабочие организации, как Лига земли и труда и Лига рабочего представительства. Программа Лиги земли и труда, созданной в 1869 г. по инициативе Генерального Совета, первоначально наряду с общедемократическими требованиями содержала и социалистические требования. Но Лига вскоре скатилась на реформистские позиции и утратила связь с Интернационалом. В ее руководящий комитет вошли либеральные тред-юнионисты и буржуазные республиканцы Оджер, Везинье, Ле Любе, Мак-Apa. К началу 1873 г. Лига земли и труда фактически' распалась. Лига рабочего представительства, основанная также в 1869 г. для проведения рабочих кандидатов в парламент, являлась с самого начала типично реформистской организацией; ее возглавляли известные тред-юнионистские деятели, в том числе Поттер и Аплгарт. Политически активная часть рабочих участвовала в различного рода местных обществах, республиканских клубах и т.д., создаваемых во многих английских городах буржуазными радикалами и реформистскими деятелями. В руководящие комитеты этих обществ входили многие члены Интернационала, например Аплгарт, Хейла, Бун, Моттерсхед и другие, причем, как правило, каждый из них являлся одновременно членом нескольких комитетов.
Использование Интернационалом республиканских клубов (членами которых были и рабочие) для социалистической пропаганды затруднялось тем, что руководство ими принадле. жало буржуазным деятелям из Всеобщей республиканской лиги.
К началу 70-х годов в Англии не было ни одной политической рабочей организации, которая могла бы послужить прочной опорой для дальнейшей деятельности Интернационала в стране. А между тем уже поставленная жизнью перед международным рабочим движением задача создания самостоятельных
«Eastern Posts, 30. IX. 1871.
Образование
Британского
федерального совета
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 428.
' (<Генеральный Совет 1870 ‒ 1871», стр. 226.
«Eastern Post», 28. X. 1871.
4 Согласно правилам, сложившимся в Интернационале со дня его основания, в национальную федерацию входили все 'секции, существоBRBIIIEe в данной стране, в том числе и эмигрантские.
252
пролетарских партий в каждой стране требовала от Генерального Совета принятия мер в этом направлении и в Англии.
Лондонская конференция Интернационала предложила Генеральному Совету «призвать английские секции в Лондоне к образованию федерального комитета для Лондона, который, после того как его признают провинциальные секции и присоединившиеся общества, будет признан Генеральным Советом в качестве Федерального совета для Англии» '.
Для того чтобы изолировать тред-юнионистские элементы и помешать им перехватить инициативу, было решено привлечь к участию в создании совета секции, возникавшие на основе Устава Интернационала2. Организационная сторона была поручена английским членам Генерального Совета, и в частности Джону Хейлзу, связанному с рабочим районом Ист-Энда.
25 октября 1871 г. на собрании в Лондоне был создан временный лондонский совет з, секретарем которого был избран секретарь Генерального Совета Хейла. Однако с первых же шагов обнаружилось стремление Хейлза и его друзей противопоставить лондонский совет Генеральному Совету. От участия в выборах временного совета были отстранены рабочие организации, составлявшие левое крыло Интернационала в Англии, как, например, Национальная лига реформ и лондонское Коммунистическое просветительное общество немецких рабочих4. Вместо них организаторы привлекли более десятка полубуржуазных-полурабочих обществ и клубов, не имевших никакого отношения к Интернационалу, в том числе и Всеобщую республиканскую лигу.
Созданный временный совет заполонили представители этих организаций, которые стремились использовать авторитет Интернационала для образования новой политической партии на базе республиканской буржуазной программы демократических реформ. B этом смысле и толковали некоторые члены временного совета решение Лондонской конференции о поли-
тическом действии рабочего класса. Таким образом, с одной стороны, это свидетельствовало о том, что в английский рабочий класс начало проникать сознание необходимости покончить с английской традиционной двухпартийной системой. С другой стороны, в отличие от Маркса и Энгельса, считавших, что создаваемая третья партия должна быть абсолютно независимой от буржуазии, самостоятельной партией революционного пролетариата, Хейлза и других, как это показывают многочисленные документы, вполне удовлетворяла партия, рабочая по своему составу, но ограничивающая свою деятельность в первую очередь парламентской борьбой в союзе с буржуазно- республиканскими элементами и на их средства. Поэтому для дальнейшей судьбы Интернационала в Англии решающее значение приобретал вопрос о составе будущего федерального совета и принципах, на которых будет строиться его деятель- НОСТЬ
В середине января 1872 г. по настоянию Генерального Совета лондонский совет был очищен от представителей обществ, чуждых Интернационалу, из устава были устранены некоторые положения, заимствованные из программ радикальных клубов. Секретарем совета вместо Хейлза был избран Роч. После присоединения ряда местных секций с марта 1872 г. совет уже действовал как Британский федеральный совет; отдельной брошюрой был издан его устав, подписанный всеми членами2. Было также опубликовано и обращение ко всем рабочим и работницам Англии, разъясняющее принципы Интернационала. Но в уставе Британского совета, несмотря на требование Генерального Совета, не оказалось специальной статьи о признании Общего Устава Интернационала. Руководство советом все же осталось в руках реформистов.
С мая 1872 г. у Британского совета появился и свой печатный орган газета «International Herald», редактором и издателем которой был республиканский журналист и социалист Уильям Харрисон Райли. Газета выходила с подзаголовком «Орган британских секций Интернационала».
Подробно см.: В. Э. Кунина, Роль Маркса и Энгельса в создании
Британского' федерального совета. «Новая и новейшая история» М 1,
1961.
' «Rules of the British section of the International Working Men' s
Association», London, 1872.
Айглийсаие сбицйй
Интернационала
в i872 г.
1
«Eastern Post», 14. IV. 1872; «International Herald», 27. VII. 1872.
«International Herald», 21. XI I. 1872.
«International Herald», 16. IV. 1872.
254
К лету 1872 г. в Англии существовало более 20 секций: в Лондоне, Манчестере, Мидлсбро, Ливерпуле, Ноттингеме, Беркенхеде, Сандерланде, Ньюкасле, Хинкли, Данди, Лидсе, Глазго, Оксфорде и др. ' К концу года их насчитывалось 39, из них 11 в Лондоне и 4 в Манчестере 2.
Нередко секции возникали на основе местных республиканских клубов, объявлявших о своем присоединении .к Интернационалу, как это было в Лондоне, Оксфорде, Галифаксе. Члены республиканских клубов и различного рода небольших обществ и лиг, вступая в Интернационал, приносили с собой довольно пестрые взгляды, в которых принципы Товарищества смешивались с буржуазно-демократическими и утопическими воззрениями. Так, секция в Ноттингеме, секретарем которой был демократический публицист Томас Смит, заявила о своем намерении «защищать и пропагандировать принципы политической и социальной революции». Эти «принципы» наряду с социалистическим требованием уничтожения классового господства включали требования в духе буржуазного демократизма и федерализма ‒ федеративная республика, расширение местного самоуправления, отмена наследственных титулов и социально-политических привилегий, право народа на владение землей, ‒ а также чисто декларативные расплывчатые положения вроде «социального освобождения труда», «уравнения полов и классов» и т. и. з
В то же время в ряде секций имелись революционные элементы, тяготевшие к научному социализму. В Лондоне в секции Уэст-Энда руководящую роль играли английские рабочие ‒ члены Генерального Совета Меррей, Милнер и ирландский рабочий Митчелл; в Данди была секция, в которой участвовал старый соратник Маркса бывший член Союза коммунистов Петер Имандт. Одной из самых активных секций являлась секция в Манчестере, возникшая еще в 1865 г., но окончательно оформленная осенью 1870 г. Секретарем ее был рабочий Эдвард Джонс, поддерживавший постоянную переписку с Энгельсом. Членами секции были друг Маркса и Энгельса Самюэл Мур, будущий переводчик «Капитала» на
Членский билет секции в Мидлсбро
английский язык; известный геолог Дейкинс, также близкий знакомый Маркса и Энгельса; будущий участник Социал-демократической федерации Дербишир. В секцию входили и немецкие коммунисты из немецкой эмигрантской колонии, поддерживавшие личные связи с Энгельсом. Но особенно активную роль играл Эжен Дюпон, являвшийся с осени 1870 г. уполномоченным Генерального Совета в Манчестере.
Дюпон развернул самую энергичную деятельность по разьяснению рабочим Манчестера принципов Интернационала. «С сегодняшнего дня, ‒ писал он в конце апреля 1872 г. Энгельсу, ‒ несколько членов нашего комитета начали вести пропаганду на площадях, наиболее посещаемых простым народом. На каждом собрании мы записываем многочисленных членов. Дело развивается очень хорошо» '. В мае Дюпон сооб-
См. И. А. Бах, Эжен Дюпон ‒ друг Маркса и Энгельса. В сб.: «Из
истории марксизма и международного рабочего движения», М., 1964,
стр. 308.
щал Энгельсу: «Мы сейчас очень заняты, в субботу посетили механиков и два общества сапожников» '. В мае к Товариществу примкнуло общество сапожников, насчитывавшее 150 человек2, а летом 1872 г. манчестерский тред-юнион каменщиков, объединявший 400 рабочих. К концу июля 1872 г. в манчестерской секции насчитывалось 150 членов', 600 членов местных тред-юнионов присоединилось к Британской федерации. Примкнувшие тред-юнионы Манчестера играли рольсвязующего звена между секцией и другими тред-юнионами Ланкашира. Эти успехи объяснялись тем, что фабричные районы Ланкашира были менее подвержены влиянию либерально-буржуазной идеологии, пустившей более глубокие корни в столице и других городах Англии со значительной прослойкой рабочей аристократии.
Манчестерская секция регулярно проводила дискуссии по теоретическим вопросам, привлекавшие сотни слушателей. Весной 1872 г. была проведена большая дискуссия по вопросу о формах собственности на землю. 3 марта Дюпон сообщал Энгельсу: «Наша секция обсудила вопрос о национализации земли. Было сказано столько глупостей, что я взялся их опровергнуть. Одни хотят, чтобы правительство сдавало землю в аренду, другие хотят раздела, парцелляции, как во Франции, и т. п. К несчастью, у меня нет достаточно времени, чтобы изучить все, что я считаю полезным. Посылаю Вам несколько беглых заметок, которые прошу Вас исправить»". В ответ на эту просьбу Маркс написал свои замечания, в которых обосновывал необходимость национализации земли в такой стране лендлордизма, как Англия, и'в то же время доказывал, что в рамках буржуазного государства национализация земли не может привести к окончательному решению аграрного вопроса; такое решение может быть достигнуто только в государстве, где у власти стоит пролетариат. Маркс развернул перед манчестерскими рабочими картину будущего социалистического общества, когда (~национальная централизация средств производства станет национальной основой общества, состоящего из объединения свободных и равных производителей, занимаю-
Э. Дюпон ‒ Ф. Энгельсу, позднее 11 мая 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. И6/11. «International Herald», 18. V. 1872. Э. Дюпон ‒ Ф. Энгельсу, 8 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5,
ед. хр. 2789.
щихся общественным трудом по общему и рациональному плану» '.
8 мая на заседании секции, проходившем под председательством члена Генерального Совета Харриет Ло, в присутствип 700 человек Дюпон прочел доклад, в который полностью была включена рукопись Маркса. Текст доклада был напечатан 15 июня 1872 r. в «International Herald».
К концу лета 1872 г. в Манчестере уже существовала федерация из пяти секций во главе с окружным комитетом (секретарь Эдвард Джонс). По инициативе Дюпона была организована из немецких и французских эмигрантов Иностранная секция2. Ее создание окружной комитет мотивировал необходимостью учитывать незнание языка и специфику образа жизни иностранцев, «что требует особого местного устава и регламента, которого нельзя ожидать от обычных английских секций»». Секретарем ее для немецких членов был избран П. Куппер, для французских Висс, представителем в окружной комитет А. Вегман. По примеру манчестерцев была Goадана и Французская секция в Ноттингеме. Манчестерская организация Интернационала стала центром притяжения революционных сил Британской федерации.
В деятельности Британской федерации проявился свойственный английским революционным рабочим пролетарский интернационализм. Британский совет принял активное участие в праздновании первой годовщины Парижской Коммуны, которое было организовано Генеральным Советом вместе с эмигрантами Коммуны 18 марта 1872 г. На митинге, принявшем резолюции, написанные Марксом, выступили англичане Бун, Брадник, Милнер, Митчелл, Хейлз«. С этого времени празднование дня Коммуны вошло в традицию революционного крыла английского пролетариата. Британский совет принял приветственный адрес Августу Бебелю, выступившему в рейхстаге в защиту парижских коммунаров». В «International Herald» регулярно пропагандировались книги, в которых
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 57.
Эдв. Джонс ‒ Ф. Энгельсу, 13 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 136/14.
«International Herald.», 31. VIII. 1872.
' «International Herald», 30. Ш. 1872.
(<? вфеп1а1опа1 Нега1й», 6. '~Ц. 1872.
защищалось дело Коммуны; из номера в номер печаталось объявление о брошюре Смита «Письма о Коммуне» с отзывом Карла Маркса.
Первые ирландские секции ИнтернациоМе4вдуиародного
нала возникли в Дублине и Корке уже в 'уоварищеетва Рабочих 1869 г., но просуществовали недолго.
С весны 1871 г. началось более глубокое
проникновение идей Интернационала в среду ирландских рабочих. Процесс замедлялся тем, что ирландский пролетариат, малочисленный и отсталый, еще не отделился от буржуазной демократии и находился в плену националистических и религиозных предрассудков, усердно насаждавшихся ирландскими буржуазными либералами и духовенством. Непрерывная эмиграция рабочих, а также сезонный характер занятий многих из тех, кто оставался в стране, также тормозили создание рабочих организаций. Однако в таких городах, как Дублин, Корк, Лимерик и другие, существовали довольно прочные профессиональные объединения. Значительная часть ирландского пролетариата формировалась на фабриках и заводах Англии, но ее объединению с английскими рабочими мешали националистические и религиозные противоречия, разжигаемые английской буржуазией.
В 1871 г. определилась тенденция к сближению лучших
представителей ирландского национально-освободительного движения с Интернационалом. Большое значение имело создание ирландских секций в США; во главе нью-йоркской секции М 7 стоял видный деятель фенианского движения Джон Девой, пользовавшийся большой популярностью среди ирландцев '.
Путь к ирландскому рабочему классу Маркс и Энгельс,
поддерживавшие личные связи с Девоем и другими ирландскими деятелями, видели в создании как в Ирландии, так и в Англии самостоятельных ирландских секций Интернационала, опорных пунктов пропаганды среди ирландских рабочих идей пролетарского интернационализма. Маркс и Энгельс добивались, чтобы в уставах возникавших ирландских секций сочетались задачи национально-освободительной борьбы и борьбы
Джон Девой (1842 ‒ f928) ‒ член Центрального комитета Североамериканской федерации США; в 80-х годах стал одним иа лидеров Земельной лиги и был непременным активным участником всей последующей освободительной борьбы ирландского народа.
25S
пролетариата Против классового господства. Большую работу в этом направлении провел с лета 1871 г. секретарь- корреспондент Генерального Совета для Ирландии участник движения фениев рабочий Джон Патрик Мак-Доннел.
Самой сильной была секция в Дублине, насчитывавшая более 40 человек', ее члены Мак-Кин и Мак-Аллен вели постоянную пропаганду идей Интернационала. Важное значение имела деятельность секции в Корке, секретарем которой был республиканский лектор Джон Де Морган. Секция действовала в сложных условиях. Либеральные тред-юнионистские элементы всеми силами пытались помешать распространению влияния Товарищества. Они требовали увольнения его членов, утверждая, что «Ирландия не нуждается в Интернационале». Их поддерживали городские власти и полиция. Попытка секции, которой помогал Мак-Доннел, укрепить позиции Товарищества в Корке, оказав весной 1872 г. активную помощь бастующим каретникам 2 (последние требовали сокращения рабочей недели с 60 часов до 54), потерпела неудачу не только в результате травли и провокаций, организованных лидерами тред-юнионов совместно с полициейз, но и вследствие отказа в поддержке со стороны руководителей Британского федерального совета. Секция была фактически разгромлена, и Де Морган был вынужден эмигрировать в Англию, где продолжал активно участвовать в деятельности Интернационала.
В Лондоне к весне 1872 г. существовали 4 ирландские секции: в Сохо, Челси, Мэрилебоне и Саутуарке4. В Сохо секретарем был активный сторонник Мак-Доннела ирландский рабочий Джон Колмен..На большом собрании секции 18 февраля с речью о принципах Интернационала выступил член Генерального Совета Лесснер, который был встречен с энтузиазмом. Секция в Мэрилебоне возникла в феврале 1872 г., ее секретарем был ирландский рабочий Хенби. Секция единогласно одобрила принципы Интернационала а. 22 апреля в
«International Нега1Й», 27. IV. 1872.
«То the Irish Sections of the International and the Working Classes in general», London, 26. Ш. 1872. Листовка подписана секретаремдля Ирландии Дж. П. Мак-Цоннелом.
«Eastern Post», 31. Ш. 1872.
' Дж. Мак-Доннел ‒ Ф. Энгельсу, 19 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 149/71.
«Eastern Post», 24. II; 2. III; 17. Ш. 1872.
Зб9
Борьба против
реформиетекой
и шовинистичесиои
позиции
руководителей
Британского
федерального еовета
Дж. Мак-Доннел ‒ Ф. Энгельсу, 24 апреля 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед, хр. 'L49/14.
' «International Herald», 16. Ш. 1872.
' Дж. Хейла ‒ Дж. Мак-Доннелу, 29 марта f872ã. ЦПАИМЛ, ф. 2i,
ед. хр. 82/2.
360
Лондоне состоялась конференция всех ирландских секций, на которой с докладом о задачах Товарищества выступил МакДоннел '.
Особенно активно действовала секция в Мидлсбро, в которую наряду с ирландцами входили английские и шотландские рабочие. В уставе секции было записано, что она ставит своей задачей добиваться национального освобождения Ирландии '. Существовала ирландская секция и в Брадфорде.
Отношение к ирландским секциям являлось пробным камнем для определения революционности членов Интернационала.
Наиболее отчетливо реформистские и шовинистические взгляды руководителей Британского совета в этом вопросе проявились весной 1872 г. Многие из них (Хейла, Кин, Кларк, Роч, Мейо и др.) возражали против создания ирландских секций, непосредственно связанных с Генеральным Советом, и настаивали на обязательном подчинении уже существующих ирландских секций Британскому совету з. Под тем предлогом, что «национальная доктрина» якобы противоречит интернациональным принципам Международного Товарищества Рабочих, Хейла добивался того, чтобы из уставов ирландских секций было вычеркнуто требование предоставления Ирландии полной независимости. Во время забастовки каретниКов в Корке Британский совет не выполнил решение Генерального Совета об организации помощи бастующим и способствовал этим разгрому местной секции. Игнорирование принципов пролетарского интернационализма, противопоставление задач, стоящих перед ирландским народом, борьбе английского рабочего класса отражали типичные для английской рабочей аристократии настроения.
По просьбе Мак-Доннела Генеральному Совету пришлось вмешаться в конфликт между руководством федерального совета и ирландскими секциями. Ирландский вопрос стал предметом дискуссии на заседаниях в апреле и мае 1872 г. 14 мая 1872 г. Генеральный Совет отверг внесенный Хейлзом проект
резолюции, оспаривавший право ирландских рабочих иметь свои секции, непосредственно связанные с Генеральным Советом, решительно осудив шовинизм руководителей Британского совета. С большой речью выступил Энгельс. «Если члены Интернационала, говорил он, принадлежащие к господствующей нации, призывают нацию, завоеванную и продолжающую оставаться в подчинении, забыть о своей собственной национальности и положении... то это не интернационализм, а не что иное, как... попытка оправдать и увековечить господство завоевателя под прикрытием интернационализма». Поэтому «в случае подобном ирландскому подлинный интернационализм должен, безусловно, основываться на самостоятельной национальной организации» '.
Позицию Генерального Совета поддержали передовые рабочие. На собрании в Мидлсбро шотландец Скотт заявил: он рад, что Генеральный Совет принял решение о праве ирландских секций существовать самостоятельно, так как ирландцам должно быть обеспечено равноправие; понимая это, англичане и шотландцы, не колеблясь, вступили в ирландскую секцию в Мидлсбро 2. Скотта поддержали секретарь секции Мэттьюз, а также члены секции Уолли, Фергюсон и Кинлейз.
Руководители Британского совета продемонстрировали ре.формистское понимание политической борьбы пролетариата и во время обсуждения в Генеральном Совете вопроса о расколе в Североамериканской федерации, встав на сторону американских буржуазных реформаторов. Они добивались изоляции Генерального Совета в Англии, стремились ограничить его компетенцию. В июле 1872 г. Кларк, поддержанный Хейлзом, предложил Британскому совету принять резолюцию, в которой отвергалось право Генерального Совета, предоставленное ему Базельским конгрессом 1869 г., временно исключать секции и федерации и выдвигалось требование отставки Совета в его данном составе 4. Большинством голосов было решено передать эту резолюцию предстоявшему вскоре съезду британских секций.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 75.
eInternational Herald», 25. V. 1872.
Э. Мэттьюз ‒ Г. Юнгу, 5 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
140/2.
4 HpQTQKQJI Третейской комиссии Генерального Совета, 31 июля и
7 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 66/14.
2Bi
Первый съезд
6ритаисиих секций
20 ‒ 22 июля i872 г. в Ноттингеме проходил первый съезд делегатов британских секций. 22 делегата представляли 25секций 20 городов. На съезде присутствовал также представитель австралийской рабочей организации, присоединившейся к Интернационалу, рабочий-шахтер Уильям Харкорт'.
Съезд должен был утвердить образование Британской федерации, определить ее дальнейшую деятельность, ее отношение к резолюциям Лондонской конференции и к политике Генерального Совета в целом. Революционные элементы объединялись вокруг Дюпона, являвшегося представителем Генерального Совета, и Фридриха Лесснера ‒ делегата лондонского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих. Их поддерживали делегаты манчестерской секции Джонс и Хейс, делегат Французской секции в Ноттингеме Хассард и др. Дюпон в течение всей работы съезда поддерживал контакт с Энгельсом, который также был избран делегатом от Коммунистического просветительного общества, но не смог приехать в Ноттингем.
Наиболее острым должно было явиться обсуждение упомянутой резолюции Хейлза и Кларка. Дюпон писал по этому поводу Энгельсу: «Мы предложили вотум доверия Генеральному Совету и одобрения решений конференции. Будем требовать поименного голосования по этим двум пунктам; бой предстоит жаркий... Если мы одержим победу, я пошлю Вам телеграмму, которую Вам следует понимать так: вотум доверия ‒ № 1; одобрение решений конференции ‒ № 2; снятие резолюции (имеется в виду проект, подготовленный Хейлзом и Кларком. ‒ Ред.) ‒ № 3» '.
Учитывая настроение делегатов, Хейлз и Кларк сняли свой проект. Съезд по предложению Райли постановил одобрить решение Лондонской конференции и политику Генерального Совета, что явилось безусловной победой революционного крыла. Вечером 22 июля Энгельс получил телеграмму Дюпона: «№№ 1 и 2 прошли, № 3 ‒ отложен; победа!»
Полный отчет о съезде был опубликован в «International Herald»
27. VI I. 1872.
?~ит. по C6.: «Из истории марксизма и международного рабочего
двюкения», М., i964, стр. 3ii ‒ 312.
Джонс внес предложение создать в Англии в соответствии с решением Лондонской конференции самостоятельную политическую рабочую партию на основе преамбулы Устава Интернационала. Текст принятой затем единогласно резолюции гласил: «Съезд признает, что социальное освобождение рабочего класса является великой целью, к которой должны быть направлены все наши усилия; мы также признаем необходимость ведения политической деятельности для того, чтобы добиться социального освобождения, и поэтому обязуемся создать независимую рабочую партию, построенную на принципах Интернационала».
В то время как передовые представители английского рабочего класса, голосуя за эту резолюцию, подходили к марксистскому пониманию роли партии в освободительной борьбе пролетариата, реформистские делегаты, также проголосовавшие за эту резолюцию, вкладывали в нее совершенно иное содержание; они рассматривали создание рабочей партии как средство для завоевания депутатских мест в парламенте и осу.ществления в интересах рабочих ряда реформ, не затрагивавших, однако, коренным образом классового господства буржуазии. Партия, говорил на съезде Кларк, проповедовавший идею классового сотрудничества, нужна нам для того, чтобы узаконить наше участие в политической власти и выдвинуть своих кандидатов в палату. Делегат Тайлер сводил главную задачу новой партии к борьбе за полную легализацию тредюнионов.
Реформистские взгляды нашли отражение и в принятой съездом политической платформе будущей партии. В ней признание социалистических принципов в значительной мере заслонялось такими буржуазно-демократическими требованиями, как политическое равенство, избирательное право для всех совершеннолетних, право каждого занимать любую должность в государстве, уничтожение наследственных титулов и привилегий и т. п. Был также введен пункт, признающий право Ирландии на самоуправление, но отвергнуто предложение о борьбе за независимую ирландскую республику. Включенное в платформу требование национализации земли Дюпон предложил дополнить следующим положением: «Земля может производить все, на что она способна, только при научной обработке с помощью машин и в том случае, если она будет находиться
в руках нации, владеющей ею коллективно, а не будучи разделенной между частными собственниками» '. Однако предложение Дюпона, в котором находим следы влияния доклада Маркса о национализации земли, не прошло. Выступавший против него Хейла утверждал, что «идея централизации», содержащаяся в предложении, противоречит идее «местного самоуправления». Также не прошло и предложение Дюпона и Хассарда о национализации всех средств производства. Оно было отвергнуто как «несвоевременное».
В конце работы съезда было принято обращение к тредюнионам, призывавшее их присоединиться к «новой партии» к Интернационалу, и бороться за проведение в жизнь решений Женевского конгресса о 8-часовом рабочем дне. Съезд избрал ядро будущего совета: Хейлза, Роча, Мейо, Кларка, Лесснера и Райли, предоставив секциям право пополнить его. Первые четверо принадлежали к реформистскому крылу.
В целом решения съезда, несмотря на влияние реформистов, свидетельствовали о наличии в Британской федерации революционных сил, признававших принципы Международного Товарищества.
На конгрессе Интернационала в Гааге не Британенаи едерации
„'ra«LFCRHII Moarpecc было единой английской делегации с Обострение борьбы определенной платформой. Британский двух тенденций совет делегировал Хейлза, Роча и Секищтри федерации стона; кроме них мандаты получили Эккариус и Моттерсхед. Ирландские секции послали Мак-Доннела, а Генеральный Совет предоставил мандат, которым он располагал, своему члену Мальтману Барри.
Реформистская часть английских делегатов немедленно
установила полный контакт с анархистским меньшинством конгресса ~. Хейла и Моттерсхед выступили с категорическими
«International Нега1Й», 27. VII. 1872.
' Накануне открытия конгресса, 1 сентября i872 г. Энгельс получил от Мак-Доплела послание, помеченное «1.1Х.18 час. Весьма срочно», в котором тот писал: «Дорогой Энгельс, замышляется заговор. Г-н Гильом и его товарищи работают. Пока я пишу, у них идет собрание, и наши прекрасные англичане ‒ с ними... Они собирают адреса недовольных» (ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 56 3). Позиция Хейлза, находившегося на конгрессе только до 3 сентября, была ясна даже буржуазной прессе. «Гражданин Хейлз, ‒ писала (<Manchester Guardian»,— приехал на конгресс только для того, чтобы повидать лидеров антимар-
возражениями против допущения Барри на конгресс на том основании, что он «не является признанным лидером рабочего класса Англии». Отвечая им, Маркс заявил, что это только делает Барри честь, так как «признанные лидеры» подкуплены Гладстоном, Марли, Дилком и прочими деятелями либеральной партии'. Это выступление Маркса вскрывало социальные корни реформизма, его идеологическую зависимость от буржуазии. Секстон, Барри,,Мак-Доннел, а также Лесснер, представлявший лондонское Коммунистическое общество немецких рабочих, активно поддержали все предложения Генерального Совета.
Решения Гаагского конгресса привели к размежеванию между революционным и реформистским крылом в Международном Товариществе в целом и в Британской федерации. Реформисты начали действовать по общему с анархистами плану, выработанному последними на сепаратном конгрессе в Сент-Имье в сентябре 1872 г. В один голос с анархистами, а также с буржуазной прессой руководители Британского совета заявляли, что Гаагский конгресс якобы «изменил первоначальную конституцию» Интернационала, превратил его «в политическую организацию», чем, мол, и оттолкнул тредюнионы2. Вместе с бакунистами и лассальянцами реформистское руководство Британской федерации отвергло решения конгресса в Гааге и отказалось признать новый Генеральный Совет в Нью-Йорке з. Письма Хейлза, содержавшие клевету на прежний Генеральный Совет и отвергавшие гаагские решения, печатались на страницах анархистских газет4. Со своей стороны Хейла разослал всем английским секциям номер органа бакунистской Юрской федерации с резолюциями раскольнического конгресса в Сент-Имье.
ксистской партии и обменяться адресами» (цит. по: Н. Collins, The English Branches of the First International». «Essays in Labour History». London, 1960, р. 268) .
' «ТЬе First International. Minutes of the Hague Congress», р. 262.
«Daily News» заявила (12. IX. 18721, ссылаясь на мнение наиболее «респектабельной части» рабочих лидеров, что при основании Интернационала его цели, изложенные в Уставе, «были разумными и умеренными» и с ними тогда вполне были согласны английские либералы и все деятели тред-юнионов.
«International Herald», 30. XI. 1872.
«Internationale», 27. Х. 1872; «Bulletin de la Federation jurassienne», 10. XI. 1872.
265
Бакунисты с восторгом встретили приход реформистов в их лагерь. Ни тех ни других не останавливала, казалось, существующая противоположность их доктрин несоответствие провозглашаемой тред-юнионистскими лидерами либеральной рабочей политики бакунистскому тезису о воздержании рабочих от политической деятельности. Бакунисты заявляли, что англичане имеют право (<придерживаться своей тактики» '.
Реформисты стали создавать в Англии множество мелких секций по 5 6 человек, которые заполонили Британский совет своими представителями. В то время как секция Уэст-Энда с 80 членами была представлена в совете одним делегатом, 6 секций, созданных реформистами в сентябре в Лондоне и насчитывавших все вместе менее 80 человек, послали в совет 6 представителей2. Сфабрикованное таким образом большинство Британского совета 12 сентября потребовало исключения Маркса из Интернационала за его якобы ложное обвинение в Гааге «признанных лидеров» английского рабочего класса в продажности. Совет не решился на принятие такого требования, но все же выразил Марксу порицание. Против резолюции голосовали только Лесснер и Секстон». Буржуазная пресса немедленно подхватила эту «сенсацию»'. «В федеральном совете в 1872 году, писал В. И. Ленин, Марксу вынесена была резолюция порицания за то, что он сказал, что английские вожди куплены буржуазией... Он говорил о блоке с буржуазией известной части рабочих. Буржуазия поддерживает эту часть рабочих прямо и косвенно. В этом и проявляется ее взятка» 5.
Маркс, Энгельс и их сторонники в Британской федерации продолжали упорно бороться за преодоление реформистского влияния в федеральном совете, сплачивая лучшие элементые. Активно против реформистов выступили манчестерские организации Интернационала, которые потребовали немедленного установления отношений с Генеральным Советом в Нью-Йорке,
' J. Guillaume, Internationale, t. 3, Paris, 1909, р. 24 ‒ 29.
«? аФегааМова1 Herald», 21. XII. 1872.
Дж. Мак-Доннел ‒ Ф. Энгельсу, 16 сентября 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 116/6.
eEvening Standard», 16. IX. 1872.
' В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 40, стр. 310.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 450.
признания решений Гаагского конгресса и открыто осудили интриги и дезорганизаторские действия реформистов.
В конце октября ноябре 1872 г. Британский совет пополнился представителями секций, поддержавших решения Гаагского конгресса. В него вошли наряду с Чарлзом Мерреем (секция Норменби), Милнером (Национальная лига реформ), Дюпоном (манчестерская секция) рабочие Самюэл Викери (секция Беркенхеда), Адам Вейлер (лондонское Коммунистическое общество), Джон Митчелл (секция Уэст- Энда) и др. Внутри совета сформировалось революционное ядро. Викери и Вейлер потребовали 23 ноября 1872 г. немедленно установить связь с Генеральным Советом в НьюЙорке и прекратить «кокетничанье с раскольниками». В ответ на брошенное Хейлзом обвинение Генерального Совета в «диктаторстве» Викери заявил: «Товарищество ничего не добьется без единства. Необходимо, чтобы кто-то направлял политику; корабль не может плыть без руля, а Товарищество не может существовать без головы. Федерализм означает множество мелких диктаторов» '. Но реформистское большинство совета отвергло предложение Викери и Вейлера.
Поступавшие с мест требования покончить с оппортунистической политикой Р®~®~©з~®~®~~В становились все более настойчивыми. ПоБритаиеиой федерации нимая, что в федерации нарастает проти- е реформиетеиим водействие их политике, реформисты на
тайном собрании 10 декабря 1872 г. приняли циркуляр ко всем секциям, в котором повторялась клевета бакунистов на Генеральный Совет, отвергались решения Гаагского конгресса и выдвигалось требование созыва внеочередного съезда для принятия соответствующих решений. Вслед за анархистами английские реформисты также встали на путь раскола.
Остальные члены Британского совета немедленно приняли бой. Райли подробно информировал обо всем Маркса, которому Лесснер 18 декабря переслал циркуляр раскольников. '19 декабря Райли писал Марксу: «Дорогой гражданин, если можно, то я в субботу вечером буду у Вас... Совет собрался сегодня и отстранил Хейлза от должности. Завтра мы пошлем каждой секции обращение, чтобы предупредить» 2. 19 декабря
« International Herald», 30. XI. 1872.
ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 116/17.
2ВТ
на собрании членов совета, оставшихся верными решениям Гаагского конгресса, было постановлено продолжать работу в качестве единственно законного органа, избранного съездом; секретарем совета был избран Самюэл Викери. 20 декабря совет принял обращение, составленное с помощью Маркса в ответ на циркуляр раскольников, и разослал его всем секциям за подписью 10 членов Британского федерального совета '. Одновременно с обращением ко всем секциям и членам Британской федерации выступила Иностранная секция Манчестера. Текст этого обращения по ее просьбе был составлен Энгельсом. Оба документа разъясняли смысл дезорганизаторских и раскольнических действий реформистов, которые призывали присоединиться к «открытому бунту против основных устоев нашего Товарищества». Касаясь значения резолюции Лондонской конференции и Гаагского конгресса о политическом действии рабочего класса, обращение Иностранной секции указывало, что эта резолюция призывает рабочий класс Англии перестать плестись в хвосте «великой либеральной партии» и «образовать свою собственную независимую партию, как это он сделал в славные дни великого чартистского движения» 2. Оба документа сыграли большую роль в борьбе против раскольников.
Затем последовал написанный Марксом ответ на новый циркуляр мнимого большинства; этот ответ был опубликован в «Internatiopal Herald» 25 января 1873 г. з С большой статьей в этой связи выступил и Викери.
Вскоре стало ясно,. что попытка реформистов увлечь за собой федерацию провалилась. На созванном ими в Лондоне 26 января 1873 г. раскольническом съезде присутствовало только 12 человек 4. Съезд полностью продемонстрировал реформистское мировоззрение его участников. Эккариус, который к этому времени окончательно отошел от Маркса и Эн-
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 197 ‒ 202. Обращение подписали Ф. Харри, Ф. Лесснер, Г. А. Вейлер, У. Х. Райли, Ч. Меррей, Дж. Милнер, Дж. Митчелл, C. Викери, Э. Дюпон, Э. Хилз.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 194.
См. там же, стр. 293 ‒ 295.
«Eastern Post», f. П. 1873. Делегатами этого съезда были Хейлз, Эккариус, Фостер, Пейп, Мак-Ара, Данн, Беннет, Гроут, Робертс, Симен, Уэстон и Г, Юнг, который после Гаагского конгресса примкнул к реформистам.
26S
ская З 1.
гельса, заявил, что главной целью политической борьбы рабочих в Англии. США., Швейцарии является проведение рабочих в парламент, для чего «нужны союзы и объединения с передовыми представителями буржуазии» '. Съезд отказался признать решения Гаагского конгресса; тем самым его участники поставили себя вне Интернационала, что и было подтверждено решением Генерального Совета 30 мая 1873 г.
Отколовшаяся часть федерации просуществовала как самостоятельная организация очень недолго. Уже весной 1873 г. совет прекратил свои заседания; часть ее секций распалась, часть вернулась в Британскую федерацию.
В результате почти двухлетней борь- БРитии бы по сплочению революционных сил в
Британской федерации, проходившей при непосредственном участии Маркса и Энгельса, Интернационалу в Англии удалось отстоять свои идейные позиции в борьбе с реформизмом. Центральной задачей являлось теперь закрепить эти позиции, создать подлинно революционную программу, которая способствовала бы освобождению членов федерации OT реформистских иллюзий, и найти пути к широким массам рабочих.
Британскаяфедерация в феврале 1873г. объединяла 23секции. C помощью Энгельса, который после Гаагского конгресса фактически выполнял функции представителя Генерального Совета в Англии, поддерживалась связь Британского совета с Советом в Нью-Йорке. Британский совет и местные секции откликались на просьбы европейских рабочих о помощи бастующим. Так, через некоторые лондонские и манчестерские тредюнионы была оказана помощь женевским ювелирам, добивавшимся сокращения рабочего дня; по этому поводу были выпущены специальные обращения Британского совета и Манчестерской иностранной секции2. На заседании 1 мая 1873 г. было оглашено письмо секретаря женевского забастовочного комитета с благодарностью за оказанную помощь и сообщением о том, что стачка закончилась успешно.
Секция в Вулидже (Лондон) в январе 1873 г. помогла бастующим рабочим фабрики Сименса. Она установила дружеские отношения с работавшими там немецкими рабо-
«Bulletin de la Federation jurassienne», 1. Ш. 1873. 2 Протоколы Британского федерального совета, заседание 23 января
1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 113 (дальше: Британский совет}.
369
чими-эмигрантами и через них послала предупреждение в Берлин, где проводилась вербовка штрейкбрехеров '. Активно участвовала в организациипомощистачечникамсекцияв Мидлсбро. Французская секция в Ноттингеме в начале 1873 г. организовала сбор средств для бастующих сельскохозяйственных рабочих Англии и пригласила руководителя их профессионального союза Джозефа Арча рассказать о положении в союзе 2.
С помощью Энгельса Британская федерация поддерживала и укрепляла интернациональные связи. Энгельс составлял для газеты «International Herald» обзоры профессионального и рабочего движения в Европе и CIIIA». Он перевел на испанский язык и переслал для публикации в мадридской «Emancipacion» поздравление Британского совета и секции Уэст-Энда испанским рабочим по случаю установления республики в Испании 4
Британская федерация оставалась той рабочей организацией в Англии, которая продолжала чтить память Париж ской Коммуны. 24 марта 1873 г. Британский совет собрал торжественный митинг в Лондоне, на котором присутствовали Маркс, Энгельс, Лафарг, Дюпон, Лесснер, Врублевский, Франкель, Серрайе, Ле Муссю и многие другие коммунары- эмигранты, а также члены Интернационалаа. Викери огласил официальную декларацию Британского совета, составленную Марксом из отдельных разделов воззвания Генерального Совета «Гражданская война во Франции» а. По предложению Милнера была принята краткая резолюция, гласившая, что «борьба парижских рабочих -не на жизнь, а на смерть, их стремление установить Коммуну во всей Франции... заслуживают наивысшего восхищения их братьев английских рабочих». Другая резолюция, внесенная Лесснером, призывала английских рабочих вступать в Интернационал, защищающий дело Коммуны 7.
B. Collins, The English Branches, р. 273.
Британский совет, заседание 3 апреля 1873 г.
' «International Herald», 12, 26. IV; 3, 24. Ч. 1873.
4 «Emancipacion», 7. Ш. 1873.
Женнн Маркс ‒ Элеоноре Маркс, 25 марта 1873 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 6, ед. хр. 83.
Official Declaration of the British Federal Council of the I.Æ.М.А.
on the Paris Соттипе. IIIIA ИМЛ, ф. 21, ед. хр. И5/2.
' «International НегаИ», 29. Ш. 1873.
Отыскивая пути к массам,
Британский совет поручил
специальной комиссии «рассмотреть наилучшие возможности осуществления решений Ноттингемского съезда
и Гаагского конгресса об
установлении связи с тредюнионами» '. Совет предпринял ряд мер, пытаясь установить контакт с Лондонским
советом тред-юнионов 2. Однако лидеры тред-юнионов
отвергли все предложения,
заявив при этом, что Лондонский совет имеет дело
только с «bona Ййе» (подлинно) рабочими организациямиа. После этого была сделана попытка обратиться к
рядовым членам тред-юнионов через голову их лидеров. Член Бритпанского феяералъного С помощью Маркса и Энгель- совета Фридрих Лесснер са члены совета Дюпон и
Барри составили текст обращения, которое было опубликовано 24 мая в « International Herald» под заглавием «Интернационал и тред-юнионы».
В обращении кратко излагался проект устава международного профессионального объединения, выработанный нью-йоркским Генеральным Советом, и давался обзор решений всех конгрессов и конференций Интернационала, характеризующих его политику по отношению к тред-юнионам, стачкам и т. д. Обращение объясняло значение решений Гаагского конгресса и разоблачало реформистские домыслы о враждебности этих решений тред-юнионам.
Британский совет, заседание 9 января 1873 г.
' C. Викери ‒ Дж. Шиптоиу, 27 марта 1878 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. И7/21.
Британский совет, заседания 27 марта и 10 апреля i873 г.
271
Второй съезд C весны 1873 г. Британский совет наБритаиевой федерации чал подготовку к второму съезду, в котов Манчестере рой непосредственное участие приняли
Маркс и Энгельс. Вместе с членами комиссии они составляли повестку дня, обсуждали проекты решений, организацию съезда'.
Съезд проходил 1 и 2 июня 1873 г. в Манчестере. Присутствовало 26 делегатов от секций разных городов страны. Единогласно была принята резолюция о необходимости создания самостоятельной политической партии пролетариата. Впервые в истории английского рабочего движения было принято решение о национализации не только земли, но и всех средств производства. В резолюции «0 красном флаге» признавалось право рабочих отстаивать свои требования также и вооруженным путем, в случае «если этого потребует необходимость».
Красный флаг был признан флагом Британской федерации как символ «принципов и целей Интернационала». Съезд принял устав федерации и избрал в федеральный совет Викери, Барри, Лесснера, Вейлера, Ле Муссю и Серрайе с последующей кооптацией представителей секций2.
Энгельс высоко оценил результаты Манчестерского съезда.
Сообщая о нем немецким социал-демократам, он писал: «Всякий, кто знаком с историей английского рабочего движения, согласится, что никогда еще ни один английский рабочий съезд не выставлял таких далеко идущих требований». Благодаря решениям съезда «определилась позиция Интернационала в Англии» з.
Манчестерский съезд подвел итоги десятилетней деятельности Интернационала в Англии, провозгласив принципы марксизма. Решения съезда показали, что даже в период господства оппортунизма в английском рабочем движении в нем сохранялась революционная тенденция, заботливо поддерживаемая Марксом и Энгельсом.
' Женни Маркс сообщала своей дочери Элеоноре 3 мая 1873 г.:
«Дюпон, Серрайе и другие были у пас, чтобы выработать программу
Манчестерского съезда» (ЦПА ИМД, ф. 6, ед. хр. 84}.
«Resolutions of the Manchester Congress. Report of the Second
Annual Congress of the British Federation», London, 1873.
и". Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 454.
Прекращение деятельности Интернационале
в Англии
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 462.
Доля Англии в мировои промышленной продукции в 1870 г. составляла 32%, Германии ‒ 13, США ‒ 23; в 1880 г. ‒ соответственно 28, 13 и 28%. См. Ю. Кучинский, Положение рабочего класса в Англии (1832 ‒ 1956), М., 1958, стр. 95.
10 Первый Интернационал
Британской федерации не удалось йробиться к широким массам рабочих. Общая
апатия, охватившая рабочий класс, все
больше сказывалась и на деятельности
секций. (<...C движением здесь обстоит хуже, чем когда-либо, как этого и следовало ожидать из-за процветания промышленности» ', так характеризовал Энгельс еще в конце декабря 1872 г. общее состояние английского рабочего движения.
Для пропаганды социалистических идей Интернационала в Англии не было еще благоприятных условий, так как в силу ее специфического социально-экономического развития фабричный пролетариат оказался порабощенным буржуазно-либеральной идеологией. В 70-х годах значительные слои английского рабочего класса получали долю от монопольного положения Англии на мировом рынке, от колониальных прибылей. Последствия конкуренции со стороны быстро растущего капитализма (ША и Германии начали сказываться только с конца 70-х годов 2.
Маркс и Энгельс неоднократно отмечали, что социалистическая пропаганда получит широкие возможности только с ослаблением экономических позиций Англии, с прекращением ее промышленной монополии на мировом рынке.
Используя сложившуюся обстановку, лидеры тред-юнионов заразили массы узким практицизмом экономической борьбы; они стремились избежать таких острых форм, как стачка, противопоставляя ей арбитраж и другие формы классового сотрудничества. Хотя парламентский акт о тред-юнионах 1871 г. несколько улучшал их юридическое положение, но принятая одновременно поправка к уголовному законодательству фактически лишала рабочих права пикетирования во время забастовок. Вплоть до 1875 г. тред-юнионы были заняты борьбой за окончательное утверждение своих прав, к чему было приковано внимание наиболее политически активной части рабочего класса. К 1874 г. Конгресс тред-юнионов объединял уже 1191 тыс. человек; по сравнению с 1871 г. количество членов выросло почти в 4 раза. По численности это была внушитель-
йая cHJia, ao господствовавший в тред-юнионах дух соглашательства и реформизма делал эти организации небоеспособ-
НЫМИ.
В свою очередь английская буржуазия обнаружила гибкость и умение вносить раскол в ряды пролетариата методами социальной демагогии. Правительство Гладстона (1868 1874) рядом реформ, направленных против аристократии и англиканской церкви, значительно расширило свою опору среди либерально настроенных слоев рабочего класса. В силу всех этих причин рабочие, по словам Энгельса, «выступали в последнее время почти исключительно как крайнее левое крыло «великой либеральной партии»» '.
На прекращении деятельности Британской федерации сказалось и окончание в 1873 1874 гг. общей деятельности Интернационала.
И все же Интернационал оставил в английском рабочем движении заметные следы и способствовал сохранению в нем революционной тенденции. В период Интернационала английский рабочий класс приобрел важный практический опыт борьбы за политические (кампания за избирательную реформу) и экономические интересы (поддержка бастующих, меры против штрейкбрехеров). Выработанные за годы существования Международного Товарищества Рабочих методы противодействия попыткам срыва стачек путем ввоза рабочих из-за границы использовались тред-юнионами H в последующие годы.
Самый факт появления секций Интернационала и пропаганды его идей в Англии, где до того безраздельно господствовал буржуазный радикализм, сыграл определенную роль в переходе передовых элементов рабочего класса и интеллигенции от радикализма к социализму. На базе ряда секций Интернационала во второй половине 70-х годов возниклирабочиеклубы (например, Социал-демократический клуб в Лондоне) и ассоциации, в которых определился поворот от радикальных буржуазно-демократических воззрений к социализму. Так, вконце 70-х годов возникла Мидлендская ассоциация в Бирмингеме и Мэрилебонская в Лондоне. И в той и в другой участвовали бывшие члены Интернационала; во главе Мэрилебонской ассоциации стоял Чарлз Меррей, входивший ранее в Генеральный и Британский советы. Позднее обе эти ассоциации примкнули
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 477.
к левому крылу Социал-демократической федерации, основанной в начале 80-х годов. В нее вошли также бывшие члены Британского федерального совета Таунсенд, Вейлер, Садлер и др. В Манчестере и в 80-х годах продолжала существовать «секция Интернационала», руководитель которой Дербишир и в эти годы поддерживал связи с Марксом и Энгельсом; ее члены также входили в Социал-демократическую федерацию. От Интернационала вела свое происхождение и ее вулиджская секция. Английские социалисты, которые в 80-е и 90-е годы пропагандировали марксизм, признавали большое влияние на формирование их взглядов бывших членов Интернационала.
Деятельность Британской федерации в известной мере подготовила почву, на которой возродилась в Англии в 80-х годах пропаганда социалистических идей.
10'
Г л а в а
В О С Ь М R Я
Восстановление
французских секций
Интернационала
после Парижской Коммуны
(1871 ‒ 1873)
См. «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 539.
~французское После падения Парижской Коммуны во рабочее двиавенне иоеле Франции наступила жестокая реакция. П~ри~ххехх©I @©мххуиьх Рабочие организации были разгромлены
и сурово преследовались. Судебные прос осени 1871 r. цессы над участниками Коммуны, начавшиеся в августе 1871 г., продолжались
и в последующие годы. В общей сложности военные суды вынесли более 50 тыс. приговоров '. 14 марта 1872 г. был принят закон Дюфора, по которому принадлежность к Интернационалу каралась заключением до двух лет и лишением гражданских прав; для активных деятелей Интернационала срок увеличивался до пяти лет. Пролетариат Франции был обес-
кровлен, его цвет истреблен. Но уроки Парижской Коммуны не прошли бесследно для французских рабочих. Парижская Коммуна явилась исходным рубежом нового этапа во французском рабочем движении. Она помогла пролетариату на практике разобраться в ценности той или иной теоретической догмы, бытовавшей во французском социалистическом движении.
Показателем глубокого проникновения идей Интернационала во французское рабочее движение явился тот факт, что восстановление рабочих организаций после Коммуны началось с попыток воссоздать разгромленные французские секции Международного Товарищества Рабочих. Уже в начале августа 1871 г. Генеральный Совет начал получать сведения о восстановлении секций и деятельности синдикальных палат. Возобновились связи местных секций с Генеральным Советом., Дюпон получил сообщение от Э. Прене о деятельности небольшой секции Ла Сьоты (около Марселя), которой удалось сохранить свою организацию. Прене предупреждал об опасности, угрожавшей Интернационалу вследствие интриг и происков бакунистов. Он предлагал Генеральному Совету организовать во всех секциях курсы «практического социализма», где бы мог обучаться каждый рабочий, чтобы затем вести активную пропаганду и создавать повсюду новые секции '.
Сведения об оживлении работы секций начали поступать и из Северной Франции, из Гавра и других городов 2 .
На Лондонской конференции в сентябре 1871 г. французские секции были представлены своим секретарем-корреспондентом Дюпоном, но в работе ее участвовали и французские члены Генерального Совета деятели Парижской Коммуны Серрайе, Вайян, Франкель, Лонге, Делаэ, К. Мартен, Тейс. Лондонская конференция приняла специальную резолюцию, в которой выражалась уверенность, что преследования лишь удвоят энергию сторонников Интернационала во Франции; им рекомендовалось продолжать организацию секций «если и не путем создания крупных центров, то, по крайней
' Э. Прене ‒ Э. Дюпону, 5 августа 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 39/i. ' «Лондонская конференция...», ст . 97; Э. Филиппон ‒ Э. Дюпону,
7 и ок. 16 августа 1871 г. ЦПА ИМЛ, . 21, ед. хр. 87(4 и 87/5.
мере, в мастерских», постепенно устанавливая между ними связь '.
До Лондонской конференции секретарем-корреспондентом для Франции оставался Э. Дюпон, несмотря на то что он уже с лета 1870 г. был вынужден переехать в Манчестер. В период войны и Коммуны, когда связи между Генеральным Советом и Францией были очень затруднены, замена Дюпона, имя которого было широко известно всем членам Интернационала во Франции, могла вызвать недоумение.
С октября 1871 г. по просьбе самого Дюпона на посту секретаря-корреспондента для Франции его сменил Огюст Серрайе, завоевавший значительный авторитет своим участием в парижском движении с сентября 1870 по май 1871 г., во время осады и Коммуны. Его усилиями была налажена связь с восстанавливающимися секциями, деятельность которых протекала нелегально. К нему постоянно обращались за полномочиями на создание новых секций, и Генеральный Совет 12 декабря 1871 г. образовал специальную комиссию из трех человек для приема французских секций. Это диктовалось также необходимостью обеспечить конспиративность этих организаций и не допустить проникновения случайных элементов и полицейских шпионов.
«Во Франции Серрайе развивает поразительную деятельность, писал Энгельс Лафаргу. Достигнутые результаты, разумеется, не следует оглашать, но они очень хороши. Секции реорганизуются под новыми названиями, и это повсеместно» 2. Маркс также отмечал значительное распространение Интернационала во Франции со времени. Лондонской конференции». Особенно успешно развивалось движение в районах, не подвергавшихся оккупации немецкими войсками.
Одной из наиболее крепких организаций Интернационала во Франции стала Бордоская федерация. Секция Интернационала в Бордо возникла еще в 1866 г. и имела прочные революционные традиции. Глубокое воздействие на местных деятелей Интернационала оказала организаторская и пропагандистская деятельность П. Лафарга, стоявшего во главе вновь реорганизованной секции с осени 1870 по лето 1871 г. Члены
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 427.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 324,
См. там же, стр. 366.
секции возглавили в Бордо в апреле 1871 г. мощное движение в поддержку Парижской Коммуны. Эта кампания способствовала консолидации пролетарско-демократических элементов и привела к большому успеху секции на выборах в муниципальные советы в мае 1871 г. После падения Коммуны репрессии, обрушенные на французский рабочий класс, привели к разгрому бордоской секции, судьба большинства ее тогдашних руководителей неизвестна '. Лафарг, вынужденный скрываться от преследований, перешел испанскую границу и принял активное участие в деятельности Интернационала в Испании.
Но уже осенью 1871 г. в Бордо снова появились активные члены Интернационала. Большая заслуга в их целенаправленной деятельности принадлежала другу Лафарга Жану Ларокуз. Деятельность организации Интернационала в Бордо протекала теперь в легальных рабочих профессиональных обществах синдикальных палатах. Во главе каждой палаты стояли два или три члена Интернационала, через которых была связана с Интернационалом вся организация. Это способствовало вовлечению в движение широких масс рабочих и .в определенной степени делало безопасным участие в Интернационале.
Ларок стал одним из подлинных организаторов Интернационала в Южной Франции. В сложных условиях он сумел наладить контакт с отдаленными секциями и даже с Парижем, связать воедино разбросанные и разобщенные секции Юга. Чрезвычайно умный, «железный человек» з так характеризовал его Марксу член Интернационала участник Коммуны Вильмар. Французская полиция считала, что Ларок является (<главным организатором пропаганды на юге» 4.
См. подробнее Г. П. Новикова, Бордоская секция I Интернационала во время франко-прусской войны и Парижской Коммуны. «Новая и новейшая история» № 2, 1964.
- В семье Ларока существовали сильные революционные традиции: в Тулузе принимал участие в движении его брат, в Париже ‒ его плеыянник Альбер.
' P. Вильмар ‒ К. Марксу, 5 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 2i, ед. хр.
276/5.
4 «Proces de 1ЧвйегпаС1опа1е. Compte-rendu Йез debats devant la Chambre de police correctionnelle de Toulouse», Paris ‒ Toulouse, 1873, р. И.
B Тулузе с декабря 1871 г. начала действовать группа членов Интернационала. Через некоторое время в Тулузе был организован первый комитет действия, куда вошли M. Питью, Сарран, Пеи, Жабер и Рюэ. Комитет связался с Лароком и Серрайе. Объединяясь вокруг основанной рабочими газеты (<Oeil du реир1е», наиболее активные члены Интернационала умело использовали легальные возможности для создания организации. Тулузские секции Интернационала строились по территориальному принципу соответственно четырем кантонам города; каждый кантональный комитет состоял из восьми членов. Во главе всей организации находился федеральный, или центральный, комитет, состоявший также из восьми членов ‒ по два от каждого кантонального комитета.
Во главе одной из тулузских секций с мая 1872 г. стоял Дантрег', работавший ранее чертежником железнодорожного бюро в Пезнасе; его рекомендовал Генеральному Совету секретарь тамошней секции Калас. За очень короткий срок Дантрегу, который получил от Ларока более четырехсот экземпляров Устава, удалось распространить 2502. В июне федерация тулузских студентов объявила о своем присоединении к Интернационалуа, а в июле создалась еще секция высших учебных заведений. Успешно велась работа в профессиональных организациях, руководители которых уже в мае вступили в Интернационал. К июлю 1872 r. деятельность Интернационала в Тулузе широко развернулась. Как было сказано в обвинительном акте, «Интернационал, организованный, действующий, сеял по стране свой заражающий яд и поднял вопреки закону знамя революции» 4.
Тесно связанными с тулузскими секциями были секции Интернационала в департаменте Эро. В Пезнасе во главе организации стоял ветеран рабочего движения обойщик Калас, который поддерживал переписку со многими секциями и непосредственно с Генеральным Советом. Калас твердо проводил линию Генерального Совета в борьбе с бакунистами. Он стал организующим центром Интернационала для всего департа-
' Он фигурировал также под псевдонимами K. Данглад, А. Ригаль,
Лалар и Сварм.
«Proces de 1Internationale...», р. 16,
Генеральный Совет, i8 июня i872 r.
' «Proces de 1'Internationale...», р. 19.
мента Эро. В августе 1872 г.
Калас распространил около
100 членских книжек'.
Среди членов Интернационала в Монпелье развернулась
борьба с бакунистами. Председатель местного Радикального
комитета Поль Брусс вел раскольническую политику, выступая против всех мероприятий,
которые исходили от Генерального Совета. В помощь секции
в Монпелье из Пезнаса был направлен Калас. При его поддержке члены секции Монпелье‒
Жерони, Лапейсонье и Кулон
приняли 18 августа 1872 г. решение потребовать от предстоящего конгресса Товарищества в Гааге исключения Брусса за нелояльное поведение2.
Была также создана организация Интернационала в Безье. Во главе ее стоял Социально-демократический комитет (Ж. Канютис, Анри Франси, Азам, Урбен Пажес, Прюнар, Жиль) '. Председателем некоторое время был Абель Буске, разоблаченный в ноябре 1871 г. как служащий полиции. Затем секцией руководил бочар Сальван. Видную роль в ней играл также каменотес Дени Пужоль. Секция поддерживала постоянный контакт с другими организациями Интернационала, особенно с тулузской.
В Лизье, где с 1865 г. имелись члены Интернационала, руководили реорганизованной секцией суконщик Пиньоль и токарь Сен-Дени. Основную массу членов также составляли фабричные рабочие, в том числе Юэ, Вожуа, сапожник Легофф и др.
' «Proces Йе Internationale...å, р. 17.
А. Калас ‒ Манро, 18 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
44/10.
" О. Серрайе и П. Вншар ‒ Ф. Потелю, конец 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3403.
281
В марте 1872 г., сразу же после принятия закона Дюфора, возникла секция в Нарбонне. Секретарем ее был Микель.
В состав секции входили мелкие торговцы, среди которых затесался шпион Гондр, связанный с бакунистами.
В Авиньоне секцией Интернационала руководил Эдуар
Шаму. Секция поддерживала регулярную связь с Генеральным Советом. В феврале 1872 г. ей удалось провести в муниципалитет своего кандидата рабочего '. После вступления в силу закона Дюфора были приняты самые строгие меры предосторожности, дабы уберечь организацию от провала, и в июне 1872 г. авиньонская секция насчитывала уже 132 члена 2.
Секция вела пропаганду в сельских округах, пытаясь вовлечь в Интернационал крестьян.
Пропаганда велась и в небольших населенных пунктах.
В Гейяке действовал Матье, распространявший среди рабочих Устава. В марте 1872 г. была создана секция на о. Корсика 4.
° Большинство секций поддерживало Генеральный Совет.
Уже в начале февраля 1872 г. Генеральma~li~e~ilx eel~I
ный Совет стал получать сведения о восстановлении парижских секций. 13 февраля Серрайе докладывал Генеральному Совету о получении письма из Парижа; несколько позже в Лондон приехал специальный делегат, чтобы получить от Генерального Совета полномочия на учреждение секции в Париже а. В середине марта в Париже была образована секция, которая приняла имя коммунара-бланкиста Теофиля Ферре, расстрелянного версальскими палачами. Секция Ферре прислала Генеральному Совету манифест, который просила огласить 18 марта на митинге, посвященном первой годовщине Парижской Коммуны.
2 апреля перевод был зачитан на заседании Генерального Совета, а затем опубликован в английских газетах. Секция Ферре прислала свой устав на утверждение Генеральному Совету. По предложению Маркса устав был одобрен. Секция создала свой печатный орган; деньги на приобретение типографского станка и для печатания газеты были собраны среди
' Генеральный Совет, 13 февраля 1872 г.
Генеральный Совет, i8 июня 1872 г.
«Ргосев de 1 Internationale...», р. 17.
' Генеральный Совет, 5 марта i872 г.
5 Там же. Имя делегата устацовфть не удалось,
2SI
Пропаганда
идей Иитеривционама
во Франции
рабочих. Передовую статью, определявшую линию газеты, Генеральный Совет поручил написать Серрайе, Вайяну и Курие '.
Члены секций во Франции испытывали
большую потребность в печатных документах Интернационала». На Лондонской
конференции Делаэ от имени машиностроительных рабочих, желавших организовать секции, просил срочно прислать во Францию Устав Товарищества на французском языкеа. Однако посланное в Париж официальное лондонское издание Общего Устава на французском языке было перехвачено полицией. Пришлось организовать публикацию Устава в газетах; такая возможность появилась с конца 1871 г. В декабре 1871 г. Энгельс писал Лафаргу, что во Франции «26 газет предлагают нам публиковать наши документы» 4. К числу этих газет относились парижские газеты «Radical», «Constitutionel», «Province», «Tribune», «Corsaire» и др. Кроме того, прилагались усилия к созданию собственных органов местных секций Интернационала. Наиболее выдержанной была газета «Emancipation», орган тулузской секции, которая пропагандировала «исключительно доктрины и выступления Интернационала»». В Тулузе с конца 1871 г. выходила упомянутая рабочая газета «Oeil du peuple». Несмотря на то что газеты подвергались преследованиям и запрещениям, интенсивность пропаганды не уменьшалась. По словампрокурора Дюлькюрру, «пресса становится активным орудием пропаганды Интернационала» 6.
5 декабря 1871 г. Серрайе докладывал Генеральному Совету, что «марсельская газета «Voix du peuple» запрещена... но другие газеты как ни в чем не бывало продолжают печатать Устав и другие сведения, относящиеся к Товариществу» 7. Таким же образом распространялись резолюции Лондонской конференции, которые были напечатаны во французских газетах уже в ноябре 1871 г. и разошлись в большом количестве.
Генеральный Совет, 21 мая 1872 г.
' (<Proces de 1 Internationale...», р. 11 ‒ 12.
«Лондонская конференция...», стр. 97.
K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 302.
«Proces de Internationale...», р. 13.
5 Там же, стр. 11.
' Генеральный Совет, 5 декабря 1871 г.
Стачечное движение
в конце iSVi—
вача,ае 1872 г.
' Генеральный Совет, 9 апреля 1872 r.
' См. А. В. Уроева, Из истории первого французского издания I тома «Капитала» Маркса. В сб.: «Из истории формирования и развития марксизма», М., 1959, стр. 369 ‒ 390.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 402.
Ударом по прессе Интернационала был закон Дюфора: за опубликование информации о стачке лондонских рабочих и отчета о заседаниях Генерального Совета на тулузскую «Emancipation» был наложен арест и возбуждено судебное преследование'. Тем не менее репрессии не только не запугали членов Интернационала во Франции, «но сделали их еще более решительными», заявил Франкель на заседании Генерального Совета 9 апреля 1872 г.; он сообщил, что парижские секции прислали Генеральному Совету деньги, собранные «для целей пропаганды». Деньги были использованы для перевода на французский язык и издания воззвания «Гражданская война во Франции». Издание вышло в Брюсселе в июне 1872 г.
К этому времени относится подготовка французского издания «Капитала» Маркса. Попытки опубликовать «Капитал» на французском языке делались еще в 1869 г. Тогда член Парижского федерального совета Ш. Келлер перевел около 400 страниц текста. Но только в начале 1872 г. с помощью Лафарга Маркс заключил договор об издании с проживавшим в Испании прогрессивным французским издателем и журналистом эмигрантом Коммуны Морисом Лашатромз. В интересах рабочего читателя договор предусматривал издание небольшими периодическими выпусками. Маркс проделал огромную работу при подготовке французского издания «Капитала», перерабатывая «целые куски... чтобы сделать их доступными для французской публики» з.
Французское издание «Капитала» было осуществлено в 1872 1875 гг. и сыграло чрезвычайно важную роль в распространении марксизма во Франции. Французские революционеры получили в свои руки мощное оружие, позволявшее им вести серьезную научную пропаганду социализма.
Рабочий класс Франции проявил большое мужество, бесстрашно развернув в условиях реакции стачечную борьбу в защиту своих экономических требований. Организаторами этой борьбы во многих случаях были восстановленные секции Интернационала. Когда в Париже в сере-
дине ноября 1871 г. рабочие-ювелиры приняли решение добиваться сокращения рабочего дня до девяти часов, секретарь парижской секции Эст Мэнье обратился к Марксу с просьбой оказать поддержку их борьбе '. Маркс, придавая большое значение восстановлению непосредственных контактов Генерального Совета с членами Интернационала во Франции, писал Юнгу: «Из прилагаемого письма... Вы увидите, что нам предоставляется удобный случай установить связь с парижскими рабочими...» и просил связаться на предмет оказания помощи с профессиональным союзом ювелиров в Лондоне'. Одновременно Маркс сам написал ответ Мэнье, обещая поддержку. Но помощь не понадобилась, так как стачка в силу ряда причин не состояласьз. Сложившуюся обстановку использовали для создания синдикальной палаты рабочих-ювелиров 4
16 ноября 1871 г. началась стачка рабочих-механиков Рубе. В ней приняло участие 700 человек из 25 мастерских. Рабочие требовали сокращения рабочего дня с 12 до 10 часов и повышения заработной платы на 10 сантимов в час. Секретари комитета механиков Рубе Жерар Стробанк и Альфред Кюни прислали письмо в Генеральный Совет с просьбой о поддержке. Вопрос обсуждался на заседаниях Генерального Совета. Серрайе, поддерживая постоянную связь с механиками Рубе в пытаясь организовать помощь бастующим, обращался к английским тред-юнионам, а также к другим рабочим обществам во Франции з.
Вслед за механиками ii декабря забастовали ткачи и красильщики Рубе, также требовавшие сокращения рабочего дня и повышения заработной платы на 10 25с/о. В Лилле механики в результате упорной борьбы одержали победу над своими хозяевамие. Угрожали забастовкой механики Валансьенна, если не будут удовлетворены их требования.
Э. Манье ‒ К. Марксу, i5 ноября i87i г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
272(2.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 273 ‒ 274.
' «Libert6» сообщала 26 ноября 1871 r., что ювелиры Парижа начали забастовку, но хозяева немедленно уступили, согласившись нэ изменение рабочего дня.
' Э. Манье ‒ К. Марксу, 27 ноября i87i г. ЦПАИМЛ, ф. 2i, ед. zp.
272/3. Из письма Манье известно о не дошедшем до нас письме Маркса.
' Генеральный Совет, 12 декабря 1871 г. и 2 января 1872 г.
«Liberte», 7. I. 1872.
~Эранцувсаие
св®п(ии R
Гаагский конгресс
' «Liberte», 3, 10, 17. ХП. 1871.
«Liberte», 3. Ш. 1872.
См. П. Луи, История профессионального движения во @рвнции,
т. 1, М., 1923, стр. 82 ‒ 83.
Серьезный размах приняло движение шахтеров в Брис- саке (Верхняя Луара). Объявленная шахтерами 25 ноября 1871 г. забастовка протекала очень бурно и закончилась через три недели победой бастующих: шахтеры добились сокращения рабочего дня на один час и увеличения заработной платы '.
Начиная с ноября декабря 1871 г. почти во всех промышленных центрах Франции развернулось движение за 9-часовой рабочий день. Забастовки и стачки проходили в Париже, Рубе, Лилле, Марселе, Бордо, Руане, Тулузе и других городах. Рост стачечного движения и вызванная им настоятельная необходимость в организации рабочего класса неизбежно ставили вопрос о создании и восстановлении рабочих обществ. В 1871 г. объединились в синдикальную палату столяры департамента Сены и рабочие керамической промышленности в Лиможе. За короткий срок, в течение февраля 1872 г., в Париже были полностью реорганизованы общество сопротивления печатников- литографов, синдикальные палаты мраморщиков, ювелиров, перчаточников, кооперативные общества и кассы взаимопомощи рабочих кожевенного производства и переплетчиков и общество рабочих-щеточников2. В этом же году возродилась синдикальная палата рабочих-бронзовщиков, а затем, в 1873 г., механиков департамента Сеныз. Рабочее движение продолжало развиваться в рамках Разрешенных правительством профессиональных организаций синдикальных палат. Французские члены Интернационала использовали эти легальные возможности для возобновления деятельности секций, ведя пропаганду принципов Товарищества среди членов профессиональных союзов.
Таким образом, к Гаагскому конгрессу Интернационал во Франции добился значительных успехов. Готовясь к участию в конгрессе, французские секции выработали своего рода наказы, в которых нашел отражение опыт, приобретенный французским пролетариатом за время тяжелых испытаний. В обращении к делегатам Гаагского конгрессачлены секции Ферре констатировали с законной гордостью, что
28В
менее чем за год «партия пролетариата воссоздала свои ряды». Члены секции давали конгрессу наказ вести беспощадную борьбу с раскольниками-бакунистами, пытавшимися разрушить Товарищество. В обращении к Гаагскому конгрессу Нормандской федерации департамента Нижней Сены и Эн, делегатом которой был Файе, говорилось, что рабочий класс может смело взять власть в свои руки, ибо Коммуна доказала, что у него «есть все необходимые способности для управления государством» '. Свои предложения по изменению Устава прислала Гаагскому конгрессу парижская секция «Друа дэ травайер»;
На Гаагском конгрессе французские секции Интернационала располагали 14 мандатами и были представлены 11 делегатами; пятеро прибыли из Франции под вымышленными именами. Участник Парижской Коммуны, а впоследствии член французской Рабочей партии Эжен Луи Файе под именем Дюмона представлял на конгрессе секции Руана и Парижа. Раймон Вильмар (псевдоним Вильмо), также участник Парижской Коммуны, имел мандат от секции в Бордо, откуда он был родом. Под псевдонимом Люкена скрывался Потель, представлявший секцию французских эмигрантов в Брюсселе2. Дантрег (Сварм) получил мандат от секции Тулузы и Пезнасаа, а Хеддегем (Вальтер) мандат парижских секций. Члены Генерального Совета Жоаннар, Лонге, Серрайе, Ранвье, а также Поль Вишар представляли различные французские секции~. Кроме того, на конгрессе присутствовали Дюпон, Лафарг, Ле Муссю (последний от Лондонской секции французского языка), Вайян, Арно и Курие, которые имели мандаты оТ Генерального Совета и секций других стран а.
Французская делегация на конгрессе в основном распадалась на две группы: бланкистов эмигрантов в Лондоне и представителей французских секций; часть последних высту-
ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 53/4.
См. мандат Потеля. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 59/21.
' О. Серрайе и П. Вишар ‒ Ф. Потелю, конец 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3403.
Французские делегаты из соображений осторожности при поименной перекличке не называли секции, от которой они имели мандат, а говооили лишь ‒ французская секция («Liberte», 8. IX.1872).
' «Liste nominale des И14дпбв composant le 5-me Congres universel, tenu a Ia Haye (Hollande) ~и 2 аи 7 Septembre 1872».
пала против бланкистской тенденции превратить Интернационал в средство немедленной подготовки к революции. Но в борьбе с бакунистами все французские делегаты, как правило, поддерживали Маркса и Генеральный Совет. Они голосовали за введение в Устав статьи о политическом действии рабочего класса, за усиление полномочий Генерального Совета, а также за исключение Бакунина и Гильома из Интернационала.
В связи с тем, что Интернационал во Франции и в некоторых других странах подвергался жесточайшим преследованиям, что засылка шпионов и провокаторов стала постоянным методом борьбы французской полиции с секциями Интернационала, что необходимо было поэтому соблюдать сугубую осторожность и конспирацию, Серрайе и семь других делегатов (Дюпон, Лонге, Жоаннар, Файе, Потель, Вишар и Дантрег) внесли предложение об аннулировании старых полномочий, выданных ранее Генеральным Советом или федеральными советами Интернационала в тех странах, где Товарищество было запрещено, и о предоставлении исключительного права назначать уполномоченных в этих странах только Генеральному Совету. Это предложение было принято единогласно при нескольких воздержавшихся и должно было послужить проверке и укреплению рядов Интернационала во Франции.
После Гаагского конгресса обострилась Борьба е бакунистами~ борьба во французских секциях Интернапосле Гаагского
ционала. Бакунисты, интриговавшие изо конгрессе
всех сил, долгое время не имели ни одной секции во Франции. Усилиями эмигрантов в Женеве (в том числе 'Малона) и не без помощи испанских альянсистов им удалось укрепиться кое-где на юге Франции. В числе сторонников Альянса в этот период находился и Жюль Гед, проживавший тогда в Италии'.
Фракционную борьбу альянсистов использовала полиция.
Когда Гед опубликовал в октябре 1872 г. в брюссельской «Li-
Путь Геда к научному коммунизму был сложен и труден: он шел
через заблуждения и искания. Начал свою деятельность Гед как буржуазный республиканец, затем оказался под влиянием анархизма. Однако притягательная сила марксистских идей одержала верх над анархистскими убеждениями Геда. Уже через пять лет он становится пламенным пропагандистом марксизма и одним из организаторов ]Рабочей партии Франции.
288
herte» корреспонденцию, в которой полемизировал с Каласом, французская полиция немедленно установила за последним слежку, перехватила письмо Серрайе и получила материалы для многочисленных арестов.
После Гаагского конгресса против Генерального Совета выступила группа бланкистов, вышедшая из Интернационала. В своей брошюре «Интернационал и революция» они заявили о намерении учредить независимую организацию. Во Франции бланкисты действовали, в частности, через Хеддегема, которому Курие и Ранвье еще в Гааге ‒ в нарушение постановления конгресса неосмотрительно выдали новые полномочия'. Между тем Хеддегем оказался полицейским агентом.
Осенью 1872 г. руководящее ядро Тулузского комитета (Сарран, Пеи, Жобер, Рюэ), поддержав бланкистов против Генерального Совета, установило непосредственную переписку с Хеддегемом. В секции начались разногласия. Парижская секция Ферре отказалась признать резолюции Гаагского конгресса, не признала она также и нью-йоркского Генерального Совета. Прекратила переписку с Генеральным Советом и авиньонская секция, на руководителя которой Э. Шаму оказывал воздействие Хеддегем 2.
Однако значительная часть французских членов Интернационала, отмечал Энгельс, признала решения Гаагского конгресса а. Единодушное одобрение получили гаагские резолюции в Бордоской федерации и связанных с ней секциях. Но этот успех не был своевременно закреплен.
Занятый другими организационными делами, новый Генеральный Совет в Нью-Йорке запоздал с выдачей полномочий Серрайе, Лароку и другим корреспондентам. Это была ошибка, которой не замедлили воспользоваться бакунисты и бланкисты. Из Авиньона, Бордо и других мест, где юрцы вызывали раздоры в секциях, стали приходить тревожные сведения4. Поэтому Энгельс, который неоднократно напоминал Генеральному Совету о полномочиях для Франции, воспользовался своим правом временно назначать уполномоченных по сбору
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 491.
' О. Серрайе ‒ Ф. Энгельсу, 9 декабря 1872 г. ЦПА NMJI, ф. 1,
оп. 1, ед. хр. 3397.
~ См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 317.
' О. Серрайе ‒ Ф Энгельсу, 6 декабря 1872 г. II'IIA gM~, ф
оп, 1, ед. хр. 3396,
28®
Конференции
француаевнх еенцнй
в Тугае
25 деаабра 3872 г.
Процессы
Интер вацйоиела
в i878 ‒ i874 гг.
членских взносов и выдал 9 декабря 1872 г. такие полномочия Лароку от своего имени. Генеральный Совет утвердил их 22декабря 1872 г. На этом же заседании Генерального Совета Серрайе был назначен временным представителем Генерального Совета для Франции и получил мандат с соответствующими инструкциями. 30 декабря такие же полномочия, как Ларок, получил Фердинан Арген для Тулузы. Введенный в заблуждение отзывами бланкистов о Хеддегеме, Совет выдал ему полномочия для Парижа '.
Серрайе развернул большую деятельность, подготовив вместе с Лароком закрытую конференцию секций Интернационала Южной Франции. Конференция открылась 25 декабря. 1872 г. в Тулузе. На ней были представлены секции Тулузы, Монпелье, Бордо, Безье, Сетта, Ажана, Нарбонны, Байоны, Авиньона, Кастельнодари, Лавардака, Перпиньяна и др. 2 Руководители французских секций рассчитывали добиться на конференции одобрения решений Гаагского конгресса. Это положило бы конец влиянию бакунистов на юге. После Тулузской конференции подобные конференции предполагалось провести в центре и на севере Франции. Однако это намерение не удалось осуществить. Тулузской конференции даже не было дано закончить свою работу: началась новая волна преследований Интернационала.
Деятельность провокатора Хеддегема причинила огромный вред многим секциям, с которыми ему удалось связаться, пользуясь своим мандатом. Он составил список главных секций Интернационала во Франции, получил адреса их руководителей и важнейшие документы. Все это перешло в руки полицииз и явилось одной из главных причин быстрой расправы с Интернационалом.
Не было ни одного большого города во Франции, где не подверглись бы преследованиям настоящие или предполагаемые члены Интернационала. Организация Интернационала, восстановленная во Франции благодаря исключительной само-
' «Annali», 1961, р. 428 ‒ 429. См. также К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
т. is, стр. 320.
О. Серрайе ‒ Ф. Энгельсу, 6 декабря 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 1, ед. хр. 3396.
з «Ргосев de Internationale...», р. Я0,
отверженности и преданности ее членов, снова была разгромлена. Об осведомленности полиции, действовавшей через доносчиков и шпионов, говорит тот факт, что аресты были произведены одновременно в Париже, Тулузе, Лизье, Кане, Лионе, Авиньоне, Нарбонне, Безье, Перпиньяне, Сетте, Лодиве, Кастельнодари, Монпелье и др.' Лишь немногим членам Интернационала, в том числе Лароку, удалось скрыться2. Большинство же предстало "перед судилищем, устроенным французским правительством весной 1873 г. Первым процессом был парижский. Он начался в феврале и закончился в начале марта. Четверо обвиняемых были осуждены на тюремное заключение сроком от одного до трех лет.
Самым крупным процессом был Тулузский, проходивший с 10 по 25 марта 1873 г. Полиция арестовала не только все руководство тулузской организации, но и некоторых приехавших на конференцию представителей других секций. Всего подлежало суду 38 обвиняемых. Калас, Шаму, Массон, Масмежан, Дантрег, Сарран, Пеи, Жакоб и 13 других обвиняемых были приговорены к различным срокам до двух лет тюремного заключения. 16 обвиняемых были освобождены за недостаточностью улик. Уполномоченный Генерального Совета Ларок был заочно приговорен к трем годам тюрьмы.
На судебном процессе в Лизье были осуждены на различные сроки тюремного заключения, а затем полицейского надзора 9 обвиняемых, в том числе руководители секции рабочие Пиньоль и Сен-Дени. На процессе в Безье из числа осужденных руководителей секции (Пужоль, Сальван, Лепуассонье) одному Урбену Пажесу удалось скрыться. В Нарбонне была арестована большая группа членов Интернационала вместе с руководителями Жюстеном Канютисом и Микелем (последний вскоре после своего осуждения умер).
Интернационалу во Франции был нанесен жестокий удар, после которого он уже не сумел оправитьсяз.
Ж. Ларок ‒ Ф. Энгельсу, 27 февраля 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 31%; «Liberte», 23. II. 1873.
' Ларок под именем Мортимера Латрака бежал в Испанию в СанСебастьян, откуда пытался снова наладить связь с Бордо (см. Ж. Ларок ‒ Ф. Энгельсу, 23 июля 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3283).
з Б конфиденциальном годовом отчете шестому конгрессу Генеральный Совет писал: «Во Франции наша прекрасная организация была
ÆÂ пути
R образованию
Рабочей партии
франции
Быстрое возрождение секций Интернационала во Франции после неоднократного жестокого разгрома, учиненного французским правительством, свидетельствовало о потенциальных революционных силах пролетариата, об испытываемой им настоятельной тяге к объединению, о наличии боевых кадров, преданных делу пролетариата, а также о том, что идеи Международного Товарищества Рабочих завоевали себе прочное место в сознании французского рабочего. Возрождение секций свидетельствовало о все большем понимании французскими рабочими значения классовой организации пролетариата. После нового разгрома требовалось временно применить другие организационные формы создание массовых легальных организаций для объединения широких слоев рабочих. Примером служила Бордоская федерация Интернационала, менее других пострадавшая во время репрессий 1873 г. Тесно связанная с легальными организациями, она смогла быстро восстановить свою деятельность. Об этом в июле 1873 г. Ларок сообщил Энгельсу.
Принятие республиканской конституции во Франции в 1875 г. создало почву, на которой рабочий класс Франции мог организовать свою самостоятельную политическую партию. Через два года возобновилась интенсивная пропаганда марксизма; она падала в благодатную почву, возделанную французскими членами Интернационала. В 1879 г. на Марсельском съезде была создана Рабочая партия.
в один момент разрушена из-за,подлостипредателя Хеддегема в Париже, который поддерживал самые тесные отношения и пользовался полным доверием так называемых бланкистов в Лондоне». («Annali», 1961, и. 508.)
Г л а в а
д е в я т а я
Интернационал
в Австро-Венгрии
(1870 ‒ 1874}
1. Интернационал и развитие рабочего движения в Австрии
Австрийсаий
рабочий класс
и франко-ирзеекаа
войвв
Франко-прусская война явилась большим испытанием для рабочего класса Австро-Венгрии; правительство использовало
обстановку для нанесения удара по рабочему движению. В день объявления войны был вынесен приговор по процессу деятелей Интернационала, обвиненных в государственной измене,после чего были распущены все рабочие организации и запрещены собрания. Неоднократно конфискуя рабочую газету «Volkswille», власти готовили ее запрещение.
Однако идеи пролетарского интернационализма пустили корни в рабочем движении Австро-Венгрии. 24 июля 1870 г. в Вене по инициативе членов Интернационала было назначено собрание, на котором должен был обсуждаться вопрос об отно-
шении к войне и требование всеобщего избирательного права. Запрещение этого собрания как «опасного» для государства вызвало огромное возмущение венских рабочих '. В течение недели рабочие собирались перед помещением запрещенного Венского рабочего просветительного общества, требуя восстановления своих политических прав, устраивали многолюдные шествия с пением «Марсельезы». Среди демонстрантов раздавались возгласы: «Да здравствуют обвиняемые в государственной измене!», «Долой капиталистов!» Полиция разгоняла демонстрации, но они возникали вновь и вновь. Были произведены многочисленные аресты. Редакция «Volkswille» и активные рабочие решили возглавить стихийные выступления. Однако от солдат гарнизона, связанных с социал-демократами, стало известно, что войска приведены в боевую готовность и получили приказ открыть огонь по демонстрантам. Во избежание провокаций и ненужных жертв была. распространена листовка, в которой рабочие призывались к спокойствию и настойчивой борьбе за восстановление запрещенных организаций 2; Антивоенные выступления рабочих имели место ив провинции. Так, в Юденбурге (Штирия) 31 июля 1870 г. на собрании демократического союза «Форвертс» рабочие выразили протест против зачинщиков франко-прусской войныз.
Сплочение рабочего класса империи Габсбургов тормозилось отсутствием прочной политической организации. Австрийская Социал-демократическая партия, основание которой было провозглашено в 1868 г., в результате внутренней слабости и-под ударами правительственных репрессий фактически прекратила, как таковая, свое существование. Еженедельная газета «Volkswille», которой после ареста'ее редакторов Г. Обервиндера и А. Шея руководил брат последнего Генрих Шей, являлась в этот период единственным общим организационным и политическим центром рабочего класса. 13 августа 1870 г. газета напечатала воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне и открыто присоединилась к позиции, изложенной в этом документе.
После провозглашения республики во Франции австрийские рабочие выступили в поддержку требования почетного мира
Ф. Баадер ‒ И. Ф. Беккеру, 3i июля i870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. i03/f5.
> B. Scheu, Erinnerungen, реп, 1912, S. 47, 52;
в eVolkswille» 13 VIII 1870
Влиание
Парижской Коммуны
на австрийское
рабочее движение
«Volkswille», 18. IX. 1870.
~ «Vorbote» N 12, 1870, S. 190.
з «Volkswille», 18. II. 1871.
4 См. «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны»,
стр. 170,
между Францией и Германией. В обращении «К рабочим Германии» от 10 сентября 1870 г. они призывали немецких рабочих «охранять право наций на самоопределение и бороться за то, чтобы рядом с Французской республикой, которой мы страстно желаем развиться в свободную, социальную республику, возникла свободная Германия, в которой народ сам определит свою судьбу» '. Одновременно австрийские рабочие продолжали борьбу за восстановление распущенных союзов. С ноября 1870 г. просветительные и профессиональные общества возобновили свою деятельность. Первое же массовое собрание нескольких тысяч рабочих Вены, организованное 13 ноября Венским рабочим просветительным обществом, потребовало признания Французской республики и высказалось против захватнической войны со стороны Германии, за немедленное заключение мира. 5 декабря 1870 г. под теми же лозунгами было проведено второе большое собрание, на котором присутствовало более 8 тыс. рабочих. Председателем его был избран Г. Шей. «Продолжение франко-прусской войны после Седана, гласила резолюция собрания, является изменой немецкому народу и преступлением перед человечеством» ~. К этой резолюции присоединились рабочие собрания других городов Австрии. В Граце на собрании 21 января 1871 г. присутствовало более тысячи человек. Организованное союзом «Глейххейт» 18 февраля в Винер-Нейштадте собрание заявило, что оно считает «теперешнюю, как и всякую, войну, не являющуюся оборонительной, изменой всему человечеству, величайшим преступлением перед цивилизацией и перед культурой народов» з.
Провозглашение Парижской Коммуны
было с воодушевлением встречено австрийскими рабочими. Г. Шей обратился к
Марксу с просьбой информировать его о
ходе событий в столице Франции и сообщил: «Мы самым недвусмысленным образом квалифицировали восстание в Париже как совершенно правомерное» 4. В ряде крупных промышленных центров Австро-Венгрии рабочие продемонстрировали на массовых собраниях верность идее проле-
тарского интернационализма. С большим воодушевлением восприняли штирийские рабочие на собрании 22 марта 1871 г. в Филлахе доклад Моста о социалистической республике во Франции, пришедшей на смену буржуазной республике '.
«Volkswille» смело выступила в защиту Коммуны против лжи и клеветы реакционной буржуазной печати. «Вся пресса, за исключением органов нашего направления, писала в передовой статье газета, продолжает клеветать на величественное восстание французских социалистов~республиканцев и их победу над партиями измены, позора и себялюбия. Как и в 1848 г., снова называют разбойниками и убийцами людей, выступающих в защиту высших интересов французской нации» 2.
8 апреля 1871 г. в «Volkswille» под заголовком «Провозглашение социальной и республиканской Коммуны в Париже» было опубликовано письмо Лео Франкеля из Парижа от 29 марта. «Что бы ни случилось в будущем, говорилось в нем, ‒ семена, которые посеяны в эти дни, взойдут, и нет такой силы на свете, которая могла бы этому воспрепятствовать. Мы не напрасно боролись даже в том случае, если республика погибнет в кровавом потоке гражданской войны. Настанет день, когда человечество бросится в объятия социализма» а. Это письмо обратило на себя внимание полиции, и номер «Volkswille» был немедленно конфискован. Однако членам редакции удалось, как это бывало и раньше, тайно унести часть тиража и распространить его ~.
Рабочая печать откликнулась на последние героические дни Коммуны. В статье «Решающая борьба в Париже» газета «Volkswille» 27 мая 1871 г. писала, что «кровь парижских рабочих была пролита не напрасно». В следующем номере, 3 июня, редакция поместила в траурной рамке статьи «Поражение парижских социалистов» и «Социальная революция во Франции», воздававшие должное мужеству парижских коммунаров и подтверждавшие бессмертие их великого дела. Вторая статья начиналась словами: «Революция не умерла».
eVolkswille», 1. IV. 1871.
' Там же.
' Цнт. по кн.: «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. I73 (пнсьмо было напечатано также в «Volksstaat», 15. IV. 1871).
А. ЯсЬеи, Umsturzkeime, В4. 2, Wien, 1923, S. 97.
После поражения Коммуны в Австрии усилилась реакция. Газете «Volkswille», тираж которой в этот период доходил до 6 тыс. экземпляров, грозило закрытие. Вернувшийся после амнистии вместе с Г. Обервиндером редактор А. Шей опять предстал перед судом и был приговорен к четырем месяцам тюрьмы и денежному штрафу. Массовые собрания рабочих запрещались, шли обыски и аресты, из Австрии были высланы активные пропагандисты, приехавшие ранее из Германии, Рюдт, Мост, Имхов.
И тем не менее в значительной мере под влиянием Парижской Коммуны в течение 1871 1872 гг. с новой силой разгорелась борьба рабочих за политические права, провозглашенные в программе социал-демократов Австрии 1868 г. На первое место выдвигалось требование всеобщего избирательного права. Резолюция о необходимости народного представительства в парламенте, принятая на массовом собрании в Вене 27 февраля 1871 г., обсуждалась на многочисленных собраниях в провинциях, особенно активно среди горняков .и металлистов Штирии. К этой резолюции присоединились рабочие Граца, Леобена, Феслау, Филлаха, Марбурга, Фревальдау и ряда других промышленных центров.
В это же время начались организованные выступления пролетариата за 10-часовой рабочий день и повышение заработной платы. Особенно большой размах стачки приняли в Вене. В апреле начали борьбу под руководством своего профессионального союза трамвайщики, в мае столяры, металлисты, переплетчики, осенью поднялись кожевники, корзинщики, рабочие, изготовлявшие трубы, кузнецы и рабочие ряда других профессий. С успехом прошла стачка на оружейном заводе, закончившаяся введением 10-часового рабочего дня и повышением заработной платы на 20%. В этой борьбе рабочие учились сплоченности и единству.
Большое воодушевление вызвало у венских рабочих выражение солидарности со стороны пролетариата других стран. На массовом собрании в декабре 1871 г. в Вене были оглашены приветственные телеграммы от немецких рабочих из Хемница и от эмигрантов Коммуны в Лондоне Вайяна, Арно, Эда, Валлеса, Франкеля '.
«Volkswille», 23. XII. 1871.
Свави передовых
рэ6очих Австрии
с Интернвционэлом
в iSTi ‒ i873 гг.
В i872 г. стачечная волна продолжала нарастать, охватив постепенно рабочих почти всех профессий всей страны. Лишь за пять месяцев 1872 г. было проведено более 30 стачек, и подавляющее их число закончилось победой рабочих. В движение пришли не только рабочие Пешта, Праги, но и окраин страны Хорватии, Крайны, Галиции и т. д.'
В обстановке полицейских репрессий деятельность секций Интернационала в Австрии была крайне сужена. Однако нелегальная работа Интернационала не прекращалась. Члены Интернационала участвовали в деятельности просветительных обществ и профессиональных союзов, которые теперь стали играть значительную роль в организации экономической борьбы рабочих и стачечного движения. Несмотря на постоянные преследования, рабочий класс Австрии в 1870 1871 гг. внутренне окреп. Тысячи социал-демократов продолжали считать себя членами запрещенной Социал-демократической партии, хотя она фактически уже не существовала.
Несмотря на то что связи с Генеральным Советом были чрезвычайно затруднены, переписка австрийских деятелей с И. Ф. Беккером и другими руководителями Международного Товарищества Рабочих продолжалась. Информируя Беккера о политической обстановке в Австрии, член Интернационала И. Пабст писал из .Вены, что суровые правительственные меры только укрепили австрийское рабочее движение, сделали его более жизнеспособным2. Рабочие Винер-Нейштадта по-прежнему пересылали Беккеру членские взносы и получали от него «Vorhote» а. Австрийские члены Интернационала, сообщал Беккер B Лондон, прилагали большие усилия к тому, чтобы «придать австрийскому рабочему движению более резко выраженный интернациональный характер» 4. Беккер обещал австрийцам помочь наладить прямую связь с Генеральным Советом.
' «Volkswille», 6.V.1871; 3. П.1872, а также Х. Briigel, Geschichte
der osterreichischen Sozialdemokratie, Bd. 2, Wien, 1922, $. 144.
» И. Пабст ‒ И. Ф. Беккеру, 13 февраля 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 103/9.
К. Канра ‒ И. Ф. Беккеру, 16 мая 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 185,
ед. хр. 90/17.
И. Ф. Беккер ‒ Г. Юнгу, 1 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 308/2.
Несмотря на трудные условия, из Австро-Венгрии в кассу Генерального Совета более или менее регулярно поступали членские взносы, что было подтверждено финансовым отчетом Совета Гаагскому конгрессу '.
C немецкой Социал-демократической рабочей партией, являвшейся ветвью Интернационала, австрийские социал-демократы поддерживали постоянные связи, и, хотя они не смогли из-за существовавшего в стране положения направить делегатов на Дрезденский съезд партии в 1871 г., тем не менее в качестве представителей австрийских рабочих на съезде присутствовали находившиеся в то время в Германии И. Мост и Г. Шей. В ряде корреспонденций, которые Г. Шей прислал в «Volkswille», он информировал своих австрийских товарищей о работе съезда 2.
На Гаагском конгрессе Международного Товарищества Рабочих в сентябре 1872 г. венскую секцию Интернационала представлял Г. Шей, являвшийся также делегатом немецких секций Кенигсберга и Эслингена. На конгрессе Г. Шей впервые встретился с Марксом». Он поддержал позицию Маркса и Энгельса по тактическим и организационным вопросам. Однако ему не удалось участвовать в работе конгресса до конца, так как он должен был уехать на открывавшийся в Майнце 7 сентября очередной съезд немецкой Социал-демократической рабочей партии.
Члены Интернационала в Австрии целиком присоединились к решениям Гаагского конгресса. «Volkswille» поместила в связи с конгрессом ряд статей, автором которых был, по видимому, Шей. В статье «К конгрессу Международного Товарищества Рабочих» были проанализированы причины идейных разногласий в Интернационале. «Направление научного социализма, к которому принадлежит наша молодая партия, освобожденная от,традиций старого социализма, отмечалось в статье, одержало победу, которую нельзя недооценивать». Характеризуя результаты конгресса, автор писал: «Высказавшись против сектантства, анархии, за централизацию всех сил для завоевания политической власти, конгресс указал всем рабочим партиям направление, которому они должны следовать
' Proces verbaux, заседание 7 сентября 1872 г,
' «Volkswille», 26. IX. 1871 и др.
Я. Ясйеи, Erinnerungen, S. 6g,
в каждой стране» '. В соответствии с решениями конгресса «Volkswille» подчеркивала, что задача создания самостоятельной политической рабочей партии, на которую ориентировал конгресс, со всей остротой стояла и в Австрии.
После Гаагского конгресса организационным центром Интернационала в Австрии являлась редакция «Volkswille».
В связи со сложностью политической обстановки в стране,
не позволявшей организовать систематический сбор взносов, редакция внесла годовой коллективный взнос за всех членов партии в сумме 100 флоринов. В докладах Женевскому конгрессу 1873 г. Генеральный Совет заявил, что он рассматривает всех австрийских социал-демократов как членов Интернационала, отметив их большую работу по укреплению Товарищества в стране».
Решения Лондонской конференции и в австрийской Гаагского конгресса помогли рабочему еоциалдемовратии классу Австрии, переживавшему в 1872 и И ВЛИЯНИЮ особенно в 1873 г. трудный период внутренней борьбы, найти путь к созданию
самостоятельной партии и к объединению рабочих разных национальностей на принципах интернационализма. В руководящем ядре социал-демократов членов Интернационала, группировавшихся вокруг газеты «Volkswille», в этот период углубились разногласия. Обозначились два направления: революционное, интернационалистское, отстаивавшее верность идеям Интернационала и принятой в 1868 г. программе партии, которое к 1872 г. возглавил А. Шей, и течение, все более сползавшее на позиции оппортунизма и подчинения рабочего движения либеральной буржуазии, во главе которого был Г. Обервиндер.
Узкий национализм и реформизм, игнорирование национальных задач различных народов, населявших Австро-Венгрию, и ранее проявлялись у Обервиндера, воспринявшего многие черты немецкого лассальянства. Под его влиянием «Volkswille» в 1872 1873 гг. все более теряла революционный характер. В 1873 г. газета стала органом группы Обервиндера‒ рупора мелкобуржуазных настроений в рабочем движении.
В связи с бурным ростом промышленности с начала 1870 до
«Volksmille», 21. IX. 1872.
«Авва1Ь>, 1961, р. 507,
ЭOO
середины 1873 г. в рабочий класс Австрии влились новые слои, легко
поддававшиеся буржуазным влияниям. Именно на эти слои опирались представители оппортунистического течения. Они заигрывали
с либералами, стремились к расширению рамок рабочих организаций за счет вовлечения
мелкобуржуазных злементов, готовы были вместо борьбы за всеобщее
избирательное право довольствоваться мелкими уступками, в частности буржуазной реформой, несколько снижавшей имущественный ценз. Обервиндер
вел переговоры с буржуазными деятелями о
предоставлении ему денежных средств для
превращения рабочей
газеты в ежедневную
(разумеется, ценой отказа от революционной
пропаганды) . В то же время он спекулировал именем Интернационала, выдавая себя за его представителя в Австрии'.
Против линии Обервиндера на подчинение рабочего движения влиянию буржуазии выступил А. Шей. Но в течение 1871 и 1872 гг. ему значительное время пришлось отбывать тюремное заключение, и, кроме того, надеясь, что революционные элементы одержат верх, он долгое время воздерживался от
Яерез несколько лет Обервиндер открыто перешел в лагерь буржуазии. Q 1887 г. он был разоблачен как агент полиции. См. К. Маркс д (P. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 612 ‒ 613,
601
прямого разрыва с оппортунистами. С резкой критикой Обервиндера выступил в Винер-Нейштадте Л. Неймайер, обвиняя его в отходе от принципов Интернационала. Однако критическое письмо, которое Л. Неймайер послал в «Volkswille», не было напечатано. Тяжело заболев, Неймайер не смог после 1872 г. принимать участие в рабочем движении.
Возникшая в середине 1871 г. внутри руководимого Обервиндером политического союза «Фольксштимме» оппозипия молодых рабочих была подавлена, и Обервиндер добилсяисключения их из союза. Вскоре после этого 300 членов союза, недовольные Обервиндером, вышли из этой организации и основали свою собственную союз «Брюдерлихкейт». Однако Обервиндер временно ввел в заблуждение ЦК секций немецкого языка в Женеве и видных деятелей Интернационала, представляя оппозицию как группу раскольников, которые якобы руководствуются чисто личными мотивами. Этим объясняется появление письма Лео Франкеля, упрекавшего австрийских членов Интернационала в том, что они недостаточно считаются с интересами партии в целом '.
Революционное крыло все же продолжало вести борьбу против оппортунистической позиции Обервиндера и его сторонников. В марте 1873г. на собрании политического союза «Фольксштимме» выступил А. Шей, обвиняя их в отходе от социал-демократической программы и осуждая за одобрение буржуазного проекта избирательной реформы. Обострение разногласий заставило Шея выйти из редакции «Volkswille», и он перенес свою деятельность в газету «Gleichheit», выходившую в ВинерНейштадте. Вокруг этого органа сплотились все сторонники революционного направления в Австрии, развернувшие борьбу за создание единой рабочей партии на базе революционных принципов Интернационала и Эйзенахской программы.
15 марта 1873 г. в «Gleichheit» было опубликовано заявление 31 деятеля австрийского рабочего движения с требованием сместить Обервиндера с поста редактора «Volkswille», поскольку, как говорилось в этом документе, вся его политика
' B. Steiner, Die Arbeiterbewegung Osterreichs. 1867 ‒ 1889, Wien, 1964, $. 63.
У членов Генерального Совета в Нью-Йорке также долгое время не было ясного представления о характере борьбы в Австрии. Зорге, обратившийся за разъяснениями к Энгельсу, получил от него ответ, что «Обервиндер всегда был приспособленцем» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 50k).
направлена на служение интересам буржуазии. Вслед аа этим А. Шей и его сторонники обратились в редакцию «Volksstaat» с просьбой организовать третейский суд из представителей немецкой Социал-демократической рабочей партии для разбора разногласий среди австрийских социал-демократов.
Либкнехт и Бебель внимательно отнеслись к этой просьбе. В письме к Обервиндеру они подвергли критике его политику, показав, какой вред она приносит рабочему движению '. В «Volksstaat» в марте и апреле печатались документы о разногласиях в австрийской социал-демократии. В июне 1873 г. редакция опубликовала статью «К расколу в рабочей партии Австрии», в которой квалифицировала действия группы Обервиндера как «открытую измену делу рабочих» и предостерегала рабочих Австрии от поддержки газеты «Volkswille»2.
Большую роль в борьбе с оппортунистами сыграл и Г. Шей. В письмах к Либкнехту, находившемуся тогда в тюрьме, и к редактору «Volksstaat» Гепнеру, который сначала склонялся к поддержке Обервиндера, Г. Шей настойчиво и принципиально отстаивал необходимостьвыступления германской Социал-демократической рабочей партии с критикой позиции Обервиндера.
Разразившийся в июне 1873 г. экономический кризис способствовал революционифъезд i874 р. зированию рабочих Австро-Венгрии. Уси- Создание лилось стремление к единству, особенно Рабочей партии среди воспитанных в духе идей Интернационала пролетариев Винер-Нейштадта, Граца и других центров, где настойчиво велась работа по воссозданию партии и выработке ее боевой программы. 29 июня 1873 г. в Винер-Нейштадте было созвано собрание, на котором присутствовали представители рабочих столицы и многих городов Штирии, Каринтии, Верхней и Нижней Австрии. Собрание единогласно приняло составленную А. Шеем программу, в основу которой были положены важнейшие пункты Эйзенахской программы 3. Единогласно была принята резолюция о том, что органом партии отныне следует считать «Gleichheit».
' А. Бебель и В. Либкнехт ‒ Г. Обервиндеру, 11 апреля 1873 г.
ЦПА ИМЛ, ф. 200, ед. хр. 386k.
«Vplksstaat», 14. VI. 1873.
«Vplksstaat», 16. VI I. 1873. Программа содераала в некоторые
неправильные формулировки, которые Ф. Энгельс подверг критике
{К. Марке и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 50k).
Заметно оживилась в этот период и дейтельность раоочих союзов в Штирии. 23 ноября 1873 г. группа передовых рабочих Граца выпустила обращение к рабочему классу Австрии с призывом к единству и предложением созвать съезд. Воззвание грацских рабочих нашло широкий отклик в рабочих организациях. Во многих городах и местностях были созданы подготовительные комитеты по организации партийного съезда. Созыв съезда приветствовали чешские рабочие в Праге во главе с Запотоцким и Пецкой, а также рабочие Пешта. А. Шей и другие рабочие руководители проводили большую агитационную работу, пропагандируя проект программы и разъясняя принципы, на которых должна строиться партия.
Обервиндеровская группа отказалась участвовать в съезде, заявив, что объединение возможно только на базе венского союза «Фольксштимме», и развернула бурную деятельность, стремясь сорвать созыв съезда. Однако влияние Обервиндера к началу 1874 г. значительно упало. Внесенный им меморандум о реформе избирательного права, несмотря на его умеренность, был отклонен правительством. Газета «Volkswille», потеряв значительное число подписчиков, вскоре прекратила существование.
Съезд состоялся нелегально на территории Венгрии, в Нейдорфле, недалеко от Винер-Нейштадта, в ночь с 5 на 6 апреля 1874 г. На нем присутствовало 73 делегата, представлявших более 25 тыс. рабочих Австро-Венгрии. Были представлены рабочие 9 городов Нижней Австрии, 9 центров Штирии, 3 Каринтии и 3 Верхней Австрии. 10 делегатов представляли рабочих Чехии. От Венгрии прибыли 3 делегата. Председателями были избраны Таушинский из Граца и 2 чешских делегата: Пецка из Праги и Иозеф Шиллер из Либерца. Протоколы велись на двух языках немецком m чешском.
Решения съезда нанесли поражение оппортунистическому течению. Принятая программа провозгласила целью рабочего движения свержение капитализма, ликвидацию классового господства и утверждение социалистического строя. Задача укрепления международной солидарности трудящихся связывалась в программе с требованиями, отразившими национальные особенности страны. «В национальном вопросе, говорилосьвней,‒ рабочая партия выдвигает в качестве принципа право наций на самоопределение и не рассматривает разделение членов партии по национальному признаку как препятствие в их
общем стремлений к социальному освобождению, а, наоборот, считает, что единственным залогом успеха является братское сотрудничество, основанное на равных правах и обязанностях рабочих всех национальностей» '. Конкретные экономические и политические требования были заимствованы из Эйзенахской программы.
Происходившая одновременно в Мееране конференция представителей 38 рабочих союзов Тироля и Форарльберга вынесла решение о присоединении к постановлениям, принятым в Нейдорфле.
Нейдорфльский съезд заложил организационные основы единой социал-демократической партии Австро-Венгрии. Он принял решение о едином партийном руководстве. Местопребыванием Центрального комитета был назначен рабочий центр Штирии Грац; в Вене должна была находиться Контрольная комиссия. Центральным органом партии были утверждены на немецком языке «Gleichheit» и на чешском «Delnicke Listy». Делегаты стоя приветствовали создание партии, дав клятву всеми силами бороться за ее цели и ее единство 2.
Решения Нейдорфльского съезда явились значительным шагом вперед в деле осуществления задачи, поставленной Гаагским конгрессом Интернационала, призвавшим к созданию пролетарских партий в каждой стране. Создание единой рабочей партии в Австро-'Венгрии имело большое значение для всего международного рабочего движения. Впервые висториив многонациональном государстве в одну партию объединились рабочие разных национальностей. Маркс приветствовал этот шаг, рассматривая его как большой успех рабочегодвижения».
П Интернационал и рабочие
оргавизвции в чешских землях
Влияние Интернационала и Парижской
Блиание Коммуны значительно ускорило процесс парижеиой Коми~~ы высвобождения пролетариата чешских зе- "< Р~»н~»че® дви~<»< мель из-под опеки национальной буржуазии и способствовало росту классового сознания чешских рабочих, укрепило их интернациональные связи. В Праге образо«Gleichheit», 11. IV. 1874.
2 Там же.
з См. K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 533.
Я Первый Интернационал
велось ядро социалиотическй настроенных рабочих под руководством литейщика Йозефа Болеслава Пецки. Известие о революции в Париже вызвало среди них большое воодушевление, ярко проявившееся на организованном Пецкой собрании '.
Наиболее радикальные
элементы национальной буржуазии также сочувственно откликнулись на Парижскую Коммуну. В газете «Delnik» появилась статья Якуба Арбеса «Парижское восстание», в которой приветствовалась борьба парижских коммун аррв.
I Под влиянием Коммуны
стали создаваться рабочие общества; в ряде районов, осоНозвф Пецка бенно в Северной Чехии, Моравии и Силезии, усилилось влияние социал-демократов.
B Либерце стачечное движение приобрело такой размах, что в город был затребован постоянный военный гарнизон. Особенной силы стачечное движение достигло в i872 г. Борьбу за сокращение рабочего дня и повышение заработной платы возглавили машиностроительные рабочие Праги, Пльзеня и текстильщики Либерецкой и Брненской областей. Вспыхнули стачки горняков в Кладно и Моравской Остраве, где вызванные для подавления стачечников войска стреляли в рабочих'. Через руководившие экономической борьбой союзы революционные социал-демократы проводили агитационную и пропагандистскую работу в массах.
Рабочие Праги на массовом собрании 3 сентября 1871 г. приняли решение о создании своей рабочей газеты «Delnicke
См. «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 448.
' CM, «История Чехословакии», т. II, М., 1959, стр. 110.
ЗФб
Listy» ', которая стала выходить
с января 1872 г. С сентября
1872 г., после ухода из редакции мелкобуржуазных демократов, газета целиком перешла
в руки рабочих. Ее изданием
руководили Пецка и рабочий
Ладислав Запотоцкий, сыгравшие в дальнейшем большую
роль в распространении марксизма в чешских землях. Газета публиковала документы
Международного Товарищества
Рабочих и первые переводы на
чешский язык произведений
Маркса и Энгельса. В статье
Пецки «К истории Коммуны»
излагалось содержание «Гражданской войны во Франции»
Маркса.
Об интернациональном сближении чешских и немецких
рабочих свидетельствовало не Ладислав Запотоцкий только их совместное участие
в стачечной борьбе, но и создание в апреле 1872 г. в Брно немецко-чешской газеты «Noppeisen», в которой сотрудничал Пецка.
Деятельность членов Интернационала
в чешских землях после1870ã. былачрезОтклики
вычайно затруднена. В Аше, где в 1869 г.
была создана секция Товарищества, ее
члены приняли активное участие в деятельности рабочего союза, который в 1869 1871 гг. объединил значительное количество ткачей и рабочих чулочной промышленности Ашского округа. Этот союз немало способствовал распространению влияния Интернационала и социалистических идей, несмотря на лассальянские тенденции членов ашской секции. Однако 30 сентября 1871 г. он был распущен за выражение симпатии Парижской Коммуне на устроенном им собрании 17 сентября 1871 г. Запрещены были также союзы и
«Volkswille», 9. IX. 1871.
11 °
Борьба
чешских рабочих
за создание
единой партии
в окрестных местностях'. Но семена, посеянные Интернационалом, не дали совсем заглохнуть движению в этом рабочем центре. Ашские рабочие вплоть до 1874 г. продолжали бороться за создание рабочей организации 2.
В начале 70-х годов секция Интернационала действовала в Либерце. Один из членов ее, Карл Гейзел, был в числе основателей Коммунистической партии Чехословакии э.
Активная деятельность революционного крыла в чешском рабочем движении в Праге и других рабочих центрах способствовала росту интереса к идеям Интернационала. Газета «Delnicke isty» осветила основные результаты Гаагского конгресса4. Особое значение для рабочего класса чешских земель имела опубликованная в газете среди материалов конгресса резолюция о необходимости создания самостоятельной политической рабочей партии. Революционное крыло чешских рабочих, возглавляемое Пецкой и Запотоцким, присоединилось к решениям Гаагского конгресса. Борьба заосвобождениепролетариата от влияния буржуазии и за создание политической партии рабочего класса после Гаагского конгресса вступила в чешских землях, как и во всей Австро-Венгрии, в решающую стадию.
Чешские рабочие решительно выступили против национализма Обервиндера и его оппортунистической политики, поддержав Шея и его товарищей. В самом чешском рабочем движении также происходила внутренняя борьба, в которой революционно-социалистическое течение одержало победу над буржуазно-реформистским, стремившимся подчинить классовые интересы рабочих интересам
«Volkswille», 20. I. 1872.
2. Solle, Die ersten Anhanger Йег Internationalen Arbeiter Assoziation in Bohmen. «Historica» VII, РгаЬа, 1963, $. 179.
' «Vorwarts» (Reichenherg), 5. 1. 1926. Сведения сообщены чешским историком П. Рейманом.
' См. Я. Станек, Рабочее движение в чешских землях и I Интернационал. В сб.: «Из истории марксизма и международного рабочего движения», М., 1964.
Официально на Гаагском конгрессе чешских рабочих представлял некий Людвиг Хейм. По данным, имеющимся в Венском госархиве, под этим именем фигурировал Г. Обервиндер (Z. Яоие, Die tschechischen Sektionen der I. Internationale in den Vereinigten Staaten von Amerika. «Historica» VIII, $. 129). Обервиндер поехал в Гаагу как представитель буржуазной газеты «Neue Freie Presse», но в то же время имел мандат и от либерецких рабочих (ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 59/18).
национальной буржуазии. В ходе этой борьбы социалистические рабочие попытались создать общую программу. Такое решение о необходимости единой программы для рабочих Чехии и Моравии было принято на собрании делегатов рабочих обществ в Праге в октябре 1871 г. В первом номере газеты «Delnicke Listy» за 1873 г. была напечатана программа чешских социал- демократов под заголовком «Чего мы хотим» '. В ее основу были положены важнейшие пункты Эйзенахской программы.
Недовольство великодержавной политикой Обервиндера вызвало среди чешских рабочих в Вене тенденцию к сепаратизму, выражавшуюся в намерении создать партию чешско-славянского пролетариата, стоящую в стороне от борьбы за образование единой интернациональной партии всех рабочих Австро- Венгрии, а также в попытке организации профессиональных союзов не по производственному, а по национальному признаку; это, несомненно, распыляло силы рабочего класса. Большое влияние на преодоление подобных настроений оказала позиция газеты «Delnicke Listy», а также личное общение Пецки и Запотоцкого с чешскими рабочими в Вене. 17 августа 1873 г. чешские рабочие в Вене созвали свое собрание для обсуждения вопроса об отношении к программе австрийских рабочих. Участие Пецки и Запотоцкого помогло направить обсуждение по.правильному руслу. Собрание высказалось за преодоление раскола в австрийском рабочем движении и поддержало решение о созыве съезда рабочих всех национальностей, населяющих Австро-Венгрию. В резолюции указывалось, что первоочередной задачей съезда является «высказаться по национальному вопросу, столь важному для Австрии, и разрешить его справедливо для всех, чтобы тем самым помочь развитию и совершенствованию различных наций, а следовательно, и рабочего класса и, таким образом, сделать возможным объединение рабочих, невзирая на национальность, для совместной деятельности по освобождению от материального и духовного рабства»2. Чешские рабочие в Вене создали комитет по подготовке к съезду, который должен был поддерживать связь с рабочими Граца, проявившими инициативу в созыве съезда.
4
' «Dokumenty 1» pocatc6m d51nic1»eho hnuti ~ Chechach 1864 ‒ 1874», s. 243 ‒ 244. ' Цит. по кн.: А. Клима, Начало чешского рабрчего движения, М.,
1949, стр. 202.
П1. Дентельност ь
членов Интернационала в Венгрии
Под влиянием идей Интернационала постепенно росло самосознание рабочего класса Венгрии. Венгерские рабочие во Всеобщем рабочем союзе и Рабочем просветительном обществе все яснее - понимали необходимость объединения этих двух рабочих организаций. Возглавляемое Кароем Фаркашем интернационалистское течение брало верх в рабочих кругах над ли-
Объединительные
стремлениа
венгерских рабочих.
Влиание Коммуны
на рабочее движение
Венгрии
' цит. но кн.: А, ялима, Качало чешского рабочего движения,
стр. 202 ‒ 203,
М9
Выступление чешских рабочих в Вене в поддержку создания единой партии было подхвачено рабочими в чешских землях. Образованный для подготовки к съезду комитет по Чехии и Моравии в его состав вошли Запотоцкий и Пецка опубликовал 19 декабря 1873 г. в «Delnicke Listy» обращение, в котором говорилось: «Оторванность друг от друга, отсутствие единства и национальные распри были до сих пор главной причиной того, что мы не добились в нашей борьбе, несмотря на все наши усилия и неутомимую деятельность, лучших результатов. Эти недостатки должны быть преодолены. Австрийские рабочие должны объединиться для единых действий, для достижения общей цели, вне зависимости от национальности, вероисповедания, языка, занятия» '. Подготовительный комитет в Праге стал подлинным центром рабочего движения в чешских землях. В ходе подготовки к съезду газета «Delnicke Listy» в первом номере за 1874 г. снова опубликовала свои программные принципы. На этот раз они полностью воспроизводили положения Эйзенахской программы. Чешские социал- демократы тем самым подтвердили свою верность идеям Интернационала. Этот номер газеты был конфискован полицией.
Последовательные действия чешского пролетариата под руководством Пецки и Запотоцкого во многом содействовали успеху Нейдорфльского съезда. После съезда в чешских землях были образованы комитеты рабочей партии для Моравии и Силезии в Брно и для Северной Чехии в Либерцах.
берально-буржуазной тенденцией. Созванное 24 июля 1870 г., сразу же после начала франко-прусской войны, собрание, в котором приняло участие около тысячи рабочих, содействовало сближению обеих организаций. В принятой резолюции собрание выразило протест против династической политики, поставило перед правительством вопрос о роспуске постоянной армии и призвало парламент Не отпускать ни одного филлера на военные цели '.
В сентябре 1870 г. Фаркаш, поддержанный членами пештской секции Интернационала, действовавшей внутри Всеобщего рабочего союза, снова поставил вопрос об объединении с Рабочим просветительным обществом. 18 сентября на совместном собрании обеих организаций был избран комитет по подготовке генерального объединительного собрания. Однако пра-. вительство запретило назначенное на 9 октября собрание и объединение союзов. Рабочее просветительное общество было закрыто. После этого Фаркаш сосредоточил свою деятельность в больничной кассе, объявившей себя 5 февраля 1871 г. самостоятельной организацией. Руководство больничной кассы продолжало деятельность запрещенного Рабочего просветительного общества; помимо оказания материальной помощи члены кассы вели социалистическую пропаганду, руководили экономической борьбой рабочих. Вокруг кассы сплотилось около 3 тыс.. рабочих.
Значительным стимулом к сплочению революционных элементов явилось провозглашение Парижской Коммуны. Ее горячо приветствовала рабочая газета «Testveriseg» «Briiderlichkeit» орган Всеобщего рабочего союза, которая выходила на венгерском и немецком языках с 5 февраля по 14 мая 1871 г. под редакцией Жигмонта Полицера. Выражая свою солидарность с революционным пролетариатом Парижа, газета писала: «Подобно тому как XVIII век принес эмансипацию буржуазии, точно так же нашему веку предстоит осуществить эмансипацию пролетариата» 2. 26 марта 1871 r., касаясь значения объединения сил пролетариата, газета отмечала: «Тесное сплочение принесло бы нам большую пользу, ибо как организованный отряд мы можем сделать больше и действовать энергичнее» з.
' D. 1Vemes, De 1histoire de ГАвзос1а11ов Generale йев Ouvriers.
eActa historica», t. I, fasc. 3, Budapest, 1952, р. 285.
' См. «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 460.
См. там же, стр. 462.
Под влиянием Коммуны в Венгрии развернулось ширакае стачечное движение. Вслед за пивоварами Кобани, бастовавшими в марте 1871 г., в апреле началась большая стачка рабочих швейной промышленности Пешта под лозунгом борьбы за 10-часовой рабочий день и повышение заработной платы на 20~/о. Попытки правительства подавить стачку, арестовав рабочую делегацию, вызвали новую вспышку стачечного движения, в которое включились рабочие других отраслей промышленности. Стихийные стачки переросли в политическую борьбу против правительственного террора. 8 мая 1871 г. будапештские рабочие организовали демонстрацию протеста, требуя освобождения 52 арестованных стачечников. 3 тыс. рабочих с лозунгом «Хлеба и справедливости» окружили здание парламента и пытались вручить петицию. Против демонстрантов были брошены отряды полицейских и два батальона солдат. Будапештский оружейный завод был занят войсками, так как правительство опасалось, что рабочие завода выступят в поддержку бастующих и будут раздавать оружие'. Демонстрация сплотила рабочих, подняла их боевой дух и классовое сознание. Рабочие поняли, что им не следует ждать помопги от буржуазных депутатов парламента, не пожелавших передать их петицию. 10 мая в стачку вступили будапештские пекари. На созванном ими митинге произошло столкновение с полицией, пытавшейся разогнать собравшихся. Возмущенные рабочие обратили полицейских в бегство. При появлении воинских частей разгорелись уличные бои, в которые включились также рабочие соседних фабрик. На подавление стачки были брошены отряды кавалерии.
Стачка рабочих швейной промышленности, охватившая 28 предприятий в Пеште, продолжалась более месяца и закончилась победой рабочих. Большую помощь в этот период оказали бастовавшим венские рабочие: они собрали значительную сумму и препятствовали притоку штрейкбрехеров 2.
В течение мая стачечное движение охватило около 6 тыс. железнодорожников, обойщиков, кожевников и рабочих других профессий Пешта. В провинции выступили рабочие швейной промышленности Печа, но там стачка закончилась неудачно».
«Vorbote» N 5, 1871, $. 78 ‒ 79.
2 «Volkswille», 20. V. 1871. «Volkswille», 27.Ч. 1871.
Солидарные выступления пештских рабочих в мае 1871 г. помогли осуществить объединение двух рабочих организаций. Большую роль в этом сыграла созданная в марте 1871 г. во Всеобщем рабочем союзе секция профессиональных союзов, возглавившая стачечную борьбу. Ее руководителями были венские рабочие Кутилл, Рюдт и Шефтнер, действовавшие в тесном контакте с Фаркашем. 21 мая 1871 г. во Всеобщий рабочий союз влились члены бывшего Рабочего просветительного общества, члены профессиональных союзов и возглавляемой Фаркашем больничной кассы. Теперь союз объединил около 14 тыс. рабочих. К нему присоединились также рабочие общества ряда других городов.
На 11 июня 1871 г. Всеобщий рабочий союз назначил траурный митинг по случаю падения Парижской Коммуны. Однако митинг был запрещен правительством. Тем не менее за городом состоялось собрание, на которое явилось несколько сот рабочих. На нем выступал приехавший из Вены А. Шей. Была принята резолюция о предоставлении права убежища коммунарам, после чего рабочие организовали траурное шествие по Пешту. Подойдя к зданию Всеобщего рабочего союза, участники шествия водрузили на нем черный траурный флаг '.
Лео Франкель на Лондонской конференции Международного Товарищества в сентябре 1871 г. отметил мужество рабочих Австро-Венгрии, которые продемонстрировали «свои симпатии к Коммуне во время ее существования и после падения» 2.
На другой день после собрания и шествия были арестованы все члены комитета Всеобщего рабочего союза и А. Шей, а также другие рабочие деятели, в частности все члены рабочей делегации, явившейся во главе с Андрашем Эсслом к начальнику полиции с протестом против произведенных арестов. Всеобщий рабочий союз был распущен. Единая рабочая организация просуществовала не более трех недель, однако достигнутое под революционизирующим влиянием Парижской Коммуны организационное единство оставило глубокий след в венгерском рабочем движении.
g). Жете~, De 1'histoire йе 1'Аввос1аФ1оа Generale, р. 320.
«Лондонская конференцдя...», стр. 106.
еательность секций
нтернационала
в Венгрии
в iSTi ‒ 1872 гг.
После поражения Парижской Коммуны на пролетариат Венгрии обрушилась волна репрессий. Как указывал Маркс, «с этого времени в Австрии и Венгрии установилось настоящее господство террора против рабочего класса» '. Правительство организовало процесс 22 'рабочих членов Интернационала или близких к нему. В числе них были Фаркаш, Полицер, Ирлингер, Кюльфельди, Свобода, Эссл, Раухмауль и др. Захваченные полицией письма и материалы, хотя и свидетельствовали о связях многих обвиняемых с Генеральным Советом, И. Ф. Беккером, руководством германской Социал-демократической рабочей партии и деятелями австрийского рабочего движения, не содержали никаких юридических оснований для обвинения в государственной измене. Процесс, происходивший 23 ‒ 29 апреля 1872 г., вызвал возмущение даже среди оппозиционно настроенных слоев буржуазии. Мужественное поведение на суде Фаркаша и других обвиняемых, отстаивавших свои социалистические взгляды, вызвало у рабочих большой интерес к Интерйационалу. Опасаясь, что обвинительный приговор вызовет новые волнения среди рабочих, суд оправдал обвиняемых. Это явилось большой моральной победой пролетарского движения.
Несмотря на полицейские преследования, деятельность пештской секции Интернационала в 1870 1872 гг. не прекращалась и в ее ряды вступали все новые члены. О росте симпатий к Интернационалу в широких массах рабочих писал машинист Кассаи, который обратился к И. Ф. Беккеру с просьбой принять его в Товарищество и выражал надежду, что окажется достойным его членом. Переехав потом из Пешта в провинцию, он продолжал там вести пропаганду среди местных рабочих2. Из отдаленной Байи, расположенной в южной части Венгрии, рабочие-портные, создавшие социал-демократический союз, обратились к Марксу с просьбой о присылке им литературы 3
K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 127. С. Г. Кассаи ‒ И. Ф. Беккеру, 26 февраля и 25 сентября 1871 г.
ЦПА ИМЛ, ф. 1, ед. хр. 172/7 и 172/13. ' Г. Мерлович ‒ К. Марксу, не позднее 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 171.
После освобождения из тюрьмы Фаркаш в середине 1872г. возобновил переписку с И. Ф. Беккером и через его посредство с Генеральным Советом. Он просил подтвердить решение Генерального Совета о назначении его уполномоченным Интернационала в Венгрии, выслать членские билеты, а также дать ему инструкции о посылке делегатов на созывавшийся в Гааге конгресс, «так как нам в Пеште еще очень много надо поработать, чтобы иметь возможность участвовать в конгрессе» '.
В ответе Фаркашу, написанном по поручению Генерального Совета Лео Франкелем, тогдашним секретарем-корреспондентом Совета для Австрии и Венгрии, большое место уделялось значению предстоящего конгресса и его решений. Направляя 120 членских марок, Франкель просил принять все меры для посылки делегации на конгресс или в крайнем случае для присылки ему мандата от венгерских секций®.
Фаркаш был вновь утвержден уполномоченным для Венгрии и принял участие в Гаагском конгрессе, представляя две венгерские секции Интернационала. На конгрессе он поддерживал Маркса по всем принципиальным вопросам, голосуя против предложений бакунистов.
Решения Гаагского конгресса Между- Борьба веигереиих народного Товарищества Рабочих легли в
пролетарской партии основу дальнейшей деятельности передовых рабочих Венгрии. Своей главной задачей они считали создание пролетарской партии. Обстановка для работы была трудной. Некоторые руководящие деятели Кюльфельди, Свобода, Полицер, напуганные репрессиями, временно отошли от движения. Фаркаш и Ирлингер решили восстановить распущенный комитет Всеобщего рабочего союза и начать подготовительную работу по созданию рабочей газеты, без которой невозможно было обеспечить необходимые для организации рабочей партии связи с широкими массами, особенно в провинции. С 5 января 1873 г. в Будапеште начал выходить на венгерском и немецком языках социалистический еженедельник «Munkas-Heti-Eronika» (немецкое заглавие «Arheiter Wochen-Chronik»). Редакторами были Фаркаш и Ирлингер,
К. Фаркаш ‒ И. Ф. Беккеру, 25 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 172/18. М. Aranyossi, Ьео Fran%el, Berlin, 1957, $. 277.
издателей типограф Янош Мадарас. Появление газеты чрезвычайно расширило возможности пропаганды. Газета стала орудием борьбы рабочего класса за образование рабочей партии Венгрии.
В подготовку создания
партии включились также словацкие рабочие Пешта и Братиславы второго крупного рабочего центра. Братиславский рабочий союз, ставший с 1870 г. филиалом Всеобщего рабочего союза в Будапеште, проводил работу вместе с ним. 2 февраля 1873 г. в Братиславе на митинге с участием словацких рабочих после выступления Немчика был принят ряд решений в духе программных
Карои Фаркаш требований '.
23 марта 1873 г. на митинге в Будапеште была основана легальная Венгерская рабочая партия. Она ставила своей задачей объединить все направления в венгерском рабочем движении. Был избран временный комитет, в который вошли Антал Ирлингер (председатель), Виктор Кюльфельди (секретарь), Карой Фаркаш (кассир), Карой Раухмауль и другие рабочие 2. Однако спустя шесть недель партия была запрещена правительством.
В течение 1873 г. Фаркаш как уполномоченный Интернационала в Венгрии поддерживал связь с Генеральным Советом в Нью-Йорке и информировал его о ходе рабочего движения. После создания Венгерской рабочей партии он сообщил Гене-
' М. Госиоровский, История словацкого рабочего движения 1848‒ 1918, M., 1958, стр. 42 ‒ 43.
~ D. 1Vemes, Az Altalanos munkasegylet tortenete, о. 221. Автор настоящей главы благодарит Т. М. Исламова за помощь в ознакомлении с материалами на венгерском языке.
Si®
ральному Совету о ее намерении присоединиться к Интернационалу в коллективном порядке. Зорге писал Энгельсу: «Фаркаш из Пешта предложил (и это принято) принять Венгерскую рабочую партию в Международное Товарищество Рабочих без уплаты индивидуальных членских взносов, а путем уплаты определенной суммы комитетом партии» '. Фаркаш послал Беккеру для передачи Зорге 12 гульденов взносов. В отчете Генерального Совета Женевскому конгрессу 1873 г. деятельность членов Интернационала в Венгрии характеризовалась весьма положительно. «В Венгрии имеется некоторое число очень серьезных и старательных членов партии, которые прилагают большие усилия к тому, чтобы, несмотря на преследования со стороны правительства, продвигать наше дело»~.
В период подготовки общеавстрийского партийного нелегального съезда в Нейдорфле руководители венгерского рабочего движения поддержали революционное крыло, возглавляемое А. Шеем, и приняли участие в создании единой социал-демократической партии. На Нейдорфльском съезде представители венгерских рабочих проголосовали за принятие новой программы, основанной на принципах Интернационала.
Созданная под влиянием идей Международного Товарищества Рабочих, австрийская рабочая партия явилась единой интернациональной партией, объединившей многонациональный пролетариат Австро-Венгрии. Основание этой партии отразило всю плодотворность идей Интернационала и силу влияния их на австрийских, чешских и венгерских рабочих, подчеркнув великую общность интересов рабочих разных национальностей. Программа, принятая в Нейдорфле, оказала большое влияние и на рабочее движение в национальныхобластях империи. Впоследствии здесь борьба рабочих привела к созданию самостоятельных рабочих партий. За годы Интернационала австрийские, венгерские, чешские, словацкие и другие рабочие сделали значительный шаг вперед в своем политическом развитии. Многие члены секций в Австро-Венгрии стали в дальнейшем активными деятелями социалистического движения.
' Ф. Зорге ‒ Ф. Энгельсу, 27 мая 1873 г. ЦПЛ ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 100/~5.
' «Annali», 1961, р. 5Р8.
Г л а в а
д е с я т а я
Интернационал
в Швейцарии
(i870 ‒ 18ТЗ)
Блиание Франко-прусская война и Парижская Парижекой Коииуяь~ IILOMMyHR оказали значительное влияние
на развитие швейцарского рабочего двищения и на деятельность Интернационала в этой стране. Эти события усилили размежевание двух тенденций в рабочем движении революционно-пролетарской и мелкобуржуазной.
С одной стороны, швейцарские рабочие, и прежде всего члены Интернационала, решительно и безоговорочно поддержали Парижскую Коммуну, проявив высокое чувство пролетарского интернационализма. По всей стране прошла волна митингов в защиту Парижской Коммуны. Рабочие заявляли на них: «Дело Коммуны это наше дело». Съезд Романской федерации, состоявшийся в Женеве в мае 1871 г., принял
специальное обращение к парижским коммунарам'. Швейцарские рабочие помогали своим парижским братьям не только словами. Романский федеральный совет создал особый комитет, куда входили И. Ф. Беккер, Н. Утин, А. Перре и другие, для организации практической помощи Коммуне, особенно для развития движения на юге Франции. Когда после поражения Коммуны на территорию Швейцарии хлынули эмигранты, рабочие, сами находившиеся в трудном положении, материально помогали коммунарам, которые часто переходили швейцарскую границу без гроша в кармане. Был создан специальный фонд помощи сиротам коммунаров.
Когда французское правительство потребовало выдачи коммунаров, пытаясь приравнять их к уголовным преступникам, по всей стране развернулась широкая кампания протеста, возглавленная секциями Интернационала. Важную роль в ее организации сыграла Национальная рабочая политическая ассоциация, созданная членами Интернационала в Женеве в качестве самостоятельной организации рабочих. Противодействие рабочих вынудило швейцарские власти отказать французскому правительству. Рабочие добились соблюдения традиционного в Швейцарии права убежища для политических эмигрантов.
С другой стороны, события периода франко-прусской войны и особенно Парижской Коммуны привели к-росту националистических настроений и усилению консервативных тенденций среди мелкобуржуазных организаций, примыкавших в той или иной форме к Интернационалу. Шовинистские настроения затронули просветительные общества немецких рабочих; на страницах их органа газеты «Felleisen» публиковались статьи в защиту аннексии Германией Эльзас-Лотарингии. Руководство мелкобуржуазного союза Грютли, одно время примыкавшего к Интернационалу, поспешило заявить, что осуждает «парижские эксцессы» и отказывается иметь что-либо общее с Международным Товариществом Рабочих, поскольку оНО использует насильственные средства для достижения своих целей 2.
' (<Adresse du 3' Congres de la Federation Romande de 1'Association
Internationale des Travailleurs a la Commune Йе Paris», Geneve, 1871.
J. Vogelsan ger, Der Schmeizerische Griitliverein, St. Gallen, 1883,
$. 63,
Стачка
в Сент-Галлене
В борьбе против Интернационала реакция использовала самые разнообразные средства от подкупа рабочих до попыток основания конкурирующих организаций. Церковниками были созданы организации взаимопомощи, делившиеся, как и Интернационал, на секции. Женевские крупные буржуа, объединенные в Лигу общественного блага, приложили немало усилий, чтобы создать своего рода контринтернационал в виде Национальной ассоциации друзей общественного порядка для борьбы «против успешного распространения идей Международного Товарищества Рабочих» '.
Между тем идеи Международного Товарищества Рабочих широко распространялись по всей Швейцарии, захватывая северо-восточные районы, в которых прежде Интернационал не имел прочной базы. Идеи Парижской Коммуны, которые пали на почву, хорошо подготовленную прежней деятельностью швейцарских секций в области экономической и политической борьбы рабочего класса, принесли свои плоды.
В 1871 г. по Швейцарии, в особенности по ее немецкой части, прокатилась волна забастовок. Бастовали сапожники в Цюрихе и Винтертуре, оружейники в Нейхаузе, ткачи в Фельдбахе. Но самой крупной была стачка аппретурщиков в Сент-Галлене. Им приходилось работать по 14 часов в день за нищенскую плату в невероятно тяжелых условиях при температуре 40‒ 45'. Неоднократные попытки организации союза аппретурщиков были безуспешны, и лишь в середине апреля 1871 г. им удалось создать свой союз. Рабочие выдвинули минимальные требования: сократить рабочий день на час, ввести полуторачасовой ооеденный перерыв и повысить оплату за сверхурочную работу. Хозяева отказались вести переговоры с союзом и отвергли эти требования. Тогда была объявлена забастовка, и сент-галленский рабочий союз присоединился к Интернационалу 2. Немедленно начались увольнения рабочих членов Товарищества, и прежде всего руководителей рабочего союза. Чтобы сломить забастовщиков, были пущены в ход все средства: с рабочих немедленно начали взыскивать долги, их провоцировали на столкновения, по распоряжению муБиципали- е
«MeIanges 4'histoire economique е1 sociale en hommage au professeur Antony ВаЪе1», Geneve, 1963, р. 245,
«Tagwacht», 1. VII. 1871.
Попытке соэдвниа
социае%<
демо крат ичесаой
партии
в Швейцарии
«Первый Интернационал в дни Парижской Коммун», стр. 213.
«Egalite», 27. VI. 4871.
з «П[ервый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 219.
«gorQofe» N 7, 1871, S. 107.
831
тета Сент-Галлена все забастовщики члены Интернационала подлежали высылке из города. Но рабочие держались стойко и не давали себя спровоцировать. «Аристократы особенно беснуются из-за того, писал один из руководителей стачки, что не происходит ни малейших беспорядков, и ночные полицейские сводки неизменно пусты» '. Было очевидно, что швейцарские буржуа, напуганные Коммуной, стремятся дать в Сент-Галлене бой Интернационалу, с тем чтобы подорвать его влияние среди рабочих. Это поняли и швейцарские рабочие, организовавшие по всей стране сбор средств в пользу бастующих. 16 июня 1871 г. общее собрание 30 женевских секций Интернационала приняло по докладу Утина решение о материальной и моральной поддержке бастующих аппретурщиков». Такое же решение приняли немецкие секции кантона Женевы. Несмотря на тяжелое материальное положение, в котором находились рабочие и их организации из-за экономических затруднений, связанных с франко-прусской войной, пожертвования стекались со всех концов страны. Особенно много сделал для помощи бастующим И. Ф. Беккер, который организовал сбор средств не только в Женеве, но выезжал и в другие места. Всего из Женевы было послано более 1300фр. Забастовка закончилась в августе 1871 г. частичным удовлетворением требований рабочих.
Значение этой забастовки заключалось в том, что она, по словам И. Ф. Беккера, положила «начало рабочему движению в пользу Интернационала в восточной Швейцарии»». Подводя итоги стачки, журнал «Vorbote» писал о том, что стачка «во все возрастающей степени пробудила классовое сознание рабочих и способствовала укреплению их братской солидарности»«.
Парижская Коммуна усилила уже ранее проявившиеся в швейцарском рабочем
движении тенденции к объединению. Еще
в 1869 г., вскоре после образования Эйзенахской партии, вопрос о создании единой
рабочей организации встал и в Швейцарии.
Стремление рабочих немецкой Швейцарии к созданию самостоятельной организации усилилось не только под влиянием
примера их германских товарищей: прежде всего оно определялось необходимостью объединения для защиты своих интересов, в частности в связи с требованиями реформы фабричного законодательства введения 10-часового рабочего дня.
В декабре 1869 г. в Цюрихе вышел пробный номер новой рабочей газеты «Tagwacht», в котором был опубликован проект программы социал-демократической партии. На программе отразилась недостаточная идейная зрелость ее составителей. В ней содержались и лассальянские идеи государственного кредита кооперативным товариществам, и требование превращения заработной платы в «трудовой доход», а также специфически швейцарское мелкобуржуазное требование прямого народного законодательства. Вместе с тем в программе подчеркивалась необходимость для рабочих принимать участие в политической жизни, выдвигалось требование большей централизации государственной жизни. Программа предусматривала национализацию железных дорог и ряд требований, направленных на непосредственное улучшение положения рабочего класса: запрещение детского труда, сокращение рабочего дня до 10 часов и др. Особо подчеркивалась необходимость организации профессиональных союзов. Главную роль в основании партии сыграл Г. Грейлих'.
Учредительный съезд социал-демократической партии Швейцарии состоялся в марте 1870 г. в Цюрихе». На нем были представлены секции Интернационала, профессиональные организации, а также местные отделения союза Грютли Цюриха, Берна, Базеля и Винтертура. Съезд рекомендовал профессиональным союзам отдельных швейцарских городов примыкать к созданным немецкими социал-демократами интернациональным профессиональным союзам.
В период франко-прусской войны газета «Tagwacht», объявившая себя органом этой партии, солидаризировалась с точкой зрения Генерального Совета Интернационала, выраженной
Сын сапожника из Бреслау, сам по профессии переплетчик, Герман Грейлих (1842 ‒ 1925) принимал активное участие в швейцарском рабочем движении, был членом цюрихской секции Интернационала с момента ее основания в i867 г., а затем одним из ее руководителей. На формирование мировоззрения Грейлиха оказали значительное влияние взгляды Фурье. Позднее он познакомился с марксизмом (большую роль в этом сыграл журнал «Vorhote»). Во Втором Интернационале Г~йлих примкнул к оппортунистическому тече~щк).
eTagwacht», 17. Ш. 1870,
822
в его первом и втором воззваниях о воине, и напечатала эти воззвания'. На созванном партией в Цюрихе рабочем собрании 8 октября 1870 г. была принята резолюция о том, что каждый настоящий рабочий должен принадлежать к Международному Товариществу Рабочих 2.
Опубликованный в 1871 г. в связи с предполагавшимся съездом рабочих организаций проект новой программы представлял собой уже значительный шаг вперед по сравнению с проектом 1869 г. В этот проект была почти целиком включена в качестве принципиальной части программы преамбула Устава Интернационала и заявление о том, что «социал-демократическая партия Швейцарии присоединяется к целям Международного Товарищества Рабочих»'. Однако эта первая в истории Швейцарии социал-демократическая партия так и не стала массовой организацией: деятельность ее носила местный характер. Основная причина этого заключалась в том, что в стране еще не созрели в полной мере условия для создания единой рабочей партии. Фактически под именем партии выступали члены Интернационала Цюриха и некоторых других городов немецкой Швейцарии.
До 1870 г. Романская Швейцария бы- Раскольническая ла главным центром выступлений бакуни- деятельность став против Генерального Совета, центбакунистов.
Участие ром интриг, направленных На подрыв IHBe3keapeasx деле~а в единства Международного Товарищества в Лондонской Рабочих. Разочарование швейцарских ра- конференции бочих в бакунизме сузило сферу его влияния в стране. Оплотом бакунистских подрывных действий все больше становились такие экономически отсталые страны с сильной мелкобуржуазной прослойкой в рядах пролетариата, как Италия и Испания. Главная борьба с бакунистами оказалась в силу этого перенесенной туда. Тем не менее и в Швейцарии бакунистские сектанты упорно противодействовали единству местного рабочего движения. После вызванного бакунистами раскола Романской федерации на съезде в Шо-деФоне (апрель 1870 г.) и несмотря на решение Генерального Совета Интернационала от 28 июня 1870 г., предлагавшее новому федеральному совету в Шо-де-Фоне принять какое-нибудь
«Tagwacht», 13. VIII; 1. Х. 1870.
' «Tagwacht», 15. Х. 1870.
«Tagwacht», 19. VIII. 1871.
местное название, бакунисты не отказались от претензий на руководящее положение во всей федерации. Их комитет продолжал самочинно именовать себя Романским федеральным советом и выпускать под этим названием свои обращения. Однако вокруг бакунистов группировались лишь небольшие по численности секции в Юрских горах. В Женеве позиции бакунистов были значительно слабее. Здесь члены Интернационала решительно выступали против сектантской раскольнической деятельности Бакунина, Перрона и некоторых других лиц, исключенных в августе 1870 г. из Центральной женевской секции. Несколько усилились позиции бакунистов лишь после поражения Парижской Коммуны, когда к ним примкнула часть бежавших в Швейцарию участников Коммуны: Б. Малон, Андре Лео, А. Кларис и др.
Стремясь сохранить свои силы, вывести их из-под возможного удара в связи с решением Генерального Совета от 25 июля 1871 г. включить вопрос о конфликте в швейцарских секциях в программу Лондонской конференции, Альянс социалистической демократии, существовавший в Женеве на правах секции Интернационала, объявил о своем самороспуске. Однако почти сразу же была сделана попытка возродить Альянс в новой форме под названием Секции пропаганды и революционного социалистического действия. Секретарь Романского федерального совета Перре писал Марксу о том, что здесь речь идет о «возрождении этой секты под другим названием» '.
На Лондонской конференции швейцарские секции были представлены Перре и Утиным. Докладчиком от комиссии по конфликту в швейцарских секциях выступил Маркс. Конференция подтвердила резолюцию Генерального Совета от 28 июня 1870 г. и рекомендовала юрским секциям присоединиться к Романской федерации, а в случае невозможности этого объединения принять название Юрская федерация.
Резолюции конференции в ноябре ‒ декабре 1871 г. были опубликованы в Швейцарии 2. В «Tagwacht» был помещен текст Общего Устава и Организационного регламента».
А. Перре ‒ К. Марксу, 8 октября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 327/9.
' «Vorbote» N 12, 1871; «Egalite», 19. XI.1871; «Tagmacht», 25.Xl;
9. XII. 1871.
«Tagmacht», 24. II; 9. Ш.1872. Текст этих документов был выпущен цюрихской секцией такнсе в виде отдельной броппоры.
Отаошейне
швейцарских секций
к решениам
йондонской
иоифереиции.
Съезд в Сонвилье.
Образование
Юрской федерации
Вокруг признания резолюций Лоядоиской конференции в Швейцарии развернулась ожесточенная борьба. Бакунисты
обрушились с грубейшими нападками на
Генеральный Совет. 12 ноября 1871 г. в
Сонвилье был созван съезд юрских секций, на котором было представлено всего
восемь секций. Съезд решил дать объединению этих секций название Юрская федерация и принял «Циркуляр ко всем федерациям МеждународногоТоварищества Рабочих», известный под названием Сонвильерского циркуляра. Выпуск Сонвильерского циркуляра означал открытую атаку бакунистов на программные и организационные принципы Интернационала.
Решения Лондонской конференции встретили полную поддержку большинства швейцарских секций Интернационала, выступивших против Сонвильерского циркуляра. Женевские секции на общих собраниях 23 ноября и 2 декабря 1871 г. поддержали решения Лондонской конференции, несмотря на попытки бакунистов и примкнувших к ним некоторых эмигрантов-коммунаров добиться их отклонения. 20 декабря 1871 г. Романский федеральный совет опубликовал заявление против Сонвильерского циркуляра, подчеркнув, что речь идет о попытке дезорганизации Интернационала '. Против позиции юрцев выступила также «ТарчасИ»; встатье «Интернационал», опубликованной 6 января 1872 г., газета писала: «Нет, господа, вопреки вам раскола не будет. Интернационал уладит свои внутренние дела и выступит более единым и более сплоченным, чем когда-либо». 27 января 1872 г. цюрихская секция Интернационала также отвергла Сонвильерский циркуляр».
28 января общее собрание четырех секций Романскои федерации в Шо-де-Фоне одобрило резолюции Лондонской конференции и потребовало исключения из Интернационала Бакунина, Гильома и их сторонников'.
Рост влияния Интернационала в Швейцарии вызывал тревогу правящих классов. Буржуазные органы печати с радостью подхватили все клеветнические обвинения бакунистов в адрес
«Egalite», 24. XII. 1871. @Tagwachte, 3. II. 1872.
3 «Egalites, 15. II. 1872.
Генерального Совета. Так, например, реакционная газета «Journal de Geneve» 27 октября 1871 г. выступила в защиту «свободы» в Интернационале в связи с решениями Лондонской конференции о конфликте в швейцарских секциях. Буржуазия хорошо понимала, что подрывная работа бакунистов поможет ослабить Интернационал. Полицейский агент писал' о бакунистской «Revolution Sociale»: «Эта газета своими замашками несомненно подрывает основы Интернационала значительно решительнее, чем это могли бы сделать самые мудрые писания... Было бы, пожалуй, более целесообразно истратить несколько сот франков на поддержание этой газеты еще в течение нескольких недель, с тем чтобы она могла усилить в рядах Интернационала в Швейцарии свою разрушительную и дезорганизаторскую деятельность» '.
Напуганные дальнейшим ростом стачечшвейцарсиих рабочих
ного движения, фабриканты видели в Инs 1873 ‒ i873 rr. тернационале главный источник всех смут
и стремились при каждом удобном случае
нанести удар по его секциям. Так было, например, во время забастовки стеклодувов в Монтее (зима 1871/72 г.). Начавшись с предъявления рабочими экономических требований, стачка быстро переросла в конфликт между хозяевами и местной секцией Интернационала, состоявшей в основном из рабочих- стеклодувов. Хозяева поставили рабочих перед дилеммой: либо работа, либо Интернационал. Рабочие отказались подчиниться и обратились за помощью через Романский федеральный совет к своим товарищам в Швейцарии и других странах 2.
Попытки завербовать штрейкбрехеров в Германии и Франции не увенчались успехом. На помощь бастующим в Монтее пришли рабочие организации в Бельгии и 'Италии, во Франции и Америке».
Крупные забастовки состоялись также в Шо-де-Фоне, где
в апреле мае 1872 г. бастовали граверы и гильотировщики, требовавшие повышения заработной платы; в Цюрихе, где столяры провели в марте ‒ мае 1872 г. успешную забастовку, впервые добившись в немецкой части страны установления
М. Vuilleumier, Les proscrits de la Commune en Suisse (187Ц.
«Schweizerische Zeitschrif4 far Geschichte» N 4, 1962, р. 534 ‒ 535.
«Egalite», 28. I. 1872.
«Rapport du Comite Federal Romand», Geneve, 1872, р. 13.
Подписной лист в фонд помощи стачечникам Сент-Раллена
с отметкой о взносах Елизаветы [Дмитриевой/ и Русской секции
iO-часового рабочего дня, а также серьезного повышения заработной платы. Летом 1872 г. добились сокращения рабочего дня также краснодеревщики Женевы. В том же году бастовали кузнецы в Цюрихе, портные в Люцерне, сапожники в Винтер- туре и Констанце и др.
Наиболее значительной стачкой этого периода была более чем четырехмесячная стачка женевских ювелиров, выдвинувших требование 9-часового рабочего дня. Забастовка началась в конце ноября 1872 г. Ювелиры встретили самую широкую поддержку рабочих в различных странах. По просьбе Романского федерального совета Генеральный Совет, который уже находился в это время в Нью-йорке, обратился к секциям и федерациям Интернационала с призывом помочь бастующим ювелирам '. Забастовщики получили из различных стран
' «Annali», 1961, р. 432, 434, 436.
49тыс. фр. сумму, позволившую им продержаться и сломить сопротивление хозяев'. Стачка закончилась победой рабочих.
Стачки еще и еще раз доказывали рабочим силу пролетарской солидарности; они подводили рабочих к пониманию необхоОбрааовааие
группы секций димости создания (<лучшей организации, немецкого азыкэ чем та, которую мы сейчас имеем»». Все в Швейцарии более неотложным становился вопрос
единой общешвейцарской рабочей организации, которая не только способствовала бы развитию экономической борьбы, но и помогала пролетариату активнее участвовать в политическом движении. Вопрос об этом стоял в центре внимания съезда Романской федерации, состоявшегося 2 3 июня 1872 г. в городе Веве. Съезд принял ряд важных решений, направленных против бакунистов, полностью одобрив резолюции Лондонской конференции и специально подчеркнув, что предлагаемая бакунистами ликвидация Генерального Совета «была бы равносильна полной дезорганизации нашего Международного Товарищества как международной организации» 3.
Съезд принял «Проект основ региональной Швейцарской
федерации» Интернационала, предусматривавший объединение всех секций, признававших резолюции Лондонской конференции. Но осуществление этого проекта натолкнулось на сильное сопротивление бакунистов. Юрская федерация выступила против проекта региональной федерации, ссылаясь на то, что такая федерация «может лишь послужить инструментом в руках тех, кто мечтает о создании политической национальной рабочей партии в общешвейцарском масштабе»'. Правильно по сути дела расценив значение создания общешвейцарской федерации, бакунисты, будучи ярыми противниками самостоятельной пролетарской партии, делали все, чтобы помешать ее образованию в Швейцарии.
Идея создания общешвейцарской региональной федерации
Интернационала повисла в воздухе. Тогда цюрихская секция выдвинула проект объединения всех немецких секций Швей-
V. Bob mert, Arbeiterverhaltnisse und Fabrikeinrichtungen der
Schweiz, Bd. II, ZGrich, 1873, S. 296.
' «Rapport du Comite Federal Romand», р. 15.
(<Egalite», 13. VI. 1872.
' «Bulletin de la FeIration jurgssienge», f5, VII.1972,
Гиагский конгресс
и мозициа
швейцарских секций
царйи в группу немецкого язйка; предполагали, что эта группа станет одной из основ будущей общешвейцарской федерации и примирит «враждующих братьев», как говорилось в обращении секции'. И. Ф. Беккер поддержал эту идею, тем более что прежняя группа секций немецкого языка, созданная еще в 1867 г. и утратившая после основания Эйзенахской партии свое значение международного центра всех немецких секций в разных странах, ограничивала теперь свое влияние в основном женевскими немецкими секциями.
В октябре i872 г. состоялась учредительная конференция группы секций немецкого языка в Швейцарии. На ней были представлены секции Базеля, Херисау, Люцерна, Рошмаха, Устера, Цюриха и Женевы. Выступавшие делегаты подчеркивали необходимость создания общешвейцарской федерации и единодушно проголосовали за соответствующую резолюцию. Центральным органом группы стала газета «Tagwacht».
Генеральный Совет Интернационала в Нью-Йорке признал в марте 1873 г. группу секций немецкого языка в Швейцарии и подчеркнул в своем письме необходимость созданияобщешвейцарской региональной федерации 2. Однако основание нового объединения не ускорило создания общешвейцарской федерации, поскольку руководство группы, занимая в целом правильную позицию по основным вопросам деятельности Интернационала, продолжало питать некоторые иллюзии относительно возможности договориться с бакунистами.
Подготовка к созыву очередного конгресса Интернационала проходила в Швейцарии в условиях острой борьбы с бакунистами. Это вызывалось тем, что в Швейцарии, раньше чемв других странах, произошло размежевание сил внутри Интернационала и бакунисты объявили открытую войну основным принципам Интернационала, закрепленным в его программных документах.
Бакунисты прекрасно понимали, что основной бой по этим вопросам развернется на будущем конгрессе, и тщательно готовились к нему, собирая силы и ведя в печати ожесточенную кампанию против Генерального Совета, «ибо, как откро-
«Internationale АгЪеИвг-Assoziation. Die Sektion Zurich an alle
Beutschredenden Sektionen der Schweiz», Zurich, 1872. «Аапа1Ь>, 1961, р. 451.
венно писал «Bulletin de la Federation jurassienne», Утины, Перре, Грослены и Ке являются лишь орудиями. Удар надо нанести по голове а голова находится в Лондоне» '. В этом духе и были составлены решения съезда Юрской федерации, состоявшегося в Локле в мае 1872 г. Особое раздражение вызвал в рядах бакунистов закрытый циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале», напечатанный в Женеве в мае 1872 г. и разосланный всем федерациям. В распространении циркуляра важную роль сыграл Романский федеральный совет 2.
Хотя циркуляр носил закрытый характер и предназначался лишь для членов Интернационала, бакунисты вынесли этот вопрос на широкое обсуждение, опубликовав сначала в своем печатном органе «Bulletin de la Federation jurassienne», а затем отдельным изданием серию ответов на «Мнимые расколы в Интернационале» за подписью отдельных деятелей Альянса». Внеочередной съезд Юрской федерации в Шо-де-Фоне (август 1872 г.) дал делегатам на конгресс в Гааге Гильому и Швицгебелю императивный мандат ‒ «требовать упразднения Генерального Совета и устранения всякого авторитета в Интернационале».
Швейцарские члены Интернационала решительно выступили против конференции итальянских анархистских групп, состоявшейся в августе 1872 г. в Римини, и против попыток итальянских анархистов созвать «антиавторитарный» конгресс в Невшателе в противовес очередному конгрессу Интернационала. В резолюции цюрихской секции подчеркивалось, что если бы даже эти так называемые итальянские секции и принадлежали к Интернационалу, то подобным «противоречащим Уставу поведением они сами поставили бы себя вне Устава, а следовательно, и вне членства в Международном Товариществе Рабочих» 4.
На конгрессе немецкие и романские секции Швейцарии были представлены И. Ф. Беккером и Т. Дювалем; цюрихская секция вручила мандат немецкому социал-демократу Г. Фридлендеру. Швейцарские делегаты, за исключением представите-
«Bulletin de la Federation jurassienne», 1.V.1872.
А. Перре ‒ 1'. Юнгу, 7 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ,ф.21,ед.хр.328/7.
(<Reponse de quelques internationaux, membres йе la Federation jurassienne, a la circulaire privee du Conseil General de Londres», 1872.
' «Tagwacht», 31. VIII. 1872.
330
Борьба в Швейцарии
вокруг решений Гаагского конгресса.
Исключение
Юревой федерации as Интернационала
«Еда1М», 2. XI. 1872.
«Tagmacht», 29. IX; 5, 19. X. 1872.
' «Tagwacht», 21. IX; 12 ‒ 26. Х; 2, 23. XI; 7, Хп. 1372 22, ц,‒
22. Ш. 1873.
' «Тар~асИ», 8. Ш. 1873.
лей Юрской федерации, выступали вместе с большинством конгресса против анархистов, поддерживая Генеральный Совет.
Решения конгресса были признаны и
'Романской федерацией, и немецкими секциями. Их широко пропагандировала
печать Интернационала. «Еда1Ке» опубликовала резолюции конгресса и большую
статью Утина, озаглавленную «Победа
подлинного Интернационала рабочих».
Газета указывала, что «долг всех секций честно и открыто присоединиться к резолюциям конгресса» '. «Tagwacht» напечатала отчет Генерального Совета Гаагскому конгрессу, написанный Марксом2, и большую статью И. Ф. Беккера о Гаагском конгрессе з. Говоря о бакунистах, Беккер писал: «Главная ошибка этих сектантских апостолов состоит в том, что они думают, будто могут делать мировую историю как им заблагорассудится и осчастливливать ее по своему усмотрению революцией, в то время как мировой истории нет никакого дела до них, и они будут отброшены ею, безжалостно отброшены»4.
Неустанную полемику с бакунистами до и после конгресса вели органы крупнейших организаций Интернационала в Швейцарии ‒ женевская (<Egalite» и цюрихская «Tagwacht». Они выступали против анархистских принципов федерализма, подчеркивая, что рабочему классу для успешной борьбы против капитала требуется прочная организация в международном масштабе и важнейшим элементом этой организации является ее руководящий орган Генеральный Совет. Эти газеты сыграли большую роль в идейном воспитании швейцарских рабочих. Неустанно разоблачая лживые измышления буржуазной прессы, направленные против Интернационала и рабочего движения, регулярно информируя рабочих о борьбе их братьев по классу за рубежом, они перепечатывали наиболее интересные материалы из рабочей печати других стран. «Egalite» и «Tagwacht» вели пропаганду идей научного коммунизма, содержащихся в работах Маркса и Энгельса. «Egalite», сообщая о выходе первого выпуска французского издания «Капитала»,
указывала, что изучение этого труда «может помочь лучше понять смысл существования и причины успехов Интернационала» '. Особенно возросла роль «Tagwaeht» после прекращения в декабре 1872 г. выхода «Egalite». «Tagwacht» продолжала вести полемику с бакунистами. В статьях Грейлиха, регулярно публиковавшихся в газете, часто содержались ссылки на работы Маркса и Энгельса (особенно это касается большой серии статей о нормальном рабочем дне, опубликованных в газете в августе октябре 1873 г.). Редакция «Tagwacht» через специальную организацию, возглавлявшуюся И. Францем, впервые начала широкое распространение в стране социалистической литературы, выпускавшейся в Германии, и прежде всего произведений Маркса и Энгельса.
Бакунисты отказались признать решения Гаагского конгресса и пошли на открытый раскол. 15 сентября 1872 г. в Сент-Имье на чрезвычайном съезде Юрской федерации они отвергли резолюции Гаагского конгресса и приняли постановление, содержащее протест против исключения из Интернационала Бакунина и Гильома». Юрская федерация окончательно стала центром раскольнической деятельности анархистов в международном рабочем движении.
В своем решении от 8 ноября 1872 г. Генеральный Совет объявил резолюции чрезвычайного съезда Юрской федерации грубым нарушением Устава Международного Товарищества Рабочих и дал федерации 40-дневный срок для отказа от этих резолюций». Не получив никакого ответа, Совет 5 января 1873 г. временно (до очередного конгресса) исключил Юрскую федерацию из Товарищества«. Согласно резолюции от 26 января 1873 r. эта федерация окончательно оказалась вне рядов Интернационала.
После Гаагского конгресса объединение
Ольтеисиий съезд всех швейцарских секций Интернационала в единую региональную федерацию стало практически невозможным прежде всего из-за непримиримой позиции юрцев,
с другой стороны, потому, что в швейцарских секциях Интернационала усилилось стремление к созданию единой рабочей
' «Egalit4», 18. XII. 1872.
«Bulletin de la Federation jurassienne», 15, IX. ‒ 1. Х. 1872.
«Annali», 1961, р. 417 ‒ 418.
' См. там же, стр. 435.
организации, которая стояла бы в стороне от разногласий, разделявших членов Интернационала. Здесь сочеталась объективно прогрессивная тенденция к созданию самостоятельной рабочей организации в национальном масштабе с непониманием значения борьбы против мелкобуржуазной идеологии бакунистов.
В рабочих организациях уже давно зрела идея созыва общешвейцарского рабочего съезда. Этим попытался воспользоваться существовавший в Цюрихе Центральный комитет профессиональных союзов, возглавлявший ряд профессиональных объединений: больничных касс, обществ взаимопомощи и других организаций. Он предложил созвать в марте 1873 г. в Цюрихе общешвейцарский рабочий съезд для создания рабочей партии'. Согласно опубликованной комитетом программе, которая обнаруживала сильные реформистские и националистические настроения членов комитета, такая партия должна была бы заниматься в основном местными политическими вопросами и являться фактическим придатком буржуазных партий. Создание подобной партии сразу поставило бы вне ее рядов значительное число рабочих, не являвшихся швейцарскими гражданами и составляющих наиболее эксплуатируемую часть пролетариата. Цюрихская программа отвергала связи новой партии с какими-либо организациями за границей, что было направлено явно против Интернационала. Против этих предложений выступило большинство рабочих организаций и секций Интернационала в Швейцарии, включая цюрихскую секцию, представители которой вышли из состава цюрихского Центрального комитета профессиональных союзов.
После неудачи этой попытки дело организации рабочего съезда взяли на себя женевские рабочие, в большинстве своем члены Интернационала. Большая роль в этом принадлежала ветерану рабочего движения И. Ф. Беккеру. Созданный в Женеве организационный комитет опубликовал программу съезда, предусматривавшую создание Швейцарского рабочего союза 2. Его поддержал и Романский федеральный совет, выпустивший специальное обращение к членам Интернационала с призывом принять участие в съезде и способствовать
«ТаджасЬЬ>, 1. И. 1873. ' «Vorlage zum ersten allgemeinen schweiz. Arbeiter-Kongress den 1.,
2. ип4 3, Juni in Olten», Genf, 13. V, 1873.
созданию Швейцарского рабочего союза'. Созыв съезда приветствовал и Генеральный Совет Интернационала з.
Первый всеобщий швейцарский рабочий съезд проходил в Ольтене с 1 по 3 июня 1873 г. В его работе участвовало 82делегата, представлявших около 10 тыс. организованных рабочихз. На съезде присутствовали делегаты от секций Интернационала, местных организаций союза Грютли, организаций немецких рабочих просветительных обществ, различных профессиональных союзов и даже Юрской федерации.
Подобный состав предопределил борьбу вокруг отдельных пунктов программы. Так, делегаты цюрихских профессиональных союзов при поддержке делегатов союза Грютли пытались внести в программу пункт о государственной помощи производственным кооперативам. Выступая против этого предложения, Жоссерон, один из руководителей Интернационала в Женеве, подчеркнул, что в условиях, когда государственная власть находится в руках буржуазии, принятие подобного предложения поставит кооперативы под государственную опеку; этот пункт в программу включен не был.
Юрские делегаты выступили против создания общешвейцарского союза как централизованной организации; онинастаивали на проведении анархистского федеративного принципа построения союза. Когда съезд подавляющим большинством отверг, практически без обсуждения, предложения юрцев, они покинули его заседание. Энгельс писал по этому поводу в газете «Volksstaat»: «И эти-то люди, оказавшиеся полнейшими нулями в своей собственной стране, клянутся в течение ряда лет, что они призваны реорганизовать Интернационал|» 4
Съезд избрал в руководство Швейцарского рабочего союза ряд членов Интернационала, в том числе Г. Грейяиха, И. Фрея и Й. Дюмаса. Органом нового союза стала газета «Tagwacht». Программа союза, базировавшаяся на принципах Интернационала, провозгласила конечной целью рабочего движения
«Association Internationale des Travailleurs. Federation Romande. Circulaire aux Sections», Geneve, 22. V. 1873.
«Tagwacht», 17. V. 1873.
Подробный отчет о ходе работы съезда был опубликован в броaxmpe «Protokoll des ersten allgemeinen schweizerischen АгЬеИег-Kongresses...», Ziirich, 1873.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 456.
Прекращение деятельности
Интернационала
в Швейцарии.
Ее значение для развития пивейцарского рабочего движения
уничтожение всякого классового господства. В ней содерЖались требования сокращения рабочего дня, регулирования детского труда, равной оплаты за равный труд для мужчин и женщин и др.
Основание Швейцарского рабочего союза означало создание первой в истории страны массовой рабочей организации в национальном масштабе. 3а семь лет своего существования (1873 1880 гг.) союз подготовил почву для создания в 1888г. Социал-демократической партии Швейцарии.
Создание и укрепление Швейцарского
рабочего союза означало появление новой
организационной формы рабочего движения в стране. Большинство секций Интернационала вошло в союз и, хотя сохранило самостоятельное существование, постепенно стало функционировать в качестве отделений союза. В Швейцарии, как и в других странах, Интернационал уступал место другим формам классовой организации пролетариата, более соответствовавшим новым историческим условиям. В истории швейцарского рабочего движения начался новый период.
В своей прежней форме Интернационал в этой стране уже не-имел перспектив для развития. Поэтому попытки отдельных членов Романской федерации создать общешвейцарскую федерацию Интернационала были обречены на провал. Некоторые руководители Романской федерации (А. Перре, T. Дюваль и др.), встав на. путь заигрывания с юрцами, обратились с призывом запретить участие в Интернационале работникам умственного труда. В этом духе была составлена вышедшая в Женеве в августе 1873 г. брошюра, подписанная Перре, Дювалем и др. «Ни марксистов, ни бакунистов, говорилось в ней, ‒ а действительный и честный союз рабочих» '. Маркс резко отрицательно отозвался об этой брошюре2.
Пятый съезд Романской федерации, происходивший в Женеве 3 4 августа 1873 г., объявил Романскую федерацию распущенной и провозгласил создание Региональной швейцарской федерации Международного Товарищества Рабочих. Съезд призвал к примирению всех групп Интернационала «на
' «Compagnons, Notre Association traverse...», Geneve, 1873, р. 9. См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 80.
разумНЫ» йачалах, Не отвергая принципов автономии» '. Но Швейцарская региональная федерация с самого начала была, по выражению И. Ф. Беккера, «мертворожденным ребенком». Лишенная массовой базы, федерация вскоре сошла с политической арены.
Девять лет (1864 ‒ 1873 гг.) деятельности Международного Товарищества Рабочих в Швейцарии оставили неизгладимый след в рабочем движении страны. Интернационал впервые сплотил в единую организацию рабочих различных национальностей, возглавил широкую экономическую борьбу швейцарских рабочих, воочию показав силу солидарности рабочего класса, силу пролетарского интернационализма. Благодаря деятельности Интернационала швейцарские рабочие начали выступать в политической жизни страны как организованная сила, постепенно высвобождаясь из-под влияния буржуазных партий, в частности буржуазных радикалов.
Деятельность Интернационала сыграла большую роль в распространении среди передовых швейцарских рабочих идей научного коммунизма. Именно в Интернационале рабочие впервые познакомились с произведениями Маркса и Энгельса, с важнейшими решениями конгрессов Товарищества, в которых нашли отражение основные положения марксизма. Рост классовой сознательности и организованности швейцарских рабочих, явившийся результатом той политической школы, которую они прошли'в Интернационале, создал предпосылки для образования в стране самостоятельной социал-демократической рабочей партии.
«Association ЫФегааИоаа1е des Travailleurs. Circulaire du Сош1Ь3
Federal Regional Suisse», Geneve, 27. VIII. 1873.
Г л а в а о д и н н а д ц а т а и
Интернационал
в Бельгии
(1870 ‒ 1873)
Еще до начала франко-прусской войны, 11 и 18 июля 1870 г., Бельгийский федеральный совет обратился с воззваниями, фрак„е.прзееиой войны в которых выражал тревогу в связи с
угрозой вооруженного конфликта между Францией и Германией. «Необходимо, ‒ говорилось в первом воззвании, чтобы повсеместно раздался взволнованный, гневный, страстный голос трудящихся; нужно, чтобы трудящийся-рабочий разъяснил трудящемуся-солдату, какой ужас скрывается за той славой, которая ослепляет их» '.
Когда война разразилась, по всей Бельгии прокатилась волна митингов и многотысячных манифестаций рабочих, организованных Бельгийским федеральным советом (в Брюсселе) и федеральными советами промышленных бассейнов (Льежа,
eInternationale», 17, 24. VII. 1870.
Я Первый Интернационал
Вервье, Боринажа, Шарлеруа). Их участники выражали солидарность с антимилитаристской и интернационалистской позицией немецких и французских рабочих. Орган секций бассейна Льежа газета «Cahier du Travail» писала: «Один только Интернационал осмелился ответить на наглый вызов властителей и на своих собраниях и в воззваниях, раскрывая всю подоплеку войны, проявил верность принципам истинной солидарности народов и социального равенства» '.
После провозглашения 4 сентября 1870 г. республики во Франции Бельгийский федеральный совет обратился к немецким и французским трудящимся с призывом добиваться прекращения войны 2. Антимилитаристским движением было охвачено и земледельческое население страны. В обращении федерального совета секций бассейна Льежа к немецкому народу отмечалось, что с провозглашением республики во Франции нынешняя война уже не имеет оправдания, так как выступление против Французской республики означало бы выступление против республиканской идеи вообще з. Но бельгийские члены Интернационала не поняли классовой природы установленной во Франции буржуазной республики, многие из них разделяли авантюристские расчеты бакунистов на превращение ее в «социальную республику» с помощью иностранных легионов, в которые должны были, по мнению бакунистов, вовлекаться члены Интернационала. Специально для этого ряд членов Товарищества, включая и членов Бельгийского совета (Э. Гинс и др.), направились в Париж 4.
Под влиянием бакунистов Бельгийский совет затянул до 13 октября публикацию второго воззвания Генерального Совета о войне, посланного Марксом еще 14 сентября, так как намеченная в нем тактическая линия по отношению к Французской республике не соответствовала тактике бакунистов.
Вопрос об отношении к франко-прусской войне и к Французской республике обсуждался на чрезвычайном съезде бельгийских секций 30 октября ‒ 1 ноября 1870 г.
«СаЫег du Travail», VIII. 1870.
eInternationale», 11. IX. 1870.
eInternationale», 18. IX. 1870.
Д. Брисме ‒ О. Серрайе, f9 ноября 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. f63/4.
В проходивших в конце 1870 ‒ начале 1871 г. массовых демонстрациях членов Интернационала в Брюсселе, Вервье, Генте и других городах наряду с требованиями об улучшении положения рабочих выдвигались и антимилитаристские лозунги. Решительный протест вызвало намерение правительства ввести всеобщую воинскую повинность. Совет печатал массовым тиражом на французском и фламандском языке антивоенные обращения к призывникам, широко распространяя их среди населения и в армии.
Состоявшийся 25 26 декабря 1870 г. съезд бельгийских секций обсудил доклады об общем и финансовом положении Товарищества в Бельгии, а также о его печатном органе газете «Internationale», выразив твердое намерение продолжать начатую политическую и социально-экономическую борьбу. В написанном по поручению Генерального Совета приветствии съезду Энгельс специально отметил, что бельгийцы в полном согласии с рабочими других стран выдвигали в качестве руководящего принципа внешней политики «отказ от всяких завоевательных устремлений и поддержку республики во Франции» '.
Бельгийский федеральный совет и
д
бельгийские секции выразили свою полсолидарности ную солидарность с Парижской Комму- ~ я,»рияя~м,»ф щ,»мм~~нрф ной. Они организовали публикацию материалов о подлинном положении в Париже, созывали массовые митинги, высоко оценивая героизм парижского пролетариата2. В апреле 1871 г. Бельгийский федеральный совет провел подписку в пользу парижских рабочих и выпустил по этому поводу специальное воззвание з. Заполненные подписные листы регулярно печатались в газете «Internationale». Льежская секция обратилась с адресом к членам Коммуны, в котором подчеркивала, что коммунары ведут самую (<грандиозную борьбу, которую когда-либо вело человечество против своих извечных непримиримых врагов деспотизма, банкократии и паразитизма» 4. Многие бельгийские революционеры принимали непосредственное участие в защите Коммуны. Из
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 284.
' Э. Глязер де Вильброр ‒ Г. Юнгу, 16 мая f873 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 186, ед. хр. Ш И37.
' «Internationale», 16. IV; 7. V. 1871.
4 «Internationale», 21. V. 1871
SS9
1725 арестованных иностранных защитников Коммуны 737 человек были бельгийцами '.
Проходивший 28 ‒ 29 мая 1871 г. очередной съезд бельгийских секций Интернационала принял резолюцию протеста против выступления реакционного депутата Дюмортье, требовавшего выдачи коммунаров французскому правительству.
Съезд торжественно воздал хвалу героической Парижской Коммуне, признал ее заслуги перед всем человечеством и заявил, что те, кто сражался за нее, «имеют право на уважение и сочувствие всех честных людей» 2. Бельгийские секции много сделали для оказания помощи спасшимся коммунарам. Часть эмигрантов Коммуны удалось приютить в Бельгии; для тех, кто направлялся в Лондон, члены Интернационала в Брюсселе, Льеже, Вервье, Шарлеруа, Антверпене и друтих городах провели сбор средств.
Большое влияние оказало на бельгийских рабочих публиковавшееся с июля по сентябрь 1871 г. в газете «Internationale» воззвание Генерального Совета «Гражданская война во Франции». И все же многие бельгийские деятели Интернационала в силу теоретической незрелости неправильно поняли сущность Парижской Коммуны, толкуя ее в анархистскомдухе.
Вслед за бакунистами они рассматривали Коммуну как осуществление на практике принципов автономии и федерализма.
Бельгийское правительство встретило весьма одобрительно циркуляр Жюля в Бельгии Фавра против коммунаров. 25 мая 1871 г.
министр внутренних дел заявил о намерении правительства рассматривать коммунаров как уголовных преступников. В конце мая 1871 г. бельгийское правительство вместе с правительствами Швеции, Голландии, Испании и других стран послало приветствие Тьеру по случаю подавления Парижской Коммуны. Министр юстиции в послании министру иностранных дел 3 июня 1871 г. указывал, что, по мнению многих, только уничтожение Интернационала может положить конец активности профессиональных союзов в Бельгии». В особом циркуляре бельгийскими властями перечисля-
' G. Bourgin, Ье Gouvernement franqaise contre la Premiere Internationale. eInternational Review for social History», IV.1939, р. 49.
lIzv. по кн.: «Парижская Коммуна 187i г.», т. II, стр. 422.
" «Science and Society», 1952, Vol. XVI, N 3, р. 258.
Стачечное движение
в Бельгии
в iSVi ‒ i872 гг.
«Mirabeau», 10. Хп. 1871.
H. Шнейдер ‒ Э. Гннсу, 23 сентября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 170/2.
з (<ЫЬегЯ», 10. Ш. 1871.
лись имена иностранцев, которых предписывалось передавать в распоряжение жандармерии для выдачи версальскому правительству. В июле 1871 г. было продлено действие закона об иностранцах и усилен полицейский надзор за членами Интернационала.
Печать Интернационала разоблачала эти позорные меры. Бельгийский федеральный совет обратился ко всем рабочим с адресом, в котором клеймил действия реакции'. Смелая позиция бельгийских секций и печати Интернационала вызывала сочувствие рабочих. Число членов Интернационала в Бельгии после Коммуны заметно выросло. В соседнем Люксембурге в сентябре 1871 г. была создана секция Товарищества под названием Люксембургский рабочий союз, связанная с бельгийскими организациями Интернационала. На призыв этой секции к рабочим о вступлении в Интернационал откликнулись перчаточники, рабочие, выделывающие замшу, сыромятники, типографы и представители других профессий2.
В марте 1872 г. в обстановке продолжавшихся преследований по всей Бельгии была отмечена годовщина Парижской Коммуны; торжественные собрания членов Интернационала состоялись в Брюсселе, Вервье, Льеже, Генте, Антверпене и других местах. «Празднованием этой годовщины, ‒ писала «Liberte», ‒ мы продемонстрируем нашим врагам, что мужественная и гордая Коммуна живет в сердцах пролетариата»».
В 1871 г. в Бельгии усилилось преследование созданных сторонниками Интернационала профессиональных союзов.
В марте 1871 г. предприниматели во время забастовки сигарочников Антверпена пытались покончить с их профессиональным союзом, который объединял многих антверпенских рабочих и установил связи с сигарочниками других бельгийских городов, а также с рабочими Голландии, Германии и Англии. Предприниматели потребовали от рабочих выхода из союза. Получив отказ, они объявили локаут 500 рабочим. Попытка местной секции Интернационала уладитьконфликт не увенчалась успехом. Секретарь редакции органа секций Интернационала в Антверпене «De Werker» Ф. Кенен
обратился за поддержкой к Генеральному Совету, подчеркнув, что от успеха борьбы зависит будущее рабочего движения и Интернационала в Антверпене. В ответ Генеральный Совет опубликовал в апреле 1871 г. воззвание с призывом оказать помощь бастующим.
Антверпенские рабочие получили более 15 тыс. франков из Англии, Германии, Голландии, Америки; многие из уволенных рабочих были устроены на работу в Германии; Интернационалу удалось предотвратить вербовку рабочих в Голландии и Франции для предприятий Антверпена. Стачка, начатая в середине марта 1871 г., продолжалась до середины сентября и закончилась победой рабочих: существование их союза было признано, заработная плата повышена, различные вычеты из нее и штрафы отменены.
Под влиянием успеха сигарочников Антверпена в июле 1871 г. началась стачка сигарочников Брюсселя, продолжавшаяся более двух недель и также закончившаяся победой рабочих. Рабочие Льежа создали Профессиональную лигу для защиты своих интересов. В июле 1871 г. происходила стачка механиков в Вервье; рабочие добились увеличения заработной платы на 2,5 фр. в сутки и сокращения рабочего дня на 2 часа '. Благодаря помощи рабочих других профессий успешно окончилась стачка механиков Брюсселя. В сентябре 1871 г. забастовали механики Гента. В конце 1871 начале 1872 г. вспыхнула стачка шахтеров бассейна Шарлеруа, поддержанная рабочими Льежа.
Стачка сига рочников Антверпена, выигранная исключительно благодаря поддержке Интернационала, способствовала воспитанию бельгийских рабочих в духе пролетарского интернационализма. В 1871 г. в результате согласованных действий бельгийских и английских рабочих по инициативе и при посредничестве Генерального Совета был сорван план вербовки в Бельгии штрейкбрехеров во время стачки механиков Ньюкасла. B Вервье, Брюсселе, Льеже и Серене на митингах были приняты резолюции солидарности с механиками Ньюкасла.
В 1871 1872 гг. в Бельгии развернулось массовое движение рабочих всех отраслей производства за сокращение рабочего дня до 10 часов. Движение возглавили секции Интернационала, организуя митинги и сбор средств. Итоги этой
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 387i», стр. 1Ж
Бельгийская
делегации
на Лондонской
конференции 18Ò1 г.
успешной борьбы были подведены на очередном съезде Бельгийской федерации 24 25 декабря 1871 г.
В это же время широкий размах получило движение женщин-работниц, которые создавали женские секции Интернационала и активно участвовали в общей стачечной борьбе. В феврале 1872 г. на съезде работниц в Вервье раздался призыв к единству действий рабочих обоего пола в социальной и политической борьбе.
Стачечное движение 1871 1872 гг. по своей организованности заметно отличалось от движения 60-х годов, кончавшегося, как правило, избиениями рабочих. Сказался накопленный секциями Интернационала опыт. Теперь стачки тщательно подготавливались, на многолюдных митингах обсуждались требования рабочих и определялся наиболее благоприятный момент выступления. Секции Интернационала, принимавшие активное участие в стачечном движении и в большинстве случаев возглавлявшие его, научились противодействовать провокациям властей, организовывать солидарные действия рабочих.
На Лондонской конференции бельгийская делегация состояла из шести человек:
C. Де Пап и Л. Веррикен от Бельгийского федерального совета, А. Эрман
от Льежа, П. Флюз от федерации долины Ведры, Ф. Кенен от Антверпена, Э. Стеенс от угольного центра Генегау. Бельгийцы принимали активное участие в работе конференции: Де Пап входил в комиссию по выработке повестки дня, Кенен и Флюз в финансовую комиссию. Однако бельгийские делегаты проявляли непоследовательность и в ряде случаев занимали ошибочную позицию. Так, поддерживая предложения Маркса по организационным вопросам (о наименованиях национальных советов и др.), они в то же время выступили против полномочий Генерального Совета. Одобрив доклад Маркса о раскольнических действиях бакунистского Альянса, Де Пап и Эрман доказывали, что основатели Альянса искренне заботятся об интересах рабочего класса.
В своих выступлениях делегаты бельгийских секций, главным образом Стеенс и Веррикен, все более откровенно переходили на анархистские позиции, особенно в вопросе о роли профессиональных союзов и об использовании социалистами парламентской трибуны. Стеенс заявил, например, что он
является противником легальной политической деятельности и признает только непосредственную «революционную политику» '.
Высказываясь за укрепление международной солидарности профессиональных организаций, эффективность которой подтвердили успешные стачки в Антверпене и Ньюкасле, бельгийские делегаты впадали в переоценку значения профессиональных союзов, отводя им ведущую роль в осуществлении грядущей социалистической революции и в будущем общественном строе. Эта позиция ряда деятелей бельгийских секций свидетельствовала об усилении влияния анархистов в Бельгии и о заметном сближении руководителей бельгийских секций с бакунистами.
Сразу же после конференции члены Интернационала в Бельгии приступили к претворению в жизнь ее решений о международном объединении профессиональных союзов. 17 октября 1871 г. на заседании Генерального Совета Эрман сообщил, что бельгийские механики поручили ему от их имени установить контакт с Объединенным обществом механиков Великобритании для взаимной защиты классовых интересов. Совет избрал делегацию в составе Эрмана и Эккариуса для посещения тред-юнионов английских механиков. В декабре в Лондоне состоялся международный конгресс сигарочников, в работе которого участвовали и бельгийские сигарочники.
«Лондонская конференция...э, стр. 73.
С ноября 1871 г. в связи с усилениемв
Бельгии интриг бакунистов, действовавбакЗнистов в Бельгии ших через Гипса, наметился уже открытый отход части Бельгийского федерального совета от линии Генерального Совета и Лондонской конференции.
Устойчивое влияние мелкобуржуазной идеологии в Бельгии объяснялось характером ее социально-экономического развития, тогдашним составом бельгийского рабочего класса, в рядах которого была значительная прослойка бывших ремесленников, кустарей, разорившихся мелких крестьян, рабочих мелких предприятий полуремесленного типа. Преодолевая прудонистскую реформистскую форму мелкобуржуазной идеологии, бельгийские рабочие не смогли избавиться от нее до конца и оказались временно в плену псевдореволюционного бунтарского анархизма бакунизма. С другой стороны, анархистские фразы об автономии местных организаций находили отклик у бельгийских рабочих еще в силу свойственного вообще населению такой малой страны, как Бельгия, находившейся под постоянной угрозой аннексии, болезненно обостренного чувства национального самосохранения. Бакунисты сыграли на этих чувствах бельгийцев, демагогически разглагольствуя об «авторитарных» действиях Генерального Совета. В своем отчете североамериканским секциям о Гаагском конгрессе Ф.А.Зорге, разбирая причины успехов бакунизма в различных странах, писал: «Что бельгийцы так сильно склоняются к этому направлению, объясняется ревнивым чувством, с которым они относятся к своей национальности и независимости, чувством, которое особенно находит почву среди малых народов и наций» '.
После Лондонской конференции руководители Интернационала в Бельгии стали открыто выступать против резолюции о политическом действии рабочего класса. Особенно они оспаривали необходимость принимать участие в парламентской деятельности. 28 ноября 1871 r. Бельгийский федеральный совет в связи с развернувшейся в стране избирательной кампанией выступил с воззванием, в котором солидаризировался с бакунистским тезисом воздержания от политики2.
' «The First International.
р. 242 ‒ 243. «Liberty», 3. XII. 1871.
Minutes of the Hague Congress...»,
Ворьба против
ваваниа баиунистфв
аа Вельгийсизю
федерацию
Бакунин и бакунисты из Юрской федерации продолжали энергично добиваться привлечения на свою сторону бельгийских секций. 4 декабря 1871 г. Гильом послал текст Сонвильерского циркуляра для опубликования в «Liherte». B сопроводительном письме он отмечал, что чтение последнего воззвания Бельгийского совета позволило ему увидеть в лице бельгийцев своих союзников '. Бакунин всячески заигрывал с бельгийцами, расточал похвалу бельгийской организации, называя ее «наиболее разумной, пылкой, деятельной, солидной и замечательной во всех отношениях» 2. В свою очередь бельгийские прудонисты и бакунисты установили связи не только со швейцарскими бакунистами, но и с лассальянцами в Германии, которые также вели атаки на Генеральный Совет.
Упомянутый съезд бельгийских секций в декабре 1871 г. наряду с другими вопросами обсудил Сонвильерский циркуляр бакунистов и вопрос о расколе в Швейцарии. Гинс и другие делегаты выступили на съезде с обвинением в адрес Маркса, заявив, что Маркс толкнул Интернационал на путь политической борьбы в нарушение Устава, который якобы предусматривал борьбу лишь за экономические требования з. Под влиянием анархистски настроенных делегатов съезд принял решение добиваться на очередном конгрессе пересмотра Общего Устава Товарищества и поручил Бельгийскому совету подготовить проект нового устава. Это означало косвенное неодобрение решений Лондонской конференции. Вместе с тем бельгийский съезд отказался поддержа.ть требование бакунистов о немедленном созыве конгресса.
Генеральный Совет и все революционно- пролетарские элементы в Бельгии принимали меры к тому, чтобы оторвать бельгийскую организацию от бакунистов.
Маркс уже 24 ноября 1871 г. предупреждал Де Папа об опасной позиции бельгийцев. «Наши противники нисколько не заблуждаются насчет своей слабости, но они рассчитывают получить большую моральную поддержку
Дж. Гильом ‒ редакции газеты «Liberte», 4 декабря 1871 г. ЦПА
ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 394/1.
(<Михаил Бакунин. 1876 ‒ 1926. Неизданные материалы и статьи».
М., 1926, стр. 125.
» Э. Глязер де Вильброр ‒ К. Марксу, 26 апреля 1872 г. Ц!ПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 165/3.
в случае присоединения Бельгийского федерального совета» ', писал он. Ш. Роша, сменивший в октябре 1871 г. А. Эрмана на посту секретаря-корреспондента для Бельгии, потребовал от Бельгийского федерального совета объяснения по поводу его отношения к решениям Лондонской конференции. Роша добивался, в частности, разъяснения, почему в центральном органе бельгийских секций газете «Internationale» не были напечатаны резолюции конференции, в то время как широко публиковались выдержки из бакунистской печати, направленные против этих резолюций. Письмо Роша обсуждалось на заседании Бельгийского совета. Отвечая на него от имени совета, Де Пап оправдывал позицию газеты тем, что Бельгийский совет не хотел дать правительству повода для новых преследований членов Интернационала в то самое время, когда в Бельгии обсуждался законопроект Малу о фактическом запрещении Интернационала.
По настоянию Генерального Совета резолюции конференции были напечатаны в «Internationale» 26 ноября 1871 г. B комментариях к решениям бельгийского съезда, публиковавшихся во многих газетах Товарищества, подчеркивался тот факт, что бельгийцы открыто не отвергли решений конференции, чего так добивались бакунисты.
Маркс и Энгельс не раз поднимали вопрос о позиции бельгийских организаций на заседаниях Генерального Совета и Постоянного комитета, обсуждали ее в своей переписке с деятелями Товарищества в Бельгии Де Паном, О. Ван-Сюстендалем, Эрманом. В начале апреля 1872 г. Маркс дал подробные инструкции переехавшему в Брюссель Ш. Роша, а затем регулярно поддерживал с ним переписку. Постоянную переписку вел Маркс и с Глязер де Вильброром, с помощью которого в Брюсселе было выпущено издание «Гражданской войны во Франции» на французском языке. Эрман, находившийся в это время в Льеже, и другие сторонники Маркса пытались помешать присоединению Бельгийского совета к раскольникам. Они защищали позицию Генерального Совета, доказывая, что раскол в Интернационале только пошел бы на пользу врагам пролетариата.
В то же время поступавшие в Генеральный Совет сведения свидетельствовали о том, что руководство Бельгийского феде-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 288
рального совета все больше становилось на путь игнорирования решений Лондонской конференции. Под предлогом правительственных преследований оно свернуло политическую деятельность секций, поддерживало бакунистов, освещая в «Liberte» и «Internationale» в благожелательном духе их раскольническую линию, а также выступления немецких лассальянцев и английских либеральных тред-юнионистов. В письме В. Либкнехту 7 мая 1872 г. Энгельс писал: «В Бельгии Брюссельский федеральный совет довел все до полного развала; два порядочных человека, которые у нас там есть, недостаточно энергичны, чтобы принять меры; рабочие в провинции гораздо лучше, но самая гнилая почва в Брюсселе, и, пока центр остается там, вряд ли получится что-либо путное» '. Пассивностью теоретически более подготовленного и имевшего авторитет у рабочих Де Папа пользовались такие элементы, как Гинс, Стеенс и другие члены Бельгийского совета.
Вместе с тем письма в адрес Генерального Совета говорили о серьезной внутренней борьбе, о несогласии многих рядовых членов Товарищества с позицией руководства Бельгийской федерации. Рабочие прямо заявляли, что «крикуны и провокаторы» предают их интересы2. Против позиции Бельгийского совета выступила обратившаяся непосредственно в Генеральный Совет французская эмигрантская секция в Брюсселе»; выступила также немецкая эмигрантская секция в Вервье, недовольная тем, что Бельгийский федеральный совет рекомендовал ей отказаться от политической борьбы и действовать совместно с лассальянским Всеобщим германским рабочим союзом4. 3а свое выступление против раскольнических действий бакунистов эта секция была незаконным образом исключена Бельгийским советом. В соответствии с Общим Уставом секция установила непосредственную связь с Генеральным Советом в Лондоне.
В мае 1872 г. в Бельгию, сначала в Серен, а затем в Льеж, приехал преследуемый немецкой полицией активный деятель Интернационала Теодор Куно. В июле он создал в Льеже секцию, которая также установила непосредственную связь с Ге-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 385.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 643 ‒ 644.
Генеральный Совет, 4 и 25 июня 1872 г.
' П. Шлебах ‒ редакц~ газеты «Volksstaat», 28 апреля 1872 г.
ЦПА ИМЛ, ф. f, оп. 1, ед. хр. 3201.
неральным Советом. Немецкие секции в Вервье и Льеже являлись опорой Генерального Совета в борьбепротивпробакунистского большинства Бельгийского федерального совета.
Позицию Бельгийского федерального совета не разделяли, по-видимому, и фламандские секции. Этим скорее всего можно объяснить отсутствие на съезде Бельгийской федерации в мае 1872 г. фламандских делегатов'. С 1870 г. во фламандской части страны Интернационал добился значительных успехов: было создано много секций и рабочих обществ. По всей стране регулярно проводились митинги, для фламандских членов Товарищества издавались не;только газеты, но и периодический альманах на фламандском языке «Werkman's Almanak», в котором печатались документы Интернационала 2.
Известное значение в борьбе против влияния бакунистов в Бельгии имел циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале»; экземпляры его были специально направлены в Бельгию. Поскольку часть членов Интернационала не была согласна с позицией Бельгийского совета, опиравшегося на Брюссельскую федерацию, в июле августе 1872 г. в Брюсселе была предпринята попытка создать новую федерацию, объединявшую рабочие общества, недовольные политикой этого совета. Однако эта попытка не увенчалась успехом.
От имени Бельгийского федерального
совета Э. Гинс составил проект пересмотренного Общего Устава Товарищества.
о перескотре Суть проекта сводилась к упразднению Общего Устава полномочий Генерального Совета и превращению его в простоекорреспондентско-статистическое бюро. Его функции, даже в несколько расширенном виде, передавались федеральным советам. Общий конгресс объявлялся единственным связующим звеном между национальными федерациями. С января по август 1872 г. вопрос о проекте Устава не
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 404.
«Internationale», 3. VII. 1870; 21. V. 1871 и др. Движение, возникшее в годы Интернационала во фламандской части страны (особенно в Генте и его окрестностях), продолжало расти и в дальнейшем. К 1875 r. сюда переместился центр бельгийского рабочего движения. См. g. Маркс и Ф. Эигельс, Соч., т. 19, стр. 135. Фактические данные об антверпенской секции см. К. Van Isacker, De Internationale te Antwerpen, Antmerpen, 1964.
сходил с повестки дня Бельгийского совета. Текст проекта был напечатан и разослан всем секциям.
19 ‒ 20 мая 1872 г. проект обсуждался на очередном съезде Бельгийской федерации. В защиту действующего Общего Устава выступили Де Пап и Эрман ', 16 делегатов съезда из 18 голосовавших высказались против предлагаемого упразднения полномочий Генерального Совета, но за их существенное сужение~. Съезд решил передать проект на обсуждение в секции, а затем уж представить его на утверждение внеочередному бельгийскому съезду и общему конгрессу. При обсуждении проекта Гипса в секциях многие члены Товарищества выступали за сохранение Генерального Совета, указывая, что члены Совета «дали столько доказательств своей преданности делу и оказали столько услуг» з.
Внеочередной съезд бельгийских секций состоялся 14 июля 1872 г. в Брюсселе. Большинство его делегатов (9 из 13) проголосовало за сохранение Генерального Совета, но с ограничением полномочий. Разработанный Гинсом проект Общего Устава был принят в качестве основы для представления Гаагскому конгрессу. Этим решением Бельгийская федерация примкнула к бакунистам в важнейшем из стоявших тогда спорных вопросов в вопросе об организационном построении пролетарской партии, т. е. фактически об ее существовании.
Маркс расценивал бельгийский проект как маневр тайного бакунистского Альянса4. Лафарг в письме Бельгийскому федеральному совету назвал проект дезорганизаторским, преследующим цель уничтожить не только Генеральный Совет, но и весь Интернационал 5. В газете «Emancipacion» была напечатана резкая критическая статья Ф. Мора, в которой отмечалось, что претворение в жизнь данного проекта означало бы на деле полную «дезорганизацию и смерть Интернационала».
' Э. Гляаер де Вильброр ‒ К. Марксу, 20 мая 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 165/6.
' А. Эрман ‒ Ф. Энгельсу, 18 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,
ед. хр. 3239.
eInternationale», 9. VI. 1872.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 404, 408.
П. Лафарг ‒ Ф. Энгельсу, 5 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,
ед. хр. 3245.
В июле августе 1872 г., когда в Бельгии велась непосредственная подготовка к
бельгийской делегации Гаагскому конгрессу, Гинс и его сторон на Гаагеиои конгреесе ники развернули активную агитацию в
анархистском духе, не встречая серьезного противодействия со стороны Де Папа, Брисме и др. Письма Де Папа, а также тот факт, что он уклонился от участия в бельгийском съезде, обсуждавшем проект устава, свидетельствуют о том, что он не разделял мнения анархистских элементов Бельгийского совета '. Однако ни Де Пап, ни Брисме не были склонны обострять отношения с сектантами внутри федерации. В своих письмах в Лондон Де Пап стремился затушевать существующие внутри федерации разногласия, что в известной мере дезориентировало Генеральный Совет. Эта позиция привела к тому, что на Гаагском конгрессе бельгийская делегация открыто и целиком примкнула к бакунистам. Сам Де Пап на конгресс не поехал, сославшись на отсутствие средств. Этим он продемонстрировал фактический отход от платформы Генерального Совета, которую до тех пор защищал.
Логика фракционной борьбы привела руководителей бельгийских секций в лагерь противников революционно-пролетарского крыла в Интернационале. На Гаагском конгрессе бельгийская делегация в составе Брисме, Эрмана, Спленгара, Кенена, Флюза, Эберхарда и Ван-ден-Абеле поддержала бакунистов.
Бельгийцы проголосовали против включения в Общий Устав резолюции IX Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса. Входивший в состав следственной комиссии по делу об Альянсе бельгийский делегат Спленгар отказался подписать заключение комиссии и публично поддержал бакунистских дезорганизаторов. Попытка бельгийцев навязать свой проект Общего Устава, превратить Генеральный Совет в простое статистическо-корреспондентское бюро не получила поддержки. Бельгийская делегация под-
22 августа 1872 г. Де Пап в письме к Г. Юнгу выражал надежду, что «конгресс положит конец расколам, которые возникли в Интернационале»; он писал: «Лично я, а вместе со мной большинство бельгийцев, нисколько не солидарны с юрцами, напротив, мы с Генеральным Советом» (ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 165/15).
писала Декларацию меньшинства, отвергавшую решения конгресса '.
Сразу же после конгресса Бельгийский федеральный совет совместно с другими раскольниками начал кампанию против его решений, а также против Генерального Совета в НьюЙорке. На страницах газет «Internationale» и «Liberte» работа конгресса представлялась в искаженном виде. Позиция совета вносила разброд в деятельность секций. 5 октября i872 г. Энгельс писал Зорге, что «дезорганизация Интернационала в Бельгии с каждым днем усиливается» 2.
25 26 декабря i872 г. был созван очередной съезд бельгийских секций, который под влиянием анархистов отверг решения Гаагского конгресса и поддержал решения конгресса в Сент-Имье. Де Пап, Брисме, Стеенс и Варнот выступили на съезде за сохранение центрального органа Товарищества, который они предложили называть уже не Генеральным Советом, а европейским федеральным советом, оставив за ним контроль за соблюдением Устава и выполнением решений конгрессов; но даже зти половинчатые предложения были отвергнуты анархистским большинством. Съезд присоединился к провозглашенному бакунистами анархистскому «Пакту дружбы» 3
Отказавшись признать решения Гаагского конгресса и не вняв предупреждению, сделанному нью-йоркским Генеральным Советом 26 января 1873 г., Бельгийский совет поставил тем самым всю Бельгийскую федерацию вне рядов Интернационала, что и было констатировано в резолюции Генерального Совета от 30 мая 1873 г.« Раскольническая линия бельгийских сектантов привела к дезорганизации Интернационала в Бельгии. Отдельные секции продолжали еще некоторое время действовать, но анархистские элементы, пытавшиеся провести свои догмы в жизнь, подорвали единство и дисциплину орга-- низации. Процесс формирования в рамках Международного Товарищества новой формы организации рабочего класса политической партии пролетариата был замедлен. Однако рабочее движение в своем дальнейшем развитии снова вышло на правильный путь, опираясь на принципы Интернационала.
eInternationale», 29. IX. 1872.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 441.
(<La Science populaire», 5, 12. Е 1873.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 653.
Зб2
Секции Интернационала в Бельгии в
Значение деательности течение ряда лет были носителями революИнтернвционвла ционных традиций в бельгийском рабочем д~~я далъненшеГО движении, организаторами и руководите- рвзвитиа рабочего лями социально-экономической и политической борьбы рабочего класса. Интернационал дал мощный толчок профессиональному и кооперативному движению в стране, способствовал централизации сил пролетариата. Он стремился придать пролетарский характер и кооперативному движению, получившему в Бельгии весьма широкий размах. Деятельность Интернационала приняла в Бельгии массовый характер именно потому, что он опирался не только на сравнительно небольшую революционно настроенную группу рабочих и интеллигенции, сплотившуюся вокруг Де Папа, но и на многочисленные рабочие общества, теоретически еще не зрелые и организационно слабые, но связанные с широкими слоями трудящихся. Этим Интернационал заложил основу для создания более высокой формы организации рабочего класса.
Идейная неподготовленность бельгийского пролетариата, являвшаяся результатом особенностей социально-экономического развития страны, не могла не отразиться на ходе развития бельгийского рабочего движения в период Интернационала. Живучесть мелкобуржуазной идеологии в рабочем классе Бельгии обусловила временное возобладание в Бельгийской федерации анархистских тенденций. Энгельс писал: «В Бельгии движение зашло в тупик вследствие политики воздержания со стороны вожаков, политики, которая лишила рабочий класс всякого поля практической деятельности» '.
Дальнейший рост крупной промышленности и численности пролетариата способствовал усилению классовой борьбы и ослаблению влияния чуждых пролетариату анархистских взглядов. Практический опыт, традиции революционной борьбы под руководством Интернационала помогли передовым бельгийским рабочим отойти от анархизма. Уже в 1874 ‒ 1875 гг. подлинные социалистические тенденции в бельгийском рабочем движении, укрепленные и развитые Интернационалом, начали постепенно брать верх над сектантско-анархистскими влияниями. Передовые бельгийские рабочие стали склоняться на
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 131.
путь, определенный решениями Лондонской конференции и Гаагского конгресса, отвергнутый в свое время бельгийскими анархистами. Среди рабочих все больше проявлялась тенденция к самостоятельной политической деятельности. С 1875 г. в фабричных городах началась широкая кампания за улучшение рабочего законодательства и расширение политических прав рабочих. Лучшие из руководителей бельгийских секций Интернационала ‒ Де Пап, Глязер де Вильброр, Брисме, преодолевая постепенно свои колебания, выступили за создание самостоятельной политической организации рабочего класса, основанной на принципах пролетарского интернационализма.
Растущее пролетарское движение в Бельгии медленно, через ряд промежуточных ступеней (в 1877 г. ‒ образование Фламандской и Брабантской социалистических партий, в 1879 г. ‒ Бельгийской социалистической партии) пришло к созданию в 1885 г. Бельгийской рабочей партии. Ее основателями были выросшие в рядах Интернационала деятели бельгийского рабочего движения, в том числе Де Пап и Брисме.
Г л а в а д в е н а д ц а т а я
Интернационал в Нидерландах
(1~69 †®73)
В середине XIX в. нидерланды сильно
Социально-
отставали в своем социально-экономиче- екоиомическое ском развитии от передовых стран Запад- Развитие Hagep~aagoa ной Европы. Лишь к началу 40-х годов
XIX в. они вступили на путь промышленной революции. В середине века повсюду еще преобладало мелкое производство с ремесленной, кустарной техникой . Главной причиной этого явилось засилье торгового и ссудного капитала, обеспечившего себе монопольные доходы от колоний, а также господство одного из самых консервативных монархических режимов в Европе, всячески противившегося реформам.
B 1853 г. во всей стране насчитывалось всего 392 паровых двигателя общей мощностью 7193 л. с. I. J. Brugmans, De агЬеЯеайе klasse in Nederland in de 19-eeuw, S-Gravenhage, 1929, р. 42.
Однако с начала 50-х годов темпы промышленного развития Нидерландов стали нарастать, а к концу 60-х годов в стране наметились уже серьезные социально-экономические сдвиги. Наступило оживление в старых портовых и промышленных городах Лейдене, Гаарлеме, Маастрихте, Амстердаме. Возникли крупные текстильные фабрики и даже машиностроительные заводы. Самым важным экономическим центром страны по-прежнему оставался Амстердам. Образовались также новые промышленные районы с крупными фабричными предприятиями: центром текстильной промышленности стал район Твенте (провинция Оверэйссел); в провинции Северный Брабант возникла новая отрасль промышленности свеклосахарная.
В таких традиционных отраслях, как огранка алмазов и судостроение, происходила концентрация производства. Наряду с этим в стране сохранились крупные предприятия мануфактурного типа, насчитывавшие десятки рабочих. Широко была распространена работа на дому; на некоторых текстильных фабриках число надомников значительно превышало число фабричных рабочих'. В большинстве отраслей промышленности все же продолжало господствовать мелкое производство.
Процесс формирования рабочего класса в Нидерландах протекал замедленными темпами. Разорение мелких производителей происходило значительно быстрее, чем развитие промышленности, и в силу этого в стране образовалась огромная армия пауперов, составлявшая в 50-х годах почти '/а всего населения '/р миллиона человек.
Никакого законодательного ограничения эксплуатации к началу 70-х годов не существовало. Рабочий день в отдельных отраслях, в особенности в мелком производстве (пекари, кирпичники), достигал 18 20 часов. Женщины получали значительно более низкую заработную плату. В промышленности было занято также свыше 30 тыс. малолетних детей 2.
' Например, ткацкая фабрика в Лоннекере насчитывала 220 рабочих и 2200 ткачей-надомников (I. 1. Brugmans, De arbeidende klasse... р. 51).
~ Там же, стр. 101, 104 ‒ 112; J. Visscher, Geschiedenis van de NederIandse Arbeidersbeweging, Amsterdam, 1939, р. ЗЗ ‒ 35.
Деиоврвтичееиое
а рабочее движение
в Нидерлавдвх
в 4Е ‒ 60-х годах
В 40-е годы попытки оказать активное
воздействие на народные массы исходили
от представителей буржуазной демократии. Довольно широкое распространение
получили дешевые газеты и еженедельники миниатюрного формата «лилипуты». Видную роль в радикальном демократическом направлении играл журналист Адриан ван Беверворде. Издававшиеся им газеты, в особенности «Asmodee», отличались едкой критикой монархического режима. Беверворде поддерживал тесные связи с бельгийскими демократами и был членом Брюссельской демократической ассоциации, в деятельности которой принимали участие Маркс и Энгельс. Он был связан также с передовыми рабочими, в частности с просветительным обществом, основанным немецкими рабочими в Амстердаме зимой 1847 г. (официально оно называлось Обществом нравственного просвещения рабочего сословия) '. Общество, по-видимому, поддерживало связи с Союзом коммунистов. Устав его был составлен по образцу устава лондонского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих, с которым оно было в контакте: в начале марта 1848 г. члены общества получили из Лондона 100 экземпляров только что отпечатанного «Манифеста Коммунистической партии» 2. О влиянии амстердамского просветительного общества на голландских рабочих свидетельствует демонстрация ремесленников и рабочих, устроенная по его инициативе в Амстердаме в бурные мартовские дни 1848 г.
C приходом к власти в 1848 г. либералов, представителей промышленной буржуазии, положение голландских трудящихся мало изменилось. В народе усиливалось движение протеста. В 1855 г. было основано просветительное общество «Де Дахераад», которое вскоре стало издавать журнал под таким же названием. Хотя руководящую роль в этом обществе иг-
B. Stein, Der Amsterdamer Arbeiterbildungsverein. «International Review for Social History», чо1. II, Leiden, 1937, р. 126 ‒ 137. Беверворде умер в 1851 г.; в начале 70-х годов издание «Asmodee» все еще продолжалось, газета была близка z Интернационалу (R. Neyer, Der Emancipationskampf des vierten Standes, Bd. II, Berlin, 1873, $. 110; «Internationale», 20. VI. 1869; 25. ХП. i870) .
' См. текст устава в приложениях к упомянутой статье Штейна, стр. 157 ‒ 159, а также Bert Andrews, Le Manifeste Communiste йе Marx e) Engels, Milano, 1963, р. 10 ‒ 11, 18.
рали буржуазные демократы, в его деятельности принимали участие также передовые рабочие. Общество внесло значительный вклад в пропаганду прогрессивных идей в Нидерландах'.
Из его рядов вышли некоторые деятели Интернационала.
Сильным толчком для развития демократического движения в Нидерландах явилось выступление выдающегося писателя Мультатули, разоблачавшего в своих произведениях жестокости голландских колонизаторов в Индонезии. Мультатули поднял свой голос также против нещадной эксплуатации голландского рабочего класса.
В самом рабочем классе с каждым годом все больше проявлялось стремление к организации. Возникали рабочие просветительные общества, больничные кассы, общества взаимопомощи, кооперативы и т. п. Вехой в развитии голландского рабочего движения явилось создание в 1861 г. Общества содействия рабочему сословию. Его основатель Эверт Хендрик Хартман был убежден, что «зародыш лучшего будущего и преобразования общества заключается в союзе, который выйдет из недр рабочего сословия»~. В 1863 г. общество стало издавать газету «Werkman» первую рабочую газету в Нидерландах. Взгляды Хартмана оказали серьезное влияние на передовых рабочих. Общество содействия рабочему сословию требовало юридического уравнения прав рабочих и предпринимателей, установления 8-часового рабочего дня, отмены косвенных налогов, равноправия женщин.
Оживление рабочего движения в евро- Подъем рабочего
пейских странах в середине 60-х годовкоси оеноввние нулось также и Нидерландов. В 1866 г. первой секции профессиональные общества печатников Интернационала различных городов объединились во Всеобщий нидерландский союз типографских рабочих, насчитывавший 1400 членов. В эти же годы возникли союзы гранильщиков алмазов. плотников, мебельщиков, литографов, маляров, кузнецов, каменотесов, каменщиков, плотников-судостроителей и рабочих других профессий з. Движение за органи-
«De Dageraad, Geschiedenis, Herinneringen en Beschouwingen»,
Amsterdam, 1906.
В. Bymholt, Geschiedenis der Arbeidersbeweging in Nederland,
Amsterdam, 1894, р. 16 ‒ 22; J. Visscher, Geschiedenis van de Nederlandse
Arbeidersbeweging, р. 25.
з I. J. Вги~тапз, De arbeidendе klasse, р. 267, 268.
зацию союзов развертывалось главным образом среди рабочих старинных отраслей промышленности, сохранявших характер мануфактурного и ремесленного производства; фабричные рабочие были вовлечены в него лишь в незначительной степени. В мелком и мануфактурном производстве традиционных отраслей тогда еще было занято подавляющее большинство рабочих. Они жили, как правило, в крупных городах, обладали высокой квалификацией, были более политически развиты. Развивавшийся промышленный капитал прежде всего разорял мелких ремесленников и снижал жизненный уровень рабочих в мелком производстве, побуждая именно эти слои первыми вступить в борьбу. Контингент фабричных рабочих состоял из вчерашних сельских пауперов, медленнее приходивших к осознанию своего классового положения.
C образованием профессиональных союзов в Нидерландах началась организованная борьба рабочих против предпринимателей. Союз типографских рабочих требовал установления 10-часового рабочего дня и увеличения заработной платы на 50%'. Отстаивая эти требования и борясь против попытки предпринимателей уничтожить союз, печатники на протяжении 1867 1869 гг. неоднократно объявляли забастовки '. Вслед за ними на путь стачечной борьбы вступили судостроители, а затем и рабочие других профессий.
Подъем рабочего движения способствовал постепенному распространению социалистических идей и влияния Интернационала. Прошло, однако, несколько лет, прежде чем возникла первая голландская секция Международного Товарищества Рабочих. Попытки установления связей с голландскими рабочими Генеральный Совет предпринял еще в 1866 г., назначив специального секретаря-корреспондента для Голландии. C середины октября 1866 г. на этот пост был избран бельгиец Жак Ван-Рейен, в 1867 г. его сменил другой член Совета, тоже бельгиец Деркиндерен2, который еще в ноябре 1866 г. установил связь с фламандскими и голландскими рабочими, привезенными в Англию предпринимателями для того, чтобы сорвать стачку английских корзинщиков. Агитация Деркинде-
В. Bymholt, СеясЫедешз, р. 25, 26. См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 225; «Генеральный
Совет. 1866 ‒ i868», стр. 18, 58, 236; Ж. Ван-Рейен ‒ Г. Юнгу, 15 октября
1866 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 193/1.
рена имела успех среди фламандцев, но голландских рабочих ему убедить не удалось'. В декабре 1866 г. Ван-Рейен доложил Совету о том, что им подготовлен перевод на голландский язык Учредительного Манифеста и Устава Интернационала и достигнута договоренность об издании этих документов в Нидерландах~. Однако, по-видимому, это намерение не было осуществлено, и Устав, заново переведенный в самих Нидерландах, был опубликован лишь спустя пять лета.
Таким образом, в течение ряда лет Генеральному Совету не удавалось установить прямую связь с голландскими рабочими. С конца 1867 по 1871 г. в Совете не было официального секретаря для Голландии, а все сообщения, касавшиеся этой страны, делались обычно Марксом или Юнгом и были, очевидно, основаны на информации из Бельгии. Благодаря традиционным связям между обеими странами, общности языка. фламандской части Бельгии и Голландии бельгийское рабочее движение сделалось основным проводником влияния Интернационала в Нидерландах.
Сближению рабочих обеих стран способствовало и создание в 1868 г. рабочих газет, «Werker» в Антверпене и «Werkman» в Амстердаме. Последняя была основана главным образом благодаря усилиям рабочих-печатников и выходила до 1877 г.' Редактором ее был Вольринг, самое деятельное участие в ее издании приняли печатники Ван ден Берг и Мишон. Вскоре Вольринг и его друзья, ознакомившись с успехами Интернационала в Бельгии, предприняли попытку основать секцию в Амстердаме. В августе сентябре 1868 г. была образована инициативная группа, проводившая соответствующую подготовкуз. На Брюссельском конгрессе было зачитано при-
Деркиндерен в своем выступлении на заседании Совета 20 ноября i866 г. объяснял неудачу с голландскими рабочими следующим образом: «Так как никто из них не умел читать, то они дали прочитать письмо хозяину» («Генеральный Совет. 1866 ‒ 1868», стр. 27, 30).
' Там же, стр. 40.
«Мы дадим срочно перевести и напечатать Общий Устав»,‒ писал Герхард Марксу 28 декабря 1871 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 193/10);
23 января 1872 г. перевод уже был получен Марксом.
' I. J. Brugm,ans, De arbeidende klasse, р. 288.
' В некоторых работах встречается утверждение, что секция Интернационала в Амстердаме была создана уже к осени i868 г. (R. Мвувг, Пег Emancipationskampf, $. 105), но зто опровергается как текстом упомянутого ниже письма амстердамских рабочих Брюссель- Ю
ветственное письмо от редакции только что основанного в Амстердаме еженедельника, связанного с профессиональными обществами типографских рабочих, маляров и плотников, в котором выражалась готовность способствовать распространению идей Интернационала '.
18 апреля 1869 г. в Антверпене (Бельгия) собрался первый совместный съезд фламандских и голландских рабочих обществ 2. На съезде также обсуждался вопрос о создании секций Интернационала в Голландии з. Большинство участников съезда было настроено в пользу присоединения к Интернационалу.
В мае 1869 г. в Амстердаме началась стачка плотников- судостроителей, требовавших повышения заработной платы на 10% и сокращения рабочего дня до 12 часов. Деятельная помощь, оказанная судостроителям рабочими других отраслей промышленности, а также английскими и бельгийскими рабочими, позволила им выдержать длительную борьбу и выиграть стачку. Еще в ходе стачки судостроители приняли решение о присоединении к Интернационалу4. Этот пример международной пролетарской солидарности дал большой толчок дальнейшему развитию рабочего движения в Нидерландах. Вскоре после стачки судостроителей в Амстердаме вспыхнула стачка печатников; она также окончилась присоединением рабочих к Интернационалу з.
Для окончательного оформления секции Интернационала инициативная группа Вольринг, Ван ден Берг и Мишон, кузнецы Ансинг и Маагденберг, плотник Ассенбрукидругие обратилась за поддержкой к обществу «Де Дахераад». К группе
скому конгрессу («Troisieme congres de 1'Association Internationale des Travailleurs». Compte-rendu officiel. Supplement au journal «Ье Peuple Beige», 29. IX. I868, р. 54; см. также ЦПА ИМЛ, ф. 2i, ед. хр. 193/2), так и другими документами. Источники не позволяют точно установить состав инициативной группы.
' «Ьа Premiere Internationale. Recueil des documents», ~о1. 1,р.435.
' В соответствии с историческим названием Бельгии и Голландии: Южные и Северные Нидерланды ‒ эти совместные съезды фламандских и голландских рабочих назывались съездами южно- и северо- нидерландских рабочих обществ.
B. Вутйой, Geschiedenis, р. 69.
' «Internationale», 2, 15. V; 6.VI. 1869; еГенеральныВ Совет. 1868‒ 1870», стр. 55, 62, 66.
I. J. Brugmans, De arbeidende klasse, р. 22, 281, 283.
Рост влиания
Интернационала
в Нидерландах
в i869 ‒ iSTi гг.
Деятельность
голландских сеВцив
присоединились члены этого общества портной Х. Герхард, мелкий служащий Х. Тиммер, Х. Кальсховен и X. Гюисман.
30 августа 1869 г. на митинге, созванном в Амстердаме, было объявлено о создании центральной секции Интернационала в Нидерландах ', которая вскоре взяла на себя функции федерального совета. Органом секции стала газета «Werkman», незадолго до этого добавившая к своему названию девизы, заимствованные из программных документов Интернационала: «Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав», а также «Освобождение рабочего дело самого рабочего» ~.
Основание амстердамской секции способствовало росту влияния Интернационала в стране. Члены секции разъезжали по городам, организуя митинги и собрания рабочих, выступали на страницах «Werkman». В ряде городов возникали организационные комитеты, агитировавшие за создание новых секций. Вскоре с мест стали поступать сообщения о присоединении к Интернационалу различных групп рабочих. 12 октября 1869 г. 42 рабочих в Снеке (Фрисландия) подписали заявление о вступлении в Интернационал. В Арнеме (Гелдерланд) после митинга 19 октября, на котором присутствовало свыше 800 рабочих различных профессий, 350 человек изъявили желание вступить в Интернационал а; позднее число присоединившихся достигло здесь 1200 человек. В декабре 1869 г. были получены сообщения о присоединении трех новых групп в Схидаме (близ Роттердама), о новых членах в Харлингене (Фрисландия). На собрании амстердамской секции 9 декабря 1869 г. присутствовало 70 представителей от печатников, литографов, табачников, сигарочников, барочников, плотников,
В. Bymholt, Geschiedenis, р. 56; «Internationale»., 22. VI II;
19. IX. 1869. О намерениях инициативной группы основать секцию Генеральный Совет был поставлен в известность еще раньше. В Совете уже 1 июня 1869 r. Юнг, несколько опережан события, сообщал, что амстердамская секция конституировалась как центральная секция Голландии («Генеральный Совет. 1868 ‒ 4870», стр. G4).
' В. Bymholt, СевсЫейешв, р. 61. Газета «Standaard des Volks», которую предполагалось выпускать в качестве органа амстердамской секции, по-видимому, так и не начала выходить.
«Internationale», 31. Х. 1869; «Генеральный Совет. 1868 ‒ 1870», стр. 117.
мебельщиков ', во всех этих отраслях имелись группы, примкнувшие к Интернационалу. К середине апреля 1870 г. только в . Амстердаме насчитывались десятки профессиональных обществ, так или иначе связанных с Международным Товариществом Рабочих. Среди них имелись и крупные, например союз плотников охватывал 1400 рабочих 2.
17 18 апреля 1870 г. в Антверпене собрался второй съезд фламандских и голландских рабочих общества. В числе голландских делегатов присутствовали Герхард как представитель амстердамской секции, Вольринг ‒ от газеты «Werkman», представители фрисландских рабочих, печатников и художников Амстердама, мебельщиков Гааги, Всеобщего нидерландского союза типографских рабочих. Съезд вошел в историю как первый съезд нидерландских секций Интернационала.
В течение 1870 г. к Интернационалу в Нидерландах примкнуло много новых рабочих обществ, в том числе союз портных, союз литографов, смешанное общество, в состав которого входили рабочие различных профессий, союз кузнецов4. Эти союзы вскоре стали прочной опорой Интернационала. Союзы портных и кузнецов включили даже в свои уставы пункт, обязывавший каждого члена организации вступить в Интернационал. Иначе обстояло дело во Всеобщем нидерландском союзе типографских рабочих: в Интернационал входили лишь амстердамские печатники, а в целом союз остался вне Товарищества и только разрешил своим членам вступать в него в индивидуальном порядке. Влияние Интернационала начинало распространяться также среди других слоев населения: в Гааге к нему присоединилась группа студентов, во Фрисландии велась агитация среди крестьяна. Новые секции были созданы в Гааге и Утрехте.
Всего к Интернационалу к концу 1870 г. присоединилось около трех десятков рабочих обществ, насчитывавших тысячи членов. Но присоединение нередко носило лишь номинальный,
«Internationale», 26. XII. 1869.
В. Bymholt, Geschiedenis, р. 70.
«Дпфегпай1ова1е», 24. IV. 1870.
4 Каждое из этих обществ носило особое название: так, союз кузнецов назывался «Право для всех» (В. ВутйоИ, Geschiedenis, р. 60; «Internationale», 25. XI I. 4870).
' eInternationale», 19. VI. 1870.
З6З
декларативный характер. Далеко не все примкнувшие к Интернационалу знали его программу и устав. Рабочее движение в Голландии все еще отставало от движения в соседних странах. Накопив известный опыт экономической борьбы, голландские рабочие в большинстве своем в политическом отношении были весьма незрелы. «Рабочее движение еще только в зародыше, и то, что другие страны уже частично преодолели, здесь еще только предстоит сделать» ', писал Марксу позднее один из деятелей гаагской секции Интернационала Бруно Либерс.
Идейная и организационная слабость голландских секций проявилась, в частности, в Роттердаме. Здесь агитацию за присоединение к Интернационалу возглавила группа мелкобуржуазных интеллигентов, которая стремилась держаться обособленно от федерального совета в Амстердаме. Наиболее активной фигурой в этой группе был инженер Филипп фон Резген фон Флосс. С осени 1869 г. в Роттердаме стал выходить еженедельник «Volksblad», призывавший рабочих вступать в Интернационал. Некоторые профессиональные общества откликнулись на этот призыв 2. Однако по своему содержанию агитация группы носила противоречивый, в значительной мере мелкобуржуазный, характер. Во главу угла ставилась борьба за всеобщее избирательное право, а с другой стороны, в полном отрыве от существовавших в Нидерландах условий проповедовалась идея непосредственного насильственного захвата власти рабочим классом. Экономические требования пролетариата выражались лишь в самой общей форме. B начале 1870 г. Резген фон Флосс сделал попытку установить непосредственную связь с Генеральным Советом в Лондоне. Он просил выслать ему полномочия на пропаганду идей Интернационала и одновременно отправил Марксу пробный номер новой газеты «Volk». Генеральный Совет отнесся положительно к его просьбе, но поставил условием, чтобы Резген фон Флосс вступил в переписку с Амстердамским федеральным советом а.
Б. Либерс ‒ К. Марксу, 3 декабря 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 193/13. з «Internationale», 28. IX; 26. XII. 1869. «Генеральный Совет. 1868 ‒ 1870», стр. 163, 188 ‒ 189; Резген
фон Флосс ‒ Э. Гиясу, 5 февраля 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 193/3.
Прессе
Интернационала
Федеральный совет всячески стремился укрепить секции и усилить влияние Интернационала в массах. Митинги и собрания, организуемые уполномоченными совета, пользовались большой популярностью. После ряда митингов, состоявшихся в январе 1870 г. в Амстердаме, Арнеме, Леевардене, Харлингене, Гауде, был с успехом проведен сбор средств в пользу бастовавших силезских горнорабочих'. О росте классовой солидарности свидетельствовала также поддержка голландскими рабочими стачки сигарочников Антверпена и других городов Бельгии в 1871 г. 2 Попытки бельгийских фабрикантов использовать голландских рабочих в качестве штрейкбрехеров полностью провалились.
Большую роль в пропаганде идей Интернационала в Нидерландах играла печать. C февраля 1870 г. в Гааге стала издаваться газета «Toekomst», которая выступила в защиту Интернационала B марте 1871 г.; в Гааге же была основана газета «Vryheid», еще более последовательно отстаивавшая дело рабочего класса з. Главную роль в обеих газетах играл французский журналист Монтеросси, писавший под псевдонимом Шарль Роденбак. Самой влиятельной газетой в голландском рабочем движении оставалась, однако, «Werkman». Она регулярно информировала читателей обо всех событиях в голландском и международном рабочем движении, публиковала официальные документы Интернационала, выступала с теоретическими статьями, полемизировала с буржуазной прессой. Немалым достоинством газеты была также пропаганда идей Интернационала в художественной форме. Стихи известного поэта ван Оффеля, помещаемые газетой, очень быстро завоевывали широкую популярность 4.
«Internationale», 6. I I. 1870.
Генеральный Совет, заседания 4 и 25 апреля, 13 июня 1871 г.;
«Liberte», 26. VII; 2, 11. VIII. 1871.
' B. Bymholt, Geschiedenis, р. 63 ‒ 66; IH. Роденбак ‒ К. Марксу,
17 и 24 апреля 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 2f, ед. хр. t93/4 и f93/5.
' В. Bymholt, Geschiedenis, р. 99 ‒ 100. Одной из наиболее попу-
лярных была в этот период «Песенка сброда-народа» Оффеля, музыка
к которой была написана ван Акером.
«Но постепенно сброд в сознание приходит.
Он просыпается, хоть с виду и спокоен.
Он к человеку хочет ближе стать,
(См. окончание на след. сыр.).
Одним из наиболее деятельных сотрудников «Werkman» был Хендрик Герхард; его статьи и доклады, помещенные в газете', дают представление о теоретическом уровне голландского рабочего движения того периода. Написанные ярко, образно, талантливо, они открывали перед рабочими перспективу будущего коммунистического общества, вскрывали несостоятельность притязаний капиталистов на извечное владение богатствами земли, показывали, какая пропасть отделяет цели рабочего движения от крохоборческих устремлений буржуазных реформаторов. ГерХендрик Герхард хард не знал марксизма, его
коммунистические идеалы в значительной степени были заимствованы у представителей утопического социализма, не свободен был он и от мелкобуржуазных влияний. Тем не менее читателя поражает глубина мысли этого рабочего-самоучки. Он прекрасно видел, что уничтожение частной собственности является единственным средством устранения зол капитализма. «Радикальным лекарством против этого является система общей собственности коммунизм» 2, писал он. Герхард посвоему обосновывал историческую неизбежность гибели капиталистического строя. «Прошлое является для меня залогом
Вы видите поток Интернационала!
Когда-нибудь прорвет плотины он и стены.
Да, этот сброд, который в блеске молний
Весь мир однажды перестроит для себя.'!»
«Vragen кап den Dag», VI.1934.
Статьи Герхарда были позже изданы отдельным сборником «Verzammelde en Nagelatene opstellen», Bundel 1 еп П (f887).
B. Gerhard, Verzammelde... opstellen, р. 23.
Парижская Воммуна
и голлвидские секции
будущего. Цепи античного рабства пали, крепостное право рухнуло, власть денег также будет сломлена» '.
Теоретические заблуждения Герхарда и зависимость его идей от воззрений мелкобуржуазных идеологов более всего обнаруживались в его взглядах на пути перехода к коммунизму. Он пытался доказать, что достаточно отменить право наследования и затем постепенно повышать подоходный налог, как капитализм исчезнет сам собой. Однако опыт руководства рабочим движением, опыт борьбы с предпринимателями привел Герхарда позднее к мысли о том, что насильственная экспроприация собственников может стать необходимой.
К началу 187i r. влияние Интернационала в Нидерландах достигло высшей
точки. Когда парижские рабочие подняли
знамя революционной Коммуны, передовая часть голландского рабочего класса выразила свою солидарность с коммунарами. В защиту Парижской Коммуны выступили газеты «Vryheid» и «Toekomst», на страницах последней была опубликована «Гражданская война во Франции» Маркса 2. Пропаганду дела Коммуны проводил Амстердамский федеральный совет. Доклад Герхарда в защиту коммунаров на одном из рабочих собраний был напечатан отдельной брошюрой под заглавием «Интернационал и его судьи». «Принципы Коммуны, говорил Герхард, были правильными, то, чего она требовала с самого начала, было справедливым; поэтому место всех рабочих, которые ставят себе целью добиться своих прав, на стороне Коммуны независимо от того, принадлежат они к Интернационалу или нет» 3. Герхард разоблачал попытки международной реакции изобразить Интернационал как заговорщическую организацию, по приказу которой устраиваются революции. Он показал, что казни контрреволюционеров в Париже были лишь ответной мерой, к которой коммунары были вынуждены неслыханными жестокостями версальцев.
Амстердамский федеральный совет обратился также в Генеральный Совет с просьбой разоблачить появившуюся в голландских буржуазных газетах фальшивку, будто Генеральный
1 Я. Gerhard, Verzammelde... opstellen, р. 7.
Сф[. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 201.
Я. Gerkard, De Internationale en hare beoordeelaars, Amsterdam,
1871, р. 9.
Совет ассигновал сотни тысяч франков на восстание парижских рабочих '.
Однако внутри рабочего движения все активнее начинали
действовать враждебные Интернационалу элементы. Даже газета «Werkman» все чаще предоставляла свои страницы представителям умеренного либерального течения. Стала отходить от принципов Интернационала и газета «Toekomst». Голландским секциям приходилось, отражая усилившиеся нападки на Интернационал со стороны буржуазии, бороться за сохранение своего влияния на рабочих, так как наименее сознательные из них под воздействием враждебной пропаганды отходили от Интернационала. Голландский рабочий класс в целом еще не поднялся до понимания исторических задач, стоявших перед пролетариатом, он не был еще готов к восприятию революционных идей, воплощенных в Парижской Коммуне. Съезд секций
Борьба революционной и реформистскои Интер наци она,.аа тенденций в голландском рабочем движев Генте. нии значительно усилилась с весны 1871 г. Рабочий съеад 10 апреля 1871 г. в Генте (Бельгия) в Амстердаме состоялся съезд фламандских и голландских секций Интернационала. На съезде преобладали революционные элементы. Съезд приветствовал Коммуну и постановил провести во всех секциях сбор средств для оказания помощи парижским рабочим. Кроме того, было постановлено оказать поддержку и бастовавшим бельгийским сигарочникам.
Обсудив вопрос об отношении к религии, съезд рекомендовал «в противовес догматическим идеалам всеми мерами внедрять среди рабочих научное образование как единственное средство эмансипации народа»». Было принято решение созвать совместно с профессиональными организациями, не входившими в Интернационал, рабочий съезд в Амстердаме в мае 1871 г.
На нем предполагалось обсудить ряд важных вопросов, в частности вопрос о слиянии четырех рабочих газет (антверпенской «Werker», амстердамской «Werkman», гаагских «Vryheid», «Toekomst») в единый ежедневный орган, а также вопрос о рабочем представительстве. Намечалось также рассмотреть при-
Келлер ‒ Генеральному Совету, тО мая 187i г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 493/б. - ~ В. Bymholt, Geschiedenis, р. 77.
Келлер ‒ Генеральному Совету, 10 мая 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 193/6. 2 Работа съезда подробно освещалась, в частности, в «Algemeen
Handelsblad», 31. V; 1. VI. 1871. В. Вутйой, Geschiedenis, р. 83 ‒ 84.
З69
13 Первый Интернационал
чины ослабления влияния Товарищества среди голландских рабочих '.
Рабочий съезд в Амстердаме состоялся 28 29 мая 1871 г. В нем участвовало 59 делегатов от 24 организаций, в том числе 4 бельгийских и 16 голландских; из последних только 8 принадлежало к Интернационалу 2. Присутствовали корреспонденты 12 газет и много публики. Делегаты рабочих союзов Фрисландии, а также делегаты амстердамских мебельщиков, не входившие в Интернационал, выступили против предложения о слиянии газет. Они ратовали за сохранение в прежнем виде «Werkman», умеренное направление которой их вполне устраивало.
Оживленные дебаты вызвали- также теоретические и тактические вопросы. После дискуссии по вопросу об отношении к частной собственности, внесенному Герхардом, была принята резолюция в духе решений Базельского конгресса Интернационала: «Собрание считает, что освобождение труда невозможно при сохранении существующих законов о собственности»». Эту резолюцию поддержало 16 делегатов, в том числе 8 от организаций, не входивших в Интернационал. При обсуждении вопроса о последствиях франко-прусской войны почти все делегаты протестовали против захватнических войн и вносили предложения о ликвидации постоянных армий. Некоторые делегаты высказались в том смысле, что войны, которые ведутся господствующими классами, должны быть использованы пролетариатом для свержения существующего строя. Кое-кто из выступающих поддерживал анархистскую идею о всеобщей стачке как якобы самом эффективном средстве предотвращения войны. Съезд аплодисментами встретил обращение швейцарской Романской федерации в защиту Парижской Коммуны.
Таким образом, решения, принятые в Амстердаме, свидетельствовали о росте классового сознания передовых рабочих. Вместе с тем представители ряда профессиональных организаций встали на путь отказа от революционных форм борьбы и проявляли тяготение к умеренной либеральной позиции.
Так, при обсуждении вопроса о рабочем представительстве наряду с требованием всеобщего избирательного права было выдвинуто предложение учредить специальную рабочую палату в парламенте. Эти настроения всячески использовали классовые противники пролетариата. Против Интернационала был направлен поток грязной литературы, начиная от псевдонаучных трудов наподобие «Демократии и науки» некоего Феринги до непосредственных обращений к рабочим «Яна Штукатура» мещанского писателя Кремера. Клерикальные круги стали издавать газету для рабочих-протестантов с целью отвлечения их от участия в борьбе. Предпринимались даже попытки сплотить рабочих вокруг трона и династии Оранских.
Наибольшую опасность для рабочего движения представляла, однако, деятельность так называемого Комитета по обсуждению социального вопроса. Созданный буржуазными либералами еще в октябре 1870 г. комитет всячески стремился подорвать влияние Интернационала и способствовал усилению реформистских элементов в рабочем движении. Центром стал Роттердам, где влияние Амстердамского федерального совета было слабее всего. Еще в конце 1870 г. здесь на собрании рабочих организаций, не примыкавших к Интернационалу, было принято решение подготовить создание нидерландского сон)за рабочих для защиты узконациональных интересов. Наконец, у многих рабочих проявлялось стремление свести цели движения к борьбе за сокращение рабочего дня и увеличение заработной платы в духе либерального тред-юнионизма.
Противоречия особенно усилились с основанием в Утрехте в октябре 1871 г. Всеобщего нидерландского рабочего союза. Менее чем через год союз насчитывал уже около 3,5 тыс. членов; председателем был избран реформист Хелдт, проводивший либеральную рабочую политику. Союз вскоре объявил несовместимым прием в свои ряды с членством в Интернационале. Либералы всячески поддерживали союз, чтобы ослабить влияние секций и изолировать их от голландского рабочего класса. Отдельные рабочие общества стали сторониться Интернационала. Власти и предприниматели искусно подогревали эту неприязнь. Они шли на повышение заработной платы членам тех профессиональных обществ, которые не входили в Интернационал. Так обстояло дело в 1872 г., когда в результате многочисленных стачек, проходивших в самых различных отраслях производства, и демонстраций против дороговизны ра-
бочим удалось в ряде случаев добиться улучшения своего материального положения ценой идейных уступок буржуазии.
Сторонники Интернационала не складывали оружия. Они усилили агитацию в массах. Было приняторешениеобесплатном распространении брошюр среди рабочих. Регулярно созы-. вались митинги рабочих. Рабочим разъясняли ограниченность и недостаточность одной только экономической борьбы '. «Разве вам не ясно, что повышение зарплаты, хотя оно в данный момент крайне необходимо, есть все же временная мера и что нашим детям и внукам снова придется вести ту борьбу, которая стоит нам таких усилий» 2, писал Герхард.
В то же время и сами руководители голландских секций Интернационала допускали серьезные ошибки сектантского толка. Их связи с Генеральным Советом были слабымиз, они оказывали поддержку бельгийским секциям, занявшим неправильную пробакунистскую позицию. Наиболее ярко это обнаружилось в отношении голландских секций к решениям Лондонской конференции Интернационала. Федеральный совет одобрил их, однако с весьма существенными оговорками. Он предлагал сформулировать резолюцию IX о политическом действии рабочего класса следующим образом: «Одной из первых задач рабочего класса является участие его в политической власти в размерах, соответствующих его численности». Таким образом, революционная сущность резолюции получала вульгарно-демократическое толкование. В связи с пополнением Генерального Совета участниками Парижской Коммуны голландские секции выразили надежду, что Генеральный Совет при этом «будет действовать с необходимой осторожностью» 4.
Непоследовательность руководителей голландских секций сказалась также и в их отношении к реформистской тенденции в рабочем движении. Они не уловили опасности, таившейся в создании Всеобщего нидерландского рабочего союза, находив-
Отчет о двух митингах в конце марта 1871 г. в Утрехте, на которых весьма рельефно проявилась борьба мнений среди рабочих, напечатала «Algemeen Dagblad van Nederland», 28.Ш.1871.
B. Gerhard, De Internationale, р. 19 ‒ 20.
' О слабости связей свидетельствовало отсутствие в Генеральном Совете постоянного секретаря для Голландии. На некоторое время эти функции взял на себя К. Маркс; в 1871 ‒ 1872 гг. секретари часто менялись, эти обязанности выполняли Серрайе, Роша, Курне.
' Х. Герхард ‒ К. Марксу, 28 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. Хр. 193/10.
~'авгский конгресс и голландские секции
шегося всецело под влиянием либеральной буржуазии, не разглядели в его руководителях противников самостоятельного рабочего движения. Ван ден Берг, выступив на страницах «Werkman» c приветственной статьей по поводу основания союза, не вскрыл при этом реформистского и националистского характера новой организации. В письме Генеральному Совету Герхард писал от имени федерального совета по поводу вступления многих рабочих во Всеобщий нидерландский рабочий союз: «Все это не причинит вреда... раэ уж они будут объединены в национальном масштабе, им останется сделать только еще шаг, чтобы стать интернациональными»'.
Члены Интернационала продолжали с удвоенной энергией агитировать за организацию профессиональных союзов. В конце 1871 начале 1872 г. благодаря их усилиям возник ряд новых союзов: бочаров, пекарей, лесопильщиков, корзинщиков, такелажников и других, которые, однако, тут же вступали во Всеобщий нидерландский рабочий союз, порывая под его влиянием всякие связи с Международным Товариществом Рабочих. От секций отходили и старые союзы. В июле 1872 г. в отчете Генеральному Совету о положении дел в Нидерландах Герхард сообщал, что секции Интернационала сохранились лишь в трех городах, при этом секция в Утрехте насчитывала всего 8 человек, а в Гааге 21. В самом Амстердаме Интернационал поддерживало несколько профессиональных союзов: портных 50 человек, кузнецов 34, литографов 52 и союз рабочих смешанных профессий 90 человек. Всего в голландских секциях насчитывалось 255 человек, и это число продолжало сокращаться 2. Таково было положение накануне Гаагского конгресса.
Решение Интернационала провести очередной конгресс в Гааге вызвало острую полемику между консерваторами и либералами в голландской буржуазной печати»; рабочее движение
1Х. Герхард ‒ К. Марксу, 28 декабря 1871 г ЦПА ИМЛ ф 21 ед
хр. 193/10.
у Герхард ‒ Курие, 21 июля 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 193/12.
Ожесточенную кампанию против предстоящего конгресса вела,
например, «0адЫай van Zuidholland en S-Gravenhage», 19. УШ‒
11. 1Х. 1872. Позицию либералов отражали eAlgemeen Handelsblad»
(12. IX. 1872) и «Algemeen Daghlad» (7. VII. 1872}.
3начение
Интернационала
дла голландского
рабочего движение
сразу стало главной темой для всех газет. Вопреки многочисленным протестам со стороны предпринимателей, духовенства, различных консервативных группировок либеральное правительство не решилось запретить конгресс. Работа конгресса получила широкое освещение в голландской прессе '. IIo окончании конгресса в Амстердаме состоялся митинг, на котором с речами выступили Маркс, Зорге, Лафарг и другие делегаты конгресса. Маркс в своей речи отметил теплый, дружеский прием, который оказали делегатам конгресса голландские рабочие.
На самом конгрессе четыре голландских делегата (Герхард, ван дер Хоут, Дав и Хилкенс) не поддержали Генеральный Совет и подписали заявление анархистского меньшинства, отказавшегося признать политическую программу Интернационала. Тем самым голландские секции еще более ослабили свои позиции в рабочем движении своей страны.
После конгресса Амстердамский федеральный совет фактически перешел в лагерь бакунистов. Документы бакунистской Юрской федерации широко распространялись в Голландии, в то время как решения Гаагского конгресса в голландской рабочей печати не публиковались2. Не согласившись с решением Генерального Совета в Нью-Йорке об исключении Юрской федерации, принятым в январе 1873 г., голландские секции фактически сами поставили себя вне рядов Интернационала. Очень скоро они вовсе прекратили свое существование.
После прекращения деятельности Интернационала в голландском рабочем движении в течение ряда лет господствовал
либеральный тред-юнионизм. Однако усилившиеся кризисные явления в голландской экономике в конце 70-х годов побуждали рабочий класс все более решительно искать выхода из капиталистического рабства. Бывшие деятели Товарищества скоро пришли к сознанию ошибочности своих сектантских позиций. В конце 70-х годов Герхард, Ансинг и другие вновь выступили в роли зачинателей социалистического двия<ения. Ядром первой со-
Сооб~ения о заседаниях конгресса печатались s 31 ~аете (' La Premiere Internationale...», ч. II, р. 72; Gaiisch, pen zesdaagscb international debat, ПогйгесЫ, ф872}.
' Б. Либерс ‒ К. Марксу, 3 декабря 1872 г. IIIIA ИМЛ, ф ц, ед. хр. 193/13.
циал-демократической организации (1878 г.) стал союз кузнецов, прошедший революционную школу Интернационала. Традиции Международного Товарищества Рабочих помогли заложить основы рабочей партии в Нидерландах.
Пример голландского рабочего движения в период Интернационала показывает, что даже в стране, где Международное Товарищество Рабочих стало развиваться сравнительно поздно, где на это развитие неблагоприятно влиял ряд обстоятельств слабое промышленное развитие страны, незавершенность процесса формирования и идейная незрелость пролетариата, сильное влияние реформизма и анархистского сектантства, сказывавшееся и в последующие годы, даже в такой стране воздействие международной пролетарской организации на рабочий класс было чрезвычайно плодотворным. До Интернационала рабочее движение в Голландии находилось в зачаточной стадии, за годы деятельности Международного Товарищества Рабочих и благодаря прежде всего его влиянию повсеместно возникли и окрепли профессиональные союзы, рабочий класс накопил опыт стачечной борьбы и солидарных действий, получили распространение идеи пролетарского интернационализма. Несмотря на временные спады движения, на засилье в определенные периоды реформистских элементов, Интернационал способствовал формированию в голландском рабочем движении передового революционного направления, заложил в Голландии боевые пролетарские традиции.
Г л а в а т р -и и а д и а т а и
Интернационал
в Дании
(i870 ‒ 1873}
Особенности
соцввльнвэкономического развитии Дании в 60 ‒ 79-х годах
Дания вступила на путь промышленного развития позднее других западноевропейских стран. В ней лишь в 40-х годах
XIX в. началась промышленная революция, проходившая сначала очень медленно.
К началу 70-х годов уже развивалась ткацко-прядильная промышленность, судостроение, машиностроение и промышленность по переработке сельскохозяйственной продукции (сахарные, спирто-водочные, консервные заводы, маслозаводы и др.). Крупные и средние промышленные предприятия были сосредоточены главным образом в Копенгагене, а в небольших городах и поселках подавляющее большинство «фабрик» являлось укрупненными мастерскими с небольшим количеством рабочих и примитивной техникой. Более быстрыми темпами развивалось железнодорожное строительство и судоходство, со-
Начало рабочего
II ~юциаase~s~ee»oðo
движениа
вдавались частные банки и акционерные общества в железнодорожном и морском транспорте, а также во внешней торговле '.
Близость крупных внешних рынков (Англия, Германия и другие страны) способствовала развитию в Дании капиталистического зернового сельского хозяйства, а с начала 70-х годов животноводческого. К 1870 г. 52% работающих было занято в сельскохозяйственном производстве и лишь 26% в промышленности. С ростом капитализма в промышленности и сельском хозяйстве шел процесс разорения и обезземеливания сельского населения.
Средняя заработная плата промышленных рабочих составляла к началу 70-х годов 6 11 крон .в неделю за 12 14-часовой рабочий день; этой суммы не хватало для обеспечения прожиточного минимума семьи. Каждый одиннадцатый житель столицы Дании Копенгагена в 1867 1868 гг. пользовался помощью попечительства о бедных2.
Рабочий класс Дании в своей массе состоял из ремесленников и полуремесленников, сильна была также прослойка сельскохозяйственных рабочих. Начавшие возникать к 70-м годам рабочие профессиональные организапии мало отличались от цеховых средневековых корпораций и обществ подмастерьев, официально существовавших здесь до 1862 г. Поэтому среди рабочих было сильно влияние мещанско-цеховой идеологии а.
К 50 60-м годам относятся первые самостоятельные выступления рабочего класса, который буржуазные и мелкобуржуазные политические партии стремились подчинить своему влиянию 4.
В 1860 г. буржуазный либерал К. В. Риместад создал так называемый Рабочий союз, просуществовавший до 1879 г.
В период 1857 ‒ 1871 гг. имелось лишь одно акционерное общество; в 1872 ‒ 1875 гг. их число выросло до 86. На 1400 абриках в 1872 г. среднее число рабочих составляло 22 ‒ 30 человек. W. alenson, The Danish system of Labour Relations, Harvard University Press, Cambridge, 1952, р. 7 ‒ 14.
А. Kocik, Die danische Gewerkschaftsbewegung, Koln, 1959, $. 13.
Я. Сегалл, Рабочее движение в Скандинавских странах, М., 1927, стр. 163 ‒ 164.
4 К концу 40-х ‒ началу 50-х годов относится деятельность первого датского социалиста Фредерика Дрейера (1827 †18), врача по про-
Создание секций
Интер нациоиааа
в Дании
Рабочий союз являлся подобием шульцеделичевских организаций в Германии и, по словам Энгельса, представлял собой придаток националистической партии датской буржуазии '. B социальной области Рабочий союз ограничивался просветительной деятельностью среди рабочих; члены союза читали лекции, издавали газету «Blad for Arbeider fîråøïgåï af 1860».
Другой попыткой отвлечь рабочих от классовой борьбы является основание в 1866 г. приходским пастором Сонне в Северной Ютландии первого общества взаимопомощи, которое издавало свой еженедельный печатный орган. И Рабочий союз, и общество вопреки целям их создателей способствовали пробуждению самосознания рабочих и их отходу от буржуазии.
Первые попытки Генерального Совета
установить связь с Данией относятся к
сентябрю 1866 г., когда член Совета
Н. П. Хансен, датчанин по национальности, во время своего краткого пребывания в Копенгагене впервые рассказал датским рабочим о принципах и деятельности Интернационала. На заседании Генерального Совета 25 сентября 1866 г. Хансен был назначен секретарем-корреспондентом для Дании и выполнял эти обязанности в течение 1866 1867 гг.'
5 апреля 1870 г. проживавший в Париже датчанин Нильс Лоренцо Петерсен, бывший член Союза справедливых и Союза коммунистов, а также член немецкой секции Интернационала
фессии. Большое влияние на Дрейера оказали работы Маркса и Энгельса, особенно «Манифест Коммунистической партии». В ряде впервые изданных на датском языке популярных брошюр на социальные темы («Будущее народов», «Народное образование в будущем», «Капитал и труд» и др.) Дрейер пропагандировал идеи классовой борьбы и установления справедливого социального порядка. Кроме того, Дрейер издал несколько номеров еженедельного коммунистического листка, в котором он подвергал резкой критике существующий общественный строй, а также организовал первую небольшую группу для пропаганды социалистических идей. Со смертью Дрейера в I853 г. деятельность созданной им группы прекратилась («International Socialist Kongress, I9$0», Socialdemokratiet i Kobenhavn, S. 5).
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 31, стр. 122.
«Генеральный Совет. 1866 ‒ 1868», стр. 3, 9. В протокольных записях заседаний Совета вплоть до апреля 1870 г. отсутствуют какие-либо сведения о непосредственной связи с Данией, хотя имя Хансена как секретаря-корреспондента для Дании фигурирует в числе других подписей под документами Товарищества.
в - Париже, был уполномочен Генеральным Советом создать секцию в Копенгагене '. Во время непродолжительного пребывания в Копенгагене Петерсен провел 21 апреля 1870 г. собрание группы социалистически настроенных рабочих для основания секции. 26 апреля 1870 г. на заседании Генерального Совета было зачитано его письмо, извещавшее Совет об образовании ' социал-демократической группы, которая может явиться ядром секции.
Учитывая местную специфику ‒ незрелость рабочего класса и его оторванность от международного рабочего движения, Петерсен писал, что начать будет трудно, но «какое будет иметь огромное значение, когда наконец и скандинавы присоединятся к великому братскому союзу и смогут послать на следующий конгресс своего делегата»2. Петерсен просил назначить секретарем-корреспондентом для Дании кого-либо из проживавших в Лондоне датчан, например Джемса Кона, и посылать в Данию документы Генерального Совета, конгрессов, газеты Интернационала на немецком, английском и французском языках. «Международное Товарищество Рабочих, писал далее Петерсен, единственная возможность открыть для скандинавов путь к социальному движению».
Мощным толчком к росту классового сознания датского пролетариата и установлению более тесных связей с международным рабочим движением явилась Парижская Коммуна. Под ее влиянием в мае июне 1871 г. в Копенгагене были анонимно опубликованы два выпуска «Socialistiske Bladt» в защиту дела Коммуны, содержавшие призыв к датским рабочим вести организованную борьбу за улучшение своего положения, прибегая и к стачкам, и к кассам взаимопомощи. В этих выпусках приводились сведения о целях и программе Интернационала з; их автором был почтовый служащий Луи Пио«.
Вместе с журналистами Харолдом Бриксом и Петерсом Гелефом Пио вскоре стал издавать еженедельную рабочую газету под названием «Socialisten», девизом которой был заимствованный из Временного Устава Товарищества лозунг
«Генеральный Совет. 1868 ‒ 1870», стр. 161.
2 Цит по кн.: Г. мекк, Интернационал, Спб., f906, стр. 349.
«Liberte», 21. VIII. 1871.
' «Neue Engels Briefe. Zum fiinfzigjahrigen Stiftungstag des
Socialdemokratischen Partei Danemarks. Von Peder Norgaard. «Die Neue
Zeit», Bd. I, N 23, 1921, S. 545 ‒ 546.
«Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав» '. B первом же номере газеты, вышедшем 21 июля 1871 г., было объявлено о создании датской секции Интернационала и содержался призыв к рабочим вступать в нее2.
Пио сплотил вокруг газеты революционно настроенную группу рабочих, установил связь с деятелями Товарищества в Женеве; уже в июньском номере журнала «Vorbote» за 1871 .г. было объявлено о создании секции в Копенгагене з. Вскоре к секции примкнули некоторые профессиональные союзы: железнодорожников, сигарочников, кондукторов конки, столяров, плотников, каменщиков, портных и др.4 15 октября 1871 г. на публичном митинге в Темперкроен, в Копенгагене, было оформлено образование так называемого Интернационального рабочего союза Дании, явившегося фактически Датской федерацией Интернационала и вскоре объединившего ряд секций в Копенгагене, а затем и в провинциальных городах и поселках Ольборге, Раннесе, Орхусе, Сканнерборге, Одейсе (о-в Фюн), Хорсенсе, Накскове (о-в Зеландия) .
Организаторы Датской федерации установили связь с Генеральным Советом в Лондоне. Вскоре они издали датский перевод Общего Устава 5, а затем в «Socialisten» № 10 за 1871 г. и отдельным изданием опубликовали временный устав Датской федерации, состоявший из 20 статей. Руководство организациями Товарищества в Дании осуществлял центральный комитет из 10 членов (в составе председателя, секретаря, казначея и 7 председателей для административных округов), который поддерживал связь с Генеральным Советом в Лондоне, посылая туда ежемесячные отчеты о работе секций. Члены Интернационала в Копенгагене объединялись в секции по профессиям, каждая из которых должна была насчитывать не менее 50 человек; в небольших городах и поселках создавались объединенные секции, чтобы обеспечить требуемый количественный состав. Каждая секция на своем общем собрании избирала председателя, ведавшего всеми делами и
У. Х. S. Birgk, Denmark in History, London, 1938, р. 377.
«Liberte», 21. VIII.1872. Обзоры и статьи из газеты «Socialisten» систематически перепечатывались этой бельгийской газетой.
«Vorbote» N 6, 1871, $. 96.
4 «Liberte», 29. Х.1871.
«Qeneralstatuter og reglementariske Bestemmelser for Arbejderforeningen Internationale».
379
собиравшего ежемесячные взносы (12 сантимов для рабочих и 47 сантимов для примкнувших к Интернационалу выходцев из других слоев; в секции не допускались фабриканты и владельцы мастерских) '.
В посланном на имя Маркса письме руководители федерации выражали желание вступить в более тесную связь с Генеральным Советом; они рассчитывали на его денежную поддержку для проведения широкой избирательной кампании по выборам в датский парламент (ригсдаг), надеясь совместно с крестьянской партией, называвшей себя «Друзьями крестьян» и объединявшей как крупных, так и мелких крестьян, получить большинство голосов. Генеральный Совет на своем заседании 26 сентября 1871 г., заслушав сообщение Маркса об этом письме из Копенгагена, постановил поддерживать регулярную переписку с Датской федерацией 2. Секретарем- корреспондентом для Дании был избран Джемс Кон, которого затем сменил Моттерсхед. Но фактически функции секретаря-корреспондента для Дании с весны 1872 г. выполнял Энгельс, поскольку Моттерсхед очень небрежно относился к своим обязанностям а. Энгельс регулярно информировал Генеральный Совет о положении в датских секциях, переводил присылаемые документы с датского языка и, наоборот, на датский с английского, испанского и португальского, посылал в Данию печатные органы Интернационала и способствовал распространению газеты «Socialisten» в других странах, а также помогал сбору корреспонденций для «Socialisten». От имени Генерального Совета Энгельс всячески поддерживал самостоятельные политические выступления датских рабочих, в частности выдвижение ими рабочих кандидатов на выборах в ригсдаг. В одном из писем на имя Пио он писал: «Мы здесь с большим интересом ждем результатов Ваших выборов в ригсдаг. Мы считаем очень важным, чтобы рабочие,принадлежащие к Интернационалу, заседали во всех парламентах и чтобы Бебель, который до сих пор один пользовался этой честью, получил поддержку повсюду. Мы думаем, что у вас, в Дании,
' «Love for den internationale Arbejderforening for Danmark»; «Liberte», 2. Х. 1871.
~ «Eastern Post», 30. IX. 1871.
з Генеральный Совет, - 13 февраля 1872 г., а также К. Маркс в Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 351.
MHoio шансов провести своих людеи, и надеемся, что это удастся» '.
К началу ноября 1871 г. в Копенгагене уже насчитывалось 2 тыс. членов Интернационала, почти во всех более или менее крупных городах имелись секции. Секция в Орхусе при населении города 15 тыс. человек насчитывала 400 500 членов; она часто устраивала митинги, на которых присутствовало до 600 700 человек. Так, на митингах 14 и 25 октября 1871 г. ораторы (среди них директор школы Бьернбак), выступавшие с яркими речами в защиту Интернационала и требований трудящихся классов, высказывались против милитаризма и национализма, призывали к отмене постоянных армий и к разоружению. На этом же митинге Петерс Гелеф заявил, что Интернационал объединяет все народы, чтобы помешать войнам и кровопролитию, и что образцом интернационализма является позиция немецких социалистов во время франко-прус- СКОЙ ВОЙНЫ
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 351 352.
Л. Пио Т. Моттерсхеду, 3 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. i, оп. 1, ед. хр. 3037; перевод письма с датского на немецкий язык сделан Энгельсом. Датский текст см. «80 Louis Pio Breve», @ed. В. Schmidt, Kobenhavn, 1950, р. 28 29.
' «Liberte», 29.Х; 19.XI. 1871. «Хотя Дания, говорилось в донесении австрийского дипломата из Копенгагена, не представляет еще благоприятную почву для развития социалистических теорий ввиду сравнительно небольшого числа промышленных предприят~, Интернационал не преминул раскинуть свои сети также и на эту страну, бросив зерна революционного движения в среду рабочего класса, которое, к несчастью, с каждым днем получает все большее значение и распространение. Прошло немного времени с тех пор, как Интернационал впервые открыто заявил о себе в Копенгагене изданием еженедельной газеты «Socialisten». Никто не хотел допустить, что этот листок с более чем посредственной редакцией может когда-либо оказать какое-либо влияние на датских рабочих, славившихся своим спокойствием и слабой восприимчивостью к новшествам экзальтированной и химерической теории. Однако относительно значения этой агитации сильно просчитались; ныне «Socialisten» распространяется в 4 тыс. экземпляров как в столице, так и в провинциальных городах, почти ежедневно происходит несколько собра~й рабочих, созываемых агентами Интернационала, такими, как Бьернбак, Гелеф и др. Благодаря активности этих последних эта гангрена уже распространилась до окраий Северной Ютландии, социалистические принципы разносятся по всей стране». Автор выражал беспокойство по поводу того, что «Socialisten» «без стыда аплодирует разрушительному делу Парижской Коммуны, оказывая разлагающее влияние на настроения рабочих» (ЦПА ИМЛ, ф. 254, ед. хр. 191/36}.
381
Большую роль в пропаганде идей Интернационала играли поездки на места членов федерального совета, особенно Гелефа, который выступал на многих митингах'.
Были созданы секции среди женщин в тех отраслях производства, где преобладал женский труд. В августе 1872 г. одна из деятельниц движения, Луиза Иоргенсен, обратилась к Марксу с просьбой помочь ей в организации общества для пропаганды социализма и женского равноправия ~. Такое общество, видимо, было создано, так как в начале сентября 1872 г. в печати появилось сообщение о собрании женской ассоциации в Копенгагене а. К началу 1872 г. в Дании были связаны с организациями, входившими в Интернационал, 8 тыс. чело~~~ 4
Члены Товарищества принимали активное участие в стачечной борьбе, организуя помощь бастующим рабочим. В октябре 1871 г. была проведена первая стачка формовщиков, кузнецов и чернорабочих судостроительной верфи «Бурмейстер и Вайн» в Копенгагене, окончившаяся победой рабочих, которые добились повышения заработной платы и сокращения рабочего дня5. В декабре 1871 г. успешно окончилась благодаря хорошей организации и помощи других рабочих стачка плотников Копенгагена. В апреле мае 1872 г. бастовали каменщики, поддержанные рабочими других профессий.
Вокруг секций Интернационала сплачивались вновь возникавшие профессиональные союзы, отличавшиеся боевым духом, например основанное в сентябре 1871 г. общество сигарочников. Эти профессиональные союзы заметно отличались от прежних союзов, носивших характер обществ взаимопомощие.
Большое значение имели интернациональные связи датских секций. Помимо непосредственной переписки с Генеральным Советом в Лондоне Датский федеральный совет поддер-
Отчеты о митингах в Орхусе 25 октября 1871 г., Раннерсе
28 октября, Ольборге 2 ноября 1871 г. и др., на которых выступал
Гелеф, в «Liberte», 19, 26. XI.1871.
' Л. А. Йоргенсен ‒ К. Марксу, 14 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 5, ед. хр. 2984.
«Новороссийский телеграф», 24. VIII (5. IX). 1872.
Й. Меуег, Der Socialismus in Danemark, Berlin, 1875, $. 14.
«Liberte», 17. ХП. 1871.
А. Eoeik, Die danische Gewerkschaftsbewegung, $. 15 ‒ 16.
живал связь с членами Интернационала в Швейцарии,
Германии, Испании, Португалии. В декабре 1871 феврале 1872 г. руководитель
совета Луи Пио совершил
поездку в Швейцарию и Германию для установления более тесных связей с местными организациями '. Во
время длительного пребывания в Женеве он познакомился со швейцарским рабочим движением, установил
дружеские отношения с
И. Ф. Беккером, Н. И. Утиным. В борьбе, которая велась с бакунистами в Швейцарии и на международной
арене, Пио и руководимый
им Датский федеральный совет. встали на сторону Генерального Совета. Датский Луи Пио
федеральный совет признал
решения Лондонской конференции 1871 г., в первую очередь резолюцию о политическом действии рабочего класса, соответствующими позиции датских секций. Пио решительно заявлял, что они «не солидаризируются с бакунистами» и «целиком согласны с решениями и действиями Генерального Совета» 2.
Но в то же время в Дании с ее полуремесленным составом рабочего класса находили благоприятную почву лассальянские идеи производственных кооперативов, субсидируемых государством. Лассальянский Всеобщий германский рабочий союз пользовался влиянием особенно в П?лезвиг-Гольштейне, присоединенном к Германии после Датской войны 1864 г.,
JI. Пио ‒ Т. Моттерсхеду, февраль f872 г. ЦЛА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,
ед. хр. 3173. Датский текст см. «80 Louis Pio Breve», р. 29 ‒ 3P.
Л. Пио ‒ Ф. Энгельсу, 24 марта i872 г. ЦПА ИМЛ, ф. f, оп.
ед. хр. 3191.
ВЯЗ
а печатный орган союза газета «Neuer Social-Demokrat» распространялась в Дании.
Пио в начале 1872 г. посетил Германию; там во время дружеских встреч с Бебелем и Либкнехтом в Лейпциге и с Гейбом в Гамбурге состоялся обмен мнениями относительно датского и немецкого рабочего движения, в первую очередь по вопросу борьбы с лассальянцами.
В связи с выбором депутата в германский рейхстаг от Фленсбурга (Северный Шлезвиг), когда перед избирателями этого округа стоял выбор между кандидатом от датских буржуазных националистов и рабочим кандидатом немецким лассальянцем Газенклевером, Датский федеральный совет рекомендовал голосовать за последнего, но при этом он дал понять руководителям лассальянцев, что знает об их выпадах против Социал-демократической рабочей партии (эйзенахцев) и надеется, что они целиком и полностью признают принципы Интернационала '. Датский федеральный совет пытался примирить лассальянцев и эйзенахцев, делая значительные уступки первым. 2 апреля 1872 г. в «Socialisten» была опубликована программа Датской федерации, .объявлявшая вслед эа лассальянцами целью рабочего движения замену капиталистического производства «системой общественного производства, организованного обществами, которые гарантируют каждому рабочему полный продукт его труда»». Как и немецкие лассальянцы, датские социалисты рассматривали создание производственных кооперативов, субсидируемых государством, как средство уничтожения капиталистической эксплуатации. В качестве ближайших требований выдвигались наряду с чисто рабочими требованиями введение нормального рабочего дня, запрещение труда детей и ограничение женского труда, введение системы фабричных инспекторов также и общедемократические требования ‒ полная свобода слова, печати, собраний и ассоциаций, повышение образования народа, отделение церкви от государства, отмена косвенных налогов, введение прогрессивного подоходного налога и налога на наследство, замена постоянной армии национальной милицией и др.~
' Л. Пио ‒ Ф. Энгельсу, 24 марта f872 г. ЦПА ИМЛ, ф. t, он 1,
ед. хр. 3191.
° " eRgalite», 23 ‒ 26. V. 1880.
' J. Х. 8. Birgh, Denmark in History, р. 377.
Деательиоеть ееиций в сельских округах
Датские секции достигли больших успехов в сельских округах, особенно в Ютландии, среди мелких арендаторов (хусменов) и сельскохозяйственных рабочих, которые стали присоединяться к Интернационалу'. 23 сентября 1871 г. в Сканнерборге (Ютландия) на собрании сельскохозяйственных рабочих и мелких землевладельцев в Интернационал вступило 80 человек2. Участие датских крестьян в Товариществе было важным фактором, определявшим одно из главных направлений в деятельности секций, рассматривавших крестьянство как союзника пролетариата в его борьбе.
В своей агитационной работе в сельских округах Датский федеральный совет стремился показать антинародный характер и корыстные цели официальных политических партий национальных либералов, или, как их называли, «доктринеров», представлявших буржуазию, и партии «Друзья крестьян», представлявшей интересы крупных крестьян-кулаков; последняя партия выдавала себя за защитницу сельскохозяйственных рабочих, однако в действительности примыкавшие к ней мелкие собственники и работники были простым орудием в руках кулачества. Датский федеральный совет ставил своей целью освободить мелких крестьян и сельскохозяйственных рабочих из-под этого влияния, объединить их на основе решений Базельского конгресса «в независимую партию... находящуюся в тесном союзе с городскими рабочими» з.
4 ноября 1871 г. в газете «Socialisten» была опубликована статья Пио, пропагандировавшая решение Базельского конгресса по аграрному вопросу. «В качестве все более и более очевидной истины, ‒ писал Пио, выступает тот факт, что земля является общей собственностью народа, что народ должен совместно обрабатывать ее, пользоваться всеми ее благами, передавая свои излишки государству в виде аренды для общих целей».
В качестве переходной меры, облегчавшей в дальнейшем процесс национализации земли, Датский федеральный совет выдвигал создание при финансовой поддержке государства сельскохозяйственных кооперативов из мелких и средних зем-
«Eastern Post», 26. XI. 1871. «Liberte», 9. Х. 1871.
' «Eastern Post», 9. XII. 1871.
левладельцев и сельскохозяйственных рабочих для совместной обработки земли в крупных масштабах. «Эти предложения, сообщал в своем отчете Генеральному Совету Датский федеральный совет, ‒ в силу необходимости элементарны по своему характеру, но они подходят для сельскохозяйственного населения с его нынешним интеллектуальным развитием; со временем настойчивая пропаганда национализации земли как конечной цели движения будет эффективно содействовать ломке того политического подчинения, в котором крупные земельные собственники с помощью пасторов, сельских учителей и правительственных чиновников до сих пор держат сельскохозяйственных рабочих».
Генеральный Совет пропагандировал опыт работы датских членов Интернационала в сельских округах и подчеркивал важность дифференцированного подхода к крестьянству. В отчете о заседании Генерального Совета 5 декабря 1871 г. был изложен доклад Датского федерального совета об условиях жизни и труда сельскохозяйственных рабочих и о практических мерах, предпринимаемых им для обеспечения союза пролетариата с трудовым крестьянством и сельскохозяйственными рабочими, для вовлечения этих многочисленных слоев в политическую жизнь и борьбу за коренные социально-экономические преобразования. Энгельс писал Пио: «,Между прочим, статья из «Socialisten» об организации сельскохозяйственного производства товариществами, напечатанная мной в отчете о заседаниях Генерального Совета, обошла испанскую, итальянскую и американскую печать, а теперь я вижу, что она перепечатана в «Pensamento Social». Она произвела большую сенсацию и не останется безрезультатной. Вообще в чрезвычайно важном вопросе о вовлечении мелкого крестьянства и хусменов в пролетарское движение датчане благодаря своим местным условиям и своему высокому политическому развитию стоят теперь впереди всех остальных наций» '.
Датские секции одобрительно встретили и пропагандировали решения Лондонской конференции о необходимости союза рабочего класса и крестьянства и более активном включении в движение женщин. Руководствуясь этими решениями, Датский федеральный совет наметил в июне i872 г. созвать всеобщий съезд рабочих и крестьян для разработки и принятия
E. ~а~кс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 360 ‒ 361.
Преследоваыия
Интернационала
общей политической платформы в связи с предстоявшей избирательной кампанией и для совместной борьбы против помещиков и крупной буржуазии'. Из-за преследований Интернационала этому съезду не суждено было собраться, однако блок демократических сил был создан.
Датским членам Интернационала удалось привлечь на сторону социалистов значительную часть крестьян. Эта часть «выступила с избирательной программой, под которой может смело подписаться каждый настоящий социалист, она действует вместе с нами в избирательной кампании, охватывая города и села», сообщал Пио Энгельсу. «Для меня, писал далее Пио, становится все более ясным, что нам бесполезно ввязываться в борьбу, пока мы не привлечем на свою сторону сельскохозяйственное население» 2.
Датское консервативное правительство
и крупная буржуазия, напуганные быстрыми успехами секций Интернационала,
поставили членов Товарищества под неослабный контроль полиции. Ораторы на митингах и организаторы стачечной борьбы подвергались арестам з. Полиция препятствовала организации секций в городах и сельских округах, угрожая владельцам помещений, где проводились собрания секций, лишением лицензий4. Подверглась преследованиям газета «Socialisten», на ее издателей полиция оказывала нажим5. Несколько раз издание газеты приостанавливалось, отдельные номера приходилось печатать в Швеции и Гамбурге. В марте 1872 г. федеральный совет принял решение организовать кооперативную типографию и печатать газету на собственные средстваз. Этот план
' Л. Пио ‒ И. Ф. Беккеру, 23 февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 194/4; Л. Пио ‒ Т. Моттерсхеду, февраль 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3173.
Л. Пио ‒ Ф. Энгельсу, 19 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5,
ед. хр. 2990 (резюме письма, сделанное Энгельсом на немецком языке).
з В частности, был арестован член Интернационала рабочий-столяр Берг, заявивший в своей речи, что следует свергнуть власть короля {Л. Пио ‒ И. Ф. Беккеру, 23 февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 194/4).
' «Liberte», 4. II. 1872.
П. Гелеф ‒ К. Марксу, 19 января 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 194/3.
Л. Пио ‒ Ф. Энгельсу, 24 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3191.
датская
федерации аетвм
и осенью 1872 г.
' «Современные известия», 13 октября 1872 г. ' А. Варнаков ‒ Ф. Энгельсу, конец августа 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3005.
888
удался, и с апреля 1872 г. газета стала выходить ежедневно, увеличив число подписчиков.
Во время стачки каменщиков Копенгагена в апреле начале мая 1872 г. Датский федеральный совет назначил 5 мая массовый митинг под открытым небом, объявив о нем в газете «Socialisten». Несмотря на запрещение властей, федеральный совет заявил, что митинг будет проведен. Вечером 4 мая руководители совета Пио, Гелеф, Брикс и ряд других активных членов Товарищества были арестованы и обвинены в неподчинении приказу властей, что влекло за собой денежный штраф, а также в том, что проповедовали «опасные для общественного порядка» социалистические идеи. Это обвинение могло повлечь за собой смертный приговор или тяжелые каторжные работы. Был сфабрикован сенсационный политический процесс против Интернационала, привлечено более 100 свидетелей; протокол допроса обвиняемых составил 2 тыс. страниц. В качестве материалов обвинения фигурировали не только выступления членов Интернационала, но и статьи в газете «Socialisten». Клеветническую кампанию вела буржуазная печать. Помимо репрессивных мер датское правительство, как и правительства других стран, пыталось применить и другие меры, направленные на ослабление влияния Интернационала. Так, в октябре 1872 г. копенгагенская «Dagbladet» советовала шире создавать кассы взаимопомощи для рабочих, сделать что-либо для «инвалидов труда», провести расследование условий труда рабочих и их отношений с хозяевами'.
Арест руководителей федерального совета и крестовый поход против Товарищества международной реакции вызвали известное замешательство среди датских секций, что отразилось и на издании «Socialisten», редакция которой оказалась в руках молодых неопытных студентов, недавно примкнувших к социалистам 2. Руководством Федерального совета завладели честолюбивые карьеристы C. Вюрц и А. Йоргенсен, не связанные с подлинным рабочим движением и старавшиеся свернуть самостоятельную политическую деятельность секций.
Заи рещение
Интернационала
в Дании. Влииние
дфательн ости секций
нв да, аьнейшее
разввтие
рабочего движения
' Текст заявления Пиля см. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 52/4.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 466.
з Пио был амнистирован в 1875 г., продолжал участвовать в социалдемократическом движении, но в 1877 г. вместе с Гелефом эмигрировал в Америку. Об эволюции взглядов IIEo вправо после выхода из тюрьмы свидетельствует его письмо к Марксу от 27 июля 1875 г. (ЦПА ИМЛ, ф. f, оп. 5, ед. хр. 3555).
' B. 3feyer, Рег Socialismus in Danemark, $. 15 ‒ 23.
Федеральному совету удалось послать на Гаагский конгресс одного делегата, Пиля, и передать один мандат секретарю-корреспонденту для Дании Курие. Пиль от имени Датского федерального совета заявил на конгрессе о полной поддержке политики Генерального Совета ' и голосовал по всем важнейшим вопросам вместе с его революционным большинством.
После конгресса связи с Данией были прерваны и лишь через эмигрировавших рабочих до Совета доходили сведения о внутренних разногласиях, усилившихся после ареста руководителей, и о стремлении лассальянцев оторвать датских рабочих от Интернационала. «Из Дании все еще ни строчки, писал Энгельс Зорге 4 января 1873 г. Я подозреваю, что швейцарианцы через своих шлезвигских сторонников завели там склоку» ~.
В марте 1873 г. обвиняемым по процессу датских членов Интернационала
был вынесен тяжелый приговор. За попытку «организации государственного
переворота и учреждения социалистического государства» Пио был приговорен
к 6, Гелеф к 5 и Брикс к 4 годам тюремного заключения (апелляционный суд понизил наказание первым двум до 5 и последнему до 3 лет); 15 остальных обвиняемых были присуждены к меньшим срокам тюремного заключения з.
В августе 1873 г. вслед за приговором руководителям федерации было объявлено о запрещении деятельности секций Интернационала.
На протяжении 1873 г. члены Интернационала во главе с Пилем предпринимали попытки опротестовать это решение: был организован ряд митингов, направлялись петиции королю и правительству, однако кампания закончилась новыми арестами и новыми судебными приговорами 4. Недостаточно окрепшие рабочие организации не смогли противостоять объединенному фронту правительства, предпринимателей и крупных землевладельцев.
Однако, несмотря на репрессии, пробудившееся массовое движение датских рабочих продолжало развиваться, используя новые формы, и прежде всего профессиональные организации, возникавшие в отдельных отраслях производства на базе прежних секций Интернационала. В апреле 1874 г. был создан Центральный комитет профессиональных союзов под руководством социалиста Клейна, объединивший сначала 11 профессиональных союзов, число которых в 1876 1877 гг. достигло уже 32. Центральный комитет профессиональных союзов вел не только экономическую, но и политическую борьбу, стремясь укрепить самостоятельные организации пролетариата и придать им массовый характер. На собраниях рабочих открыто объявлялось, что новая организация является преемником и последователем запрещенной организации, т. е. Интернационала.
Деятельность секций Интернационала сыграла важную роль в последующем развитии массового политического движения датского рабочего класса. Кратковременная, но активная деятельность секций в Дании способствовала созданию предпосылок для организации социалистической партии. В 1878 г. яа базе профессиональных союзов был основан Социал-демократический союз, который в 1888 г. преобразовался в Социалдемократическую партию Дании '.
' См. В. Фугльсанг, Из истории рабочего и коммунистического движения Дании. В кн.: «Скандинавский сборник», VI, Таллин, 1963, стр. 120 ‒ 12i.
Г а а в а ч е т ы р н а д ц а т а я
Интернационал
в Испании
(1868 ‒ 1873)
К 60 70-м годам в результате буржу- Испаииа азных революций первой половиныХ1Хв. > ЕЕ-х т~д~х ~~~ в. в Испании было покончено с рядом феоРи,бочее движение дальных пережитков: ликвидированы цеха, внутренние таможенные пошлины, проведена секуляризация церковных земель и т. д.' Все это расчистило путь капиталистическому развитию. В то же время сохранявшееся еще крупное помещичье землевладение и абсолютная монархия продолжали сковывать рост производительных сил.
Наиболее развитой отраслью производства была текстильная промышленность хлопчатобумажная, шерстобитная и
См. А. Гонсалес, История испанских секций Международного Товарищества Рабочих 1868 ‒ 1873 гг., М., 1964. Книга является серьезным марксистским исследованием истории рабочего движения Испании этих лей.
льнообрабатывающая. В 1861 г. в текстильной промышленности было занято более 99 тыс. человек. Второе по значению место принадлежало горнодобывающей промышленности; в 1860 г. в ней было занято более 28 тыс.человек. Машиностроительные заводы имелись в Барселоне, Валенсии, Хероне, металлургические предприятия в Малаге, Сантандере, Фигерасе, хотя в целом эти отрасли производства находились еще в зачаточной стадии. Как и всюду в Европе, к этому времени довольно значительное развитие получило железнодорожное строительство. Тем не менее все еще большой удельный вес сохраняло мелкое производство, типичны были небольшие мастерские, применявшие ручной труд. На 17 млн. жителей в стране насчитывалось немногим более 1 млн. промышленных рабочих, ремесленников и владельцев мелких мастерских, из них наемных рабочих было около 300 тыс., причем только половина была занята на крупных предприятиях '. Характерной фигурой в Испании того времени был сельскохозяйственный рабочий. В 1860 г. число таких рабочих достигало 2,4 млн. человек~. В отдельных районах сохранялся еще довольно значительный слой мелких крестьян-собственников и крестьян-арендаторов.
Испанский пролетариат был политически бесправен и жестоко эксплуатировался предпринимателями, которые стремились за счет трудящихся выдержать конкуренцию иностранного капитала. Рабочее законодательство отсутствовало. До 1868 г. были запрещены всякие собрания и ассоциации. Все это объясняет остроту классовой борьбы пролетариата в Испании. Значительный приток в рабочий класс разоряющихся мелких буржуа и ремесленников создавал благоприятную почву для анархистских настроений. С другой стороны, рабочее движение находилось под сильным влиянием буржуазных республиканцев (особенно в Каталонии) и мелкобуржуазных утопических социалистов, близких прудонизму. Идеи федеральной республики, местной автономии, ассоциации как панацеи от всех зол господствовали среди рабочих. Стремление к самостоятельному рабочему движению проявилось в
См. И. М; Майский, Испания. 1808 ‒ 1917. Исторический очерк, М.,
1957, стр. 270. Эти данные приблизительны, но соотношение их дает
верную картину экономики страны.
~ P. Zancadu, El оЬгего en Espana, Barcelona, 1902, р. 141.
Создание
первых секций
Интернационала
росте стачечной борьбы и в тяге к созданию независимых от буржуазии рабочих организаций. До 1868 г. попытки Генерального Совета наладить связь с испанскими организациями, носившими нелегальный характер, а также попытки самих испанских рабочих войти в контакт с Интернационалом ' не дали результатов.
Буржуазная революция, прошедшая сложный путь от военного пронунциаменто в сентябре 1868 г., в результате которого была низвержена Изабелла II и установлена конституционная монархия (июнь 1869 г.), до провозглашения в феврале 1873 г. первой в истории Испании буржуазно-демократической республики, дала значительный толчок развитию рабочего движения. Одним из первых актов революции было издание закона 1868 г., разрешавшего ассоциации и собрания. За год в Испании было создано около 125 рабочих организаций, насчитывавших более 25 тыс. членов. В октябре 1868 г. в Барселоне образовалось центральное правление Федерации рабочих обществ. В стране царила обстановка острой борьбы различных политических сил ‒ от представителей крайне правых монархистов иклерикалов до левобуржуазныхреспубликанцев-федералистов.
Подъем рабочего движения в Испании
был использован бакунистами. В ноябре
1868 г. в Испанию приехали эмиссары бакунистского Альянса А. Рей, Эли Реклю и
бывший гарибальдиец близкий друг М. А. Бакунина итальянский демократ Джузеппе Фанелли, которым было поручено создать в Испании секции открытого Альянса и группы тайного Альянса. Вскоре Фанелли удалось установить в Мадриде и Барселоне контакт с представителями радикальной интеллигенции и некоторыми рабочими. В Мадриде Фанелли связался с буржуазными демократами, группировавшимися вокруг газеты «La Igualdad» и «Е1 Combate» и являвшимися членами просветительного клуба, в который входили и рабочие. Фанелли, не знавший еще, что Альянсу отказано в приеме в Интернационал, образовал первую в Испании группу открытого Альянса, члены которой считали себя секцией Интернационала. Первое
На Брюссельском конгрессе f868 г. присутствовал представитель одной из тайных рабочих организаций ‒ Иберийского легиона; это был Антонио Марсал Англора, выступавший под псевдонимом Сарро Магальян.
учредительное собрание этой секции состоялось 24 января 1869 г. в мадридском кафе «Де ла Луна». В секцию вошли рабочие Анхель и Франсиско Мора, Ансельмо Лоренцо, Мануэль Кано, Франсиско Олива, Томас Гонсалес Мораго, Энрико Симаннас, Энрико Боррель, Анхель Сенегортаидр. Собраниеприняло программу, составленную в анархистском духе. Секция объявила себя временной центральной секцией Интернационала в Испании. Три члена этой мадридской секции Мораго и буржуазные демократы Кордова-и-Лопес и Рубау Донадэу вступили также непосредственно в женевскую секцию Альянса.
Фанелли утверждал, что основным принципом Интернационала является воздержание от политической борьбы'. Он выдавал за документы Интернационала женевскую брошюру, состоявшую из искаженного французского перевода Устава Товарищества и статутов открытого Альянса; при этом женевская секция Альянса выдавалась за центральную организацию Товарищества. Таким образом,' Фанелли не только извратил программу Товарищества, но и постарался изолировать первую испанскую секцию от Интернационала и Генерального Совета в Лондоне. Это весьма облегчалось беспомощностью членов секции в области теории. Полные воодушевленйя и жажды деятельности, члены секции не имели представления о развитии международного рабочего движения, не знали ничего о научном коммунизме, не были знакомы ни с «Манифестом Коммунистической партии», ни с Учредительным Манифестом 2.
В Барселоне Фанелли, связавшись с группой буржуазных демократов-федералистов Хосе Луисом Пелисером и Рафаэлем Фарга Пелисером, Г. Сентиньоном, Сориано (из Севильи), Гарсиа Виньясом (из Малаги), Антонио Гонсалесом Менесе (из Кадиса), основал группу тайного Альянса. 2 мая 1869 г. этой группе удалось создать в Барселоне секцию Интернационала, в которую вошли в основном рабочие-текстильщики. Насколько члены секции находились в плену анархистских доктрин, показывает их обращение к швейцарским рабочим, в котором говорилось: «Мы хотим настоящей свободы и ни на минуту не
Р. Lufargue, А los internacionales de la region еярайо1а, Madrid,
1872, р. 23. F. Mora, Historia del socialismo оЬгего espanol, Madrid, 1902, р. 7+.
З94
Распространение Интернационала
в Испании после Базельского конгресса 1869 г.
забываем, что освобождение рабочих не связано с той или иной политической организацией общества». В то же время секция объявляла, что за основу она приняла лондонский Временный Устав Товарищества'. Барселонская секция и группа тайного Альянса пытались распространить свое влияние на Федерацию рабочих обществ Барселоны, которая издавала свою газету «Federacion». Им удалось войти в правление организации и в редакцию газеты. Взгляды, которые пропагандировались на страницах последней, были мешаниной мелкобуржуазных федералистских идей с отдельными прудонистскими и бакунистскими положениями. В редакционном заявлении от 1 августа 1869 г. говорилось: «Рабочие должны объединиться во всем мире на основе принципа федерации... Экономическая, политическая и социальная федерация сделает государство ненужным, а кооперация и ликвидация системы заработной платы освободят человечество» 2.
В обстановке подъема рабочего и общедемократического движения в стране пропаганда чисто бакунистских лозунгов в первое время не имела особого успеха среди рабочих. Путаная программа мадридской секции и барселонской группы Альянса не привлекала к себе массы. Первые рабочие депутаты кортесов Альсина и Лостау, оба члены барселонской секции, были избраны по списку республиканцев-федералистов и выступали вместе с левым крылом этой партии. Практика повседневной борьбы препятствовала распространению анархистских догм. Бакунистам не удалось удержать испанское движение в изоляции от революционно-пролетарского крыла Международного Товарищества. Стремления рабочих к установлению интернациональных связей опрокидывали поставленные бакунистами преграды.
Решающую роль в дальнейшем распространении Интернационала в Испании
сыграл Базельский конгресс (сентябрь
1869 г.). На конгрессе в качестве делегатов от барселонской секции присутствовали Фарга Пелисер и Сентиньон. Решения Базельского конгресса о коллективной собственности, о профессиональных союзах и по организационному вопросу имели большое значение
' «Vorbote» N 8, 1869, $. 124.
«Egalite», 14. VIII. 1869.
для распространения в Испании правильного представления об Интернационале, дали возможность противопоставить принципы Товарищества различным платформам буржуазно-демократических группировок.
«Foderacion» 19 сентября 1869 г. опубликовала заметки о Базельском конгрессе, а 31 октября Учредительный Манифест. С января 1870 г. начали публиковаться резолюции Женевского, Лозаннского и Брюссельского конгрессов. Более широкое ознакомление с подлинными документами Интернационала привело к значительному росту испанских секций. С декабря 1869 по февраль 1870 г. мадридская секция выросла с 200 до 1000 человек '. Организации Интернационала возникли в Бильбао, Кадисе, Валенсии, Витории, Малаге, Вальядолиде, Картахене, Сантандере, Толедо, Алькое, Пальме (на о-ве Майорка) и в других местах; в большинстве случаев образование секций происходило независимо от тайного Альянса. В Барселоне, Мадриде и других крупных городах ряд профессиональных союзов и кооперативных объединений заявил о своем присоединении к Интернационалу. В Андалузии была создана первая секция из сельскохозяйственных рабочих 2. 4 февраля 1870 г. руководящий центр одной из крупнейших рабочих организаций Федерации рабочих обществ Барселоны принял решение о признании Устава Интернационала. В январе в Интернационал вступила федерация ручных ткачей Каталонии.
Пропаганде идей Товарищества способствовало появление новых органов печати. С января 1870 г. стал выходить орган мадридской секции газета «Solidaridad». В 1870 г. в Пальме начала издаваться газета «Obrero». Органом Интернационала стала и барселонская «Federacion».
' «Internationale», 13. П.1870. В мае 1870 r. в Мадриде было уже более 2 тыс. членов Интернационала. К этому времени относятся следующие данные о составе мадридских секций: чернорабочих ‒ 31, каменотесов ‒ 147, каретников ‒ 44, картонажников ‒ 28, типографов‒ 176, каменщиков ‒ 34, угольщиков ‒ 318, литейщиков ‒ 89, слесарей‒ 215, мраморщиков ‒ 35, кожевников ‒ 13, ремесленников ‒ 104, кирпичников ‒ 77, котельщиков ‒ 34, слесарей по металлу ‒ 37, краснодеревщиков ‒ 77, подсобных ‒ 99, переплетчиков ‒ 18, плотников ‒ 236, шляпников ‒ 41, портных ‒ 89, граверов и литографов ‒ 17 («Solidarite», 14. V.1870). Этот состав был типичен для секций Интернационала во всей Испании, за исключением Каталонии, где к Интернационалу примкнули крупные союзы текстильных рабочих.
~ «Rgalite», 5. Ш. 187О.
Съезд
аснанских секцн~
в Барселоне
Тайные группы Альянса, стремясь помешать проникновению в испанский рабочий класс идей Международного Товарищества Рабочих, по-своему интерпретировали решения Базельского конгресса. Тайный Альянс пытался использовать стихийную тягу рабочих к организации, авторитет и притягательную силу Интернационала для пропаганды своих догм; между тем некоторые из них, в особенности отказ от политической борьбы, нередко отталкивали крупные профессиональные организации от Интернационала '. Правление Федерации рабочих обществ в Барселоне именно по этой причине не решало вопроса о присоединении к Интернационалу вплоть до августа 1870 г., хотя и одобрило принципы его Устава.
Под влиянием агитации Мораго и других членов тайного Альянса бакунистская доктрина о воздержании рабочих от политической деятельности была признана мадридской секцией. «Тот, кто занимается политикой, забывает о своих собственных интересах», говорилось в одном из ее заявлений. Однако мадридская секция в своей пропаганде значительное место отводила вопросам организации и укрепления единства рабочего класса. Секция провела ряд массовых рабочих собраний, на которых излагались принципы Интернационала. В марте по ее инициативе была осуществлена подписка в пользу бастующих шахтеров Вальденбурга (Силезия) 2, что было первым проявлением интернационализма испанских рабочих. Она была инициатором съезда испанских секций.
19 июня 1870 г. в Барселоне открылся первый съезд испанских организаций
Интернационала, на котором присутствовало 90 делегатов от 150 секций, имевшихся в 36 городах. На первом же заседании было принято обращение к Генеральному Совету; съезд торжественно объявил о присоединении испанских секций к Интернационалу, о признании ими Общего Устава и решений всех конгрессовз. В повестке дня стояли следующие вопросы: общества и кассы сопротивления; кооперация, ее настоящее и будущее; социальная организация труда; Интернационал и
' См. Т. Мораго ‒ Комитету секции «Альянс социалистической демократии» в Женеве, 18 декабря 1869 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 384/12.
2 ((ggalite», 5. Ш. 1870.
Р. Яога, Historia del soqialismo оЪгего espanola, р. 72.
п
олитика. Наибольшие дебаты вызвал последний пункт. Именно
по этому вопросу произошло столкновение бакунистов и сторонников участия рабочего класса в политической борьбе.
Среди последних были и рабочие, не признававшие бакунистской догмы, и представители буржуазных республиканцев, искавшие поддержку рабочих. В результате дебатов была принята компромиссная резолюция, провозгласившая воздержание от политики принципом Интернационала как организации, но в то же время разрешавшая участие в политической борьбе его членам в качестве частных лиц. Принятое съездом решение в духе резолюций Базельского конгресса о коллективной собственности способствовало укреплению социалистических идей среди испанских рабочих и их отделению от буржуазных республиканцев.
На Барселонском съезде была оформлена Испанская федерация Интернационала, разработан и принят ее устав, а также примерные уставы местных секций и федераций. Эти документы, изданные после съезда в виде отдельной книжки ', основывались на Общем Уставе. Испанская федерация имела централизованную структуру, низовыми организациями являлись объединенные по профессиональному принципу секции, входившие в местные территориальные федерации. Высшим органом был съезд, избиравший федеральный совет. Последний имел право принимать и отказывать в приеме секциям; он должен был проверять выполнение ими общих решений и соблюдение устава. В состав федерального совета были избраны наряду с революционными пролетариями Энрике Боррелем и братьями Мора также и член тайного Альянса Мораго.
Дальнейшее развитие Интернационала в
Испанские секции
Испании проходило в обстановке нарастаируссвой во1ны. ния буржуазной революции, сопровождавУстановление свази шегося усилением активности пролетариа- ~ ~~~ер~~~~~~ С~~~~о~ та. Рабочий класс использовал завоеванные политические свободы для развертывания экономической борьбы; в 1870 г. в Сантандере, Валенсии, Барселоне, Вальсе, Олоте и других местах происходили стачечные бои.
Заметно выросли ряды местных организаций Интернационала. Барселонская федерация насчитывала более 6 тыс. чле' «Reglamentos tipicos, aprobados por el primer congreso оЬгего de
la region Еврайо1а, de la Asociacion Internacional de Trabajadores, celebrado en Barcelona а 19 Junio de 1870», Barcelona, 1870.
нов; были созданы местные федерации в Мадриде, Малаге, Вальядолиде, Пальме, Валенсии, Кадисе, Сантандере, Картахене, Алькое, Херес де ла Фронтере, Санта Крус де Тенерифе, Алелье, Ферроле и Санлукаре де Баррамеде. Стали выходить новые рабочие газеты.
Секции Интернационала активно выступали во время франко-прусской войны. Воззвания Генерального Совета о войне не дошли до испанских рабочих, и общая тактическая линия, разработанная в них, осталась им неизвестной. Однако их выступления выражали чувства классовой солидарности с трудящимися других стран и протест против войн, затеваемых господствующими классами. 17 июля 1870 г. Барселонская федерация в ответ на обращение французских рабочих выпустила воззвание, в котором пролетарии всего мира призывались поднять голос против войны; рабочие должны покончить с войнами, говорилось в воззвании, их миссия ‒ утвердить братство народов как высший принцип человечества; рабочие «представляют жизнь против тех, кто представляет смерть» '. В ряде городов Испании проходили народные собрания и антивоенные демонстрации. В Мадриде демонстрация, организованная секциями Интернационала, проходила под лозунгом «Народ голоден»2. В августе 1870 г. Мадридская федерация выпустила воззвание, призывавшее в случае вступления Испании в войну поднять вооруженное восстание з.
К этому времени установились и первые связи Испанского федерального совета с Генеральным Советом. Секретарь федерального совета Ф. Мора информировал Генеральный Совет о съезде в Барселоне и о создании Испанской федерации и послал в Лондон ее устав4.
Маркс и Энгельс внимательно следили за развитием рабочего движения в Испании. Бакунистское направление испанских печатных органов Товарищества: барселонской «Federacion», мадридской «Solidaridad», пальмской «Obrero» и «Revolucion social», которые они регулярно читали, вызывало Z них тревогу. По предложению Маркса Генеральный Совет принял решение послать в редакции испанских газет принятые им
«Internationale», 31. VII. 1870.
«Solidarite», 23. VII. 1870.
«Solidarite», 27. VIII. 1870.
' Ф. Мора ‒ Генеральному Совету, 14 декабря 1870 г. ЦЛА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 200/1.
З99
Парижскаы Воммзна
и испанские. секции
Интернвционваа
в разное время резолюции по вопросу об Альянсе социалистической демократии. Энгельсу было поручено вести корреспонден . с испанскими секциями '.
1 февраля 1871 г. Энгельс написал от имени Генерального Совета Испанскому федеральному совету пространный ответ на письма, которые прислал в Лондон Мора (последнее из них было от 14 декабря 1870 г.). Центральным пунктом составленного Энгельсом послания была идея о необходимости для пролетариата объединиться в самостоятельную партию и вести самостоятельную политическую борьбу. «Опыт показал... писал Энгельс, что лучшим средством освободить рабочих от этого господства старых партий было создание в каждой стране пролетарской партии, которая ведет самостоятельную политику, ясно отличающуюся от политики других партий,» 2 Письмо Энгельса, содержавшее ряд важных советов федеральному совету и разъяснявшее ему положение в организациях Интернационала других стран, укрепляло позиции в Испании противников воздержания от политической деятельности.
Сильное революционизирующее воздействие оказала на испанский рабочий класс Парижская Коммуна. Несмотря на почти полное отсутствие правдивой информации, на клеветнические выпады реакционной печати против парижских коммунаров, в Испании развернулись народные демонстрации солидарности с революционным парижским пролетариатом. Наиболее крупные из них были организованы секциями Интернационалаз. 2 мая 1871 г. в Мадриде состоялось собрание, в котором участвовало более 250 человек, в том числе члены федерального совета Мора, Лоренцо, Мораго4. В тот же день состоялось собрание и в Барселоне.
Газета «Federacion» приветствовала Парижскую Коммуну как детище рабочего класса, как «первую революцию, способную изменить лицо общества». 2 июля газета провозгласила: «Коммуна пала, да здравствует Коммуна!»; 11 июля 1871 г. в статье «Начало великой революции» «Federacion» пи-
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 71.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, отр. 291.
Р. Mora, Historia del socialismo оЬгего espanol, р. 33 ‒ 34.
' А. Lorenso, El proletariado militante, ч. II, Barcelona, 1923, р. 266‒
267; 1. Morato, Historia de la $есс1оп espanola de la Internacional (1868‒
1874), Madrid, l930, р. 88.
Лондонская буржуазная «Ра11 Ма11 Gazette», 24. VII. 1871, с ра8- дражением писала, что «насилия» Коммуны нашли защитников и в Испании, что организация Интернационала и барселонская газета «FeЙегас1ов» не только защищают дело парижан, но и «рассматривают его как символическое».
2 «Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны», стр. 20S.
з «Emancipacion»', 23, 30. Ш.1872;
' «Emancipacion», 19 и 26. VI. 1871. Подробнее см. Н. Ю. и"олпинский, Роль газеты «Emancipacion» в пропаганде идей марксизма в Испании. В сб.: «История социалистических учений», М., 1962.
05 итогах подписки «Emancipacion» сообЩала 11 мая 1872 Подписка проводилась по предложению П. Лафарга.
40i
14 Qeppu@ ICHTepaaqmeaaz
сала, что поражение Коммуны является только началом рево- ЛЮЦИИ
Рабочий депутат кортесов член Интернационала Вальдомеро Лостау выступил 22 мая с разоблачением попытки губернатора Барселоны принять репрессивные меры против эмигрантов Коммуны. Стремление узнать правду о ее деятельности и судьбе коммунаров побудило руководителей испанских организаций Интернационала обратиться к Генеральному Совету2.
Парижская Коммуна способствовала дальнейшему отделению пролетариата от буржуазных партий, росту его классового сознания, укреплению организаций Интернационала в Испании. Героические события Парижской Коммуны продолжали и позже вызывать горячий интерес испанских членов Интернационала. По призыву Испанского федерального совета день 18 марта стал считаться днем Интернационала, в этот день организовывались митинги и демонстрации. 18 марта 1872 г. такие собрания и демонстрации были проведены в Барселоне, Алькале, Валенсии, Вальядолиде и Кадисе. В Мадриде и Сарагосе они были запрещены властями ~.
Большую роль в пропаганде Коммуны сыграл основанный в июне 1871 г. и выходивший в Мадриде до апреля 1873 г. орган Испанского федерального совета газета «Emancipacion». Уже в первых номерах эта газета заявила о полной солидарности с «делом и принципами Коммуны», рассматривая их как принципы социализма4. На протяжении всего 1871 г. в газете печатались статьи о Коммуне; по инициативе редакции с ноября 1871 ã. проводилась подписка в пользу семей коммунаров з.
В то же время Коммуна рассматриваласьмногимипредставителями Интернационала в Испании с анархистских позиций.
Они видели в Коммуне некий образец «антигосударственной социальной революции», которую противопоставляли «политической революции». Даже газета «Emancipacion», редакторы которой постепенно освобождались от анархистского влияния, лишь позднее под воздействием Энгельса и Лафарга обратилась к практическому опыту Парижской Коммуны для опровержения анархистских доктрин. Большую роль в разьяснении испанцам сущности Парижской Коммуны сыграл Энгельс. Он послал в Испанию воззвание Генерального Совета «Гражданская война во Франции», которое было опубликовано в испанском переводе в газете «Emancipacion» в июле ‒ сентябре 1871 г., а затем в сентябре октябре 1871 г. напечатано такнсе и в «Рейегас1оп». Научный анализ уроков Коммуны, данный Марксом и Энгельсом, способствовал формированию подлинно пролетарского крыла в испанском рабочем движев.'ии и преодолению влияния анархизма.
Под воздействием революции 18 марта 1871 г. в Париже усилились классовые бои испанских трудящихся. По стране прокатилась волна забастовок (в Севилье, Мадриде, Пальме, Таранконе, Сольере и др.), особенно сильным было движение среди рабочих Каталонии. Стачки носили затяжной и острый характер; борьба за увеличение заработной платы и сокращение рабочего дня во многих случаях сочеталась у стачечников с отстаиванием права на создание рабочих организаций. В стачечное движение было вовлечено до 10 тыс. рабочих; в его организации значительную роль играли секции Интернационала. Против бастующих власти неоднократно бросали войска; в Сантандере, Бильбао, Пальме, Картахене и других городах рабочие потерпели поражения, в связи с чем подверглись разгрому и местные организации Интернационала '. Однако в Каталонии, где имелись массовые рабочие организации, стачечникам удалось в ряде случаев после продолжительной борьбы добиться успеха. Большую помощь оказал Генеральный Совет бастовавшим весной 1871 r. 1500 ткачам Барселоны. По просьбе Испанского федерального совета Энгельс составил обращение к английским тред-юнионам и сделал все возможное, чтобы оказать поддержку испанским рабочим2.
' См. «Лондонская конференция...», стр. 158 ‒ 159.
С~а K Маркс в Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 176 ‒ 177.
4.02
Организованные испанскими секциями
Международного Товарищества Рабочих
Исиаиеиой федерации
Коифереиции демонстрации солидарности испанских в BILëåíeèè трудящихся с Парижской Коммуной и
рост стачечной борьбы вызвали правительственные репрессии против организаций Интернационала. По указанию буржуазно-помещичьего правительства Серрано Сагасты 8 июля 1871 г. в Барселоне были арестованы Сентиньон и Клементе Бове руководитель крупнейшего профессионального союза ткачей. Три члена Испанского федерального совета ‒ Мора, Лоренцо и Мораго ‒ были вынуждены скрыться в июле 1871г. в Португалию. В ответ на репрессии во многих городах произошли демонстрации и митинги протеста; продолжался рост секций Интернационала. Борьба рабочих против репрессий и дальнейшее развитие буржуазной революции в Испании помешали реакции ос~чцествить план уничтожения Интернационала. B августе 1871 г. члены Испанского федерального совета Мора и Лоренцо уже смогли вернуться в Испанию.
Подъем рабочего движения был использован членами тайного Альянса для расширения своих организаций. В связи с преследованиями руководители Альянса добивались создания внутри секций Интернационала тайных групп якобы для того, чтобы подготовить подпольную организацию Товарищества на случай его разгрома. На деле эти группы превращались в опорные пункты дезорганизаторской деятельности альянсистов внутри рабочего движения. Тайные группы Альянса были созданы в Алькале, Пальме, Валенсии, Малаге и Кадисе. Однако в Мадриде члены Испанского федерального совета, являвшиеся одновременно и членами местной Мадридской федерации, воспротивились созданию такой тайной группы и согласились лишь после того, как на мадридские организации обрушились репрессии. В состав мадридской группы тайного Альянса вошли Ф. и А. Мора, А. Лоренцо, И. Кальеха, Боррель и другие члены федерального совета; в отличие от баку- нистов они рассматривали тайный Альянс как организацию, подчиненную Интернационалу.
10 сентября 1871 г. в Валенсии открылась нелегальная конференция испанских членов Интернационала. Конференция окончательно утвердила устав Испанской федерации и типовой
14'
устав местных секций и федераций, предложенные съездом в Барселоне'. На решениях конференции по организационным вопросам лежал отпечаток зарождавшихся в Испании анархосиндикалистских идей, выражавшихся в смешении роли профессиональных союзов и политической организации рабочего класса. Слишком большое место отводилось созданию секций по профессиональному признаку, рекомендовалось объединять секции рабочих одной профессии в национальном масштабе. Усиление бакунистского влияния сказалось в признании конференцией принципа воздержания от политической борьбы и в провозглашении в качестве идеала будущего общества анархии и «всемирной федерации аграрных и промышленных федераций» 2. Во время конференции был организационно оформлен тайный Альянс в Испании. Однако часть его членов, полагая, что Альянс необходим только на случай преследований, что он существует и в других странах и имеет ту же программу, что и Интернационал, добилась решения о вступлении в группу тайного Альянса всех членов федерального совета. Это нарушало планы бакунистов, так как фактически ставило тайный Альянс под контроль Интернационала
В новый федеральный совет, избранный конференцией, вошли Ф. и А. Мора, В. Саенс, И. Кальеха, П. Иглесиас, Х. Меса, А. Лоренцо, И. Паули и В. Пахес. Глава испанских бакунистов Мораго в совет избран не был.
Результаты конференции показали, что бакунисты использовали в своих целях стихийную тягу рабочих к самостоятельной организации. Но в то же время'конференция подтвердила необходимость создания массовой организации Интернационала, передовые элементы которой в дальнейшем отошли от анархистов и стали на путь революционной пролетарской борьбы.
' «Asociacion Tnternacional de los Trabajadores. Organizacion social de las secciones obreras de la Federacion regional Espanola adoptada por el congreso obrero de Barcelona en Junio de 1870, у reformada por la conferencia regional de Valencia celebrada en Settembre de 1871', Barcelona, [1871].
У. 3forato, Iiistoria de la Seccion espanol;i de la Internacional, р.98.
г Именно так восприняли ето решение Бакунин и Мораго (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, с.'р, 359 ‒ 3(i0). Видимо, в связи с этим Мораго вскоре основал в Мадриде - овую секцию тайного Альянса.
Членский билетп П, Иглесиасц
Решении Лондонской
конференции 18Т1 г.
Размежевание си а
в Испанской
федерации
См. (<Воспоминания о Марксе и Энгельсе», М., 1956, стр. 301 ‒ 305.
40®
Делегатом на Лондонскую конференцию Интернационала от Испанской федерации был послан рабочий-типограф Ансельмо Лоренцо. Приехав в Лондон, он направился прямо на квартиру к Марксу. Во время беседы, которая велась на испанском языке, речь шла о самых различных вопросах: о революционной пропаганде и делах Интернационала в Испании, а также об испанском театре и литературе, которые Маркс прекрасно знал и любил. Обаяние и простота великого мыслителя, радушие и жизнерадостность его семьи поразили и покорили Лоренцо'.
Беседы с Марксом и Энгельсом произвели на Лоренцо сильнейшее впечатление и вызвали сомнение в правильности ряда бакунистских догм. Однако его позиция на Лондонской конференции определялась не только его личными убеждениями, но и императивными указаниями тайного альянсистского центра, с которым он был связан. По поручению Валенсийской конференции Лоренцо предложил внести изменения в организационную структуру Интернационала, приняв за образец структуру его в Испании. Упор при этом делался на профессиональный принцип построения секций. Анархо-синдикалистские идеи противоречили выдвинутым на конференции Марксом и Энгельсом задачам формирования самостоятельной пролетарской партии, которая должна была руководить всеми массовыми рабочими организациями, в том числе и профессиональными союзами. Поэтому Маркс подверг критике проект Лоренцо, показав отличие задач и структуры профессиональных союзов от задач и построения пролетарской партии ‒ политического руководителя пролетариата.
В важнейшем вопросе ‒ о политическом действии рабочего класса ‒ Лоренцо, проводя линию альянсистского центра, выступал вместе с бакунистами Робеном и Бастелика и высказался против обсуждения этого вопроса. При рассмотрении вопроса об Альянсе в связи с конфликтом между бакунистами и сторонниками Генерального Совета в Романской Швейцарии Лоренцо, который был включен в состав комиссии, умолчал о существовании тайного Альянса в Испании, выполняя, повидимому, указание бакунистских вожаков.
Решения Лондонской конференции имели для Испании первостепенное значение. Они положили конец обману бакунистов, выдававших программу Альянса за программу Интернационала и утверждавших, будто доктрина воздержания рабочего класса от политической деятельности входила в программу Международного Товарищества Рабочих с момента его основания.
После Лондонской конференции борьба между сторонниками Генерального Совета и сторонниками Альянса в Испании резко обострилась.
Орган федерального совета газета «Emancipacion» опубликовала резолюции Лондонской конференции', которые затем вместе с решениями конференции в Валенсии были напечатаны отдельным изданием. В редакционной статье, сопровождавшей публикацию, члены редакции (они же были членами федерального совета) заявили, что резолюция о политическом действии рабочего класса не противоречит линии газеты, но в Испании ввиду необходимости отделения пролетариата от всех существующих политических партий эксплуататорских классов, в том числе и республиканцев-федералистов, следует воздерживаться от участия в выборах и предвыборной борьбе. Это заявление свидетельствовало об определенных сдвигах под влиянием лондонских решений, но в то же время и о непонимании необходимости использовать такие легальные формы политической борьбы, как выборы в парламент. Редакторы «Emancipacion» и многие другие деятели Интернационала в Испании, постепенно осознавая несостоятельность отказа от участия в политике, допускали его в качестве временной тактики, якобы необходимой в определенных условиях. Такое толкование принципа воздержания, существенно отличавшееся от бакунистского, очень наглядно выразил один из членов редакции Меса. «По моему мнению, писал он Лафаргу 28 ноября 1871 г., рабочие не должны избегать политики, как они делали до сих пор; события заставляют нас участвовать в ней. Но рабочие должны ставить этот вопрос самостоятельно, выступать совершенно отдельно от остальных партий и на революционной основе, на основе воздержания от голосования, Это единственный вид политики, который годится для нас сейчас...» ~
' «Emancipacion», 27. XI. 1871. ЦПА ИМЛ, ф. 10, ед. хр. 1298.
Отход, хотя и непоследовательный, испанских интернационалистов от анархистских доктрин встревожил Бакунина. Он стал бомбардировать письмами своих сторонников в Испании Сентиньона и фарга Пелисера и особенно усиленно обрабатывать колеблющегося Лоренцо '. Активную деятельность в самой Испании развил Мораго. Используя свои тайные организации, бакунисты повели кампанию против Генерального Совета по всей Испании.
В ряде писем, посланных в октябре ноябре 1871 г., Энгельс информировал Испанский федеральный совет об интригах бакунистской Юрской федерации и отвел клеветнические обвинения в адрес Генерального Совета, содержавшиеся в Сонвильерском циркуляре ~.
Важную роль в борьбе пролетарскод~~~~~«»©т" революционного крыла Интернационала
против бакунистов сыграл Поль Лафарг. Вынужденный летом 1871 г. скрываться от преследований французской полиции на севере Испании, Лафарг установил связи с Испанским федеральным советом. В конце декабря он приехал в Мадрид и принял активное участие в редактировании газеты «Emancipacion». C его приездом установились прочные связи между Генеральным Советом и испанскими рабочими. Энгельс получил возможность использовать «Emancipacion» для пропаганды научного коммунизма; он установил более тесный контакт с членами Испанского федерального совета, входившими в состав редакции газеты, лучшими представителями испанского пролетариата того времени: братьями Мора, Хосе Меса, типографским рабочим Иглесиасомз.
' См. Ю. Стеклов, Михаил Александрович Бакунин, т. 4, стр. 155, 163 †1.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 472. Содержание не дошедших до нас писем Энгельса испанцам в общих чертах можно восстановить по,письму Энгельса Лафаргу от 9 декабря 1871 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 300 ‒ 302).
' Всесторонне одаренный, энергичный рабочий-самоучка Хосе Месаи-Леомпарт (1840 ‒ 1904) стал одним из первых пропагандистов марксизма в Испании, переводчиком ряда произведений Маркса и Энгельса. Франсиско Мора (1842 ‒ 1924), вышедший из бедной крестьянской семьи, до 18 лет оставался неграмотным; самоучкой приобрел солидное образование и стал одним из признанных руководителей испанского рабочего движения, талантливым пропагандистом. Меса, Мора и Пабло Иглесиас (1850 ‒ 1925) впоследствии были организаторами Социалистической рабочей партии Испании (1879).
В центре борьбы в испанских секциях стоял вопрос об отношении к Сонвильерскому циркуляру. Только под давлением Бакунина и других руководителей тайного Альянса, а также в связи с тем, что циркуляр был уже опубликован в барселонской «Federacion», федеральный совет решился на его публикацию в «Emancipacion» '. Лафарг по приезде направил все свои усилия на разъяснение враждебного Интернационалу характера этого документа. Он добился опубликования в «Emancipacion» резолюций тех организаций Интернационала, которые одобрили деятельность Генерального Совета и Лондонской конференции, а также полученных через Энгельса других документов, характеризующих отношение членов Интернационала, особенно швейцарцев, к позиции Юрской федерации». Под влиянием Лафарга члены Испанского федерального совета категорически отвергли требование бакунистов о созыве внеочередного конгресса, заявив, что вопрос может быть выдвинут только съездами федерации.
Огромную поддержку Лафаргу в борьбе с бакунистами оказывали письма Энгельса. Одновременно с разоблачением интриг Альянса Энгельс раскрывал теоретическую несостоятельность бакунистских догм, в частности отрицание принципа авторитета». В этих письмах уже частично содержалась аргументация, позднее развернутая Энгельсом в известной статье «Об авторитете» «.
7 января 1872 г. для обсуждения Сонвильерского циркуляра было созвано собрание членов Мадридской федерации. На нем впервые присутствовал Лафарг. Опираясь на группу тайного Альянса, Мораго пытался во чтобы то ни стало добиться одобрения циркуляра. Предложение Меса и других членов Испанского федерального совета зачитать на собрании разоблачающий юрцев ответ Романского федерального совета встретило чрезвычайно упорное сопротивление. В результате бурных дебатов собрание постановило поручить очередному съезду рассмотреть вопросы организации Интернационала и войти со своими предложениями на очередной конгресс Международного Товарищества Рабочих. Таким образом, федерация не под-
eEmancipacion», 25. ХП. 1871.
' eEmancipacion», 1 и 7. I.1872.
См. K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 307 ‒ 310.
~ g. Марк,с а Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 302 ‒ 305.
ФФЭ
Новые
правительствеппые
репрессии. Борьба
sa преодоление
влиапиа баиуниама
и прудонизма
ЦПА ИМЛ, ф. i, оп. i, ед. хр. 33ff.
«Internationale», 17. ХП.1871; 10. I; 2. Ш. 1872.
Р. Мота, Historia Йе1 socialismo оЬгего espanol, р. 105.
410
держала требование бакунистов о созыве внеочередного конгресса Интернационала. Провалилась и их попытка оказать на Испанский федеральный совет давление через местные организации. Члены тайного Альянса, входившие в руководство некоторых местных федераций (Пальмской и Барселонской федераций, секции в Севилье), направили от имени этих организаций циркулярные письма Испанскому федеральному совету с требованием поддержать Сонвильерский циркуляр'. Но члены совета твердо держались принятой линии.
18 декабря 1871 г. правительство Сагасты распустило кортесы. Вслед за тем 17 января 1872 г. был опубликован циркуляр премьер-министра, объявлявший о роспуске и запрещении организаций Интернационала. Но правительственные репрессии не могли остановить роста рабочего движения. В декабре 1871 ‒ апреле 1872 г. во многих городах ‒ Мадриде, Барселоне, Вильянуэве, Севилье, Гранольере и других ‒ проходили стачки2. Значительно выросло число секций Интернационала. К апрелю 1872 г., когда был созван очередной съезд федерации, насчитывалось уже 149 местных федераций, объединявших около 25 тыс. членов 361 местной секцииз.
Обострение политической борьбы в стране, усиление деятельности буржуазно-радикальных и республиканских группировок, собиравших силы для решительного натиска на контрреволюционное правительство и стремившихся вовлечь в борьбу рабочий класс, вынуждало руководителей испанских секций Интернационала, несмотря на неизжитые многими из них анархистские воззрения, принимать участие в политической жизни страны. В умах передовых рабочих при этом крепло сознание необходимости проведения самостоятельной политической линии, независимой от радикальной буржуазии, В связи со съездом буржуазных республиканцев в Мадриде в «Emancipacion» было опубликовано составленное Мора по поручению Испанского федерального совета открытое письмо «Представителям республиканско-федеративной партии, собравшимся в Мадриде», в котором выдвигались требования рабо-
чих '. Этим выступлением рабочая организация определила свою самостоятельную позицию. Лафарг писал Марксу, что письмо, подписанное редакторами «Emancipacion», поставит Интернационал в положение организованной партии по отношению к буржуазной партии 2. Поскольку бакунисты из мадридских секций попытались дезавуировать действия редакции «Emanciyacion», Меса 9 марта направил республиканцам новое письмо, на этот раз от имени Испанского федерального совета. Добиваясь ответа от буржуазных республиканцев, Испанский совет рассчитывал разоблачить их псевдосоциалистическую фразеологию и таким образом ослабить их влияние на рабочий класс.
Позиция федерального совета свидетельствовала о постепенном преодолении бакунизма. Если в конце 1871 г. члены совета лишь в общих чертах высказались за резолюции Лондонской конференции, то теперь они уже практически приступили к проведению их в жизнь, включившись в политическую борьбу и стремясь организовать Интернационал как самостоятельную политическую силу в стране.
Сообщая на заседании Генерального Совета 30 января 1872 г. о положении в Испании, Энгельс отметил как весьма положительный момент эти сдвиги в деятельности Испанского совета. Он указал, что, «хотя до сих пор совет практически воздерживался от политики, он тем не менее вынужден в данный момент принимать в ней участие. Совет вполне признает выраженный в резолюциях Лондонской конференции принцип, что политический и социальный вопросы неразрывно связаны друг с другом». Недостаточная политическая зрелость мешала группе «Emancipacion» целиком избавиться от субъективист- ского подхода к оценке обстановки и авантюристической тенденции «перескакивания» через буржуазно-демократический этап революции. Содержавшиеся в ряде статей «Emancipacion» призывы к немедленному вооруженному восстанию, к проведению социалистических преобразованийа свидетельствовали об игнорировании объективных условий, были тактически неверными и обрекали рабочий класс на поражение. Энгельс писал
' «Hmancipacion», 3. III.1872. См. также П. Лафарг ‒ Ф. Энгельсу,
25 ‒ 26 января 1872 г. «Новая и новейшая история» Ю 1, 1957, стр. 21 ‒ 23.
» П. Лафарг ‒ К. Марксу, 10 января 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, он. 5,
ед, хр. 2724.
«Emancipacion», 21. I; 25. II; 20. IV. 1872.
411
по этому поводу, что «бакунистский хлам не может быть вычищен за один день; достаточно уже того, что этот процесс начался наконец всерьез» '.
Борясь против влияния буржуазной идеологии на рабочий класс, члены Испанского совета выдвигали и защищали в «Emancipacion» идеи общественной собственности на средства производства, в том числе и на землю. В официальном заявлении редакции, подписанном Лоренцо, говорилось: «Мы требуем превращения частной собственности в коллективную. Под собственностью мы понимаем все орудия, необходимые для производства...» 2
Пропаганда социалистических идей сопровождалась критикой мелкобуржуазных течений, и в первую очередь прудонизма, что было особенно важно в испанских условиях, поскольку до тех пор коллективистские идеи распространялись в Испании в изложении левых прудонистов и многие рабочие воспринимали доктрину Прудона как выражение подлинно социалистических принципов. Лафарг писал Энгельсу 7 января 1872 г.: «Прудон здесь приносит значительный вред. Его книгу считают самой что ни на есть социалистической, но противоядие у меня под рукой. И я преподнесу его испанцам. Я условился с Меса, что он переведет «Нищету философии» и издаст ее...» 3
В статьях «Притча Сен-Симона», «Организация труда», «Предметы первой необходимости», «Прудоновская кооперация» и других П. Лафарг в противовес прудонистской идеализации мелкого товарного производства разъяснял прогрессивную роль капитализма, неизбежность концентрации производства, замены ручного труда машинным. В то же время он подверг острой критике капиталистический эксплуататорский строй и показал, что при нем богатство небольшой кучки собственников покоится ~на нищете огромного большинства трудящегося населения. Подчеркивая историческую необходимость экспроприации буржуазии, Лафарг указывал, что, придя к власти, ликвидировав капиталистическую собственность, рабочий класс сможет развивать крупное производство, не разоряя при этом трудящихся, и это приведет к росту благосостояния
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 358.
«Emancipacion», 28. I. 1872.
«Новая и новейшая история» № 1, 1957, стр. 18.
трудящихся. Подвергая острой критике бакунистские и прудонистские рецепты социального переустройства, Лафарг доказывал, что ни кооперация сама по себе, ни национализация земли в рамках буржуазного государства не ликвидируют капиталистической эксплуатации. Лафарг выступал и против планов передачи собственности на орудия производства в руки отдельных рабочих организаций, доказывая необходимость обобществления их в национальном масштабе и установления политической власти пролетариата как условия ликвидации эксплуатации. Под влиянием Лафарга с пропагандой подобных же идей стали выступать и другие сотрудники «Emancipacion». На страницах газеты все чаще высказывалось мнение о необходимости завоевания пролетариатом политической власти, превращения частной собственности в общественную.
Отрицательное отношение членов Испанского федерального совета к Сонвильерскому циркуляру, их стремление парализовать деятельность тайных групп Альянса, их политические выступления, направленные на формирование самостоятельной рабочей партии, наконец, пропаганда ими в «Emancipacion» отдельных положений научного коммунизма вызвали сильное недовольство бакунистского Альянса. В результате настоятельных требований и «увещевательных» писем Бакунина в феврале 1872 г. в Мадриде под руководством Мораго в противовес «Emancipacion» при участии буржуазных демократов была основана новая бакунистская газета «El Condenado». Стремясь подорвать доверие рабочих к Испанскому федеральному совету, ставшему центром, вокруг которого сплачивались все антибакунистские силы, Мадридская федерация в марте 1872г. исключила из своих рядов членов редакции «Emancipacion», входивших также в состав федерального совета. Поводом послужило упомянутое выше письмо редакции съезду республиканцев, которое расценивалось бакунистами как «нарушение принципов» Интернационала. Таким образом, накануне очередного съезда в Сарагосе борьба с Альянсом вновь обострилась.
С середины марта 1872 г. Испанский
федеральный совет готовился к очередфедерации в Свраг«»ее
ному съезду федерации. От имени совета
ф. Мора сообщил Энгельсу повестку дня созываемого съезда и высказал пожелание, чтобы в целях демонстрации пролетарской солидарности в адрес съезда были бы посланы при-
ветствия от организаций Интернационала разных стран '. Лафаргу и Лоренцо было поручено составить доклад; в центре внимания должны были стоять организационные принципы Интернационала. В связи с этим Лафарг обратился к Энгельсу и Марксу с просьбой помочь ему подготовить доклад, в частности раздел о правах и задачах Генерального Совета 2.
В ответном письме от 21 марта 1872 г. Маркс разъяснил значение Генерального Совета как защитника общих интересов Интернационала, как хранителя единства этой боевой организации международного пролетариата. Сила рабочего движения, отмечал Маркс, заключается в его организованности и единстве. Указывая, что руководящий орган в данном случае Генеральный Совет необходим пролетарской организации для защиты ее от посягательств враждебных пролетариату элементов, Маркс писал, что сломать организацию Интернационала, как этого требуют бакунисты, значило бы сложить оружие перед буржуазией а. К письму Маркс приложил обширные выдержки из готовившегося к печати циркуляра Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале». Маркс в этом письме к Лафаргу и Энгельс в письме к Испанскому федеральному совету от 27 марта 1872 г. рекомендовали опираться в борьбе с бакунистскими дезорганизаторами на решения Лондонской конференции и добиваться одобрения этих решений на предстоящем съезде испанских секций4.
В специальном обращении к делегатам Сарагосского съезда Энгельс, от имени Генерального Совета поздравив федерацию со значительными успехами, писал: «...не следует забывать, что эти результаты стали возможны только благодаря той особой организационной структуре нашего Товарищества, которая предоставляет каждой национальной или местной федерации полную свободу действий, а центральным его органам предоставляет полномочия лишь в пределах, безусловно необходимых для того, чтобы позволить этим органам успешно бороться за единство программы и общие интересы и не дать Товари-
Ф. Мора ‒ Ф.. Энгельсу, 13 и 15 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 196/1 и 198.
-" П. Лафарг ‒ К. Марксу и Ф. Энгельсу. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 196/2 (письмо не датировано).
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 366 ‒ 367.
4 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 52 ‒ 53.
ществу превратиться в игрушку буржуазных или полицейских интриге '.
C 4 по И апреля в Сарагосе состоялся второй съезд Испанской федерации. Первый же вопрос об организации вызвал острую дискуссию. Следуя указаниям бакунистского центра в Швейцарии, Мораго внес предложение пересмотреть устав Испанской федерации, лишив федеральный совет права приема секций, наблюдения за выполнением устава и утверждения уставов местных организаций. Предложение это аргументировалось такими анархистскими тезисами, как «вред всякого авторитета» или необходимость полной автономии з. Этот дезорганизаторский план не встретил поддержки даже со стороны части бакунистов. Так, член тайного Альянса Томас заявил, что избравшая его секция в Пальме Бастаивает на утверждении устава, разработанного в свое время конференцией в Валенсии.
Со своей стороны Лафарг предложил создать в национальном масштабе объединения по профессиям и рекомендовать конгрессу осуществить объединение их в международном масштабе. Такие профессиональные организации, созданные для экономической борьбы, должны были, по мысли Лафарга, существовать не внутри Интернационала в качестве секций, а рядом с ним под его политическим и идейным руководством. Направленное против наметившейся в решениях Валенсийской конференции тенденции к анархо-синдикализму, предложение Лафарга вызвало бурные возражения бакунистов. В результате дискуссии съезд единогласно, при нескольких воздержавшихся, подтвердил прежний устав Испанской федерацииз.
Вторым не менее важным вопросом был вопрос о коллективной собственности. Испанский федеральный совет представил съезду написанную Лафаргом записку 4. По заявлению самого Лафарга, она являлась результатом «применения материалистического метода Карла Маркса» з. В записке давалось
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 58 ‒ 59.
' См. корреспонденцию П. Лафарга о Сарагосском съезде в «Liberte», 18. V. f872, а также P. Lafargue, А los internacionales de la region езрайо1а, р. 10 ‒ 11.
«Estracto de las actas del segundo congreso obrero de la Federacion regional Espanola, celebrado en Zaragoza en los dias 4 al 11 49 ~ЯЯ de 1872...», Zaragoza, 1872, р. 111.
' См. там же, стр. 76 ‒ 103.
«Liberte», 19, V, 1872,
детальное обоснование принципа коллективной собственности на средства производства, подвергались критике мелкобуржуазные теории, защищающие частную собственность. Рассмотрев этот вопрос, съезд признал установление коллективной собственности на землю и орудия труда конечной целью борьбы рабочего класса.
Ощутимым ударом для бакунистского Альянса было принятое съездом решение о незаконности исключения редакторов «Emancipacion» из Мадридской федерации. Они были восстановлены в своих правах.
Во время заседаний съезда происходили тайные совещания членов Альянса. Члены федерального совета, состоявшие также и в Альянсе, Мора, Меса, Лоренцо и другие предложили распустить эту тайную организацию. Когда их предложение было отвергнуто, сторонники роспуска, все еще находившиеся в известной мере в плену мелкобуржуазной анархистской идеологии, не решились открыто разоблачить Альянс на заседаниях самого съезда, опасаясь, что публичное разоблачение Альянса, за которым шла известная часть рабочих, вызовет раскол в Испанской федерации. После отклонения их предложения они продолжали некоторое время оставаться членами Альянса, чтобы, как они заявляли, «следить за ним и парализовать его деятельность» '.
Эта непоследовательность группы «Emancipacion» на съезде усиливала позиции бакунистов и позволила им добиться успеха в отдельных вопросах. Так, съезд принял решение поддержать требование руководства Бельгийской федерации о пересмотре Общего Устава Интернационала в анархистском «антиавторитарном» духе на очередном конгрессе Товарищества. Сторонники Бакунина В. Россель, В. Торрес, B. Асенси, П. Монторо, C. Альбаррасин, Ф, Мартинес были избраны в состав нового Испанского федерального совета. Эти выборы и перенесение местопребывания совета из Мадрида в Валенсию явились победой альянсистов. После отказа Ф. Мора и Лоренцо занять свои посты в совете последний полностью оказался в руках альянсистов.
Таким образом, итоги съезда были двойственны. Хотя обсуждение устава федерации и восстановление редакторов «Emancipacion» в рядах мадридской организации нанесли
Ь". Ма~кс я Ф. Эцгедьс, Соч., 'г. 33, стр. 386,
поражение бакунистам, поддержка съездом решений Бельгийской федерации и особенно результаты выборов нового федерального совета поставили под сомнение достигнутые успехи.
Во время съезда Лафарг впервые узнал о существовании тайного Альянса и негрупаы медленно сообщил об этом Энгельсу. 5 мая ccEmanei~eiош1 1872 r. в брюссельской «Liberte» в коррес- с бааЗнистааи. понденции о Сарагосском съезде Лафарг
Разоблачение публично заявил, что в Испании внутри
организации Интернационала в противовес Генеральному Совету и вопреки всем требованиям Общего Устава действует тайная бакунистская организация. В июне i872 г. Энгельс получил от Лафарга документы, подтверждавшие этот факт.
Разоблачения Лафарга и позиция членов редакции «Emancipacion» на Сарагосском съезде крайне ожесточили бакунистов. В письмах к Мораго, Фарга Пелисеру, все еще колебавшемуся Лоренцо Бакунин рекомендовал срочно реорганизовать Альянс, чтобы изолировать и исключить членов редакции. «Те, кто предал Альянс по злостности и по непростительной слабости, писал он Мораго 21 мая, должны быть навсегда удалены из него, но, добрые, энергичные, преданные... должны восетановить Альянс» '. Главный орган тайного Альянса «Bulletin de la Federation jurassienne», севильская «Razon», издаваемая Мораго в Мадриде «Condenado» обрушили на Лафарга потоки злобной клеветы, избрав в качестве повода его статьи в защиту коллективной собственности. Такой же травле подверглась за свою политическую линию и редакция «Emancipacion», которая после съезда в Сарагосе все более решительно избавлялась от анархистских тенденций и становилась на путь борьбы одновременно и против идеологии буржуазных республиканцев, и против анархистских догм политического индифферентизма. В статье «Новая партия» Меса выступил не только с разоблачением попыток республиканцев- федералистов использовать рабочий класс в своих целях, но и с критикой взглядов анархистов; Меса доказывал необходимость для рабочего класса проводить свою собственную, независимую от всех других партий политическую линию. Однако
' цит. но кн.: ~0. ~теплов, Михаил Александрович Бакунин, т. 3,
стр. 35,
к ясному признанию необходимости самостоятельной политической партии пролетариата Меса пока еще не пришел.
Показателем все большего идейного размежевания с анархистами было и отношение к выдвинутому Бельгийской федерацией проекту нового Общего Устава. В проекте предлагалось ликвидировать Генеральный Совет и предоставить «полную автономию» национальным организациям. С резкой критикой проекта выступил Мора на страницах «Emancipacion» '. В этой статье, осуждавшей в целом анархистские взгляды по организационному вопросу и одобренной всей редакцией, Мора писал, что единство действий пролетариата залог его успеха возможно только при наличии центрального руководящего органа, что без него и без обязательного устава рабочее движение неизбежно попадет под влияние буржуазии. Статья Мора была перепечатана рядом органов Интернационала.
В борьбе с анархистской идеологией газета все чаще обращалась к опыту рабочего движения других стран, широко использовала материалы и документы Генерального Совета и зарубежные рабочие газеты, которые посылал ей Энгельс.
Вызывающее поведение бакунистов, их инсинуации и клеветнические выпады заставили редакторов «Emancipacion» перейти к более энергичным мерам. Значительное влияние на них оказали публичные выступления Лафарга. Они пришли к решению добиться ликвидации тайного Альянса. 2 июня 1872 г. Мора, Меса, Иглесиас и другие участники мадридской группы тайного Альянса составили конфиденциальный циркуляр; в котором от имени группы объявляли о ее роспуске и обращались ко всем аналогичным группам Альянса других городов с предложением последовать их примеру. В ответ на это бакунистское руководство Мадридской федерации немедленно исключило из своих рядов Меса, Кальеха и Саенса.
На очередном собрании Мадридской федерации 9 июня Мора, Меса и Лафарг привели факты, подтверждавшие существование тайного Альянса в Испании и показывавшие, что его деятельность наносит вред рабочему движению и Международному Товариществу ' Рабочих. Лафарг потребовал от федерации назначения специальной комиссии для расследования деятельности Альянса, с тем чтобы результаты расследо-
«Emancipacion», 8. VI. <872,
418
вания были сообщены организациям Интернационала во всех странах '. Бакунистское большинство собрания осудило редакторов «Emancipacion», на что те заявили о выходе из Мадридской федерации.
27 июня 1872 г. в издательстве «Emancipacion» вышла брошюра Лафарга «К членам Интернационала Испанской федерации», в которой подробно излагалась подрывная деятельность тайного Альянса в Испании. Опираясь на циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале», Лафарг смог нарисовать также общую картину раскольнических действий бакунистов в других странах.
По согласованию с членами редакции «Emancipacion» Лафарг, а затем Меса и Мора обратились к Энгельсу с предложением, чтобы Генеральный Совет официально потребовал от Испанского федерального совета разъяснений относительно его взаимоотношений с Альянсом2. 5 июля 1872 г., заслушав сообщение Энгельса о существовании тайного Альянса в Испании, Исполнительный комитет Генерального Совета поручил ему затребовать у Испанского федерального совета соответствующие сведения. Энгельс обратился к своим испанским корреспондентам с настойчивой просьбой прислать ему необходимые материалы и официальные документы. Редакторы «Emancipacion» не сразу решились пойти на открытый разрыв с альянсистами и предоставить Генеральному Совету компрометирующие их документы. Между тем 7 июля 1872 г. бакунистский Испанский федеральный совет обратился к местным секциям с закрытым циркуляром; в нем определялся порядок выборов делегатов на Гаагский конгресс, рассчитанный на избрание одних только членов Альянса, которые были бы снабжены императивными мандатами от федерального совета.
Этот шаг альянсистов заставил членов редакции «Emancipacion» отбросить всякие колебания. «По мнению Меса,‒ писал Энгельсу Лафарг, при наличии такого отношения с их стороны Генеральный Совет должен действовать энергично и даже идти на раскол еще до конгресса. Но перед этим он
' P. Lafnrgue, А 1ов internacionales de la region еарайо1а, р. 22 ‒ 23.
П. Лафарг ‒ Ф. Энгельсу, i июля f872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, еп. 1,
ед. хр. 3264; Х. Маса ‒ Ф. Энгельсу, 4 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 5, ед. хр. 3263.
1
должен написать федеральному совету, сообщить, что ему известны все его маневры, запросить имена всех членов Альянса в Испании и потребовать, чтобы он произвел открытое расследование относительно Альянса» '.
Выполняя эту просьбу, Энгельс как секретарь-корреспондент для Испании послал 24 июля 1872 г. Испанскому федеральному совету письмо, в котором потребовал присылки экземпляра закрытого циркуляра от 7 июля 1872 r.и объяснения по поводу наличия в составе Испанского федерального совета по меньшей мере трех заведомых членов Альянса 2. Федеральный совет отказался выполнить эти требования.
После выхода из Мадридской федерации ~~~~~ @~~~~«»ции члены редакции «Emancipacion» основали
Новую мадридскую федерацию и обратились к Испанскому федеральному совету с просьбой о приеме. Просьба была отклонена. В связи с этим 27 июля 1872 г. «Emancipacion» опубликовала обращение Новой мадридской федерации, в котором разоблачались действия тайного Альянса в Испании, излагалась история борьбы с ним и предавался гласности циркуляр от 2 июня о роспуске мадридской тайной группы Альянса, послуживший поводом к исключению редакторов «Emancipacion». Новая мадридская федерация призывала все федерации произвести расследование и предоставить Генеральному Совету сведения о деятельности тайного Альянса». Редакция «Emancipacion» также разрешила Энгельсу использовать все передаваемые ему материалы «в интересах Интернационала в целом».
8 августа Энгельс снова направил в Испанию составленное им вместе с Марксом обращение от имени Генерального Совета с предложением произвести расследование деятельности тайного Альянса в Испании, но теперь уже адресованное Новой мадридской федерации и всем другим испанским местным федерациям4. 15 августа 1872 г. Исполнительный комитет принял в Интернационал Новую мадридскую федерацию.
23 августа 1872 г. в соответствии с решением, принятым накануне собранием членов Новой мадридской федерации, В. Па-
П. Лафарг ‒ Ф. Эигельоу, 8 ‒ 9 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оа. 1, ед. хр. 3274.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 116 ‒ 118.
з «Emancipacion», 27. VII. 1872.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 116 ‒ 118.
хес в официальном письме Генеральному Совету изложил всю историю Альянса в Испании. Вслед за этим Меса переслал Энгельсу ряд документов открытого и тайного Альянса для представления их очередному конгрессу. На Гаагском конгрессе эти материалы сыграли важную роль в разоблачении деятельности тайного Альянса. Вместе с документами, полученными из Швейцарии, они были положены в основу доклада Энгельса об Альянсе социалистической демократии '.
На Гаагском конгрессе Испанию представляли пять делегатов. От Новой мадна Гаагском конгрессе ридской федерации и федерации Алькалы
на конгрессе присутствовал Лафарг, выступивший с разоблачением деятельности Альянса и активно защищавший принципы Интернационала. Лафарг сыграл на конгрессе большую роль как последовательный и активный проводник революционно-пролетарских идей, способствовавший утверждению их в качестве программных и организационных основ международного рабочего движения. Остальные четыре Алерини, Фарга Пелисер, Мораго и Марселау ‒ были членами тайного Альянса; они получили коллективный императивный мандат голосовать на конгрессе против линии Генерального Совета.
Эти делегаты действовали на конгрессе в составе бакунистско-реформистского блока, оказавшегося в меньшинстве. Испанские бакунисты на конгрессе встали на путь обмана и двурушничества: они избежали исключения из Товарищества в значительной мере потому, что дали следственной комиссии заведомо ложные показания. Они не только заявили о том, что не принадлежат к тайному Альянсу, но уверяли, что в Испании якобы существовала, а затем прекратила свою деятельность некая организация (Альянца), не имевшая ничего общего с бакунистским Альянсом.
Вопреки маневрам испанских альянсистов Гаагский конгресс и его решения имели огромное значение для испанского рабочего движения. Утверждение конгрессом мандата Лафарга означало признание Товариществом Новой мадридской федерации, одобрение ее деятельности. Решение по делу Альянса,
' X. Меса ‒ Ф. Энгельсу, 25 и 26 августа, 2 сентября 1872 г. ЦПА
ИМЛ, ф. 1, он. 4, ед. хр. 3306, 3307 и 3323; см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., т. 18, стр. 182 ‒ 142.
йодтверждение полномочий Генерального Совета, включение в Устав статьи о политическом действии рабочего класса, отклонение и осуждение теоретических и организационных принципов анархистов усилили позиции этой федерации, сплачивавшей вокруг себя лучшие элементы испанского пролетариата и выражавшей в Испании общую линию развития меж-.
дународного рабочего движения.
По окончании конгресса испанские деле- Раскол Испанской
фе~евеп гаты прямо из Гааги направились в Швейцарию, в Сент-Имье, где приняли участие
в конгрессе анархистов, созванном гаагским меньшинством.
Вернувшись в Испанию, они стали в соответствии с тактикой, намеченной в Сент-Имье, открыто выступать против решений Гаагского конгресса и требовать созыва внеочередного съезда Испанской федерации для отклонения этих решений.
В таких условиях деятельность Новой мадридской федерации приобретала особенно важное значение. Члены федерации активно противодействовали попыткам бакунистов добиться на собраниях местных секций и федераций осуждения Гаагского конгресса. 28 сентября 1872 г. в органе федерации «Emancipacion» была опубликована статья «С Интернационалом или с Альянсом». Разоблачая раскольнический характер постановления конгресса в Сент-Имье, статья предупреждала испанских рабочих, что они возьмут на себя огромную ответственность, если одобрят декларации Альянса. Это было бы, указывала газета, равносильно измене Интернационалу. В результате усилий Новой мадридской федерации решения Гаагского конгресса были поддержаны 12 местными федерациями, в том числе такими крупными, как федерации Грасии (500 человек), Толедо (200 человек), Сарагосы, Витории, Алькалы-деЭнареса, Валенсии, Лериды, Сеговии, Дении, Новая кадисская федерация. В фабричном пригороде Барселоны Грасии, где на собрании 4 6 ноября 1872 г. отчитывался о своей поездке в Гаагу Алерини, под воздействием Мора и Брогулата, представителя крупнейшего профессионального союза (Las tres clases de vapor),.ïîâåäåíèå испанских делегатов было осуждено, а решения Гаагского конгресса одобрены; предложение Алерини поддержать решения конгресса в Сент-Имье было отвергнуто '. Энгельс рекомендовал Новой мадридской феде-
Р. Mora, Historia del socialismo obrero espanol, р. 138.
рации взять на себя инициативу по сплочению всех секций, сохранивших верность Интернационалу, и созданию новой испанской федерации'. 1 ноября 1872 г. Новая мадридская федерация выпустила обращение ко всем испанским секциям, в котором заявляла, что федеральный совет своим поведением поставил себя вне рядов Интернационала, и призвала не посылать делегатов на созываемый им съезд, а избрать новый федеральный совет, стоящий на платформе Интернационала 2. К этому предложению присоединились федерации Лериды, Толедо, Сарагосы, Витории, Алькалы-де-Энарес а, Валенсии, Дении, Новая кадисская федерация и некоторые другие организации.
На открывшемся 25 декабря съезде бакунистов в Кордове отсутствовали представители многих крупных промышленных центров. Съезд отверг решения Гаагского конгресса и Общий Устав Интернационала; федеральный совет был ликвидирован и заменен имевшей крайне ограниченные полномочия федеральной комиссией. Была провозглашена «автономия» местных секций, которым в то же время категорически предписывалось не поддерживать никаких связей с Генеральным Советом. Решения съезда внесли полную дезорганизацию в бакунистские секции, входившие в Испанскую федерацию. Как указывалось в постановлении Генерального Совета в Нью-Йорке от 26 января и 30 мая 1873 г., все испанские секции и федерации, участвовавшие в работе съезда в Кордове и отвергшие тем самым Устав Интернационала и решения его конгресса, сами поставили себя вне рядов Интернационала.
26 января 1873 г. по инициативе Новой мадридской федерации был создан новый временный федеральный совет с местопребыванием в Валенсии з. В обращении к испанским организациям Интернационала совет объявлял себя верным принципам Общего Устава и решениям конгрессов Товарищества, противником анархии, насаждавшейся внутри Товарищества бакунистами. Совет заявил, что лозунг последних‒
Х. Меса ‒ Ф. Энгельсу, 5 октября f872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3371.
«Emancipacion», 9. XI. 1872.
X. Меса и П. Иглесиас, Доклад Новой мадридской федерации делегатам шестого конгресса Интернационала. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 62/3.
«анархия до революции, до разоружения наших врагов, до победы» ‒ может быть только на руку буржуазии'.
В мае 1873 г. в Толедо был созван съезд испанских организаций, поддержавших Новую мадридскую федерацию. Съезд одобрил решения Гаагского конгресса, избрал Испанский федеральный совет и назначил на август 1873 г. съезд в Валенсии для рассмотрения вопроса о политической линии рабочего класса в Испании2. Но восстание летом 1873 г. помешало созыву этого съезда.
Попытки бакунистских раскольников полностью захватить
в свои руки организации Интернационала потерпели крах.
Значительная часть членов Товарищества в Испании оставалась верной его общей линии и принципам.
редставители революционного крыла разу'аегеиого вонгрееев вернули широкую пропаганду в Испании и научного воииуниаиа решений Гаагского конгресса и принципов
научного коммунизма. Особая роль в этом «Ешавс1рас1оа» принадлежала газете «Emancipacion».
С переездом Лафарга в Лондон (с сентября 1872 г.) и Мора в Барселону «Emancipacion» выходила фактически под редакцией одного Меса. Энгельс прилагал все усилия, чтобы оказать ему помощь: снабжал его информацией, оказывал финансовую поддержку. Через Энгельса Меса установил связь с Генеральным Советом в Нью-Иорке. Сразу же после конгресса редакция поставила задачу ознакомить испанских рабочих с его решениями, опровергнуть дезинформацию и клевету, распространяемые бакунистской печатью. 14 сентября 1872 г. газета опубликовала статью, в которой были изложены важнейшие решения конгресса. В октябре «Emancipacion» напечатала «Отчет Генерального Совета конгрессу в Гааге» и статью Энгельса «Императивные мандаты на Гаагском конгрессе», в которой разоблачались действия испанских баку- нистов на конгрессе'. Энгельс посылал Меса наброски отдельных глав подготовляемой при участии Лафарга брошюры «Альянс социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих». Документальный материал и ряд положений из этих набросков Меса воспроизвел на страницах газеты.
«Emancipacion», 8. П. 1873.
Р. Mora, Historia del socialismo espanol, p. 140 ‒ 14',
«Emancipacion», 13. Х. 187Я,
В борьбе с айархистамй редакция газеты опиралась йа классические произведения научного коммунизма, положив начало их распространению в Испании. В ноябре декабре 1872 г. в «Emancipacion» был напечатан первый испанский перевод «Манифеста Коммунистической партии».
В статье ««Манифест Коммунистической партии» перед судом мудрецов из Альянса» ', отвечая на заявление Гильома в Гааге, будто «Манифест» является «источником всех заблуждений Интернационала», газета доказывала, что принципы «Манифеста Коммунистической партии» тождественны принципам программных документов Интернационала.
Газета отстаивала принципы научного коммунизма в специально направленных против анархистов статьях «Рабочая и буржуазная политика», «Политический абстенционизм» и других (автором их был, по-видимому, Меса). В них опровергалась догма о воздержании пролетариата от участия в политической борьбе и доказывалась необходимость создания самостоятельной политической партии пролетариата. Пропаганда этой идеи свидетельствовала о значительном идейном росте редактора газеты Меса и его сторонников. В статье «Конечные политические цели Интернационала» редакция подвергла резкой критике анархистские взгляды, в особенности отрицание «принципа авторитета». Газета выступала против анархистского понимания революции как стихийного бунта, не требующего никакой предварительной подготовки; она доказывала, что анархисты своей проповедью стихийной или «спонтанной революции» практически разоружают рабочий класс, поскольку такая революция либо обречена на провал, либо ее руководство и плоды окажутся в руках буржуазии, как и бывало прежде. Редакция газеты заявляла, что целью рабочей организации является подготовка рабочего класса к тому, «чтобы в одйн прекрасный день начать борьбу и вырвать власть у буржуазии». Решительно полемизировала газета против отрицания анархистами необходимости завоевания пролетариатом политической власти, опираясь при этом на опыт Парижской Коммуны. Коммуна рассматривалась ею в духе Марксовой «Гражданской войны во Франции». «Славная революция 18 марта, писала «E<mancipacion», ставила своей целью создание политической власти, задачи которой заключались в ликвидации
«Emancipacion», 7. ХП. 1872.
господства буржуазии... и подготовке полного освобождения пролетариата» '. Редакция «Emancjpacion» стремилась познакомить испанских читателей с экономической теорией Маркса, с его взглядами на значение экономической и политической борьбы рабочего класса, на необходимость сочетания этих двух форм освободительной борьбы пролетариата.
5 и 13 октября в «Emancipacion» были напечатаны два отрывка из работы Маркса «Нищета философии», озаглавленные «Прудон и стачки» з. В октябре в газете «Emancipacion» было опубликовано предисловие Маркса к немецкому изданию первого тома «Капитала» и его письмо к Лашатру, предпосланное французскому изданиюз. B том же номере сообщалось о продаже экспедицией газеты выпусков французского издания «Капитала», более понятного для испанского читателя, чем немецкое. В марте и апреле 1873 г. в газете под заглавием «О превращении денег в капитал» была напечатана в испанском переводе глава 4 первого тома'. Ознакомление испанских читателей с «Капиталом» Маркса и содействие его распространению было огромной заслугой редакции «Emancipacion». Благодаря. газете передовым испанским рабочим впервые стало доступно содержание величайшего произведения марксизма.
Таким образом, за сравнительно небольшой срок «Emancipacion» удалось познакомить испанских рабочих с важнейшими произведениями научного коммунизма. Их публикация несомненно оказала большое влияние прежде всего на сторонников самой группы «Emancipacion», помогая ей преодолевать пережитки анархизма и с более последовательных и зрелых позиций пропагандировать марксизм, а также и на широкие круги испанского пролетариата.
В 1873 г. буржуазная революция в Испании достигла своего кульминационного пункта. 11 февраля была провозглашена республика и к власти пришли буржуазные республиканцы, на левом крыле которых находилась сильная буржуазно-демо-
«Emahcipacion», 26. Х. 1872.
' Над переводом «Нищеты философии» на испанский язык Меса работал в течение 70-х и 80-х годов, консультируясь с Энгельсом IIo отдельным вопросам. Первое испанское издание работы Маркса вышло в Мадриде в 1891 г.
«Emancipacion», 26. Х. 1872.
«Emancipacion», 1. 22. III; 12. IV. 1872.
кратическая группа во главе с Пи-и-Маргалем, выдвигавшим программу радикальных реформ. От позиции и активности рабочего класса в создавшейся обстановке зависело укрепление республики и ее развитие по демократическому пути. Характеризуя тогдашнюю испанскую обстановку, Энгельс писал: «Испания страна настолько отсталая в промышленном отношении, что там и речи быть не может о немедленном полном освобождении рабочего класса. Прежде чем дело дойдет до этого, Испания необходимо должна пережить еще различные предварительные ступени развития и устранить с пути целый ряд препятствий. Пройти эти предварительные ступени в возможно более короткий промежуток времени, быстро устранить эти препятствия, ‒ таковы были шансы, которые открывала республика. Но использовать эти шансы можно было лишь посредством деятельного политического вмешательства испанского рабочего класса» '. События показали, что воздержание от политики стало нелепостью, что политическая деятельность рабочего класса стала «неотвратимой необходимостью»». Рабочие на собраниях в Барселоне, Алькое и других городах требовали от своих руководителей разъяснения, какую позицию они должны занимать в связи с предстоящими выборами в учредительные кортесы.
Бакунисты, стоявшие во главе большей части испанских организаций, выдвинули свой старый лозунг политического индифферентизма, отказа от участия в выборах в кортесы, хотя в то же время каждому члену организации было разрешено участвовать в политической борьбе на свой страх и риск, без определенной программы и самостоятельной тактической линии. Значительная часть бакунистов примкнула к крайней группировке республиканцев-федералистов кантона- листам. Они сыграли, таким образом, роль охвостья буржуазных радикалов, причем наиболее авантюристического крыла последних. По характеристике Меса и Иглесиаса, это была «худшая буржуазная политика» а. И в то же время бакунисты продолжали на страницах своих газет призывать к «всеобщей ликвидации», «отмене государства», «установлению царства
g. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.. т. 18, стр. 457 ‒ 458.
' Там же, стр. 459.
См. Х. Меса и П. Иглесиас, доклад Новой мадридской федевации делегатам шестого конгресса Интернационала. ЦПА ИМЛ, ф. 2~, ед. хр. 62/3.
427
анархии» и т. п. Эти лозунги умело использовались реакционными кругами для дискредитации революции и подготовки удара по рабочему движению.
® Н создавшихся условиях требовалось выдвинуть конкретную политическую платребочего классе форму и разработать тактическую линию
пролетариата. Немедленно по получении демократической
революции в Испании
известия о провозглашении в Испании республики и приходе к власти республиканцев-федералистов Энгельс в письме к Меса на основании объективного анализа положения в Испании наметил основные тактические направления деятельности Интернационала применительно к конкретным условиям'. Главной задачей в Испании Энгельс считал борьбу за последовательное осуществление революционных буржуазно-демократических преобразований. Он считал необходимым активное участие рабочего класса в политической жизни страны, в том числе и в выборах в кортесы в качестве особой партии, выдвигающей и добивающейся реализации своей собственной программы, в которую должны были войти требования роспуска постоянной армии (для Испании с ее традиционными военными переворотами зто имело особое значение), отделения церкви от государства, распродажи национальных имуществ (речь шла о продаже на льготных условиях земли крестьянам), законодательного ограничения рабочего дня в. Набросанная Энгельсом программа была рассчитана на доведение до конца борьбы против феодально-клерикальной реакции, на вовлечение крестьян в революционное движение при максимальной политической активизации пролетарских масс. Энгельс призывал к установлению единства действий с левым крылом буржуазныхреспубликанцев при сохранении самостоятельной пролетарской революционной организации, что должно было способствовать закреплению успехов буржуазно-демократической революции и подготовке грядущей социалистической революции.
' Содержание этого несохранившегося письма можно восстановить
на основании писем Меса Энгельсу от 3 и 11 марта 1873 г. (ЦПА ИМЛ,
ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3434 и 3436).
' В 1879 r. требования роспуска постоянной армии и законодатель-
ного ограничения рабочего дня были включены в программу Социали-
стической рабочей партии Испаниц,
Советы Энгельса в известной степени помогли группе «Emancipacion» определить тактическую линию, хотя в вопросе о единстве действий всех революционных сил редакция газеты не смогла занять правильной позиции. Меса продолжал считать основной задачей разъяснение буржуазного, чуждого трудящимся характера республики и в своих статьях и выступлениях неоднократно подчеркивал, что республиканцы- федералисты не могут осуществить требований рабочих; он недооценивал возможности, предоставляемые пролетариату политическими свободами, значение для рабочего класса демократических преобразований, которых он мог добиться от республиканского правительства, оказывая ему поддержку. Меса оставался сторонником воздержания от участия в выборах в кортесы, рассматривая эту тактику KRK средство отделения пролетариата от буржуазных партий. При всем этом «Emancipacion» все же сумела преодолеть прежнее отрицательное отношение ко всему, что исходило от буржуазных демократов, и укрепить в сознании рабочих значение требований, удовлетворяющих их экономические и политические интересы. В последних пяти номерах газеты за март апрель 1873 г. (газета перестала выходить 42 апреля) решительно разоблачалась анархистская «теория» воздержания от политической борьбы.
Рекомендации Энгельса повлияли в известной степени на позицию Испанского федерального совета. В воззвании совета к рабочим говорилось: «Товарищи! Установление республики в Испании, хотя и является шагом к прогрессу, не должно казаться рабочим реализацией всех их надежд, они не должны считать, что в республике можно добиться радикального освобождения, оно должно быть делом самих трудящихся... В созданной Испанской республике мы должны готовить почву для политической борьбы рабочего класса... и мы убеждены в том, что если сумеем использовать самую маленькую частицу свободы, которая гарантируется настоящей республикой, то очень скоро мы сможем добиться нашего полного освобождения...» ' Однако далее выдвигались неосуществимые в тогдашних условиях социалистические требования уничтожение частной собственности, классов и т. и.
1 J. Norato, Historia de la Seccion espanola, р. 131.
Испанский рабочий класс в целом оказал- Разгром реакцией
Поразвение револю~~~. ся не подго, а и B p иснайсаих секций шающих событиях революции летом 1873 г. Интернационала В результате дезорганизаторской деятельности бакунистов рабочий класс был расколот и значительная его часть оказалась придатком различных буржуазных партий. События показали на практике несостоятельность и вредность бакунистских доктрин. Революционное крыло испанских интернационалистов не обладало достаточным влиянием, чтобы оказать сколько-нибудь эффективное воздействие на развитие революции; его представители, несмотря на все усилия Энгельса, не сумели в короткое время выработать цельную тактическую платформу и программу действий, отвечающую задачам момента; они не были до конца последовательны, допускали просчеты и ошибки, носившие следы не преодоленного еще анархистского влияния. Поэтому их попытки противостоять бакунистам в разгар событий практического успеха не имели. Когда летом 1873 г. началось восстание кантоналистов, проходившее под лозунгом предоставления безбрежной автономии кантонам и городам и немедленного проведения в жизнь реформ, объявленных правительством Пи-и-Маргаля, рабочие приняли в нем участие, не имея ни своей собственной программы, ни руководства. Участвовали в нем и примкнувшие к кантоналистам бакунистские лидеры, и часть членов Интернационала, поддерживавших Генеральный Совет (в том числе и Ф. Мора). В ходе восстания полностью сказались последствия раскольнической и авантюристской тактики бакунистов, неспособность при всех их революционных фразах возглавить действительные революционные действия масс, непонимание законов вооруженной борьбы и необходимости централизованного и продуманного руководства повстанческими операциями. В известной статье «Бакунисты за работой» Энгельс с полным основанием отмечал, что в Испании они дали в 1873 г. «неподражаемый образчик того, как не следует делать революцию» '.
Разгром восстания привел к тяжелому поражению рабочих.
Сильнейший удар был нанесен и Интернационалу. Ряд рабочих организаций, разочаровавшись в бакунистах и ошибочно продолжая отождествлять их с Товариществом, вышли из
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 474.
Итоги деятельности
Интернационала
в Испании
Интернационала. Политика бакунистов привела к тому, писал с горечью Энгельс, «что хорошо организованные и сильные своей численностью испанские секции Интернационала, как мнимого, так и настоящего, ‒ полетели в пропасть...» '.
После падения правительства Пи-и-Маргаля революция быстро пошла по нисходящей линии и завершилась в январе 1874 г. реставрацией монархии. За этим немедленно последовал декрет о запрещении Интернационала. На этот раз репрессии были чрезвычайно жестокими: членов Интернационала увольняли с работы, высылали, бросали в тюрьмы; организации Интернационала были разгромлены. Многие деятели рабочего движения, в том числе и Меса, вынуждены были эмигрировать 2.
Шесть лет существования Интернационала в Испании были годами бурного
роста пролетарских сил в этой стране.
Интернационал способствовал выделению
рабочего движения из общедемократического, развитию различных форм классовой борьбы, формированию профессиональных и политических организаций пролетариата, приобщению испанских рабочих к международному движению.
Деятельность Интернационала в Испании протекала в условиях острой внутренней борьбы с мелкобуржуазными сектантскими течениями. В силу ряда социально-экономических причин Испания оказалась плацдармом бакунизма, одной из главных арен борьбы против него пролетарских революционеров. Опыт организаций Интернационала в Испании в этом отношении весьма показателен. Он свидетельствовал о том, что, несмотря на засилье анархистов, на их сковывающее влияние на рабочее движение, сказывавшееся и в последующие годы, им не удалось добиться полного преобладания даже в такой отсталой стране, как Испания; они не смогли воспрепятствовать формированию революционных пролетарских элементов, все более теснивших анархистов.
Интернационал способствовал сплочению и воспитанию в Испании группы социалистов, положивших начало пропаганде идей марксизма и'боровшихся с бакунизмом за идейное и ор-
' К. Маркс и Ф. Энгельс, С'оч., т. 18, стр. 474.
Энгельс помог Меса устроиться в Париже и поддерживал с нам постоянный контакт. Меса неоднократно приезжал в Лондон, где встречался с Марксом и Энгельсом.
ганизационное едйнство рабочего двйжения. Созданная этой группой Новая мадридская федерация явилась зародышем будущей пролетарской партии. Ее деятельность оставила в испанском рабочем движении заметный след и подготовила основание в 1879 г. социалистической партии Испании. В рядах Интернационала прошли школу классовых боев такие видные деятели социалистического движения, как Иглесиас, Меса, Мора, с которыми Маркс и Энгельс продолжали и позднее поддерживать связи, помогая им в борьбе за создание в Испании самостоятельной рабочей партии.
Благодаря Интернационалу было положено начало процессу соединения испанского рабочего движения с научным коммунизмом.
Г л а в а н я т н в д ц в т в я
Интернационал
в Португалии
(1871 ‒ 1873)
Португалия, насчитывавшая в 70-х гоРабочий класс дах 5 млн. жителей, была одйим из самых Португалии отсталых районов Европы. Здесь сохранялись сильные пережитки феодализма в
аграрном строе: крупное экстенсивное помещичье хозяйство, кабальные формы аренды («форо») и испольщина. Участки мелких крестьян, составлявших значительную часть сельского населения, были обременены ипотечными долгами, налогами и всевозможнымй поборами. Чтобы сводить концы с концами, крестьяне должны были искать приработка на сезонных работах, заниматься каким-нибудь ремеслом. На 419 тыс. земельных собственников, в большинстве своем мелких владельцев, приходилось 210 тыс. поденщиков и около 30 тыс. сезон-
'Я Первый Интернационал
иых рабочих'. Число крупных хозяйств капиталистического типа было незначительно; это были главным образом винодельческие хозяйства и плантации по разведению пробкового дуба. В этих отраслях создавались даже специальные компании.
Промышленность находилась еще в зачаточном состоянии. Это объяснялось не только узостью внутреннего рынка, но также и тем, что почти все свободные капиталы утекали из страны в бывшие колонии Португалии, особенно в Бразилию, где сохранение рабства и крупного плантационного хозяйства обеспечивало получение высоких прибылей. Кроме того, развитию капиталистической промышленности препятствовала зависимость от Англии. Португалия была одной из первых стран, превратившихся в ее аграрный придаток поставщика пробки, вина, оливкового масла, сардин и фруктов. Наиболее развитой отраслью производства была текстильная промышленность, но и она находилась еще на стадии мануфактуры, отчасти даже рассеянной. Сравнительно развиты были также пищевая, табачная и горнодобывающая промышленность; последняя быстро развивалась в конце 60-х начале 70-х годов XIX в. Лишь в двух городах Лиссабоне и Опорто имелись фабрики и заводы современного по тому времени типа, но и здесь большая часть рабочих была еще занята на мелких предприятиях и в ремесленном производстве.
Рабочий класс Португалии только формировался. Лишь отдельные отряды его (в основном это был ремесленный пролетариат) имели некоторый опыт организованной борьбы. Условия жизни и труда рабочих, естественно, были здесь особенно тяжелыми. Мизерная заработная плата большинства рабочих едва обеспечивала им полуголодное существование.
Незавершенность буржуазной революции, нищета народных масс обусловливали нарастание в стране революционных настроений среди широких общественных слоев.
C 60-х годов в Португалии довольно широкое распространение получили различные формы мелкобуржуазного утопиче-
' Португальские рабочие ‒ делегатам общего конгресса в Гааге. gIIA ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 45/2. Этот важнейший источник по истории рабочего движения Португалии начала 70-х годов свидетельствует о высоком уровне политического развития его составителей ‒ членов Португальского федерального совета, обнаруживших умение обобщать факты и делать серьезные выводы в области политической экономии.
Создание
первых секций
Интернационала
' А. Lorenzo, El proletariado militante, к. I, Barcelona, 1901, р. 207 ‒ 213.
> Я. Меуег, Der Emancipationskampf der vierten Standes, Вй. Berlin, 1875, S. 159; Португальские рабочие ‒ делегатам общего конгресса в Гааге. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 45/2.
4Зб
ского социализма, прежде всего прудонизм. В это же время возникли и первые рабочие организации; во многих случаях, как, например, у моряков, они вели свое происхождение от старых цеховых объединений. В основном это были общества взаимопомощи или общества сопротивления, организованные для ведения стачечной борьбы. Рабочие организации, демократические слои интеллигенции были тесно связаны с представителями революционных кругов соседней страны Испании.
Инициатива создания секций Интернационала в Португалии исходила от испанских рабочих. На первом съезде Испанской федерации в Барселоне (июнь 1870 г.)
было решено образовать в составе Испанского федерального совета специальную комиссию для пропаганды идей Товарищества в Португалии и создания там секций. В декабре 1870 г. эта комиссия обратилась к португальским трудящимся со специальным воззванием, в котором цели Интернационала разьяснялись с анархистских позиций'. Однако это воззвание не встретило особого отклика.
Существенные революционные сдвиги в сознании передовых португальских рабочих и демократической интеллигенции произошли под воздействием героической Парижской Коммуны. Португальские трудящиеся разделяли чувства симпатии к коммунарам, высказываемые испанскими пролетариями. В октябре ноябре 1871 г. в Лиссабоне была создана первая секция Интернационала, объединившая около 30 человек 2. Это была в основном группа мелкобуржуазных интеллигентов, находившихся под влиянием идей утопического социализма. Ее возглавлял Антеру Кинтал, поэт- и общественный деятель. Республиканец по своим политическим взглядам, Кинтал был одним из руководителей радикального крыла интеллигенции, разделявшего идеи Прудона.
Благодаря помощи испанцев Ф. Мора, Лоренцо и Мораго Интернационал в Португалии получил дальнейшее развитие. Они связались с местными рабочими организациями; под их
P ост
организаций
Интернационала
руководством прошла первая конференция Интернационала (1872 г.) и была. основана новая секция в Лиссабоне, сыгравшая роль центральной секции (видимо, в нее влилась и секция, образовавшаяся в 1871 г.). В эту секцию вошли Х. НобреФранса, Э. Майя, Тедеши, А. Гнекко, Тито, уже упоминавшийся А. Кинтал и Х. Фонтана'. Нобре-Франса стал одним из руководителей организации Интернационала в Портуталии. Тедеши и Гнекко сыграли впоследствии заметную роль в португальском социалистическом движении. Наиболее яркой фигурой в это время был Хосе Фонтана. Пролетарский публицист, обладавший немалыми знаниями, в том числе и в области политической экономии, блестящий организатор, он стал страстным пропагандистом идей Интернационала. Под влиянием Маркса и Энгельса, с которыми он переписывался, Фонтана пришел к пониманию отдельных положений научного коммунизма. Он пользовался огромной популярностью и любовью рабочих, являясь их признанным вождем2.
Португальская секция вскоре установила связь с Энгельсом как секретарем-корреспондентом для Испании.
C января 1872 г. начался довольно быстрый рост организаций Интернационала в Португалии. Активную деятельность по вовлечению в ряды Интернационала португальских рабочих и по организации секций развернула лиссабонская центральная секция, начавшая выполнять функции федерального советаа. Она добивалась присоединения к Интернационалу в коллективном порядке существующих обществ сопротивления и выступила инициатором создания новых обществ. К марту 1872 г. в основных секциях Товарищества насчитывалось около 400 человек; к Интернационалу примкнули также три общества сопротивления, насчитывавшие 600, 300 и 50 человек. Количество членов Интернационала росло с каждым месяцем: в апреле 1872 г. их было уже 1000, в мае 1200, в июле 2200, в сентябре 3000. К этому времени в
F. Mora, Historia del socialismo оЪгего espanol, р. 89.
' Фонтана родился в Швейцарии и был подлинным пролетарием по роду занятий и взглядам. Когда 2 сентября 1876 г. он умер, рабочие устроили торжественные похороны; у его могилы стали традиционно проводиться митинги в день Первого мая.
' Центральный комитет лиссабонских секций ‒ Генеральному Совету, 10 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3164.
Португалии действовало не менее 28 секций'. Организационная структура и программные положения Португальской федерации совпадали со структурой и программой федерации в Испании. Португальская федерация являлась объединением местных секций, организованных по профессиям, с авторитетными центральными органами. В основе программы лежали идеи коллективизма и объединения пролетариата для борьбы за социальное освобождение. Но как и в Испанской федерации, португальские деятели Интернационала в общем отрицательно относились к политической борьбе рабочих, рассматривая отказ от участия в ней как шаг к отделению пролетариата от буржуазных партий. Ярый бакунист и один из руководителей тайного Альянса в Испании, Мораго пытался во время своего пребывания в Португалии создать и там опорную базу для бакунистской подрывной организации. Он основал в Лиссабоне группу тайного Альянса, которая, однако, просуществовала недолго и особого влияния в Португалии не имела.
Федеральный совет явился организатором Рабочего братства, ставившего своей целью объединение отдельных обществ сопротивления и руководство стачечной борьбой в более широком масштабе. Секретарем Рабочего братства был избран Фонтана, занимавший одновременно пост секретаря федерального совета. Эта организация, являвшаяся зародышем объединения профессиональных союзов, отвечала потребностям португальского рабочего движения, участники которого в острых стачечных боях добивались улучшения материального положения пролетариата. Три успешно закончившиеся стачки, проведенные братством в 1872 г., значительно усилили его авторитет и авторитет Интернационала.
Рост числа членов Интернационала и особенно Рабочего братства был связан с одной из крупнейших забастовок стачкой литейщиков Лиссабона, добивавшихся сокращения рабочего дня. Стачку, начавшуюся в сентябре i872 г., поддержали рабочие других отраслей. 19 сентября федеральный совет обратился к Энгельсу с просьбой о помощи; Энгельс переслал это письмо Британскому федеральному совету; оно было
Португальские рабочие ‒ делегатам общего конгресса в Гааге. цпА HMJI, ф. 21, ед. хп. 45/2. Эти цифры подтверждает и «Emancipation», 14. IX. 1872,
оглашено на его заседании 26 сентября '; вслед за тем сообщение о стачке появилось в «International Herald» 2. Помощь, организованная Генеральным Советом Товарищества, обусловила победу стачечников. В результате число рабочих, организованных в профессиональные союзы и примыкавших к Интернационалу, достигло в Лиссабоне 15 тыс. человек».
С февраля 1872 по апрель 1873 г. феде- Газета ccPensamento
ральный совет издавал еженедельную raSocial». Пропаганда
зету «Pensamento Social», сыгравшую значительную роль в распространении
революционно-социалистических взглядов среди португальских рабочих. В издании газеты участвовали Фонтана, НобреФранса и другие члены федерального совета. Большую помощь им оказывал Поль Лафарг, регулярно посылавший в газету свои статьи и материалы, публиковавшиеся одновременно в испанском органе Интернационала «Emancipacion»; c редакцией «Pensamento Social» были связаны Маркс и Энгельс, публиковавшие на ее страницах свои произведения и документы Интернационала, сообщения о заседаниях Генерального Совета. C помощью Энгельса был налажен обмен информацией с другими газетами Интернационала. Энгельс сообщил о выходе «Pensamento Social» Генеральному Совету4 и внимательно следил за изданием газеты. Наиболее удачные статьи он пересылал в другие страны. «Pensamento Social» Энгельс характеризовал KRK газету, публикующую «прекрасные статьи» з.
Наряду с сообщениями о рабочем движении в разных
странах, особенно в Испании, газета опубликовала серию больших статей, носивших теоретический характер. К ним относились такие статьи, как «Проблемы нищеты» (февраль 1872 г.), «Эксплуатация рабочих» (март 1872 г.), «История борьбы классов» (апрель 1872 г.), «Теория борьбы классов» и т. д. Статьи отражали большой интересксоциальнымпроблемам как передовых рабочих, так и интеллигенции, искавших ответы на вопросы, выдвигаемые португальскими условиями, а также развитием европейского рабочего движения и общественной мысли. Несмотря на то что в целом эти статьи были
См. й. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 173.
«International Herald», 5. Х. 1872.
«Emancipacion», 1. II. 1873.
Генеральный Совет, 19 марта 1872 r.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 360, 364.
Гаегс«ий «онгресв и новнциа деатеаеВ
Интернациона аа
в Портняга пив
проникнуты революционным духом, в некоторых из них сказывалось еще сильное влияние прудонизма, а также характерных для Испании и Португалии анархистских идей.
Очень большой заслугой газеты была публикация произведений Маркса и Энгельса, что положило начало пропаганде идей научного коммунизма в Португалии. Газета впервые познакомила португальских рабочих с Учредительным Манифестом, Общим Уставом и Организационным регламентом Интернационала, резолюциями Лондонской конференции и Гаагского конгресса. Она начала печатать «Манифест Коммунистической партии» '. Эти публикации, а также распространение среди португальских членов Интернационала регулярно посылаемых Португальскому федеральному совету выпусков французского издания «Капитала» 2 приобщали передовых деятелей португальского рабочего движения к марксизму и способствовали преодолению среди них влияния бакунизма. Большую роль в определении отношения португальских членов Интернационала к действиям бакунистов и Альянсу сыграла их переписка с Энгельсом и Лафаргом'.
Несмотря на попытки бакунистов завербовать сторонников в Португалии (Бакунин обращался к Фонтана 7 июня
f872 г.), Португальская федерация в целом поддержала Генеральный Совет. Накануне решающего боя с бакунистами на Гаагском конгрессе Португальский федеральный совет направил делегатам конгресса упомянутый выше подробный отчет, в котором излагал свои взгляды по одному из основных вопросов повестки дня‒ по вопросу о пересмотре Общего Устава. Федеральный совет предлагал ввести в Интернационале ту же структуру, которая была принята в Испании: создание секций по профессиям, объединение их под руководством местных федеральных со- м
' «Pensamento Social», 23. II ‒ 5. IV. f873. Публикация была доведена до конца второго раздела и прекратилась в связи с закрытием газеты.
Кобре-Франса писал ф[арксу 17 августа i872 ã. о необходимости перевода «Капитала» на португальский язык (ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3988).
Письма Энгельса португальским деятелям не сохранютись, но по ответным письмам можно судить о его переписке в 1872 ‒ 1873 гг. с Нобре=Франса, Фонтана и Тедеши.
ветов, возглавляемых общенациональным федеральным советом. При этом португальские деятели Интернационала решительно отвергли децентрализаторские и автономистские принципы, выдвигавшиеся бакунистами. В противовес им они выступили с требованием сохранения и даже укрепления общего руководящего органа Интернационала Генерального Совета. «Генеральный Совет необходим, если бы его не было, его надо было бы создать» ', говорилось в отчете. В то же время в предложениях португальских деятелей Интернационала нашли свое отражение свойственные им, как и испанцам, элементы анархо-синдикалистских взглядов, смешение роли партии и профессиональных союзов. Выдвигалась идея создания не только местных, но и общенациональных и даже международных секций по профессиональному принципу с соответственным превращением Генерального Совета в центр профессиональных международных объединений. Эти тенденции в предложениях Португальского федерального совета не соответствовали общей линии, проводимой Марксом и его сторонниками в Интернационале, но в основном вопросе борьбе с бакунистами Португальская федерация поддержала большинство Товарищества.
На конгрессе Португалия была представлена Лафаргом.
В развернувшейся после конгресса борьбе Португальская федерация поддерживала Генеральный Совет и Новую мадридскую федерацию в Испании. В большой статье «Конгресс Ин-. тернационала в Гааге» «Pensamento Social» одобряла решения конгресса и подчеркивала, что они отвечают стремлениям рабочих к укреплению своей организации 2. 13 января i873 ã. Португальский федеральный совет в письме к Новой мадридской федерации еще раз заявил о полной поддержке решений Гаагского конгресса и протестовал против действий тайного Альянса'. Португальская федерация осудила также раскольнические действия испанских бакунистов 4. Эти выступления показывали, что передовые рабочие Португалии начали преодолевать анархистское влияние. Но в то же время, не сумев еще до конца отделаться от анархистского идейного груза, они
ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 45/2.
' «Pensamento Social», 6. Х. 1872.
Х. Меса ‒ Ф. Энгельсу, 18 января 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед.
хр. 204/5.
4 eEmancipacion», 1. II. 1873.
продолжали отрицательно относиться к участию в политической борьбе, особенно к участию в выборах в парламент. Правильная точка зрения и по этому вопросу была достигнута лишь на следующем этапе развития рабочего движения.
Подъем рабочего движения в начале 70-х годов не был длительным; рабочий класс Португалии не сумел приобрести достаточного опыта классовой борьбы. Когда начался спад стачечного движения и наступила реакция, связанная с победой контрреволюции в Испании, многие рабочие организации распались, а число членов сохранившихся организаций значительно сократилось. Это немедленно сказалось и на секциях Интернационала. На Женевский конгресс 1873 г. португальские секции не смогли послать ни одного делегата. В рабочем движении наступило известное затишье. Начались поиски новых форм организации рабочего класса, более отвечающих сложившейся обстановке.
3а короткий срок своего существоваМлианив ния португальские секции сыграли весьма
на развитие рабочего
Интернационала заметную роль в развитии рабочего движе- ардяфеиид пертур~д ния страны. Они способствовали формированию классового сознания пролетариата, проникновению идей марксизма в его среду, положили начало организованной борьбе португальских рабочих против своих эксплуататоров. Благодаря Интернационалу понимание необходимости единства действий рабочих как залога успеха их борьбы, необходимости создания самостоятельной пролетарской организации стало достоянием авангарда португальского пролетариата. В 1875 г. были предприняты попытки создать социалистическую партию. В 1878 г. возникла Социалистическая партия Португалии, в основании которой приняли участие руководители португальских секций Интернационала '.
Сщ, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. ~33 ‒ f34,
Г л а в а ш е с т н а д ц а т а я
Интернационал
в Италии
(1аеа ‒ ~ачз)
Рабочее движение В 60-х начале 70-х годов в экономике в Италии в ВО-х гг. и социальной структуре Италии происходили глубокие, отчасти противоречивые процессы. По уровню развития промышленности и состоянию сельского хозяйства Италия была одной из самых отсталых стран Западной Европы. Но именно в эти годы относительно быстро развивалась промышленность и происходили изменения, затрагивающие все стороны жизни нации. В начале 60-х годов было в основном завершено объединение страны, однако результатом революционной борьбы масс воспользовался блок либерального дворянства и крупной буржуазии; задачи буржуазной революции не были разрешены до конца. Сохранились крупное помещичье землевладение на юге и в Папской области, полуфеодальная испольщина (меццадрия) в Центральной Италии, значительно сужавшие внутренний рынок и тормозившие
развитие капитализма, толчок которому дало создание единого национального государства. Объединение находившихся на разных ступенях экономического развития частей Италии, введение свободы торговли при значительных пережитках феодализма привели к тому, что южная часть полуострова стала постепенно превращаться в своего рода «внутреннюю колонию», аграрный придаток более развитого в промышленном отношении Севера. Разорение мелких предпринимателей и торговцев в городах, мелких земельных собственников в деревне принимало особенно острый характер в южной части Италии. Разоряемые мелкие производители не находили применения в промышленности, что вело к пауперизации '.
Итальянский пролетариат в целом носил еще полуремесленный характер. Даже в текстильной промышленности наряду с фабриками существовала рассеянная мануфактура. В большей мере капиталистически организованным было хлопчатобумажное производство. Довольно быстро развивалась химическая и металлообрабатывающая промышленность. В 1864 г. в этих отраслях было 70 предприятий, а в 1872 г. уже 110 (среди них заводы «Эльветика» в Милане, «Тейлор и Ке» в Турине, химические заводы Монтекатини, Рекваро и Сальсомаджоре, военные арсеналы Неаполя, Рима и Турина). Значительное количество рабочих было занято на строительстве шоссейных и железных дорог. Часть пролетариата составляли сельскохозяйственные рабочие.
Тяжелое материальное положение рабочих сочеталось с их политическим бесправием. Рабочие объединения были запрещены конституцией. Любые выступления рабочих вызывали активное вмешательство полиции; непрекращавшиеся крестьянские волнения на юге жестоко подавлялись. Все это порождало глубокую враждебность трудящихся масс к государству, в котором народ видел «только жандарма, сборщика налогов, офицера, забирающего рекрутов»». Эти обстоятельства способствовали распространению анархистских идей.
Массовое рабочее движение еще только начинало освобождаться от буржуазного влияния. Господствующей формой
1 (;м. 3. Серяки, Развитие капитализма в итальянской деревне
(1860 1900), М., 1951.
~д'ридцать лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии», М., 1953, стр. 39.
рабочих организаций в это время были общества взаимопомощи; их создание было связано с деятельностью буржуазных либералов, а с начала 60-х годов демократов-мадзинистов.
В период развития буржуазной революции, основным вопросом которой являлось национальное объединение страны, мадзинизм был идеологией средней и мелкой буржуазии; сильной стороной мадзинистов было то, что они добивались установления национального единства революционным путем; но в то же время, отражая ограниченность итальянской буржуазии, они полностью игнорировали аграрный вопрос. Задаче национального единства Мадзини подчинял все прочие задачи установление республики, введение всеобщего избирательного права и другие демократические требования. Еще более подчиненное место занимал у Мадзини социальный вопрос, разрешение которого он откладывал до завершения объединения и установления республики, надеясь осуществить его в будущем через сотрудничество классов, путем распространения образования и создания ассоциаций. Мадзинисты способствовали образованию обществ взаимопомощи (в 1860г. их, по неполным данным, было 134, а в 1864 г. 521) и их объединению в масштабе страны, созывая для этой цели периодические съезды. Вытесняя влияние буржуазных либералов, мадзинисты приобщали рабочий класс Италии к политической борьбе. Однако их призывы к отказу от самостоятельной классовой борьбы, отрицание стачек и проповедь классового мира, защита мелкой собственности явились препятствием для развития рабочего движения.
Причины распространения влияния мадзинистов коренились в отсталости и идейной незрелости итальянского рабочего класса.
Со второй половины 60-х годов рабочий класс начал постепенно преодолевать это влияние. Завершение объединения страны, исчерпавшее положительную сторону программы мадзинизма, не только не принесло улучшения положения трудящихся, а, наоборот, усилило эксплуатацию. Итальянская действительность разрушала иллюзии о классовом мире. Непрекращавшаяся стачечная борьба охватила все районы страны; некоторые стачки, как, например, стачки 1868 г. в Турине и Болонье против введения подоходного налога на заработную плату, приобретали политический характер. Рост стачечной борьбы способствовал пробуждению классового
самосознания итальянских рабочих, их тягу к объединению. Появились новые формы организации рабочих общества сопротивления. В 1862 г. их было 121, в 1873 г. ‒ 356 '. В 1868 ‒ 1869 гг. был создан первый в масштабе всей страны профессиональный союз итальянских типографских рабочих.
Характерное для Мадзини ‒ враждебное
Установление отношение к самостоятельному рабочему
движению особенно проявилось в период Интернационала основания Международного Товарищест- е демои1штмчеемммм ва Рабочих. На съезде итальянских раИталии бочих обществ в Неаполе в октябре
1864 г., когда до итальянских рабочих еще не дошли сведения об основании Интернационала, один из делегатов, буржуазный демократ Дж. Бовио, выдвинул предложение о создании международного объединения рабочих организаций. Как позднее отметил Энгельс, зто предложение свидетельствовало о том,что, несмотря на отсталость Италии, сама идея создания Международного Товарищества Рабочих была близка итальянским рабочим2. Съезд принял в качестве программы рабочих организаций Италии Пакт братства, послуживший прообразом того проекта устава, который был предложен мадзинистом Вольфом для Интернационала и отвергнут Генеральным Советом в пользу составленного Марксом Учредительного Манифеста и Временного Устава. Мадзини, рассчитывая захватить руководство Интернационалом, первоначально считал необходимым привлечь в него итальянских рабочих. Но когда стало ясно, что этот план не удастся осуществить, его сторонники встали на путь изоляции итальянского рабочего движения от Международного Товарищества Рабочих и лишили Генеральный Совет возможности установления непосредственных связей с итальянскими рабочими. Мадзинистское руководство на съезде в Неаполе, хотя оно и было, очевидно, осведомлено о создании Международного Товарищества Рабочих, сообщило делегатам лишь о предполагаемом созыве международного конгресса рабочих. Съезд принял решение обеспечить на предстоящем конгрессе представительство итальянских
N. Rosselli, Маггди e Bakounine. 12 anni di movimento operaio in
ПаПа (1860 ‒ 1872), Torino, 1927, р. 103; Е. Nartuscelli, Le sooieQ di
mutuo soccorso е cooperative, Firenze, 1876, р. 168. Сц~. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 374.
рабочих. До 1868 г. мадзинистский Центральный совет рабочих обществ, находившийся в Генуе, поддерживал чисто номинальный контакт с Интернационалом. Этот контакт выражался в посылке обращений, в участии мадзинистских лидеров (Г. Стампа и маркиз C. Танари) в работе Лозаннского конгресса, в публикации некоторых документов Интернационала в печати.
Известные надежды Маркс и Энгельс возлагали на Бакунина, с 1864 г. обосновавшегося в Италии и заверившего Маркса, что отныне он будет участвовать только в социалистическом движении и посему берет на себя миссию распространения идей Интернационала в Италии. Однако Бакунин ограничил сферу своей деятельности буржуазно-демократическими кругами, способствуя консолидации буржуазно-радикальных элементов (левых мадзинистов). Созданное им в Италии «Интернациональное братство» было типичной заговорщической организацией, в статуты которой вошли некоторые положения утопического социализма.
Несколько большее значение имели установленные Бакуниным в 1866 1867 гг. связи с неаполитанским кружком «Либерта э джустица», издававшим газету того же названия. Члены этого общества буржуазные демократы-гарибальдийцы (Фанелли, Фриша, Гамбуцци), находившиеся под сильным влиянием идей утопического социализма, пытались установить связи с рабочими, полемизировали в своей газете с Мадзини по социальным вопросам. Программным положением газетыбыло требование: «Орудия и продукт труда тому, кто трудится» '. На страницах газеты Бакунин опубликовал ряд материалов об Интернационале 2.
Создание Международного альянса социалистической демократии и попытка Бакунина захватить руководство Интернационалом повлияли и на его тактику в Италии. B ноябре 1868 г. Бакунин, переехавший в это время в Швейцарию, вел переговоры с Гамбуцци о создании в Италии тайного Альянса». По его плану наряду с тайным Альянсом должны были
eLiberta е Giustizia», 3. XI.1867.
' 21 сентября 1867 г. в «Liberta е Giustizia» была опубликована статья о Лозаннском конгрессе; 27 октября ‒ часть предисловия Маркса и первому тому «Капитала».
® Ю МеИаи, Bakunin e Internazionale in Italia, dal 1864 al 1872, Яаечга, 1928, р. 153 ‒ 154.
существовать и секции открытого Альянса, который в это время добивался приема в Интернационал. B конце 1868 или начале 1869 г. Фриша создал первые секции открытого Альянса в Сицилии; наиболее устойчивой оказалась секция в Шакке. В мае 1868 г. была сделана попытка создать секцию среди портных и шляпников в Неаполе '.
Секции открытого Альянса были весьма разнородными как по своему составу, так и по задачам, которые они перед собой ставили. Секция в Шакке состояла из мелких собственников, и деятельность ее сводилась к агитации за кандидатуру Фриша в парламент. Пропаганда секции не выходила за рамки буржуазного радикализма и утопического социализма2.
В конце 1868 г. в Неаполе была созда-
Неаполитанская на группа тайного Альянса, игравшая, повидимому, роль его центра в Италии.
В январе 1869 г. по инициативе этой группы в соответствии с планами Бакунина здесь была создана и секция Интернационала з, которая установила непосредственный контакт с Генеральным Советом. Основу ее составил упомянутый выше кружок «Либерта э джустица»; в нее наряду с радикальной интеллигенцией и студентами входило значительное число рабочих. На создание и развитие секции наряду с деятельностью бакунистов несомненно оказала известное влияние тяга рабочих к организации и сплочению, а также воздействие идей Интернационала«. Число членов секции быстро росло. В марте 1869 ã. секция насчитывала 400 человек, а в начале 1870 г.‒ 3 тыс., не считая ее отделения в Кастелламмаре-ди-Стабиа, охватывавшего еще 500 человек а.
А. Romano, Storia del movimento socialista in Italia, v. 1, Mi1апо ‒ Воша, 1954, р. 301.
G. Cerrito, Radicalismo e soeialismo in Sicilia (1860 ‒ 1882), Messina-Firenze, 1958, р. 113. По характеристике Черрито, эта секция мало чем отличалась от масонской ложи или обычной группы левых республиканцев.
«Vorbote» N 2, 1869, $. 26.
' Сам основатель секции в Неаполе бакунист Гамбуцци писал в 1899 r., что первоначально идея создания секции Интернационала в Италии возникла у него еще до появления на сцене бакунистского Альянса, а именно в 1866 г., когда он впервые познакомился с Учредительным Манифестом Товарищества.
' См. Сообщение о неаполитанской секции Международного Товарищества Рабочих. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3064. Сведения о численности веадолфтадской секции см. также «Egalite», 20. III; 22. Ч. 1869.
Генеральный Совет, получив известие об образовании секции в Неаполе и зная о деятельности Бакунина, пытался повлиять на позицию секции. Эжен Дюпон в январе и мае 4869 r. в письмах к членам секции разъяснял отношение Генерального Совета к Альянсу; он же переслал секции решения Генерального Совета об Альянсе, выдвигавшие в качестве условия приема его в Интернационал требование роспуска его как международной организации. Однако средств воздействияу Генерального Совета было в то время гораздо меньше, чем у Бакунина, который в связи с подготовкой к Базельскому конгрессу добивался через членов тайного Альянса в Италии посылки на конгресс как можно больше своих сторонников в качестве представителей итальянских организаций, и прежде всего секций, уже официально признанных Генеральным Советом. «Необходимо, писал он своим друзьям, чтобы Альянс из Неаполя послал делегата в Базель. Что до меня, то, как я указывал, мне необходим мандат от ваших рабочих секций... Самая маленькая секция может послать делегата, даже если она насчитывает только 20 10 человек. При случае можно одну сымпровизировать» '.
Неаполитанская секция послала на конгресс своего председателя рабочего-портного Стефано Капоруссо. Кроме того, руководство итальянского Альянса послало Бакунину фиктивный мандат от несуществующего отделения механиков и делегировало на конгресс Фанелли' с мандатом от рабочего общества во Флоренции, не входившего в Интернационал.
После конгресса в секции усилилась внутренняя борьба. Капоруссо, сблизившийся во время конгресса с Бакуниным и ставший его доверенным лицом, претендовал на безраздельное руководство. Это вызвало протесты. С другой стороны, активизация деятельности секции навлекла на нее преследования. В феврале 1870 г. в связи с конфликтом между рабочими и администрацией на одном из предприятий Неаполя секция выступила как организатор стачки; ее руководство было арестовано. Репрессии привели к дезорганизации секции.
' М. ЖеИ1аи, Bakunin е 1'Internazionale in Italia, р. 162 ‒ 163. ' См. «Базельскиф конгресс Первого Интернационала», М., 1934,
стр. 81.
]Влиаиие
Параавской Коммуны
иа итальаисиое
рабочее движеиее
Франко-прусская война, заставившая
правительство Наполеона III вывести свои
войска иэ Папской области, позволила
итальянским правящим классам завершить национальное объединение страны,
не развязывая революционной борьбы. После падения во Франции бонапартистского режима части итальянской армии и отряды гарибальдийцев заняли 20 сентября 1870 г. Рим, ставший столицей Итальянского королевства.
В связи с войной итальянские рабочие показали, что они начинают занимать самостоятельную позицию: многие рабочие общества выступили с заявлениями о братской солидарности с французскими и немецкими рабочими и протестами против зачинщиков войны '. Нарастание революционных настроений среди итальянских трудящихся обеспокоило итальянское правительство. Уже в феврале 1871 г. был принят закон, давший властям право распускать неугодные им оргавизации и отправлять их участников в тюрьму.
Известия о пролетарской революции 18 марта 1871 г. в Париже вызвали подъем революционного движения в Италии. Усилились массовые выступления крестьян, стачки и политические демонстрации рабочих, начались волнения в армии .
Парижская Коммуна способствовала завершению раскола в лагере буржуазных демократов мадэинистов и раэмежеванию внутри мадзинистской партии, левое крыло которой эволюционировало в сторону социализма. Выступления Мадзини против Коммуны были естественным результатом его враждебного отношения к самостоятельному рабочему движению. Понимая существование связи между Интернационалом и Коммуной, Мадзини одновременно выступил с клеветой и нападками на Интернационал и его революционные идеи. Свое отношение к ним он выразил следующим образом: «Лучше возвращение господства австрийцев, чем распространение в Италии этих ложных и извращенных идей, которые разделили бы итальянцев на угнетенных и угнетателей» з. Эта позиция Мадзини вызвала окончательный развал мадэинистской пар-
' М. ЯоззеИ, Mazzini е Bakounine, р. 279.
2 Подробнее см. «Парижская Коммуна 4871 г.», т.??, стр. 372-391.
' Цит. по ки.: Э. Серве~, Развитие капитализма, стр. 111.
тии, ее левые элементы открыто выступили в защиту Коммуны. Миланская «Gazzettino rosa», выходившая в Лоди «Plebe», пармская «Presente», болонская «Lavoro», равеннская «Romagnolo», павийская «Liberta» и многие другие демократические газеты восторженно приветствовали Коммуну и осудили нападки на нее не только реакции, но и Мадзини. При этом большая часть левых мадзинистов видела в Коммуне осуществление своих республиканских идеалов. Однако передоваячасть революционных демократов, группировавшихся вокруг «Plebe» и «Gazzettino rosa», была более близка к правильному пониманию Парижской Коммуны, рассматривая ее как социальную революцию, КаК революцию трудящихся масс '. Именно так трактовало события в Париже флорентийское Международное демократическое общество в воззвании «Гражданам Парижской Коммуны» и джирджентские демократы, обратившиеся к «Побежденной Парижской Коммуне»». Не случайно во Флоренции и Джирдженти вскоре начали формироваться секции Интернационала. Могучее воздействие Коммуны определило поворот к социализму и рабочему движению ряда буржуазных демократов: Андреа Коста, Освальдо Ньокки-Виани, Энрико Биньями, Антонио Риджо и др.
Коммуна нашла горячий отклик среди рабочих Италии, усилила их тягу к единству, к Интернационалу и способствовала их отходу от мадзинизма. В условиях стихийного подъема рабочего движения при сохранившейся еще идейной отсталости рабочих масс бакунистам удалось значительно усилить свое влияние. «Зарождение движения в Италии, ‒ писал Энгельс в 1877 г., связано с бакунистскими влияниями. В то время КаК в рабочих массах господствовала страстная, но в высшей степени неясная классовая ненависть против своих эксплуататоров, во всех местностях, где выступал революционный рабочий элемент, руководство захватила кучка молодых адвокатов, докторов, литераторов, приказчиков и т. д. под личным командованием Бакунина»».
' «Plebe», 25. III; 22. IV; 18, 20.Х; 15. VII. 1871. «Gazzettino rosa»,
4. IV. 1871.
® «Gazzettino rosa», 22. IV. 1871. Второе из упомянутых вовзванд3
было опубликовано B «Plebe» 27. VII. 1871.
K Маркс и Ф. энгельс, Соч., т. 19, стр. 1(Ю,
В 1871 г. у Генерального Советапоявилась возможность установить непоср~д регуаарвых ceases ственный постоянный контакт с итальян- Генерального Совете ским рабочим движением в связи с возвращением в Италию итальянского социалиста Карло Кафьеро. Кафьеро познакомился с Марксом и Энгельсом в Лондоне в конце 1870 г. и под их влиянием вступил в Интернационал. Экспансивный, увлекающийся, но теоретически не подготовленный к восприятию идей научного коммунизма, Кафьеро был весьма ненадежным союзником. Тем не менее, когда в мае 1871 г. он сообщил о своем намерении вернуться в Италию, Маркс и Энгельс решили этим воспользоваться. Генеральный Совет дал Кафьеро рекомендацию к неаполитанской секции и полномочия для пропаганды, а также снабдил его изданиями документов Интернационала. Энгельс тщательно проинструктировал Кафьеро и разъяснил стоявшие перед ним задачи. Важнейшей являлось установление непосредственных контактов с рабочими организациями, создание секций и их объединение в масштабе страны путем созыва съезда и избрания федерального совета для Италии. Одной из ближайших задач было также восстановление деятельности неаполитанской секции. Не менее важным было распространение документов Интернационала и изыскание возможностей для печатной пропаганды. Энгельс информировал Кафьеро о деятельности бакунистов, предупредив о той опасности, которую она представляет для Интернационала, обсудил с ним также ряд общих вопросов: о вовлечении в движение крестьянства, о борьбе с мадзинистским влиянием и т. д.' Продолжая с Кафьеро переписку после его отъезда, Энгельс развивал и конкретизировал эти положениями.
Кафьеро удалось добиться некоторых успехов. В июне 1871 г. он установил связь с флорентийским Международным
0 содержании этих инструкций известно из письма Кафьеро Энгельсу из Италии 12 июня 1871 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 2833) и других писем.
До нас дошли трн письма Энгельса, которые были обнаружены в полицейском архиве Неаполя, и черновик одного письма, относящийся к моменту разрыва Энгельса с адресатом {см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 209 ‒ 212, 218 ‒ 227, 411 ‒ 412). 0 содержании по
меньшей мере девяти неразысканных писем Энгельса Кафьеро можно ~удить по имеющимся ответам последнего.
демократическим обществом и послал Энгельсу некоторые адреса'. Однако полицейские преследования помешали этому обществу непосредственно связаться с Генеральным Советом.
В конце июня ‒ начале августа благодаряусилиям Кафьеро оживилась деятельность и неаполитанской секции. Преодолевая противодействие членов группы тайного Альянса, являвшихея одновременно руководителями секции и стремившихся помешать установлению непосредственных связей секции с Генеральным Советом, Кафьеро все же добился регулярных собраний секции, на которых знакомил ее членов с письмами Энгельса и присылаемыми из Лондона материалами. C помощью Кафьеро секция начала вести пропаганду, что вызвало новые репрессии: 20 августа 1871 г. приказом министра внутренних дел секция была распущена, некоторые ее организаторы были арестованы, в том числе и Кафьеро (он был освобожден в первой половине сентября 1871 г.). Секция фактически распалась и была восстановлена лишь в начале 1872 г., но уже как чисто анархистская организация.
Кафьеро помог Энгельсу связаться с рядом итальянских демократических и социалистических газет, в том числе в июле 1871 г. с редакцией «Plebe»z. В сентябре того же года были установлены связи с миланской «Gazzettino rosa». Кафьеро установил и поддерживал связи с рядом других демократических и рабочих организаций Турина, Рима и т. д., в которые направлял посылаемые ему Энгельсом документы.
Карло Кафьеро переводил и публиковал отчеты о заседаниях Генерального Совета, перевел на итальянский язык «Гражданскую войну во Франции», публикация которой была начата в газете «Eguaglianza», органе секции Интернационала в Джирдженти (Агридженто) '.
Помимо Неаполя Энгельс как секретарь-корреспондент Генерального Совета для Италии установил постоянную кор-
К. Кафьеро ‒ Ф. Энгельсу, 12 июня и 28 июня 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,.åä. хр. 2833; ф. 21, ед. хр. 210/5.
* К. Кафьеро ‒ Ф. Энгельсу, 12 июля 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 2931. Подробнее об этом см. Н. Ю. Колпинский; Из истории борьбы Энгельса за пролетарскую партию в Италии в 1871 ‒ 1872 годах. «Из истории марксизма», М., 1961.
«Eguaglianza», 12.XI; 3, 10, 27.ХП.1871; публикация не была закончена.
респондентскую связь с рабочими деятелями других городов страны. Осенью 1871 г. началась, в частности, переписка Энгельса с организатором секции Интернационала в Джирдженти, одним из бывших членов флорентийского Международного демократического общества ‒ Риджо. На страницах газеты «Eguaglianza» помимо «Гражданской войны во Франции» был опубликован Общий Устав Товарищества, резолюции Лондонской конференции. Сам Риджо сначала также выступал против анархизма, считая, что «политический абстенционизм губителен по своим последствиям для нашего дела» '. Однако в начале 1872 г. Риджо перешел в лагерь бакунистов.
С декабря 1871 г. Маркс и Энгельс через Джузеппе Лучани, который познакомился с ними в Лондоне, а затем, возвратясь в Италию, принял участие в деятельности рабочих организаций, попытались также установить связи с рабочими Рима.
Задачей первостепенной важности для
Борьба утверждения самостоятельного характера против аопытои рабочего движения в Италии оставалась буржуавных иеиовратов борьба с влиянием мадзинизма. Регулярно Зстановить информируя Энгельсаонападках Мадзини
на Коммуну и Интернационал, Кафьеро
посылал в Лондон орган Мадзини «Roma del Popolo». Маркс и Энгельс, используя эти материалы, постоянно сообщали Генеральному Совету о выступлениях Мадзини и раскрывали их враждебный рабочему движению характер». Отчеты об этих сообщениях публиковались в итальянской прессе. В письме Энгельса к Кафьеро 28 июля 1871 г. содержался обстоятельный ответ на клеветнические инсинуации Мадзини в адрес Интернационала; эта часть письма была напечатана Кафьеро в виде статьи в ряде итальянских газета. В то же время на основании присланных Энгельсом материалов Кафьеро и сам подготовил развернутый ответ Мадзини4. Против Мадзини тогда же выступил и Бакунин. Но в противовес выступлению Энгельса, разоблачавшего враждебность Мадзини самостоятельному рабочему движению„статья Бакунина в основном содержала
1 G. Cerrito, Radicalismo e socialismo in Sicilia, р. 198 ‒ 304.
з См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 638 ‒ 639.
' См. там же, стр. 394 ‒ 396.
' Черновик этого ответа был конфискован у Кафьеро при аресте
20 августа 1871 r. (А. Romano, Storia del movimento socialista 1п Italia,
v. II, р. 325 ‒ 329).
Обостревие борьбы
с баиувивмом
' М. Bakounine, Risposta d'un Internazionale à Guiseppe Mazzini (вышла в качестве приложения к «Gazzettino гона»). Принципиальная разница выступлений Энгельса и Бакунина против Мадзини раскрыта в статье Л. Тольятти «Марксизм и бакунизм» («Stato operaio», 1934, р. 822).
' См. Р. Манакорда, Итальянское рабочее движение (1853 ‒ 1ЧО2), М., 1955, стр. 87 ‒ 89.
См. К. Маркс и Ф. Энге,аьс, Соч., т. 17, стр. 477 ‒ 478.
4 См. там же, стр. 490 ‒ 492; т. 18, стр. 80 ‒ 82.
общие и довольно путаные философские рассуждения по поводу бога, добра и зла и т. п.'
1 ‒ 6 ноября 1871 г. в Риме состоялся съезд рабочих обществ, созванный мадзинистами. Кафьеро и делегат от неаполитанской секции бакунист Туччи активно выступили на съезде против мадзинизма; Кафьеро прочитал соответствующее обращение к съезду. Но когда стало ясно, что большинство делегатов идет на поводу у буржуазных демократов, Кафьеро выразил от имени рабочих протест и покинул заседание'. Однако в целом итоги съезда свидетельствовали об ослаблении позиций мадзинистов. В дальнейшем этому немало способствовали ивыступления Энгельса в печати.
В декабре 1871 г. многие итальянские газеты опубликовали написанное Энгельсом официальное заявление Генерального Совета против Мадзини в связи с сознательной фальсификацией им истории Интернационала и попыткой взвалить на Товарищество ответственность за выступления Бакуa~~g з
Кафьеро поддержал Генеральный Совет и в борьбе против буржуазного демократа Луиджи Стефанони, пытавшегося в конце 1871 г. путем создания так называемого Универсального общества рационалистов отвлечь рабочих от Интернационала. Окончательный удар замыслам Стефанони нанесло письмо Энгельса в редакцию «Gazzettino rosa» (февраль 1872 г.), а также статья Маркса «Еще раз Стефанони и Интернационал»«.
После Лондонской конференции 1871 г.
Бакунин, опираясь на свои связи и добиваясь превращения Италии в оплот борьбы с Генеральным Советом, развил энергичную деятельность. Бакунисты стремились создать в Италии как можно больше своих организаций, которые могли бы послать представителей на ближайший конгресс, где они надеялись взять верх над сторонниками Генерального Совета.
Еще до Лондонской конференции, а также и после нее Энгельс в письмах к итальянским корреспондентам информировал их о борьбе Генерального Совета с бакунистским сектантством, раскрывая его опасность для рабочего движения, несостоятельность идейных позиций и организационных принципов. Первым открытым выступлением Энгельса против бакунистов в Италии было упомянутое выше заявление Генерального Совета против Мадзини. В этом заявлении Энгельс разоблачал стремление Бакунина выдавать свои догмы за программу Интернационала и подчеркнул, что принципы Товарищества не имеют ничего общего с бакунистскими положениями об отказе рабочего класса от политической борьбы и т. п.
Борьба против бакунизма в Италии осложнилась колебаниями основного корреспондента Энгельса Кафьеро, который все сильнее поворачивал к анархизму. Его деятельность до сих пор приносила положительные результаты, что и отметил Энгельс на Лондонской конференции'. Однако, сыграв значительную роль в борьбе с мадзинизмом, а также в определенной мере и с бакунизмом, Кафьеро не смог удержаться на последовательных позициях. Он проявил свойственную и многим другим итальянским социалистам неустойчивость, не сумел противодействовать захлестнувшим его настроениям мелкобуржуазной революционности. В результате Кафьеро поддался влиянию бакунистских руководителей неаполитанской секции Кармело Палладино и других, которые в своих письмах Энгельсу нападали на решения Лондонской конференции, утверждая, будто они противоречат Уставу 2. Вслед за ними, хотя и в более сдержанном тоне, против резолюции о политическом действии рабочего класса высказался и Кафьероз. Энгельс в письмах к нему и Палладино, опровергая бакунистские измышления о незаконности созыва конференции, доказывал, что решения конференции о политическом действии рабочего класса логически вытекают из положений преамбулы Устава 4
См. <Лондонская конференция...», стр. 99.
' К. Палладино ‒ Ф. Энгельсу, 13 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. Ф, ед. хр. 3063.
К. КафьеРо ‒ Ф. ЭнгельсУ, 17 ноЯбРЯ 1871 г. ЦПА ИМЛ ф 21 ед. хр. 210/6.
' К. Маркс и Ф. Энге.гьс, Соч., т. 33, стр. 283 ‒ 286 (известно, что Энгельс 23 октября и 4 ноября 1871 г. писал также z Кафьеро)
Воздействие Энгельса задержало открытый переход Кафьеро в лагерь анархистов. По рекомендации Энгельса он даже перепечатал в декабре 1871 г. в «Gazzettino rosa» статью из мадридской «Emancipacion», одобрявшую решения Лондонской конференции; в том же номере была опубликована и его собственная статья, в целом еще поддерживавшая резолюции о политическом действии рабочего класса. Однако вслед за этим Кафьеро вновь и уже окончательно ‒ перешел на сторону бакунистов, что значительно облегчило Бакунину создание в Италии анархистских организаций '. В конце 1871 первой половине 1872 г. в Италии возникло довольно большое количество таких групп, самовольно присваивавших себе названия секций Интернационала. Некоторые бакунистские секции обращались в Генеральный Совет с просьбой о приеме. Но поскольку они заявляли о своих анархистских принципах, противоречивших Общему Уставу, их просьбы отвергалисьх. Большинство же бакунистских организаций даже не выразило желания установить контакт с Генеральным Советом. Одной из форм бакунистских организаций стали так называемые рабочие союзы, возникшие в Центральной Италии, а затем и на севере и состоявшие в основном из мелкобуржуазных элементов.
Бакунисты, используя тягу рабочих к единству и авторитет Интернационала, пытались объединить всех сторонников Интернационала в Италии на основе своей программы, которую выдавали за программу Товарищества. 17 18 марта 1872 г. в Болонье состоялся съезд анархистских групп Мирандолы, Ге-
Для Кафьеро это был период мучительных колебаний, которые нашли отражение в его письмах Энгельсу (см. ЦПА ИМЛ, ф. 4, оп. 1, ед. хр. 3170) . Попытка Энгельса и после этого воздействовать на Кафьеро не увенчалась успехом. В связи с тем что Кафьеро передал письма Энгельса к нему одному из лидеров бакунистов, Гильому, Энгельс прекратил всякие отношения с ним.
' 7 июня 1872 г. в Генеральный Совет обратился «комитет дляосвобождения рабочих классов» в Парме с просьбой о приеме в Интернационал. Энгельс, отвечая ему 18 июля, указал на необходимость признания Общего Устава, на этом была пере~ска прекращена. 18 июля 1872 r. Энгельс в письме Уго Барторелли отверг претензию фловентийского рабочего союза на звание секции Интернационала (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 422 ‒ 423). Несколько дольше (сентябрь‒ ноябрь 1873 г.} продолжалась переписка Энгельса с Л. Набруцци из Равенны. В этой организации некоторое время существовало сфльн<ф противодействие анархистскому влиянию,
нуи, Мантуи; йа нем присутствовали также представители йеаполитанской секции и романских рабочих союзов. Съезд принял решение, отвергавшее участие в выборах, и постановил созвать общую конференцию всех «организаций Интернационала». Съезд заявил также, что рассматривает и Генеральный Совет, и бакунистский Юрский федеральный комитет как простые корреспондентские бюро. Тем самым Юрский комитет был публично противопоставлен Генеральному Совету.
На конференции анархистских групп 4 6 августа 1872 г. в Римини, несмотря на то что из представленной на ней 21 организации лишь одна неаполитанская секция. входила в Товарищество, было объявлено о создании Итальянской федерации Интернационала. Конференция объявила, что порывает всякие отношения с Генеральным Советом, и предложила созвать отдельный международный конгресс анархистов.
Генеральный Совет дал решительный отпор бакунистским раскольникам, отвергнув и разоблачив их притязания. 23 августа f872 г. по поручению Генерального Совета Энгельс направил в Милан, Турин, Феррару и Рим обращение по поводу конференции в Римини, в котором категорически отвергалась претензия анархистских организаций присвоить себе наименование Интернационала '. Твердая позиция, занятая Генеральным Советом, расстроила планы бакунистов. Терпели провал и расчеты Бакунина провести на Гаагский конгресс возможно больше делегатов от Италии, поскольку секции, претендовавшие на представительство, не были приняты Советом и фактически находились вне рядов Товарищества. Среди самих сторонников Бакунина при общей линии на раскол Интернационала были расхождения относительно путей достижения этих целей. Итальянские анархисты, приняв решение о созыве сепа-. ратного конгресса в Невшателе, по существу бросили вызов всем организациям Интернационала и открыто призывали саботировать Гаагский конгресс. Бакунин и его приверженцы в Швейцарии, Испании, Бельгии сочли более выгодным попытаться произвести пробу сил на самом Гаагском конгрессе. Конгресс в Невшателе не был созван.
Дезавуировав: решения конференции в Римини, Генеральный Совет лишил итальянских анархистов возможности пред-
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 120.
457
принять какие-либо действия в противовес конгрессу, прикрываясь именем Интернационала.
На самом Гаагском конгрессе представители анархистской
организации Италии отсутствовали. Среди публики находился Кафьеро, но он не предъявил никакого мандата.
Добиваясь создания базы для Интернасовета е раб«»чимн ционала в Италии, Генеральный Совет оргениаациами встретился с рядом трудностей, усиливавшихся по мере роста анархистского влияния (особенно на юге и в центре страны).
Опору Совет нашел лишь в секциях, возникших на севере Италии ‒ единственном промышленно развитом районе страны.
Именно здесь Интернационал пустил более глубокие корни в рабочем движении; здесь под его влиянием начался процесс формирования первых подлинно революционных социалистических элементов, составивших ядро борцов за создание социалистической партии.
На севере Италии образование организаций Интернационала сопровождалось в еще более определенной форме отмежеванием пролетарских элементов от буржуазных демократов, преодолением влияния мадзинизма. Однако борьба с мадзинизмом не была здесь связана с принятием анархистских доктрин, как это происходило во многих других местах страны.
Передовая часть рабочих отрицательно отнеслась не только к буржуазно-демократической, но и к бакунистской пропаганде, обнаружив гораздо большую восприимчивость к идеям Интернационала и стремление встать Hà его позиции.
В конце сентября i871 г. по инициативе мадзинистов в Турине была создана Рабочая федерация, президентом которой был избран их сторонник Карло Лаплаче, а секретарем ‒ редактор и владелец газеты «Proletario Italiano» Терцаги'. Под давлением рабочих федерация, насчитывавшая около 700 членов, высказалась за присоединение к Интернационалу 2, однако ее мадзинистское руководство всячески стремилось помешать осуществлению этого решения. В связи с этим сторонники Интернационала в декабре i87i г. вышли из федерации и обра-
eLiberte», 4. Х. 1871. К. Терцаги ‒ Ф. Энгельсу, f0 октября 3871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 1, ед. хр. 3035.
зовали новое общество ‒ «Эманципационв дель пролетарио», объявившее себя секцией Интернационала. В секцию входили рабочие железнодорожных мастерских, механического завода и арсенала. Численность вскоре возросла до 400 человек '.
В туринской секции с самого начала шла острая борьба против анархистов, захвативших в ней руководство. Секретарь секции Терцаги, человек крайне честолюбивый и беспринципный, вел пробакунистскую политику. На страницах «Proletario Italiano» он публиковал статьи против резолюций Лондонской конференции и добился решения секции о поддержке Сонвильерского циркуляра ~.
Терцаги, как и другие бакунисты в Италии, обвинял Генеральный Совет в том, что он якобы поставил «социализм на второй план после политической борьбы». Ответ на эти выступления был дан Энгельсом в письме в редакцию «Proletario Italiano»». В письмах Энгельса к Терцаги центральное место занимало разоблачение бакунистских догм«. В то же время Энгельс непосредственно стремился связаться с секцией, минуя Терцаги.
Анархистские выступления последнего вызвали протест со стороны членов секции. Терцаги был смещен со своего поста, и секретарем избран рабочий Чезаре Берт. Но поскольку связь с Лондоном была нарушена, а входившим в секцию рабочим было трудно самостоятельно разобраться в различии между программой Интернационала и бакунистскими доктринами, Генеральный Совет принял срочные меры.
По предложению Энгельса в феврале 1872 г. в Италию был направлен член Совета участник Парижской Коммуны Витале Реджис, чтобы помочь секциям в установлении связей с Генеральным Советом и в борьбе против бакунистов. Реджис пробыл в Италии 10 дней, где выступал под именем Этьенна Пешара. Он связался в Турине с обществом «Эманципационе дель
«Gazzettino говаэ, 15. XII. 1871; 21. Ш. 1872. Рабочая федерация также продолжала претендовать (по крайней мере до лета 1872 г.) на наименование секции Интернационала, хотя и отвергла ero принципы.
' «Gazzettino rosa», 28. XII. 1871.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 47, стр. 473 ‒ 474.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 314 ‒ 348, 334 ‒ 336.
пролетарио» и смог сообщить Энгельсу новые адреса, высказав также подозрение о связях Терцаги с полицией'.
Реджис провел большую пропагандистскую работу в туринской секции. Во время дискуссий с анархистами», возводившими на Генеральный Совет нелепые обвинения вплоть до приписывания ему вины за гибель Коммуны, он разъяснял рабочим подлинное положение дел в Интернационале и его цели. Большинство рабочих, входивших в секцию, как сообщал Реджис, с радостью узнали, что настоящая программа Интернационала далека от бакунистских догм воздержания от политики и отрицания всякого авторитета. Несколько позднее, 5 марта 1872 г., Энгельс, докладывая Генеральному Совету о поездке Реджиса, сообщил с его слов, что «доктрина воздержания от политики не находит у настоящих рабочих никакого отклика». Однако миссия Реджиса была неожиданно прервана. На одном из открытых собраний туринской секции Терцаги заявил о присутствии делегата Совета и назвал его имя, фактически вьтдав Реджиса полиции; тому пришлось срочно уехать.
Переписка Энгельса с Ч. Бертом после отъезда Реджиса помогла активизировать деятельность туринской секции и укрепить ее против анархистского влияния». При подготовке общеитальянской конференции анархистских организаций комитет туринской секции заявил, что поддержит созыв конференции только в том случае, если ее участники публично присоединятся к принципам Интернационала. Туринская секция не участвовала в анархистской конференции в Римини. В конце августа 1872 г. секция была разгромлена полицией в связи с участием ее членов в забастовке; комитет ее был арестован. Вскоре она прекратила свое существование, успев все же опубликовать в своем печатном органе «Il Popolino» циркуляр Генерального Совета, дезавуировавший конференцию в Римини 4.
В. Реджис ‒ Ф. Энгельсу, 1 марта 1872 г. ЦПАИМЛ,ф.1, оп.1, ед.
хр. 3156.
' В это время в Турине действовал близкий друг Бакунина русский
эмигрант доктор Павел Иванович Якоби.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 365. Судя по письмам
членов туринской секции от 16 мая и июля 1872 г. (ЦПА ИМЛ, ф. 1,
оп. 1, ед. хр. 3226 и 3270), Энгельс послал в Турин еще по крайней
мере четыре письма, которые не сохранились,
' eIl Popolino», 29. IX. 1872.
Миланскаа сеациа Интернационала
Создание секции Интернационала в Милане ' было связано с деятельностью немецкого социал-демократа Теодора Куно,
эмигрировавшего осенью 1871 г. в Италию'. Куно, работавший на одном из крупнейших заводов Милана, был по рекомендации И. Ф. Беккера принят в женевскую секцию немецкого языка. 1 ноября 1871 г. он обратился к Энгельсу с просьбой помочь установить контакт с рабочими Милана для вовлечения их в Интернационал». Энгельс, придававший первостепенное значение завоеванию позиций в одном из крупнейших промышленных центров Италии, всячески поддерживал деятельность Куно. Вместе с несколькими работавшими в Милане членами женевской секции немецкого языка, группой рабочих завода «Эльветика», бакунистами Пецца и Тестини, входившими в редакцию «Gazzettino rosa», Куно вступил в местное мадзинистское общество взаимопомощи рабочих«. Ему удалось добиться присоединения ряда членов этого общества, а также других рабочих «Эльветики» к Интернационалу, после чего сторонники Интернационала, порвав с мадзинистами, создали самостоятельную организацию Рабочий кружок освобождения пролетариата. Несмотря на противодействие бакунистов, которые препятствовали превращению кружка в секцию Товарищества и установлению контактов с Генеральным Советом, Куно и его товарищи добились включения в устав Рабочего кружка заявления о признании принципов Интернационала ». 7 января
' См. Я. В. Григорьева, Энгельс и миланская секция Интернационала. «Новая и новейшая история» № 2, 1957.
-' В Италии молодой инженер Теодор Куно (1846 ‒ 1934), состоявший членом Эйзенахской партии, начал свою активную деятельность как один из пропагандистов марксизма и видных организаторов Интернационала. Позднее Куно участвовал в деятельности Интернационала в Бельгии, был делегатом Гаагского конгресса. В октябре 1872 г. Куно эмигрировал в США, где также принимал активное участие в рабочем движении, являясь одним из организаторов «Ордена рыцарей труда». Дожив до глубокой старости, Куно приветствовал создание социалистического государства в Советской России.
ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3053.
' Т. Куно ‒ Ф. Энгельсу, 30ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр.
3084; Т. Куно ‒ И. Ф. Беккеру, 1 февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3129.
Т. Куно ‒ Ф. Энгельсу, 27 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3114. Устав секции гласил: еПолитическая свобода является естественным и необходимым следствием экономического освобождения;
1872 г. на собрании Рабочего кружка было принято официальное решение о вступлении в Интернационал.
После появления Сонвильерского циркуляра обстановка в Милане, как и во всей Италии, резко обострилась. Бакунин, действуя через своих сторонников Пецца, Тестини и близкого к бакунистам Мауро Гандольфи, входивших в комитет миланской секции, добивался одобрения Сонвильерского циркуляра '. Однако под воздействием Куно миланская «Gazzettino rosa» долгое время воздерживалась от публикации циркуляра. Большую помощь Куно в борьбе с анархистами оказало письмо Энгельса от 24 января 1872 г., в котором содержалась всесторонняя критика бакунизма ». Опираясь на полученные материалы, Куно смог добиться того, что миланская секция не одобрила циркуляра бакунистов. «Gazzettino rosa», которая после колебаний все же опубликовала этот документ, поместила одновременно и ответ на него комитета Романской Швейцарии. В письме Беккеру и Энгельсу Куно выражал уверенность, что рабочие поддержат его в борьбе с бакунистами. «Два или три друга Бакунина, писал он, не имеют последователей, так как сами они не рабочие и не известны в рабочей среде...» а
Позиция миланской секции серьезно тревожила Бакунина, и он всячески стремился активизировать своих сторонников в этом городе. 27 февраля 1872 г. состоялось общее собрание миланской секции, снова обсуждавшее вопрос об отношении к Сонвильерскому циркуляру. После бурных дебатов секция приняла решение опубликовать заявление, гласившее, что она не поддерживает циркуляра. Но этот успех не удалось закрепить из-за начавшихся полицейских преследований. 28 февраля
таким образом, социальный вопрос неотделим от политического вопроса и разрешение первого является условием разрешения второго, поэтому мы не признаем никакой другой партии, кроме социалистическо-демократической партии рабочих» («Statuto del Circolo operio de Milano», Milano, 1872). Прн всей нечеткости формулировки (превращение политического освобождения из условия экономического освобождения в ero следствие) констатация в ней неотделимости социального и политического освобождения и признание необходимости рабочей партии были направлены против бакунизма.
' Т. Куно ‒ Ф. Энгельсу, 27 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. ЗИ4.
2 См. К. Маркс и Ф. Эж~~~с, Соч., т. 33, стр. 326 ‒ 333.
' Т. Куно ‒ Ф. Энгельсу, 1 февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, ол. 1, ед. хр. 3129.
4В2
Пропаганда идей Интернационала газетой сР1еЪе» ° Секции в ферраре,
Лоди и др.
Т. Muscf, «La Plebe», primo giornalle socialista del movimento operaio italiano, Milano [49531.
2 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 253.
Всего в «Plebe» было опубликовано в этот период 13 документов, посланных Энгельсом, из них 6 документов Генерального Совета и
Куно был арестован и затем выслан из Италии. Энгельс йродолжал поддерживать связь с миланской секцией через ее секретаря Мауро Гандольфи, который все более сближался с бакунистами. Репрессии сделали почти невозможной дальнейшую работу секции; был утрачен непосредственный контакт с рабочими. Противостоять бакунистам становилось все труднее. Однако им не сразу удалось взять верх. Миланская секция не приняла участия в самозванной анархистской конференции в Римини и вплоть до Гаагского конгресса в целом поддерживала Генеральный Совет. Лишь в конце 1872 начале 1873 r. бакунисты взяли в ней верх.
В идейной борьбе 70-х годов в Италии,
в пропаганде принципов Интернационала
особую роль сыграла газета «Plebe», основанная в 1868 г. в городе Лоди (Северная
Италия) видным гарибальдийцем Энрико
Биньями '. Издававшаяся первоначально как орган левых мадзинистов, газета отразила эволюцию лучших представителей буржуазной демократии к социализму. C начала 70-х годов она начала уделять все возрастающее внимание пролетарскомудвижению, пытаясь установить контакт с рабочим классом. 6 марта 1871 г. в «Plebe» появилось объявление о том, что газета впредь будет предоставляться рабочим бесплатно. Под воздействием Парижской Коммуны «Plebe» твердо встала на позиции защиты Интернационала. В публикуемых ею статьях, не всегда еще отличавшихся четкостью, постоянно давалась информация о развитии рабочего движения в Европе и о деятельности Интернационала. 19 октября 1871 ã. в «Plebe» был опубликован первый посланный Энгельсом документ резолюция Генерального Совета об исключении из Интернационала разоблаченного полицейского шпиона Дюрана2. C конца 1871 г. Энгельс стал постоянно сотрудничать в газете, пропагандируя идеи Интернационала, используя ее для борьбы с бакунизмом.
Выступления Энгельса в газете оказали решающее влияние на ее направление и имели большое значение для пропаганды марксизма в Италии з. На конкретном материале рабочего
движения Энгельс в популярной форме развивал идею необходимости союза промышленного и сельскохозяйственного пролетариата, создания прочной и достаточно централизованной рабочей организации, которая обеспечивала бы единство действий рабочего класса и развертывание активной борьбы за насущные нужды трудящихся и политические свободы, разъяснял важность участия пролетариата в общедемократическом движении. В статьях, посвященных Гаагскому конгрессу, Энгельс отстаивал и обосновывал важнейшие решения конгресса. Большое значение для критики анархистских догм имели статьи Маркса «Политический индифферентизм» и Энгельса «Об авторитете», опубликованные в выпущенном издательством «Plebe» «Almanaco Republicano» на 1874 г.
Сотрудничество Энгельса в «Plebe» и его переписка с Э. Биньями в значительной степени содействовали объединению вокруг социалистической платформы этой газеты передовых участников рабочего движения не только Лоди, Милана и некоторых других городов Севера, но также лучших участников движения в центре (Ньокки-Виани и другие римские социалисты) и на юге (Риджо) . Поддержка Энгельса помогла созданию секций Интернационала в ряде других городов. В Лоди первая попытка основания секции была предпринята еще в конце октября начале ноября 1871 г.; хотясекция тогда и не была создана, «Plebe» рассматривалась как орган Интернационала в Италии. К Биньями стали обращаться отдельные лица и организации, желавшие вступить в Интернационал и получить документы Товарищества. Эти заявления Биньями пересылал Энгельсу. В ноябре 1871 г. Биньями вовлек в Интернационал участников рабочих организаций в Ферраре Дж. Бориани, Плачидо Бенацци и Чеколи Лотаро'. Вначале марта 1872 г. в Ферраре была образована секция, которая обратилась в Генеральный Совет с просьбой о приеме в Интернационал2. В своем письме секция настаивала на «сохранении своей автономии», что отражало известное влияние бакунист-
7 статей Энгельса, публиковавшихся большей частью под заглавием «Письма из Лондона» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18).
Э. Биньями ‒ Ф. Энгельсу, 14 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 207/2. Мандат, выданный Энгельсом Бориани, см. К. Маркс н Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 475.
~ Феррарская секция ‒ Генеральному Совету, 3 марта 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 207/3.
ских идей. После полученного от Энгельса разъяснения организационных принципов Интернационала секция пересмотрела свои позиции. Вскоре она сообщила Энгельсу: «Мы с радостью получили Ваше письмо от 16 апреля и сегодня огласили его на собрании общества. Общество всецело одобряет присланный Общий Устав и Регламент» '. 7 мая после рассмотрения устава феррарской секции Генеральный Совет принял ее в Интернационал. Небольшая по своему составу феррарская секция вусловиях полицейских репрессий не смогла развернуть широкую деятельность, но вплоть до начала 1873 г. она вела пропаганду идей Интернационалаа. Весной 1872 г. в Интернационал была принята также группа рабочих города Имолыа.
В октябре 1872 г. была образована секция Интернационала в Лоди под названием Общество рабочих и земледельцев Нижней Ломбардии, а также секция в Аквиле, носившая название Общество свободных абруцциских трудящихся. Обе секции, объединявшие промышленных и сельскохозяйственных рабочих, приняли Устав Товарищества и заявили о полной солидарности с его принципами. В условиях усилившихся после Гаагского конгресса атак анархистов на программные и организационные принципы Международного Товарищества Рабочих такое заявление имело особенно большое значение.
С конца декабря 1872 г. Hà «Plebe» и секцию в Лоди обрушились правительственные репрессии. Деятельность секции была запрещена, члены ее комитета арестованы. Полицейские преследования нарушили регулярный выпуск газеты ‒ в 1873 г. вышло не более 50 номеров «Р1еЬе»; был арестован и сам Биньями. Связь Энгельса с редакцией «Plebe» в силу этих причин временно прекратилась.
Идейная и политическая отсталость рабочего класса, коренившаяся в особенностях экономической и политической жизни страны, обусловила временный перевес влияния бакунизма, в первую очередь на полуремесленные слои рабочих, преобладавшие тогда среди итальянского пролетариата. Этому способствовали и такие факторы, как наличие у Бакунина широких связей с радикальными слоями интеллигенции, позволявших
Феррарская секция ‒ Ф. Энгельсу, 27 апреля 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3198. См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. ЗЗ, стр. 429, 439, 446. Э. Биньями ‒ Ф. Энгельсу, 17 апреля и 17 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 207/4; ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3262.
16 Первый Интернационал
Итоги деательности
Интернационала
в Италии
бакунистам вести в широких масштабах пропаганду, тогда как возможности пропаганды в Италии у Генерального Совета были чрезвычайно ограниченны. Однако в социалистическом движении страны уже тогда имелись передовые элементы, сформировавшиеся под воздействием Интернационала, которые позднее помогли итальянскому пролетариату избавиться от бакунистского влияния и найти правильный революционный путь.
В 1873 г. деятельность секций Интернационала в Италии прекратилась. Однако их, хотя и кратковременное, существование, связанное с деятельностью Энгельса как секретаря-корреспондента Генерального Совета для Италии, начатая ими при его активном участии пропаганда идей научного коммунизма не остались без следа. В результате были заложены идеологические и тактические основы для создания в Италии социалистической партии.
Господство бакунизма в Италии было далеко не всеобъемлющим, сохранились и действовали группы, вышедшие из секций Интернационала и боровшиеся с анархизмом. Одна из этих групп, сплотившаяся вокруг газеты «Р1еЬе», с которой Энгельс возобновил связь в 1877 г., сыграла важную роль в подготовке и создании итальянской Рабочей партии первой самостоятельной партии итальянских рабочих.
Г а а в а с е м н а д m а т а я
Интернационал и революционное
движение в России
Русскаа сеициа Интернационале (лето iSTO 1872 гг.)
16'
На новом этапе развития Международного Товарищества Рабочих, начавшемся с
франко-прусской войны, Русская секция в
Женеве продолжала быть опорой Генерального Совета в Интернационале и одним из его связующих звеньев с революционным движением в России. Члены секции активно отстаивали интернационалистскую линию Совета во время войны, способствовали распространению его воззваний. Первое из них было опубликовано на русском языке в газете «Народное дело» № 6 7. РуководительсекцииН.И.Утин на страницах органа Романской федерации «Egalite» подверг критике выпущенный после падения Второй империи бакунистом Гильомом «Манифест к секциям Интернационала», в ко-
тором французское буржуазное правительство изображалось как народное '.
Известная теоретическая незрелость членов Русской секции проявилась в том, что они не сразу и не до конца поняли сущность Парижской Коммуны. Утин и его друзья некоторое время рассматривали Коммуну как проявление традиционной, с их точки зрения, для Франции борьбы демократических сил за децентрализацию государственного управления. C первых же дней Парижской Коммуны горячие симпатии русских революционеров были на ее стороне. Непосредственное участие двух членов секции в деятельности Коммуны составляет наиболее славную страницу в истории тогдашней русской революционной эмиграции, служит свидетельством высокого понимания ее представителями революционного интернационального долга. Е. Л. Дмитриева-Томановская не только проявила себя в дни Коммуны как пламенный оратор и неутомимый организатор женских комитетов и клубов, как героическая участница баррикадных боев, но и выполняла сложные функции информатора Генерального Совета из осажденного Парижа. Еще в декабре 1870 г. Дмитриева, приехав по поручению Русской секции в Лондон, близко познакомилась с членами Совета Марксом, Юнгом и другими. После революции 18 марта отважная революционерка устремилась в Париж, пробыв там до последних трагических майских дней и едва избегнув версальских карателей. Разнообразные обязанности в женских организациях, в органах просвещения и печати, в госпиталях Коммуны выполняла А. В. Корвин-Круковская, жена коммунара В. Жаклара2. Н. И. Утин и А. Д. Трусов входили в состав комитета помощи эмигрантам Коммуны в Женеве.
Помимо представителей Русской секции в деятельности Коммуны приняли участие и другие русские революционеры. На баррикадах Парижа сражался эмигрант-народник М. П. Сажин. В. А. Потапенко был адъютантом прославленного генерала Коммуны Ярослава Домбровского. Разнообразные услуги
См. Б. П. Козьмин, Русская секция Первого Интернационала, М., 1957, стр. 314 ‒ 338. Библиографию по теме данной главы см. P. М. Лнглези, В. И. Мендельсон, I Интернационал, Парижская Коммунаирусское революционное движение. Указатель советской литературы. «История СССР» iNo 4, 1964.
2 Подробнее см. И. С. Книжник-Ветров, Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской Коммуны, M. ‒ Л., 1964.
оказал коммунарам находившийся в то время в Париже П. Л. Лавров.
На Лондонской конференции в сентябре 1871 г. Утин присутствовал в качестве одного из делегатов швейцарских организаций Интернационала. Однако фактически он представлял на ней и русскую эмиграцию, группировавшуюся вокруг Русской секции. В своих выступлениях он касался и русских дел, в частности сообщил конференции о процессе участников нечаевской организации в России. В значительной мере на основании информации, полученной от Русской секции, Маркс поставил на конференции вопрос о перспективах создания организаций Международного Товарищества Рабочих в самой России, подчеркнув осуществимость в будущем этой задачи. У русских рабочих, говорил он, «силен дух товарищества и солидарности» '.
Деятельность Русской секции, как таковой, продолжалась и в 1872 г. Хотя издание «Народного дела» прекратилось уже в сентябре 1870 г., тем не менее в течение 1871 г. секция выпустила ряд брошюр, содержащих документы Интернационала (Учредительный Манифест, Манифест к земледельческому населению И. Ф. Беккера, брошюру под заглавием «Международное Товарищество Рабочих», в которой был напечатан Устав Интернационала и устав самой Русской секции и др.). Продолжалась пропаганда принципов Интернационала среди русской революционной эмиграции.
Швейцарские власти по наущению агентов царского правительства пытались начать преследования членов Русской секции. В начале 1872 г. у Утина был произведен обыск под предлогом подозрения участия его в деле фальшивомонетчиков; на его бумаги полиция наложила арест. Генеральный Совет в написанном Марксом заявлении решительно протестовал против этих актов произвола.
По мере отъезда из Женевы членов Русской секции ослабевала и ее активность. Ее отдельные представители, в первую очередь Утин, продолжали свою работу в швейцарских секциях Товарищества, оказывали помощь Марксу и Энгельсу в разоблачении тайного бакунистского Альянса и в подготовке Гаагского конгресса. Однако роль секции как заграничного русского
с<Лондонская конференция...», стр. 101.
центра Интернационала постепенно исчерпывалась.
Не удалось осуществить
создание секций Международного Товарищества Рабочих и всамой России. Главной причиной была социально-экономическая отсталость страны. Несмотря на отмену крепостного права, ускорившего рост капитализма, в России в конце 60-х 70-х годах XIX в. были еще чрезвычайно сильны пережитки крепостничества, тормозившие складывание буржуазных отношений. Пролетариат только формировался, рабочее движение делало лишь первые шаги, идеями социализма был охвачен еще очень узкий круг наиболее созна-
Елизавета тельных рабочих. Главная
Дмшприева-Томановсная роль в общественной борьбе
принадлежала революционным народникам.
Тем не менее деятельность Русской секции оставила заметные следы в истории освободительного движения в России. Она положила начало установлению связей, хотя еще и недостаточно прочных, между революционно-демократическими кругами России и Международным Товариществом Рабочих. Издания секции получили сравнительно широкое распространение в русских революционных кругах, особенно среди студенческой молодежи. В течение 1869 1874 гг. и позднее они обнаруживались полицией при обысках у 'революционеров в разных городах России: Петербурге, Москве, Казани, Одессе, Новороссийске, Харькове, Нижнем Новгороде, Вятке и других местах, при арестах на границе и т. д.' В. И. Ленин счи-
' Подробнее см. 5. Итенбер", Первый Интернационал и революционная Россия, М., 1964, стр. 55 ‒ 68.
+V+
Отражение
деательности
Интернационала
в легальной печати
России
тал большой заслугой «русских социалистов-народников» попытку «перенести в Россию самую передовую и самую крупную особенность «европейского устройства» Интернационал» '.
Помимо изданий Русской секции существовали и другие источники информации,
из которых в русское общество проникали
сведения о Международном Товариществе
Рабочих. Одним из них была легальная
печать. Первые же сообщения в либеральной газете «Голос» и в демократическом журнале «Дело» о Женевском конгрессе раскрывали перед русским читателем картину широкого размаха деятельности Товарищества2. Первоначально русская легальная печать воспринимала Интернационал как реформистскую организацию. Но постепенно точка зрения стала меняться. Описывая Лозаннский конгресс, корреспондент «Дела» указывал на начавшуюся непримиримую борьбу «между капиталом и трудом» а. Реакционный «Русский вестник» призывал ограничить деятельность Интернационала мирной экономической борьбой, с тревогой сообщая, что итоги конгресса предсказывают «на будущее время скорее бурю, чем ясную погоду» «.
В 1868 г. в газете «Голос» с серией статей о Брюссельском конгрессе Интернационала выступил известный писатель ипублицист П. Д. Боборыкин. Во многом сочувственно относившийся к Интернационалу, он подобно другим либералам рассматривал Международное Товарищество Рабочих как организацию, не ставившую своей целью руководство революционно-политической борьбой пролетариата. Позднее он писал, что члены Интернационала стремятся найти выход для трудящихся из тяжелого экономического положения, но «не пойдут на баррикады из-за политических теорий, из-за перемены государственных форм» 5.
Осенью 1869 г. в легальной печати появились сообщения о Базельском конгрессе. «Биржевые ведомости» писали, что Интернационал распространяется «во всех цивилизованных странах» е. В 1868 1869 гг. в демократических журналах были
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 1, стр. 287.
' См. «Голос», 14 (26) сентября 1866; «Дело» К~ 2, 1866, стр. 78.
' «Дело» М 5, 1868, стр. 120.
' Густав де Молинари, Севонные конгрессы. «Русский вестник»,
т. 70, 1867 (август), стр. 668.
' См. «Голос»,. 5 (17) февраля 1869 г.
6 «Биржевые ведомости», 7 сентября 1869 г.
опубликованы очерки о деятельности Интернационала в Швейцарии'. В них с сочувствием говорилось о стачечной борьбе строительных рабочих Женевы.
Таким образом, наряду с реакционным и либеральным освещением деятельности Интернационала, искажавшим ее характер, проявлялась и демократическая тенденция, которая отражала симпатии передовых людей России к социалистическому движению в капиталистических странах Европы. Однако эта тенденция подавлялась цензурой. Осенью 1871 г. цензура не допустила, например, написанный для «Отечественных записок» В. И. Танеевым (братом известного композитора) по предложению М. Е. Салтыкова-Щедрина очерк «Международное общество рабочих», в котором деятельность Интернационала и К. Маркса оценивалась весьма высоко 2.
Либеральные и реакционные органы печати проявляли
все большую враждебность к революционному Парижу. Связывая возникновение Парижской Коммуны с деятельностью Интернационала, они требовали начать с ним решительную борьбу. После поражения Коммуны корреспондент «Голоса» Щербань призывал не удовлетворяться победой над Международным Товариществом Рабочих в Париже, а преследовать Интернационал во всех странахз.
Нарастающий интерес русских революРусские
революционные
ционеров к международной освободитель- эмигранты ной борьбе трудящихся, с одной стороны, VO-х годов ‒ члены рост авторитета и влияния Интернационала с другой, обусловили в 70-е годы Товарищества Рабочих
дальнейшее сближение между русским революционным и западноевропейским рабочим движением '.
Этому способствовала русская революционная эмиграция, благодаря которой «революционная Россия обладала во второй половине XIX века таким богатством интернациональных связей, такой превосходной осведомленностью насчет всемирных
Ъ
' В. Луг ‒ н, Больные места в Швейцарии. «Дело» № 5, 1868, стр. 123 ‒ 141; Е. Марков, С чужой стороны. «Отечественные записки» № 8, i869, стр. 333 ‒ 340.
См. текст статьи в издании: В. Л. Танеев, Детство. Юность. Мысли о будущем, М., 1959, стр. 482 ‒ 50i.
' См. «Голос», 22 июня (4 июля) 1871 г.
' См. Ш. M. Левин, Общественное движение в России в 60 ‒ 70-х гг. XIX века, М., 1958.
форм и теорий революционного движения, как ни одна
страна в мире» '. Центрами
русской эмиграции были Цюрих, Женева, Лондон.
Помимо членов Русской
секции влияние Интернационала испытали на себе многие русские революционеры.
Еще в 60-е годы его деятельность привлекла к себе пристальное внимание А. И. Герцена, в значительной мере
обусловив те сдвиги в его
взглядах, которые произошли
к концу его жизни (он умер
в январе i870 г.). C горячей
симпатией следя за развитием Международного Товарищества Рабочих, великий революционный писатель
стал подвергать пересмотру
иллюзорные представления о
надклассовом характере буржуазной демократии, глубже
вдумываться в смысл развептывавшейся на Западе классовой борьбы, подвергать сомнению анархистские идеалистические концепции Бакунина, его тактику. В 1869 г. в письме «К старому товарищу» (Бакунину) 2 Герцен писал, что экономический вопрос «становится теперь иначе,чем он был двадцатьлет назад». Он верно подметил, что «упрямая и выродившаяся бурнсуазия тянет сама себя в могилу». Герцен высоко оценил Интернационал за сплочение рабочих масс, отмечая, что эта организация наводит страх на капиталистов. Груз утопических идей, тяготевший над Герценом, помешалемупонятьрольпролетариата в социалистическом переустройстве общества и полностью уяснить значение революционной деятельности Международного.Товарищества Рабочих. Однако сам факт обраще-
К И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 8.
А. Л. Герцен, Собр. соч., т. 20, кн. 2, стр. 575 ‒ 593.
ния Герцена к Интернационалу и критики им анархистов был знаменателен'. В. И. Ленин в связи с этим писал: «Разрывая с Бакуниным, Герцен обратил свои взоры не к либерализму, а к Интернационалу, к тому Интернационалу, которым руководил Маркс, к тому Интернационалу, который начал «собирать полки» пролетариата, объединять «мир рабочий», «покидающий мир пользующихся без работы!»» 2
В 70-е годы круг русских революционных эмигрантов, принявших участие в деятельности Международного Товарищества Рабочих, расширился. Видное место среди них занимает Герман Александрович Лопатин. В 1868 г. за попытку организации революционной пропаганды Лопатин был сослан, однако бежал из ссылки и вскоре эмигрировал за границу. В 1870 г. в Париже русский революционер вступил в Интернационал, а затем, переехав в Лондон, познакомился и сблизился с Марксом и его семьей. Под влиянием Маркса Лопатин стал заниматься экономическими вопросами и взялся за перевод «Капитала» на русский язык. Лопатин был избран 13 сентября 1870 г. членом Генерального Совета Интернационала и стал участником его работы, активно поддерживая Маркса и Энгельса в их борьбе с бакунизмом.
Деятельность Лопатина в Интернационале прервалась в ноябре 1870 г.: он отправился в Россию, задумав смелую попытку организовать побег своего учителя Н. Г. Чернышевского из Сибири а. Но он продолжал переписку с Марксом и Энгельсом, которые через него устанавливали связи с русскими революционерами.
С Интернационалом был связан и видный идеолог русского народничества Петр Лаврович Лавров. В 1870 г. он при содействии Г. А. Лопатина бежал из ссылки за границу. Прибыв
Сф. Б. I1 Козьмин, К вопросу об отношении А. И. Герцена к Интернационалу. «Исторические записки», т. 54, 1955; К. Л. Селезнев, Интернационал и революционное движение в России в XIX веке. «История СССР» М 4, 1964; О. Соколов и P. Филиппов, Первый Интернационал и Россия. «Коммунист» Ю 14, 1964.
В. Л. Ленин, Полн. собр. соч., т. 21, стр. 257.
«Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями», М., 1951, стр. 76 ‒ 78; см. Ю. М. Рапопорт, Из истории связей русских революционеров с основоположниками научного социализма (К. Маркс и Г. Лопатин), М., 1960; В. Антонов, Русский друг Маркса, М., 1962; Н. Саморуков, Общественно-политическая деятельность Г. А. Лопатина (1845 ‒ 1918). «Вопросы истории» R 3, 1951.
474
Цариам в борьбе
с Интернационалом
в Париж, Лавров осейью 1870 г. по рекомендации Варлена был' принят в секцию Батиньоль Парижской федерации Интернационала. C горячим сочувствием отнесся он к революции 18 марта. В брюссельской газете «Internationale» он специально отметил роль рабочих в этой революции '.
B начале мая 1871 г. Лавров переехал в Бельгию, а затем в Лондон. Здесь он сблизился с Марксом и Энгельсом, но, хотя всегда относился к ним с глубоким уважением2, не смог усвоить марксистского учения. Его взгляды подвергались дружеской, но суровой критике со стороны основоположников научного коммунизма.
Некоторые русские эмигранты вступали в Интернационал, присоединяясь при этом к сторонникам Бакунина. Среди них были В. А. Зайцев (стал членом Товарищества еще в 1870 г.), М. П. Сажин, П. А. Кропоткин. В 1874 г. в одну из женевских секций Международного Товарищества Рабочих был принят известный революционер-народник Н. А. Морозов.
Представители царской охранки уловили связь между опасной для самодержавия активизацией русской революционной эмиграции и распространением идей международной солидарности трудящихся. Они всячески стремились изолировать демократические круги России от влияния западноевропейских революционных идей.
Жандармские власти усиленно следили за русскими эмигрантами, с опасением отмечали расширение влияния Интернационала. «Международная ассоциация рабочих после падения Парижской Коммуны обратила особенное внимание на славянский вопрос и в настоящее время сосредоточивает все свои усилия на революционной пропаганде, направленной внутрь России, через эмиссаров и некоторых русских, состоящих в числе
' См. П. Л. Лавр ов, Избранные сочинения на социально-политические темы в восьми томах, т. I, i857 ‒ i87i, М., 1934, стр. 449‒ 454, 49i.
В бумагах П. Л. Лаврова имеется черновик неоконченной рукописи «Памяти Карла Маркса», который начинался следующими словами: «17 марта 1883 г. на скромном кладбище, на окраине гигантской метрополии современной всесветной торговли, был опущен в могилу К[арл] М[аркс]... мир потерял гениального человека. После смерти даже противники, при жизни упрямо ero преследовавшие, отдали ему справедливость и признали громадное его значение» (ЦПА ИМЛ, ф. f, оп. 3, ед. хр. 259}.
Влиание идей
Интернационала
на революционно-
демократичесвое
движение 70-х годов °
Пропаганда
этих идей в руссио3
нелегальной
литературе
ее членов» ', доклаДывал шеф жандармов Шувалов цар1о. В делах III отделения сохранилась агентурная записка, в которой указывалось, что представители Интернационала пытаются проникнуть в Россию «всеми возможными путями». Автор писал: «Парижская Коммуна составляла только одно из отделений Международной (лиги) рабочих, но это был хвост; голова же этой Международной в Лондоне, а живое и живучее туловище ее и теперь свободно раскидывается и разветвляется по всему белому свету» 2.
Царской жандармерии помогали и полицейские власти европейских государств. 10 июля 1871 г. берлинский полицей- президент сообщил в Ш отделение, что член немецкого социально-демократического общества Лайтнер «снабжен партией Либкнехта и Бебеля деньгами для поездки в Россию с целью распространения в рабочем классе, знающем немецкий и польский языки, социального учения» э. 20 сентября 1871 г. начальник Виленского губернского жандармского управления был уведомлен о том, что некоторые члены Интернационала направляются в Польшу и Северо-Западный край для образования «интернационального комитета» 4.
Несмотря на все меры, предпринимаемые царизмом, идеи Интернационала продолжали все больше проникать в Россию.
Влияние идей Международного Товарищества Рабочих на революционную Россию особенно усилилось в связи с Парижской Коммуной, которая рассматривалась русскими революционерами как важный этап не только в международном социалистическом движении, но и в развитии освободительной борьбы в их собственной стране. При этом они стремились приспосабливать эти идеи к своим взглядам, отражавшим уровень тогдашнего общественного развития страны. Демократическая интеллигенция, исходя из народнических взглядов, главную
Центральный государственный архив высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР, ф. III отд., 3 эксп., 1878 г., д. 514, л. 173 (далее ‒ ЦГАОР).
' ЦГАОР, ф. III отд., 3 эксп., 1878 г., д. 514, л. 150 ‒ 151 (см. О. Я. Соколов, На заре рабочего движения в России, М., 1963, стр. 170).
ЦГАОР, ф. Ш отд., 3 эксп., 1871 г., д. 50, л. 85.
ЦГИА, ф. 1090 (П. Е. Щеголева), оп. 1, д. 335, л. 70.
силу социального движения видела не в борьбе пролетариата, а в крестьянской революции. В то же время она исходила из того, что пролетарское движение в Европе ускорит вызревание народной крестьянской революции в России, которая свергнет царизм и установит справедливый общественный строй.
Представители революционного народничества, разумеется, не могли сколько-нибудь глубоко воспринять пролетарское содержание идей Интернационала. Они были далеки от понимания философского и социально-экономического учения Маркса, хотя и проявляли большой интерес к его произведениям. Мировоззрению народников был близок мелкобуржуазный социализм и некоторые доктрины тех непролетарских течений, с которыми сторонники Маркса вели борьбу в рядах Интернационала. Однако у русского революционного народничества имелись и черты, которые сближали его с революционно-пролетарским крылом Интернационала, делали его союзником западноевропейского рабочего движения: подлинный революционный демократизм, ориентация на революционные методы борьбы, непримиримость к царизму и деспотизму, интернационализм, тяготение к восприятию передового опыта революционной борьбы на Западе. Благодаря этому, несмотря на непролетарскую идеологию, народники оказались способными содействовать приобщению русской революционной среды к принципам Интернационала. Народники прилагали много усилий к распространению этих принципов, используя для этого устную и печатную пропаганду. Они сделали важные шаги в деле издания документов Интернационала на русском языке. Этасторона деятельности народников, особенно пропаганда документов и идей Международного Товарищества среди рабочих, имела большое значение для последующего развития революционного движения в России, приведшего в 80-е годы к созданию первых марксистских групп.
Из народнической нелегальной литературы, издание которой усилилось в 70-е годы, русская революционная молодежь черпала наиболее ценную информацию о Международном Товариществе Рабочих. В журнале «Вперед!», издававшемся П. Л. Лавровым за границей, в 1873 ‒ 1874 гг. появилась работа русского' эмигранта С. А. Подолинского «Очерк развития Международной ассоциации-рабочих». B ней говорилось, что интернациональное движение трудящихся является следствием экономического развития общества, содержались ссылки на
«Капитал» К. Маркса ', а также на работу Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» 2. Автор во многом солидаризировался с основоположниками научного коммунизма. Однако подлинного значения трудов Маркса Подолинский не понял. Он не уяснил себе роли пролетариата в революционном преобразовании общества, отрицал необходимость политической борьбы рабочего класса.
Очерки истории Международного Товарищества Рабочих с 1872 по 1874 г. опубликовал в журнале «Вперед!» и сам Лавров. В этих очерках нашли отражение слабые стороны взглядов автора, присущий ему эклектизм, примиренческая позиция в борьбе марксистов с бакунистами, за что Лавров был подвергнут справедливой критике Энгельсом в работе «Эмигрантская литература». Энгельс считал, что правильное освещение неприглядной роли бакунистов в Интернационале отвечало интересам и революционного движения России. «И больше всего пользы от критики со стороны Запада, писал Энгельс, от взаимного международного воздействия различных западноевропейских движений на русское и обратно, от осуществляющегося, наконец, слияния русского движения с общеевропейским извлекут сами русские» з.
Несмотря на эти недостатки, «Очерки» Лаврова представляли определенную ценность. Наряду с анархистскими документами в них приводились важные марксистские решения, например заключительная часть резолюции IX Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса, о роли партии пролетариата'. Освещение вопроса о партии было особенно важно для участников революционного движения в России, хотя речь у них могла тогда идти, разумеется, не о пролетарской партии, а о революционно-демократической централизованной конспиративной партии революционеров. В такой организации стала испытывать потребность передовая разночинная молодежь, когда выяснилась неудача «хождения в народ».
Информацию о борьбе пролетариата разных стран помещала и издававшаяся в 1875 1876 гг. Лавровым в Лондоне газета
' «Вперед!», т. 1 (Цюрих), f873 г., стр. f22.
~ <Впереди>, т. II, 1874 г., стр. 78.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 526.
' 11. Л. Лавров, Очерки по истории Интернационала, Пгр., 1919,
стр. 18.
«Вперед!». На ее страницах сообщалось о социал-демократическом движении в Германии, о выступлениях Маркса, Энгельса, Либкнехта, .о рабочем движении во Франции, Америке, Бельгии, Швейцарии и др. Уделяя много места связям между трудящимися Германии и России, газета писала: «Братский привет raM, немецкие братья! C радостью встречаем ваш новый успех в нашем общем деле, в деле подготовления международной социальной революции. Для нас так же дороги ваши успехи, как для вас должны быть дороги успехи русских социальных революционеров» '. «Вперед!» призывала объединить силы немецкого пролетариата с русским освободительным движением. Газета рассматривала революционную борьбу в России как составную часть международного социалистического движения. «Социальная революция, писала она, есть дело международное и для своей победы должна в значительной степени рассчитывать на взаимную поддержку рабочих классов, примкнувших к знамени рабочего социализма в разных национальностях» 2.
Нередко характер международного рабочего движения толковался русскими революционерами в духе чисто народнических доктрин (о самобытности русского общественного развития, коренном отличии его от развития капиталистического Запада и т. п.). Иногда западное рабочее движение освещалосьс сугубо анархистских позиций. Последнее являлось результатом распространения произведений М. А. Бакунина, прежде всего его книги «Государственность и анархия» (с приложением программы славянской секции Интернационала) и другой анархистской литературы, в частности таких работ, как «Парижская Коммуна», «Историческое развитие Интернационала», представлявших собой русский перевод составленного Д. Гильомом «Мемуара Юрской федерации» и др.а Литература, изданная в 1873 начале 1874 г. анархистами, тенденциозно изобра-
' «Вперед!», 15 (3) января 1875 г., стр. 126. Статьи и информации о рабочем движении в Германии были опубликованы также в № 7, IQ, И «Вперед!» за 1875 г.
' «Вперед!», 15 (3) марта 1876 г., стр. 135.
О распространении этих изданий содержится много указаний: <сПроцесс 193-х», М., [1906], стр. 22, 24, 29, 70, 110, 139 и др. ЦГАОР, ф. ОППС, оп. 2, д. № 1577. Бумаги Эдемовой и Монстрова (см. С. Ф. Ковалик, Революционное движение семидесятых годов и процес~ 193-х, ]g., 1928, стр. 127).
жала деятельность Интернационала и этим наносила ущерб идейному развитию революционного движения и в России. Под влиянием анархистских изданий часть народников превратно поняли цели Интернационала. Так, Д. М. Рогачев писал, что члены Интернационала «желают разрушения государства какой бы то ни было формы» и стремятся к замене его «союзом вольных, одна от другой не зависящих федераций» '.
В середине 70-х годов, когда анархизм в Европе на практике стал обнаруживать свою несостоятельность, в русских нелегальных изданиях усилились интернационалистские тенденции, больше стало говориться о солидарности трудящихся, о важности объединения в борьбе с угнетателями, давались более зрелые оценки рабочему движению на Западе. Выразителем этих тенденций стала, в частности, эмигрантская газета «Работник», издававшаяся в Женеве в 1875 1876 гг. и широко распространенная в революционном подполье России.
В опубликованной в газете статье «Сговор» проводилась мысль о необходимости объединения международного пролетариата. Возникновение Интернационала объяснялось распространением идей солидарности среди рабочих, которые поняли, что у них одни и те же враги. Газета писала: «Разрастается сговор рабочий по всей земле», указывая далее, что рабочим России нужно объединиться не только между собой, но и с трудящимися других стран». В 1875 г. газета вслед за лавровским органом «Вперед!» пропагандировала идею солидарности трудящихся России с рабочей революцией, которая могла бы вспыхнуть в Германии в случае возникновения русско-герман-
СКОЙ ВОЙНЫ.
Газета «Работник» опубликовала серию статей под заглавием «Международное товарищество работников». B ней описывалась история создания Интернационала, говорилось о важности объединения рабочих всех стран «в один крепкий, дружный союз» и присоединения к этому союзу рабочих Россииз.
О международном рабочем движении писали и авторы других народнических пропагандистских изданий. В книге революционного народника-анархиста 3. К. Ралли-Арборе «Сытые и голодные» освещалась история борьбы угнетенных народов с
ЦГАОР, ф. OIIIIC, д. 27~, 1874 г., л. 100.
' «Работник» Ю 4, 1875 r., стр. 3.
® См. «Работник» И. 6, 1875 г. С конца 1875 г. в газете был введен
раздел «Как живет и борется чужеземный рабочий».
486
древнейших времен вплоть до периода Международного Товарищества Рабочих. Автор считал заслугой Интернационала то, что он поставил своей целью установление союза рабочих «между всеми народами, не обращая внимания на то, кто какой веры, кто какого племени» '. В книге приводится Устав Международного Товарищества Рабочих, принятый в i866 г. на Женевском конгрессе. Правда, интерпретация Устава, как и некоторых сторон деятельности Интернационала, была дана автором в ряде случаев тенденциозно. Так, например, положение об экономическом освобождении рабочих как о цели, которой должно быть подчинено политическое движение как средство, приводилось в соответствии с прудонистско-анархистской традицией без слов «как средство» и толковалось в духе отказа от политической борьбы: «Политику надо откинуть на задний план и добиваться экономического освобождения»2.
Интернационалистскими идеями была проникнута брошюра C. М. Кравчинского «Сказка о Мудрице Наумовне». Писатель доказывал, что и трудовые люди России могут стать жертвами капитализма, несущего безработицу и другие страшные бедствия, если трудящиеся всех стран не объединят свои усилия для борьбы с эксплуататорами. Такую задачу ставил Интернационал: «подобно громадному дереву разветвлялся он все шире и шире и все глубже и глубже пускал он корни свои» з. Народническая тенденция сказалась в мысли о том, что Международное Товарищество должно предотвратить развитие капитализма в России, которое рассматривалось как абсолютное зло.
«Сказка» завершалась высокой оценкой «Капитала». «...Из этой-то книжки я увидел, что никогда не избавиться народу от своих мук, пока есть над ним хозяева, помещики, цари; что одно только спасение рабочим это подняться против них, чтобы стереть их с лица земли» «, писал Кравчинский.
Для многих революционных народников, действовавших как за границей, так и в самой стране, было характерно понимание тесной взаимной связи и взаимообусловленности между ростом рабочего движения на Западе и перспективами борьбы против
' «Сытые и голодные», Спб., отпечатана в типографии газеты
«Работник», 1875, стр. 438.
~ Там же, стр. 442, 449.
еСказка о Мудрице Наумовне», М., 1875, стр. 44.
Там же, стр. 117.
481
царизма в России. Народник М. Бородин доказывал, что из тяжелого положения крестьяне могут выйти только путем революции, для успеха которой нужно присоединиться к Интернационалу, так как он возглавляет революционную борьбу в Европе '. Участник народнического кружка в Пензе В. И. Сабелькин говорил, что революционное общество в России «составляет часть такого же общества заграничного» 2. Руководитель пензенского кружка Д. М. Рогачев рассказывал о деятельности Интернационала, о Марксе, Либкнехте, Бебеле з. Народник Л. М. Щиголев перевел на русскийязык документ, который вероятно предназначался для организации секций Интернационала в России 4.
Oб интересе русских революционеров к международному рабочему движению свидетельствуют и бумаги, изъятые жандармами у народников. При аресте в России (9 сентября i874 г.) C. А. Константинович, которая возвращалась на родину из-за границы, была найдена рукопись программы социал-демократической партии в Швейцарии, составленной под влиянием Устава Международного Товарищества».
Во время обыска в декабре 1874 г. у сельской учительницы А. А. Глазухиной был обнаружен рукописный текст рассказа: «Что зто за Международное общество?» В нем рассказывалось, как двое рабочих вступили в Интернационал, осознав правильность его задачи: составить «союз с рабочими не только вашей деревни или страны, но и всего мира» 6.
Идеи интернационализма проявились у народников не только в призывах к солидарности с трудящимися других стран, но и в решительном осуждении такими представителями народнического движения, как Д. М. Рогачев и И. Н. Мышкин, политики национального гнета, проводимой в России царизмомт.
' ЦГАОР, ф. ОППС, д. 235, 1874 г., л. 120об.; показание II. Кудрявцева от 27 сентября 1874 г.
2 ЦГАОР, ф. ОППС, д. 361, 1876 г., л. 224.
' См. Б. Итенб~рг, Дмитрий Рогачев, революционер-народник, М., 1960, стр. 36 ‒ 37.
' ЦГАОР, ф. ОППС, оп. 2, д. 2543. Частично опубликован в работе О. Д'. Соколова, На заре рабочего движения в России, стр. 174.
' ЦГАОР, . ОППС, оп. 2, д. 1156. Бумаги C. А. Константинович.
' ЦГАОР, . ОППС, оп. 2, д. 701, л. 4.
См. об этом ЦГАОР, ф. ОППС, д. 1876, л. 389 об. и «Революционное народничество 70-х годов XIX в.». Сборник документов и материалов, т. I, М., 1964, стр. 198.
' Распростравенае
произведений
Маркса и Энгельса
в России
Революционные народники способствовали изданию и распространению нелегальным и легальным путем произведений
основоположников марксизма. Большую
популярность в революционных кругах
России получила, в частности, работа Маркса «Гражданская война во Франции», переведенная в 1871 г. на русский язык народником С. Клячко и с интересом читавшаяся в революционном подполье. Это произведение помогало уяснить значение Парижской Коммуны, пролетарский характер которой не был сразу понят революционной демократической молодежью России. Руководитель кружка молодежи в Нижнем Новгороде А. И. Ливанов заявил в 1873 г., что в русских легальных газетах дается искаженное представление о Коммуне, что только работа Маркса является надежным источником '.
Важную роль в формировании взглядов участников революционного движения в России сыграло появление на русском языке первого тома «Капитала» Маркса. Русский перевод был первым переводом на иностранный язык гениального труда основоположника научного коммунизма. Во время своего пребывания в Лондоне Г. А. Лопатин перевел почти половину книги. После отъезда в Россию он оставил материалы своему товарищу по революционной работе H. Ф. Даниельсону, поручив ему в случае его„Лопатина, ареста завершить перевод. В начале февраля 1871 г. Лопатин был действительно арестован.
15 (27) марта 1872 г. Даниельсон мог сообщить Марксу, что пересылает ему экземпляр изданного в русском переводе «Капитала», приведя также более утешительные сведения и о Лопатине: его приговорили к штрафу и поселению в Иркутске.
28 мая 1872 г. Маркс ответил Даниельсону: «Прежде всего, большое спасибо за прекрасно переплетенный экземпляр. Перевод сделан мастерски. Мне бы хотелось получить еще один экземпляр непереплетенный для Британского музея». Далее Маркс писал: «Известия, которые Вы сообщили о нашем общем друге, очень обрадовали меня и мою семью. Немногих людей я так люблю и уважаю, как его» 2. Энгельс также лестно отзывался о качестве русского перевода, придавал большое зна-
ЦГАОР, ф. ОППС, д. 264, 1874 г., л. 3005. Подробнее об этом см.:
«Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 355. ~ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 402, 403.
Влыание
Интернационала
иа рабочее движввие
в России
чение русскому йзданию «Капитала» в деле воспитания революционеров России. «Среди последних есть люди, которые по своим дарованиям и характеру безусловно принадлежат клучшим людям нашей партии» ', ‒ писал он И. Ф. Беккеру 14 июня 1872 г.
«Капитал» привлек пытливую демократическую молодежь к изучению экономического учения Маркса. При арестах у революционных народников часто находили конспекты этого великого произведения. Хотя народники не могли научно применить марксистскую теорию в условиях России, тем не менее чтение «Капитала» побуждало ях искать социально-зкономические причины тяжелого положения трудящихся2.
Наиболее глубокое влияние идеи Интернационала оказали на передовые элементы формирующегося рабочего класса России, которые принимали активное участие в народническом движении и сделали в 70-е годы первые шаги K созданию собственных организаций. Под влиянием пробуждавшегося у них классового сознания первые русские рабочие-революционеры особенно остро чувствовали потребность в изучении богатого интернационального опыта борьбы своих братьев по классу в других странах. Это была наиболее восприимчивая к идеям Интернационала среда з.
Первые сведения о социалистическом движении в Европе рабочие получили от революционных народников, развернувших в начале 70-х годов пропаганду средипредставителей промышленного пролетариата. Активно зта работа проходила в Петербурге, где участники народнического кружка, вошедшего в историю под названием «чайковцев», занимаясь с рабочими, много рассказывали им об Интернационале и Парижской Коммуне. Эти вопросы излагались в лекциях П. А. Кропоткина, непосредственно познакомившегося с деятельностью Международного Товарищества Рабочих во время пребывания за границей в 1872 г. Он подробно говорил о рабочих организациях в Германии, о солидарных действиях стачечников во Франции,
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 411.
' Сведения о деятельности Маркса публиковались в грузинской прессе того времени (см. П. В. Гугушвили, Карл Маркс в грузинской публицистике и общественности до 1898 года, Тбилиси, 1963).
' CM. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1, М., 1964.
Бельгии, Швейцарии'. Рабочие с большйм внйманйе»1 слушалй лектора, стремясь извлечь из его рассказа все необходимое для деятельности рабочих в самой России2. Народница А. И. Корнилова-Мороз рассказывала своим слушателям о социал-демократическом движении в Вене, очевидцем которого она являласьз. Она знакомила их с формами революционной борьбы пролетариата, показывала фотографии участников международного социалистического движения 4. Материалы Интернационала были в 1874 г. обнаружены при обысках у ряда рабочих участников провинциальных народнических кружков: в Екатеринбургском уезде Пермской губернии у мастерового Д. Углева (у него нашли номера органа Русской секции «Народное дело»), в Нижегородской губернии у слесаря-кустаря Г. Перчанкина (рукопись «Международное Товарищество Рабочих» с документами, в том числе и Русской секции). В Toh же году полиция изъяла документы Международного Товарищества у члена оренбургского народнического кружка Л. Щиголева, который вел пропаганду среди рабочих з.
Значительной популярностью среди революционных рабочих пользовались произведения Маркса и Энгельса. Известные петербургские рабочие П. Алексеев и М. Малиновский в конце 1872 г. в кружке «чайковцев» наряду с сочинениями Лассаля и книгой Флеровского «Положение рабочего класса в России» познакомились с вышедшим тогда на русском языке первым томом «Капитала» К. Маркса з. Народник C. Е. Лион популярно излагал своим рабочим-слушателям содержание некоторых разделов «Капитала». «Рабочие, вспоминал он, слушали с ве-
ЦГАОР, ф. ОППС, оп. 1, д. 352, л. 38 ‒ 39. Показание рабочего' Д. Смирнова от 26 апреля 1874 г.
' См. П. А. Кропоткин, Записки революционера, М. ‒ Л., 1933, стр. 171, 200.
' См. А. И. Корнилова-Мороз, Автобиография. Энцикл. словарь «Гранат», 7-е изд., т. 40, стр. 216 ‒ 217 (приложение).
' ЦГАОР, ф. ОППС, оп. i, д. 215, 1874 г., л. 12 ‒ 15.
См. О. Д. Соколов, Новые материалы о распространении идей I Интернационала в России. «Вопросы истории» № 1, 1959, стр. 202,203.
См. Н. 7'роицкий, Большое общество пропаганды 1871 ‒ 1874 (так называемые «чайковцы»), Саратов, 1963, стр. 53 ‒ 54. В книге Флеровского жандармские власти также усматривали произведение, пропагандирук>щее идеи Интернационала (ЦГАОР, ф. III отд., 3 зксп., д. 56, 1871 ‒ 1873 гг. ‒ I).
личайшим интересом, жадностью и наслаждением» '. Об интересе двух передовых рабочих к учению Маркса рассказывает в своих воспоминаниях C. А. Викторова-Вальтер: «Одним из вопросов, живо затрагивающих как Тихоныча, так и Тимофеича, был вопрос о трудовой ценности Маркса, а также вопрос об отношении между трудом и капиталом»2. «Капитал» изучали слесарь Путиловского завода С. А. Шмидт, члены Южнороссийского союза рабочихз. В Петербурге 70-х годов в нелегальных рабочих.библиотеках имелось 14 экземпляров работы Маркса «Гражданская война во Франции». Рабочие читали в демократических журналах статьи (например, Н. В. Шелгунова), популяризировавшие произведения Маркса и Энгельса. Один из организаторов Северного союза русских рабочих, С. Н. Халтурин, по свидетельству современников, хорошо разбирался в произведениях Маркса'.
Наиболее пытливые революционные рабочие совершали нелегальные поездки за границу, стремясь практически уяснить себе особенности борьбы европейского пролетариата. В. П. Обнорский один из организаторов Северного союза русских рабочих с 1874 по 1878 г. трижды побывал за границей, работал на промышленных предприятиях Лондона, Парижа, Женевы и других европейских городов, изучал иностранные языки, знакомился с рабочими организациями. В конце 1878 начале 1879 г. Обнорский установил связи с польскими рабочими-революционерами. Знакомство Обнорского с документами и деятельностью Интернационала сказалось при выработке им устава Северного союза русских рабочих.
С первым пребыванием Обнорского за границей совпала поездка в Швейцарию петербургских рабочих С. Виноградова
' С. Е. Лион, От пропаганды к террору. «Каторга и ссылка» Ю 5 (12), 1924, стр. 17.
2 С. А. Виктор ова-Вальтер, Из жизни революционной молодежи второй половины 1870-x годов. «Каторга и ссылка» № 4 (11), 1924, стр. 72.
» См. Х. С. Русанов, На Родине, М., [1931], стр. Q4; ЦГАОР, ф. OIIIIC, д. 187, 1876 r., л. 364; «Набат» Ю 7, 1876, стр. 16 ‒ 17.
' См. Э. А. Корольчук, Северный союз русских рабочих и революционное рабочее движение 70-х годов в Петербурге, Л., 1946, стр. 49; B. Шелгунов, Рабочий пролетариат в Англии и во Франции. «Современник», т. ХХХ1Х, М 9; В. П., Что такое рабочий денье (по Марксу). По поводу русского издания книги Карла Napaea. «Отечественные записки» № 4, 1870; ЦГАОР, ф. Ш отд., 3 эксп., д. 536, ч. 1, л. 319 об., 1880 r.
и К. Иванайнена. Цюрихский корреспондент газеты «Вперед!» писал о них: «Это первые эмигранты-социалисты, вышедшие прямо из среды народа... Их возвращение в Россию будет очень важно, потому что они для революционного дела дороже, чем сотни так называемых интеллигентных пропагандистов» '. В Цюрихе Виноградов и Иванайнен познакомились с деятелями швейцарского рабочего движения и Интернационала. После возвращения в Россию в 1875 г., ареста и двухлетнего заключения они приняли участие в деятельности Северного союза русских рабочих.
С международным рабочим движением в Англии и других странах познакомился кочегар Я. В. Вощакин2. Ездили за границу и некоторые участники Южнороссийского союза рабочих М. Я. Ляхович, С. Д. Лущенко, К. Я. Ревицкий.
Контакты передовых рабочих России с представителями европейского пролетариата имели место не только за рубежом. В Россию приезжали многие рабочие-иностранцы, которые имели возможность рассказать своим товарищам по работе о борьбе европейских трудящихся.
Интернациональные связи, установленные между западноевропейскими и русскими рабочими, сказались на программных документах первых рабочих организаций в России. На устав Южнороссийского союза рабочих (1875 г.) оказал большое влияние Устав Международного Товарищества Рабочих, в частности его первый пункт, формулировавший положение об исторической роли рабочего класса как борца против всяких классовых привилегий, угнетения и эксплуатации. В уставе Южнороссийского союза рабочих содержались аналогичные мысли, хотя и выраженные значительно менее четко, что не удивительно, учитывая теоретический уровень составителей, отнюдь еще не являвшихся марксистами. Одним из источников для выработки устава Южнороссийского союза рабочих был устав женевской центральной секции Интернационалаа.
В программе Северного союза русских рабочих (f878 г.) указывалось, что союз по своим задачам тесно примыкает
1
' «Вперед|», 15 февраля f875 г.
' См. Н. Г. Кулябко-Корецкий, Из давних лет. Воспоминания давриста, М., 1931, стр. 190 ‒ 191.
3 См.'Б. С. Итенберг, ((Южнороссийский союз рабочих» ‒ первая
пролетарская организация в Poccmt, М., 1954, стр. 38 ‒ 39.
«к социально-демократической партии Запада» '. Большинство пунктов этой программы .было заимствовано из Эйзенахской программы. Интернациональные симпатии трудящихся России к европейскому рабочему движению были выражены в органе союза «Рабочая заря» ‒ первой газете российского пролетариата. В первом номере этой газеты говорилось, что рабочие союзы в передовых странах становятся грозной силой2.
Идейное влияние Интернационала плодотворно сказалось на зарождавшемся рабочем движении в России. Оно содействовало формированию первых самостоятельных рабочих организаций, выработке ими уставных и программных документов, наложило известный отпечаток на деятельность первых русских рабочих-революционеров. Международное Товарищество Рабочих занесло свои революционно-пролетарские идеи в далекую Россию, где менее чем через 10 лет после прекращения ero деятельности развернулась широкая пропаганда самого передового революционного учения и борьба за создание революционной марксистской партии пролетариата.
' См. Э. А. Корольчук, Северный союз русских рабочих, стр. 210 ‒ 213.
' «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 2, стр. 274.
Г л а в а в о с е м н а д и а т а я
Интернационал
и польское
революционное
движение
В 60 ‒ 70-е годы происходил процесс
Польские земли УтВЕРжДЕНИЯ КаПИтаЛИЗМа В ПОЛЬСКИХ ЗЕМ- в ийеРиоД Деятельности
лях, протекавший в специфических усло- Интернационала. виях расчлененной и испытывавшей суро- Зачатки рабочего вый национальный гнет страны '. Развидвизи,ения
тие капиталистических отношений происходило неравномерно в разных частях Польши, не являвшейся единым целым и в народнохозяйственном отношении. Более быстрыми темпами шло оно в подвластном России Королевстве Польском. Здесь царское правительство, напуганное размахом национального движения, национально-освободительным восстанием 1863 г., провело в 1864 г. крестьянскую реформу, куда более последо-
См. «История Полыпи», под ред. И. С. Миллера и И. А. Хренова,
т. II, М., 1955, стр. 187 ‒ 271.
4$9
вательную, чем в коренной России. В Варшаве, Лодзи, Згеже, Жирардове, Белостоке и других городах формировались первые очаги современной промышленности, складывался польский пролетариат. В 1871 г. на 11227 промышленных предприятиях Королевства Польского было занято 28046 наемных рабочих'. Тем не менее преобладающее место в рядах польских рабочих занимали еще ремесленные элементы.
Значительно более медленно происходило развитие промышленности в польских землях, захваченных Пруссией (Великая Польша, Силезия, Поморье) и Австрией (Галиция и др.). Эти земли продолжали оставаться отсталыми аграрно- сырьевыми придатками соответствующих государств. В рядах складывавшегося пролетариата преобладали ремесленники. С развитием капитализма как в Германии, так и в Австро- Венгрии экономическая зависимость этих внутренних колоний от великодержавной буржуазии все больше усиливалась. Лишь в богатых природными ресурсами Верхней Силезии и польской части Цешинской Силезии наблюдался значительный рост промышленного производства, не менявший, однако, общей картины застойного развития этой части польских земель.
Во всех польских землях наличие многочисленных пережитков феодализма чрезвычайно тормозило процесс становления капиталистической экономики. Серьезным препятствием продолжала оставаться и система национального угнетения.
К концу 60-х началу 70-х годов относятся первые выступления польского пролетариата, носившие еще стихийный характер. Промышленные центры Королевства Польского Лодзь, Згеж, Варшава и другие становились, несмотря на произвол царской администрации, ареной рабочих забастовок. Стачечное движение развивалось и в западных польских землях. В 1869 г. произошла стачка деревообделочников и рабочих кирпичных заводов Позйани. Волна стачек прокатилась в конце 1870 начале 1871 г. по Верхней Силезии, в январе 1870 г. бастовали печатники Львова. В стачках польские рабочие нередко выступали совместно с рабочими других национальностей (русскими в Королевстве Польском, немецкими в Познани, украинцами во Львове), проходя первую практическую школу интернациональной солидарности. Кое-где в зем-
См. P. Яюксембург, Промышленное развитие Польши, Спб., f899, стр. 22.
499
лях прусского и австрийского захвата стали возникать профессиональные объединения, кассы взаимопомощи. В 1869 г. профессиональные союзы были организованы в некоторых горнопромышленных центрах Верхней Силезии (Катовице, Крулевская Гута и др.). Во Львове в 1870 г. было основано общество взаимопомощи строительных рабочих. Еще раньше здесь возникла организация ремесленного типа «Гвязда»; с 1869 г. стало выходитьпериодическое издание «Rekodzielnik». Подобные же организации стали создаваться в Перемышле, Тарнове, Кракове и других местах. Преобладание ремесленнических элементов обусловило реформистскую в основном направленность их деятельности; ряд организаций такого типа находился в прямом подчинении у буржуа или клерикалов.
Идейный уровень польских рабочих определялся влиянием непролетарского мировоззрения. Социалистические воззрения проникали в эту среду еше, как правило, в форме различных мелкобуржуазных утопий. Предстоял сложный процесс формирования классово самостоятельного пролетарского движения и подготовки почвы для распространения марксизма.
Период конца 60-х начала 70-х годов XIX в. представлял собой полосу известного затишья в польском освободительном движении; это объяснялось не только жестокими репрессиями, последовавшими за подавлением восстания 1863 ‒ 1864 гг., но и промышленным подъемом и сопутствовавшим ему ажиотажам, который охватил в эти годы местную буржуазию и часть помещиков, сумевших приспособиться к новым условиям капиталистического развития.
Польское общество переживало переходное время смены классовых сил, возглавлявших революционную борьбу за независимость и прогресс польского народа. Ведущее место в прогрессивном общественном развитии Польши в недалеком будущем должен был занятьформирующийсяпольскийпролетариат. В этих условиях продолжателями революционных традиций польского народа, передавшими их новому поколению борцов, были польские революционные демократы.
Передовые люди тогдашней Польши, часть которых уже тяготела к социааизму, сумели выполнить важную миссию по сближению 'польского революционного движения с передовой организацией европейского пролетариата Международным Товариществом Рабочих. Своим участием в деятельности Интернационала польские революционные демократы проло-
~вази польской
революционной
эмиграции
с Интернационалом.
Перваа польскаа
секциа в Лондоне
жили путь к проникновению его идей в польские земли, в среду формирующегося польского пролетариата, способствуя ускорению процесса его созревания как самостоятельной классовой силы. Сотрудничество борцов за независимость Польши с Интернационалом было обоюдоважным: оно помогло пролетарской организации и ее членам выработать интернационалистскую позицию пролетариата по отношению к национально- освободительному движению, а с другой стороны, послужило значительным стимулом к развитию передовых революционных сил в самой Польше'.
После поражения восстания 1863 1864 гг.
тысячи поляков, спасаясь от казней и ссылки, эмигрировали за пределы Российской империи. В Европе образовались три крупных эмиграционных центра: в Англии, Франции и Швейцарии. «Молодое поколение» польской революционной эмиграции встретилось здесь со «старым поколением» участниками движения 30-х и 40-х годов, уже вступившими в прочные контакты с революционными кругами Западной Европы2.
Наиболее организованной и политически активной была польская эмиграция в Англии, в первую очередь в Лондоне. Видную роль в ней играли представители демократического крыла Антоний Жабицкий, Константин Бобчиньский, Юзеф Верецкий, а также Ян Крыньский, Людвик Оборский и др. Они были лидерами эмигрантского Польского демократического общества, а в 1866 г. возглавили основанную ими Центральную лондонскую общину Объединения польской эмиграции (община насчитывала более 30 членов) . Эта группа, объединявшаяся вокруг газеты «Иоз Wolny» (выходила в Лондоне
:Роль интернационала в борьбе за независимость Польши освещена в первой части настоящей монографии (главы 2 и 3). См. также С. Bobi nska, Marks i Engels à sprawy polskie do osiemdziesiqtych lat XIX wieku, Warszawa, 1955; J. И'. Borejsza, W krpgu wielkich wygnancow, Warszawa, 1963; У. Koberdowa, Pierwsza Miydzynarodowka i lewica Wielkiej emigracji, Warszawa, 1964.
В целом польская эмиграция была весьма неоднородна в социальном и политическом отношении. Правое, консервативно-аристократическое крыло группировалось вокруг князей Чарторыйских. В противостоящем ему Объединении польской эмиграции происходило размежевание между либерально-радикальными буржуазными элементами и революционной демократией,
с 1863 г.), была ближе других связана с Интернационалом и Марксом. Широкие контакты Маркса с польскими демократическими кругами вели свое начало еще с 40-х годов.
Демократические круги польской эмиграции, далекие от понимания социалистических задач, особенно те, которые принадлежали к «молодому поколению» и не успели еще вообще приобщиться к «социальному вопросу», были привлечены к Интернационалу его лозунгом решительной поддержки польского национально-освободительного движения. Польская революционная молодежь искала в Западной Европе прежде всего союзника в борьбе против угнетателей Польши. Она нашла его в Международном Товариществе Рабочих.
В Генеральный Совет Интернационала были введены представители польской революционной эмиграции. Членами его первого же состава являлись Холторп и Рыбчиньский. Несколько позднее в Совет вошли Бобчиньский, Жабицкий, Оборский, Крыньский и Верецкий. С 1865 по 1866 г. обязанности секретаря-корреспондента Генерального Совета для Польши выполнял К. Бобчиньский, а затем до 1871 г. А. Жабицкий.
Заседания Генерального Совета, а также конгрессы Международного Товарищества Рабочих были той школой, в которой польские революционные демократы приобщались к идеям Интернационала, подводились к пониманию значения социального вопроса. Правда, многие из них считали, что «рабочий вопрос» правомерен для Западной Европы, но чужд Польше. Однако это заблуждение шаг за шагом изживалось. Об эволюции в этом направлении взглядов передовых польских эмигрантов свидетельствовали выступления Бобчиньского в поддержку сторонников Маркса на Лондонской конференции 1865 г., во время дискуссий с прудонистами, а также критика Жабицким брошюры одного из деятелей польской эмиграции, Гауке-Босака, «Стачка» (1869). Жабицкий выступил против анархистской оценки автором значения стачечной борьбы.
Показателем влияния идей Интернационала на польских демократов явилось создание в Лондоне в 1865 г. польской секции Товарищества. Руководящее ядро секции составили лидеры Польского демократического общества и позднее Центральной лЪндонской общины Объединения польской эмиграции. Секция охватывала несколько десятков человек '.
' См. «Генеральный Совет. 1864 ‒ 1866», стр. 64, 85; «Генеральный Совет. 1866 ‒ 1868», стр. 25, 69.
Другой эмиграционный центр польских революционеров сложился во Франции. Многие из польских эмигрантов, проживавших в Париже, вошли в контакт с парижскими демократами и социалистами и через них сблизились с Интернационалом. Часть польских демократов будущих участников Парижской Коммуны, например Врублевский, накануне i870 г. уже вступили в ряды Международного Товарищества Рабочих.
О симпатиях участников французского рабочего и демократического движения к польским демократам и крепнущих связях революционной Франции с революционной Польшей свидетельствовали демонстрации протеста против угнетения польского народа, состоявшиеся в Париже в начале июня 1867 г., во время пребывания в столице Франции Александра II. В Латинском квартале царь был встречен возгласами «Да здравствует Польша!». Генеральный Совет Товарищества выразил благодарность французским рабочим, студентам и адвокатам, которые приняли участие в этих демонстрациях '.
Весьма активной была довольно многочисленная польская колония в Швейцарии. Здесь действовали близкое к бакунистам Республиканское польское общество, возглавленное Мерославским, радикально настроенная община Объединения польской эмиграции (первоначально находилась в Цюрихе) . Большим влиянием пользовалась газета «Le реир1е polonais».
Одним из центров бакунистского влияния стала Лозаннская община Объединения польской эмиграции, большая часть членов которой вошла в пацифистскую Лигу мира и свободы. Вскоре, однако, Мрочковский, Загорский и другие вышли вместе с Бакуниным из ее состава и приняли участие в создании и деятельности Альянса социалистической демократии. Проникновение идей Интернационала в среду польских эмигрантов в Швейцарии шло более сложным путем, чем в Лондоне и даже в Париже; эти идеи распространялись здесь в бакунистской интерпретации в сочетании с анархистскими взглядами об уравнении классов, разрушении всякого государства, всеспасающей якобы роли общины и т. д. Приверженцами этихвзглядов были Мрочковский, Загорский m др.
' «Генеральный Совет. 1866 ‒ 1868», стр. 82.
Польские
революционеры‒
участники
Парижской Коммуны
~Ь
См. М. Жиховский, Польское общество и I Интернационал, Варшава, f964 (Реферат доклада, прочитанного на конференции польских историков в октябре 1964 г.).
' См. «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 429 ‒ 43P.
490
Газета «Le реир1е polonais», редакторами которой были Антоний Щенснович и Кароль Бразевич, весьма благожелательно отзывалась о деятельности Международного Товарищества и .довольно полно освещала ее на своих страницах'.
Интернационализм польских революционных демократов с полной силой IIpoH-
вился в период франко-прусской войны и
особенно Парижской Коммуны. В противовес правым эмигрантским кругам они
отказались поддерживать в войне бонапартистскую империю, но, когда она пала, активно включились в защиту Французской республики от прусской агрессии. Польские добровольцы сражались с захватчиками и в составе Иностранного легиона, сформированного в Туре, и в «Армии Вогезов» Гарибальди, и в отрядах франтиреров. Многие из них, в том числе Босак, были убиты в боях за Францию.
Капитулянтская политика правительства национальной обороны вызывала возмущение поляков участников обороны Парижа. Часть поляков приняла участие в революционных выступлениях парижских масс, в частности в событиях 31 октября 1870 г.в
После 18 марта 1.871 г. большинство польских революционеров, находившихся в Париже, встали на сторону пролетарской революции. Поляки-коммунары с исключительной отвагой боролись за дело Коммуны в рядах Национальной гвардии и в специально сформированном батальоне польских стрелков. Многие из них отличились в боях за Коммуну. Десятки пали в сражениях, были расстреляны или брошены в тюрьмы версальцами. Из среды польской революционной демократии выдвинулись выдающиеся военачальники Коммуны Ярослав Домбровский и Валерий Врублевский. Военными действиями коммунаров руководили генерал Август Околович, полковник Владислав Ставиньский, капитан артиллерии Владислав Иост, С. А. Каменецкий, командовавший защитниками редута Мулен-Саке, Роговский, начальник форта Иври, Томашевский, командир кавалерии форта, и ряд других польских офицеров.
Услуги Коммуне оказывали польские инженеры, врачи и другие специалисты.
«Коммуна почтила героических сынов Польши, поставив
их во главе защитников Парижа» ', ‒ писал Маркс.
Многие поляки, родившиеся во Франции, были связаны с
Варленом или французскими бланкистами. Член Интернационала Паулина Менкарская вместе с Луизой Мишель и Елизаветой Дмитриевой развили энергичную деятельность в парижских клубах. В состав Центрального комитета Национальной гвардии входил поляк член Международного Товарищества Рабочих Юлиуш Бабицкий (Жюль Бабик), избранный в Коммуну. В ее различных органах работали и другие поляки.
Для самих польских революционеров участие в деятельности Парижской Коммуны было настоящим социальным университетом, определившим их идейный рост и значительно углубившим их понимание классовых противоречий буржуазного общества.
Младший брат Ярослава Домбровского Теофил, также
участник Коммуны, писал Ю. И. Крашевскому: «Восстание гибнет, борьба заканчивается... Как люди тех же самых политических убеждений, какие провозглашала Коммуна, мы были обязаны голосом совести защищать эти принципы»».
После подавления Парижской Коммуны Значительная часть польских эмигрантов Польскам
революционная
эмиграция
сосредоточилась в Лондоне. Под влияниаосле Париавсиой ем уроков Коммуны ее польские участВомиунь«. образование ники сделали еще один шаг по пути более новой секции
ясного понимания связи социального вопроса с национальным. Немалое значение
имело и появление к этому времени «рабочего вопроса» в самих польских землях.
В связи с кооптацией в Генеральный Совет ряда эмигрантов Коммуны в его состав был введен и Валерий Врублевский.
Выдвигая его кандидатуру, французский коммунар Лонге высоко оценил выдающиеся заслуги Врублевского в деле защиты
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 350. Согласно донесениям царских дипломатов из Парижа, среди участников Коммуны было 500 ‒ 600 польских эмигрантов (см. «Царская дипломатия и Парижская Коммуна 1871 года», М. ‒ Л., 1933, стр. 208 ‒ 210).
2 «Избранные произведения прогрессивных польских мыслителей», т. 3, М., i958, стр. 1026.
Коммуны'. Врублевский был назначен секретарем-корреспондентом для Польши.
B конце 1871 г. в Лондоне была создана новая польская секция Интернационала, в основном из участников Парижской Коммуны. От ранее существовавшей здесь секции, прекратившей свою деятельность накануне франко-прусской войны, она отличалась большей однородностью в идейном отношении, более зрелым пониманием социалистической теории. Во главе секции стоял Врублевский. В ее состав входили Ю. Розвадовский, Э. Прушиньский, Э. Ширма, К. Вежбицкий и др.
Устав польской секции, как и других вновь принимаемых секций, обсуждался в январе 1872 г. сначала комиссией Генерального Совета по проверке местных уставов, а затем и самим Советом. Внеся несколько незначительных поправок, Маркс от имени комиссии заявил, что устав секции соответствует в целом принципам программных документов Интернационала; он был единогласно утвержден Советом2.
Врублевский и Розвадовский (последний был 9 апреля 1872 г. кооптирован в Генеральный Совет) активно поддерживали Маркса и Энгельса в борьбе против бакунистов. Попытка некоторых членов секции, в частности Вежбицкого, создать в Лондоне пробакунистскую газету потерпела неудачу. Удалось выпустить лишь два номера этой газетыз.
Во время обсуждения ирландского вопроса в Генеральном Совете в апреле мае 1872 г. Врублевский и Розвадовский вместе с большинством Совета осудили шовинистские настроения английских реформистов. С позиций, близких к научному коммунизму, Врублевский поддерживал Маркса и Энгельса летом 1872 г. во время обсуждения в Генеральном Совете изменений и дополнений, которые предлагалось внести в
' «Генеральный Совет. 1870 ‒ 1871», стр. 221. До участия в международном рабочем движении и Парижской Коммуне Врублевский (1836‒ 1908) играл видную роль в революционной борьбе в самой Польше, примыкая к революционно-демократическому крылу. Во время восстания i863 ‒ 1864 гг. руководил действиями крупнейшего повстанческого отряда. В эмиграции был одним из руководителей революционных демократических кругов (см. В. E. Абрад~а~ичус, Валерий Врублевский. В сб.: «К столетию героической борьбы «за нашу и вашу свободу»», М., 1964).
~ См. Генеральный Совет, 9 и i6 января 1872 г.
' «pierwsza Miydzynarodowka а Врга~а polska», pod red. Н. Katza, Warszawa, 1964, str. 456 ‒ 460.
17 Первый Интернационал
Общий Устав и Организационный регламент, в частности предложения о введении в Устав пункта о создании рабочей партии.
Такова же была позиция Врублевского и на Гаагском конгрессе, на котором он представлял Генеральный Совет и польскую секцию. Врублевский на конгрессе был активным участником того революционного большинства, которое, объединяясь вокруг Маркса и Энгельса, обеспечило победу принципов научного коммунизма в борьбе против правых и «левых» его противников. В своих выступлениях и показаниях перед следственной комиссией по делу бакунистского Альянса Врублевский содействовал разоблачению его интриг.
Новый состав Генерального Совета назначил 2 февраля 1873 г. Врублевского своим уполномоченным для Польши. Ему поручалось приложить все усилия для создания организаций Интернационала в польских землях '.
В 1872 r. по инициативе польской секции в Лондоне было создано общество «Люд польский», в котором объединились представители нескольких поколений революционно-демократической эмиграции, начиная от повстанцев 1830 ‒ 1831 гг. и кончая поляками-коммунарами. В организацию входили Т. Домбровский, Я. Крыньский, Л. Оборский и др. Признанным руководителем общества был В. Врублевский.
5 августа 1872 г. была принята учредительная резолюция организации, автором которой был тогдашний секретарь общества К. В. Домбровский. Спустя несколько дней она была опубликована во Львове в «Gazecie Narodowej» ‒ органе галицийских мелкобуржуазных радикалов. «Если Польша... ‒ гласил этот документ, ‒ снова станет независимой и вольной, она должна быть демократической республикой»2. Выдвигая это революционное требование, резолюция в то же время крайне идеализировала историю Речи Посполитой, переоценивала общеевропейскую роль Польши, ориентировала на «спокойную дискуссию между трудом и капиталом» и «уравнение прав» между ними. Эти идеи не отвечали взглядам поляков-коммунаров и отражали умонастроение той части- эмиграции, чьи конкретные требования не выходили за пределы лозунга восстановления «исторической» Польши и буржуазно-демократи-
' «Annali», 1961, р. 445.
' У. W. Borejssa, W krygu, str. 102 ‒ 103.
ческих свобод. Все это говорило об идейной неоднородности организации, в рядах которой наряду с последовательными революционными демократами, связывавшими борьбу за национальное возрождение Польши с задачами революционного социального преобразования самого польского общества, имелись и умеренные элементы.
К лету 1872 г. относится еще одна попытка бакунистов вовлечь некоторые круги польской эмиграции на этот раз в Цюрихе в анархистское движение. Здесь было создано Польское социально-демократическое общество, в состав которого входили Токажевич, коммунар Гронау, Шимановский, Турский и др. В обществе оказалось сильное бакунистское крыло. В связи с этим бакунисты возвестили о создании в Швейцарии Славянской секции Интернационала и опубликовали в органе Юрской федерации «Bulletin de la Federation jurassienne» (27 июля 1872 г.) ее программу, интерпретирующую в анархистском духе задачи Интернационала и содержащую заявление о поддержке Альянса социалистической демократии. Стремление Бакунина выдать общество за бакунистскую секцию было, однако, дезавуировано Токажевичем
Благодаря В. Врублевскому и другим деятелям левого крыла «Люда польского» эта организация, примыкавшая к Интернационалу, фактически играла роль его секции.
Деятельность «Люда польского» продолжалась в течение ряда лет и способствовала распространению идей интернационализма среди польских революционных кругов, а также укреплению связей с революционерами России и других стран. В мае 1874 г. в связи с предстоявшим приездом Александра П в Лондон руководители «Люда польского» Врублевский и Крыньский (последний сменил К. Домбровского на посту секретаря общества) составили обращение польских изгнанников к английскому народу, в котором разоблачался захватнический и колониалистский характер политики царизма. По просьбе Врублевского с обращением ознакомился Энгельс.
Содержание этого обращения было обстоятельно прокомментировано Энгельсом в его статье «Польская прокламация», входившей в цикл «Эмигрантская литература». «Независимость
2 августа 1872 г. Токажевич писал об этом Нрублевскому; письмо было передано последним Энгельсу, который использовал факты в разоблачительной работе об Альянсе (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 356).
17'
k99
Проникновение идей
Интернационала
B нольсиие земли
' K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т 18, стр. 509.
' См. записную книжку С. М. Степняка-Кравчинского. Центральный государственный архив литературы и искусства СССР (ЦГАЛИ}, ф. И58, оп. 1, ед. хр. 124, л. 39 ‒ 40.
Сближению Врублевского с Лавровым тщетно пытался помешать Балашевич-потоцк~, действовавший в Лондоне по заданию царской охранки, которая была весьма обеспокоена русско-польскими революционными связями (см. ЦГАОР, ф. 309 и, оп. 2, д. 569, л. 4f).
500
Польши и революция в России взаимно обусловливают друг друга» ', писал в ней Энгельс, обосновывая необходимость союза русских и польских революционных сил.
Эту идею стремились провести в жизнь Врублевский и его друзья. В 1874 1875 гг. с Врублевским установил связи кружок петербургских студентов-поляков, где работал будущий марксист Людвик Варыньский, один из основателей первой польской рабочей партии «Пролетариат» (1882 1886). Петербургский кружок Варыньского, на организационном заседании которого присутствовало четверо русских революционеров- народников, уполномочил одного из своих членов, Яна Хласко, вести переговоры с В. Врублевским и П. Л. Лавровым, а также с Б. Лимановским во Львове». Тесный контакт «Люд польский» поддерживал и с группой Лаврова, также связанной с Интернационалом з.
Идею интернационального сплочения революционных сил Врублевский и его друзья пропагандировали и на торжественных митингах в Лондоне, посвященных памятным датам польского национально-освободительного движения.
Первые сведения об Интернационале стали проникать в польские земли еще в середине 60-х годов. Они шли прежде всего от эмигрантов, связанных со своими родными и друзьями, а иногда и возвращавшихся на родину. В 1866 г. в Галицию приехал член Генерального Совета К. Бобчиньский; в 1871 r. туда возвратился другой член Совета А. Жабицкий; в конце 60-х годов вернулись члены Интернационала Барчевский, Свидзиньский; в 1872 г. члены польской лондонской секции Крушиньский, Ширма и др.
Сведения об Интернационале печатались также на страницах газет разного направления. В силу неразвитости классовых противоречий польская либеральная печать до определенного времени сравнительно объективно излагала документы и осве-
щала деятельность Интернационала. Этому способствовала и защита Товариществом требования независимости Польши. Препятствием служили полицейские и цензурные рогатки, особенно в Королевстве Польском, где с 1867 г. была вообще запрещена публикация материалов на общественные или политические темы. Однако, несмотря на эти запреты, информация об Интернационале проникала на страницы легальной печати.
В варшавском либеральном журнале «Ekonomista» в 1867 г. появилась большая статья о Женевском конгрессе, в которой довольно объективно излагалась история возникновения Интернационала и его деятельности до 1866 г.' В 1870 г. этот же журнал напечатал подробную корреспонденцию о Базельском конгрессе. В 1871 г. он поместил ряд статей д-ра К. Штрассбургера, в которых с позиций буржуазно-политической экономии (автор был последователем Смита и Рикардо) освещалось содержание некоторых разделов первого тома «Капитала» Маркса. Информацию о Международном Товариществе Рабочих публиковал и журнал «Przeglyd Tygodniowy», в котором сотрудничали либералы и демократы, в том числе выдающийся писатель Б. Прус, социалист Лимановский и др.
Наиболее полно освещали деятельность Интернационала выходившая во Львове газета «Rykodzielnik», краковский «Kraj» и «Gazeta Narodowa». В «Rqkodzielnik», выражавшей в основном интересы мелкобуржуазных ремесленных слоев, были напечатаны отчеты о венском процессе австрийских членов Интернационала 1870 г., обращение Парижского федерального совета к немецким рабочим в связи с франко-прусской войной, протесты немецких социал-демократов против аннексии Эльзаса и Лотарингии и др. За открытые симпатии к Интернационалу власти в конце 1870 г. временно приостанавливали издание газеты. Тем не менее газета по возобновлении ее выпуска с большим сочувствием информировала своих читателей о деятельности парижских коммунаров. В ней были напечатаны Устав Интернационала, его документы, относящиеся к Парижской Коммуне. Особенно много внимания газета уделяла поддержке Интернационалом стачечного движения.
В львовской газете «Gazeta Narodowa» печатались корреспонденции о конгрессах Интернационала, в частности
Факты о публикации статей об Интернационале в польски~ IaЗетами и журналах заимствованы из упомянуто~'о доклада цодьцсого историка М. Жиховского.
в 1866 г. был опубликован подробный отчет о Женевском конгрессе, написанный ее корреспондентом прямо из зала заседаний. Автор его писал, что, по его мнению, «возвышение рабочего класса является могучим средством для установления свободы, равенства и братства». Обстоятельный отчет был помещен о Гаагском конгрессе; в нем сообщалось о победе, одержанной сторонниками Маркса над бакунистами. Корреспондент рассказывал также о своей беседе.на конгрессе с Вруб- левским. Эта газета имела тесные связи и с эмигрантской организацией «Люд польский».
Много внимания уделяла Международному Товариществу Рабочих газета «Kraj», стоявшая на левом фланге демократического движения. газета поместила материалы о конгрессе в Базеле и о Лондонской конференции 1871 г. Ее корреспондент с гордостью сообщал об избрании в Генеральный Совет представителя Польши Врублевского.
С деятельностью Интернационала знакомила и брошюра по рабочему вопросу, выпущенная во Львове в начале 70-х годов. Несмотря на то что она была написана в духе, враждебном революционному социализму, содержавшийся в ней материал текст речи Бебеля в рейхстаге в защиту Коммуны, изложение «Гражданской войны во Франции» Маркса, Устав Международного Товарищества Рабочих и т. д. сам говорил за себя. Сведения об Интернационале имелись и в написанной несколько позднее Болеславом Лимановским брошюре «Рабочий вопрос» '.
Распространение идей Интернационала в Польше осуществлялось полулегальным и нелегальным путем и посредством установления демократическими и зарождавшимися рабочими организациями в польских землях прямых или косвенных контактов с Генеральным Советом, с польской секцией в Англии, с организациями Товарищества в других странах. Так, общество «Шрифт» в Кракове, в которое наряду со средней технической интеллигенцией входили и рабочие, поддерживало сношения с Генеральным Советом. Возникшее во Львове Народно-демократическое общество было связано с польской эмиграцией в Лондоне и Париже. Львовская полу- ремесленная организация «Гвязда», возглавлявшаяся печат и-
' См. «История Польшц» т. II, стр. 255,
ком Маньковским, поддерживала связь с венскими печатниками, которые входили в Интернационал'.
Много сделал для налаживания контактов Врублевский. В значительной мере его деятельность позволила Генеральному Совету, по словам Маркса, «добиться доступа в Польшу» 2. В феврале 1873 г. Маркс писал И. Ф. Беккеру: «С Галицией, куда за это время переселилось отсюда много поляков, также как и с другими частями Польши, у нас теперь живые и регулярные связи» '.
Врублевский всячески содействовал распространению в польских землях произведений Маркса и Энгельса и документов Интернационала. «Вы весьма обяжете меня, ‒ писал он Энгельсу 16 марта 1874 г., ‒ если соизволите прислать мне резолюции конгресса Интернационала и «Манифест Коммунистической партии», написанный Вами в 1848 г. Мне необходимо передать их некоторым славянским кружкам, которые просят меня об этом» 4.
Для укрепления связей с польскими организациями Вруб- левский совершал тайные поездки в польские земли. «Вчера у нас был Врублевский, ‒ писал 17 ноября 1875 г. русский эмигрант в Лондоне В. Н. Смирнов. ‒ Он под секретом сообщил нам, что ездил из Лондона в Познань и там занимался подпольными революционными делами, говорит, с успехом. Рассказывал, что на будущий год, собрав деньжат, поедет «на грунт» ‒ в Галицию, для революционных дел» 5.
Проникновению идей Интернационала в польские земли благоприятствовали тесные связи между. русскими, украинскими и польскими революционерами. Сведения о деятельности Международного Товарищества Рабочих, соответствующая нелегальная литература попадали в Польшу и через революционные народнические кружки в Петербурге и других городах, в которых состояли и многие поляки. Русские эмигранты помогали своим польским товарищам нелегально ввозить и Польшу произведения Маркса и Энгельса. Представители «Люда польского» распространяли в польских землях газету Лаврова «Вперед!».
' У. W. Borej'sza, W krygu, s. 244.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 461.
' Там же, стр. 47i.
4 J. Д~. Bore)ããà, W krygu, s. 266.
ЦГАОР, ф. 1737и, оп. f, ед. хр. 94, л. $33 ‒ 132.
5033
Идеи Интернационала и Парижской КомВлиавие идей
Интернационала муны, начало распространения которых на развитие в польских землях составляет историчераб~~е~~ дви®~еии® скую заслугу польских революционных
демократов ‒ членов Международного
Товарищества Рабочих, оказали формирующее и ускоряющее воздействие на развитие польского рабочего движения.
В 70-х годах начали возникать повсюду революционные кружки, поддерживавшие связи с первыми политическими союзами русских рабочих. Налаживается издание и распространение нелегальной литературы. В Галиции создаются рабочие органы печати, появляются более прочные рабочие профессиональные организации.
В 70-е годы в Королевстве Польском и в Галиции складывается первое ядро революционных социалистов, начинавших воспринимать теорию марксизма и руководствоваться ею в своей деятельности. Из среды революционной интеллигенции и пролетариата выделяются талантливые и преданные рабочему классу пропагандисты и организаторы: Людвик Варыньский, Людвик и Казимеж Кобыляньские, Хиполит Ротенгрубер, Кароль Редлих, Генрик Дулемба, Ян Хласко и др. Пропаганду социалистических идей среди украинских и польских рабочих Галиции, используя для этого и судебную трибуну, начинает во второй половине 70-х годов молодой Иван Франко, проявивший глубокий интерес к марксизму и переведший на украинский язык 1-й раздел первого тома «Капитала». В польских землях возникали предпосылки для зарождения революционной польской социал-демократии '.
Влияние Интернационала испытали на себе почти все
участники тогдашнего формирующегося польского рабочего движения. Большая часть деятелей первых социалистических кружков, создававшихся в Варшаве в 1876 ‒ 1878 гг., являлись сторонниками идей Международного Товарищества Рабочих и безоговорочного перенесения этих идей на польскую почву.
Среди первых польских социалистов не все, однако, поняли принцип Интернационала о сочетании интернациональных и национальных задач рабочего класса. Если одни из них считали возрождение независимой демократической Польши од-
К. Griinberg i Сг. Kozlowski, Historia polskiego ruchu robotniczego,
Warszawa, 1963.
ной из целей социалистического движения, то другие
ошибочно обходили национальный вопрос в надежде
на то, что всемирная социальная революция одним
ударом разрешит все национальные противоречия.
Печать идей Интернационала лежала и на первом
программном документе, составленном польскими социалистами в 1878 г. Этот документ носил предварительный характер и получил название Варшавской программы. В ее разработке участвовали Л. Варыньский,
К. Сосновский (впоследствии
автор книги о Международном Товариществе Рабочих '),
Ю. Узембло, К. Длуский и
др. Варшавская программа Людвик Варыньский ставила своей целью «торжество принципов социализма» 2. Хотя и в несколько абстрактной форме, она провозглашала целью революционеров социальную революцию и установление социалистического строя. Соответствовал идеям Интернационала и классовый подход авторов программы к перспективам развития Польши. В программе говорилось, что только социализм «является необходимым условием благополучного будущего польского народа», что «активное участие в борьбе со старой формой общества ‒ это обязанность каждого поляка, ставящего судьбу миллионов людей превыше интересов шляхетско-капиталистической горстки нашей нации» 3.
K Sosnovvskiь, О Miydzynarodowem stow, robotnikow. Przemowienie w Stowarzyszeniu wzajemnej pomocy robotnikow u Paryiu dnia 14 paidziernika 1882 r., 1882.
2 ЦГАОР, ф. 1762 и, оп. 4, ед. хр. 47, л. 43.
«Wielki Proletariat. Materially i Dokumenty», оргас. Т. Daniszewski, Warszawa, 1950, s. 33.
К концу 70-х годов изменился облик и польской эмиграции. Преобладающими фигурами стали польские социалисты, искавшие в идеях Интернационала принципы для организации пролетарского движения. В октябре 1879 г. в Женеве вышел из печати первый номер польского социалистического журнала «Rownosc». В нем была опубликована новая Брюссельская программа польских социалистов, текстуально очень близкая к Варшавской. В ее текст был включен фрагмент Общего Устава Международного Товарищества Рабочих. Таким образом, польская социалистическая мысль, которой не чужды были и идейные блуждания, и известная незрелость, в целом все больше воспринимала идейное наследие Интернационала.
Влияние Интернационала, Парижской Коммуны, деятельность Маркса и Энгельса способствовали превращению пролетарского направления в ведущую силу в польском освободительном двин<ении. Создание и героическая деятельность партии «Пролетариат» (1882 1886), идеологическуюосновукоторой составил марксизм, были в значительной степени обусловлены этим влиянием.
Гаавадевяткадцатая
Интернационал
и страны Юго-Восточной
Европы
I. Интернационал и революционное
движение в сербских землях
Исторический период, связанный с Южнославянские деятельностью Международного Товари- народы в период щества Рабочих Интернационала, совдеятельности
пал по времени с новым мощным подъе-
Интернационала
мом национально-освободительного движения народов Балканского полуострова. Этот подъем привел к глубокому кризису на Балканах, разразившемуся в середине 70-х годов XIX в. В 60-х и первой половине 70-х годов большинство южнославянекик народов продолжало влачить иноземное иго. Болгары, македонцы, значительная часть сербов, босняки и герцеговинцы изнывали под властью Османской Турции; хорваты, словенцы и сербы Воеводины подвергались угнетению
Сербские
революционные
демократы
См. (<История Югославии», т. 1, М., 1963; В. Г. Карасев, Основные черты социально-экономического развития Сербии в конце 60-х ‒ начале 70-х гг. XIX в. «Ученые записки Института славяноведения», т.5, М., 1952, стр. 206 ‒ 242.
sos
в составе лоскутной империи Габсбургов. В более благоприятном положении находились сербы Белградского пашалыка, которые в результате двух национально-освободительных войн (1804 1813 и 1815 гг.) с помощью и при поддержке России добились в 30-х годах XIX в. широкой внутренней автономии, продолжая, однако, оставаться в вассальной зависимости от Турции. Численно небольшой черногорский народ в тяжелой борьбе с турецкими захватчиками героически отстаивал свою свободу и независимость.
Несмотря на большое разнообразие форм и путей национально-освободительной борьбы южнославянских народов, обусловленных в значительной степени неодинаковым уровнем их социально-экономического развития, общим для них было то, что все они без исключения переживали период национального возрождения, связанного с развитием капитализма и формированием буржуазных наций. В то же время во всех южно- славянских землях происходил процесс размежевания общественных сил, отражавший углубление классовых противоречий.
Раньше, чем в других южнославянских землях, этот процесс проявился в Сербском княжестве. С начала 60-х годов Сербия вступила в решающую фазу становления капиталистического способа производства. Уже с конца 50-х годов стали возникать первые капиталистические предприятия. Однако в целом Сербия оставалась отсталой аграрной страной, в которой преобладало мелкое и среднее крестьянское землевладение. Промышленный пролетариат еще только начинал формироваться'.
К середине 60-х годов в Сербии ясно обозначились перемены в расстановке классовых сил. Группировкам консерваторов и либералов, составлявшим вместе единый господствующий лагерь, противостоял лагерь сербской демократии. В 60 70-х годах демократы были единственной революционной политической силой в стране. Они являлись выразителями интересов эксплуатируемых и угнетенных масс
народа, в первую очередь разоряющихся крестьян и ремесленников. Сербские демократы выступили с широкой программой революционных преобразований всего социального и политического строя тогдашней Сербии на началах демократического самоуправления. Существо их программы составляла ориентация на национально-освооодительную революцию южнославянских народов и создание союза свободных равноправных народных республик на Балканах. Именно из кругов сербских революционных демократов исходила попытка связать разрешение главной исторической задачи полного освобождения и объединения сербского народа в единое национально независимое государство с деятельностью Интернационала и использовать в этих целях богатый опыт международного пролетарского движения.
В выработке идеологии сербской демократии в этот период ведущая роль принадлежала двум ее выдающимся представителям Живоину Жуевичу (1838 1870) и Светозару Марковичу (1846 1875). Их мировоззрение формировалось под решающим воздействием великих освободительных идей русских революционных демократов. Оба они учились в России. «Гражданской свободы и общественной справедливости вот чего мы желаем себе и русским» ', писал Жуевич. «Быть в сербском народе тем, чем были Чернышевский, Добролюбов и другие в русском народе»2 такую задачу ставил перед сербскими демократами Маркович.
Признанным вождем революционно-демократического направления в сербском общественном движении стал Светозар Маркович. Он был первым сербским социалистом, пропагандировавшим у себя на родине идеи Международного Товарищества Рабочих, и одним из немногих сербов, принявших непосредственное участие в его деятельности.
О деятельности Интернационала Мар- дащ»д» проникиавениа кович узнал в России от активного участ- идей Интернационала ника революционного студенческого дви- в Сербию жения Ивана Ивановича Бочкарева, несколько раз ездившего за границу и пытавшегося через русских эмигрантов установить связи с Международным Това-
Ж. Жуевич, Наши отношения с русскими. (<Срби]а)> М 43, 1868.
2 Уован Скерлий, Светозар МарковиЬ. н егов живот, рад и иде~е,
Београд, 1922, стр. 127.
б09
риществом Рабочих'. В конце 1868 г. Бочкарев был арестован. В это же время Маркович переехал из Петербурга в Швейцарию для продолжения образования, а также с целью сближения с революционно-эмигрантской средой.
К моменту прибытия Марковича в Цюрих (1869 г.) в среде русской революционной эмиграции в основном уже завершилось размежевание на сторонников Бакунина и сторонников Маркса. Светозар Маркович, еще в России следивший за борьбой между Утиным и Бакуниным, без колебания встал на сторону первого и принял активное участие в создании и деятельности Русской секции Интернационала. Он был назначен ее агентом-корреспондентом для Сербии. Члены Русской секции писали Марксу 12 марта 1870 г.: «Мы рады сообщить Вам, что... нашли сторонников пропаганды Интернационала среди чехов, поляков и сербов» 2. СаМ Маркович был солидарен с той программой деятельности, которую намечала Русская секция. Во 2-м и 3-м номерах органа секции газете «Народное дело» за 1870 г. была напечатана его анонимная статья «Политическое и экономическое положение рабочего класса в Сербии», в которой говорилось, что задачи сербских революционеров полностью совпадают с тем, что редакция «Народного дела» писала о России и русских революционерах. «Надеемся твердо, писал в заключение своей статьи Маркович, что в недалеком будущем интернациональная пропаганда быстро разовьется в Сербии...» з
Маркович, как это видно из упомянутой статьи, рассчитывал создать организации Международного Товарищества в самой Сербии, охватив ими «ремесленные и земледельческие союзы народа». Курс на установление единства между революционно-демократическими силами Сербии и международной организацией рабочих Маркович стал проводить в противовес как сербскому, так и европейскому либерализму. В большой работе «Общественная и политическая борьба в Европе» (1870 г.) он подчеркивал, что либеральные партии утрачивают свое значение в Европе,и противопоставлял слабым пози-
См. Б. D. Козьмин, Революционное подполье в эпоху «белого террора», М., 1929, а также предисловие к избранным сочинениям Светозара Марковича, М., 1956.
«Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями», M., 1951, стр. 36.
СееТ08ар Маркович, Избранные сочинения, стр. 126.
liO
циям международной буржуазно-пацифистской организации Лиги мира и свободы
растущую мощь Международного Товарищества Рабочих. В этой работе Маркович
обстоятельно изложил принципы Интернационала и его
деятельность, опираясь главным образом на документы
Брюссельского и Базельского
конгрессов '. Закончил свою
работу Маркович цитированием первого тома «Капитала».
Упорно изучала «Капитал» и сербская революционная молодежь, группировавшаяся вокруг Марковича.
«Будучи студентом в Цюрихе, рассказывал один из
его ближайших соратников,
Пера Тодорович, я целые
Светозар Маркович ночи напролет сидел за своим
столом, читая Маркса». Экземпляр «Капитала» Тодорович получил, судя по его воспоминаниям, от русского революционера, «который позже был сослан в Сибирь» 2. По всей вероятности, это был Г. А. Лопатин.
Свое отношение к теории научного коммунизма Маркович предельно ясно выразил в статье «Критика общественной и политической борьбы в Европе» (газета «Панчевац», 1870 г.), в которой писал, что «истинным социализмом является учение Карла Маркса, который в настоящее время имеет больше всего сторонников в Интернационале». Маркс, подчеркивал автор, «первый указал пролетариату путь решения социального во-
' С'ветозар Маркович, Избранные сочинения, стр. 159 ‒ 163. ' Слободан Josaaoeuh, Политичке и правне расправе, кн. 1, 5еоград, 1932, стр. 396, 397.
Интернационал
и сербские
эмигрантские круги
в Швейцарии
Joeaa Скерлий, Светозар МарковиЬ, стр. 47. -' Там же, стр. 82 ‒ 85. См. Дело о высылке из Петербурга слушательниц педагогических
курсов Александровской женской гимназии Маркович Е. и Николич Е.
(ЦГАОР, ф. 109, оп. 1, д. 597, 3872 г.}.
312
проса, а именно через организацию пролетариата всех стран в единую партию» '.
После того как правительство лишило Марковича стипендии, он вынужден был досрочно, летом 1870 г., вернуться на родину. Благодаря Марковичу идеи Интернационала получили распространение среди наиболее революционно настроенных студентов Великой школы, гимназистов старших классов и других демократических элементов сербской столицы. В доме М 7 по Высокой улице в Белграде был создан своеобразный клуб «Белградская коммуна» центр молодых революционеров, руководителем которого являлся неутомимый Маркович.
Еще во время своего пребывания в Цюрихе Маркович пытался создать сербскую секцию из находившейся в Швейцарии сербской революционной молодежи. Летом 1869 г. он предпринял попытку объединить обучавшихся здесь сербских студентов. В Цюрихе им была создана группа, в которую кроме него вошли Никола Пашич, Петар Велимирович, Димитрие Катич и Димитрие Льочич. И хотя сербскую секцию создать не удалось, тем не менее Маркович сумел объединить ряд сторонников, именовавших себя «марксистами» в отличие от сербов-анархистов, шедших за Бакуниным. Своей борьбой с сербскими и русскими анархистами Маркович и его сторонники активно помогали Русской секции и Генеральному Совету в утверждении принципов Интернационала.
Борьба между сербами-бакунистами и сторонниками Светозара Марковича («светозаровцами») приняла особенно острый характер во время попытки Бакунина и его сербских последователей основать в июле 1872 г. в Швейцарии сербскую социалистическую партию2. Письма из Швейцарии сербов-бакунистов Ристо Данича и Димитрия (Миты) Стояновича сербским студенткам в Петербурге Елизавете Маркович и Елизавете Николич ' свидетельствуют, что ряд сербских сторонников
Отклики в Сербии на Парижскую Воммуну.
Активизация
пропага,вды идей Интернационала
Подробнее см. В. Г. Карасев, Из Историке руско-српских револуционарних веза у прво~ половини седамдесетих година XIX века. «Истори]ски Глас~», бро~. 1 ‒ 4, Београд, 4962, стр. 87 ‒ 109.
ЦГАОР, ф. 109, оп. f, д. 597, л. 73, 1872 г.
' Последними исследователями установлено, что переводчиком «Манифеста Коммунистической партии» был соратник Светозара Марковича сербский революционер и социалист Владимир (Влада} детвч (см. Светозар Маркович, Избранные сочинения, стр. 24}.
' )ован Скерлий, Светозар Марковий, стр. 49.
Там же, стр. 46.
319
Марковича, в частности его ученик Джоко Филипович', решительно противодействовали Бакунину и его последователям в их стремлении навязать сербскому революционному движению такие же анархистские догмы и заговорщические методы, какие применялись нечаевской организацией в России и бакунистским Альянсом социалистической демократии. В одном из упомянутых писем сербских бакунистов прямо говорилось, что Филипович «не заслуживает доверия», так как «он вполне принадлежит партии Маркса» 2.
Революционизирующее влияние Парижской Коммуны на демократическое и
социалистическое движение Сербии сказалось в значительном усилении пропаганды социалистических идей и в расширении сферы их воздействия. В 1871 г. впервые был опубликован «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса в переводе на сербско-хорватский язык з. В предисловии Еркович писал: «Обычно до сих пор говорили: Вперед! А куда? Этого не могли сказать. Это, вероятно, нам скажет настоящий манифест, и мы не сомневаемся, что он скажет каждому, кто не слеп.. »4
Коммуна дала толчок развитию в сербских землях революционно-социалистической печати. 1 июня 1871 г. в Белграде вышел в свет первый номер газеты «Раденик». Это была первая социалистическая газета не только в Сербии, но и на Балканах вообще. Ее фактическим руководителем и главным сотрудником являлся Светозар Маркович. На страницах этой газеты он выразил свое отношение к Парижской Коммуне, встав на защиту «мучеников свободы» и сделавшись, по образному выражению Скерлича, «главным адвокатом Коммуны среди сербской общественности» з. Маркович посвятил Коммуне четыре статьи, из которых первая «Парижская Ком-
муна (вопрос о хлебе и самоуправлении)» была написана в апреле 1871 г. еще до поражения парижских коммунаров, а три остальные: «Гибель Парижской Коммуны», «Парижская Коммуна и Интернационал» и «Белый террор» были написаны уже после падения Коммуны. Все они были опубликованы в «Раденике» '. Защищая Коммуну от потоков лжи и клеветы, которые обрушивала на нее европейская и сербская реакционная печать, Маркович сумел уловить связь между созданием Коммуны и деятельностью Интернационала. «Интернационал, писал он, является открытым обществом, основанным в 1864 г. в Лондоне на митинге в Сент-Мартинс- холле с целью освободить рабочих от тирании капиталистов» ». Маркович рекомендовал сербским социалистам прежде всего изучить протоколы конгрессов Интернационала, особенно в Брюсселе и Базеле. «В этих произведениях, писал он, изложено развитие классовой борьбы в Европе в разных странах в последнее время, сформулированы стремления четвертого сословия, как оно само понимает их в настоящее время» з.
Газета «Раденик» содействовала распространению произведений научного коммунизма на сербско-хорватском языке. На ее страницах была опубликована глава из первого тома «Капитала» «Что такое рабочий день» и печаталась «Гражданская война во Франции».
Издание газеты вызвало негодование не только сербских реакционеров, но и царских дипломатов. Русский консул в Белграде Н. Шишкин в донесении от 14 июля 1871 г. писал: «В конце мая месяца сего года стала появляться в Белграде газета «Раденик» («Работник»), не только не довольствующаяся оправдывать все неистовства Коммуны, но старающаяся распространить в сербском народе социально-демократические теории Международной ассоциации рабочих» 4. В результате гонений со стороны полицейских властей и цензуры Марко-
Подробнее об отношении Марковича к Парижской Коммуне см.
«Парижская Коммуна 1871 r.», т. II, стр. 480 ‒ 484. Светозар Маркович, Избранные сочинения, стр. 250. ' Там же, стр. 839. Цит. по ст.: E. Н. Кушева, Из русско-сербских революционных
связей 1870-х годов. «Ученые записки Института славяноведения», т. I,
М. ‒ Л., 1949, стр. 351.
б14
вич вынужден был эмигрировать из Сербии и обосноваться
временно в городе Нови Сад (Воеводина). В мае 1872 г. бы-
ла закрыта газета «Раденик». В последних номерах газеты
(март 1872 г.) была опубликована статья Светозара Маркови-
ча «Закон против человеческих прав», в которой он еще раз
высоко оценил Коммуну, Интернационал и их историческую
роль. «В современном классовом обществе, писал он,
мы видим грандиозную подготовку к освобождению народа,
к ликвидации классов. Эта подготовка воплощается в со-
временной организации европейских рабочих и в зримом
облике этой организации, в величайшем и сильнейшем обще-
стве на свете в Международном Товариществе Рабочих».
Светозар Маркович и его сторонники,
будучи идеологами и руководителями ре- ИетоР~чееш»е ввачеиие
ж~~~ в "~~~~~~~~~~~ ~ерб~В~~
революционных
много сделали для пропаганды в Сербии
демократов
социалистических идей. Марксизм оказал
несомненное влияние на их мировоззрение. Знакомство с тру-
дами Маркса и Энгельса позволило им усвоить некоторые эле-
менты исторического материализма, в частности понимание
того, что экономические и классовые интересы лежат в основе
многих исторических явлений, выступить с критикой капита-
лизма; они в основном правильно определили значение Интер-
национала и Парижской Коммуны, критически отнеслись к
различным теориям мелкобуржуазного социализма, в частно-
сти к прудонизму и бакуяизму.
Но Светозар Маркович и его ближайшие сторонники не
стали марксистами; они не поняли до конца существа рево-
люционной теории Маркса и, несмотря на высказанные ими
некоторые приближающиеся к научному коммунизму взгляды,
в объяснении явлений общественной жизни остались в целом
идеалистами. Высоко ценя Маркса как творца теории науч-
ного коммунизма, Маркович в то me время считал эту теорию
неприменимой к отсталой Сербии. В марксистской теории
Маркович ошибочно видел и в этом проявлялась его огра-
ниченность научный метод, с помощью которого раскры-
ваются лишь капиталистические процессы, но непригодный
для уяснения закономерностей развития общественных форм
некапиталистического типа.
Сербские революционеры конца 60-х начала 70-х годов
Х~Х в. были предшественниками социал-демократов. Своей
б1б
пропагандой принципов Международного Товарищества Рабочих они готовили почву для усвоения формировавшимся сербским пролетариатом идей научного коммунизма. В этом и заключалась их огромная историческая заслуга.
И. Отклики нв деятельность Интернационала
в революционно-демократических кругах
Болгарии
Во второй половине 60-х начале 70-х годов внутри болгарского национального движения резко обозначились два лагеря. Либеральное крыло, выражавшее настроения болгарской буржуазии, преимущественно торговой, ориентировалось на сделку с султанским правительством, добиваясь создания двуединого болгаро-турецкого государства по образцу Австро- Венгрии. Революционное крыло, идеологами которого явились выдающиеся болгарские революционные демократы Георгий Раковский (умер в 1867 г.), Васил Левский, Любен Каравелов, Христо Ботев, вело борьбу за основание независимой болгарской республики. Представители болгарской демократии выражали интересы болгарского крестьянства, ремесленников (зачатки пролетариата в виде мануфактурных рабочих еще только появлялись), городской мелкой буржуазии, интеллигенции '.
Болгарские революционеры 60 70-х годов были духовно близки русским революционным демократам. Мировоззрение многих из них складывалось под непосредственным влиянием Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Писарева.
Несмотря на социально-экономическую отсталость Болгарии, на поглощенность всех ее лучших людей национально- освободительной борьбой, болгарские революционные деятели внимательно следили за развертыванием пролетарского движения в Западной Европе, воспринимая его как дружественную угнетенному болгарскому народу силу.
Об Интернационале болгарские революционеры получали сведения не только из западноевропейской прессы, доступной части болгарской интеллигенции. Эмигрантские болгарские центры в Сербии, Румынии, Австро-Венгрии находились в
См. Я. Косев, Новая история Болгарии, М., f952; «История Болгарии», т. I, М., 1954.
016
тесном общении с информированными о деятельности Международного Товарищества Рабочих местными кругами. Каравелов, Ботев и другие болгары поддерживали связи с сербским революционным демократом Светозаром Марковичем и его друзьями и были в курсе пропаганды идей Интернационала, а потом и Парижской Коммуны на страницах сербской печати, в первую очередь газеты «Раденик». Несмотря на дружеские отношения с Бакуниным и Нечаевым, они в общем остались чужды бакунистской пропаганде '.
Болгарские революционные демократы поддерживали контакты с Русской секцией Интернационала. Программа образованного в апреле 1870 г. Каравеловым и Левским в Бухаресте Болгарского центрального революционного комитета была опубликована в органе Русской секции «Народное дело» (№ 6-7 за 1870 г.).
В выпущенной осенью 1870 г. от имени Болгарского центрального революционного комитета брошюре «Болгарский голос» Каравелов пропагандировал явно навеянную Интернационалом идею международного сплочения угнетенных всех стран против общих притеснителей. Он писал, что болгарский народ должен ждать свою свободу и прогресс «от французского пролетария, итальянского повстанца, испанского пирата, русского мужика и черногорского юнака, а не от Вильгельма и Франца-Иосифа»2. Горячим приверженцем демократического интернационализма был В. Левский. В проекте устава революционной организации Болгарии он призывал проложить путь к «согласию, братству и совершенному равенству между всеми народностями» з.
Откликнулись болгарские революционные демократы и на героическую Парижскую Коммуну. В политических обозрениях, опубликованных в болгарской газете «Свобода» (издавалась в Бухаресте) в марте апреле 1871 г., Каравелов в сочувственном духе писал о действиях парижских рабочих- революционеров, подчеркивая их связь с Интернационалом. Он писал, что брожение в Париже протянуло свои нити «во
См. Л. Воробьев, Любен Каравелов. Мировоззрение и творчество, М., 1963, стр. 158 ‒ 359, 164; Д. Заславский, Христо Ботев, публицист и сати ик. В кн.: «Христо Ботев. Публицистика», М., 1952, стр. f4.
«Избранные произведения болгарских революционных демократов», М., f959, стр. 149.
Там же, стр. 257.
все страны Европы, где есть рабочие и крестьяне, объединенные в Международную ассоциацию работников»'. ( горячей симпатией к «французским братьям» отнесся к событиям Париже Левский '.
Ближе других болгарских революционеров подошел к правильному пониманию значения Интернационала и Парижской Коммуны великий болгарский поэт, выдающийся мыслитель и революционный деятель Христо Ботев (1848 1876) . Последовательный революционный демократизм сочетался у Ботева, так же как и у его учителя Чернышевского, с утопическим социализмом. Ботев одним из первых в Болгарии познакомился с произведениями научного коммунизма. Он знал «Манифест Коммунистической партии», читал русское издание первого тома «Капитала» Маркса.
Ботев не смог усвоить главные положения учения Мафкса‒ об исторической миссии пролетариата, о роли пролетарской диктатуры. И тем не менее он был горячим сторонником революционного коммунистического обновления всего мира, видел в нем единственное средство избавить трудящихся от нищеты и эксплуатации. Ботев восторженно встретил Парижскую Коммуну. К рабочему движению на Западе, к Интернационалу он относился не только как сочувствующий им демократ, но и как революционер, стремящийся к тем же конечным целям з. В Интернационале Ботев увидел воплощение близкой ему идеи международного братства трудящихся. «Все бедняки-рабочие, к какой бы народности они ни принадлежали, где бы ни жили, братья», писал он летом 1875 г. в революционной газете «Знаме», подчеркивая, что «бесправные работники» объединились в рядах Интернационала с целью «общими силами избавиться от своих эксплуататоров и мучителей царей и капиталистов» 4. Ботев стремился привлечь внимание своих болгарских соратников «к отчаянной борьбе между трудом и
' <избранные произведения болгарских революционных демократов», стр. 179.
2 См. Г. Бакалов, Как Парижская Коммуна была встречена у болгар. «Летописи марксизма» II (XIII), М. ‒ Л., 1930, стр. 23.
' М. Димитров, Христо Ботев, София, 1948; И. Унджиев, Христо Ботев ‒ великий болгарский революционер и поэт, София, 1956; Л. В. Воробьев, Христо Ботев (1849 ‒ 1876), М., 1953.
4 Христо Ботев, Избранное, М., 1963, стр. 188.
518
капиталом как в Европе, так и в Америке», отмечал значение успехов социалистического движения в европейских странах'.
Болгарские революционные демократы, особенно в лице Ботева, подготовили условия для проникновения идей марксизма в Болгарию. Они были предшественниками первых болгарских марксистов Д. Благоева и его соратников, болгарской революционной социал-демократии.
Ш. Проникновение
идей Интернационала в Румынию
Ко времени возникновения Интерна- Раввитие капитализма
ционала рабочее движение в Румынии де- и рабочее движение
лало лишь первые шаги. Его слабость в Румынии
была обусловлена запоздалым и медленным развитием капитализма. После отмены в 1864 г. барщины и других повинностей в стране сохранялись многочисленные феодально-крепостнические пережитки. Промышленный переворот, только начинавшийся тогда в некоторых отраслях, тормозился наряду с другими препятствиями зависимостью страны от Турции. Отрицательные последствия имела конкуренция со стороны легко проникавших на румынский рынок западноевропейских капиталистов. Невысокие темпы роста капиталистического производства предопределили медленное формирование рабочего класса. Общая численность занятых в промышленности наемных рабочих составила к началу 60-х годов 25 ‒ 28 тыс. человек~. Это были главным образом рабочие ремесленных мастерских, а также мануфактур. Многие рабочие сохраняли еще связи с сельским хозяйством.
К моменту основания Международного Товарищества Рабочих классовые противоречия между пролетариатом и буржуазией не достигли еще в Румынии такой остроты, как в наиболее развитых странах Западной Европы. Тем не менее конец 60-х и начало 70-х годов отмечены стихийными выступлениями формировавшегося румынского пролетариата. В 1868г.
«Избранные произведения болгарских революционных демократов», стр. 528, 531.
2 «Din istoricul formarii yi dezvoltarii clasei muncitoare din Яощ~- nia», Sub red. N. № Constantinescu, Bucureyti, 1959, р. 135 ‒ 138.
в крупном порту Браила рабочие, занятые на очистке зерна, начали стачку и потребовали повышения заработной платы'. В 1869 г. произошли волнения среди рабочих на строительстве железных дорог. В 1872 г. в Бухаресте бастовали рабочие переданного в концессию иностранным капиталистам предприятия по переработке табака, а в Галаце портовые рабочие. В 1873 г. в Джурджу притеснения крупных торговцев и городских властей вызвали сильное недовольство рабочих, транспортировавших в порт зерно. Между рабочими и посланными против них войсками произошло серьезное столкновение. С обеих сторон были убитые и раненые 2.
Одной из первых в Румынии рабочих организаций была основанная еще в 1858 г. в Бухаресте касса взаимопомощи типографских рабочих. В 1866 г. был принят ее новый устав, который отражал стремления передовых рабочих ограничить в ней влияние предпринимателей и перейти к более решительным действиям в защиту интересов рабочих-типографов. Предусматривалось, что деятельность кассы не ограничится только Бухарестом, а охватит всю страну и будет создан таким образом всерумынский Союз типографских рабочих. Но вследствие сопротивления предпринимателей и вмешательства властей организация не смогла развернуть широкой деятельности и в 1871 г. прекратила свое существование з.
. Пролетариат входившей тогда в состав Австро-Венгрии Трансильвании " вписал немало страниц в историю румынского рабочего движения. Борьба рабочих в Трансильвании отражала процесс созревания и роста классового сознания той
Рабочее движение в Трансильвании
520
lV. 1. Mocioiu, О greva in portul Braila in anul 1868. «Revista arhiveIor» N 1, 1960, р. 116 ‒ 118.
«Istoria Rominiei», vol. IV. Comitetul de redacfie: P. Constantinescu-1ае1 (redactor responsabil), V; Maciu, Ч. Cherestesiu, D. Berindei, N. N. Constantinescu. Editura Academiei R. P. R., 1964, р. 485 ‒ 487.
' 1. taco' yi V. Petripor, Aspecte din lupta pentru transformarea asociatiilor de ajutor reciproc din vechea Rominie in organiza)ii bazate pe Iupta de clasa. «Analele Institutului de istorie à partidului de pe linga С. С. al P. М. R.» (далее ‒ «Analele...»} N 6, 1957, р. 113 ‒ 116.
4 На основании австро-венгерского соглашения 1867 r. Трансильвания, значительную часть населения которой составляли румыны, была присоединена к Венгрии. входившей в «двуединую» империю Габсбургов. Кроме собственно княжества Трансильвании в историческую область под этим названием часто включают также Банат, Кришану и
части румынского пролетариата, которая проживала в то время за пределами недавно созданного национального государства. В рабочем движении на территории Трансильвании участвовали как румыны, так и представители других населявших ее национальностей. Борьба рабочих Трансильвании развивалась в тот период в тесной связи с общим процессом формирования пролетарского движения в других областях многонациональной империи Габсбургов '.
Экономика Трансильвании была поставлена на службу интересам господствующих классов дуалистической монархии. Важное место занимали горнодобывающая промышленность и металлургия. Их развитию способствовало, в частности, постепенное расширение экономических связей с Румынией. Начавшийся после революции 1848 г. переход к машинному производству внес заметные изменения в экономическую жизнь. Ускорился процесс формирования промышленного пролетариата: к началу 70-х годов численность наемных рабочих превысила 100 тыс. человек 2. Хотя преобладающей частью населения Трансильвании были румыны, политическая власть находилась до 1867 г. в руках австрийской администрации, а позднее венгерской буржуазии и помещиков. Классовые противоречия нередко переплетались с национальными.
В 50 60-х годах в Трансильвании неоднократно происходили выступления рабочих, требовавших повышения заработной платы и улучшения условий труда. Ведущую роль в возникавших стачках играли рабочие добывающей и металлургической промышленности. Появились объединения экономической взаимопомощи. Первую такую организацию создали еще в 1846 г. типографские рабочие Брашова. После революции 1848 г. кассы взаимопомощи были организованы в ряде промышленных центров з.
Марамуреш. Все эти земли вошли позднее в состав Румынии и являются ныне частью территории Румынской Народной Республики.
В этом аспекте деятельность Интернационала в Трансильвании была рассмотрена в главе 11 первой части настоящей монографии‒ «Интернационал в Австро-Венгрии», стр. 527 ‒ 529.
~ «Istoria Вотйпе1», vol. IV, р. 423, 663.
Там же, стр. 430 ‒ 431; eDin istoria Transilvaniei», vol. II, Bucureqtj, 1963, р. 165 ‒ 167, 238, 241 ‒ 242; L. Fodor ф L. Vaida, Contribu)ii la istoria тцсагй sindicale din Transilvania (1848 ‒ $9i7), Висиге~~1, f957, р. 12.
В конце 60-х начале 70-х годов в ТранИнтернационал
сильвании возникли новые, иные по свое- рабочих объединений му характеру рабочие организации. Раз- ~ ~Р~яси аьв~~~и витие рабочего движения в этот период
было связано уже с деятельностью Интернационала. Созданный в 1868 г. в Тимишоаре одном из наиболее крупных промышленных центров Всеобщий рабочий союз борьбу за улучшение экономического положения рабочих сочетал с выдвижением политических требований демократического характера. Деятельность союза, в который входили рабочие разных национальностей, была проникнута духом пролетарского интернационализма. Руководителем союза стал венгерский рабочий-металлист Карой Фаркаш, а затем румынский портной Г. Унгуряну '. Подобные организации, многонациональные по своему составу и объединявшие рабочих разных профессий, возникли также в ряде других городов и промышленных центров.
Деятельность этих организаций отражала возраставшее
влияние Интернационала. Передовые рабочие вели борьбу с представителями буржуазии, стремившимися подчинить про.‒ летарские организации и ограничить их активность. Руководители объединения, возникшего в'1870 г. в Араде, заявили, что занимают «позиции, одинаковые с Интернационалом». Это заявление было подкреплено некоторыми практическими действиями в духе решений конгрессов Международного Товарищества Рабочих. Наиболее сознательные рабочие Клужа потребовали от руководителей созданного здесь объединения действовать в соответствии с «целями Интернационала». Его деятельность оказала в известной степени влияние также на рабочие организации в Сибиу и Брашове2. Но сильнее всего это влияние проявилось в Тимишоаре и ближайших к ней промышленных центрах.
С января 1869 г. Фаркаш, ставший членом Международного
Товарищества Рабочих, развернул работу по вовлечению в него новых членов в Тимишоаре и близлежащих городах.
С деятельностью Фаркаша было непосредственно связано возникновение рабочих объединений в Решице, Оравице, Анине.
А. Egued, Istoricul ааос1а~й1ог muncitoreyti din Transilvania intre
anii 1868»1 1872. Influenfa Internafionalei I авирга miycarii muncitoreyti
din Transilvania. «Studii» N6, ,1956, р. 29, 32 ‒ 34, 37.
' Там же, стр. 38 ‒ 4i, 43 ‒ 45.
522
В Тимишоаре была создана секция Интернационала. Ее численность постепенно возрастала: Фаркаш не раз получал пакеты с членскими билетами для вступавших в секцию. Укреплялись связи секции с руководящими деятелями Интернационала. Фаркаш состоял в переписке не только с организатором немецких секций в Швейцарии И. Ф. Беккером (с ним он связался еще в 1868 г., во время пребывания в Женеве), но также с Карлом Марксом и секретарем Генерального Совета И. Г. Эккариусом. Из Женевы и Лондона в Тимишоару поступала революционная литература: комплект (за три года) швейцарского органа Интернационала «Vorbote», «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, Устав Международного Товарищества Рабочих, памфлет Маркса «Разоблачения о кельнском процессе коммунистов» и некоторые другие издания '.
Знакомство членов рабочих организаций с документами и деятельностью Интернационала, пропаганда в рабочей среде идей научного коммунизма имели своим следствием постепенное освобождение передовых рабочих от распространенных до тех пор в объединениях лассальянских взглядов, усвоение марксистских воззрений 2. Это знаменовало собой важный шаг вперед в развитии борьбы пролетариата.
Выступления рабочих в Румынии в за- Илиянив щиту своих прав постепенно также при- ~нтеРн®цинян®л® нимали все более организованный характер. Рост классового сознания рабочих в
Освещение конце 60-х начале 70-х годов был свядеательн ости зан с общим подъемом борьбы между- к«итериици«»и«ьг««ь а меч~»ти народного пролетариата под воздействием Интернационала. Важным событием стал выход рабочих газет. В i865 г. появи-
' «Studii» N 6, 1956, р. 35 ‒ 36, 38, 44, 46; А. Deac, Internafionala I qi Rominia. Bucureyti, 1964, р. 81, 108 ‒ 111, 113, 158. В Тимишоару мог быть послан один из экземпляров напечатанного в Базеле тиража памфлета, который имелся, по свидетельству самого Маркса, в женевском Обществе рабочих (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 14, стр. 437). Что касается Устава, то позднее в Трансильвании стал известен и текст его издания 1871 г. Он был опубликован в 1872 г. одной из выходивших в Араде газет под названием «Новый устав Интернационала». AL Porгеапи, An. Iordache, Р. Cineea, Есоп1 Comunei din Paris in publicafiile muncitoreyti socialiste din Rominia (1871 ‒ 1900}. «Revista arhivelor» N 2, 1961, р. 56.
«Stadia» N 6, 1956, р. 34 ‒ З7, 47 ‒ 48.
лась газета «Tipograful romin», а с 1869 г. начали издаваться «Analele tipografice». Газета публиковала материалы о тяжелом положении рабочих, призывала их организоваться и совместно бороться за свои права'. В 1872 г. вместо нее начала выходить газета «Uvrierul», сыгравшая значительную роль в создании Всеобщего союза рабочих Румынии. Печатным органом возникшего в 1872 г. союза стала газета «Lucratorul romin». Хотя руководители Всеобщего союза в опубликованной ими программе не выдвигали политических целей и некоторые положения программы и устава организации были проникнуты духом классового сотрудничества 2, все же создание такого союза стало важной вехой в развитии рабочего движения.
Проникновению в Румынию идей Интернационала способствовало освещение его деятельности румынской печатью различных направлений а. Довольно объективную и благожелательную информацию о Международном Товариществе Рабочих публиковала выходившая в Бухаресте прогрессивная газета «Telegraful». Сотрудничавшие в ней демократические деятели не могли, конечно, до конца понять действительные цели Интернационала и правильно оценить его значение. Но газета отмечала в начале 1872 г., что он стремится «освободить народ, рабочий класс от эксплуатации», .обеспечить свободу труда, открыть всем путь к образованию и «передать в конечном счете власть в руки масс» «. Позднее газета так оценивала влияние Международного Товарищества Рабочих: «Общество, называемое «Интернационалом», превратилось в силу, которая своими идеями начала потрясать самые крупные государства» 5.
Встававшие на путь борьбы рабочие могли найти сведения об Интернационале также на страницах румынских газет и журналов, выходивших в Трансильвании и Пеште. «Gazeta
№ c9unteanu, Cazeta «Analele tipografice» (f869 ‒ 1872). «Analele...» N 3, 1955, р. 144 ‒ 145.
' «Documente Й1п miscarea muncitoreasa 1872 ‒ 1916». Culese yi adaotate de М. Roller,Bucureqti, 1947, р. 19 ‒ 20, 21, 23.
' Подробные сведения об этом см. в кн.: Л. Реас, Internalionala I yi Bominia.
' А. Deac, 1п~етпа~1опа1а I ф. Rominia, р. 95.
«Istoria Rominiei», чо1. IV, р. 711. О популяризации газетой деятельности Интернационала см. А. Реас, Internafionala I р ВотЫа, р. 52, 56 ‒ 58, 68 ‒ 76, 81 ‒ 83, 88 ‒ 89, 91.
Transilvaniei» и «Albina» поместили статьи, которые, несмотря на содержавшиеся в них неточности и преувеличения, с явным сочувствием освещали деятельность Интернационала, подчеркивали выдающуюся роль в нем Карла Маркса '. Издававшийся в Пеште журнал демократического направления «Familia» 31 декабря 1871 г. опубликовал на первой странице статью, озаглавленную «Карл Маркс, председатель Интернационала». Здесь же был помещен большой портрет Маркса. Хотя на некоторых положениях статьи отразилось усиление к тому времени буржуазной реакции, но читатели журнала не могли не обратить внимание на положительную характеристику ряда сторон деятельности Интернационала, на вывод о быстром росте его влияния~. Выходившая в Пеште румынская газета «Federapunea» также поместила в 1872 г. несколько сообщений об Интернационале. В одной из опубликованных статей признавалось даже, что «существование Интернационала, несмотря на все преследования и клевету по его адресу, вполне оправдано и разумно» з.
Рост влияния Интернационала благоприятствовал распространению в этот период в Румынии трудов Маркса и Энгельса. Наряду с Уставом Международного Товарищества, Рабочих в Румынии появились русское, немецкое и французское издания «Капитала», работы «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», «Манифест Коммунистической партии» и некоторые другие привезенные из-за границы произведения основоположников научного коммунизма4. Возможно, что некоторые деятели демократического и рабочего движения в Румынии установили даже прямой контакт с Марксом и Энгельсом. Во всяком случае Энгельс упоминал в 1868 г. в письме к Марксу о визите «серба и валаха», беседовавших с ним в продолжение нескольких часов 5.
См. СЬ. Dobro, Publicistica romineasca din secolul XIX despre intemeietorii socialismului ytiingific. «Probleme economice» N 11, 196,, р. 111 ‒ 112; А. Deac, Internationala I qi Rominia, р. 35 ‒ 37, 78 ‒ 81, 83 ‒ 88.
' А. Deac, Interna)ionala I yi Rominia, р. 39 ‒ 41; «Probleme economice» N 11, 1963, р. 108 ‒ 109.
' «Istoria Rqminiei», vol. IV, р. 711.
G. Comartin, Legaturile miycarii muncitoreyti din ~ага noastra сц lnternationala 1. «Analele...» М 5, 1964, р. 70; А. Deac, Internalionala 1 yj Romania, р. 114, 117 ‒ 120.
5 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, стр. 12.
525
Отклики
на деательность
Парижской К',оммуны
Румынские правящие круги были всерьез обеспокоены проникновением в страну идей Интернационала и опасались его деятельности. Появившееся в 1872 г. в одной из бухарестских газет сообщение о возникновении будто бы в столице Румынии секции Интернационала вызвало сильную тревогу правительства'. Имеются достоверные данные о том, что некоторые румыны, находясь за границей, стали членами секций Интернационала во Франции, Бельгии и Швейцарии. Среди них были студенты В. Конта в дальнейшем видный философ-.материалист и Т. Дунка, ставший позднее редактором одной из социалистических газет 2.
Героическая борьба Парижской Коммуны вызвала в Румынии многочисленные отклики. Бухарестские и даже провинциальные газеты неоднократно, хотя и с разных позиций, освещали развернувшиеся в Париже события з, а некоторые не скрывали своих симпатий к коммунарам. Газета «Telegraful» писала, что «Тьер является врагом Республики», а «совершенные под предлогом защиты порядка кровопролития» служат на пользу монархии. «В Париже решается судьба свободомыслящего мира, ‒ подчеркивала газета. Поэтому румыны должны быть заинтересованы в этих событиях» 4. Особенно важно, что влияние революционных идей Парижской Коммуны сказалось на содержании некоторых статей, опубликованных в газете «Lucratorul romin» органе Всеобщего союза рабочих Румынии е.
События во Франпии начиная уже с революции 4 сентября 1870 г. оказали заметное влияние на развитие в Румынии республиканского движения. 10 (22) марта 1871 г. в Бухаресте
1 А. Deac, Interna)ionala I yi Rominia, р. 147 ‒ 150.
Там же, стр. 103 ‒ 105.
' См. «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, М., 1961; P. Сопг1апйnese'-lað', Comuna din Paris si ecoul ei in presa contemporana din Rominia (f871 ‒ 1880). «Studii» N 3, $953.
4 «Studii» № 1, 1951, р. 34. Ряд сообщений о событиях в Париже поместила на своих страницах бухарестская газета «Rominul». Сочувственно отнеслась к деятельности Коммуны «Gazeta Transilvaniei». Сведения о ней публиковали и некоторые другие румынские газеты в Трансильвании. Благожелательную информацию давали «Albina» и «Federafiunea» (Пешт). См. там же, стр. 29 ‒ 33, 35 ‒ 36, 38 ‒ 40, 42; «Парижская Коммуна 1871 г.», т. II, стр. 474 ‒ 477.
' «Istoria Rominiei», vol. IV, р. 496.
произошло связанное с событиями в Париже серьезное анти- прусское и антимонархическое выступление. Об интересе и симпатиях населения Румынии к революционному движению во Франции свидетельствовало и широкое распространение в Бухаресте «Марсельезы», исполнение которой по настоянию немецкого консула было даже запрещено румынским правительством '.
В период франко-прусской войны многие румыны добровольно вступили в ряды французской армии, чтобы принять участие в борьбе против прусских захватчиков. В числе этих добровольцев были находившиеся в Париже румынские врачи и обучавшиеся там студенты-медики 2. Имеются сведения о непосредственном участии румын в деятельности Парижской Коммуны. Известно также, что некоторые румыны, защищая Коммуну, участвовали в обороне Парижа от версальцев и баррикадных боях з.
Влияние Интернационала и Парижской Коммуны не ограничивалось только периодом их существования. Представители революционного крыла рабочего движения не раз обращались к теоретическому. наследию Интернационала и накопленному им опыту руководства борьбой рабочего класса, изучали уроки Парижской Коммуны. Не случайно возникшие в 70 80-х годах в Румынии социалистические и рабочие кружки, члены которых приступили к изучению трудов Маркса и Энгельса, начали отмечать день основания Парижской Коммуны как международный праздник пролетариата'. Связи этих кружков и рабочих организаций в Румынии и Трансильвании с международным рабочим движением продолжали укрепляться и расширяться. Значительную роль сыграли связи с революционным движением в России. Все это подготовило почву для начавшегося в 80-е годы процесса соединения научного коммунизма с рабочим движением.
' «Апа1е1е...» N 5 ‒ 6, 1958, р. 79.
С. Barbs, Par)iciparea unor medici si studen)i romini la razbojul franco-german din 1870 yi la Comuna din Paris. In: «Studii yi articole de istorie», vol. II, Bucureyti, 1956 р. 552 ‒ 554.
' «Парижская Коммуна 1871 г.», т. и, стр. 477; «Studii» N 1, 1951,
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
. 43; D. Rosenzweig, Uncle date in legatura cu Comuna din Paris. «Апае1е...» N 2, Ю56, р. 153 ‒ 154; С. Ва„Ьи, Раг1с1рагеа unor ше1с1, р. 556 ‒ 559.
4 «Documente din miqcarea muncitoreasca 1872 ‒ 1916», р. 32; «Qevjsta arhivelor» N 2, 1961, р. 52 ‒ 53, 58 ‒ 59.
Г а а в а д в а д и а т а я
Интернационал
в Соединенных Штатах
Америки
(1870 ‒ ЫТ6)
Антивоенные Франко-прусская война явилась серьез- Выступления ной проверкой для секций Интернационаамериканского ла в Северной Америке. Перед секциями рабочего класса
стояла трудная и вместе с тем важная под руководством
еекцнн янтернаннонала задача ‒ добиться единого выступления во время франко- всех национальных отрядов американ- прусской войны ского рабочего класса против войны.
Первыми с осуждением войны выступили немецкие рабочие. Секция Ы i развернула во всех немецких тред-юнионах антивоенную агитацию, подчеркивая общность интересов немецких и французских рабочих. Под ее влиянием организация немецких профессиональных союзов ‒ Рабочий союз еще до выпуска Генеральным Советом первого воззвания о войне опубликовал 21 июля в своем печатном органе «ArbeiterUnion» обращение ко всем нью-йоркским рабочим, в котором
заявлялось, что основной целью Бисмарка и Наполеона в этой войне было стремление натравить друг на друга немецких и французских рабочих. Газета сразу же перепечатала выпущенное Генеральным Советом первое воззвание о франко- прусской войне '.
Секция №1 явилась организатором антивоенных выступлений и коренных американских рабочих. Воздействуя через Джессепа и Камерона на Рабочую ассамблею штата НьюЙорк и Национальный рабочий союз, члены Интернационала добились единодушной поддержки коренными американскими пролетариями немецких рабочих. В органе Национального рабочего союза «Workingman's Advocate» были напечатаны второе воззвание Генерального Совета о франко-прусской войне и обращения, которые принимались на антивоенных митингах, организованных секциями Интернационала». Секцию № 1 полностью поддержала французская секция.
16 октября на совместном заседании секции № 1 и французской секции был принят манифест «К европейским товарищам», в котором давалась резкая критика бонапартистского и бисмарковского режимов. В заключение члены Интернационала писали: «Мы обращаемся ко всем вам! К тебе, одетому в рабочую блузу или в военный мундир, к тебе, стоящему у станка или на самой линии боя! Пусть раздадутся ваши голоса против всех несправедливых войн!.. Для рабочих всех стран существует только один боевой клич:
Долой рабство наемного труда! Долой милитаризм!»» На этом же заседании было принято решение провести 19 ноября 1870 г. массовое собрание нью-йоркских рабочих всех национальностей. Секции выработали обращение к рабочему населению Нью-Йорка и проект резолюций, которые были отпечатаны на английском, немецком и французском языках и розданы всем присутствующим. Предложенные собранию резолюции были одобрены единогласно. В них осуждалась аннексия Германией Эльзаса и Лотарингии. Участники собрания обращались к правительству CIIIA c требованием оказать моральную поддержку Французской республике и предложить европейским государствам прекратить войну. B резолюциях особо подчеркивалось, что «полное устранение войн может
«Arbeiter-Union», 12. VIII. 1870.
«Workingman's АйчосаФеэ, 8.Х. 1870.
«Vorbote» М 11, 1870, S. 174.
18 первый Интернационал
быть достигнуто только в результате создания действительно демократического устройства, основанного на солидарности всех наций» '.
Антивоенные выступления нью-йоркских рабочих были
поддержаны рабочими Чикаго, которые во главе с двумя чикагскими секциями Интернационала организовали 21 января 1871 г. большой митинг, полностью подтвердив решения антивоенного собрания в Нью-Йорке'.
В едином строю с немецкими, французскими и коренными
американскими рабочими против франко-прусской войны выступали и чешские рабочие под руководством своего рабочего союза в Нью-Йорке.
Образование Совместные антивоенные выступления центрального комитета убедили членов Интернационала и пр~~еждународного мкнувшие к ним общества в необходимоТоварищеетва Рабочих
х сти иметь центр, координирующий их
деятельность IIo пропаганде принципов
Интернационала среди американских рабочих и образованию новых секций в стране. Инициатива создания руководящего органа, исходившая от французской секции и немецких секций Чикаго, была поддержана секретарем-корреспондентом Генерального Совета для Франции Эженом Дюпоном. В сентябре 1870 г. он посоветовал французской секции установить связь с существующими в CIIIA секциями Интернационала и создать своего рода центральный комитет для Америки а. Узнав об этом предложении от французской секции, руководство секции № 1 в октябре 1870 г. обратилось к Марксу за разъяснениями и советом 4
1 ноября 1870 г. Генеральный Совет принял решение не
возражать против создания такого комитета, но вместе с тем он рекомендовал не присваивать комитету наименования центрального комитета для CHIA, пока в нем не представлены секции коренных американских рабочих. Этой точки зрения придерживался и Зорге, который сообщал Марксу 19 октября
«Vorbote» N 12, 1870, S. 189.
«Workingman's Advocate», 28. I. 1871.
' Отчет Центрального комитета Международного Товарищества Рабочих для Северной Америки 21 мая 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
218/1.
4 Ф. Вольте ‒ К. Марксу, 12 октября 1870 r.; Ф. А. Зорге‒ К. Марксу, 1g октября 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 232/1, 232/4.
1870 г. о появлении тенденции к образованию «говорящих по- английски американских секций» и подчеркивал, что с их образованием дело «учреждения центрального комитета для Америки было бы значительно облегчено».
Решение Генерального Совета, затерявшись по пути или попав в чужие руки, не дошло до Нью-Йорка. Не получив ответа из Лондона, секция № 1 согласилась на предложение французской секции, и 1 декабря 1870 г. в Нью-Йорке на совместном заседании трех нью-йоркских секций: немецкой (№ 1), французской (№ 2) и чешской (№ 3) был образован временный Центральный комитет Международного Товарищества Рабочих для Северной Америки. В него вошли Зорге, который был избран его секретарем-корреспондентом, Юбер и Яндус '. На этом же заседании был принят сроком действия на один год устав, согласно которому комитет формировался из представителей каждой секции 2.
24 января 1871 г. Маркс сообщил Генеральному Совету об образовании североамериканского Центрального комитета и, не возражая по существу против его создания, высказал большие опасения по поводу принципа его формирования из представителей секций, ибо это могло привести к проникновению в него мелкобуржуазных элементов. Вызывало возражение и отсутствие в комитете представителей секций коренных американских рабочих. Но познакомившись с настроением самих членов Интернационала в США, а также с деятельностью Центрального комитета в течение трех месяцев (декабрь 1870 февраль 1871 г.), Маркс на заседании Генерального Совета 7 марта 1871 г. предложил признать Центральный комитет в качестве руководящего органа секций США.
Сложность обстановки в американском
д
рабочем дв~жен~и, разделенном На две центральноге в«»митета
части: иммигрантов и коренных амери- по созданию канцев требовала от Центрального коми новых еенции в США тета большой ежедневной работы среди
широких рабочих масс. Эта работа шла по двум линиям: создания новых секций среди наиболее подготовленных для этого
' ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 238. В. Яндус был делегатом Чешского рабочего союза, объявившего себя секцией Интернационала (см. о нем статью Зд. Шолье в журнале «Historica» ЧШ, Praha, 1964, $. 101 ‒ 134).
' Ф. Вольте ‒ К. Марксу, 6 декабря 1870г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
219/1.
18'
американских рабочих и работы среди организованных в тредюнионы и неорганизованных американских рабочих с целью привлечения их в Интернационал. Комитет обратился с циркулярным письмом ко всем секциям в Северной Америке, призывая установить с ним связь, вести работу по организации новых секций, собирать статистические данные о положении рабочих в США и устанавливать тесные контакты с тред-юнионами и рабочими обществами страны'. Образование новых секций шло довольно быстро. Если при основании Центрального комитета в декабре 1870 г. секций было несколько, то к концу 1871 г. их насчитывалось уже больше 30.
Новые секции появились в Нью-Йорке и Чикаго двух наиболее развитых в промышленном отношении городах США, затем идеи Интернационала начали прокладывать себе дорогу и в другие районы. Секции были созданы в Вашингтоне, СанФранциско, Спрингфилде, Бостоне, Сент-Луисе, Новом Орлеане, Филадельфии, Патерсоне и многих других городах.
Большинство секций было образовано немецкими и французскими иммигрантами. В марте сентябре 1871 г. были основаны три секции ирландскими эмигрантами в США, бывшими участниками фенианского движения; во главе их стоял видный участник ирландского национально-освободительного движения Дж. Девой, который вошел в Центральный комитет з. Шесть секций было основано коренными американцами. Но в составе первых секций коренных американцев преобладали представители мелкой буржуазии и буржуазные реформаторы. В частности, нью-йоркские секции № 9 и 12, возглавляемые суфражистками сестрами В. Вудхалл и Т. Клафлин, возникли на основе мелкобуржуазного общества «Новая демократия». Секция № 23 в Вашингтоне в большинстве своем состояла из журналистов. В секцию № 26 в Филадельфии, образовавшуюся в октябре 1871 г., наряду с рабочими разных специальностей (плотники, каменщики, строители, сапожники, швеи и т. д.) входило довольно значительное количество представителей мелкой буржуазии и интеллигенции з. В то же время наличие в этих секциях коренных американских ра-
' «Volksstaat», 28. I. 1871.
» Ф. А. Зорге ‒ К. Марксу, 2 марта 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 2f, ед. хр.
219/5.
См. Ф. Фонер, Ястория рабочего движения в США, т. 1, М., 1949,
стр. 467.
бочих свидетельствовало о том, что наиболее сознательная их часть стала более восприимчива к социалистической пропаганде и начала сознавать свою солидарность с рабочими-иммигрантами и все острее чувствовать «свою нынешнюю обреченность на пожизненный наемный труд» '.
Много внимания североамериканский Пропаханда идей Центральный комитет уделял вопросам нРо «е~аРеиого воспитания у рабочих чувства пролетарДвижение еолидарноети ской солидарности и интернационализма. е ПаР
Под его руководством секции провели
большую кампанию в поддержку ирландских фениев, продемонстрировав симпатии американского рабочего класса к национально-освободительному движению ирландского народа. Когда 2 февраля 1871 г. в Нью-Йорк прибыла группа амнистированных английским правительством ирландских фениев, комитет направил для их встречи Зорге и Юбера, которые вручили фениям дружественное обращение от имени Интернационала и всего американского рабочего класса. В нем говорилось: «Мы выражаем наши горячие симпатии делу, за которое вы боретесь... Мы протягиваем вам руку дружбы и солидарности. Ваш враг наш враг: это аристократия и буржуазия, земельные и хлопчатобумажные лорды и фабриканты, все они объединились, чтобы лишить рабочих плодов их труда... Мы надеемся, что недалек тот день, когда рабочие обеих сторон пролива протянут друг другу руки братской дружбы, и именно в этот день судьба нашего врага будет решена и оковы спадут с рук не только ирландцев, но и рабочих всех стран» 2.
Комитет уделял очень большое внимание разъяснению широким массам американского рабочего класса значения революции в Париже в марте 1871 г. и организации моральной и материальной помощи парижским пролетариям. Секции Интернационала стали организаторами ряда митингов и собраний, на которых рабочие выступали в поддержку парижских коммунаров. Еще в конце апреля 1871 г. в Нью-Йорке был проведен первый массовый митинг поддержки американскими рабочими Коммуны, положивший начало серии митингов и собраний.
Зорге сообщал Марксу о намерении членов Интернационала провести большой митинг, посвященный июньскому вос-
1 Я. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 21, стр. 264,
> g<Volksstaat», 1. IV. 1871.
станию 1848 г. и Парижской Коммуне'. Митинг состоялся 2 июля 1871 г. в Нью-йорке. Зал «Казино» был украшен плакатами с надписями, содержавшими даты выдающихся битв рабочего класса Франции. Над трибуной висело красное знамя, на котором по-английски был начертан лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Собрание было многолюдным, и среди выступавших были представители немецких, американских, ирландских и французских рабочих. Большое впечатление на присутствовавших произвело выступление Лограна, участника событий в Париже. На митинге была зачитана большая часть «Гражданской войны во Франции», специально переведенная на немецкий язык.
Ознакомление американских рабочих с этим воззванием имело большое значение, так как американская буржуазная пресса после разгрома Коммуны начала кампанию клеветы на парижских рабочих и членов Интернационала. Центральный комитет, получив из Лондона всего лишь 11 экземпляров «Гражданской войны во Франции», перепечатал воззвание в рабочих и демократических газетах Нью-йорка, Чикаго и Вашингтона, а также в виде отдельной брошюры, которую немедленно разослал всем примыкавшим к нему секциям, рабочим обществам и тред-юнионам 2.
Комитет добился опубликования в ряде газет воззвания Генерального Совета «Г-н Уошберн, американский посол в Париже», содержащего разоблачение провокационной роли последнего во время Коммуны. Зорге написал к этой публикации предисловие. «Не забывайте, писал он, что Коммуна являлась рабочим правительством и, как таковая, вызывала ненависть, страх и клевету привилегированных классов и их вездесущих агентов, точно так же как и всякое рабочее движение в нашей стране... Не забывайте, что Коммуна боролась и погибла, отстаивая права, которых вы или уже добились, или пытаетесь добиться, право на самоуправление, право рабочих на плоды своего труда» 3.
Центральный комитет и секция М~ 1 стали организаторами сбора денежных средств для коммунаров. По просьбе секции
' ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 219/9.
' Отчет Центрального комитета... от 6 августа 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 218/3; «Volksstaat», 23. IX. 1871.
' Цит. по кн.: Л. И. Зубок, Очерки истории рабочего движения в США. 1865 ‒ 1918, M., 1962, стр. 81 ‒ 82.
Пропаганда
произведений
научного коммунизма
Маркс составил обращение ко всем секциям Интернационала в Северной Америке и 5 сентября отослал его Зорге '. За 1871 г. было собрано для парижских коммунаров 7 тыс. франков2.
Члены Центрального комитета в Северной Америке придавали огромное значение ознакомлению рабочих масс с важнейшими положениями научного коммунизма. Секции Интернационала проводили регулярно собрания, на обсуждение которых выносились важные теоретические вопросы. Часто эти собрания проводились совместно несколькими секциямис привлечением членов тред-юнионов и рабочих обществ. Особое место занимала пропаганда экономического учения Маркса; на собраниях немецких секций Нью-Йорка обсуждались доклады на экономические темы, в которых широко использовались материалы первого тома «Капитала». Это свидетельствовало о росте интереса рабочих к идеям научного коммунизма. Зорге писал: «Среди сотен членов, принадлежащих к союзу с 1869 до 1874 года, не было почти ни одного, кто бы не читал своего Маркса («Капитал»)»».
Особенно важным Зорге считал распространение «Манифеста Коммунистической партии». Он писал Марксу: «Нам нужны издания... и в первую очередь «Коммунистический манифест» 1848 г. на английском языке» 4. Немецкие секции в Чикаго в сентябре 1871 г. предприняли новое издание «Манифеста» на немецком языке тиражом 3 тыс. экземпляров а. В декабре 1871 г. его английский перевод был напечатан в «Wood- hull and Claflin's Weekly», а французский перевод появился в органе секции № 2 «Socialiste». Оба перевода оставляли желать много лучшего, однако Энгельс обратился в марте 1872 г. к Зорге с просьбой прислать 50 100 экземпляров обеих газет с «Манифестом» для пропаганды в Европе«.
ЦК придавал особое значение своевременному ознакомлению членов Интернационала с документами и решениями
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 342.
г «Annali» 1961 р 461
Ф. ®op~e, Рабочее движение в Соединенных Штатах, Спб., 1907,
стр. 163.
Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 22 сентября 1871 r. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
219/13.
' «Volksstaat», 14. Х. 1871.
6 См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. Я, стр. 363.
Участие секций
Интернационала
в экономической
борьбе
американских
рабочих
' ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 217.
' Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 29 декабря 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 219/2.
' Х. R. Commons and associates, А Documentary History of American Industrial Society, Vol. IX, Cleveland, 1910, р. 357. Обращение было опубликовано в «Workingman's Advocate» и «Anthracite Monitor», органе общества пенсильванских шахтеров. Полученные из' газет оттиски с обращением Центральный комитет рассылал всем тред-юнионам и рабочим обществам.
Генерального Совета и конгрессов Товарищества. Получаемые из Лондона материалы немедленно рассылались всем секциям, особенно вновь образовавшимся, и рабочим обществам. Но 'присылаемые из Лондона документы не могли исчерпать всех потребностей быстро растущей вширь организации Интернационала в Северной Америке, и на заседании Центрального комитета 28 мая 1871 г. было принято предложение Зорге о сборе средств для перепечатки документов Интернационала в рабочей и буржуазно-демократической прессе Северной Америки'. Пропаганда идей научного коммунизма, распространение документов и решений Генерального Совета затруднялись из-за отсутствия у комитета собственного печатного органа. Вопрос о создании газеты встал одновременно с возникновением ЦК. В конце декабря 1870 г. Зорге писал Марксу: «Мы теперь заняты тем, чтобы основать настоящую партийную газету, и для сбора средств решили созвать на 22 января праздник трех нью-йоркских секций. Программу газеты я напишу и потом пошлю ее Вам» 2. Эта программа была предварительно опубликована для обсуждения. Впоследствии, в феврале 1873 г., она стала программой «Arheiter-Zeitung».
В мае 1871 г. Центральный комитет выпустил обращение ко всем тред-юнионам и рабочим обществам Северной Америки. В обращении сообщалось об образовании руководящего органа Интернационала для Северной Америки с перечислением примкнувших к нему обществ; приводились основные программные положения Товарищества, взятые дословно из вводной части Устава; обращение призывало профессиональные союзы и рабочие общества вступать в Интернационал на основе изложенных принциповз.
Комитет стремился установить контакты с крупнейшими тред-юнионами и рабочими союзами страны, такими, как На-
циональный рабочий союз, Рабочая ассамблея штата НьюЙорк и т. д., и нацеливал на это всю организацию. Некоторые члены ЦК и секций Интернационала одновременно являлись членами и руководителями отдельных профессиональных организаций. Три члена секции № 1 были членами руководящего органа Объединенного немецкого рабочего союза Нью-Йорка. Зорге поддерживал постоянную связь с Джессепом и Камероном, руководителями Рабочей ассамблеи штата Нью-Йорк и Национального рабочего союза.
Члены Интернационала были непременными участниками съездов и конференций тред-юнионов и рабочих союзов США.
Борясь за влияние на рабочий класс Северной Америки, комитет, руководимый Зорге, сочетал большую пропагандистскую работу в массах с повседневной защитой их экономических интересов, поддержкой их борьбы за улучшение условий жизни и труда.
В течение многих месяцев весны и лета 1871 г. шла упорная борьба в крупнейшем угольном районе США пенсильванских угольных копях. Пенсильванские шахтеры требовали повышения заработной платы и сохранения своего профессионального союза. Сочетание экономических требований с политическими свидетельствовало о росте классового сознания шахтеров. Комитет не только пристально следил за разворачивавшейся борьбой шахтеров с владельцами шахт, железных дорог и т. д., стараясь «оказывать влияние на действия профессионального союза шахтеров» ', но и выступил инициатором сбора средств для помощи семьям забастовщиков. На митинге рабочих в Нью-Йорке с благодарностью за поддержку пенсильванских шахтеров членами Интернационала выступил казначей их общества О'Холлоран т.
Поддержка пенсильванских шахтеров рабочими всей Северной Америки способствовала их победе. Они сумели добиться повышения заработной платы и сохранения своего союза, который завоевал большое влияние среди шахтеров и вырос
' Отчет Центрального комитета... от 2 апреля 1871 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 219/6. 2 Отчет Центрального комитета..., от 20 июня 1871 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 218/2.
30 тыс. человек до 50 тыс.' Эта победа способствовала также укреплению солидарности американских рабочих.
Особенно большое внимание уделяли секции Интернационала борьбе американского рабочего класса за 8-часовой рабочий день. Местные секции Интернационала активно поддержали тред-юнионы Нью-Йорка, которые решили провести 13 сентября 1871 г. массовую демонстрацию в защиту этого требования. По предложению Зорге комитет подготовил листовку с выдержкой из раздела о рабочем дне первого тома «Капитала» Маркса. Большая предварительная работа комитета и местных секций Интернационала во многом способствовала успеху демонстрации; В этот день, несмотря на дождливую погоду, улицы огромного города были полны народа: на демонстрацию вышло около 20 тыс. человек. Шествие рабочих по главным улицам Нью-Йорка возглавляли секции Интернационала. Впервые в истории американского рабочего движения бок о бок с белыми рабочими шли негры. Это было большой заслугой членов Интернационала, сумевших преодолеть сопротивление коренных американских рабочих, зараженных расизмом. Рабочие несли лозунги: «Восемь часов на труд, восемь часов на образование и отдых, восемь часов на сон!», «Восемь часов мирно, если возможно, насильственно, если нужно!» «Единство делает сильными!» и т. д. Секция № 1 несла свое знамя, на котором по-немецки и по-английски был начертан лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Появление секций с красными знаменами демонстранты встречали криками: «Да здравствует Коммуна!». Во время шествия члены Интернационала роздали более 13 тыс. экземпляров листовок. Демонстрация закончилась многолюдным митингом в Купер-институте, где собралось более 6 тыс. человек; зал не мог вместить всех желающих, и они расположились на прилегающих улицах. Когда секции внесли свое красное знамя рядом с национальным флагом CIIIA, в зале раздались громовые аплодисменты. Среди принятых на митинге решений самым важным было: «Все шахты, железные дороги, каналы, телеграфы, газеты, фабрики и т: д. должны стать общественной собственностью» 2.
' Т. Милло ‒ Э. Дюпону, 8 августа 187k г. ЦП~ NMJI, ф. 21,
ед. хр. 249/i0. 2 «New York Нега1Й», 14. IX.1871,
Отчет Центрального +e>a~e~a Лондонской конференции 18Т1 г.
Ворьба между
буржуавнореформаторекими
и пролетарскими элементами в секциах
Не располагая средствами для посылки делегата на Лондонскую конференцию
(все деньги были израсходованы на помощь парижским коммунарам), комитет
решил представить на ее рассмотрение
меморандум с изложением положения в североамериканских секциях '. Меморандум был написан комиссией в составе Вольте, Юбера и Штарке и утвержден 20 августа Центральным комитетом. В нем подводился итог проделанной секциями работы, выявлялись все ее трудности и давалась оценка уровню развития американского рабочего движения. Центральный комитет отмечал проникновение в Интернационал в США буржуазных реформаторов и ставил вопрос о необходимости борьбы с ними.
20 ноября 1871 г. Зорге получил от Маркса резолюции Лондонской конференции 1871 г., которые нацеливали рабочий класс на создание своей самостоятельной рабочей партии. В следующем письме к Зорге Маркс изложил принципы структуры Североамериканской федерации, вытекающие из решений конференции, а именно: 1) Центральный комитет должен называться федеральным советом или федеральным комитетом Соединенных Штатов; 2) необходимо созвать съезд секций для избрания федерального совета или комитета в Кью-Йорке, как только образуется большое число секций в других штатах страны; 3) при этом условии в штатах возможно создание своих федеральных советов, «по отношению к которым комитет в Нью-Йорке будет центральной инстанцией»; 4) устав Североамериканской федерации должен быть утвержден Генеральным Советом2. Эти советы Маркса были приняты за основу построения Североамериканской федерации.
Известный успех деятельности североамериканских секций привлек к ним внимание в стране. «Интернационал, писал
Зорге, стал в этот период времени бесспорно чем-то вроде модной вещи, что
доказывают как брошюрная литература
того времени, так и дебаты в конгрессе Соединенных Штатов» а. Другой видный деятель Интернационала, К. Шпейер, писал
' См. «Лондонская конференция...», стр. 162 ‒ N7.
2 См. Я. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 269.
з ф. георге, Рабочее движение в Соединенных Штатах, стр. 4/7.
Марксу: «В Германии, вернее, в Европе участие в нашем движении еще небезопасно для буржуа, он рискует уронить себя в глазах своих сограждан... Здесь же можно безнаказанно принадлежать к самому радикальному обществу; напротив, это кажется вполне естественным; ведь всем известно, что самые чопорные буржуа и охотники за выгодными должностями вращаются в низах, так как они нуждаются в голосующем стаде или вообще гоняются за популярностью» '.
В результате этого в Интернационал в Северной Америке проникло значительное количество буржуазно-реформаторских элементов, которые группировались вокруг секций _#_ 9 и 12 и служили центром притяжения для всех противников научного коммунизма лассальянцев, прудонистов и т. д. И в Центральном комитете мелкобуржуазные элементы постепенно стали оттеснять представителей рабочих.
Руководство буржуазно-реформаторских секций Мю 9 и 12 выдвинуло новую программу, якобы предназначенную для Интернационала в Северной Америке. Она была опубликована 23 сентября 1871 г. в «Woodhull and Claflin's Weekly» в воззвании ко всем гражданам, говорящим по-английски, за подписью У. Уэста, секретаря секции М 12. Авторы провозглашали конечной целью Интернационала установление политического равенства и социальной свободы. «Политическое равенство, писали они,‒ означает личное участие каждого в подготовке, принятии и осуществлении законов, которым подчиняются все. Социальная свобода означает полную гарантию от какого бы то ни было неуместного вмешательства во все вопросы чисто личного характера, каковы, например, религиозные убеждения, отношения между полами, моды и пр. Далее, оно включает создание всеобщего правительства для всего мира. Само собой разумеется, что в эту программу входит и уничтожение всех языковых различий»2. Именно на этой основе предлагалось создавать новые секции из граждан, говорящих по-английски.
Пролетарское крыло во главе с Зорге сразу выступило против этих попыток «отождествить Международное Товарищество Рабочих в этой стране с движением за предоставление права голосования женщинам, с движением за свободную лю-
' К. Шпейер ‒ К. Марксу, 17 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1. оп. 1, ед. хр. 5621.
г Цит. по: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 92.
540
бовь и другими подобными движениями» '. Зорге подчеркивал, что программа Интернационала уже давно существует и отражена в Уставе Международного Товарищества Рабочих и решениях его конгрессов 2
Было необходимо разоблачить истинные цели буржуазных реформаторов из секций № 9 и 12 и воспрепятствовать образованию новых секций на основе их программы. 15 октября 1871 г. на заседании Центрального комитета секция № 1 внесла протест против опубликования воззвания секции № 12. B этом протесте вскрывались принципиальные расхождения воззвания с программными документами Интернационала.' Особенно горячо критиковались выпады буржуазных реформаторов против парижских коммунаров. От имени пролетарских революционеров секция № 1 заявляла: «Мы полностью разделяем вместе с ними ответственность, аплодируем им и заявляем об этом публично». Предложение секции № i выразить порицание секции Ы 12, опубликовавшей воззвание без согласия Центрального комитета, было принято. Однако голосование протеста секции № 1 было отложено до следующего заседания Центрального комитета; его решение вместе с протестом было переслано Генеральному Совету с просьбой «вмешаться в это дело и предупредить насколько возможно» распространение всякой лжи об Интернационале.
На этом же заседании Центральный комитет принял обращение ко всем рабочим Америки, в котором излагаласьподлинная история возникновения Международного Товарищества Рабочих, его цели и задачи. По требованию комитета это обращение было опубликовано и в органе секции № 12».
Тем временем 27 сентября секция № 12 втайне от других секций обратилась к Генеральному Совету, требуя признать ее ведущей и руководящей секцией в Северной Америке. Не получив еще ответа из Лондона, руководство этой секции 21 октября 1871 г. провозгласило на совместном заседании секций № 9 и 12 «суверенное право каждой секции свободно толкавать решения конгрессов, Устав и постановления Генерального Совета, поскольку каждая секция ответственна за свои собствен-
' Цит. по кн.: Ф. Фонер, История рабочего движения, т. i, стр. 469. ' Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 24 ноября f87i г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,
ед. хр. 5619. з «'щ)ойЬц11 аай С1аП1 8 ЖееЫу», 4. Х1. 1871.
нйе выступления» '. Фактически это означало полный отказ от выполнения обязательств, налагаемых Уставом, отказ от признания авторитета Генерального Совета и раскрывало двери в Интернационал буржуазным и мелкобуржуазным элементам; эти секции отказались также признавать и авторитет нью-йоркского Центрального комитета.
23 октября 1871 г. на очередном заседании комитета протест секции № 1 был отклонен 11 голосами против 10. Это свиИнтернационала детельствовало о том, насколько реаль- и обрааование ными были опасения Маркса, что формирование руководящих органов за счет представительства с мест может привести к изменению направления их деятельности.
Результаты голосования показали, что против пролетарских элементов в комитете и секциях единым фронтом выступают буржуазные реформаторы, лассальянцы и прудонисты.
Такой комитет не мог руководить Интернационалом в США.
Фактически это означало раскол. Деятельность секции № 12 наносила огромный вред авторитету и влиянию Международного Товарищества Рабочих в широких рабочих массах Северной Америки. На заседании комитета 19 ноября 1871 г. секция К< <1 предложила исключить секцию № 12 из Интернационала и не признавать мандаты тех секций, которые не состоят по крайней мере íà 2/3 из наемных рабочих. Поскольку это предложение встретило яростное сопротивление со стороны мелкобуржуазных элементов, представитель секции № 1 Карл внес предложение распустить Центральный комитет, мотивируя это тем, что нормальная работа в комитете стала невозможной. 19 секций (все немецкие, кроме двух лассальянских, все ирландские, несколько французских и одна секция коренных американцев) поддержали это предложение. Представители пяти секций (Гроссе немецкая секция № 6, Банко секция коренных американцев № 9, Штибелпнг немецкая секция № 13, Милло французская секция № 14иШернье французская секция ¹ 30) голосовали против.
На этом же заседании большинство делегатов Центрального комитета, стоявшее на пролетарских позициях, образовало временный федеральный совет, в состав которого вошли
' «Woodhull and Claflin'8 Weekly», 21. X. 1871.
представители 14 секций (8 немецких, 3 ирландские, 2 французские и 1 секция коренных американцев № 23) '. О заседании 19 ноября и принятых на нем решениях Зорге немедленно сообщил Марксу. «...У нас в Центральном комитете, писал он, было решительное большинство, но мы сочли роспуск и реорганизацию более целесообразными, чем какое-либо дисциплинарное решение»в. Зорге подчеркивал, что решение было принято не случайно, ибо создавалась угроза самому движению. «Оно бы утратило пролетарский характер и оттолкнуло бы самих рабочих. В этом мы уверены! писал он. Мы долго и основательно обдумывали, результатом являются действия, о которых сообщалось. Другим путем мы не могли отстоять чистоту партии, принципов„организации» э.
Уже после роспуска ЦК, 20 ноября 1871 г., Зорге получил письмо Маркса с резолюцией Генерального Совета от 5 ноября 1871 г. по поводу претензий секции № 12 на руководящую роль в североамериканской организации Интернационала.
Генеральный Совет решительно отверг притязания секции № 12, высоко оценил деятельность Центрального комитета в Северной Америке и предложил сохранить в силе его полномочия, «пока распространение Интернационала в Америке не сделает своевременным созыв всех секций Соединенных Штатов для избрания нового Федерального комитета» 4.
Но резолюция Генерального Совета уже не соответствовала той обстановке, которая сложилась в секциях к концу ноября в связи с роспуском Центрального комитета. Это позволило секции № 12 сфальсифицировать смысл резолюций Генерального Совета и опубликовать ее в «Woodhull and Claflin's Weekly» под броским заголовком «Секция № 12 получила поддержку». Секция № 12 добивалась сохранения комитета в старом составе, рассчитывая, что туда будут введены представители новых секций, возникших на основе ее воззвания, H она получит в нем желаемое большинство.
Ф. Зорге ‒ Генеральному Совету, 19 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 217, стр. 74.
' Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 21 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 219/17.
Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 24 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1,
~д. zp. 5619.
4 )7. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 664.
3 декабря 1871 г. окончательно конституировался временный федеральный совет во главе с Ф. А. Зорге, который был избран секретарем для внешнихсвязейиотчетовГенеральному Совету. Ф. Вольте стал секретарем-корреспондентом внутри страны, К. Шпейер секретарем-корреспондентом для ежемесячных отчетов секциям, Л. Рупп ель ‒ секретарем-протоколистом, У. Николсон казначеем. Был одобрен устав с двумя добавлениями: 1) о созыве в течение 1872 г. съезда секций для выборов постоянного федерального совета; 2) о приеме в Интернационал в Северной Америке только секций, состоящих по крайней мере на 2/z из наемных рабочих.
К концу заседания явились представители тех секций, которые голосовали против роспуска старого Центрального комитета, и все их сторонники с целью помешать конституированию нового федерального совета. Они привели с собой репортеров различных буржуазных газет, которые на следующее утро во всех газетах представили разногласия внутри секций Интернационала Северной Америки «как ссору между немцами и французами» '. Спустя несколько дней буржуазные реформаторы основали свой сепаратистский федеральный совет.
Так в Северной Америке возникли два совета: временный федеральный совет, который объединял пролетарские секции, и сепаратистский, в большинстве своем состоявший из мелких торговцев и представителей так называемых независимых профессий, принадлежавших к буржуазии и не имевших связей с рабочим движением и рабочими обществами2. Временный федеральный совет 4 декабря обратился к секциям с циркулярным письмом, в котором объяснялись причины раскола 3.
Временный федеральный совет понимал, что его борьба с мелкобуржуазными элементами может быть успешной, только если он будет признан Генеральным Советом. Сепаратистский совет также рассчитывал на признание Совета. Поэтому 17 декабря федеральный совет запросил Генеральный Совет о при-
Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 4 декабря 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
226/1.
' Отчет Североамериканского временного федерального совета Генеральному Совету от 17 декабря 1871 г, ЦПА ИМЛ, ф. 1, он. ед. хр. 5618.
' ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 223/1,
Резолюция
Генерального Совете
й и 12 марте
i872 r. Решение
о призвании
федерального еевета
от 28 маа 1873 г.
знании его полномочий до съезда секций в 1872 г. Одновременно он сообщал о согласии ликвидировать раскол при условии, что будут приниматься только те новые секции, которые на 2/» с~оDс~тTоOяHт T и~з ~ нHа~еeмMнH~ы~х x р~а~бoоoч~иmхx, а секция № 12 и секции, образованные на основе предложенной ею программы, будут исключены как чуждый элемент в рабочем движении '.
Поставив вопрос о необходимости усиления борьбы с буржуазными реформаторами и отмежевания от них, временный федеральный совет, однако, не проявил должной гибкости. Он недооценивал задачу высвобождения из-под буржуазного влияния тех пролетарских элементов, которые имелись в старых и новых секциях, и предлагал вести работу преимущественно среди ирландских и немецких рабочих. Такая позиция федерального совета объективно затрудняла сплочение рабочих разных национальностей.
Все ирландские секции, немецкая секция Нового Орлеана и французская секция
№ 10 Нью-Йорка отозвали своих представителей из обоих советов и обратились
в Лондон за инструкциями. Резолюции
Генерального Совета от 5 и 12 марта
1872 г., принятые по докладу Маркса,
mMezm огромное значение для определения путей развития Интернационала в Северной Америке. Они одобрили линию, проводимую временным федеральным советом; секция № 12 была временно, до созыва общего конгресса, исключена из федерации. Обоим советам было рекомендовано «объединиться и действовать, до созыва ближайшего американского общего съезда, как единый Временный федеральный совет для Соединенных Штатов». В резолюции было включено и выдвинутое федеральным советом требование, чтобы в состав вновь принимаемых секций входило не менее 2/3 наемных рабочих2.
ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 5618.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 47,49. См. К. Obermann, Die deutschen eingewanderten Arbeiter in der Ersten Internationale in Amerika. «Beitrage zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung». Sonderhef4 zum 100. Jahresgang der Griindung der I. Internationale, Berlin, 1964, $. 484. Автор допустил неточность: инициатива введения принципа о '/» пролетарского состава секций первоначально исходила не от Генерального Совета, а от Центрального комитета североамериканских сельц~ и седцдд № 1,
В начале апреля оба совета получили резолюции Генерального Совета. Временный федеральный совет немедленно одобрил их и довел до сведения всех примыкавших к нему секций. В ответ на предложение Совета, стремясь ликвидировать раскол, временный федеральный совет выразил готовность пойти на объединение с сепаратистским советом на основе полного признания и приведения в исполнение резолюций 5 и 12 марта '.
Сепаратистский совет отказался признать резолюции и отрицал право Совета принимать решения такого рода. Сепаратистов поддерживали Эккариус, отказавшийся признать решения Генерального Совета, и Дж. Хейла, выступивший против исключения секции № 12. Резолюции Генерального Совета были опубликованы в «Woodhull and Claflin's Weekly» 4 мая 1872 г. с комментариями, в которых всячески оспаривались решения о рабочем составе секций. Международное Товарищество Рабочих существует «для всех, в том числе и для буржуа, реформаторов, капиталистов и т. д.» ~, говорилось в этих комментариях.
Благодаря резолюциям Генерального Совета и деятельности федерального совета рядовым членам отколовшихся секций становились ясны истинные намерения буржуазных реформаторов. Деятельность последних также во многом способствовала их саморазоблачению. Начиная с марта 1872 г. все усилия секций № 9 и 12 были направлены на подготовку созыва общего собрания для выдвижения кандидатов на посты президента и вице-президента во время приближавшихся выборов в США. Из номера в номер в «Woodhull and Claflin's Weekly» публиковались воззвания, обращенные не к рабочим, а «к реформаторам в области рабочего и аграрного вопроса, ко всем пацифистам и сторонникам трезвенности, к приверженцам Интернационала и поборникам предоставления женщинам права голоса и вообще ко всем тем, кто считает, что настало время осуществить принципы истинной морали и религии(!)»».
9 11 мая 1872 г. на собрании в Аполло-холле в НьюЙорке сторонники Виктории Вудхалл выдвинули ее кандида-
' Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 2 ‒ 3 мая 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
226/8. Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 7 мая 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
226/9. Цит. по: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т..18, стр. 96,
1ои йа Пост Презкдента Соединенных Штатов Америки. На собрании присутствовали и представители секций № 9, 12 и 35.
Немедленно после этого собрания многие секции, ранее поддерживавшие секцию № 12, отозвали своих делегатов из сепаратистского совета.
Немецкая секция № 6 отозвала своего делегата Гроссе и заявила, что она выйдет из состава совета, если не будут приняты резолюции Генерального Совета. 12 мая 1872 г. французская секция № 2 лишила делегатских полномочий в совете своего представителя Лограна. Одновременно она заявила, что «Интернационал является Товариществом Рабочих, имеющим целью освобождение рабочих самими рабочими» '. Признавая справедливым требование временного федерального совета о пролетарском составе секций, французская секция выразила протест против приема в Интернационал секций, состоящих в большинстве своем из нерабочих, и заявила, что единственной целью Интернационала является «организация и сплочение рабочего класса в Америке»; она разоблачила истинный характер намерений буржуазных реформаторов, стремящихся «воспользоваться Товариществом как рычагом и трамплином для достижения своих собственных целей».
Секции № 2 и 6 поддержали и другие секции. К 19 мая 1872 г. из сепаратистского совета ушли восемь немецких и французских секций. В результате, писал Энгельс, сепаратистский совет стал представлять «только те сомнительные американские элементы, которые еще и до своего вступления в Интернационал фактически составляли одно целое: г-жуВикторию Вудхалл и ее окружение» '.
Генеральному Совету стало известно о собрании в Аполло- холле и о невозможности объединения обоих советов на основе предложенных резолюций. Надо было решать вопрос о признании временного федерального совета.06 этом просил нетолько сам совет; недавно образовавшаяся немецкая секция в Сент- Луисе обратилась в Лондон с вопросом, к какому же из обоих советов она должна присоединиться, «чтобы следовать подлинным принципам Интернационала» а. 28мая1872г.подавляющее
«Ье Socialiste», 18. V. 1872.
K Маркс и Ф. Энгельс, С'оч., т. i8, стр. 97.
3 Г. Вендт ‒ Генеральному Совету, 9 мая 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 241/1.
большинство членов Генерального Совета решительно поддержало временный федеральный совет и приняло соответствующую резолюцию, предложенную Марксом.
16 июня временный федеральный совет получил текст этой
резолюции, опубликовал ее в рабочих газетах и разослал всем примыкавшим к нему секциям.
Признание временного федерального соУчастие сеиций вета укрепило его позиции и открывало Интернационала ему возможность работы среди американ- в массовом движении
ских рабочих. Весной и летом 1872 ã. в штате Нью-Йорк вновь развернулось широкое движение за 8-часовой рабочий день; бастовали рабочие газовых компаний, рафинадных фабрик, трубопроводчики, рабочие фабрик, производящих пианино, металлисты и машинисты, мебельщики, рабочие компании швейных машин Зингера и т. д.' Секции Интернационала устанавливали связь с профессиональными организациями бастующих и местными отделениями Лиги борьбы за 8-часовой рабочий день, помогая им лучше организовать рабочих. Рабочие же со своей стороны обращались к временному федеральному совету с просьбой предупредить привоз европейских рабочих, используемых предпринимателями в качестве штрейкбрехеров. 11 июня 1872 г. временный федеральный совет на своем заседании принял решение обратиться к Генеральному Совету с просьбой «использовать ero огромное влияние для предупреждения ввоза европейских рабочих с целью срыва забастовки за 8-часовой рабочий день в Нью-Йорке и окрестностях»в. С такой же просьбой к федеральному совету обратились и забастовавшие рабочие заводов Зингера. Кроме того, рабочие Зингера просили федеральный совет помочь им установить связь с их товарищами в Глазго а.
Покинутый своими бывшими союзниками сепаратистский
совет пытался внести дезорганизацию в рабочее движение. Он спровоцировал 11 июня выступление рабочих, которое было разгромлено полицией. В ответ на зверское нападение полиции
' Отчеты временного федерального совета... от 25 и 30 июня 1872 г.
ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 223/2, 223/3. ' К. Шпейер ‒ Генеральному Совету, 11 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 224. 3 Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 11 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
226/14.
Первый съезд
Североамериканской
федерации
Интернационала
на безоружных рабочих 21 июня в Нью-Йорке в Купер-институте состоялся многолюдный митинг рабочих, созванный местными секциями Интернационала. Были приняты решения, осуждавшие действия полиции; в них была дана также высокая оценка помощи, оказанной секциями бастующим ньюйоркским рабочим '.
Результаты деятельности временного федерального совета не замедлили сказаться. К нему примкнули вновь образованные немецкие секции в Чикаго, Филадельфии, Сент-Луисе и Балтиморе, скандинавская секция в Нью-йорке, ирландская секция в Сент-Луисе 2. Это показало правильность выработанной временным федеральным советом в соответствии с резолюциями Генерального Совета тактики повседневной и кропотливой работы среди рабочих масс.
6 8 июля 1872 г. в Нью-Йорке происходил первый съезд североамериканских
секций Интернационала. На съезд были
допущены лишь делегаты тех секций, которые признали решения Генерального
Совета; присутствовало 23 делегата от 22 секций, представлявших до тысячи членов Товарищества в Северной Америке. Были представлены 9 секций Нью-йорка, 1 Бруклина, 1 Хобокена, 2 Филадельфии, 1 Балтиморы, 3 Чикаго, 2 Сент-Луиса, 3 Сан-Франциско; среди них было 12 немецких секций, 4 французские, 3 коренных американцев, 1 итальянская, 1 ирландская, 1 скандинавская секцияз.
Программа съезда включала следующие пункты: 1) избрание федерального совета; 2) утверждение устава и регламента Североамериканской федерации; 3) определение позиции по отношению ко всем существующим в стране политическим партиям; 4) выборы делегатов на Гаагский конгресс Международного Товарищества и утверждение инструкции для них 4
' Резолюции опубликованы в «Star» и приложены к отчету временного федерального совета от 25 июня 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 223/2.
~ Н. 8сЫй8ег, Qie Internationale in America, Chicago, 1918, $. 174‒
175.
Отчет федерального совета... от августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21,
ед. хр. 45/1. 4 «Appeal to the Workingmen of America», New York, Мау 19th, 1872, р. 8.
Большая часть работы съезда была посвящена выработке и утверждению устава и регламента Североамериканской федерации. В новом уставе был отброшен делегатский принцип формирования федерального совета; отныне он должен был состоять из девяти членов, избранных съездом. Были определены основные функции федерального совета; устав закрепил за ним право распускать или исключать секции, нарушавшие дисциплину и устав федерации. Важнейшим завоеванием' съезда было решение об обязательном пролетарском составе секций (не менее '/4 состава). Новый устав рекомендовал секциям «поддерживать добрые отношения со всеми тред-юнионами и содействовать образованию последних» '.
Важнейшее значение имел вопрос об отношении к существующим буржуазным политическим партиям. В принятой съездом резолюции говорилось, что все политические партии в Соединенных Штатах независимо от их названия «являются лишь ответвлением господствующего класса... они все едины в своем стремлении увековечить эксплуатацию рабочего класса посредством сохранения системы наемного труда» в. Съезд поставил задачу освобождения рабочих от влияния буржуазных партий, сплочения их (<для совместного самостоятельного действия в своих собственных интересах»'. Это решение было созвучно важнейшему решению Лондонской конференции f871 г. о необходимости создания самостоятельной пролетарской партии.
Съезд одобрил и подтвердил все решения Генерального Совета относительно Североамериканской федерации, а также решения Лондонской конференции 1871 г., одобрив вместе с тем и общую линию деятельности Генерального Совета. В своем решении делегаты съезда единодушно записали: «Мы признаем, что крайне необходима сильная централизация, так как без нее мы оказались бы бессильными по отношению ко все возрастающей централизации господствующих классов» 4.
' @Rules and Regulations of the North American Federation of the International Workingmens' Association, adopted Ъу the First Annual Congress which was held on the 6th, 7th and Sth of July 1872», New York.
~ Н. SchlNter, Die Internationale in Amerika, S. 179.
з Там же, стр. 18О (цит. по кн.: Л. И. Зубок, Очерки истории рабочего движения в США, стр. 86).
' Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 15 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
226/17.
550
Жаркие прения развернулись на съезде вокруг выборов делегатов на Гаагский конгресс. Необходимо было избрать таких людей, которые оказали бы на конгрессе безусловную поддержку линии Генерального Совета, выработанной Марксом и Энгельсом в их борьбе прот~в бакунистов. Это было тем более необходимо, что некоторые французские секции Североамериканской федерации поддерживали бакунистов. После долгих дебатов большинством голосов (18 против 4) было принято решение послать в Гаагу на средства федерации двух делегатов Зорге и Дерера, члена Парижской Коммуны, эмигрировавшего после ее подавления в США, члена секции № 2; Им была дана инструкция по всем вопросам поддерживать линию Генерального Совета. Одновременно было решено предоставить право секциям посылать мандаты европейским товарищам, что и было сделано секциями № 1, 6 и 8, которые послали свои мандаты Марксу, Энгельсу и одному из редакторов «Volksstaat>i Гепнеру '.
В заключение съезд избрал федеральный совет Североамериканской федерации в составе девяти человек с правом ввести в свой состав еще пятерых. В него вошли К. Карл, Ф. Бертран, Ф. Вольте (немцы), Левьель и Э. Давид (французы), C. Каванах и Сен-Клер (ирландцы), Лорель (швед) и Сетти (итальянец) .
Первый съезд секций организационно оформил Североамериканскую федерацию, принял ряд важных решений, которые упрочили победу в ней пролетарских элементов, закрыв возможность проникновения в федерацию буржуазных реформаторов. Но уже на съезде выявились разногласия между сторонниками Зорге и лассальянцами, которые после Гаагского конгресса значительно обострились.
Почти одновременно (9 и 10 июля) со съездом в НьюЙорке происходил съезд мелкобуржуазных и буржуазно-реформаторских секций в Филадельфии, приведший к созданию так называемой конфедерации Интернационала в Северной Америке. На съезде было представлено 5 или 8 секций 2.
' К. Япейер ‒ К. Марксу, 30 июля 1872 г. UIIA ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
44/8; Ф. Бертран =Ф. Энгельсу, 10 августа 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф.
оп. 1, ед. хр. 5632.
' Ф. Больте ‒ К. Марксу, 16 июля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
226/18.
Заседания этого съезда были закрытыми. В основном решении подчеркивались независимость создаваемой ими организации от лондонского Генерального Совета. Это, однако, не помешало съезду выдвинуть У. Уэста делегатом на Гаагский конгресс. Мандат ему выдала исключенная из Интернационала секция № 12.
Сразу после нью-йоркского съезда члены Ле~егации федерации стали собирать средства на по- федерации
сылку делегатов в Гаагу. Кроме Зорге и Дерера делегатом от французских секций № 29 и 42 был послан бывший коммунар
А. Сова. Он получил также мандатотфранцузскойсекции№ 2, исключенной из федерации за поведение, противоречащее уставу Североамериканской федерации.
По пути в Гаагу Зорге остановился в Лондоне у Маркса,
встретился с членами Генерального Совета. B дружеских беседах с Марксом и Энгельсом обсуждались важнейшие проблемы международного рабочего движения.
Мандатная комиссия Гаагского конгресса признала действительными мандаты Зорге, Дерера, а также Сова от секций № 29 и 42. Мандат Уэста был признан недействительным, и ему было предложено покинуть зал заседаний конгресса; секция № 12 была большинством голосов исключена из Международного Товарищества Рабочих. Линия поведения американских делегатов на конгрессе выявилась с определенной ясностью. Сова при голосовании всех важных вопросов блокировался с бакунистами и подписал заявление меньшинства.
Дерер, несмотря на колебания, при решении важнейших вопросов, как, например, о полномочиях Генерального Совета, о политическом действии рабочего класса, поддержал сторонников Маркса.
Зорге, как верный соратник Маркса и Энгельса, с честью
выполнил тот наказ, который был дан ему съездом Североамериканской федерации. Он неизменно выступал с поддержкой линии, выработанной. Марксом и Энгельсом. Избранный первоначально одним из заместителей председателя заседаний конгресса, а затем с 7 сентября его председателем, он употребил все силы на то, чтобы парализовать демагогические происки бакунистов и их сторонников, стремившихся помешать деловому обсуждению стоявших перед конгрессом вопросов.
Перенос Генерального Совета в НьюСевероамерииансйаа Йорк временно активизировал деятельность Североамериканской федерации. Бы- Гаагского конгресса. ли образованы новые секции, укреплялись Создание газеты связи с массовым рабочим движением, ока- «Lrbeiter-Zeitung» зывалась помощь забастовочному движению, деятельность Совета способствовала воспитанию рабочих в духе пролетарского интернационализма и братской солидарности. Члены Интернационала выступали организаторами новых тред-юнионов и других рабочих обществ. В Сан-Франциско, Филадельфии, Новом Орлеане, Балтиморе, Нью-йорке, Лоренсе и т. д. при содействии местных секций были образованы рабочие общества и союзы, заявившие о признании ими принципов Международного Товарищества Рабочих и проводившие всю свою работу под руководством местных секций'. В апреле 1873 г. в НьюЙорке под руководством члена федерального и Генерального советов К. Шпейера был создан союз столяров, выступивший инициатором создания единой профессиональной организации рабочих мебельной промышленности всей страны. По предложению Шпейера этот союз поддержал проект создания международного объединения профессиональных союзов, предложенный Генеральным Советом. Большим успехом Североамериканской федерации было образование в 1874 г. под руководством Мак-Донелла и Больте организации «Объединенные рабочие CIIIA», которая охватывала главным образом ирландских и коренных американских рабочих. Ее руководство ставило своей целью объединение рабочих разных национальностей на основе принципов Интернационала, которые были изложены в ее уставе.
Секции были застрельщиками проведения массовых собраний, на которых они добивались установления контактов между рабочими различных отраслей, различных городов и пропагандировали принципы Интернационала. 15 сентября 1873 г. немецкие секции Нью-Йорка и Вильямсберга вместе с тред-юнионами организовали многолюдный рабочий праздник, целью которого было установление более тесной связи между рабочими обоих городов.
Больше внимания стали уделять секции работе среди женщин-работниц, положение которых было значительно тяжелее
еАгЬейег-Zeitung», 8. II. 1873.
положения мужчин. Уже на митинге 15 сентября 1873 г. выступавшие члены Интернационала обращались к присутствующим женщинам с призывом всемерно поддерживать борьбу своих отцов, мужей и братьев против предпринимателей '. Секции Интернационала со страниц «Arbeiter-Zeitung» обращались к женщинам-работницам с просьбой читать эту газету, помогать ее распространению.
В это же время делались первые попытки установить связь с фермерским населением страны. Калифорнийские секции поставили вопрос о необходимости работы среди фермеров, особенно среди сельскохозяйственных рабочих, и привлечения их на сторону рабочего класса и Интернационала. Однако эти хорошие начинания остались безрезультатными. Некоторые члены федерального совета, в том числе Ф. Вольте, определенно высказались против. Находясь под влиянием лассальянских взглядов, они заявляли, что интересы фермеров и сельскохозяйственных рабочих противоположны интересам рабочих, а само сельское население относили к реакционным классам2.
Много сил приложила Североамериканская федерация к созданию собственного печатного органа еженедельной газеты «Arbeiter-Zeitung». 22 января 1873 г. Вольте писал Марксу: (<8 февраля 1873 г. здесь выходит первый номер немецкой рабочей газеты, органа Интернационала... В продолжение двух лет я и мои друзья работали для этой газеты и частями, по центам, накопили сейчас столько, что сможем в продолжение четверти года выпускать ее» 3.
Основное ядро редакции, правления и контрольной комиссии газеты составляли члены секции № 1 Вольте, Шпейер, Бертран, Карл и Зорге.
В первом номере газеты было опубликовано обращение к читателям, в котором сообщалось, что ее издание рассматривается лишь как первый шаг на пути создания рабочих газет на других языках; далее воспроизводилась программа, составленная еще в конце 1870 г. Согласно программе, газета должна была способствовать организации рабочих страны и развитию у них классового сознания, распространять социалистические принципы и критиковать существующий строй, по-
«Arbeiter-Zeitung», 20. IX. 1873. «Arbeiter-Zeitung», 25. Х. 4873.
' ЦПА ИМЛ, ф. t, оп. 1, ед. хр. 4694.
могать устанавливать связи между отдельными отрядами рабочего класса
США и за их пределами,
быть рупором для выражения всех требований и
чаяний рабочих.
«Arbeiter-Zeitung» была, как говорил Зорге, действительно рабочей газетой, которая издавалась
самими рабочими и на
средства рабочих ', это
способствовало росту ее
популярности, особенно
среди немецких рабочих.
Газета имела свои экспедиционные отделения в
Филадельфии, Рочестере,
Сан-Франциско, Эвансвилле, Чикаго, Нью-Йорке
и других городах страны.
До весны 1874 r. «Arbeiter-Zeitung» в основном
выполняла те задачи, которые были изложены в ее программе благодаря неустанному и постоянному контролю со стороны Зорге. Последний сразу уловил сектантскую тенденцию Больте и Карла, стремившихся сделать газету независимой по отношению к Генеральному Совету и даже федеральному совету, превратив ее в орган лишь немецких секций Интернационала. Зорге еще в апреле 1873 г. писал Энгельсу, что Больте и Карл, являясь членами редакции «Arbeiter-Zeitung», пытаются препятствовать опубликованию в газете материалов о Парижской Коммуне, отчетов о заседаниях Генерального и федерального советов, но пока это сопротивление ему удается преодолевать2. За этот период в газете были опубликованы полностью или частично многие работы Маркса и Энгельса, как, например, «Аль' Ф. Зорге, Рабочее движение в Соединенных Штатах, стр. 169.
' Ф. Зорге ‒ Ф. Энгельсу, 9 апреля 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. f, дд. хр. 3456.
янс социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих» (октябрь 1873 ‒ январь 1874 г.), «Бакунисты за работой» (апрель май 1874 г.), «Обращение Иностранной манчестерской секции ко всем секциям и членам Британской федерации» (март 1873 г.), а также отрывки из первого тома «Капитала», «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», «Гражданская война во Франции» и т. д. В ряде статей на экономические темы в популярной форме со ссылками на первый том «Капитала» излагалось экономическое учение Маркса. Газета также пропагандировала важнейшие документы Гаагского конгресса и первого съезда Североамериканской федерации.
В «Arheiter-Zeitung» получала отражение и та повседневная работа, которую проводили секции Интернационала, изредка публиковались отчеты заседаний федерального совета, отчеты заседаний немецких секций Нью-Иорка и других городов. Много внимания уделялось вопросам организации и работы в профессиональных союзах. Во втором номере в статье «Один вопрос к рабочему!» газета призывала рабочих организовывать новые тред-юнионы там, где их нет, и вступать в их ряды там, где они существуют. Вместе с тем в газете постоянно подчеркивалось значение создания в современных условиях прочной, дисциплинированной и строго централизованной организации рабочих. Публикуя по просьбе ряда секций резолюцию первого съезда Североамериканской федерации об отношении к существующим в стране политическим партиям, редакция газеты вновь подчеркивала мысль о необходимости отделения от буржуазных партий и ставила вопрос о создании «независимой партии, партии рабочего класса» '.
фи«»иеиииееииф иризие Уже в течение 1872 г. в экономике США 1878 r. в США. наблюдались признаки приближающегося
глубокого экономического кризиса, котофеде рации
рый с особенной силой разразился осенью среди беараб«»тиых 1873 г. Вслед за финансами кризис быстро
охватил промышленность, железные дороги, торговлю и земледелие, вызвав резкое снижение цен на сельскохозяйственные продукты и парализовав промышленное производство. Сокращение производства в основных отраслях промышленности привело к закрытию многих промышленных предприятий, и сотни тысяч рабочих оказались на улице, не
«Arbeiter-Zeitung», 8. II. 1873.
имея средств к существованию. Общее количество безработных в стране составляло 3 млн. человек, только в Нью-Йорке '/я населения этого гигантского города была безработной'.
Тяжелое положение рабочих было использовано американской буржуазией для наступления на их права и завоевания: увеличивался рабочий день, снижалась заработная плата, вводились черные списки и т. д. Тяжелый удар нанес кризис тредюнионам, многие из которых распались. Количество их уменьшилось с 30 до 8 9 в 1877 г.2 Вместе с тем резко уменьшилась численность их членов, некоторые из них, как, например, тред-юнионы машинистов и кузнецов, сигарочников, бондарей и т. д., потеряли за время кризиса и депрессии около 2/3 своего состава.
Однако, несмотря на ослабление профессионального движения в период кризиса, рабочий класс США мужественно сопротивлялся наступлению предпринимателей. И эти годы ознаменовались упорными стачечными боями. Федеральное бюро труда насчитывало более 247 забастовок и локаутов, только сигарочники провели 89 забастовок, а шахтеры пенсильванских угольных копей перманентно бастовали ~.
В конце октября 1873 г. федеральный совет выработал широкую программу борьбы с безработицей и организации безработных. Эта программа была изложена в манифесте к рабочему населению Северной Америки, изданном в виде листовки на английском языке в первых числах ноября и затем перепечатанном в «Arbeiter-Zeitung» 29 ноября 1873 г. Федеральный совет предлагал план создания районных, окружных и городских комитетов безработных с целью организации рабочих и выдвижения ими своих требований, включавших: 1) предоставление работы всем желающим и способным трудиться с обеспечением обычной заработной платы при 8-часовом рабочем дне;
2) выдачу всем нуждающимся довольствия натурой или деньгами по крайней мере на одну неделю; 3) приостановка действия всех законов о выселении жильцов, не внесших платы4.
Первыми на призыв федерального совета откликнулись немецкие рабочие 10-го округа Нью-Йорка. Под руководством
S. Bernstein, The First International in America, New York, 1962,
р. 215.
2 См. Ф. Фонер, История рабочего движения в США, т. 1, стр. 494.
~ S. Bernstein, The First International, р. 203.
4 «Arbeiter-Zeitung», 29. XI. 1873.
секции № 1 здесь был создан первый окружной комитет, который проводил большую работу по собиранию сведений о размерах безработицы в округе, о потребностях рабочих и их семей и выявлял все имеющиеся в округе возможности для устройства рабочих на работу. Деятельность этого окружного комитета стала примером для всех остальных районов города. В течение нескольких недель ноября и декабря 1873 г. в НьюЙорке было образовано свыше 23 комитетов, ядро их составляли немцы. Вслед за Нью-Йорком такие окружные комитеты стали образовываться по всей стране: в Филадельфии, Ньюарке, Бостоне, Цинциннати, Чикаго, Луисвилле и т. д., причемв Филадельфии к немецким рабочим немедленно примкнули коренные американские рабочие. По всей стране прокатилась волна собраний и митингов, на которых единогласно принималась программа федерального совета.
6 декабря 1873 г. в Нью-Йорке была создана центральная организация немецких безработных ‒ центральный комитет из представителей окружных комитетов, в руководство которого вошли и члены Интернационала. Эта организация взяла за основу своей программы требования, выработанные федеральным советом.
Требования, выдвинутые лидерами американских тред-юнионов в связи с безработицей, были значительно более умеренными по сравнению с требованиями Интернационала, и в них не содержалось ни слова об организации безработных.
11 декабря 1873 г. окружные комитеты и тред-юнионы Нью-Йорка при участии местных секций Интернационала провели массовое собрание рабочих для выработки единых требований. В нем приняли участие и представители буржуазных либералов, а также исключенные из Интернационала секции буржуазных реформаторов. В помещении Купер-института собралось более 4 тыс. человек, свыше тысячи стояло на улице. Участники собрания приняли ряд решений, в основе которых лежала программа, выработанная федеральным советом Интернационала. В решениях выдвигались требования обеспечения работой, ее оплаты, сохранения 8-часового рабочего дня. Рабочие требовали издания таких законов, которые бы ограничили скопление богатства в руках одного человека, введения прогрессивного налогообложения'. На этом собрании был избран
1 «Arbeiter-Zeitung», 20. ХП, 1873,
Создание
Рабочей партии
Северной Америки
комитет в составе 55 человек. В него вошли представители секций Интернационала (их было меньшинство), тред-юнионов, буржуазных либералов, а также некоторые буржуазные реформаторы.
Комитет вскоре попал под влияние буржуазных политиков; вместо того чтобы заняться действительной организацией безработных и оказанием им помощи, он занимался в основном посылкой адресов и делегаций к городским властям. Такая позиция комитета сразу же привела к резким разногласиям в нем. Подлинные представители рабочих члены секций Интернационала и тред-юнионов вскоре ушли из него. Оставшиеся организовали шествие безработных для вручения их требований городским властям. 13 января 1874 г. на Томпкинссквере собралось около 10 тыс. человек, среди них было много женщин и детей. Они были разогнаны полицией, многие рабочие были ранены, 35 человек было арестовано и предано суду.
Волна демонстраций безработных прокатилась по всей стране. Особенно значительной была демонстрация в Чикаго. 22 декабря 1873 г. 12 тыс. человек под руководством местных секций Интернационала прошли по улицам города, направляясь к муниципалитету для вручения городским властям своих требований. В едином ряду шли рабочие разных национальностей с лозунгами: «Единство делает сильными», «Один за всех и все за одного». Однако тот факт, что у руководства движением безработных оказались буржуазные либералы и реформаторы, свидетельствовал о слабости Североамериканской федерации; движение безработных медленно пошло на убыль, разгром демонстрации на Томпкинс-сквере лишь ускорил этот процесс.
Федерацию ослабляла борьба между
марксистами во главе с Зорге и тяготевшими к лассальянцам Вольте и другими;
она обострилась в связи с огромным притоком немецких эмигрантов в Северную Америку в конце i87i начале 1872 г. Немецкие рабочие привезли с собой багаж неизжитых еще лассальянских представлений. Ожесточенные споры вспыхивали по каждому принципиальному вопросу и сильно мешали работе федерации в широких массах рабочих. Наиболее острый характер эти разногласия получили осенью 1873 г. в связи с йачалом кризиса в стране. Упадок профессионального движения, вызванный кризисом, дезорганизация тредюнионов были использованы лассальянцами для яростных атак
на маркскстов, требовавших, чтобы по-прежнему велась работа в профессиональных организациях. Позиция марксистов была обстоятельно изложена в письме Генерального Совета к секции ¹ 3 в Чикаго, в которой преобладали лассальянцы. Совет, анализируя деятельность этой секции, особое внимание обращал на необходимость работы в тред-юнионах. Тред-юнионы, говорилось в письме, являются «колыбелью рабочего движения», «дают первые отряды для классовой борьбы, так как их члены объединяются как наемные рабочие против эксплуататоров» '.
В условиях экономического кризиса и роста безработицы в стране марксисты считали необходимым возглавить стихийное движение трудящихся масс, придать ему более организованный характер. Они пытались осуществить это на практике, выработав конкретную программу требований безработных и план создания их организации. Однако не всегда и не везде им удавалось последовательно проводить свою программу в жизнь. Втянутые в острую идейную борьбу с лассальянцами, они подчас, увлекшись ею, забывали о повседневной работе в массах, что вело к отрыву федерации от широких слоев американского рабочего класса. Оценивая положение, создавшееся к февралю 1874 г. в Североамериканской федерации, Энгельс прямо писал Зорге: «Что нью-йоркское движение ускользнуло из ваших рук, стало ясно, как только публичные митинги и другие демонстрации стали заменять настоящую работу и организацию» 2. Это побудило Генеральный Совет распустить федеральный совет в начале февраля 1874 г. и взять на себя его функции вплоть до назначенного на апрель внеочередного съезда федерации.
11 апреля в Филадельфии открылся второй съезд Североамериканской федерации, на котором 19 делегатов представляли 23 секции. Революционное крыло добилось принятия решения, подтвердившего важнейшую резолюцию Гаагского конгресса о политическом действии рабочего класса и создании массовых самостоятельных партий пролетариата.
Стремление рабочих к созданию самостоятельных организаций нашло свое отражение в возникновении в ряде штатов рабочих партий, включавших в свою программу важнейшие положения Общего Устава Интернационала. К их числу относились Рабочая партия Иллинойса, Социал-демократическая Рабочая партия Северной Америки, организация «Объединен' «Annali», 1961, р. 537, 538.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр..5~®
ные рабочие США» и другие. В составе этих организаций было много членов Интернационала. Генеральный Совет, выполнявший функции федерального совета, и члены Интернационала выступили инициаторами слияния этих организаций в единую партию, что поддержали и другие партии. Так, летом 1875 г. члены Рабочей партии Иллинойса и местных секций Интернационала провели в Чикаго совместное заседание с целью создания объединительного комитета и выработки программы будущей партии, в основу которой была положена вводная часть Общего Устава Товарищества. Этот комитет обратился с письмом к Марксу, в котором сообщал о плане объединения всех социалистических элементов страны в единую партию и спрашивал об этом его мнение'.
С начала 1876 г. велась деятельная подготовка к созданию единой партии, в которой наиболее активное участие принимали руководящие члены Интернационала. В июле (16 19) 1876 г. в Филадельфии на третьем, последнем съезде Североамериканской федерации обсуждался вопрос об объединении социалистических элементов страны и об условиях присоединения секций Интернационала к будущей организации; были избраны делегаты на объединительный съезд (Зорге и О. Вейде- мейер), создан комитет для выработки программы и устава будущей партии, в состав которого вошел и Зорге.
19 июля 1876 г., непосредственно после окончания работы третьего съезда федерации, здесь же открылся объединительный съезд, представлявший 3 тыс. организованных социалистов Соединенных Штатов Америки. На нем была создана Рабочая партия (с 1877 г. она стала называться Социалистической рабочей партией). Ее программа и устав, принятые на основе предложений, выработанных на последнем съезде Североамериканской федерации, опирались на принципы Интернационала. Видные деятели Товарищества в Северной Америке: Зорге, О. Вейдемейер, Шпейер и другие, стояли у колыбели этой партии, они принесли в нее идеи марксизма, традиции пролетарского интернационализма, заложенные Международным Товариществом Рабочих.
' Г. Ханман, А. Кельтинг, К. Кончетт и др. ‒ К. Марксу, 3 сентября
1875 г. ЦПА ИМЛ, ф, 1, оп. 5, ед. хр. 3570.
1/,19 Первый Интернационал
Главадвадцатьпервая
Распространение
идей Интернационала
в Латинской Америке
В 60 70-х годах XIX в. страны Латинской Америки при всем различии как в уровне экономического развития, так и в политическом строе являлись одним из самых отсталых уголков мира '. Национально-освободительные войны первой четверти XIX в., антифеодальные демократические восстания и народные движения в определенной степени расчистили путь и дали толчок развитию кациталистических отношений. Однако значительные пережитки феодализма, сохранение рабства в
При написании этой главы были использованы монографии: «Очерки истории Аргентины», М., 1961; «Очерки истории Бразилии», М., 1962; «Очерки новой и новейшей истории Мексики», M., 1960; статьи: В. и'. Ярмолаев, Возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков в странах Латинской Америки (1870 ‒ 1900) . «Вопросы истории» Ю 1, 1959; В. Кодов~лью, Утверждение идей марксизма- ленинизма в Латинской Америке. «Проблемы мира и социализма» М 8, 1964.
одной из крупнейших стран, Бразилии, являлись сильнейшим тормозом в развитии капитализма. К этому добавлялась еще зависимость от иностранного капитала, превращавшего страны Латинской Америки в аграрно-сырьевые придатки более развитых стран. Для всех стран в той или иной мере было характерно сложное переплетение первобытнообщинных (у индейских племен), феодальных, рабовладельческих и капиталистических отношений.
Капиталистическая промышленность, находившаяся в зачаточном состоянии, сосредоточивалась в основном в нескольких городах, крупнейшим из которых был Буэнос-Айрес. Наиболее развитой отраслью была текстильная промышленность, в ряде стран (Мексика, Чили) горнодобывающая. Рабочий класс только еще формировался, в основном это был ремесленный пролетариат; наиболее многочисленными были отряды типографских и строительных рабочих, рабочих текстильных предприятий, портных, сапожников и т. д. Весьма значительную роль в формировании рабочего класса в Латинской Америке сыграли эмигранты из Европы. Эмигранты из Испании, Италии, Германии, Франции (поток эмиграции оттуда особенно усилился после поражения Парижской Коммуны) приносили с собой известный опыт борьбы, чувство солидарности со своими братьями по классу в Европе, идеи утопического социализма. Именно они выступали в качестве организаторов рабочего движения, первых профессиональных объединений, появившихся в 50-х годах, обществ взаимопомощи и т. д. Они же были и создателями местных секций Интернационала, возникавших в условиях, когда не было еще ни организованного рабочего, ни социалистического движения, хотя идеиутопического социализма нашли довольно широкое распространение среди радикальной интеллигенции.
Сведения о деятельности Интернационала доходили до стран Латинской Америки различными путями, преимущественно через приезжих. Спустя несколько лет после основания Международного Товарищества Рабочих была сделана первая попытка создать ero секции и в этом районе земного шара. В отчете Лозаннскому конгрессу указывалось на существование в f866 1867 гг. секции на острове Гваделупа' (французская колония на Малых Антильских о-вах), но других данных об
«Генеральный Совет, 1866 ‒ 1368», стр. 225,
'/.19'
этой секции не сохранилось. Судя по тому что она больше не упоминается в документах Интернационала, секция быстро распалась.
В сравнительно развитых латиноамериканских странах
(Аргентина, Мексика) проникновение идей Интернационала сопровождалось созданием секций, в других странах (Бразилия, Перу, Чили и другие) оно вызывало определенные отклики среди радикальной интеллигенции. На Кубе горячим пропагандистом этих идей был соратник Хосе Марти Карлос Балиньо. Влияние ИБтернационала в этих странах сказалось главным образом в последующем развитии рабочего движения.
Наибольшее распространение идеи Инв Аргентипе
Сеиц~~ И~~~Рмиц~~шь'ав' тернационала получили в Аргентине. Первая попытка создать секции в Буэнос-Айресе, столице страны, была предпринята Испанским федеральным советом, который в конце 1870 г. установил связь с союзом типографских рабочих и стал получать газету союза «Anales de la Sociedad Tipografica honaerense» '. Энгельс рекомендовал поддерживать эти связи и просил выслать ему газету аргентинских типографов. Однако, несмотря на усилия Испанского федерального совета2, создать в это время секцию не удалось.
Секция в Буэнос-Айресе была основана эмигрантами Парижской Коммуны. Бывшие участники Коммуны, многие из которых были членами французских секций Интернационала, активно включились в рабочее движение Аргентины, составив ядро наиболее деятельных пролетарских сил. 28 января1872г.
на собрании 26 французов-эмигрантов была учреждена секция Интернационала, среди основателей которой были члены Товарищества Огюст Монно и Эмиль Флеш. Секция обратилась к Генеральному Совету с просьбой о приемеэ. 1 июля 1872 г.
секретарь-корреспондент Совета для французских секций Америки Ле Муссю уведомил ее о приеме в Интернационал. На
Ф. Мора ‒ Генеральному Совету, 14 декабря 1870 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 200/1.
12 августа 1871 г. Мора писал: «Мы делаем все возможное для учреждения секций в Южной Америке» (ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 200/5}.
' Aux citoyens tIelegues au Conseil General Йе 1'Association Internationale des Travailleurs siegeant à Londres, 10 февраля 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 151/1. Так как это письмо не было отправлено с очередным пароходом, то к нему была сделана 15 марта приписка, сообщающая о дальнейших успехах секции.
первых порах секция действовала успешно: к 15 марта она насчитывала 70 членов, в апреле ‒ 89, а в июле ‒ 273 члена'. К концу 1872 г. в Буэнос-Айресе существовало уже три секции: французская, испанская и итальянская ‒ и был создан федеральный совет, состоявший из шести человек'. Генеральный Совет в Нью-йорке, с которым они находились в контакте, 11 июня 1873 г. оформил прием всех этих секций в ряды Интернационала з. Аргентинские секции установили связь с европейскими организациями Интернационала, в частности на юге Франции, и с секциями в США.
Пропаганда, которую вели члены Интернационала, находила отклик среди рабочих обществ. Ими была основана первая социалистическая газета в Аргентине «El Trabajador». Однако с самого, начала они столкнулись с большими трудностями; сказалась отчужденность между эмигрантами и местными трудящимися, разнородность членов секции в идейном отношении, известная оторванность от Генерального Совета, а также характерное для эмигрантской среды взаимное недоверие или прямая вражда. Среди членов французской секции было немало прудонистов и последователей различных утопических идей; в нее входили и непролетарские элементы. Теоретически зрелых людей, способных вести идейную борьбу с последовательно пролетарских позиций и разъяснять принципы Интернационала. в секциях не было. Так, при обсуждении программы французской секции большие споры вызвала резолюция Брюссельского конгресса о коллективной собственности на землю. Секретарь секции Флеш обратился к Генеральному Совету с просьбой разъяснить суть дела, так как такие резолюции «многих отталкивают» 4.
Положение несколько изменилось после приезда в Буэнос-Айрес осенью 1872 г. Раймона Вильмара ‒ участника Парижской Коммуны и одного из организаторов секций
Французская секция Буэнос-Айреса ‒ Генеральному Совету,
16 июля 1872 г. (к письму приложена копия ее письма от 14 апреля).
ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 151/1.
' Французская секция ‒ Ж. Лароку, 25 марта 1873 г. ЦПА ИМЛ,
ф. 21, ед. хр. 151/3.
' См. Обращение Генерального Совета к секциям Буэнос-Айреса,
13 июня 1873 г. «Annali», 1961, р. 481 ‒ 482.
Французская секция ‒ Генеральному Совету, 14 апреля 1872 r.
ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 151/2.
19 Первый Интернационал
Интернационала на юге Франции. Вильмар, делегат Гаагского конгресса, был лично знаком с Марксом, его женой и поддерживал с ними постоянную переписку. От Маркса Вильмар перед отъездом в Южную Америку получил инструкции и материал для пропаганды. В дальнейшем Карл и Женки Маркс посылали Вильмару документы Интернационала: «Гражданскую войну во Франции», «Мнимые расколы в Интернационале», кроме того, «Манифест Коммунистической партии», выпуски французского издания «Капитала». Они разъясняли ему значение пропаганды решений Гаагского конгресса и связали его с Генеральным Советом в Нью-Йорке. Маркс предупреждал Вильмара о возможности проникновения в Аргентину бакунистского влияния. Деятельность Вильмара способствовала распространению в стране ряда произведений научного коммунизма. Его шисьма Марксу являлись своеобразным отчетом о работе секций. Вскоре Вильмар сообщил о том, что секции одобрили решения Гаагского конгресса, а также о начавшейся переписке с Генеральным Советом '.
По инициативе Вильмара были сделаны шаги к укреплению связей с пролетарскими массами и к созданию более широких рабочих объединений. По его настоянию общее собрание секций поручило федеральному совету взяться за основание федерации рабочих обществ. Сам Вильмар был связан с обществами столяров и портных и пытался наладить контакты с рабочими других городов и стран Южной Америки. Ему удалось установить связь с испанским социалистом Гвизазолой в Монтевидео (Уругвай) 2, где в 1875 г. была основана секция Интернационала. Однако существенных успехов он все же не смог добиться. Трудности состояли прежде всего в весьма различном понимании задач Интернационала среди членов секций. Многие из них были поглощены всевозможными проектами в утопистско-прудонистском и филантропическом духе. Вильмар жаловался Марксу, что время уходит на обсуждение проблем взаимного кредита, учреждение школ и т. и-. Ряд членов
P. Вильмар ‒ К. Марксу, 13 мая 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
151/4. 20 июня Зорге писал Энгельсу, что Генеральный Совет предложил секциям в Буэнос-Айресе установить связь с Энгельсом (ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3479).
P. Вильмар ‒ К. Марксу, 27 мая 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
151/5.
Проникновение идеей
Интернационала
в Бразилию
секции даже носились с планами создания общества для коллективной спекуляции землей. Большой помехой являлась национальная рознь как между эмигрантами и коренными жителями, так и в известной мере внутри самой эмиграции. Вильмар объяснял неудачи также тем, что у рабочих «слишком много шансов стать мелкими хозяйчиками и эксплуатировать только что прибывших рабочих» '. Во второй половине 1873 г. работа в секциях стала все больше ослабевать, собрания перестали посещаться 2.
В 1874 г. возникла секция Интернационала в городе Кордове, состоявшая из студентов университета. Она поддерживала связь с рабочими организациями города а.
О дальнейшей судьбе секций Международного Товарищества Рабочих в Аргентине сведения отсутствуют. Возможно, что некоторые из них просуществовали до 1875 г. и стали жертвой последовавших в этом году жестоких репрессий против рабочего движения. Однако деятельность секций при всей их малочисленности не могла пройти бесследно для аргентинского рабочего класса. В 1879 г. в Аргентине возникло революционное общество «Ла Авангардна», связанное с рядом рабочих организаций. Среди его основателей были и члены секций Интернационала. На страницах печатного органа общества была развернута пропаганда идей научного коммунизма.
Революционные эмигранты заносили
идеи Интернационала и в другие страны
Южной Америки. В начале лета 1873 г.
в Бразилию прибыли члены Иностранной
секции Манчестера (Англия) немецкие рабочие А. Вегман и П. Куппер, связанные с Энгельсом. Обосновавшись в Рио-деЖанейро, они поддерживали переписку с Энгельсом и Лесснером и с их помощью установили связь с Вильмаром, находившимся в это время в Буэнос-Айресе 4. Они сделали попытку связаться с рабочими организациями и пропагандировали идеи Интернационала. В марте 1874 г. Вегман выслал Энгельсу
P. Вильмар ‒ К. Марксу, 14 июня 1873г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр.
151/6.
В июне 1873 г. прекратилась переписка Вильмара с Марксом, видимо в связи с его отъездом из Буэнос-Айреса.
' См. «Очерки истории Аргентины», стр. 236.
Ф. Лесснер ‒ Ф. Энгельсу, 7 июня l873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3257.
Ивтернациоаал
и рабочее двимевие
в Мексике
устав местной Рабочей лиги ', по его просьбе Энгельс посылал ему документы Товарищества, которые использовались как программные материалы для создания рабочих обществ.
Известие о деятельности Интернационала, как отмечает мексиканский историк Рамирес, «внесло оживление в среду мексиканских рабочих» з. Видные мексиканские социалисты Сантьяго Вильянуэва, Франсиско Салакоста и Агирре де Венеро начали пропагандировать идеи Международного Товарищества Рабочих. В 1869 г. в Мексике был издан Устав Товарищества. C 1871 г. пропаганду идей Интернационала систематически вела еженедельная газета «El Socialista», выступившая в защиту Парижской Коммуны. Газета публиковала на своих страницах сообщения о деятельности Интернационала и заседаниях Генерального Советаз. Были установлены связи с Лондоном: в ноябре 1871 г. Агирре де Венеро обратился к Марксу с просьбой помочь в распространении сведений об Интернационале и его принципах в Мексике«.
В январе 1870 г. в Мехико произошло объединение ряда рабочих обществ и был создан Центр организованных трудящихся, который в сентябре 1870 г. был переименован в Великий кружок рабочих Мексики. Возглавлял эту организацию, фактически примыкавшую к Интернационалу, один из пропагандистов его идей ‒ Вильянуэва.
В декабре 1871 г. члены секции Интернационала в СанФранциско (США) попытались создать секцию Товарищества в Мексике. Представитель сан-францисской секции Смит, уезжая в Мексику, просил у Испанского федерального совета необходимые для пропаганды документы 6. Результат этой миссии неизвестен. Однако в конце 1872 начале 1873 г. рабочие организации Мексики установили связь с Генеральным Сове-
А. Вегман ‒ Ф. Энгельсу, 25 марта 1874 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3546.
Цит. по: В. И. Ермолаев, Возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков в странах Латинской Америки. «Вопросы истории» Ю 1, 1959, стр. 90.
M. D. Ramires, Apuntes historicos del movimento obrero у сашреsino de Mexico, Mexico, Biblioteca Obrera, р. 37, 49.
' Агирре де Венера ‒ К. Марксу, 5 и 23 ноября 1871 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 90/21, 90/23. Ответы Маркса не сохранились.
' Генеральный Совет, 19 декабря 1871 г.
том в Нью-Иорке и имели там своих представителей '. В 1872 г. в Мехико вышла книга Луиса Каррераса, который пропагандировал идеи Парижской Коммуны, а коммунаров защищал от клеветы со стороны реакции. При всех неточностях, а иногда и ошибочных суждениях автора эта книга безусловно сыграла важную роль в социалистической пропаганде 2. После Коммуны в мексиканском рабочем движении появилась небольшая группа сторонников научного коммунизма Хуан де Матта Ривера, Франсиско Салакоста и Алехандро Эррера, которые вели борьбу с начавшими распространяться в 1873 1874 гг. анархистскими взглядами. Эта группа, связанная с Интернационалом идейно и организационно, подготовила создание в 1878 г. Социалистической партии Мексики, сделала первые шаги в пропаганде идей марксизма среди мексиканских рабочих.
Как и в Аргентине, деятельность секций Интернационала в Мексике охватила сравнительно малочисленный круг передовых рабочих и интеллигенции и продолжалась недолго. Но не этим измеряется ее значение для рабочего движения этих стран. Благодаря этой деятельности было начато распространение марксизма в ряде стран Латинской Америки, сделаны первые шаги к подготовке создания пролетарских партий. Интернационал связал передовых рабочих и социалистически настроенную интеллигенцию с международным рабочим движением, что способствовало вовлечению их в общий процесс великой борьбы мирового пролетариата за свое освобождение.
' R. R. Pedru,eza, Ьа lucha de clases à travers de la Historia de Mexico, Mexico, 1941, р. 410; М. О. Ramirez., Apuntes historicos del movimento оЪгего, р. 59.
' L. Carreras, Paris à sangre y fueco. Jorpadas ~e la Communa, Mexico, i872,
Гаавадвадцатьвтерая
Последние годы Интернационала
(1873 ‒ 187B)
Конституирование
Генерального Совета
в Нью-Нерве
В Генеральный Совет были избраны: немецкий рабочий-сигарочник Фридрих Больте ‒ участник американского профессионального движения и секретарь федерального совета Интернационала в США; Карл Шпейер ‒ немецкий рабочий столяр-краснодеревщик, эмигрировавший в США в 1870 г., член секции № 1, а также активный деятель профессионального движения; Конрад Карл ‒ немецкий рабочий-портной, эмигрировавший в 1854 г, в США, где он вступил в Коммунисти-
В связи с изменением местопребывания Генерального Совета впервые за всю историю Интернационала произошла полная смена его состава. В Совет, согласно решению Гаагского конгресса, было избрано 12 членов с правом кооптации еще трех'. Почти все избранные были рабочими, часть из них имела уже довольно значительный опыт участия в рабочем движении, преимущественно в деятельности
тред-юнионов. Наличие в числе избранных нескольких членов Североамериканского федерального совета обеспечивало связь между этими двумя руководящими органами. Однако из всех членов Генерального Совета только Фридрих Адольф Зорге, кооптированный в Совет и избранный 11 октября 1872 г. генеральным секретарем ', обладал достаточными теоретическими знаниями и опытом политической борьбы.
Фактически в Генеральном Совете работало восемь человек. Почти сразу из его состава выбыли Давид и Уорд, не согласившиеся с решениями Гаагского конгресса, в частности с исключением из Интернационала нью-йоркской секции № 12; Форначчиери, Сен-Клер и Левьель не принимали почти никакого участия в деятельности Совета.
Вся основная работа легла на плечи Зорге, который не только выполнял ее безвозмездно, но и тратил на нее часть своего скромного заработка учителя музыки. Зорге, владевший тремя европейскими языками, поддерживал непосредственный контакт со многими европейскими социалистами, у которых он пользовался большим уважением; среди его постоянных корреспондентов были Либкнехт и И. Ф. Беккер. Повседневную поддержку и помощь он получал от Маркса и Энгельса, которые систематически и обстоятельно информировали его о состоянии рабочего движения в Европе, консультировали по всем важнейшим вопросам, подсказывали нужное решение.
20 октября 1872 г. Генеральный Совет в обращении ко всем секциям и федерациям Товарищества сообщил о начале своей работы и призвал выполнять решения Гаагского конгресса. В обращении провозглашалась и обосновывалась идея необхо-
ческий клуб и стал одним из основателей Социальной партии НьюЙорка (1868 г.}; рабочий-сигарочник Фердинанд Бертран, участник тред-юнионистского движения в США; рабочий-сигарочник Карл Фердинанд Лорель ‒ швед, выросший в Дании, много лет участвовавший в рабочем движении; французский рабочий-сапожник Симон Дерер, бланкист, член редакции «Marseillaise», делегат Базельского и Гаагского конгрессов Интернационала, участник Парижской Коммуны; ирландский рабочий-плотник С. Каванах ‒ член секции № 7 Интернационала в США; С. Осборн Уорд.‒ американский журналист, брат известного в C1IIA американского социолога и буржуазного реформатора Лестера Франка 'Уорда; ирландский рабочий Сен-Клер; итальянец Форначчиери: французы Эдуар Давид и Левьель. См. «Annali», 1961, р. 414 ‒ 415.
' Ф. Зорге ‒ К. Марксу, 12 ‒ 13 октября 1872 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 99/2.
димости единства рабочего класса для борьбы против класса эксплуататоров '.
Обстановка, в которой приступил к работе новый состав Генерального Совета, была чрезвычайно сложной. Из-за непрекращавшихся репрессий против членов Интернационала в странах Европы со многими федерациями было почти невозможно установить непосредственную связь. Раскол, вызванный бакунистами, значительно ослабил Международное Товарищество Рабочих и затруднил нормальное функционирование Совета. Ситуация особенно обострилась с 1873 г., когда начавшийся мировой экономический кризис, охвативший США и почти все европейские страны (тогда незатронутой кризисом осталась лишь Англия), усилил нужду и безработицу среди пролетарских масс. Борьба за улучшение положения бедствующих рабочих, за их повседневные экономические потребности выдвинулась на первый план, нередко заслоняя собой в сознании ее участников политические задачи рабочего класса. Все это требовало от членов Совета очень гибкой тактики, хорошего знания условий существования рабочего класса в каждой стране, умения вовремя откликаться на происходящие события.
По предложению Зорге Генеральный Совет отказался от прежней структуры назначения из своего состава секретарей-корреспондентов для разных стран, поскольку в новых условиях не было реальной возможности установления действенной связи из Нью-Йорка со многими странами. Вместо этого были назначены уполномоченные и представители Генерального Совета на местах, в основном из членов прежнего Совета, проживавших в Лондоне, что в значительной степени обеспечивало преемственность и позволяло сохранить установленные ранее контакты. Для Италии представителем был назначен Энгельс, для Франции Серрайе, для Венгрии Карой Фаркаш (он в это время жил в Пеште), для Польши Вруб- левский 2. Уполномоченным на юге Франции был назначен тулузский член Интернационала Фердинан Арген, а для Парижа . Вальтер (Хеддегем). Несмотря на отсутствие официального назначения, Маркс продолжал выполнять функции представителя Совета для России, а Энгельс фактически являлся представителем для Англии. С организациями в осталь-
«Annali», 1961, р. 412 ‒ 414.
~ Там же, стр. 428, 435 ‒ 437.
ных странах Генеральный Совет предполагал установить непосредственный контакт.
В обязанность представителя Генерального Совета входило установление и поддержание непосредственной связи с рабочим движением данной страны, содействие организации в ней Интернационала; представитель Генерального Совета имел право выносить временное решение по спорным вопросам, при этом заинтересованные стороны могли апеллировать в НьюИорк. Он был обязан держать Совет в курсе событий, происходивших в местных секциях и федерациях, и посылать наряду с регулярными сообщениями ежемесячный отчет'.
Генеральный Совет выдал Марксу доверенность на сбор и хранение всех видов имущества прежнего Генерального Совета 2. Это назначение подтверждало прежнее решение Генерального Совета, который еще в декабре 1868 г. назначил Маркса хранителем архива Интернационала з.
Пропаганда
В значительной степени благодаря настойчивости Зорге Генеральный Совет с geaepaaxasam Qoaerom первых же дней занял правильную пози- решений Гаагского цию по отношению к раскольническим ионгресса. действиям бакунистов и их союзников и
международного сумел добиться определенных успехов в
объединен на проведении в жизнь решений Гаагского ирефеееиональных конгресса. Упоминавшиеся выше поста-
СОЮЗОВ новления Совета от 26 января и 30 мая
1873 г., направленные против анархистов, были выдержаны в духе важнейших организационных принципов Международного Товарищества Рабочих, закрепленных в решениях Гаагского конгресса. Эти постановления подтверждали необходимость выполнения решений, принятых большинством делегатов на конгрессах и съездах, соблюдения Устава и других программных документов Товарищества. В многочисленных обращениях к федерациям, секциям и отдельным членам Интернационала, выпущенных Генеральным Советом, разъяснялись смысл решений, принятых в Гааге, и значение их для
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 649 ‒ 650. См. там же, стр. 647. См. <Генеральный Совет. 1868 ‒ 1870е, стр. 19. Благодаря деятедьности Маркса по собиранию архива Товарищества, в которой ему щфтивно помогал Энгельс, были сохранены многие документы Интернационала, в том числе его обширная корреспонденция,
рабочего движения. Эти обращения являлись для Генерального Совета, лишенного из-за дальности расстояния возможности установления личных контактов, основной формой связи с организациями Интернационала.
Генеральный Совет стремился продолжать установившуюся с первых дней создания Интернационала практику интернациональной помощи бастующим рабочим. Он организовал поддержку бастующим рабочим-ювелирам Женевы, лиссабонским рабочим, стачечникам Хемница и др. Собранные средства для женевских рабочих позволили стачечникам добиться 9-часового рабочего дня. Был организован также сбор средств для семей арестованных членов Товарищества в Лоди (Италия) и других городах.
Гаагский конгресс поручил новому составу Генерального Совета добиваться создания международных профессиональных объединений. Это решение конгресса отражало новую ступень во взаимоотношениях между Интернационалом и профессиональным движением, соответствующую задачам наступившего периода строительства пролетарских партий.
Рост численности рабочего класса, обострение классовых противоречий и связанное с этим стремление рабочих к объединению в борьбе за свои интересы и права вызвали дальнейшее развитие профессиональных объединений. В развитых капиталистических странах усилился приток рабочих в профессиональные союзы, в молодых капиталистических государствах шел процесс становления профессиональных объединений. К середине 70-х годов профессиональные организации Европы и CIIIA охватывали более 2 млн. человек '. Все больше проявлялась тенденция к централизации профессиональных союзов, к созданию их национальных центров.
Взаимоотношения Интернационала с профессиональными объединениями определялись решениями первых конгрессов Товарищества: профессиональные союзы, присоединившиеся к Интернационалу, действовали на правах примкнувших органи-
' В Англии в начале 70-х годов Конгресс тред-юнионов объединял уже около 1200 тыс. человек (cM. А. Хатт, Английское профсоюзное движение, М., 1954, стр. 44 ‒ 45). В США было около 300тыс. членов профессиональных союзов, в Германии ‒ 50 тыс., в Испании ‒ около 300 тыс. (см. У. 8. Фостер, Очерки мирового профсоюзного движения, М., 1956, стр. 91, 122 ‒ 123; Г. Варнке, Очерк истории профсоюзного движения в Германии, М., 1956, стр. 43).
Обращение Генерального Совета Интернационала
к профессиональнмм союзпм
заций, которые сохраняли свои собственйые уставы и платйли коллективные взносы. К концу 60-х годов в ряде стран (Испания, Бельгия и др.) в рабочем движении стали обнаруживаться анархо-синдикалистские настроения. Характерным для них было стремление подчинить все формы рабочего движения профессиональным союзам, подменить ими политические организации пролетариата.
Дальнейшая разработка Марксом и Энгельсом на основании опыта Парижской Коммуны стратегии и тактики пролетарской партии охватывала и вопрос о взаимоотношениях между партией и профессиональными союзами; Маркс неоднократно подчеркивал необходимость установления самых тесных связей между Интернационалом и профессиональными союзами, необходимость вовлечения в них неорганизованных рабочих для завоевания на сторону Международного Товарищества широких пролетарских масс. В то же время он предостерегал от анархо-синдикалистской переоценки роли профессиональных организаций и противопоставления их формирующимся пролетарским партиям. Решения Лондонской конференции и Гаагского конгресса, а также выступления Маркса и Энгельса на заседаниях Генерального Совета ориентировали рабочий класс на создание национальных и международных объединений профессиональных союзов под руководством Международного Товарищества Рабочих. Этим самым намечалась революционная линия Интернационала в вопросе об отношениях к профессиональному движению в противовес стремлению анархистов и реформистов иопользовать его в своих целях.
Попытка практической реализации рекомендаций Гаагского конгресса по вопросу о профессиональных союзах была предпринята новым составом Генерального Совета. 26 января 1873 г. Совет принял обращение ко всем профессиональным союзам и рабочим обществам с призывом объединяться не только в национальном, но и в международном масштабе. В это обращение был включен проект устава международного профессионального объединения '. Текст проекта опирался на преамбулу Общего Устава и положения Учредительного Манифеста Товарищества о значении солидарных действий рабочего класса в борьбе с капиталом и о взаимосвязи экономической и политической борьбы. Проект устава международного профес-
«International Herald», 8. Ш. 1873.
сионального объединения должен был получить одобрение всех вступающих в него рабочих организаций; после внесения поправок предполагалось представить его аа утверждение очередному конгрессу Интернационала. Документ был разослан Генеральным Советом во все европейские страны. Во Францию, Бельгию, Голландию и Италию зти материалы рассылались через Энгельса.
Ответы были получены от нескольких организаций: от объединенного союза столяров-краснодеревщиков Льежа и аналогичного союза Нью-йорка, заявивших о своей готовности присоединиться к будущему международному объединению. В Цинциннати съезд рабочих CIIIA, производящих мебель, на котором был создан их тред-юнион (в значительной степени благодаря активной деятельности члена Генерального Совета Карла Шпейера), поручил комитету установить непосредственный контакт с соответствующим международным объединением профессиональных союзов '. Однако на обращение не откликнулся самый многочисленный отряд организованных рабочих Конгресс английских тред-юнионов. Занятые борьбой за полную легализацию тред-юнионов, их лидеры вообще отказались иметь дело с Интернационалом, поскольку он, с их точки зрения, «не являлся настоящей рабочей организацией» и к тому же занимался политикой. Осуществить создание международного профессионального объединения, руководимого Интернационалом, не удалось. Генеральный Совет признал, что рабочее движение еще не подготовлено к основанию широких международных профессиональных организаций2, но эта идея, выдвинутая Интернационалом, способствовала росту чувства солидарности в рядах рабочего класса.
весны ~873 r. Генеральный Совет дедгетовва в совыву приступил к подготовке очередного кон- шестого конгресса гресса, который, согласно принятому в Га- Интернационала. are решению, должен был собраться в
Поз ициа Швейцарии в сентябре 1873 г. Местом созыва была избрана Женева. Подготовку к конгрессу Генеральный Совет проводил в полном контакте с Марксом и Энгельсом; особенно большую помощь оказал Совету Энгельс, который в это время взял на себя почти всю практическую работу, чтобы
eAanali», 1961, р. 506.
Там же.
предоставить своему другу возможность завершить работу над французским изданием первого тома и последующими томами «Капитала». Отсутствие финансовых средств не позволяло Генеральному Совету послать делегатов из США в Европу, и после обмена письмами с представителями Товарищества в Лондоне было решено предоставить мандат Генерального Совета Огюсту Серрайе, снабдив его подробными материалами.
Непосредственная подготовка конгресса на месте была поручена женевским членам Интернационала И. Ф. Беккеру, Дювалю и Перре, которым были посланы рекомендации Генерального Совета. Совет сообщил женевской организационной группе, что Маркс будет представлять на конгрессе Россию, Энгельс Италию, а Фаркаш Венгрию. Кроме того, должны были прибыть представители германской социал-демократии (в том числе Гепнер) и организаций Товарищества в Австрии, а также делегаты Британского федерального совета'.
1 июля 1873 г. Совет официально сообщил о созыве конгресса, назначив его открытие на 8 сентября. В повестку дня входили следующие вопросы: пересмотр Устава Интернационала, организация международного профессионального объединения, достижение интернационального единства рабочего класса, политические действия организованных рабочих, статистика труда~. По первому вопросу пересмотр Устава предполагалось завершить работу, начатую в Гааге, и утвердить новый Устав Интернационала, соответствующий решениям Лондонской конференции и проекту Устава и Регламента, подготовленному лондонским Генеральным Советом летом 1872 г. В своей инструкции Совет поручил Серрайе добиваться введения в Устав пункта, регулирующего классовый состав организаций Интернационала и требующего обязательного наличия в каждой секции2/знаемных рабочихз. В связи с подготовкой обсуждения нового Устава на конгрессе Зорге еще в апреле 1873 г. просил Энгельса прислать ему разработанный летом 1872 г. проект4.
К подробным инструкциям делегату Генерального Совета был приложен годовой отчет Совета в двух вариантах: один предназначался для оглашения на публичных заседаниях, дру-
«Annali», 1961, р. 489 ‒ 490.
' Там же, стр. 486.
' Там же, стр. 497.
4 Там же, стр. 460
гой ‒ строго конфиденциальный рассказывал о положении дел в Интернационале и самом Генеральном Совете; он должен был быть оглашен на закрытом заседании конгресса'. Кроме того, Генеральный Совет предлагал принять решение о возвращении Совета в Европу.
Маркс и Энгельс, помогая Генеральному Совету готовить конгресс, считали, что встреча представителей всех федераций Интернационала должна способствовать дальнейшему сплочению революционных сил рабочего класса и еще раз подчеркнуть необходимость решительного отмежевания от мелкобуржуазной идеологии анархистов; нужно было также утвердить решения Генерального Совета от 26 января и 30 мая 1873 г. Поэтому они намеревались принять непосредственное участие в работе конгресса.
Но внимательное изучение положения в организациях ИБ- тернационала привело их летом 1873 г. к выводу, что конгресс не станет действительно представительным собранием, которое в условиях непрекращавшейся острой идейной борьбы против анархистов сможет действенно решать вопросы дальнейшего развития Интернационала. Почти все организации Товарищества стран европейского континента были лишены возможности прислать своих делегатов и передали мандаты членам Романской федерации; также поступил и Британский федеральный совет. В самой Романской федерации в это время шла борьба между сторонниками решений, принятых в Гааге, и теми, кто склонялся ради мнимого единства на уступки анархистам; они были готовы уступить требованию об аннулировании полномочий Генерального Совета как руководящего органа Международного Товарищества Рабочих, т. е. фактически согласиться уничтожить главное препятствие для анархистского и реформистского извращения принципов Интернационала. Условия в Европе не позволяли рассчитывать и на возвращение Генерального Совета из США, как предполагали сначала Маркс и Энгельс. Интернационал во Франции был разгромлен; в Германии, Австро-Венгрии, Голландии, Дании, Италии продолжались преследования.
Решающим мотивом, побудившим Маркса и Энгельса изменить свое отношение к предстоящему конгрессу, было Все более крепнущее у них убеждение, что Интернационал как
1 ф @gal», 1961, р. 500 ‒ 502, 504 ‒ 5О9,
форма международного объединения рабочих уже не может удовлетворять потребностям растущего вширь пролетарского движения. Это убеждение Маркса и Энгельса было результатом тщательного анализа хода событий и глубокого понимания задач, вставших перед рабочим движением после Парижской Коммуны. Они видели, что в ряде стран (Германия, Австро- Венгрия) внимание передовой части рабочих все больше сосредоточивалось на конституировании самостоятельных социалдемократических партий. На этот же путь становились рабочие Швейцарии. Во Франции поле для деятельности Интернационала было пока фактически закрыто. В Испании, Италии, Бельгии и отчасти Швейцарии взял верх анархизм, и требовалось время, пока жизнь и практика классовой борьбы подведут рабочих к пониманию необходимости осуществления задач, поставленных в Уставе Интернационала.
Несколько позже, в 1875 г., в письме к руководству германской социал-демократии Маркс отмечал, что Международное Товарищество Рабочих являлось первой попыткой создать для международной деятельности пролетариата центральный орган, «попыткой... которую в ее первой исторической форме после падения Парижской Коммуны нельзя было дальше проводить» '.
Убеждения, к которым пришли Маркс и Энгельс, подтверждались и отчетом Генерального Совета: среди активно. действующих организаций Товарищества в Европе Совет мог назвать только социал-демократию Германии и Австро-Венгрии2. После обстоятельного обсуждения Маркс и Энгельс решили воздержаться от поездки в Женеву и посоветовали Серрайе и Гепнеру поступить так же. Серрайе, согласившись с доводами Маркса и Энгельса, мотивировал свой отказ от участия в работе конгресса в письме к его делегатам. Свою солидарность с этим решением выразил и Гепнерз.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 23.
' С уплатой членских взносов дело обстояло несколько лучше. К моменту созыва Женевского конгресса взносы были уплачены германской, австрийской, венгерской, швейцарской (Романской), голландской, британской, португальской и североамериканской организациями Интернационала, а также отдельными секциями Италии и Испании («Annali», 19И, р. 508).
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 655 ‒ 656; а также А. Гелнер ‒ Ф. Энгельсу, 5 сентября f873 г. ЦПА ИМЛ, ф. f, он. 5, ед. хр. 3297.
580
Последний конгресс Интернационала (еентабрь iSTS г.)
Состоявшийся в Женеве 8 сентября
1873 г. шестой конгресс Интернационала
подтвердил предположения Маркса и
Энгельса. Из 28 делегатов, располагавших
32 мандатами от организаций Товарищества разных стран, 26 были швейцарскими членами Интернационала; 15 из них были из Женевы'. На конгрессе присутствовало только два деятеля Интернационала из других стран: делегат из Германии Бурхард, представлявший социал-демократическую организацию Штутгарта, и Обервиндер (под псевдонимом Шварц) от одной из австрийских секций. От Швейцарского рабочего союза, официально не присоединившегося к Интернационалу, но базировавшегося на его принципах, присутствовал с совещательным голосом Бруно Гутсман.
На конгрессе были зачитаны оба отчета Генерального Совета. При обсуждении выявились довольно сильные пробакунистские настроения у ряда женевских делегатов, в частности у Перре и Дюваля, которые готовы были сделать ряд идейных уступок исключенной из Интернационала Юрской федерации. Они считали возможным отказаться от статьи Устава, провозглашавшей в качестве программного положения Интернационала требование завоевания пролетариатом политической власти и создания для этого самостоятельной рабочей партии (статья 7a). Перре, Дюваль и другие настаивали на перенесении Генерального Совета в Женеву. Принятие этого предложения создало бы прямую угрозу перехода Совета в руки баку- нистов и их сторонников.
После горячих споров большинство конгресса, возглавляемое И. Ф. Беккером, подтвердило гаагские решения. Особенно бурным было обсуждение вопросов, связанных с политической борьбой пролетариата. В результате дискуссии было принято предложение И. Ф. Беккера: «Рекомендуя рабочему классу участие во всякой политике, имеющей целью освобождение рабочих, конгресс предоставляет членам Товарищества разных стран право действовать сообразно обстоятельствам» 2. Делегат штутгартских социал-демократов Бурхард сообщал в Германию: «Старый Беккер неутомим...
Сообщения о работе конгресса были опубликованы в газетах «Vplkswille», 13. IX. 1873; «Volksstaat», 19, 24. IX. 1873; «Та~рчасЬ|»
И РР.
«Volksstaat», 24. IX. 1873,
5Si
Памятник И. Ф. Беккеру в Женеве,
сооруженный на средства рабочих
разных стран. На постаменте
надписи на нескольких языках.
Русский текст гласит:
Иоганну Филиппу Беккеру,
80 лет неутомимо боровшемуся
за освобождение рабочих
остался на позици провозгласил верно социализма. В то ние Маркса и Энг рических условиях
Несколько раз нам при решении важнейших вопросов удавалось собрать большинство. Это были вопросы первостепенной важности: нужно ли вычеркнуть из программы положение о политической деятельности, ликвидировать ли Генеральный Совет, а также созвать ли следующий конгресс и где должен находиться Совет. Борьба была острая» '.
Обсуждение Устава и
Регламента свелось к пересмотру только одного Организационного регламен. та: были подтверждены полномочия Генерального Совета, решено созывать конгресс раз в два года, следующий конгресс намечалось провести в 1875 г.
в Цюрихе. Местопребыванием Генерального Совета до 1875 г. решено было оставить Нью-йорк, выборы Совета поручались Североамериканской федерации.
В целом последний
конгресс Интернационала ях, выработанных в Гааге; он еще раз сть Интернационала идеям пролетарского же время конгресс подкрепил убеждеельса, что Интернационал в новых исто- сходит со сцены. Сразу же после кон-
' А. Бурхард ‒ T. Йорку, 29 сентября f873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 200,
ед. хр. 1603,
Создание
международного
объединения
«антиавторитаристов»
гресса Маркс написал Зорге: «Принимая во внимание положение дел в Европе, я считаю безусловно полезным временно отодвинуть на задний план формальную организацию Интернационала и только, если это возможно, не выпускать из рук центрального пункта в Нью-йорке, чтобы... авантюристы вроде Клюзере не захватили руководства и не скомпрометировали все дело. События и неизбежное развитие и усложнение обстановки сами позаботятся о восстановлении Интернационала в улучшенной форме» '.
За несколько дней до начала работы
шестого конгресса Международного Товарищества Рабочих, 1 сентября 1873 г., в
Женеве собрались представители отколовшегося от Интернационала анархистского
и реформистского меньшинства, исключенного, согласно решению Генерального Совета от 30 мая 1873 г., из Международного Товарищества Рабочих. В Женеву прибыли также делегаты анархистских организаций Италии, не состоявшие в Интернационале 2. Организатором конгресса «антиавторитаристов» была секция бакунистского Альянса социалистической демократии женевская Секция пропаганды и революционного действия, не принятая в Интернационал. В числе делегатов присутствовали бельгийские прудонисты Веррикен и ван ден Абеле, голландский анархист Виктор Дав, бакунисты Гильом, Швицгебель, Жуковский (Швейцария), Коста (Италия), Фарга Пелисер (Испания), сблизившийся с анархистами будущий лидер французских поссибилистов Поль Брусс, английские тред-юнионисты Хейла и Эккариус. Из Берлина руководители лассальянского Всеобщего германского рабочего союза Газенклевер, Гассельман и другие прислали приветственное послание з, на основании чего Гильом заявил на конгрессе, что немецкий рабочий класс якобы полностью поддерживает «антиавторитаристов >> 4
Собравшиеся провозгласили себя «шестым» конгрессом Международного Товарищества Рабочих и заявили, что дей-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 508.
Это были представители так называемой Итальянской федерации,
созданной на конференции в Римини в августе 1872 г.
eCompte-rendu officiel du Sixieme Congres General de 1'Association
Internationale des Travailleurs», Ье Ьос1е, 1874, р. 63.
J. Guillaume,?Лпйегпа1опа1е, t. I|I, р. 32.
ствуют от имени всех членов Интернационала. В выступлениях анархистов были сформулированы доктрины, в корне противоречившие теоретическим и организационным основам Международного Товарищества. Эти доктрины получили отражение и в ряде решений: было принято постановление об упразднении Генерального Совета; в качестве основного организационного принципа провозглашалось полное отрицание «всяких авторитетов»; конгрессы лишались права принимать какие- либо определенные решения по принципиальным вопросам.
Участники конгресса, сохранив Общий Устав в качестве доказательства якобы тождественности создаваемого ими международного объединения с Интернационалом, выбросили из него статью 7а и вообще всякое упоминание о необходимости для рабочего класса вести политическую борьбу. Так же как в свое время французские правые прудонисты, они опустили в преамбуле Устава, гласившей, что всякое политическое движение должно быть подчинено как средство экономическому освобождению рабочих, слова «как средство».
На конгрессе отчетливо выявилось утвердившееся в это время в ряде стран анархо-синдикалистское понимание роли стачек и профессиональных союзов. Докладчик комиссии, готовивший этот вопрос, бакунист Жуковский утверждал, что всеобщая стачка равнозначна социальной революции и достаточно поэтому приостановить работу всего лишь на 10 дней, чтобы полностью разрушить современное общество. Руководство всеобщей стачкой должно было принадлежать, по мнению докладчика, международным профессиональным . союзам. Комиссия предложила принять соответствующее решение, которое, с ее точки зрения, являлось «реализацией самой социальной революции».
Вокруг доклада развернулись горячие споры, но, согласно введенной «антиавторитарной» процедуре, не было принято никакого решения.
Конгресс представителей анархистов и реформистов положил начало их сепаратному международному объединению'. В результате действий анархистских и реформистских элемен-
Ф
' В исторической литературе это объединение, руководящее положение в котором принадлежало анархистам, но в состав которого входили и реформистские элементы разных стран, необоснованно получило наименование «анархистского Интернационала».
бЯ4
Развал
международного
объедивениа
анархистов
в их союзвиВов
тов ~иеждуйародное рабочее двйЖение оказалось расколотым, что значительно ослабляло его в условиях наступившей реакции. Решения «антиавторитаристского» конгресса еще раз продемонстрировали несовместимость мелкобуржуазной идеологии с задачами создания пролетарских политических самостоятельных партий. Отвергая «всякое политическое действие, не имеющее непосредственной и прямой целью торжество рабочего класса над капиталом», анархисты тем самым отвлекали рабочий класс от реальной борьбы против существующего строя. Их догма о «социальной ликвидации», неоднократно провозглашавшаяся на конгрессе, была авантюристской, псевдореволюционной фразой, обрекавшей пролетариат, как не раз подчеркивал Ленин, на фактическое бездействие и неминуемое поражение. Блок анархистов с реформистами вскрывал их оппортунистическую природу, несмотря на всю их «левую» фразеологию.
Но в то же время попытки анархистов и реформистов прикрыть свои действия именем Интернационала, их стремление сохранить видимость верности его организации и его программным документам показали, что даже раскольнические элементы вынуждены считаться с авторитетом Интернационала в массах, с тягой рабочих разных стран к международному сотрудничеству, получившему в годы существования Международного Товарищества Рабочих практическое воплощение в самых различных формах.
На следующем конгрессе «антиавторитаристского» объединения, который собрался в сентябре 1874 г. в Брюсселе, среди
участников сразу же выявились существенные разногласия по основным теоретическим вопросам'. Эти расхождения были обусловлены самим развитием рабочего движения, накоплением практического опыта, заставлявшего часть блокировавшихся с анархистами деятелей убеждаться в шаткости тех доктрин, на которых покоился этот блок, да и среди самих анархистов вызывавшего разочарование в этих доктринах. Особенно горячие споры на конгрессе возникли при обсуждении доклада Де Папа «Об
' «Compte rendu officiel du VII-e Congres general de ГА88ос1а6оп
internationale des Travailleurs tenu à Bruxelles», Verviers, 1874.
организации будущего общества» '. Де Пап заявил, что под «будущим обществом» он разумеет «рабочее государство», в котором у власти будет стоять рабочий класс. В руках этого государства должны быть сосредоточены такие «общественные службы», как суд, полиция, здравоохранение, социальное обеспечение, строительство, железные дороги, почта, телеграф ит.д. Доклад свидетельствовал о возвращении Де Папа на позиции революционного социализма, с которых он в прошлом выступал на ряде конгрессов Интернационала, поддерживая и защищая линию, проводившуюся Марксом. Отвечая Веррикену и Швицгебелю, отстаивавшим в противовес ему бакунистские догмы о разрушении всякой государственности, Де Пап заявил, что спор между анархистами и сторонниками пролетарского государства остается открытым. Де Пап выразил уверенность, что его точку зрения разделяют многие рабочие Германии, Австрии, CIIIA, Англии и других стран. В соответствии с анархистскими процедурными правилами никаких резолюций конгресс не принял и решение спорного вопроса было передано на усмотрение местных федераций.
Конгресс в Брюсселе еще раз показал, что в силу свойственной мелкобуржуазным социалистам эклектичности взглядов об идейном единстве в их рядах не могло быть и речи; отсутствовало и общее понимание целей борьбы. Энгельс писал Зорге о всеобщих разногласиях по всем существенным вопросам на Брюссельском конгрессе 2.
Последующие конгрессы (в 1876 г. в Берне и в 1877 г. в Вервье) свидетельствовали о дальнейшем углублении разногласий, которые привели к полному краху «антиавторитаристского» объединения. Заявление анархистов на конгрессе в Вервье, что все политические партии, включая социалистические, являются реакционными, вызвало резкие возражения со стороны бельгийских, французских и даже некоторых итальянских участников конгресса. Вскоре исчезла даже «видимость организации» з; анархисты, утратив своих временных союзников, продолжали изредка созывать международные конференции (в 1881, 1883, 1888, 1891 гг. и т. д.), безуспешно пытаясь
' Цезарь Де Пап, Общественная служба в будущем обществе, Пгр.,
1919.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 538.
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 130 ‒ 131.
use
претендовать на роль руководителей массового рабочего движения. Провал тактики анархистов во время событий испанской революции летом 1873 г., столь же бесславный исход других их попыток осуществить свою догму о немедленной «социальной ликвидации» (провал анархистских путчей в Италии в 1874 и 1877 гг.) показали рабочему классу, что означают на практике анархистские доктрины.
Крах руководимого анархистами объединения был неизбежен; он подтвердил правильность многочисленных высказываний Маркса и Энгельса о полной непригодности мелкобуржуазных теорий в качестве руководящих принципов рабочего движения. Характеризуя бесплодность и банкротство анархистов во всех сферах деятельности, В. И. Ленин указывал:
«Никакой доктрины, революционного учения...
Раздробление рабочего движения.
Полное fiasko в опытах революционного движения (прудонизм 1871, бакунизм 1873) .
Подчинение рабочего класса бурлсуаз но й политике под видом отрицания политики» '. «Анархизм за 35 40 лет... своего существования , писал Ленин, не дал ничего кроме общих фраз против эксплуатации» 2.
К середине 70-х годов в рабочем движении вроны и CIIIA явно обнаружились
в международном черты, характерные для нового этапа раз- рабочем движении вития освободительной борьбы пролета- к середине TO-х годов риата этапа концентрации и объединения его сил в национальных масштабах.
Быстрое развитие капиталистического производства в конце 60-х и начале 70-х годов ускорило процесс формирования рабочего класса не только в главнейших капиталистических странах. Концентрация пролетариата в крупных городах способствовала его сплоченности и росту классового сознания. Рабочий класс повсеместно начинал играть роль активной силы в политической жизни общества, его движение «все более и более выступало на передний план текущей политики»». Десятилетняя деятельность Интернационала значительно способствовала поднятию уровня политической зрелости и организован-
' В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 5, стр. 378.
- "Там же, стр. 377.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 127,
ности пролетарских масс. К 1874 г., отмечал Энгельс, пролета риат был уже совсем иным, чем к моменту основания Международного Товарищества Рабочих '.
Все новые слои пролетариев, до сих пор остававшиеся вне общественной жизни, охватывались профессиональными, кооперативными, просветительными и другими рабочими организациями. Стремление рабочего класса к самостоятельной политической деятельностж проявлялось и в тех странах, где временно в пролетарском движении взял верх анархизм. В Бельгии, Голландии, Италии появились симптомы, свидетельствующие о начавшемся отходе рабочих от анархистской догмы воздержания от политики. Подлинные интересы рабочего класса побуждали его более развитые элементы искать выхода из тупика, в который его завело руководство анархистов и реформистов. В Бельгии, в первую очередь в ее фламандской части, промышленные рабочие все больше вовлекались в агитацию за всеобщее избирательное право и рабочее законодательство. То же самое наблюдалось и в Голландии2. В северных районах Италии усиливалось влияние группы социалистов, объединявшихся вокруг газеты «Plebe». Во Франции росло профессиональное движение, выдвинувшее в лице синдикатов единственно возможную в условиях реакции форму широкой организации рабочих; в этом движении принимали участие все политически активные элементы рабочего класса, уцелевшие от репрессий после подавления Парижской Коммуны. В Швейцарии в движение за 9-часовой рабочий день, развернувшееся при активном участии Рабочего союза, частично втягивались и те рабочие, которые еще не освободились от влияния бакунистов.
И в Англии определенные круги рабочих деятелей, несмотря на уставы многих тред-юнионов, все еще запрещавшие их членам заниматься политикой, стремились принять участие в политической борьбе. Эта борьба, правда, понималась ими в чисто реформистском духе и ограничивалась выборами в парламент, но все же этим был сделан шаг по пути преодоления цеховой
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 61.
Об этих процессах в бельгийском и голландском рабочем движении говорил на Бернском конгрессе «антиавторитаристского» объединения (f876 г.) Де Пап, который отмечал наличие идейных связей между фламандскими социалистами и рабочими Германии (см. Ю. Стеклов,„ Первый Интернационал, М., 1923, стр. 376 и др.}.
замкнутости английского профессионального движения. В 1874 r. впервые в истории Англии в парламент было избрано двое рабочих-шахтеров (Макдональд и Берт) . Оба секретари тредюнионов. Хотя эти рабочие депутаты, шедшие на поводу у «великой либеральной партии», не могли играть никакой самостоятельной роли в палате общин, все же выборы 1874 г. явились определенной вехой в развитии рабочего движения страны. В статье для газеты «Volksstaat» Энгельс писал по этому поводу: «Но как бы то ни было, лед сломан, и в самом фешенебельном дискуссионном клубе Европы, среди людей, называющих себя первыми джентльменащи Европы, заседают двое рабочих» '.
Самой важной чертой международного рабочего движения, свидетельствовавшей о глубоких качественных изменениях в нем, являлось усиливающееся стремление к созданию самостоятельных пролетарских организаций в национальных масштабах. В разных странах делались попытки создать такие организации, базирующиеся на принципах Интернационала, что фактически являлось шагом к осуществлению статьи 7а Общего Устава Товарищества. Крепнущее чувство классовой солидарности и понимание необходимости единства действий, воспитанное Интернационалом, заставляли рабочих искать путей, соответствующих специфическим условиям каждой страны, к более высокой форме классовой организации.
Большое влияние на развитие этих процессов оказали успехи передового отряда международного рабочего класса германской социал-демократии. Революционная немецкая социал-демократия стала прямым продолжателем дела Интернационала. Она все больше превращалась в идейный и организационный центр международного рабочего движения, играя в нем все более заметную роль. Ее достижения порождали сомнения в анархистских доктринах среди тех рабочих, которые еще шли за анархистами, и вселяли уверенность в правильности избранного пути у социалистов Европы и CIIIA.
Новые политические организации рабочего класса вырастали на почве, созданной Интернационалом, нередко на базе его секций и федераций. В Австро-Венгрии в 1874 г. была основана объединенная социал-демократическая партия, в ряды которой вошли австрийские, чешские и венгерские рабочие. На
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 480.
принципах Общего Устава Товарищества был учрежден Рабочий союз в Швейцарии, преемницей которого стала социал-демократическая партия. В эти же годы в Бельгии группа социалистов во главе с Де Паном создала, несмотря на правительственные репрессии, нелегальный кружок, который поставил своей задачей создание самостоятельной политической партии. При участии этого кружка в мае 1877 г. в Мехельне на созванном по инициативе фламандских социалистов съезде была основана рабочая социалистическая партия. Де Пап, приветствуя съезд немецких социал-демократов (май 1877 г.) от имени брюссельских социалистов, заявил о полной солидарности с их программой и тактикой'.
С конца 1875 г. началась усиленная подготовка к созданию на базе секций Интернационала социалистической партии и в Португалии2. В Испании, где в рабочем движении еще господствовал анархизм, группа бывших членов Новой мадридской федерации продолжала сплачивать вокруг себя испанских социалистов ядро будущей Испанской социалистической партии. В различных штатах Северной Америки возникали рабочие партии, создаваемые, как правило, на основе местных секций Североамериканской федерации. Преамбулой Устава Товарищества руководствовалась созданная в Северной Америке организация «Объединенные рабочие США», которая охватывала в основном ирландских рабочих а. В июле 1876 г. на съезде в Филадельфии все эти рабочие организации, а также Североамериканская федерация Интернационала объединились в Рабочую партию; в программной части ее устава также были воспроизведены положения вводной части Общего Устава Интернационала4
Таким образом, во многих странах Европы, а также и в США делались реальные шаги к решению основной задачи этого периода к созданию самостоятельных массовых политических партий пролетариата. Со второй половины 70-х годов
\
См. Ю. Стеклов, Интернационал после Гаагского конгресса. «Голос минувшего» М 11, СНб. [1910 ‒ 19Щ стр. 62.
А. Гнекко ‒ Ф. Энгельсу, 18 января 1876 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3625.
Ф. Вольте ‒ К. Марксу, 18 февраля 1874 г. ЦПА ИМЛ, ф. 21, ед. хр. 101/1; Дж. Мак-Доннел ‒ Ф. Энгельсу, 28 июня 1875 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3541.
S. Bernstein, The First International in America, р. 284 ‒ 286.
590
эти процессы значительно ускорились и привели к еще более ощутимым результатам. Летом 1878 г. Маркс, имея в виду уже созданные, а также формирующиеся рабочие партии, писал о том, что они существуют «в более или менее национальном масштабе в Германии, Швейцарии, Дании, Португалии, Италии, Бельгии, Голландии и Соединенных Штатах Америки...» '.
Огромная роль в процессе складывания социалистических партий принадлежала рабочей печати, которая способствовала обмену опытом отдельных национальных отрядов рабочего класса и делала его достоянием всего международного пролетариата. В ряде случаев, как это было с итальянской газетой «Plebe», печать становилась организатором социалистических групп. В 1877 г. только на немецком языке (в Германии, Австрии, Швейцарии, Венгрии и CIIIA) издавалось 75 периодических рабочих органов. Энгельс отмечал, что этот рост социалистической печати является «наилучшим доказательством быстрого развития сознательной организации рабочего класса» 2.
Рабочее движение разных стран упорно и целеустремленно выбиралось на дорогу, указанную решениями Интернационала.
Важнейшей задачей наступившего периода развития рабочего движения была Д®'~ьве~ш'»Я Р»»з~»»б'»т"»»
Марксом и Энгельсом борьба за высокий идейно-теоретический
теории научного уровень формирующихся пролетарских
коммунизма партий. Организация пропаганды теории
научного коммунизма, дальнейшая творческая разработка ее важнейших вопросов применительно к новому этапу всемирной истории становятся в эти годы предметом особой заботы Маркса и Энгельса. Этому были посвящены произведения и многие письма основоположников марксизма, подводившие теоретический итог деятельности Интернационала и закладывавшие на этой основе научный фундамент для образования социалистических партий. Работы Маркса и Энгельса этих лет вооружили рабочий класс пониманием его революционных задач, целей и перспектив борьбы.
Огромное значение для распространения марксизма, для воспитания революционных социалистов всех стран имела пропаганда первого тома «Капитала». Маркс прилагал много уси-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 156,
г там же, стр. 129.
лий к совершенствованию своего главного труда, содействовал переводу его на другие языки. В 1872 г. в Петербурге вышло русское издание первого тома «Капитала». Многочисленные существенные изменения Маркс внес во второе немецкое издание. В послесловии к нему от 24 января 1873 г. он охарактеризовал сдвиги, происшедшие в экономике капиталистических стран, выявил закономерности вырождения буржуазной политической экономии, показал методологическое превосходство над ней пролетарской экономической науки, разъяснил отличия своего метода от идеалистического метода Гегеля'.
В течение 1872 1875 гг. первоначально отдельными выпусками был издан французский авторизованный перевод «Капитала». Маркс вложил в это издание колоссальный труд и переводчика, и редактора. Стремясь сделать работу более доступной для пролетарского читателя романских стран, сознавая, какое огромное значение она будет иметь для ликвидации той теоретической отсталости, которой отличался рабочий класс в этих странах, для просвещения французских, итальянских, испанских, бельгийских рабочих, зараженных еще в значительной мере идеями Прудона, Бакунина и других мелкобуржуазных теоретиков, Маркс создал по существу особый вариант своего произведения 2. Он мудро учел уровень развития, склад ума, психологию и другие особенности той среды, на которую было рассчитано это издание. Усилия Маркса были затрачены недаром. Французское издание «Капитала», распространившееся и популяри зов авшееся во всех романских странах (в Испании, в частности, редакторами «Emancipacion»), сыграло роль проходчика путей марксистской теории к массам, содействовало формированию научно-социалистических убеждений многих деятелей пролетарского движения.
Делались попытки выпустить первый том «Капитала» и на других языках. Итальянские, испанские, португальские, анг-
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 23, стр. 12 ‒ 22.
Подробнее см. А. И. Малыш, Авторизованное французское издание первого тома «Капитала». В сб.: «Иа истории формирования и развития марксизма», М., 1959. О том значении, которое имело это издание для пропаганды социалистических идей в странах французского языка, свидетельствует, например, письмо Де Папа к Марксу от 17 декабря i875 r., в котором тот просил прислать ему это издание для использования в лекциях, читаемых в Брюссельской федерации рабочих обществ (ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3614).
лийские социалисты стремились создать возможности изучения этого труда рабочими своих стран '.
Не меньшее значение имели и другие теоретические выступления Маркса и Энгельса в эти годы. B борьбе против реформизма и анархизма, преодоление влияния которых на рабочий класс являлось необходимым условием для дальнейшего процесса соединения научного коммунизма с рабочим движением, Маркс и Энгельс в своих работах углубили и развили дальше учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, продолжили разработку программных и тактических принципов революционного пролетарского движения на основе обобщения практического опыта борьбы масс в период Интернационала. В центре внимания Маркса и Энгельса по-прежнему оставалось теоретическое осмысливание и пропаганда опыта Парижской Коммуны.
В f874ã., конспектируя книгу Бакунина «Государственность и анархия», Маркс в обстоятельных замечаниях высказал ряд важнейших положений научного коммунизма, которые потом были изложены в его произведениях и письмах. Эти замечания Маркса были направлены непосредственно против волюнтаризма и субъективизма, свойственных анархистам 2. В своем конспекте Маркс обосновывал историческую необходимость установления диктатуры пролетариата как государства переходного периода от капитализма к социализму, в течение которого должны быть преобразованы общественные отношения и ликвидированы основы существования классов. Отмечая преходящий характер диктатуры пролетариата, Маркс писал, что она необходима лишь на время осуществления этих преобразований. B своих замечаниях Маркс развивал дальше также положение о союзе рабочего класса с крестьянством и намечал основы политики пролетарского государства в крестьянском вопросе, направленной на вовлечение крестьянских масс в социалистическое строительство и обеспечивавшей «переход от частной собственности на землю к собственности коллективной>> 3
' Бывший лидер революционных чартистов Джулиан Гарни, проживавший в США, просил Энгельса принять меры для публикации краткого изложения учения Маркса на английском языке с целью преодоления влияния рабочей аристократии (Дж. Гарни ‒ Ф. Энгельсу, 11 апреля 1876 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3645).
См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 611 и др.
з Там же, стр. 612,
Маркс и Энгельс продолжали вести идейную борьбу с анархизмом по коренным проблемам революционной теории. В опубликованной в декабре 1873 г. в сборнике «Almanacco Repuhlicano per 1'аппо 1874» (Италия) статье «Политический индифферентизм» Маркс в противовес анархистской идее отказа рабочего класса от политической борьбы и немедленной отмены государства доказывал необходимость политического господства рабочего класса. Глубокой критике подверглись анархистские доктрины и в статье Энгельса «Об авторитете», опубликованной в этом же сборнике. В ней Энгельс развивал марксистские взгляды по вопросу об отношении пролетарской революции к государству, о значении дисциплины и организованности для рабочего класса '.
В серии статей «Бакунисты за работой», напечатанной в трех номерах газеты «Volksstaat» в октябре ноябре 1873 г., Энгельс раскрыл несостоятельность и банкротство авантюристской тактики бакунистов на примере их действий во время кантонального восстания в Испании летом 1873 г. Энгельс показал, что «революционное фразерство» бакунистов привело их на практике к подчинению буржуазной политике. Работа Энгельса давала яркий пример научного подхода к определению задач рабочего класса в зависимости от конкретных условий данной страны и уровня развития самого рабочего движения. В ней был сделан дальнейший вклад в разработку марксистского учения о тактике пролетариата в буржуазно-демократической революции, о вооруженном восстании как искусстве 2.
Видное место в борьбе за идейную чистоту пролетарского движения заняла работа Энгельса «К жилищному вопросу», опубликованная сначала в «Volksstaat», потом отдельными выпусками в Германии в 1872 1873 гг. В этой работе Энгельс преследовал цель не только нанести окончательный удар обанкротившемуся в значительной мере прудонизму, но и развенчать всякое проявление мелкобуржуазного социал-реформаторства, свойственного и лассальянству, и в некоторой степени бакунизму. Утопическим проектам штопанья дыр буржуазного общества в духе мелкобуржуазного социализма он противопоставил широкую программу революционного пролетариата, рассчитанную на коренную революционную перестройку общества
' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т, 18, стр. 296 ‒ 301, 302 ‒ 305.
2 См. там же, стр. 457 ‒ 474.
на началах коммунизма. Произведение Энгельса как бы подводило итог развития программных принципов Интернационала на всех его предыдущих конгрессах и конференциях, обобщало многолетние усилия пролетарского крыла Международного Товарищества Рабочих в деле утверждения социалистических целей рабочего движения, принципов научного коммунизма.
Большое значение имели и высказанные в работе «К жилищному вопросу» мысли о путях преодоления противоположности между городом и деревней, о будущем социалистическом обществе '. Они вносили важный момент в обоснование тактики рабочего класса по отношению к крестьянству. Этому же вопросу было в основном посвящено добавление Энгельса к его предисловию 1870 г. к немецкому изданию «Крестьянской войны в Германии», написанное в 1874 г. в связи с переизданием этой работы. В этом новом теоретическом документе Энгельс, опираясь на опыт Интернационала, рабочего движения Германии и других стран, сформулировал свои знаменитые выводы о единстве всех трех форм (экономической, политической и идеологической) классовой борьбы пролетариата, о великом значении передовой революционной теории в социалистическом движении и обосновал интернационалистские принципы, которые должны лежать в основе взаимоотношений между различными национальными отрядами международного пролетариата ~.
К этому же времени относится создание Энгельсом цикла статей «Эмигрантская литература», в которых был дан анализ новых явлений в рабочем и демократическом движении Франции, Польши, России. Энгельс раскрыл в этой работе вредные волюнтаристские и заговорщические тенденции у бланкистских эмигрантов Коммуны, отметив в то же время проявившийся под влиянием Коммуны и Интернационала у бланкистов интерес к идеям научного коммунизма. Критические замечания Энгельса в этих статьях в адрес представителей русского народничества положили начало всесторонней критике ошибочных сторон народнической идеологии в марксистской литературе, критике, которая была доведена до конца B. И. Лениным и обеспечила торжество марксизма в освободительном движении российского пролетариата.
См. К. Марк,с и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 276 ‒ 277.
См. там же, стр. 498 ‒ 500.
Произведения Маркса и Энгельса первой половины 70-хгадов обогатили революционную теорию пролетариата, явились важным шагом вперед в развитии марксистской мысли, в идейном вооружении пролетариата. Они послужили важной ступенью к последующей разработке теоретических проблем, к созданию Марксом в 1875 г. важнейшего программного документа научного коммунизма «Критики Готской программы». Вонференцнн Чем дальше заходили процессы развития в 4Ьнладельфнн рабочего движения отдельных стран, в (нюль 1876 г.). специфике которых Генеральный Совет щеадународного уже не мог разобраться, тем больше осла- Товарищества бевали его связи с рабочими организация- Рабочих ми. Непрекращавшиеся в Европе репрессии против секций Интернационала и отдельных его членов также не позволяли наладить постоянные контакты. Деятельность Генерального Совета, ограничивавшаяся в основном посылкой различных обращений и писем, большая часть которых не достигала адресатов, неизбежно протекала в отрыве от широких рабочих масс. C одной стороны, это обстоятельство, а с другой стороны, рост самого рабочего движения, в котором сказывались особые условия каждой страны, привели к тому, что существование единого международного центра становилось помехой дальнейшему развертыванию массовой пролетарской борьбы. Организационные функции Генерального Совета как руководящего международного центра были исчерпаны.
После того как Генеральный Совет в апреле 1874 г. взял
на себя функции федерального совета для США, его деятельность все больше стала сводиться к руководству Североамериканской федерацией. Внимание его членов в значительной степени поглощалось проблемой создания в США объединенной социалистической партии. Внутри самого Совета происходили горячие споры, отражавшие борьбу течений в американском рабочем движении; в этих спорах ряд членов Совета (в частности, Фр. Вольте и Конрад Карл) обнаружили серьезные шатания в сторону лассальянства. Эти тенденции проявились и на страницах официального органа Интернационала в США «Arbeiter-Zeitung», и в деятельности его старейшей организации в Северной Америке нью-йоркской секции Ы i '.
«АгЬейег-Zeitung» стала избегать освещения деятельности Товарищества, отказываться публиковать документы Генерального Совета,
596
Обострявшиеся разногласия в Генеральном Совете привели в начале августа 1874 г. к отказу Зорге от должности генерального секретаря ', а затем и к его выходу (в сентябре) из Совета, Энгельс писал ему по этому поводу: «С твоим уходом старый Интернационал полностью завершил свое существование... в старой форме он себя пережил» з.
Секретарем Совета в сентябре 1874 г. был избран Карл Шпейер. Генеральный Совет сообщил всем секциям, что он не может созвать в 1875 г. очередной конгресс Интернационала, который, согласно решению шестого конгресса в 1873 г., должен был состояться в Цюрихез. Было постановлено созвать в 1876 г. конференцию представителей Интернационала. Это решение встретило одобрение Энгельса 4.
15 июля 1876 г. в Филадельфии состоялась конференция представителей Международного Товарищества Рабочих. Среди делегатов были Фридрих Зорге и Отто Вейдемейер сын видного пролетарского революционера, близкого друга Маркса и Энгельса Иосифа Вейдемейера, умершего в 1865 г. Немецкую социал-демократию, продолжавшую считать себя ветвью Интернационала, представлял только что эмигрировавший в США Вальстер. Из Женевы и Цюриха Беккер и Грейлих прислали мандаты. В отчете секретаря Совета Шпейера было обрисовано положение в организациях Интернационала и почти без обсуждений была принята предложенная им же резолюция о рос-' пуске Генерального Совета. Конференция постановила, что Интернационал прекращает свое существование, пока не возникнут новые условия, в которых он может быть восстановлен. Принятое делегатами обращение ко всем членам Интернационала, в котором сообщалось о всех решениях конференции, заканчивалось призывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» з
рассматривать вопросы, связанные с Парижской Коммуной (см. Ф. Зорге ‒ Ф. Энгельсу, 9 апреля 1873 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 1, ед. хр. 3456}.
' Ф. Зорге ‒ Ф. Энгельсу, 14 августа 1874 г. ЦПА ИМЛ, ф. 1, оп. 5, ед. хр. 3444.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 537, 538.
«Аа alle Sectionen und Mitglieder der IAA», New York, 1875.
4 См. K Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 33 ‒ 34.
«Verhandlungen der Delegirten-Konferenz zu Philadelphia, 15. Juli 1876», New York, 1876,
Конференция приняла также обращение к съезду социалистов США, который, как уже указывалось выше, созывался в том же месяце и на котором решался вопрос о создании объединенной социалистической партии. Участники конференции призывали делегатов съезда сохранять и укреплять узы братства с рабочими других стран. Зорге и Шпейеру было поручено собрать и хранить документы Интернационала.
Интернационал как объединение междуIlpa~»~ вреврвщеввв народного рабочего класса прекратилсвое Международного
существование тогда, когда его организач'оварввеетва рабочих. ционные рамки, по характеристике ЭнРаавитие гельса, стали превращаться в «оковы» для ве'вдУввРвдвь1х е»>е~ международного рабочего движения. Попоете роспуска
всюду шел процесс складывания более выИнтернационале сокой формы организационного объединения рабочих массовых самостоятельных
пролетарских партий, основывающихся на принципах Международного Товарищества Рабочих.
Процесс смены организационных форм отражал те качественные сдвиги, которые произошли в освободительном движении рабочего класса. Перелом в истории человеческого общества, наметившийся в результате деятельности первого в истории пролетарского государства Парижской Коммуны, не мог не сказаться на размахе и содержании борьбы пролетариата.
Деятельность рабочего класса неизбежно должна была приобрести иные организационные формы, соответствующие той задаче, которая встала перед ним на новом этапе исторического развития. Подготовка рабочего класса к новой, более успешной попытке завоевания политической власти требовала кропотливой и тщательной работы по сплочению всех революционных пролетарских сил, прежде всего в масштабе каждого государства. Фундамент для решения этой задачи был заложен Международным Товариществом Рабочих.
Чуждые какого-либо догматического преклонения перед сложившимися в определенный период формой и структурой организации пролетарского движения, Маркс и Энгельс пришли к выводу, что настало время изменения этой формы, ибо «движение значительно переросло» ' Интернационал. В новых исторических условиях, считали они, важно было, чтобы «проле-
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 356.
тариату в каждой отдельной стра~е была предоставлена возможность организоваться в самостоятельной форме» '. Понимание необходимости прекращения деятельности Интернационала соответствовало творческому духу марксизма, не терпящему догматического подхода к организационным формам борьбы пролетариата и требующему смены их, когда они пврестают отвечать изменившейся обстановке.
Однако это изменение организационных форм рабочего движения отнюдь не означало прекращения интернациональных связей рабочего класса. «Международная деятельность рабочего класса разных стран, писал в 1875 г. Маркс в своих замечаниях к программе германской социалистической партии, не находится никоим образом в зависимости от существования «Международного Товарищества Рабочих»» 2.
Основываясь на опыте, приобретенном за годы существования Интернационала, отдельные отряды рабочего класса поддерживали постоянные контакты между собой, прибегая к различным формам интернационального сотрудничества. Исключительную роль в сохранении прежних связей, оставленных Интернационалом, и в налаживании новых контактов между социалистами различных национальностей продолжали играть Маркс и Энгельс, к которым по-прежнему сходились все нити рабочего движения разных стран. Укреплению и расширению этих связей способствовали и выступления Маркса и Энгельса на страницах социалистической печати Германии, Франции, CIIIA, Италии и других стран. Эти выступления облегчали обмен опытом между деятелями рабочего движения. Маркс и Энгельс разъясняли в них основы революционной теории, воспитывали в духе пролетарского интернационализма формирующиеся пролетарские партии. Этим ~å целям служила обширная переписка основоположников научного коммунизма. Представители социалистического движения, опираясь на советы и помощь Маркса и Энгельса, прибегали и к таким введенным в практику Международного Товарищества Рабочих видам интернационального сотрудничества, как международный обмен мнениями, периодический созыв конгрессов социалистов разных стран и т. д.
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 425. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 23.
Первый ИнтернациойаЛ своими решениями указал йаправление дальнейшего развития рабочего движения. Осуществление этих решений требовало упорной борьбы за единство всех революционных сил, за преодоление буржуазного и мелкобуржуазного влияния на рабочий класс.
Показателем идейного роста пролетарского движения и усиления в нем тенденции к интернациональному единству явилось то, что уже через год после роспуска Интернационала на международном конгрессе социалистов в Генте (1877 г.) произошло решительное размежевание с анархистами'. Знаменательно, что именно бельгийские социалисты, среди которых еще было сильно влияние анархистских воззрений, выступили инициаторами созыва этого конгресса2. В центре внимания конгресса стояла задача создания в каждой стране политической партии пролетариата. Либкнехт, Франкель, Бертран, Грейлих, Де Пап и другие делегаты горячо отстаивали эту идею. Двадцатью двумя голосами против восьми анархистов была принята предложенная бельгийцами Кененом и Бертраном резолюция, повторявшая по существу решение Гаагского конгресса. «Принимая во внимание, что социальное освобождение неотделимо от политического, гласила резолюция, ‒ конгресс заявляет, что рабочий класс, организованный в отдельную партию, противостоящую всем остальным партиям, созданным имущими классами, должен использовать все политические средства, направленные к его социальному освобождению» з. Анархйсты, писал Энгельс об итогах Гентского конгресса в статье «Европейские рабочие в 1877 году», оказались «в незначительном меньшинстве лицом к лицу с делегатами объединенной и единодушной великой организации европейского рабочего класса>> 4
Уже в момент роспуска Интернационала Маркс и Энгельс предвйдели и возможность возникновения такои ситуации в рабочем движении, когда вновь появится потребность в создании международной пролетарской организации. Они были убеждены, что эта новая организация провозгласит революционные принципы научного коммунизма, что следующий Интернационалбу-
' О конгрессе см. Х. Лурье, Между Первым а Вторим Интернацйоаайамй, М., 1928, стр. 16 и др.
«Арре1 à tous les Socialiste du Monde!», Gent, 1877.
«Vorwirts», 20. IX. 1877.
4 Ю. Маркс ]ф Ф. Энгельс, Соч., т. 19, стр. 132.
BOO
дет базироваться на коммунистической теории. Предпосылкой для этого они считали широкое распространение революционного учения в массах, создание и укрепление в каждой стране пролетарских партий, выступающих под знаменем пролетарского социализма. Энгельс писал, что международное объединение пролетариата возникнет «после того как произведения Маркса в течение ряда лет будут оказывать свое влияние» '.
И такое объединение действительно возникло в 1889 г. в форме Второго Интернационала, который в пору своей революционной деятельности выступал как преемник славного Международного Товарищества Рабочих. Когда же в годы первой мировой войны лидеры Второго Интернационала открыто изменили этим революционным традициям, в мировом рабочем движении уже существовали силы, способные осуществить завет Маркса и Энгельса и добиться интернационального сплочения рядов борющегося пролетариата на платформе научного коммунизма.
и'. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 538.
Я() Первый Интернационал
Гдавадвадцатьтретья
Историческое
значение Первого
Интернационала
Bcewapmo-ècòîpè÷åcêàÿ Деятельность первой массовой междуна- веха в развитии родной организации пролетариата, провевобедительной должившей дело Союза коммунистов и ~Ф~б~ ир~'е~®'риа>а включившей в свои программные документы основные принципы научного коммунизма, знаменовала собой огромный качественный сдвиг в истории рабочего движения. Период Интернационала явился этапом бурного роста сознательности и революционной активности рабочего класса, перехода его на значительно более высокую, более зрелую ступень борьбы с капиталистическим строем.
До основания Интернационала рабочее движение в основном оставалось на стадии стихийного развития и не смогло еще преодолеть идейную и организационную разобщенность и национальную замкнутость. Пролетариат, уже показавший свои могучие революционные потенции чартистским движением в
602
Англии, парижским июньским восстанием 1848 г., участием в буржуазно-демократических революциях, не был еще достаточно сплочен и организован, чтобы повсеместно играть роль силы, постоянно и во все возрастающих масштабах воздействующей на ход истории. По словам Энгельса, это были в общем еще «разделенные и разобщенные местными и национальными особенностями массы, связанные лишь чувством общих страданий, неразвитые, беспомощно переходившие от воодушевления к отчаянию» '. Во многих странах рабочее движение вообще еще только зарождалось. Профессиональные и другие организации там, где они существовали, объединяли рабочих лишь отдельных местностей или отраслей производства. Нигде у рабочего класса не было своей политической партии. В политическом отношении рабочие повсюдушлиза радикальной буржуазией. Духовное развитие их происходило под влиянием различных направлений мелкобуржуазного социализма. Лишь сравнительно небольшая группа передовых пролетарских борцов сплотилась вокруг великого знамени научного коммунизма, поднятого Марксом и Энгельсом. Процесс соединения научного коммунизма с рабочим движением не затронул еще широких пролетарских масс.
Деятельность Интернационала вызвала глубочайшие перемены. В результате ее десятки тысяч рабочих стран Европы и Америки были вовлечены в общую освободительную борьбу, сплотили свои ряды под знаменем пролетарского интернационализма. Пролетарии разных стран и национальностей осознали себя бойцами единой международной армии труда. Выработанная Интернационалом программа, в основу которой легли положения научного коммунизма, стала платформой массового рабочего движения. Этим был сделан огромный шаг вперед в приобщении к революционно-пролетарским идеям широких масс, в переходе от стихийности к сознательности. Началось соединение марксизма с массовым рабочим движением. Даже в тех странах, где временно возобладали реформистские и анархистские влияния, были созданы предпосылки для их преодоления, сформировалось ядро пролетарских революционных сил.
Вслед за Союзом коммунистов, однако в более широких масштабах, Первый Интернационал, направляемый гением Маркса и Энгельса, сыграл роль замечательной школы проле-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 22, стр. 536.
20'
тарских революционеров. Из его рядов вышла целая плеяда лидеров рабочего и социалистического движения, борцов за социализм, выдающихся пролетарских организаторов, талантливых пропагандистов марксизма, ораторов, публицистов. Имена Бебеля и Либкнехта, Варлена и Лафарга, Дюпона и Серрайе, Шо и Мак-Доннела, Эккариуса и Лесснера, Беккера и Де Папа, Лопатина и Врублевского, Бракке и Гепнера, Зорге и Дицгена, Андреаса и Генриха Шей, Франкеля и Фаркаша, Пецки и Запотоцкого, Мора и Меса и многих других неразрывно связаны с историей Интернационала. Идеи Интернационала оказали сильное влияние на организаторов первых рабочих союзов в России Виктора Обнорского и Степана Халтурина, на зачинателей социалистического движения в странах, еще только втягивавшихся в процесс капиталистического развития.
Великой заслугой Международного Товарищества Рабочих явилось прежде всего пробуждение революционной энергии самих пролетарских масс. Интернационал поднял самосознание рабочего класса, укрепил в нем уверенность в своих силах, помог ему осознать свою роль инициатора и главного творца будущего революционного общественного переустройства. «В течение десяти лет, писал Энгельс, Интернационал господствовал над одной стороной европейской истории именно той стороной, в которой заложено будущее...» '
Первый Интернационал создал ту духовную атмосферу, тот перелом в умонастроении пролетариата, которые сделали возможным всемирно-исторический подвиг рабочего класса провозглашение Парижской Коммуны 1871 г. Организаторская и воспитательная работа, проделанная Интернационалом, подготовила французский пролетариат к совершению этой первой героической попытки штурма буржуазного государства и общества, к созданию прообраза пролетарского государства предвестника будущих побед социализма.
Под руководством Интернационала рабочее движение впервые стало играть роль могучего фактора общественного развития, заставив содрогнуться силы старого эксплуататорского общества. Полицейские расправы и преследования, судебные процессы и клеветническая травля, которые правящие классы всех стран обрушили на членов Международного Товарищества Рабочих, свидетельствовали, что в интернациональном объеди-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т, 33, стр. 538.
604
кении пролетариата старый мир увидел для себя опаснейший вызов, смертельную угрозу. Прав был Вильгельм Либкнехт, когда на учредительном конгрессе Второго Интернационала в 1889 г. образно сравнил Международное Товарищество Рабочих с могучим копьеносцем, метнувшим копье международной освободительной борьбы «в самую твердыню капитализма» '.
Первый Интернационал придал рабочему движению подлинно международный характер. На протяжении своей деятельности он постепенно охватил своими организациями и своим влиянием значительную часть рабочего класса и передовой революционной интеллигенции почти всех стран Европы, США, ряда государств Латинской Америки. Были сделаны первые попытки занести его идеи и на другие континенты в Австралию, Азию (Индия), Африку (Алжир). Создав программные и организационные основы для боевого объединения пролетарских сил как в национальных рамках, так и на международной арене, Интернационал положил начало подготовке широких масс пролетариата к социалистической революции. Первый Интернационал, по определению В. И. Ленина, «заложил фундамент пролетарской, международной борьбы за социализм» 2. Международное Товарищество Рабочих стояло у истоков современного коммунистического движения, являясь его историческим предшественником. Не случайно некоторые ветераны пролетарской борьбы (француз Камелина, чех Гибеш и др.), начав свою революционную деятельность в Интернационале, заканчивали ее в рядах коммунистических партий.
Деятельность Интернационала открыла собой тот героический путь, который привел рабочий класс к величайшим историческим победам. В сознании людей труда, всего прогрессивного человечества никогда не померкнут заслуги тех борцов за народное счастье, которые ставили первые вехи на этом пути, подготавливая победное шествие идей коммунизма. Первый Интернационал навсегда вошел в историю как провозвестник объединения трудящихся во имя уничтожения наемного рабства и создания самого справедливого и гуманного строя на земле. «Он незабываем, он вечен в истории борьбы рабочих за свое освобождение»», указывал В. И. Ленин.
1 «Protokole des Internationalen Arbeiter Kongress zu @pries», Мцгер,- berg, 1890, S. 7.
В. Л. Лении, Полн. СОбр, дщ., т. 38, Стр. 303,
э Там we, стр. 230.
605
ЧГоржеетв о Первый Интернационал сыграл важнейиринцииов ивриеивмв ‒ шую роль и в исторических судьбах рево- главный итог
люционного учения пролетариата марксизма. До Интернационала марксизм являлся лишь одной «из чрезвычайно многочисленных фракций или течений социализма» '. За годы деятельности Интернационала марксистское направление пустило глубокие корни в рабочем движении, окончательно вытеснив к 90-м годам XIX в. обанкротившиеся школы домарксовского утопического мелкобуржуазного социализма. Первый Интернационал подготовил наступление эпохи гегемонии марксизма.
В годы Интернационала в полной мере раскрылась огромная
жизненная сила марксизма, его всеобщность, его способность служить идейным оружием как международного пролетариата, так и рабочих каждой страны, теоретически обобщать и местный, и интернациональный опыт рабочего класса. Только марксистская теория, выражавшая объективные законы общественного развития, смогла нау.шо осветить десяткам тысяч рабочих, объединенных в рядах Интернационала, пути и цели рабочего движения и указать правильные средства борьбы.
В период деятельности Международного Товарищества Рабочих ярко обнаружилось великое преобразующее влияние марксистского учения на формирование классового сознания пролетариата. Марксистские идеи, проникая в пролетарскую среду, стали все больше определять духовное развитие пролетарских масс. Именно благодаря этому за десятилетие существования Интернационала произошло такое быстрое повышение идейного уровня рабочего движения. Воздействие революционных идей, дополненное накоплением практического опыта, обусловило духовное созревание рабочего класса. Приобщив к своим идеям массы борющихся пролетариев, марксизм стал воплощением неразрывной связи революционной теории и практики, революционной мысли и действия.
Руководство Международным Товариществом Рабочих явилось важнейшим этапом партийно-политической деятельности творцов научного коммунизма. Они получили возможность на опыте массового движения проверить правильность своих теоретических принципов. По образному выражению Энгельса,
' В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 23, стр. 1.
606
Развитие
революционной
теории в годы
Ивтернвциоиала
жизнь Маркса без Интернационала «была бы бриллиантовым кольцом, из которого вынут бриллиант» '. Говоря о роли Маркса как основателя и вождя Интернационала, Энгельс писал: «Поистине это было делом, которым мог гордиться тот, кто его создал, даже если бы он не создал ничего больше» 2. Исключительно велик был и вклад Энгельса в руководство Международным Товариществом Рабочих. В период Интернационала в полной мере проявились не только теоретический гений Маркса и Энгельса, но и их дарования организаторов рабочего класса, стратегов и тактиков пролетарской борьбы. Маркс и Энгельс, как особенно показала их деятельность в Международном Товариществе Рабочих, были руководителями высшего типа, принципиально требовательными и в то же время глубоко внимательными к своим соратникам, теснейшим образом связанными с многотысячными массами, чутко реагировавшими на их потребности, умевшими подмечать и развивать их лучшие революционные черты, достойные великой исторической миссии пролетариатаз.
В годы Интернационала шел процесс
бурного развития марксистской теории, обогащения ее новыми положениями, обобщающими опыт новых классовых боев
пролетариата и деятельности самого Международного Товарищества Рабочих. Великой научной победой рабочего класса, событием эпохального значения был выход в 1867 г. первого тома «Капитала» Маркса, с появлением которого коммунистические принципы обрели фундаментальное научное обоснование. Разработка различных сторон революционной теории осуществлялась Марксом и Энгельсом и в написанных ими документах Первого Интернационала, в статьях и брошюрах, посвященных защите его принципов, в их выступлениях на заседаниях Генерального Совета, в письмах друг другу и разным лицам.
Это было время высокой творческой активности основоположников научного коммунизма, обусловленной потребностями быстро растущего пролетарского движения. Развитие теории
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 38.
К. Маркс и Ф'. Энгельс, Соч., т. 49, стр. 351 ‒ 352.
' QM. Е. А. Степанова и И. А. Бах, Генеральный Совет ‒ руководящий орган Международного Товарищества Рабочих. «Вопросы истории»,Яе 9, 1 964
BOV
ШЛЬ в йогу 0 развертыванием' революцйонной борьбы пр0летариата, вооружая его знанием законов этой борьбы и, с другой стороны, черпая из нее главный материал для новых обобще- НИЙ И ВЫВОДОВ.
Помимо научных проблем, раскрытых в первом томе «Капитала», Маркс и Энгельс углубили в своих произведениях этого времени теорию классовой борьбы, обосновали положение о сочетании экономической и политической борьбы рабочего класса. Вскрывая закономерности, присущие развитию рабочего движения, основоположники марксизма с еще большей полнотой, чем прежде, выяснили значение интернационального единства пролетариата, условия и пути его осуществления. Они развили разные стороны учения о формах организации рабочего класса, о политической партии пролетариата, о ее связях с массами, о ее тактических принципах, в том числе и в области внешнеполитической.
Значительно двинута вперед была. марксистская теория аграрного вопроса, проанализировано и раскрыто, в первую очередь в трудах Маркса, содержание требования превращения земли в общественную собственность. На примере Ирландии и других колоний Маркс и Энгельс вскрыли исторические корни, экономические и социальные последствия колониальной политики капиталистических государств. Были обогащены марксистские идеи по национально-колониальным проблемам, расширен научный фундамент политики пролетариата в этой области.
Марксистская военная наука пополнилась новыми военно- теоретическими работами Энгельса. В произведениях Маркса и Энгельса этого периода были заложены основы учения о войнах разного типа, намечен научный критерий отношения пролетариата. к завоевательным и освободительным войнам.
Основоположники марксизма углубили в эти годы методологические основы революционного учения, материалистическое понимание истории, в частности осветили в полемике с сектантами и реформистами вопросы о соотношении между экономическим базисом и политико-юридической надстройкой. Подход Маркса и Энгельса к решению теоретических и практических вопросов, к оценке исторических событий того времени является образцом применения и развития материалистической диалектики, пронизывающей все произведения и письма основоположников марксизма.
Огромным шагом вперед в развитии революционной теории явилось теоретическое обобщение Марксом опыта Парижской Коммуны. На основании этого были выдвинуты важнейшие положения марксизма о социалистической революции и государстве, о диктатуре пролетариата и ее государственной форме. Значительная часть этих вопросов была разработана также в выступлениях Маркса и Энгельса против анархистов.
Добиваясь признания социалистических целей движения, вожди Первого Интернационала в ряде его документов и в других своих работах этого времени теоретически рассмотрели некоторые вопросы, касающиеся будущего социалистического общества. В их произведениях рассмотрены проблемы общественной собственности на средства производства, вопросы о плановом начале в социалистической экономике, о роли машинной техники при социализме, о преодолении. противоположности между городом и деревней, умственным и физическим трудом, о народном образовании и политехническом обучении и т. д.
Новые черты были внесены в методы пропаганды революционной теории. Основоположники научного коммунизма заботились о том, чтобы она распространялась в доступной массам форме, чтобы революционными идеями были проникнуты решения конгрессов и конференций Интернационала, чтобь1 теория превращалась в руководство к действию.
Вождям Интернационала удалось привить рабочим деятелям уважение к теории, о чем свидетельствовали и частые дискуссии в Товариществе по теоретическим вопросам, тесно связанным с практическими задачами рабочего движения. В теоретической работе, в распространении революционного учения, в полемике с идеологами буржуазии под влиянием Маркса и Энгельса стали принимать активное участие и другие пролетарские деятели: Лафарг, Дюпон, Эккариус, Бебель, Либкнехт, Эйххоф, Дицген, Зорге. В Интернационале сформировалась группа ярких пропагандистов революционного учения.
Торжество принципов научного коммуБклад Первого низма в Первом Интернационале обуслоИнтернационала вило революционный характер его страте- в разработку гических и тактических позиций. Между- етра~егии и тактики народное Товарищество Рабочих сделало
классовой борьбы достоянием широких кругов пролетариата
стратегические и тактические принципы, выработанные Мар ксом и Энгельсом, дало яркие образцы их практического при-
менения. Тактические -основы пролетарской партии были проверены на более широком опыте борющихся масс, в их развитие были внесены новые, весьма существенные элементы.
Деятельность Интернационала, вскрыв банкротство сектантских и реформистских рецептов, показала, что тактика пролетариата должна базироваться на объективных закономерностях развития общества, орудием познания которых является марксистское учение. Недаром Энгельс впоследствии писал, что «историческая теория Маркса основное условие всякой выдержанной и последовательной революционной тактики» '. В годы Интернационала Маркс и Энгельс учили рабочих лидеров по-научному относиться к вопросам тактики, учитывать объективные условия, реальные потребности рабочего движения, выдвигать лозунги и требования в соответствии с этими потребностями. Они вели борьбу против авантюризма и необоснованных попыток форсировать события, против тенденций к искусственному перескакиванию через этапы революции. В то же время они решительно выступали против преклонения перед стихийным развитием, против оппортунистического пассивного приспособленчества к объективным процессам, против отказа от использования действительно реальных возможностей воздействия на них со стороны рабочего класса.
Научный и революционный подход к тактике классовой борьбы пролетариата, подчеркивали вожди Первого Интернационала, предусматривал развитие ее по трем основным направлениям: идеологическому, экономическому и политическому2. Первостепенное значение имеет, как показал Интернационал, и правильное сочетание этих трех форм борьбы рабочего класса, умение связывать идейно-теоретическую борьбу с борьбой экономической и политической.
Вся деятельность Международного Товарищества Рабочих была пронизана идеей подготовки рабочего класса к социалистической революции. Каждый шаг вперед в деле организации пролетарских сил, каждый успех в экономической и политической борьбе рассматривались руководителями Интернационала как ступень к осуществлению этой задачи. Великий стратегический принцип «Манифеста Коммунистической партии»
' и". Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 260. ' См. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 499; В. И. Ленин,
Полн. собр. соч., т. 6, стр. 25, 26.
610
подчинение ближайших целей рабочего движения его конечной цели: построению бесклассового общества стал руководящим и для Первого Интернационала.
В Интернационале Марксу и Энгельсу удалось добиться выработки общей тактической платформы для всех национальных отрядов пролетариата, боровшихся в весьма различных условиях. В то же время, провозгласив необходимость верности общим революционным принципам, Маркс и Энгельс решительно выступали против их шаблонного применения, против бездумного копирования действий рабочего класса в разных странах. В речи по поводу Гаагского конгресса в сентябре 1872 г. в Амстердаме Маркс призывал считаться со спецификой каждой страны, с ее историческими особенно- СТЯМИ
В рабочем движении благодаря Интернационалу получил признание принцип использования многообразных конкретных форм и методов революционной деятельности рабочего класса при выдвижении в тот или другой период на первый план тех из них, которые наиболее отвечали обстановке и задачам момента. Руководители Интернационала боролись против свойственного сектантским доктринерам абсолютизирования тех или иных методов, требований, лозунгов, объявления их универсальными, пригодными во все времена. Они признавали целесообразными смену тактических форм борьбы в зависимости от конкретных условий, применение легальных и нелегальных способов борьбы, парламентских и непарламентских, революционного насилия по отношению к контрреволюционнойбуржуазии и мирной агитации. Считая переход власти в руки рабочего класса в те времена осуществимым в большинстве стран лишь в результате вооруженного восстания, Маркс и Энгельс допускали возможность мирного развития пролетарской революции в некоторых государствах, в частности в Англии, где тогда не существовало разветвленного военно-бюрократического аппарата. Представители революционно-пролетарского крыла рассматривали революционное насилие как вынужденное средство. Их радовала всякая возможность достигнуть цели рабочего класса без кровопролитий и разрушений, ценой минимальных жертв. «Восстание было бы безумием там, где
Сщ. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 154.
611
мирная агитация привела бы к цели более быстрым и верным путем» ', ‒ говорил Маркс.
Много внес Первый Интернационал и в выработку тактики
пролетариата по отношению к его союзникам: крестьянскому и национально-освободительному движениям. Он показал своей деятельностью, что необходимость вовлечения крестьянских масс в борьбу против эксплуататорского строя и строительство социалистического общества требуют гибкой и продуманной политики рабочего класса в крестьянском вопросе, использования революционных традиций крестьянских масс, дифференцированного подхода к различным слоям крестьянства, разоблачения мелкособственнических иллюзий и доказательства преимуществ социализма. Провозгласив принцип обязательности помощи рабочего класса национально-освободительным двия<ениям, Первый Интернационал наметил основы будущего единства революционной пролетарской борьбы за социализм с антиколониальной революцией угнетенных народов.
Преодолевая сектантские тенденции к цеРо.аь Международного
уоварищеетва Рабочих ховой разобщенности и национальной изов установлении лированности, Первый Интернационал суин~ернационального мел добиться устойчивого интернационального сплочения пролетариев разных
стран. Он направил действия различных национальных отрядов рабочего движения к единой цели. В годы деятельности Интернационала этот боевой интернациональный союз был скреплен организационно рамками международного пролетарского объединения, руководимого из общего центра. Но такое организационное оформление пролетарского единства соответствовало лишь определенным историческим условиям. Изменение.этих условий, рост рабочего движения вширь сделали эти рамки чересчур узкими, что и обусловило прекращение деятельности Интернационала. Однако вечным и непреходящим явился сам провозглашенный им принцип международного единства пролетарского движения. Первый Интернационал прочно внедрил этот принцип интернациональной солидарности в умы рабочих различных стран. Великим заветом и предупреждением для всего последующего рабочего движения прозвучали слова его Учредительного Манифеста, что «пренебрежительное отношение к братскому союзу, который должен
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 17, стр. 635.
существовать между рабочими разных стран и побуждать их в своей борьбе за освобождение крепко стоять друг за друга, карается общим поражением их разрозненных усилий» '.
В каких бы организационных формах ни осуществлялось интернациональное единство рабочего класса, со времени Международного Товарищества Рабочих выработка единой линии международного рабочего движения сделалась жизненной потребностью, «общая интернациональная политика стала необходимостью» ~, как писал Энгельс в 1888 г. румынскому социалисту И. Надежде. Маркс считал зту классовую солидарность основным принципом Интернационала, оставленным им в наследство последующему поколению пролетарских борцов. «Мы добьемся великой цели, к которой стремимся, ‒ говорил он,‒ если мы прочно укрепим среди всех рабочих во всех странах этот животворный принцип» 3.
Опыт деятельности Первого Интернационала показал, что в основе международного единства пролетариата должна лежать прежде всего общая идейная платформа, базирующаяся на единой революционной теории. Марксистское учение явилось единственной идейной силой, цементирующей этот интернациональный союз. Верность общим принципам марксизма при всей специфике применения их к конкретным историческим условиям каждой страны стала главным условием сплочения различных национальных отрядов рабочего класса.
Международное Товарищество Рабочих чрезвычайно много сделало для развития различных конкретных форм связи между пролетариями разных стран, для формирования самих методов выработки общей интернациональной линии пролетариата. Первый Интернационал ввел в практику рабочего движения коллективное обсуждение представителями рабочего класса разных стран на международных конгрессах и конференциях, а также на заседаниях Генерального Совета программных, тактических и организационных вопросов, представляющих общий интерес для рабочего движения. Положением об обязательности соблюдения решений конгрессов всеми членами и организациями, входившими в Товарищество, вводился принцип верности коллективно намеченной линии, в выработке которой все принимали участие на равных правах.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 10 ‒ 11.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXVIII, стр. 4.
g. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 155.
Уроки борьбы е рефорииамом и сектантством
Деятельность Первого Интернационала показала огромное значение международной взаимопомощи рабочих разных стран в их экономической и политической борьбе, международного обмена информацией, сотрудничества профессиональных союзов, органов рабочей печати. Добиваясь единства действий пролетариев разных национальностей, Генеральный Совет Интернационала правильно усматривал в этом важнейший путь к установлению идейного единства, могучий рычаг в деле интернационального воспитания трудящихся '.
В дни Парижской Коммуны Интернационал, организуя движение солидарности с ней, провозгласил первейшей интернациональной обязанностью всех пролетариев защиту пролетарского государства, активное содействие практической борьбе рабочего класса за социализм там, где ему удается достигнуть завоевания политической власти. Первый Интернационал прочно ввел в понятие интернационального долга пролетариата поддержку национально-освободительных движений.
Благодаря Международному Товариществу Рабочих принципы интернационализма источник силы и непобедимости рабочего класса вошли в плоть и кровь рабочего движения. Пролетарский интернационализм, как показал опыт Интернационала, не только не противоречит подлинному патриотизму, но и предполагает гармоническое сочетание, нерушимое единство интернациональных и национальных задач рабочего класса 2. Идеология братства трудящихся, их единства в борьбе с эксплуататорским строем, идеология национального равноправия и дружбы народов была выдвинута Первым Интернационалом как противовес мелкобуржуазной психологии национальной узости и эгоизма, как орудие борьбы против проповеди расовой и национальной ненависти, буржуазного национализма и шовинизма.
Единство рядов пролетариата было достигнуто Международным Товариществом Рабочих в результате борьбы его революционно-пролетарского крыла против реформистских и сектантских течений. «Интернационал был основан, указывал Маркс, для того, чтобы заменить
' См. Х1. А. Бах, Борьба Маркса и Энгельса за единство действий
международного пролетариата. «Новая и новейшая история» №~ 5,1964. См. K. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 374.
социалистические и полусоциалистические секты аодлинной организацией рабочего класса для борьбы» '.
Сектантские течения, действовавшие в годы Интернационала, являлись, как правило, эпигонами утопического социализма, утратившими его рациональные черты. Отражая незрелую ступень, «детство пролетарского движения, подобно тому, как астрология и алхимия представляют собой детство науки»2, они стали преградой формированию классового сознания пролетариата, косной силой, препятствующей развитию его революционной борьбы. Они вносили в рабочую среду догматизм и волюнтаризм, отвлекали рабочих от реальных классовых задач различными утопическими панацеями, проповедью гармонии классовых интересов, подрывали интернациональную сплоченность пролетариата. Реформистские течения были проводниками мелкобуржуазной идеологии в рабочем движении, носителями националистических и шовинистических тенденций и взглядов. Упорное сопротивление прудонистов провозглашению социалистических целей движения, их вредная догма воздержания от политики, их нигилизм в национальном вопросе, узконационалистическая линия лассальянцев на изоляцию немецкого пролетариата от Интернационала, реформизм и шовинизм английских либеральных тред-юнионистов, заговорщические поползновения и волюнтаристские призывы к немедленным действиям, не считаясь с обстановкой, бланкистов, нападки бакунистов на идею диктатуры пролетариата, на принципы пролетарской партийности все зто причиняло большой ущерб борьбе пролетариата.
Огромной заслугой руководителей Интернационала было то, что они показали опасность для дела рабочего класса мелкобуржуазных сект и течений и призывали неустанно бороться против их влияния на рабочие массы. Поучительны и сами методы преодоления сектантства, которыми пользовалось марксистское ядро Интернационала, выработанная ими тактика борьбы с антипролетарскими течениями. Способствуя развитию подлинной классовой борьбы, в ходе которой неизбежно терпели крушение реформистские и сектантские иллюзии, Маркс, Энгельс и их соратники пользовались каждым случаем, чтобы раскрыть глаза самим рабочим на ошибочность сектантских догм и все
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 33, стр. 278.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 30.
больше отвоевывать на сторону революционной политики рабочих, находящихся в плену сектантских взглядов. Несостоятельность реформизма и сектантства Маркс и Энгельс доказывали пролетарским массам путем убеждения, путем дискуссий и применения идейных средств воздействия, опирающихся на собственный практический опыт масс. Лишь по отношению к ренегатам, дезорганизаторам они требовали более строгих организационных мер вплоть до исключения из Интернационала. Благодаря этой гибкой и в то же время принципиальной политике, не делающей ни одной идейной уступки антипролетарским течениям, Интернационал стал, как указывал позднее Энгельс, «средством постепенного растворения и поглощения всех этих мелких сект» '. Борьба с сектантством велась основоположниками марксизма во имя единства рядов пролетариата, во имя освобождения его движения от элементов разложения и раскола.
Доказав, что питательной средой для сектантских шатаний служит влияние на рабочих непролетарских классов, прежде всего мелкой буржуазии, основоположники марксизма предупреждали о существовании почвы ‒ до решающей победы коммунизма ‒ для возрождения и возникновения различных разновидностей антипролетарских течений в рабочем движении. Они писали, что на каждом новом историческом этапе «воскресают на короткое время старые ошибки» 2.
Маркс, Энгельс и их соратники давали отпор как правым, открыто соглашательско-реформистским течениям, так и представителям анархистской мелкобуржуазной революционности, прикрывавшей антипролетарскую сущность своих взглядов крикливой псевдореволюционной фразеологией. На разных этапах развития Интернационала то правые, то «левые» элементы составляли главную опасность. Уроки этой борьбы показали, что идейные разногласия имеют тенденции перерастать в дезорганизаторские и раскольнические выступления антипролетарских элементов против единства, представляющие серьезную угрозу для монолитности пролетарского движенияа. История борьбы с сектантами и раскольниками в Интернационале пока-
К. Маркс й Ф. Энгельс, Соч., т. 36, стр. 504. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 31. См. В. Э. Кунина, Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса против анархистского сектантства и реформиама (187k ‒ 1872). «Новая и новейшая
история» № 4, 1964,
Знаменосец борьбы
за демократию и аир между народами
зывает также, что их фракционными действиями постоянно пользовалась реакция в борьбе против рабочего класса. Опыт Интернационала учит быть бдительными к проявлениям реформистских и сектантских шатаний, оберегатьреволюционноеучение, единство рядов рабочего класса от посягательств со стороны реформистских и сектантских элементов.
Великой заслугой Первого Интернационала является провозглашение борьбыза
демократические права и свободы одной
из первостепенных задач рабочего класса.
В противовес сектантскому игнорированию этой борьбы антипролетарскими течениями Интернационал превратил ее в важнейший составной элемент освободительного пролетарского движения. Под руководством Интернационала рабочий класс выступил как последовательный борец за демократию, поборник всяких прогрессивных реформ и преобразований. Вожди Интернационала учили пролетариат тщательно оберегать самостоятельность своих классовых позиций, но при этом ни в коем случае не отгораживаться от других прогрессивных сил, заключать временные и длительные соглашения с различными демократическими партиями и группировками во имя достижения общих целей '.
При этом Интернационал учил рабочих рассматривать осуществление буржуазно-демократических требований лишь как подступ к главной цели социалистическому преобразованию общества, никогда не ограничивая борьбу за демократию и прогресс рамками капиталистического строя. Благодаря Парижской Коммуне был создан прообраз демократии высшего типа, демократии для большинства народа. Международное Товарищество Рабочих сочетало отстаивание прогрессивных буржуазно-демократических преобразований с пропагандой идеи социалистической революции и идеалов подлинной демократии для трудящихся. Тем самым оно связало борьбу за социализм с революционно-демократическими традициями прошлого. Международный пролетариат показал этим, что он, переняв от предшествующих революционных поколений эстафету борьбы за свободу, равенство и братство, пошел дальше, добиваясь также торжества принципов освобожденного труда, человеческого счастья и мира между народами.
' Сщ. К. Маркс, Ф. Энгельс, Язбранные пцсьща, М., 1953, стр. 416.
Интернационал
и рав®итие различных
форм оргаммваций
рабочего класса
' К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 16, стр. 373,
618
Гуманизм, присущий пролетарскому движению, ярко проявился в отношении первой международной массовой организации рабочего класса к войнам. Интернационал открыто заявил, что пролетариат является принципиальным противником агрессивной внешней политики и захватнических войн, что международным принципом будущего социалистического общества будет мир. Маркс пророчески предвидел наступление такого времени, когда рабочий класс выступит «уже не как покорный исполнитель,.а как независимая сила, сознающая свою собственную ответственность и способная диктовать мир там, где его так называемые хозяева кричат о войне» '.
Интернационал сделал борьбу за мир составной частью борьбы за освобождение рабочего класса. Он вписал яркие страницы в историю выступлений пролетариата против милитаризма и шовинистической пропаганды. В то же время, будучи последовательным борцом против захватнических войн, Интернационал в противовес буржуазному пацифизму, неспособному распознать социальную, классовую природу военных конфликтов, учил рабочий класс определять свое отношение к той или иной войне в зависимости от ее характера. Вожди Интернационала ориентировали трудящихся на признание глубокой прогрессивности восстаний угнетенных против поработителей, национально-освободительных войн, сопротивления жертв агрессии завоевателю. Только пролетарское движение оказалось способным сочетать самую решительную борьбу за мир с клас- coBbIM подходом к определению характера войн, с последовательным проведением различия между войнами освободительными или завоевательными.
Первый Интернационал поднял на новую ступень организованность рабочего класса. Секции и федерации Интернационала, разветвленная сеть которых была создана во многих странах, играли, как правило, роль центров политической деятельности пролетариата, организаторов его классовых выступлений. Поддерживая прежние традиции участия рабочих в различных демократических объединениях, лигах и т. д., они в то же время в той или иной степени обеспечивали самостоятельность их классовых позиций.
Международное Товарищество Рабочих способствовало развитию таких массовых пролетарских организаций, как профессиональные союзы. Даже в странах, где они существовали ранее (Англия, CIIIA), Интернационал дал толчок их росту, их объединению в национальном масштабе. Разработав на своих конгрессах и конференциях важные положения о профессиональных союзах, обосновав ряд кардинальных требований рабочего класса (8-часовой рабочий день и т. д.), Интернационал заложил основы современного профсоюзного движения'. Решениями Базельского и Гаагского конгрессов о создании международного объединения профессиональных союзов был намечен путь к основанию международных профессиональных организаций в будущем.
Немало сделал Интернационал для создания кооперативных и просветительных обществ, касс взаимопомощи и других рабочих организаций. Заслугой Международного Товарищества Рабочих при этом было стремление преодолеть аполитизм этих организаций, внести в их деятельность боевой классовый дух. Под воздействием Интернационала многие из них стали играть роль посредствующих звеньев между авангардом рабочего класса и пролетарскими массами.
Исключительно важное значенйе .имела деятельность Первого Интернационала в развитии рабочей печати. Международное Товарищество Рабочих положило начало почти повсеместному выпуску пролетарской периодики, ранее существовавшей лишь в некоторых странах. Подъем активности рабочего класса, вызванный Интернационалом, нашел свое выражение в основании и издании рабочих и социалистических газет. 3а время деятельности Интернационала выходило более 100 его периодических органов в разных странах2. Многие из них сделались рупором идей научного коммунизма, оказывая серьезное влияние на формирование классового сознания пролетариата и играя роль организаторов пролетарского движения. Впервые в истории были довольно широко налажены интернациональные связи между органами пролетарской печати, обмен информацией, взаимное использование материалов.
См. Уильям 3. Фостер, Очерки мирового профсоюзного движения; >. ~г~~аг, 1 à I Internationale et 1ез syndicats [P. 1964].
' Только в библиотеках Советского Союза зарегистрировано 98 названий газет и журналов (см. «Печать Первого Интернационала и Парижской Коммуны». Сводный каталог, ч. I, M., 1964, стр. 143 ‒ 176).
Организаторская и пропагандистская работа, проделанная
Интернационалом, оказала определенное воздействие и на те слои пролетариата, которые продолжали еще оставаться под влиянием антимарксистских течений. Вопреки ложным доктринам реформистов и анархистов и в эту среду проникало понимание необходимости организационного сплочения сил рабочего класса, создания профессиональных и других объединений, налаживания печатной и устной пропаганды, распространения идей пролетарской солидарности. И здесь получали развитие выработанные в ходе классовой борьбы формы организации пролетариата, хотя их деятельность и направлялась по ложному пути руководителями, продолжавшими цепляться за реформистские и анархистские догмы. Однако они не могли уже отстаивать эти догмы в чистом виде, продолжая игнорировать те сдвиги, которые вызвал Интернационал в мировоззрении рабочих, даже находившихся в плену мелкобуржуазной идеологии. Приспособление старых сектантских течений к новой обстановке обусловило появление некоторых их новых разновидностей. Так, наряду с анархизмом стал развиваться анархо- синдикализм. Для части рабочих и даже для некоторых лидеров такая эволюция вообще явилась ступенью к преодолению сектантских взглядов. Не случайно от анархизма к революционному социализму пришли вскоре видные деятели: Ж. Гед (Франция), А. Коста (Италия) и другие.
В рядах Интернационала передовые рабоЛея~е~ьи~с~ь чие стали приходить к пониманию знаважнейшый этап борьбы
И~~®~~®~~~~® ~®' чения пролетарской партии как высшей ва пролетарскую ивртию Формы организации пролетариата. Вожди
Международного Товарищества Рабочих
добивались ясного сознания рабочим классом, что необходимым условием его победы является основание революционной партии пролетариата, вооруженной революционной теорией и способной играть роль боевого авангарда, руководителя пролетарского движения. Усилия Генерального Совета были направлены на превращение первоначально еще недостаточно сплоченных между собой и неоднородных в идейном отношении местных секций и федераций Интернационала в костяк таких партий, формируемых в каждой стране. По мере усиления идейного единства и развития организационных основ Международного Товарищества его местные секции и федерации все больше превращались в организации партийного типа. Эта борьба за пар-
тию составила важнейшую сторону процесса соединения марксизма с рабочим движением и преодоления буржуазного и мелкобуржуазного влияния на пролетариат.
Первый Интернационал создал программные, тактические и организационные предпосылки для этого процесса. После принятия резолюции Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса и внесения соответствующей статьи в Общий Устав Гаагским конгрессом необходимость создания пролетарской партии стала общепризнанным положением международного рабочего движения. В борьбе с реформистским и анархистским сектантством Генеральный Совет отстоял принцип пролетарской партийности, партийной дисциплины, подчинения меньшинства большинству, признания авторитета руководящих инстанций, недопустимости раскольничества и фракционности. Всей своей деятельностью в Интернационале его вожди Маркс и Энгельс и их соратники содействовали выработке присущих пролетарской организации норм, основанных на глубоко демократических началах, проникнутых духом коллективизма и революционного товарищества. В Международном Товариществе Рабочих решительно были осуждены всякие вождистские тенденции, стремления к диктату и раздуванию роли отдельных личностей. Устав и Организационный регламент Интернационала при всей специфике этой международной организации'предвосхитил многие существенные черты структуры будущих пролетарских партий (принцип выборности руководящих органов, съезды как высшая инстанция, полномочия исполнительных органов в промежутках между съездами, многие правила о членстве и т. д.).
Великим завоеванием рабочего движения периода Интернационала было основание немецкой Социал-демократической рабочей партии в 1869 г., первой в истории социалистической партии в рамках отдельной страны. Во многих странах в результате деятельности Международного Товарищества Рабочих было создано революционно-пролетарское крыло ‒ центр собирания лучших сил рабочего класса и формирования социалистических партий.
В годы Интернационала в рабочем движении начали вырабатываться и нормы взаимоотношений между представителями различных национальных отрядов международного пролетариата, послужившие в известной мере образцом для интернациональных взаимоотношений будущих пролетарских партий.
И здесь в основе лежали принципы пролетарского интернационализма, ответственности рабочего класса каждой страны за укрепление единства международного пролетарского движения.
Маркс и Энгельс добивались, чтобы отношения между национальными организациями Интернационала строились на началах равенства и солидарности, взаимного плодотворного обмена опытом. Авангардную роль того или другого национального отряда пролетариата, обусловленную историческими обстоятельствами, перенесением центра тяжести революционного движения в ту или другую страну, идеологи пролетариата учили понимать не как какую-либо привилегию на руководящее положение, на гегемонию, а как (<почетное место в линии борцов». Великие учители пролетариата, опираясь на опыт Интернационала, завещали пролетарским партиям всего мира всегда «сохранять истинно интернациональный дух, исключающий возникновение какого бы то ни было патриотического шовинизма и радостно приветствующий всякий новый шаг в пролетарском движении, от какой бы нации он ни исходил» '.
В истории рабочего движения ИнтернациВеиияние идей
Интернацифнала опал оставил неизгладимый след. Сменяпа посаедЗющее лись эпохи, происходили коренные изменения в исторической обстановке, но значение духовного наследия Первого Интернационала не иссякало, а росло с каждым новым историческим поворотом.
С прекращением деятельности Международного Товарищества Рабочих не прервались установленные им интернациональные связи между представителями рабочего движения разных стран. Первый Интернационал, указывал В. И. Ленин, «кончил свою историческую роль, уступив место эпохе неизмеримо более крупного роста рабочего движения во всех странах мира, именно эпохе роста его визирь, создания массовью социалистических рабочих партий на базе отдельных национальных государств» 2.
Летом 1889 г. в условиях подъема рабочего движения был
создан Второй Интернационал. Крупнейшую роль в основании этого объединения социалистических и рабочих партий сыграл Ф. Энгельс, призвавший его развивать революционные тради-
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 18, стр. 500.
' В. Л. Лекин, Полн. Собр. соч., т. 26, стр. 50.
ции Международного Товарищества Рабочих. В течение ряда лет Второй Интернационал действительно сохранял верность принципам научного социализма и пролетарского интернационализма. Он изгнал из своих рядов анархистских сектантов, содействовал консолидации на основе марксизма рабочих партий, добившихся значительных успехов в деле организации масс, использования легальных возможностей и т. д. Второй Интернационал выступал против милитаризма, предупреждал о военной опасности.
Однако распространение марксизма вширь в условиях относительно мирного развития происходило отчасти за счет глубины восприятия его идей. B социалистических партиях развивался оппортунизм, особенно усилившийся после смерти Энгельса в 1895 г. В конце XIX в. он перерос в открытое провозглашение пересмотра основ революционной теории ‒ в ревизионизм. Идейное размежевание в социалистическом движении углубилось с наступлением эпохи империализма, с одной стороны, обострившей капиталистические противоречия и вызвавшей рост революционности пролетариата, а с другой усилившей реформистское влияние рабочей аристократии, подкупаемой империалистической буржуазией.
Решительную борьбу за чистоту революционного учения, идейного наследия Первого Интернационала повел великий продолжатель дела Маркса и Энгельса B. И. Ленин. Ленин творчески развил все стороны марксистской теории применительно к эпохе монополистического капитала, открывшей собой новую полосу революционных бурь. Ленин и его соратники были наиболее последовательными борцами как против правого оппортунизма и ревизионизма, так и против всяких проявлений сектантского догматизма и «левого» фразерства. Основание Лениным в России партии нового типа партии большевиков открыло собой новый, более высокий этап в развитии освободительной борьбы рабочего класса '.
Когда разразилась мировая война 1914 1918 гг., лидеры большинства социал-демократических партий заняли социал1повинистские позиции, вступив в сговор с империалистическими правительствами. Это была неслыханная измена принципам пролетарского интернационализма. Лицемерным и предатель-
' См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1,
М., 1964.
526
ским явилось поведение и представителей центристского направления, которое прикрывало поддержку империалистических клик нейтралистской фразой, социал-пацифизмом, спекулирующим на стремлениях к миру широких масс. Второй Интернационал потерпел позорный крах.
В противовес оппортунистам революционные марксисты во главе с Лениным высоко подняли знамя пролетарского интернационализма. Большевики с их лозунгом превращения империалистической войны в гражданскую показали во время войны образцы классовой интернационалистской политики, действуя в духе заветов Первого Интернационала. Ленин и большевики энергично взялись за сплочение левых революционных сил, подготавливая почву для создания нового революционного Интернационала.
Великая Октябрьская социалистическая революция в России, совершенная под руководством партии большевиков, открыла собой эру крушения капитализма и торжества социализма и коммунизма во всем мире. Октябрьская революция создала в лице Советского государства могучий оплот освободительной борьбы трудящихся всех стран, дала гигантский толчок развитию пролетарского и национально-освободительного движений, знаменовала собой коренное изменение в судьбах народов, в идеологии широких трудящихся масс. Строительство социализма в Советской России стало великим интернациональным делом рабочего класса и трудящихся всех стран.
Важнейшим результатом Октябрьской революции было основание коммунистических партий во многих странах. В марте 4939 г. под руководством B. И. Ленина коммунистические партии создали свое международное объединение ‒ Третий, Коммунистический Интернационал. «Третий Интернационал,‒ писал В. И. Ленин, ‒ воспринял плоды работ П Интернационала, отсек его оппортунистическую, социал-шовинистскую, буржуазную и мелкобуржуазную, скверну и начал осуществлять диктатуру пролетариата» '.
Коммунистический Интернационал явился подлинным преемником наследия Первого Интернационала. Его деятельность, в основе которой лежали марксистско-ленинские принципы, отвечала историческим потребностям борьбы народов против
В. Я. Ленин, Полн. собр. соч., т. 38, стр. 30$,
Выступление В. ХГ Ленина на II конгрессе Коминтерна
в марте 1980 г.
империализма, за укрепление диктатуры пролетариата в стране победившей социалистической революции, за единство всех антиимпериалистических сил. Наоборот, попытки оппортунистов из потерпевшего банкротство Второго Интернационала возродить ero после окончания войны и их последующие стремления создать новое интернациональное объединение на реформистской, откровенно антимарксистской основе (Социалистический интернационал 1949 г.) лежали в стороне от генеральной линии развития рабочего движения, намеченной еще Международным Товариществом Рабочих.
В25
Третьему Интернационалу принадлежат великие исторические заслуги в освободительной борьбе трудящихся. Он расширил сферу влияния революционных идей, сделал коммунистическое движение подлинно мировым. Если Первый Интернационал действовал в основном в странах Европы и в США, то Коммунистический Интернационал способствовал распространению влияния марксизма-ленинизма на все континенты. Коминтерн содействовал установлению тесной связи между борьбой пролетариата за социалистическую революцию и национально-освободительным движением колониальных и зависимых стран, рассматриваемым им как важнейшая составная часть революционного процесса. Развивая и углубляя содержание лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», B. И. Ленин выдвинул великий призыв: «Пролетарии и угнетенные народы всех стран, соединяйтесь!»
Вождь Коммунистического Интернационала Ленин взял на себя в новых исторических условиях разработку программных основ, стратегии и тактики международного пролетарского движения. Как в свое время Марксу и Энгельсу, ему пришлось вести борьбу и с правооппортунистическими тенденциями, и с «левыми» шатаниями. В бессмертном труде Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», в его статьях, докладах и выступлениях на конгрессах Коминтерна были с позиций творческого марксизма освещены насущные вопросы мировой освободительной борьбы рабочего класса и его союзников.
Коммунистический Интернационал проделал огромную работу по идейной закалке марксистско-ленинских партий. В его рядах выросли испытанные лидеры коммунистического движения. Великий вклад он внес в дело мобилизации масс на борьбу против фашизма и реакции, против империалистической агрессии и войны.
Укрепление коммунистических партий в каждой стране, своеобразие задач, стоявших перед каждой из них, сделало нецелесообразным руководство ими из одного центра. В связи с этим 15 мая 1943 г. Исполком Коминтерна принял решение о его роспуске,,одобренное всеми коммунистическими партиями.
Победа над фашизмом во второй мировой войне, основной вклад в которую внес советский народ, привела к коренному изменению международной обстановки в пользу социализма.
Современные
иоммунистичесиие
и рабочие партии‒
продоливатели
революционных
традиций Первого
Интернационала
Современное мировое коммунистическое движение высоко несет знамя, поднятое его историческим предшественником Первым Интернационалом. Представляя собой наиболее влиятельную политическую силу современности, насчитывая в своих рядах свыше 46 миллионов
борцов 88 стран, оно является подлинным наследником его революционных заветов, практически воплощает их в жизнь'.
Верность традициям Первого Интернационала отнюдь не означает копирования форм и методов его деятельности. Свою стратегию и тактику марксистско-ленинские партии вырабатывают, исходя из особенностей современной эпохи. «Наша эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, начатый Великой Октябрьской социалистической революцией, есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических революций и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе» 2. Цели освободительного движения, его основные принципы остались неизменными со времени Первого Интернационала. Но как гигантски изменились масштабы борьбы за социализм и коммунизм, как разнообразны и многосторонни стали ее формы, сколько нового внесла современная эпоха в деятельность ее участников!
Первый Интернационал провозгласил великую историческую преобразовательную миссию рабочего класса. Маркс в 1868 г. пророчески называл пролетариат классом, «в руках которого возрождение человечества» з. Ныне рабочий класс стоит в центре современной эпохи. За сто лет необычайно возросла его численность, организованность, революционность. Все больше осознает он себя как решающую силу современности. Поднялся
' См. «Столетие Первого Интернационала. Тезисы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС», а также «Международное револо ционное движение рабочего класса», М., 1965.
«Заявление совещания представителей коммунистических и ра бочих партий». «IIporpaMMHbIB документы борьбы за мир, демократии~ и социализм», М., 1961, стр. 39.
К. Маркс и Ф. Энге.~ьс, Соч., т. 16, стр. 336.
и уровень революционного сознания союзника рабочего класса ‒ крестьянских масс.
Первый Интернационал объявил социализм целью рабочего движения. Ныне этот строй создан на '/3 территории земного шара. Социалистическая система государств главное завоевание рабочего класса уверенно догоняет капиталистическую систему в решающих сферах человеческой деятельности. В Советском Союзе создается материально-техническая база коммунизма. Интернационализм стал не только основой взаимоотношений между партиями рабочего класса, но и принципом межгосударственных отношений между странами социалистического содружества.
Первый Интернационал призвал пролетариат к борьбе за освобождение колоний, однако в период его деятельности позиции колонизаторов были еще чрезвычайно прочны. В наши дни под ударами антиимпериалистических национально-освободительных сил происходит развал колониальной системы. Свыше 50 суверенных государств основано на месте бывших колоний и полуколоний. Многие из них под влиянием притягательных идей социализма добиваются избавления от последствий колониального гнета и прогресса своих народов на новом, некапиталистическом пути развития. Действуя в духе традиций интернационализма, Советский Союз и другие страны социалистического лагеря оказывают бескорыстную и всестороннюю помощь народам, сбросившим колониальное иго.
В современном мире происходит все большее сплочение революционных сил: социалистической системы, рабочего движения в странах капитала, национально-освободительной борьбы. В этом также есть воплощение традиций Первого Интернационала, брошенных им в мир идей единства действий рабочего класса со всеми революционными и прогрессивными силами.
Первый Интернационал завещал. своим преемникам свято хранить интернациональное единство рядов рабочего класса. Гарантией единства коммунистического движения является верность творческому марксизму, пролетарскому интернационализму, согласованной линии марксистско-ленинских партий. Каждая из них вносит свой вклад в коллективную разработку этой линии, обогащая теорию, стратегию и тактику коммунистического движения своим опытом. Общепризнанным является тот огромный вклад, который внесла в эту сокровищницу революционных идей Коммунистическая партия Советского Союза.
В решениях ХХ, XXI и ХХП съездов, в Программе Коммунистической партии Советского Союза дано глубокое освещение проблем современного коммунистического и революционного движения.
Коммунистические и рабочие партии вырабатывают организационные формы интернационального сотрудничества, отвечающие современной обстановке. Совещания представителей марксистско-ленинских партий являются подлинными Всемнр ными форумами коммунистического движения. В его программных документах решениях международных Совещаний 1957 и 1960 гг. выражена интернациональная линия передовых отрядов рабочего класса всех стран. Эти документы образец глубокого творческого развития марксизма-ленинизма продолжают славные традиции Первого Интернационала в наши дни.
Международному коммунистическому движению, ведущей силе мирового революционного процесса, предстоит еще выдержать немало боев с опаснейшим противником империалистической буржуазией. Однако силы рабочего класса и его авангарда неисчислимы. Путь, пройденный освободительным пролетарским движением от Первого Интернационала до наших дней, свидетельствует о нарастающей мощи рабочего класса, о несокрушимости великих идей марксизма-ленинизма, о неуклонном укреплении интернациональной солидарности борцов за социализм и коммунизм.
Оглавление
П р е д и с л о в и е.........................
Глава 1.
Интернационал и франко-прусская война 1870 ‒ 1871 гг.
I. Генеральный Совет в период войны
П. Влияние Геыеральнего Совета нв вырвбетиу интернациональной лилии пролетариата Германии в
н ейне .
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Ш. 4",евции Интернационала ве франции в период
в еины ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Глава 2.
Интернационал и Парижская Коммуна........ ° ..
69
Глава 4.
Лондонская конференция 1871 г. и борьба за проведение в жизнь ее решений ................ 129
Глава Й.
Торжество идей марксизма в Интернационале. Гаагский конгресс .......
174
Глава 3.
Обобщение Марксом опыта Парижской Коммуны. Воззвание «Гражданская война во Франции»..... ~04
Глава ®.
Деятельность германской социал-демократии KRK BBT- ви Интернационала (1871 ‒ 1874).............. 2д
Глава V.
Британская федерация Интернационала (1871 1873) 24g
Глава 9. Интернационал в Австро-Венгрии (1870 ‒ 1874)..... щ3
1. Интернационал и развитие рвбечеге движения в
встр ни
A
П. Интернационал и рабочие организации з ЕМЛЯХ ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
в чешских
° ° 305
Ш. Делтельность членов Интернационала в Венгрии 310
Глава 1ф.
Интернационал в Швейцарии (1870 ‒ 1873)........ 318
Глава 11.
Интернационал в Бельгии (1870 ‒ 1873).......... 337
Глава 12.
Интернационал в Нидерландах (1869 ‒ 1873).......
355
Глава 13.
Интернационал в Дании (1870 ‒ 1873)............
375
Глава 14.
Интернационал в Испании (1868 ‒ 1873)
Глава 15.
Интернационал в Португалии (1871 ‒ 1873)....
Глава 16.
Интернационал в Италии (1868 ‒ 1873).......
Глава 17.
391
433
442
467
Интернационал и революционное движение в России
Глава 18.
Интернационал и польское революционное движение
Глав а 19.
Интернационал и страны Юго-Восточной Европы...
1. Интернационал и революционнее движение в серб-
489
507
CRUX ЗЕМЛЯХ ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
631
Глава 8. Восстановление французских секций Интернационала после Парижской Коммуны (1871 ‒ 1873) ......... p76
И. Отклики нв деятельнбсть Интерйвцаенвлв в революционно-демекрвтических кругах Болгврии ... Щ
Ш. Проникновение идей Иитернвциенвлв в Румынию 519
Глава 29.
Интернационал в Соединенных Штатах Америки
(1870 ‒ 1876)
Глава 21.
Распространение идей Интернационала в Латинской А NBPHKB е ° ° ° ° ° ° ° ° ° ' ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Глава 22.
Последние годы Интернационала (1873 1876).....
Г л а в а 23.'
Историческое значение Первого Интернационала...
528
562
570
TIEPBbIA ИНТЕРНАЦИОНАЛ. Под ред. И. А. Бах (отв. ред.), Л. И. Гольмана, В. Э. Куниной. Ч. 1 ‒ 2. М., «Мысль», 1965. Ч. 2. 1870 ‒ 1876. 632 с. илл.; 1 л. карт.
9(И) 32
Редактор Г. П. Новикова
Младший редактор В. В. Станковская
Оформление художника С. А. Данилова
Художественный редактор FI. В. Илларионова
Технический редактор Л. К. Уланова
Корректоры Л. М. Чигина; Ч. Я. Савельева
Издательство «М ы с л ь»
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор» им. А. М. Горького «Главполиграфпрома» Государственного комитета Совета Министров СССР по печати, Гатчинская, 26.
Сдано в набор 24/ХП 1964 г. Подписано в печать 11/VIII 1965 Формат бумаги 60Х84'/16. Бумажных листов 19,75. Печатных листов 36,06. Учетно-издательских листов 34,239. Тираж 5000 экз.
А10186. Заказ № 1437. Цена 2 р. 30 к.
Св. темплан обществ.-полит. лит-ры 1965 г. № 1842.