•	-г*
ШКОЛА
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
АЛЕКСАНДР КОБЛЕНЦ
МАСТЕР СПОРТА СССР ПО ШАХМАТАМ
ШКОЛА
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Перевод с латышского.
Н. КАУКИТИС
ЛАТВИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
РИГА 1954

ПРЕДИСЛОВИЕ
История возникновения шахмат уходит в глубь веков. В средние века
она распространилась в России и в Западной Европе.
Подлинного своего расцвета шахматная культура достигла в стране
победившего социализма — в Советском Союзе.
Советский народ высоко ценит шахматы, которые стоят на грани
между наукой и искусством. Шахматная игра содержит в себе богатей-
шие элементы художественного творчества, приучает к логическому мыш-
лению, закаляет волю.
Социалистический строй создал все возможности для развития талан-
тов в любой отрасли культуры, в том числе и в шахматах.
В турнире, посвященном памяти выдающегося русского шахматиста
М. И. Чигорина, приняли участие более 720 тысяч шахматистов, а во
Всероссийском турнире колхозников 1951 года участвовало свыше
300 тысяч колхозников-шахматистов. Эти цифры красноречиво говорят
сами за себя.
Во всех послевоенных международных шахматных соревнованиях, в
которых участвовали советские шахматисты, они неизменно одерживали
блестящие победы. С убедительным счетом были выиграны матчи у
команд США, Великобритании, Аргентины, Франции и Швеции. В круп-
нейших международных турнирах — в Гронингене, Стокгольме, Буда-
пеште, Цюрихе — советские шахматисты заняли не только первые, но и
почти все остальные призовые места. Выдающимся событием в истории
шахмат был матч-турнир 1948 года на звание чемпиона мира по шахма-
там, закончившийся подлинным триумфом представителей советской
шахматной школы. Первое место в этом матч-турнире и звание чемпиона
мира завоевал Михаил Ботвинник, второе место — Василий Смыслов.
В 1950 году звание чемпионки мира по шахматам завоевала также совет-
ская шахматистка Людмила Руденко. В 1952 году, в Хельсинки, сборная
команда Советского Союза одержала победу в командном турнире на
первенство мира.
Настоящая книга преследует цель обобщить, в известной степени,
богатый опыт советской шахматной школы, а также помочь шахмати-
стам Советской Латвии успешнее осуществить те указания, которые ЦК
КПСС дал всем физкультурникам в своем постановлении от 27 декабря
1948 года.
В основу книги положены, главным образом, материалы из практики
и теоретических исследований советских мастеров. Это закономерно, ибо
советские шахматисты, являясь сильнейшими практиками, внесли также
огромный вклад в шахматную теорию — вклад, который тщательно
изучает весь шахматный мир и без усвоения которого немыслим творче-
ский рост любого шахматиста.
4
Предисловие
По сравнению с первым изданием, вышедшим в свет в 1951 году,
книга «Школа шахматной игры» в ее втором издании значительно пере-
работана. Введен ряд новых вариантов из партий, сыгранных за период
1951—1954 гг. Некоторой переделке подверглись разделы тактики и стра-
тегии. Разработаны новые темы — «Относительная ценность фигур»
и «Защита в шахматах».
Приступая к переработке книги, автор с благодарностью учел все
ценные замечания, которые были высказаны после выхода в свет первого
издания «Школы шахматной игры» на латышском языке.
Автор
г. Рига, август 1954 г.
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Автор стремился в своей книге рассмотреть в основном те проблемы,
которые имеют практическое значение и стимулируют рост мастерства
шахматиста.
Что же касается методики пользования этой книгой, то она для ква-
лифицированных шахматистов, от третьего разряда и выше, особых труд-
ностей не представляет. Каждый из них сумеет легко найти в книге инте-
ресующие его материалы. Однако, приступая к изучению той или иной
главы, важно не механически ознакомиться с ее текстом, а настойчиво
вникать в смысл стратегических и тактических идей.
Приступая к детальному изучению дебютной теории, полезно сначала
отобрать три-четыре дебюта (за белых и черных), соответствующих
вашему индивидуальному вкусу. Усвоив основные идеи дебюта и про-
верив их в практической борьбе, необходимо затем шаг за шагом внима-
тельно рассмотреть варианты. Значительную помощь окажет также озна-
комление с партиями, где был применен данный дебют или его ответ-
вление.
По окончании каждого варианта в книге дается краткая оценка поло-
жения борющихся сторон. Оценка вариантов обозначена иногда следую-
щими знаками: ± положение белых лучше; + положение черных лучше;
= положение равное; ± положение белых несколько предпочтительнее;
± положение черных несколько предпочтительнее.
Для того, чтобы отчетливо понять, почему автор дает ту или другую
оценку, необходимо' внимательно проанализировать соотношение и рас-
положение на доске сил, наличие возможностей для продолжения
борьбы. Это будет способствовать развитию у шахматиста умения самому
правильно оценивать создающиеся в ходе игры позиции. Правиль-
ная оценка позиции — ключ к овладению шахмат-
ным мастерством.
В серединной стадии игры (миттельшпиле) огромное значение при-
обретают тактические приемы борьбы. Четвертая часть книги посвящена
рассмотрению этих приемов. В ней дан краткий анализ ряда типич-
ных комбинационных построений. Изучая различные виды комбинаций,
необходимо пытаться мысленно разыгрывать их возможные разветвления.
Такая тренировка — непременное условие овладения техникой расчета.
Рассматривая примеры, приведенные в разделах об атаке, защите, стра-
тегии, старайтесь самостоятельно уловить характерные особенности
каждой позиции.
Серьезное внимание требуется уделить изучению эндшпиля. Типичные
окончания следует разбирать до тех пор, пока не будет твердо усвоено,
в каких случаях позиция является выигранной, а в каких ничейной.
В заключение необходимо подчеркнуть огромную роль практики.
Только практическая борьба закаляет силы шахматиста, повышает уро-
вень его мастерства, содействует прочному закреплению приобретенных
им теоретических знаний.
ТРИ СТАДИИ БОРЬБЫ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
В шахматной партии различают три ста-
дии борьбы: дебют (начало), миттельшпиль
(середина) и эндшпиль (окончание).
В дебюте обе стороны вводят в игру свои
фигуры и пешки. При этом противники стре-
мятся создать выгодные предпосылки для
успеха в последующей — серединной ста-
дии партии.
Если в дебюте ни одна из сторон не до-
пустила решающей ошибки, то игра перехо-
дит в миттельшпиль. В этой стадии проис-
ходит борьба большого количества фигур и
находят свое дальнейшее развитие идеи, за-
ложенные в дебютной части партии. Харак-
терной особенностью миттельшпиля являет-
ся довольно пассивная роль короля. Более
того, в серединной стадии игры много уси-
лий приходится затрачивать на то, чтобы
обезопасить его положение.
Если партия не заканчивается победой од-
ной из сторон в середине игры, то после
многократных разменов она переходит в
эцдшпиль. В этой стадии борьбы возрастает
активность короля, а также пешки, в связи
с реальной возможностью превращения ее в
ферзя.
Все эти три стадии борьбы в шахматах
легко проследить на примере партии Смыс-
лов — Решевский (матч-турнир на первен-
ство мира 1948 г.).
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 d7—d6 5. с2—сЗ
Kg8—е7 6. d2—d4 Сс8—d7 7. Са4—ЬЗ Ь7—
—h6 8. Kbl—d2 Ке7—g6 9. Kd2—с4 Cf8—е7
10.0—0 0—0 11. Кс4—еЗ Се7—f6 12. КеЗ—d5
JIf8—е8 13. d4 : е5 Cf6 : е5 14. Kf3 ; е5
d6;e5 15. <Ddl— f3
Закончилась, в основном, дебютная стадия.
Начинается серединная часть партии.
15. ... Cd7—еб 16. ЛН—dl Себ; d5
17. Лdl : d5 <Dd8—е7 18. <Df3—f5! Kg6—f8
19. Cel—e3 Kf8—еб 20. Ла1—dl Ле8—d8
21. g2—g3 Jld8—d6 22. Лd5: d6 c7 : d6
23. 4>f5—g4 Kpg8—h8 24. Ce3—b6! Kc6-b8
25. Cb3:e6 f7 : еб 26. <Pg4—h4! Фе7—d7
27. ФИ4—d8+ Фd7:d8 28. Cb6 • d8
Игра перешла в эндшпиль.
28.... Kb8—d7 29. Cd8—с7 Kd7—с5
30. Лdl : d6 Ла8—с8 31. Сс7—Ь6 Кс5—а4
32. Лd6 : еб Ка4 : Ь2 33. Леб : е5 КЬ2—с4
34. Ле5—еб Кс4 ; Ь6 35. Леб : Ь6 Лс8 : сЗ
36. ЛЬб : Ь7 ЛсЗ—с2 37. h2 -h4 Лс2 : а2
38. Kpgl—g2 аб—а5 39. h4—h5 а5—а4
40. ЛЬ7—а7 Kph8—g8 41. g3—g4 a4—аЗ
42. Kpg2—g3 Ла2—e2 43. Kpg3—f3 Ле2—a2
44. Kpf4—e3 Kpg8—f845. f2—f3 Ла2—al
46. Kpe3—f4 a3—a2 47. e4—e5 Kpf8—g8
48. Kpf4—f5 JIal — fl 49. Ла7 : a2 Л f1 : f3 +
50. Kpf5—g6 Kpg8—f851. Jla2—a8'+ Kpf8—e7
52. Ла8—a7+	и черные сдались.
Четкое определение перехода борьбы из
одной стадии в другую имеет большое прак-
тическое значение, так как борьба в мит-
тельшпиле часто очень резко отличается от
той, которая развертывается в эндшпиле.
Как мы уже сказали, в окончаниях намного
возрастает, например, роль пешки. Если в
серединной стадии партии пешка действует,
в основном, как вспомогательный фактор,
способствуя росту активности фигур, то в
эндшпиле она уже представляет самостоя-
тельную силу. Потеря одной или даже двух
пешек в середине игры не имеет того ре-
шающего значения, как в эндшпиле. В кон-
цовках потеря одной пешки в большинстве
случаев ведет к поражению. Поэтому, шах-
матисту важно научиться практически рас-
познавать возможность перехода партии в
ту или иную стадию игры и в соответствии
с этим строить план наступления или за-
щиты.
Иногда игра может перейти в эндшпиль,
почти минуя свою серединную стадию. В
таком случае сторона, не сумевшая разгля-
Три стадии борьбы в шахматной партии
7
п
деть момент стремительного перевода игры
из одной стадии в другую и предупредить
невыгодный для себя размен, обычно терпит
поражение.
Рассмотрим партию, в которой белые
именно по этой причине оказались в невы-
годном для них окончании.
Белые: Хачатуров. Чеоные: Толуш.
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—
—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl—c3
d7—d6 6. Cel—g5 e7—e6 7. <I>dl —d2 a7—a6
8. 0—0—0 Cc8—d7 9. f2--f4 h7—h6 10. Cg5—
—h4 Kf6 : e4 11. Kc3 : e4 <bd8 : h4 12. Kd4 : c6
Cd7:c6 13. Ke4:d6+ Cf8 : d6 14. <Dd2 : d6
Ла8—d8 15. 0d6 : d8+ ФИ4 : d8 16. Л41 :
: d8+ Kpe8 : d8
Партия пришла к позиции, изображенной
на диаграмме № 1.
У белых трудности с развитием. После
17. ЛЫ—gl g7—g-5! 18. g2—g3 ЛЬ8—g8
19. Cfl—h3 g5:f4 20. Л21— dl'+ Kpd8—e7
21. g3 : f4 Cc6—e4 черные захватили ини-
циативу в центре и на королевском фланге,
а затем и одержали победу.
При определении характера той или иной
стадии игры нельзя руководствоваться чисто
формальными признаками. После размена
Диаграмма № 1
ферзями и несколькими фигурами партия
не всегда переходит в относительно спо-
койное русло эндшпиля, где короли могут
чувствовать себя спокойно. В разделе о шах-
матной комбинации вы найдете пример из
партии Бондаревский — Уфимцев, в которой
черные не учли динамических особенностей
позиции и в итоге их король оказался в ма-
товой сети.
О ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ
ВВЕДЕНИЕ
Начиная шахматную партию, каждая сто-
рона ставит перед собой задачу — объявить
мат королю противника. Однако, если про-
тивник не допустил грубой ошибки, то не-
медленной прямолинейной атакой на коро-
ля победы добиться нельзя. В таких слу-
чаях, учит теория и практика, стремления
обеих сторон должны быть направлены к
получению в первую очередь позиционного
преимущества, к осуществлению тщательно
продуманного определенного плана игры.
Что это за позиционные преимущества?
Каковы планы, которые воплощает на доске
шахматист? Подробный ответ на эти вопро-
сы читатель найдет в последующих главах и
разделах книги Пока же перейдем к рас-
смотрению тех проблем, с которыми мы
сталкиваемся в начальной стадии борьбы и
которые по существу являются основой всей
стратегии шахматной игры.
Вот начальное положение фигур.
Диаграмма № 2
С первого же хода перед партнерами
встает вопрос: что делать?
Главное сейчас, как подсказывает логика,
путем продвижения пешек освободить доро-
гу нашим фигурам. Естественно, что мы
направляем наши силы к середине доски,
пытаясь, по возможности, проникнуть за ее
пределы и добраться до убежища неприя-
тельского короля.
Поскольку противник имеет такое же на-
мерение, мы должны одновременно всеми
возможными средствами парализовать раз-
витие его сил и их наступательную способ-
ность Чем больше фигур мы введем в бой,
тем эффективнее будут наши действия.
Следовательно, каждой боевой единице в
начале выгоднее сделать только один ход и
предоставить очередь другой.
Итак, уже в дебютной стадии игры шах-
матист имеет перед собой задачу — быстро
мобилизовать свои силы и обеспечить фигу-
рам прочные позиции. Очень важно заблаго-
временно обезопасить короля, что обычно
достигается рокировкой.
Изучая теорию дебютов, нетрудно заме-
тить, что уже в самом начале игры силы
концентрируются в центральном направле-
нии (четыре поля — d4, е4, d5, е5 — об-
разуют «центр»).
Обладание центром позволяет нашим си-
лам обстреливать наибольшее количество
полей, т. е. получить территориальный пере-
вес, и благоприятствует переброске фигур в
решающий сектор боя (см. раздел «Цент-
рализация») .
Мобилизуя наши силы, мы должны избе-
гать ослабления своей пешечной цепи (см.
раздел «О слабости пешек и полей»). Надо
твердо усвоить следующее правило: фигуру
с плохой позиции перевести на лучшую мож-
но, тогда как пешка после неудачного про-
Введение

движения или размена обратно на исходное
положение не возвращается и обычно ста-
новится слабой. В серединной стадии партии
эта слабость может, правда, и не играть су-
щественной роли. Но все же ослаблять в
начале партии пешечное расположение, не
будучи вынужденным к этому и не получая
взамен достаточной компенсации, не реко-
мендуется.
Таковы основные дебютные принципы.
Дальнейшее изложение дебютных вопро-
сов мы тесно связываем с рассмотрением
проблем миттельшпиля. Нам кажется, что
это единственно правильный путь, дающий
возможность наиболее полно раскрыть идеи
дебюта и показать, как в начале игры со-
здаются предпосылки для успеха в ее сере-
динной стадии.
Анализ шахматной практики позволяет
сделать вывод, что уже после первых ходов
мастера создают стратегические планы и
действуют с помощью тех или иных такти-
ческих угроз. Разработка четкого стратеги-
ческого плана имеет огромное значение, так
как только при этом условии наша игра
становится целеустремленной и мы ясно
представляем себе, в каком направлении
должны двигаться наши силы, к чему мы
должны стремиться.
Понятно, что правильный план должен со-
ответствовать позиции, а следовательно, ему
должна предшествовать объективная оценка
ее. Эта оценка, в свою очередь, основывает-
ся на ряде признаков, подмеченных опы-
том многих сотен и тысяч партий. (Выше-
указанный принцип подхода к разработке
плана на основе оценки позиции впервые
был сформулирован первым чемпионом ми-
ра В. Стейницем.)
Обычно оценка позиции производится сле-
дующим образом. Сперва выясняется соот-
ношение сил. Затем необходимо установить
активность позиции наших фигур. Одновре-
менно мы должны выяснить специфику цент-
ра, наличие слабых и сильных полей. При
оценке важно также вскрыть динамические
возможности, которые таит в себе данная
позиция, предусмотреть угрозы (свои и про-
тивника), конкретные способы атаки и за-
щиты (тактика).
Общую оценку позиции облегчает знание
ряда позиционных признаков, которое выра-
батывается практикой. Например, мы, не
задумываясь, отбросим какой-либо ход,
если увидим, что он создает в нашем лагере
слабость (скажем, отсталую пешку) или
предоставляет противнику открытую линию,
подвергает короля опасности, ведет к худ-
шей игре в эндшпиле.
На примерах из практики мастеров мы
покажем, как протекает борьба в партиях
сильных шахматистов, как они осуществ-
ляют различные стратегические и тактиче-
ские идеи.
Однако, прежде чем начать наше иссле-
дование, следует подчеркнуть, что даваемые
указания ни в коем случае нельзя при-
нимать как догму, обязательную во всех
случаях Руководствуясь общими принципа-
ми шахматной стратегии, всегда надо счи-
таться с особенностями конкретной обста-
новки. Такой подход избавит шахматиста от
шаблонного мышления, будет содейство-
вать развитию способности объективно оце-
нивать положение, умело составлять страте-
гический план и тактически правильно воп-
лощать его в жизнь.
МОБИЛИЗАЦИЯ СИЛ
Как мы уже говорили, в дебютной стадии
игры шахматист имеет перед собой ясную
стратегическую задачу — быстро мобилизо-
вать свои силы. Но это делается, конечно, не
механически; развивая фигуры, следует за-
нять ими наиболее активные позиции, по
возможности препятствуя развитию сил про-
тивника.
В положении перед началом игры мы ви-
дели (см. диаграмму № 2), что дорогу всем
фигурам, за исключением коней, преграж-
дают пешки. Естественно, что первым стрем-
лением играющего является движение пе-
шек, освобождающее путь фигурам.
Борьбу часто начинают ходом королевской
пешки на два поля: 1. е2—е4.
Этот ход полностью отвечает требованиям
шахматной игры, позволяя быстро развить
слона fl и ферзя.
Пешка на е4 действует в центральном
направлении, контролируя важное поле d5.
Своим следующим ходом d2—d4 белые на-
мерены полностью захватить центр, обстре-
ливая поля е5, d5, с5 и f5.
Как же должны ответить черные на ход
1. е2—е4? Полноценным ходом считается
1. ...е7—е5.
10
О дебютной стратегии
Этим ходом черные затрудняют 2. d2—
d4 и одновременно освобождают дорогу
своим фигурам.
Руководствуясь дебютными принципами,
нетрудно понять и следующий ход белых
2. Kgl — f3.
дуется рано вводить в игру эту фигуру, ибо
легкие фигуры противника, атакуя ферзя,
могут принудить его к отступлению, дезор-
ганизующему всю позицию белых.
После 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 лучшим
ответом черных считается 2. ... КЬ8—сб.
Диаграмма № 3	Диаграмма № 4
Ход этот не только способствует развитию
белых, но и угрожает взятием черной пеш-
ки на еб. Считаясь с этой угрозой, черные
вынуждены перейти к защите, оставляя ини-
циативу белым. Вместе с тем, указанный
ход белых отвечает принципу централиза-
ции, а также способствует укреплению по-
зиции короля, ибо после 3. Cfl—с4 появ-
ляется возможность рокировки.
Позиционно плохим ходом является
2. Kgl—е2. В этом случае конь загоражи-
вает дорогу слону fl и препятствует его
развитию. Не лучше и ход 2. Kgl— h3, так
как белый конь теперь находится на краю
доски и имеет ограниченное поле деятель-
ности, а черные посредством 2. ... Kg8—гб
могут перехватить инициативу.
Может быть, ход 2. Kgl—f3 встретит воз-
ражение у начинающих почтой причине, что
конь загораживает путь ферзю. С психоло-
гической точки зрения вполне понятно
стремление начинающих шахматистов сразу
же включить в игру сильнейшую фигуру,
чтобы этим «без проволочек» решить исход
борьбы в свою пользу. Все же обычно, если
ход ферзя не связан с конкретными мате-
риальными приобретениями, не рекомен-
Ход в тексте способствует развитию сил
черных в центральном направлении.
Слабее другие продолжения, нередко
встречающиеся в партиях начинающих.
Преждевременно, как уже указывалось,
вводить в игру ферзя посредством 2. ...
Ф<±8—е7 или Ф(18—16. В первом случае
ферзь загораживает дорогу слону, во вто-
ром — отнимает лучшее поле у коня.
После 2. ... Ф68—е7 белые могут сыграть
3. КЫ—сЗ и черные уже должны считаться
с угрозой КсЗ—d5. На 2. ... Фб8—f6 может
последовать 3. Cfl—с4 Ф16—g6 4. 0—0!
Фg6 : е4 5. Сс4 : f7 +! и черные не могут ко-
ролем взять слона, так как после
5 . . Кре8 : f7 6 Kf3—g5 + белые выигры-
вают ферзя. На 5. ... Кре8—е7 или d8
(вместо 5. ... Кре8 : f7) белые продолжают
6. JIfl—el, вынуждая отступить черного
ферзя и развивая неотразимую атаку. Этот
пример наглядно показывает, как опасно в
начале игры действовать только одной фи-
гурой и как важно включить в борьбу все
свои силы.
Грубой ошибкой была бы защита пешки
еб посредством 2. ... f7—f6. Этот ход не по-
могает развитию, а, главное, противоречит
Мобилизация сил
11
принципу создания безопасности короля.
Белые могут сыграть 3. Kf3 : е5 и черным
нельзя принять жертву, так как на
3. ... f6 : е5 последует 4 Ф<11—h5+ Кре8—е7
(не годится 4. . .. g7—g6 ввиду 5. Фйб : еб + .
Нападая ферзем одновременно на короля и
ладью, белые добиваются материального
перевеса) 5. Фйб : еб + Кре7—f7 6. СП—с44-
d7—d5 (к мату приводит 6. ... Kpf7—g6
7. Феб—f5 + Kpg6—h6 8. d2—d4 + g7—g5
9. h2—h4 Cf8—e7 10 h4: g5-f- Kph6—g7
11. ФГб—f7X) 7. Cc4:d5+ Kpf7—g6
8. h2—h4! и черные не в силах отразить
угрозу h4—Ь5~Ь с последующим d2—d4~b
или Cd6 Ь7 Сс8 : Ь7 и Феб—f5 + .
Непригодно также 2. . . Cf8—d6. Этот ход
мешает движению пешки d7 и развитию
всего ферзевого фланга черных. Может по-
следовать 3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. d2—d4, и
у белых более свободная игра. На
4. .. . Kf6 : е4? последует 5. d4 : еб Cd6—сб
или е7 6. Ф31—d5! с двойным нападением на
поля f7 и е4. Если же черные вместо
4. ... Kf6 ' е4 играют 4. ... еб : d4, то вы-
игрывает б. е4—еб Ф68—е7 6. Ф31—е2. В
этом положении ход ферзя обеспечивает бе-
лым материальный перевес.
Заслуживает внимания 2. . .. d7—d6. Этог
ход, хотя и запирает слона королевского
фланга, но зато укрепляет положение в
центре и развивает ферзевый фланг.
Имеются сторонники русской защиты с
ее характерным ответом 2. ... Kg8—f6,
цель которого развить контрнаступление на
пункт е4 (см. раздел «Русская партия»}.
Таким образом, после сравнительно луч-
ших ходов 1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3
Kb8—сб постепенно начинает определяться
план белых — они стремятся завершить
развитие королевского фланга, сделать ро-
кировку, а потом закончить развитие фигур
и на ферзевом фланге.
Своим третьим ходом белые могут из-
брать 3. Cfl—с4 (см. диаграмму № 5).
Этот ход усиливает давление в центре, а
также позволяет белым своевременно роки-
роваться.
Ответ черных — 3. . .. Cf8—сб.
Такое начало партии называется итальян-
ским. Если же черные вместо хода в тексте
играют 3. ... Kg8—f6, то игра переходит в
русло так называемой защиты двух коней.
Диаграмма № 5
В этом положении начинающий, обычно с
профилактической целью, отвечает 3. . .
h7—h6 Но это — слабый ход, поскольку он
не способствует развитию фигур и, во-вто-
рых, может привести к роковому ослабле-
нию королевского фланга черных. Кроме
того, белые еще не могут посредством
Kf3—g5 напасть на пункт f7.
После хода в тексте (3. ... Gf8—сб) в рас-
поряжении белых два пути: ходом 4. с2—сЗ
с последующим d2—d4 подготовить наступ-
ление в центре или же спокойно продолжать
4. d2—d3, открывая дорогу слону ферзевого
фланга.
На этом мы и закончим данный разбор,
так как подробнее это начало рассматри-
вается в следующих разделах.
Некоторым шахматистам более неясным
кажется начало игры, связанное с продви-
жением ферзевой пешки.
Однако, рассматривая внимательно это
начало, легко убедиться, что и здесь дейст-
вуют те же самые дебютные принципы, о
которых мы говорили выше: после 1. d2—d4
белые угрожают ходом 2. е2—е4 полностью
захватить центр. Следовательно, черные не
могут допустить е2—е4. Это достигается
посредством: 1. .. d7—d5, или 1. ... f7—f5
или же 1. ... Kg8—f6.
Рассмотрим, что произойдет после 1. . •.
d7—d5.
2. с2—с4!
12
О дебютной стратегии
Диаграмма № ‘6
Этим ходом белые усиливают борьбу за
центр. Основная их идея — отвлечь внима-
ние черных от пункта е4. Ход в тексте со-
держит в себе новую, весьма опасную стра-
тегическую угрозу. 3. с4 : d5 Ф68 : d5
4. Kbl—сЗ Ф65—d8 или аб 5. е2—е4 и центр
в распоряжении белых.
2.	... е7—еб
Заманчиво сохранить пешку посредством
2. ... d5 : с4 3. е2—еЗ (ловушка! Правильно
3. Kgl — f3?) Ь7—Ь5 4. а2—а4 с7-сб?
5 а4 : Ь5 сб : Ь5 6 Ф61—f3! и белые добива-
ются материального преимущества.
Вместо хода в тексте можно играть так-
же 2 ... с7—сб.
Ошибочно будет 2. ... Kg8—f6? Этот ход
позволяет белым полностью захватить
контроль над центром. После 3. с4: d5
Kf6:d5 4. Kgl-f3 e7—еб 5 e2—e4 Kd5—f6
6. Cfl—d3 белые уже имеют реальную воз-
можность ходом е4—еб перейти серединную,
так называемую демаркационную линию.
Чтобы убедиться, к каким последствиям
приводит такой переход, советуем рассмот-
реть примеры из партий Керес—Файн, Бот-
винник—Капабланка и Ботвинник—Будо.
3.	КЫ—сЗ
Не только развиваясь, но и усиливая дав-
ление в центре против d5 и е4 Не рекомен-
дуется 3. с4 • d5, так как после 3. ... еб • d5
черному слону открывается диагональ с8—ЬЗ
(не следует помогать противнику расчищать
путь для активизации его фигур).
3.	... Kg8—f6
Так же осуществляя развитие в централь-
ном направлении.
4.	Cel—g5!
Этот ход заставляет черных почувство-
вать, что инициатива все еще остается в
руках у белых. Связывая коня, белые угро-
жают расстроить пешечное построение чер-
ных посредством 5. с4 : d5 еб : d5 6. Cg5 : f6!
g7 • f6 (плохо б ...	Ф68: f6 ввиду
7. КсЗ : d5).
Тем, кто интересуется последствиями сла-
бости пешечной цепи, рекомендуем обра-
титься к разделам «О слабости пешек и
полей» и «Разрушающая комбинация».
После хода в тексте черные могут осво-
бодиться от связки, продолжая:
4.	... Cf8—е7
Черные заканчивают развитие своего ко-
ролевского фланга путем рокировки. Даль-
нейший план черных состоит в том, чтобы
развить ферзевый фланг, предоставив спер-
ва дорогу слону с8.
В свою очередь белые, ходами е2—еЗ,
Kgl—f3, Cfl—d3 и рокировкой тоже закан-
чивают мобилизацию своих сил, стремясь,
после хода Ла1—cl, добиться позиционного
превосходства на ферзевом фланге, а в
удобный момент — также в центре и на ко-
ролевском фланге.
Вот в какой плоскости, в соответствии с
указанными принципами, развивается борь-
ба в начальной дебютной стадии.
Теперь рассмотрим примеры из практики.
Белые* Ботвинник. Черные: Шпильман.
ЗАЩИТА КАРО — КАНН
Второй международный турнир, Москва
1935 г.
1.	е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3. e4:d5
сб: d5 4. c2—c4 Kg8—f6 5. Kbl—сЗ Kb8—сб
6. Cel—g5 <Pd8—Ь6? (См. диаграмму № 7)
Серьезная ошибка. Черные должны были
сперва путем е7—еб, Cf8—е7 и 0—0 закон-
чить развитие своего королевского фланга.
7. c4:d5! ФЬб : Ь2 8. Ла1—сП Кеб—Ь4
После этого хода у белых появляется так-
тическая идея —> использовать шаткое поло-
жение черного ферзя, чтобы добиться ма-
териального перевеса.
Ботвинник продолжал: 9 .КсЗ—а4 ФЬ2 : а2
10. Cfl—с4 Сс8—g4
Мобилизация сил
13
Диаграмма № 7
Диаграмма № 8
Отчаяние! На 10. ... Фа2—аЗ следует
И. Лс1—сЗ! и черный ферзь гибнет. Еще
последовало 11. Kgl—f3 Cg4:f3 12. g2:f3 и
черные сдались.
Нетрудно установить ошибку черных: со-
грешив против принципа быстрой мобили-
зации общих сил, черный ферзь, за счет
развития других фигур, сделал три хода. Это
привело к тому, что черные отстали в раз-
витии и последовала катастрофа. Страте-
гический замысел белых был весьма прост
и не требовал особой оценки позиции.
Более тонкими тактическими приемами
пришлось опровергать ошибочную страте-
гию белых Липницкому в следующей пар-
тии.
Белые: Бейлин. Черные: Липницкий.
(Первенство «Спартака» 1950 г.)
ЗАЩИТА РАГОЗИНА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5 4. Cel—g5 h7-h6
5. Cg5:f6 Ф08 : f6 6. Kbl—c3 Cf8—b4
7. d>dl—a4 +
Лучше было путем 7. e2—еЗ и Cd3 закон-
чить развитие своего королевского фланга.
7.	... КЬ8—сб 8. ЮЗ—е5? Еще не поздно
было играть е2—еЗ.
8.	... Сс8—<37! Опровергает выпад белых,
ибо не годится 9. Ke5:d7 ввиду 0f6:d4 с
выигрышем важной пешки.
9.	Ке5:с6 СЬ4 : сЗ+ 10. Ь2 : сЗ Cd7 : сб
11. Фа4—ЬЗ d5 : с4 12. ФЬЗ : с4 0—0.
Этим ходом черные реализовали свой
стратегический план — они в основном за-
кончили развитие своих сил. Между тем, у
белых возникли известные трудности (ре-
зультат ходов ферзя и коня) в завершении
развития королевского фланга, ибо черный
слон на сб мешает белым развить слона fl.
Белые вынуждены сделать ослабляющий их
позицию ход f2—f3, что позволяет черным
осуществить тактический удар.
13. f2—73 еб—е5! 14. d4—d5
Легкомысленное продолжение. Когда раз-
витие еще не завершено, не следует помыш-
лять о выигрыше пешки. Относительно луч-
ше был ход 14. е2—е4
14. ... Ссб—d7	15. Фс4 : с7 е5—е4!
16. Ла1— с! Ла8—с8 17. Фс7 : d7 е4—еЗ!!
Блестящий ход, еще более затрудняющий
мобилизацию сил белых на королевском
фланге. Черные уже создали условия для
комбинационного удара, который и решит
исход борьбы в их пользу.
18. Фб7—а4 (ферзь спешит на помощь,
но уже поздно) Лс8 : сЗ 19. Лс1—dl Л18—с8
(теперь в борьбе участвуют все черные фи-
гуры!) 20. g2—g3 (с целью развить слона и
произвести рокировку) ЛсЗ—cl!
Характерный прием — разменом сильной
фигуры еще более ослабить позицию про-
тивника.
21. СП—ЬЗ ФТ6—сЗ+ 22. Kpel—fl
Лс1 : dl+ 23. Фа4 : dl Фс2—d2! 24. Kpfl — g2
(если 24. Ф61 : d2, то еЗ : d2 25. Kpfl—g2,
то Лс8—cl! с выигрышем) Лс8—с!!!. Этот
14
О дебютной стратегии
сильный удар сразу приводит к развязке.
Белые сдались, так как на 25. Ф61 : cl сле-
дует 25. ... Ф62: е2+ и мат следующим
ходом.
Приведенные выше примеры говорят о
том, какое большое значение имеет «шах-
матное время» — темп — в дебюте. Быст-
рейшее развитие является первоочередной
задачей в начальной стадии игры. Однако
и в дебюте темп надо подчинять интересам
конкретной позиции. По поводу проблемы
темпа гроссмейстер А. Котов в своем цен-
ном труде «Шахматное наследие А. А. Але-
хина» пишет: «У Алехина мы нигде не ви-
дим возведение принципа экономии каждо-
го темпа- во что-то абсолютное, самодовле-
ющее, как это делал Тарраш. Наоборот,
Алехин многократно подчеркивает, что глав-
ным всегда является требование по-
зиции. Если нужно в интересах создав-
шейся позиции потерять один-два темпа, —
это нужно сделать, не боясь нарушить
принцип экономии времени.
В примечаниях к партии Шпильман—
Нимцович (Нью-Йорк, 1927 г.) после хода
5. .. . Кс6-е7? (1. е4 Кеб 2. Kf3 еб 3. d4 d5
4. е5 Ь6 5. сЗ) Алехин критикует игравшего
черными не за то, что он вообще нарушил
принцип экономии времени в дебюте, а за
то, что он неправильно учел конкретные
условия в данной партии, не позволявшие
допустить такое нарушение. Алехин пишет:
«Лишь в тех случаях можно терять время,
если это дает прочное обладание пунктами,
но не так, как в данном случае, когда чер-
ные занимают поле (конь с е7 устремляется
на f5. - А. К.), с которого их фигура мо-
жет быть согнана пешкой противника». Та-
кое подчинение принципа экономии темпов
в дебюте конкретным интересам создавшей-
ся позиции мы можем наблюдать во многих
партиях Алехина.
Рассмотрим одну партию, которая в свое
время удивила всех исключительно ориги-
нальной трактовкой дебюта. За эту партию
Алехин получил приз за красоту.
Ферзевый гамбит
Алехин—Вольф
Пестьен, 1922 г.
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 c7—c5
3. c2—c4 c5 : d4 4. c4 : d5 Kg8—f6 5. Kf3 : d4
a7—a6
Энергично опровергается белыми. Но и
после 5. ... К: d5 6. е4 у белых остается
небольшой перевес.
6. е2—е4! Kf6 : е4 7. 0dl—а4 + ! Сс8—d7
(нельзя играть 7. ... Ф67 из-за 8. СЬ5)
8. Фа4—ЬЗ Ке4—с5 9. ФЬЗ—еЗ! g7—g6
10. Kd4—f3!
Интересное решение позиционных задач.
Алехин преследует конкретную цель и для
этого маневрирует фигурами, не считаясь с
тем, какая из них сколько сделала ходов.
Алехин пишет: «Этот выигрыш темпа позво-
ляет белым воспрепятствовать ходу 10. ...
Cg7 с последующим 0—0. Черный король
теперь задержан в центре и белым уже не-
трудно создать решающую атаку.
Начало этой партии до некоторой степени
напоминает партию против Рубинштейна из
Гаагского турнира. Как там, так и здесь
белые добились преимущества многими хо-
дами одних и тех же фигур (здесь из один-
надцати ходов — четыре хода ферзем и три
конем). Но эта возможность маневрировать
в дебюте одними и теми же фигурами была
обусловлена исключительно (на что я про-
шу обратить особое внимание) ошибочной
тактикой противника, которую необходимо
было опровергнуть энергичными маневрами
уже с первых ходов партии.
Очевидно, что в случае правильного раз-
вития черных, эти маневры не принесли бы
белым ничего хорошего.
Дело здесь, значит, вовсе не в какой-то
«новейшей системе» (которой так любят
пускать пыль в глаза легковерной шахмат-
ной публике некоторые современные масте-
ра), а просто в рациональном использова-
нии дебютных ошибок противника».
10. ... Фd8—с7 11. ФеЗ—сЗ! ЛН8—g8
12. Cel—еЗ Ь7—Ь6 13. Kbl —d2
«13. Ь4 было бы ошибкой, так как черные
спасают фигуру посредством 13. ... Cg7
14. Kd4 Фа7!» (Алехин).
13. ... Cf8—g7 14. СеЗ—d4 Cg7: d4
15. ФсЗ : d4 Cd7—Ь5 (иначе трудно развить
ферзевый фланг черных) 16. Cfl : Ь5+ аб : Ь5
17. 0—0 Ла8—а4 18. Ь2—Ь4 Фс7—d8
19. а2—аЗ! Kb8—d7 20. ЛИ—el Кре8—f8
21. d5—d6 Кс5—еб (позволяет Алехину за-
кончить борьбу с помощью красивой жерт-
вы) 22. Ле1 : еб! (разрушает последнее при-
крытие черного короля и дает белым со-
Централизация
15
крушительную атаку) 22.	...	17: еб
23. Kf3—g5 Фб8—Ь8.
«Или 23. ... е5 24. Ф<15 Фе8 25. Ке6+ Kpf7
26. Кс7 + еб 27. ФГЗ+ и выигрывают». (Але-
хин.)
24. Kg5: е6+ Kpf8—f7 25. Ke6-g5 +
Kpf7—f8 26. Ф04—d5 JIg8—g7 27. Kg5—e6’+
Kpf8—g8 28. Кеб : g7 + Kpg8 : g7 29. d6 : e7
Kd7—f6 30. Ф65 : b5.
Добившись большого материального пе-
ревеса, белые выиграли.
Можно различить пять видов пешечных
формаций в центре:
1.	Закрытый центр — в центре пешечная
заблокированная цепь.
2.	Открытый центр — в центре нет пе-
шек.
3.	Подвижной центр — одна из сторон
имеет подвижную пешечную фалангу в.
центре.
4.	Фиксированный центр — в центре по-
зиция пешек определилась.
5.	Напряженный центр — в центре пе-
шечная позиция окончательно еще не-
определилась.
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
Знакомясь с теорией дебютов, нетрудно
заметить, что уже в самом начале игры
силы концентрируются в центральном на-
правлении. Большое значение в борьбе за
обладание центром имеют пешки. Как труд-
но бороться в центре без пешек, показыва-
ет следующий пример: 1. Kgl—f3 Kb'8—сб
2. е2—еЗ? е7—е5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cfl—с4? d7—d5 и белые вынуждены пе-
рейти к обороне.
Расположение центральных пешек в де-
бюте имеет тесную связь с последующей
борьбой в серединной стадии игры.
Так, если центр закрыт (пешки взаимно
блокированы), борьба перемещается на
фланги, где противники и стремятся про-
рваться фигурами. Если же одна из сторон
имеет сильный пешечный центр, то борьба
развертывается на центральном участке.
Однако и здесь следует указать, «что сила
пешечного центра не является абсолютной
категорией, не зависящей от конкретной по-
зиции. Если центральные, продвинутые впе-
ред пешки имеют достаточную поддержку
со стороны собственных фигур и не могут
быть успешно атакованы пешками или фи-
гурами противника, то такой центр является
серьезным преимуществом в дальнейшей
борьбе; если же противник может его ата-
ковать, а затем разбить или ослабить, то
такой пешечный центр чаще всего является
источником больших затруднений.
Взвесив все «за» и «против» и учитывая
особенности позиции, шахматист должен
принять решение о создании пешечного
центра или об отказе от него» (Котов).
Закрытый центр
Если центр заперт, то игра переносится
на фланги. Быстрым продвижением пешек
противники стремятся вскрыть линии для
атаки. Все же каждая сторона должна вни-
мательно следить, чтобы противник не мог
развить контригру в центре, ибо фланговой
стратегии лучше всего противостоит контр-
наступление на центральном направлении
(см. примеры из партий Ботвинник—Капа-
бланка и Тарраш—Чигорин).
Белые: Котов. Черные: Краун.
Матч СССР — Великобритания 1947 г.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7~gB
3. Kbl—c3 Cf8—g7
Черные допускают так называемую пси-
хологическую ошибку. Начиная игру, сле-
дует избегать вариантов, которые хорошо-
известны противнику. Дебют, избранный
Крауном в партии с Котовым, одним из
лучших знатоков староиндийской защиты,
был для черных явно неудачным.
4. е2—е4 d7—d6 5. f2—f3 0—0 6. Cel—еЗ
Kb8—d7 7. Фdl—d2 e7—e5 8. d4~d5 a7—a5
(См. диаграмму № 9.)
Получился закрытый центр. Белые без-
промедления начинают наступление на ко-
ролевском фланге.
9. g2—g4! Kd7—с5 10. 0—0—0 Kf6—е8
11. h2—h4 f7—f5
Черные пытаются организовать контрудар
в центре, но бглые используют этот ход„
чтобы вскрыть вертикаль «g» для атаки.
12.	g4 : f5 g6 :f5 13. Cfl—h3!
16
О дебютной стратегии,
Диаграмма № 9
Наиболее прабильное решение. Белые раз-
менивают слона, который оказался бы за-
пертым в своей пешечной цепи, на активно-
го слона противника, контролирующего бе-
лые поля.
13.	... f5—f4
Для черных опасно принимать жертву
пешки, ибо это позволяло белым использо-
вать для атаки дополнительно вертикаль
«Ь».
14.	СеЗ—f2 Ь7—Ь6
Черные делают этот ход, чтобы не допу-
стить проникновения белого коня на поле
еб, но после хода в тексте серьезно ослаб-
лен пункт g6.
15.	СЬЗ : с8 Ла8 : с8 16. Kgl—h3 Jlf8—Г7
17. Л(11—gl с7—сб
Черные пытаются завязать контригру на
ферзевом фланге, однако это намерение бе-
лые энергично ликвидируют.
18.	Kpcl—Ы Ф(18—d7 19. Л21—dl! сб : d5
Белые угрожали 20. d5:c6. После хода в
тексте белые, централизуя коня на d5, пара-
лизуют игру черных. План белых становит-
ся еще более понятным — начать немед-
ленное наступление по линии «g». Добив-
шись позиционного преимущества в центре
и на королевском фланге, белые создали
благоприятные условия для начала своей
атаки.
20. КсЗ : d5 <Pd7—d8 21. ЛМ—gl <Pd8—d7
22. Лgl—hl <I>d7—d8
Оказавшись в цейтноте, оба противника
повторяют ходы.
23. <Pd2—е2 а5—а4 24. ЛЫ—gl Kpg8—f8
25. Лgl—g6 Лс8—сб 26. Лdl—gl <Pd8—c8
Несчастье черных заключается в том, что
они не могут добиться согласованной игры
своих фигур.
27. Cf2 : с5!
Разменивается конь, который ходом
Кс5—еб угрожал принять активное участие
в защите пункта g7.
27. ... d6: с5 28. Kh3—f2 Лсб: g6
29. Лgl : g6 Фс8—d8 30. Kf2—d3! Фd8 : Ь4
31. Фе2—g2 Ке8—f6 32. Kd5 : f6
Даже в выигранном положении следует
быть внимательным! Грубой ошибкой было
бы 32. Kd3:e5 Kf6:d5! 33. Ke5:f7 ФЬ4-е1 +
34. Kpbl—с2 Kd5—Ь4Х-
32. ... Cg7:f6 33. Фg2—gl Ь7—Ь6
34. Kd3:c5! Ь6:с5 35. Лg6—g8+ Kpf8—е7
36. Фgl : c5+ Kpe7—d7 37. Фс5—c8+ и чер-
ные сдались.
Весьма поучительно протекала борьба в
следующей партии.
Белые: Смыслов. Черные: Ботвинник.
XIII первенство СССР, 1944 г.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4	е7—еб	2. d2—d4	d7—d5
3. Kbi—сЗ Cf8—Ь4 4. e4—e5 c7—c5 5. a2—a3
Диаграмма № 10
Централизация
17
СЬ4: сЗЧ- 6. Ъ2 : сЗ Kg8—е7 7. аЗ—а4
КЬ8—сб 8. Kgl—f3 Ф68—а5 9. Cel— d2
с5—с4. (См. диаграмму № 10.)
Первая дебютная фаза закончилась. Ана-
лизируя позицию, можно констатировать:
центр заперт и, следовательно, борьба дол-
жна разгореться на флангах. Ослабленный
ферзевый фланг белых (изолированная
пешка а4, сдвоенные пешки с2 и сЗ) при-
ковывает внимание черных (наступление
всегда следует начинать на слабый пункт в
расположении противника).
Белые, в свою очередь, будут стремиться
развить наступление на королевском фланге.
Определив в общих чертах свои стратегиче-
ские планы, противники приступают к их
реализации.
10. Kf3—§5!
С целью затруднить черным рокировку в
длинную сторону и вызвать ослабление их
королевского фланга.
10. ... h7—h6 И. Kg5—h3 Ке7—g6!
Белые угрожали совершить маневр
Kh3—f4—h5. Ботвинник, перед тем как са-
мому перейти в контрнаступление, тонкими
профилактическими ходами подавляет воз-
можность активного наступления против-
ника.
12. ФсН— f3 Сс8—d7 13. Kh3—f4 Kg6 : f4
14. ФГЗ : f4 Kc6—e7
Белые теряют пешку, но успевают пред-
принять кое-какие шаги на королевском
фланге. С каждым ходом борьба приобре-
тает все более острый и сложный характер.
15. h2—h4 Cd7 : а4 16. h4—h5 Фа5—Ь5!
Слон был «привязан» и его надо освобо-
дить.
17.	Kpel—dl Ла8—с8 18. Cd2—cl
Логичное продолжение, чтобы перебро-
сить слона на позицию, позволяющую кон-
тролировать диагональ аЗ—f8.
18.	... Лс8—с6 19. Cfl—е2?
Черные уже развернули активную контр-
игру на ферзевом фланге, а белые все еще
заняты подготовительными маневрами на
королевском фланге. В подобных положе-
ниях большое значение имеет каждый темп;
с этой точки зрения правильнее было бы на-
чать атаку путем g2—g4~g5. Ход в тексте
ведет к потере времени.
19.	... Лсб—аб! (с угрозой Са4:с2+!)
20. Kpdl—d2
2 Школа шахматной игры
Черные, конечно, предвидели этот ответ,
но они заманили белого короля на поле d2,
где он загораживает слону с! диагональ
cl—h6.
20.	... 0—0
По мнению Ботвинника, черным не следо-
вало спешить с этим ходом, ибо положение
короля в центре было достаточно прочным.
Он полагает, что солиднее было бы 20. ...
Фб8—d7 и Са4—Ь5.
21.	g2—g4
Белые избегают ловушки, которая готови-
лась в случае 21. Сс1—аЗ Са4 : с2 22. СаЗ : е7
ФЬ5—Ь2.
21. ... f7—f6 22. е5 : f6 JIf8 *. f6 23. ФТ4—с7
JIf6—-f7 24. Фс7—d8+ Kpg8—h7 25. f2—f4
Очень сильный ход с опасной угрозой
g4—g5—g6-H Относительно данного хода
Ботвинник пишет: «Анализируя это положе-
ние более 30 минут, я пришел к заключе-
нию, что необходимо продолжать 25. . ..
ФЬ5—d7 26. Ф68 : d7 Са4 : d7 27. Ла1 : аб
Ь7: аб 28. Kpd2—еЗ Cd7—Ь5 с равной
игрой».
Однако в партии Ботвинник отказался от
этого объективно лучшего хода, преследуя
цель усложнить игру и заставить против-
ника решать новые проблемы. Именно та-
ким путем Ботвинник добился многих побед
в ответственнейших соревнованиях.
25. ... ФЬ5—а5 26. Фd8—Ь8 Ке7—сб
27. ФЬ8—е8 Jlf7—е7 28. Фе8—g6 + .
Роковая ошибка. Белые не предусмотре-
ли тактического маневра черных, позволяю-
щего им прорвать «железный круг» в
центре, что и привело позицию Смыслова к
быстрому разгрому. Выше мы уже указали,
что лучшим противоядием против фланго-
вой атаки является контрудар в центре. Бе-
лым следовало играть 28. Фе8—f8 и после
Фа5—d8 29. Ф18 : d8 Кеб : d8 30. g4—g5 они
сохранили бы неплохое положение.
28. ... Kph7—g8 29. Ccl—аЗ е6—е5!? Не-
ожиданный контрудар в центре. Ботвинник
считает, что все-таки лучше было 29. ...
Фа5—с7 30. ЛЫ-И Кеб—Ь4! 31. СаЗ : Ь4
Са4—е8.
30. f4 : е5
Новая ошибка. Если уже белые решили
жертвовать ферзя, то надо было брать пеш-
кой «d» (см. примечание к 34-му ходу). На
30. Фgб—f5, как указал заслуженный ма-
стер спорта Романовский, последовало бы
18
О дебютной стратегии
30. ... Kc6:d4 31. ФГ5—с8+ Ле7-е8
32. Фс8 : Ь7 Kd4 : с2 33. Ла1—а2 Кс2 : аЗ
34. Ла2 : аЗ Лаб—Ь6!
30. ... Kc6:d4 31. СаЗ—Ь4 Фа5—d8
32. 4>g6:a6 Ь7:аб 33. сЗ: d4 Ле7—Ь7!
34. Л al : а4 ФН8-^5 +
Сказывается ошибочный 30-й ход. Пешка
f4 не позволила бы черным объявить этот
смертельный шах! Дальнейшая часть пар-
тии — дело элементарной техники.
35. Kpd2—dl аб—а5 36. Се2—f3 ЛЬ7: Ь4
37. Cf3:d5 + Kpg8—f8 38. ЛМ—fl +
Kpf8—е8 39. Cd5—c6+ Kpe8—e7 40. Ла4 : b4
Ф§5:§4+ и белые сдались.
Открытый центр
В центре нет пешек и решающее значе-
ние приобретает маневрирование фигурами
на флангах. Более активная сторона стре-
мится развить наступление на королевском
фланге, осуществляя это намерение фигу-
рами.
В следующей партии черные не учли это-
го и проиграли.
Белые: Юдович. Черные: Равинский.
Первенство Москвы 1946 г.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl — f3 e7—еб
3. e2—e3 d7—d5 4. Cfl—d3 c7—c5 5. c2—c3
Kb8—сб 6. 0—0 Cf8—e7 7. Kbl— d2
План белых — получить полный контроль
над полем е4. Они готовят еЗ—е4, чтобы
развить и свой ферзевый фланг, а затем
развернутыми силами нанести удар против
позиции неприятельского короля.
7. ... 0—0 8. Фdl—е2 Фд8—с7 9. d4 : с5
Се7:с5 10. еЗ—е4 Kf6—g4 11. h2—h3
Kg4—e5 12. e4 : d5 еб : d5 13. Kf3 : e5
Фс7: e5 14. JIfl—el (теперь начинаются
осложнения. Лучше было 14. Kd2—f3)
14. ... Фе5—g3! 15. Kpgl— fl! Cc5: f2
16. Cd3:h7+ (см. раздел «Жертва отчая-
ния»).
16. ... Kpg8:h7 17. Фе2 : f2 Ф^З—d3 +
Начало ошибочного плана. Правильнее
было разменять ферзей.
18. Kpfl-gl d5-d4 19. сЗ : d4 ФdЗ : d4
Вот к этой позиции и стремились черные,
надеясь после 20. Ф : d4 К : d4 получить луч-
ший эндшпиль. Однако центр открыт, а по-
зиция черного короля ослаблена (нет пеш-
ки Ь7). Значит, у белых налицо благоприят-
ные предпосылки для наступления на коро-
левском фланге.
Диаграмма №11
20. Ле1— еЗ Kph7—g8 21. Kd2—f3 Фd4—d5
22. Cel—d2 Cc8—f5 23. Cd2—сЗ (прицелива-
ясь на g7), 23. ... JIf8—e8 24. JIal—el.
Ле8:еЗ 25. Ф12 : еЗ Фd5—d6
Лучше было посредством f7—f6 сузить
сферу действия слона сЗ.
*26. ФеЗ—g5! Фd6—g6 27. Ф^5—h4 Cf5—еб
Неудачная попытка организовать контр-
наступление, перебазируя слона на d5. Все
еще лучше было 27. ... f7—f6, хотя и тогда
белые, путем 28. ФИ4—f4 сумели бы уси-
лить давление, ибо не годится, как указы-
вает Юдович, 28. ... Cf5 : ЬЗ 29. ФГ4—с4 +
Kpg8—f8 30. Kf3-h4 Фg6—g4 31. Ле1—e4
с неослабевающей наступательной силой.
28.	Kf3—е5!	Кеб : е5 29. Ле1 : е5
ф£б—Ь1-Ь 30. Kpgl— h2 Себ—f5, стремясь
посредством Cg6 закрыть вертикаль «g».
Однако судьбу партии теперь решает атака
по диагонали.
31.	ФЬ4—d4! Kpg8—f8 (если 31. ...
Cf5—g6, то 32. Леб—e8-H, а в случае
31. ... f7—f6 белые продолжают
32. Ф64—d5 + .) 32. Ле5—el и черные сда-
лись.
Централизация
19
Подвижной центр
Пешечная фаланга в центре может быть
весьма серьезным фактором для развития
успешного наступления. Тот, кто обладает
центром, стремится обычно образовать там
одну или две проходные пешки, что позво-
ляет значительно ограничить маневренные
возможности противника. Иной раз, наобо-
рот, обладающий центром выдвигает пешку,
чтобы оттеснить фигуры противника от ко-
ролевского фланга и перенести туда всю тя-
жесть борьбы.
Защищаясь против подвижного центра,
следует добиваться блокады пешечной фа-
ланги, задерживая ее продвижение.
Приводим следующий поучительный при-
мер.
Белые: Ботвинник. Черные: Левенфиш.
Второй Московский международный тур-
нир 1935 г.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4
Эта временная сдача центра не имеет ре-
шающего значения, так как после 3. Kgl—f3
Kg8—f6 4. e2—еЗ черные ходом с7—с5 полу-
чают контригру.
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. <I»dl—a4 + c7—сб
(сильнее 4. ... Kb8—сб, как было в партии
Котов — Флор).
5. Фа4:с4 Сс8—f5 6. КЫ—сЗ Kb8—d7
7. g2—g3 Kf6-e4 8. Cfl—g2 Ke4—d6? (сле-
довало разменять коня сЗ посредством 8....
Ке4:сЗ 9. Ь2 : сЗ Kd7—Ь6 10. Фс4-Ь3
Cf5-e4 11. Kf3-e5 Ce4-d5! 12. Cg2: d5
Фd8: d5 13. f2—f3. В упрощенной позиции
преимущество белых в центре не играло бы
большой роли).
9. Фс4—а4 Kd7—Ь6 10. Фа4—dl Фd8—с8
11. 0—0 Cf5—ЬЗ
Следовало играть 11. ... g7—g6, чтобы в
случае 12. е2—е4 оказать слоном g7 контр-
давление на пешку d4. После хода в тексте
белые получают полный контроль в центре.
12. е2—е4 СЬЗ : g2 13. Kpgl : g2 е7—еб
Белые без промедления переходят демар-
кационную линию (См. диаграмму № 12)
14. d4—d5! Cf8—е7
Черные решили образовать новую линию
защиты, прочно блокируя пешку d6. Если
бы черные ответили 14. ... cd, то последовало
бы 15. ed Се7 16. Cf4 0—0 17. de Феб (если
17. .., Ф : еб, то 18. JIfel и Л : е7) 18. ef+
Л : f7 19. Kpgl и черные проигрывают пеш-
ку без какой-либо компенсацйк (Указано-
Ботвинником).
Диаграмма №12
15. е4—е5 Kd6—Ь5 16. d5—d6 КЬ5; сЗ
17. Ъ2 : сЗ Се7—d8 18. Ф61—d4 сб—с5
19. Ф64—g4 ЛЬ8—g8 20. Фg4—е4 Jig'S—Ь8
21. Сс1—еЗ КЬ6—d7 22. Kf3—d2 f7—f5
23. Фе4—a4 Kpe8—f7 24. f2—f4 a7—аб
25. Kpg2—gl b7—b5 26. Фа4—c2 Фс8—сб
27. сЗ—c4 ЛЬ8—f8
Ботвинник указывает, что черные должны
были играть 27. ... Ь5—Ь4 с последующим
аб—а5, окончательно запирая ферзевый
фланг.
28.	Kd2-ЬЗ Ь5—Ь4!
Белые не добились реального преимуще-
ства. Все их тактические угрозы черные от-
разили хладнокровно. Хотя белые и не со-
вершили ошибки, их стратегический план
не принес им реальных выгод. Но удивлять-
ся этому не приходится. В шахматах слу-
чается, что иной правильный стратегический
план в процессе своего осуществления на-
талкивается на трудности, предвидеть ко-
торые в их полном объеме не всегда удает-
ся. В таких случаях, тот из противников, у
кого имеется позиционный перевес, застав-
ляет партнера решать все новые и новые
проблемы. Это своим следующим ходом де-
лает и Ботвинник.
29.	а2—аЗ Ь4 : аЗ?
2*
20
О дебютной стратегии
Первая, но вместе с тем и решающая
ошибка! Ходом 29. ... аб—а5 черные еще
могли уравновесить свое положение. После
кода в тексте черные теряют пешку «а».
Техническую часть партии Ботвинник про-
водит с виртуозной точностью.
30.	Л al : аЗ аб—а5 31. Фс2—§2! Феб : g24-
32.	Kpgl : g2 а5—а4	33.	КЬЗ : с5	Kd7 :	с5
34.	СеЗ : с5 Ла8—с8	35.	Сс5—f2	Лс8 :	с4
36.	ЛИ—al Лс4—с2	37.	Л al— а2	Лс2 :	а2
38. ЛаЗ:а2 Kpf7—g6 39. Ла2 : а4 ЛТ8—17.
40. Ла4—а8 Л17—d7 41. Kpg2—f3 Kpg6—f7
42. Kpf3—e2 и черные сдались, ибо они не
могут предотвратить движение белого ко-
роля к пункту сб.
В партии Ботвинник — Будо (раздел «Ата-
ка») мы увидим, что продвинутая вперед
пешка е5, после того как конь f6 был вы-
нужден отступить, обеспечила белым фигу-
рам свободу действий. Аналогичную карти-
ну наблюдаем и в следующей партии.
Белые: Керес. Черные: Файн.
Остенде, 1937 г.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1/ Kgl—f3 d7-d5 2. d2—d4 Kg8—16
3. c2—c4 e7—еб 4. Kbl—сЗ c7—c5 5. c4 : d5
Kf6:d5 6. e2—e4 Kd5 : c3 7. Ь2 : c3 c5 : d4
8. c3:d4 Cf8—b4+ 9. Cel—d2 Cb4:d2 +
10. Фа1 : d2 0—0 11. Cfl—c4 Kb8-d7 12. 0-0
b7—b6 13. Ла1—dl Cc8—b7 14. ЛП — el
Хочется обратить внимание на последние
ходы белых. Выдвинутые вперед централь-
ные пешки при малейшей оплошности (в
данном случае со стороны белых) могут
стать удобным объектом атаки. Поэтому бе-
лые своевременно подкрепляют их.
Дебютная часть закончилась. Противники
могут приступить к разработке стратегиче-
ского плана: белые в целях наступления на
королевском фланге, а черные — для контр-
игры на ферзевом фланге, используя имею-
щийся у них там пешечный перевес. Обра-
зуя на ферзевом фланге проходную пешку,
черные попытаются заставить противника
считаться с этой угрозой, в связи с чем бе-
лые будут несколько стеснены в действиях
на королевском фланге.
14. ... Ла8—с8 15. Сс4— ЬЗ Kd7—f6
Лучше было бы 15. ... Ф68—f6 16. е4—е5
C>f6-h6!
16. Фd2—14 Фd8—с7 17. Ф14—h4 Л18—d8
18. Ле1—еЗ!
С расчетом при случае перебросить ладью
для атаки на королевский фланг.
18. ... Ьб—Ь5 19. Лdl—el (профилактиче-
ское прикрытие пешки е4) а7—а5 20. а2—а4
Ь5—Ь4?
Диаграмма № 13
Со стратегической точки зрения последний
ход черных вполне логичен, ибо они при-
обретают сильную защищенную проходную
пешку, которая в эндшпиле может превра-
титься в опасную угрозу. Все же в данном
случае надо было считаться с конкретной
обстановкой и сперва принять меры к тому,
чтобы отвлечь слона от диагонали а2—g8
посредством 20. ... Ь5: а4 21. СЬЗ: а4
h7—h6l. И теперь уже не годилось бы 22.
d4—d5 ввиду еб : d5 23. е4—е5 Kf6—е4!
Ошибкой, в свою очередь, было бы 23. . . .
Kf6—d7 24. Kf3—d4 Kd7 : еб? 25. ЛеЗ : еб
Фс7: еб 26. ФЬ4 : d8+! Kpg8—h7 27.
СЬЗ—с2 + !
21.	d4—d5! еб: d5 22. е4—е5
Становится понятной идея жертвы пешки.
После d4—d5 белые лишили противника воз-
можности занять сильное поле d5, что было
бы возможным в случае шаблонного хода
21. е4—еб.
22.	... Kf6—d7
Невозможно 22. ... Kf6—е4	ввиду
23.	ЛеЗ : е4 d5 : е4 и 24. Kf3—g5!
Централизация
21
Теперь, когда конь с поля f6 удален,
можно начинать решающую атаку на коро-
левском фланге.
23.	Kf3~g5 Kd7—f8
(Угрожало также Kg5 : f7 и е5—еб+).
24.	Kg5 : h7! Kf8 : h7 25. ЛеЗ—h3!
Сказываются плоды своевременной цент-
рализации.
25.	... Фс7—cl
Контратака черных запоздала.
26.	ФЬ4:Ь7+ Kpg8—f8 27. ЛИЗ—еЗ d5—d4
28. ФЬ7—h8+ Kpf8—е7 29. ФЬ8 : g7!
Л48—f8 30. Ф£7—f6+ Кре7—е8 31. е5—еб!
и черные сдались, так как на 31. ... d4: еЗ
следует 32. еб : f7 + Кре8—d7 33. Ф16—еб+
и Ле1 : cl +.
Продвижение фаланги центральных пешек
настолько опасно, что иной раз идут даже
на жертвы, чтобы образовать такую фа-
лангу.
Белые: Толуш. Черные: Алаторцев.
(XV первенство СССР, 1947 г.).
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl— f3
Kg8—f6 4. Kbl—сЗ e7—еб 5. e2—еЗ Kb8—d7
6. Cfl—d3 Cf8—b4 7. 0—0 0—0 8. Фdl—c2
d5: c4 9. Cd3: c4 Cb4—d6 10. Cc4—d3
Фd8—e7 11. Kc3—e2 (с намерением нако-
пить силы на королевском фланге) 11. ...
еб—е5
Следовало использовать отступление коня
с ферзевого фланга для нанесения контр-
удара в центре посредством сб—с5! Ход в
тексте — грубая ошибка. Черные обязаны
были учесть, что после Ке2—g3 пешка еб
прикрывала бы поле f5 и ограничивала бы
действия коня g*3.
12.	Ке2—g3 g7—g6
Черные прикрыли пункт f5, но вынужде-
ны ослабить свой королевский фланг, что
имело решающее значение в последующих
осложнениях.
13.	Сс1—d2 JIf8—е8	(См. диаграмму
№ 14).
14.	еЗ—е4! е5 : d4 15. Ла1—el Kd7—е5
16. Kf3:e5 Cd6: е5 17. f2—f4 Ce5—c7
18. e4—e5 Kf6—d5?
Шаблонный ответ. Хотя конь и занимает
очень сильное поле d5, но зато белые, дви-
гая вперед центральную пешечную фалангу,
угрожают полностью дезорганизовать игру
Диаграмма № 14
фигур противника. В партии Ботвинник—
Левенфиш мы могли убедиться, что свое-
временная блокада может сохранить равен-
ство. Поэтому и Алаторцеву надо было по-
средством 18. ... Kf6—g4 пытаться задер-
жать продвижение пешки «f». После указан-
ного продолжения Толуш намеревался иг-
рать 19. h2—h3 Kg4—еЗ 20. Л el : еЗ d4 : еЗ
21. Cd2—сЗ. Все же, как это доказал Ровнер
(журнал «Шахматы в СССР», № 3, 1947 г.),
черные могли бы сохранить равновесие.
19. f4—f5! (теперь позиция черных разва-
ливается) 19. ... Сс7 : е5 20. f5 : g6 f7—f6
(если 20. ... h7: g6, то 21. Cd3: g6!)
21. Cd2—h6! (белые создают матовую
сеть) Kd5—еЗ 22. Ле1 : еЗ! d4 : еЗ 23. g6—g7!
f6—f5 24. Kg3 : f5! Cc8 : f5 25. ЛТ1 : f5!
Но не 25. Cd3 : f5 ввиду Ce5 : g7.
25. ... Ce5: g7 26. ЛТ5—g5 e3—e2
27. Cd3 : e2 Фе7—e3+ 28. Kpgl—hl ФсЗ : g5
29. Ch6 : g5 и белые вскоре одержали по-
беду.
Фиксированный центр
Если центральные пешки не блокированы
в замкнутой цепи, а только перекрыты, то
естественно, что борьба происходит в цент-
ре с расчетом не только обеспечить конт-
роль своими фигурами над этими полями,
но и захватить их. После того, как фигуры
централизованы, их деятельность направ-
ляется на фланги (централизация ведь не.
самоцель!).
22
О дебютной стратегии
В партии Штольберг—Ботвинник (XII
первенство СССР, 1940 г.) после 15-го хода
белых создалось следующее положение:
Диаграмма №15
15.	... Себ—f5
Размен слонов облегчит черным возмож-
ность захватить контроль над полями е4 и
с4. Кстати, черные могли начать атаку,
жертвуя слона: 15. ... Себ: h3.
16.	ФЬЗ—с2 Cf5—е4! 17. Ь4—Ь5
Этим легкомысленным ходом белые отда-
ют черным и поле с4. Лучше был бы центра-
лизующий ход 17. Ла1—dl.
17.	... Ce4;d3 18. Фс2 : d3 Кеб—а5!
Белые, кажется, полагали опровергнуть
этот ход путем 19. КсЗ: d5? Kf6: d5
20. Cd2 : a5, не замечая Ле8—еЗ с неприят-
ным давлением.
19. Ке2—g3 Ка5—с4 20. СЬ2—с! Ла8—с8
(укрепляя позицию коня на с4!) 21. Ла1—а2
Cd6—f8 22. аЗ—а4 Cf8—Ь4, чтобы ослабить
давление белых на пункт е4. 23. КсЗ—dl
(лучше было 23. КсЗ—е2) 23. ... Kf6—е4
По мнению Ботвинника, точнее было бы
Кс4—d6—е4
24. f4—f5 Ке4 : g3 25. ФdЗ : g3 Cb4—d6
26. Ф^З—f3 Cd6—e7 27. Ф13—g3 Ce7—f6
И черный слон оказывает давление на
центр.
28. Cel : h6 Cf6 : d4+ 29. Kpgl—hl f7—f6!
(ликвидирует атаку в самом корне).
30. Ch6—cl Ле8—е4 (черные максималь-
но используют поле е4) 31. Ф£3—d3 Кс4—е5
32. ФdЗ-bl Лс8—с4
Весь центр полностью оккупирован глав-
ными силами черных. Такого давления в
центре белым долго не выдержать.
33. а4—а5 (отчаяние и к тому же жесто-
чайший цейтнот) Cd4— с5 34. Ь5—Ь6 а7—аб
35. Kdl—Ь2 Лс4—сЗ 36. Cel—d2 ЛсЗ—ЬЗ
37. ФЫ—с2 Фd7—Ь5 38. ЛН—cl Сс5—f8
39. Лс1—dl Ле4—е2
Приближается финал. Черные готовят со-
крушительный тактический удар на королев-
ском фланге.
40. Фс2—cl ЛЬЗ : h3! 41. g2 : h3 d5—d4
и белые сдались.
Напряженный центр
Положение пешек в центре окончательно
еще не определилось. Оно может принять
одну из указанных выше четырех форм.
В таких случаях обе стороны должны
максимальное внимание уделить проблеме
центра.
Всегда следует добиваться благоприятной
для себя стабилизации центра. Бывает, что
противник не может хладнокровно выждать
окончательного определения пешечной кон-
фигурации в центре и начинает наступление
на флангах. Но даже и в таком случае луч-
шая тактика другой стороны — начать
контрнаступление в центре.
Вот положение из партии Смыслов—Ко-
тов, игранной в чемпионате Москвы 1943 г.
Диаграмма № 16
Ошибочная стратегия
23
Белые продолжали 1. g3—g4 (с целью не
допустить атаки на центр посредством
f7—f5) Ла8—d8 (черные готовят удар
d6—d5) 2. Kpgl—hl Kd4—еб 3. Cf4—d2
d6—d5! 4. Kel—f3 (белым не выгоден раз-
мен на d5, так как черные, контролируя от-
крытую центральную линию и поле d4, по-
лучают прекрасную игру) d5—d4?
Относительно этого хода гроссмейстер Ко-
тов в журнале «Шахматы в СССР» (№ 6,
1947 г.) писал: «Подобные стратегические
ошибки равносильны грубым просмотрам.
Черные должны были стремиться вскрыть
центр, так как размен слона g2 и движение
g3—g4 очень ослабили позицию белого ко-
роля. Нужно было играть 4. ... de. Тогда
после 5. de Kd4 6. JIadl Феб, или 5. К: е4
Феб б. ФИЗ f5 7. gf Л : f5 позиция белых
выглядела очень непрочной, ввиду открыто-
го положения короля. Запирая позицию в
центре, черные оправдывают всю предыду-
щую игру белых. Теперь атака Смыслова на
короля развертывается сама собой».
5. КсЗ—е2 Ке7—сб (как указывает Котов,
черные должны были стараться вскрыть
центр посредством 5. ... сб—с4 6. d3 : с4
d4—d3) 6. Фи2-h3 Kpg8-h7 7. Ke2-g3
f7—f6 8. Kg'3—f5!! g6 : f5 (жертву нельзя
было принимать) 9. g4: f5 Кеб—c7
10. JIfl—gl Kc7—e8 11. JIgl—g6 и белые
скоро выиграли.
Партий, в которых положение пешек в
центре окончательно еще не определилось,
очень много. Это встречается почти во всех
дебютах. Для читателя важно уяснить, с ка-
ким пристальным вниманием надо следить
за каждой переменой в центре.
ОШИБОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ
В ДЕБЮТНОЙ СТАДИИ
Активные действия на флангах можно на-
чинать только лишь в том случае, когда
центр укреплен.
Практика доказала, что даже выдающие-
ся шахматисты обычно терпят поражения,
если они избирают децентрализованную
стратегию. Ярким примером этому служит
следующая партия.
Белые: Ботвинник. Черные: Капабланка.
Амстердамский международный турнир
1938 г.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—f4 4. e2—e3 d7—d5 5. a2—a3
Cb4 : c3+ 6. Ь2 : c3 c7—c5 7. c4 : d5 еб : d5
Лучше все же 7. ... Kf6: d5. Ходом в
тексте черные будут пытаться использовать
полуоткрытую линию «е» и пешку d5, чтобы
не допустить f2—f3 и еЗ—е4.
8. Cfl—d3 0—0 9. Kgl—е2 Ь7—Ь6 10. 0—0
Сс8—<аб
Слон d3 обычно опасно нацелен на пози-
цию черного короля, поэтому черные и
сыграли Саб. Если белые уклоняются от
размена, продолжая Cd3—с2, то черный
слон на аб также занимает активное поло-
жение.
11.	Cd3 : аб КЬ8 : аб 12. Сс1—Ь2
Здесь слону нечего делать. Как указывает
Ботвинник, сильнее 12. Ф61—d3.
12.	... <Dd8—d7! 13. аЗ—а4 JH8—е8.
Сыграно не лучшим образом. Надо было
продолжать 13. ... с5: d4 с тем, чтобы пос-
ле 14. сЗ : d4 ходом ЛГ8—с8! захватить вер-
тикаль «с».
14.	4>dl— d3 с5—с4
Диаграмма № 17
24
О дебютной стратегии
Серьезная стратегическая ошибка. Чер-
ным следовало отвечать 14. ... Фб7—Ь7,
оставляя пешку на с5, ибо тогда белым, как
и в принятом ферзевом гамбите, труднее
овладеть пунктом е4. После хода в тексте
остается укрепленная пешка d4, и белые
спокойно могут готовить прорыв еЗ—е4.
Играя с5—с4, Капабланка несомненно по-
нимал, что белые захватят инициативу в
центре, но надеялся своим наступлением на
ферзевом фланге получить вполне удовлет-
ворительную контригру. На это, очевидно,
его побудила реальная возможность путем
Каб—Ь8—сб—а5—ЬЗ выиграть пешку «а».
Однако Ботвинник доказал, что такая флан-
говая операция, по сравнению с наступле-
нием в центре, не имеет большого значения.
Борьба в партии принимает принципиальный
характер.
15.	Фаз—с2 Каб—Ь8
16.	Ла1—el.
Правильный стратегический план требует
точного тактического исполнения. Следова-
ло играть 16. Ке2—g3, так как после хода в
тексте черные могли затруднить реализа-
цию плана белых посредством 16. . ..
Kf6—h5 с последующим f7—f5.
16. ... КЬ8—сб
Черные игнорируют угрозу белых в цент-
ре и продолжают свою фланговую опера-
цию.
17. Ке2—g3 Кеб—а5 18. f2—f3 Ка5—ЬЗ
19. еЗ—е4 Ф67 : а4 20. е4—е5 К1б—d7
Оба противника осуществили свои стра-
тегические планы. И теперь нетрудно убе-
диться, что положение белых предпочти-
тельнее. Они угрожают путем Kg3—f5—d6
и продвижением пешки f еще сильнее раз-
вить наступление. Черным же придется
преодолеть не мало трудностей, чтобы реа-
лизовать свою лишнюю пешку на ферзевом
фланге.
21. Фс2—12.
Белые начеку! Черные угрожали тактиче-
ским ударом 21. ... КЬЗ—с5 захватить
инициативу.
21. ... g7—g6 с целью вскрыть вертикаль
«е» и, добившись размена ладей, облегчить
защиту.
22. 13—14 17—15 23. е5:16 Kd7: f6
24. 14—15 Ле8 : el 25. ЛИ : el Ла8—е8.
Ботвинник в своей книге «Избранные пар-
тии» доказал, что и после 25. ... Ла8—f8
26. Ф12—f4! черные не могут сохранить рав-
новесия.
26.	Л el—еб! Ле8 : еб
На 26. ... Kpg8—f7 могла последовать
интересная комбинация: 27, Леб: 16+
Kpf7 : f6 28. f5 : g6+ Kpf6 : g6 29. Ф12—f5 +
Kpg6—g7 30. Kg3-h5 + Kpg7—h6 31.h2—h4
Ле8—g8 32. g2—g4 Фа4—сб 33. Cb2—a3?
Если черные вместо 28. ... Kpf6: g6 играют
28. ... Kpf6—e7, то следует простое
29. ФГ2—f7+ и g6—g7. В таких положениях
уже можно конкретно комбинировать, так
как у противника выбор ходов ограничен и
появляется возможность точно рассчитать
варианты.
27.	15 : еб Kpg8—g7 28. Ф12—14! Фа4—е8
(угрожало 29. Kg3—f5 g6 : f5 30. ФГ4—g5+)
29. Ф14—e5 Фе8—e7 30. Cb2—a3H
Диаграмма № 18
Блестящая отвлекающая жертва!
30.	... Фе7:аЗ 31. Kg3—h5 + g6: h5
32. Фе5—g5 + Kpg7—f8 33. Фg5:16+
Kpf8—g8 34. еб—e7!
Еще раз напомним молодым шахмати-
стам, что и в выигрышном положении нельзя
терять выдержки и терпения. Так, Ботвин-
ник мог выпустить противника из «желез-
ных объятий», продолжая 34. Ф16—17+?
Kpg8—h8 35. еб—е7 ФаЗ—cl+ 36. Kpgl— f2
Фс1—d2 + 37. Kpf2—g3 Фб2:сЗ + 38.
Kpg3—h4 ФсЗ : d4+ 39. Kph4 : h5 Фd4—e5+,
и черные добиваются ничьей. После хода в
тексте важно то, что пешка d4 защищена.
Ошибочная стратегия
25
34. ... ФаЗ—cl + 35. Kpgl— f2 Фс1—с2 +
36. Kpf2-g3 Фс2—d3 + 37. Kpg3—h4
<МЗ—e4 +	38. Kph4:h5 Фе4—e2 +
39. Kph5—h4 Фе2—e4 + 40. g2—g4 (даже
теперь белые должны быть осторожны, так
как на 40. Kph4—h3 могло последовать
40. ... h7—Ь5!» затем Фе2—g4+ и ничья
неизбежна) Фе4—el 4- 41. Kph4—h5 и Капа-
бланка сдался.
Рекомендуем также рассмотреть ход борь-
бы в партии Тарраш—Чигорин (см. раздел
«Защита»), где белые начали наступление
на ферзевом фланге противника, не пред-
видя того, что черные подготовили контрна-
ступление в центре.
Анализируя партии мастеров, мы видим,
что очень часто даже единственный децент-
рализующий ход чреват пагубными послед-
ствиями и исправить ошибку уже нельзя.
Вот пример из партии Гоглидзе—Флор
(Москва 1935 г.):
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7 4. g2—g3 0—0
5. Cfl—g2 d7—d6 6.0-0 Kb8—d7 7. Фа1—c2
e7—e5 8. d4 : e5 d6 : e5 9. JIfl— dl Фd8—e7
10. Kbl—сЗ c7—сб 11. КсЗ—a4?
Диаграмма № 19
Неудачная акция на ферзевом фланге,
связанная с децентрализацией коня. Конь
на сЗ успешно защищал пункт е4, и его не
следовало уводить с этой позиции. Важно
бороться за каждое центральное поле.
11. ... JIf8—е8	12. h2—h3 Kf6—h5
13. c4—c5? (надо было играть 13. e2—e4)
e5—e4 14. Kf3—d4 e4—e3 15. Cel : e&
Kh5:g3 16. JIal—cl Kd7-f6 17. Ka4-c3
Белые поздно осознают свою ошибку.
17. ...	Kf6—е4! 18. КсЗ: е4 Kg3:e4
19. СеЗ—f4
Фигуры черных занимают в центре силь-
ную позицию и следующим ходом Флор на-
чинает фланговую операцию 19. ... Ке4 :12!
(продолжение см. в разделе «Разгромные
комбинации»).
Развитие борьбы в центре требует с пер-
вых же ходов неослабного к себе внимания.
В следующем примере белые попали в тя-
желое положение уже после шестого хода!
Белые: Лисицын. Черные: Ботвинник.
Чемпионат Ленинграда, 1932 г.
ДЕБЮТ РЕТИ
1. Kgl—f3 с7—с5 2. с2—с4 Kg8—f6
3. g2—g3 d7—d5 4. c4 : d5 Kf6 : d5 5. Cfl—g2
Kb8—сб 6. 0—0?
Серьезная позиционная ошибка! Надо бы-
ло играть 6. d2—d4.
6. ... е7—е5! 7. d2-d3 Cf8—е7 8. Kbl—d2
0-0 9. Kd2—c4 f7—f6 10. Cel—еЗ Cc8—еб
11. a2—a4
Хотя и укрепляет позицию коня, но ос-
лабляет ферзевый фланг. В то же время
черные продолжают усиливать свое прево-
сходство в центре.
11. ... Фd8—d7 12. Фdl—d2 Ь7—Ь6
13. ЛИ — cl Ла8—с8 14. Фd2—dl Kpg8—h8
15. СеЗ—d2 Л18—d8 16. Фdl—b3 Kd5—c7
Диаграмма № 20
26
О дебютной стратегии
17. Cd2—сЗ Лс8—Ь8 18. ФЬЗ—с2 Кс7—d5
19. Kf3—d2 ЛЬ8—с8 20. Kd2—fl Kc6-d4!
(См. диаграмму № 20).
У белых, как это подтверждают, напри-
мер, ходы ферзем, нет цельного стратегиче-
ского плана. Черные же приступают к реа-
лизации конкретной задачи — заставить бе-
лых взять коня d4, а затем получить в свое
распоряжение линию «е».
21. Фс2—dl Себ—g4 22. СсЗ : d4
Оттеснить коня посредством е2—еЗ бе-
.лые не могут, так как это серьезно ослаби-
ло бы пешку d3. Интересно отметить, что
концентрация сил черных в центре не поз-
воляет белым организовать контрнаступле-
ние.
22. ... e5:d4 23. Фdl—d2 Се7—f8 (осво-
бождая линию «е») 24. Лс1—el Лd8—е8
25. h2—h4 Cg4—h3 26. Cg2—f3 Ле8—e7
27. Kfl—h2 Лс8—e8 28. Kpgl—hl Ch3—еб
Цель последнего хода черных — поме-
шать путем g3—g4 исключить слона из иг-
ры и, переведя его на d5, предложить раз-
мен слонов.
29. Ь2—ЬЗ Kd5—Ь4! 30. Cf3—g2 Себ—d5
31. Kh2—f3 Ле7—f7 (надо включить в игру
слона f8!) 32. Kphl— h2 Cf8—d6 33. Cg2—h3
Фd7—d8 34. Ла1— Ы ЛТ7—e7 35. Kf3—gl
Cd6—c7 36. Kc4—a3 Cd5—Ь7! (угрожая
<bd8—d5) 37. Ch3-g2 Cb7 : g2 38. Kph2 : g2
Kb4—d5 39. Ka3—c2 Ф48—d6!
Видим уже знакомую картину — тяжесть
борьбы переносится на фланг. От Kd5—еЗ +!
нет защиты.
40. Кс2—аЗ Kd5—еЗ+ 41. Kpg2—hl
КеЗ—g4 42. Фd2—f4 (если 42. Ле1—fl, то
Фбб—d5 + !, а после 42. Kphl—g2 выигры-
вает Kg4 : f2!).
42. ... Фd6:f4 43. g3: f4 Kg4;f2 +
44. Kphl—g2 Kf2 : d3 и белые сдались.
В дебюте следует избегать ходов, укреп-
.ляющих конфигурацию пешек противника в
центре. Это подтверждает следующая
.партия.
Белые: Флор. Черные: Ландау.
(1937 г.)
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ е7—е5
3. Kgl— f3 КЬ8—сб 4. е2—еЗ d7—d5 5. с4 : d5
Диаграмма № 21
Kf6 : d5 6. Ф41—с2, занимая вертикаль «с»
и контролируя пункт е4.
6. ... Cf8—е7 7. а2—аЗ Kd5: сЗ?
Грубая позиционная ошибка, укрепляю-
щая положение белых в центре. Подобный
размен хотя и встречается в защите Грюн-
фельда, но там черные уже следующим хо-
дом с7—сб начинают контрнаступление про-
тив центра белых.
Ландау допустил эту ошибку, увлекшись
тактической идеей — без промедления и
любой ценой развить атаку на королевском
фланге посредством Cd6 и т. д.
8. Ь2 : сЗ 0—0 9. d2—d4 Се7—d6
Черные все еще думают о наступлении.
Лучше было развить слона на f6.
10. Cfl—е2 Ф48—е7 11. 0—0 Сс8—g4
12. h2—h3 Cg4—d7 13. сЗ—c4! b7—b6
14. Cel—b2 Ла8—e8?, концентрируя силы
для развертывания наступления. Однако ход
в тексте позволяет белым упростить поло-
жение и ослабить наступательную силу про-
тивника. Вместо хода в тексте, очевидно,
лучше было 14. ... еб : d4 15. еЗ : d4 Кеб—d8
с последующим с7—сб.
15. с4—с5!
Этот ход разрушает пешечную цепь чер-
ных на ферзевом фланге.
15. ... Ь6:с5	16.	d4:e5! Кеб: е5
17. Kf3:e5 Cd6 : е5 18. СЬ2 : е5 Фе7 : е5
19. ЛП— cl! Феб—g5 20. Фс2 : с5 Ле8—е5
21. Фс5:а7 Cd7 : h3 22. Се2—fl Фg5—g6
23. Лс1— с5!
О слабости пешек и полей
27
Угрожало Леб—g5. Белые стремятся уп-
ростить положение, перейти в эндшпиль,
чтобы эффективно использовать свою отда-
ленную проходную пешку.
23. ... Ле5 : с5 24. Фа7 : с5 Л18—с8
25. аЗ—а4! Ь7—Ь5 26. а4—а5 Ь5—h4
27. Фс5—d5!
Централизованный ферзь великолепно
оберегает пункт g2.
27. ... Ch3—f5 28. а5—аб Cf5—е4
29. Ф<15—d7 Се4—f5 30. ФА7—е7 Ь4—ИЗ
31. аб—а7 Cf5—е4 32. Фе7—d7! Лс8—а8
33. Ф47 : ЬЗ с7—с5 34. ФЬЗ—d7 Ф£б—сб
35. Фd7 : сб 36. Ла1—а5 Ссб—е4 37. f2—f3
Се4—Ь7 38. Ла5 : с5 Ла8 : а7 39. Лс5—с7!
От этой связки черные не могут изба-
виться.
39. ... f7—Гб 40. Kpgl—h2 Kpg8—h8
•41. Cfl—b5 (угрожая Cb5—сб). После 41.
... Ла7—аЗ черные, не ожидая ответа бе-
лых, сдались.
О СЛАБОСТИ ПЕШЕК И ПОЛЕЙ
Поле, с которого противник не может от-
теснить нашу фигуру, мы называем силь-
ным. Вот пример из партии Безручко — Ко-
бленц.
Диаграмма № 22
Оценивая положение с точки зрения сла-
бых и сильных полей, нетрудно убедиться,
что в позиции белых слабым является поле
d4. Там и «засел» конь черных, обстреливая
тылы противника. Конь серьезно мешает
маневрированию белых. Их трудности к
тому же усугубляются тем обстоятель-
ством, что действия слона fl ограничены
своими же пешками, расположенными на бе-
лых полях.
Используя слабые поля белых, черные
одержали победу комбинированной атакой
на обоих флангах. В партии последовало
26. JIdl— bl ЛЬб—аб! 27. Ь2—Ь4
Но и после 27. Ь2—ЬЗ черные выигрыва-
ют, блокируя черные поля ладьями 27. ...
Лбб—Ьб, Лаб—аЗ! с последующим
а7—аб—а4. Если же 27. а2—аЗ, то вы-
игрывает 27. ... Лбб—Ьб, ЛЬб—ЬЗ и
Лаб—Ь6. И в этом варианте легко убедить-
ся, какой переполох в лагере противника
производит' далеко продвинутый «передовой
дозор».
27. ... JId6—Ьб 28. Ь4—Ь5 Лаб—аЗ
29. ЛЫ—Ь2 ЛаЗ—сЗ (не допуская Л62—d3)
30. а2—а4 f7—f5! 31. е4 : f5
И в случае 31. Кр12—gl f5 : е4 32. f3 : е4
ЛеЗ—еЗ 33. Cfl—d3 ЛЬб—f6! 34. Ь2-Ь3
h7—h5 и затем g6—g5—g4—g3 положение
белых критическое. После хода в тексте
судьбу партии быстро решает появление у
черных проходной пешки.
31. ... g6 :f5 32. а4—а5 ЛЬб—еб
33. Kpf2—gl е5—е4 34. f3: е4 Г5 : е4
35. Лd2—dl, чтобы на el блокировать про-
ходную пешку.
35. .. .е4—еЗ 36. Л61—el ЛеЗ—с2! (чем
меньше фигур, тем легче прорвать блока-
ду).
37. ЛЬ2: с2 Kd4 : с2 38. Ле1-е2 Кс2—d4
39. h2—ИЗ (если 39. Ле2—el, то еЗ—е2)
Kd4:e2+ и через несколько ходов черные
выиграли.
Нетрудно убедиться, что в данном приме-
ре решающее значение имело расположение
пешек. Если бы в исходной позиции пешки
«с» или «е» находились на третьей горизон-
тали, то белые стояли бы очень прочно.
Учитывая это, можно без преувеличения
сказать, что расположение пешек является
становым хребтом любой позиции.
Продвигая пешку, всегда следует помнить,
что в тылу ослабляется известный комплекс
полей. Надо сопоставить, какую пользу даст
28
О дебютной стратегии
движение пешки по сравнению со слабыми
пунктами, которые появляются в резуль-
тате ее продвижения.
Наилучшую защиту обычно представляют
пешки, находящиеся рядом на одной гори-
зонтали. (См. диаграмму № 23.)
Диаграмма № 23
Построенные таким образом пешки плот-
но прикрывают находящиеся впереди поля.
Продвижение хотя бы только одной пешки,
например на g3, влечет за собой появление
слабых полей ЬЗ и f3. О том, какое значе-
ние имеет ослабленное пешечное построение
на королевском фланге, подробнее рассмот-
рено в разделе «Разрушающие комбина-
ции».
Здесь же коснемся наиболее характерных
признаков такого рода позиций.
Рассмотрим, например, положение, изоб-
раженное на диаграмме № 24.
Слабость изолированной пешки d5 кроется
в том, что для ее защиты черные должны
затратить энергию целой фигуры. Невыгод-
но для черных и то, что поле d4 свободно
может занять фигура противника. В то же
время изолированная пешка может послу-
жить черным прекрасной базой для фигур
на с4 и е4, в целях развертывания актив-
ной контригры (см. пример из партии Коб-
ленц — Вуд).
В позиции белых имеются свои слабости:
их пешка Ь2 — отсталая. В партии Лиси-
цын—Ботвинник мы видели, что отсталая
пешка е2 послужила объектом нападения
Диаграмма № 24
для черных. Особенно тяжелые последствия
может иметь отсталая пешка в эндшпиле
(см. раздел «Пешечные окончания»).
Нередко слабыми оказываются сдвоенные
пешки.
Белые: Сабо. Черные: Тайманов.
Щавно-Здруй, 1950 г.
Защита Нимцовича
1. d2—d4	Kg8—f6	2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl— c3 Cf8—b4 4. a2—аЗ Cb4:c3 +
5. Ь2:сЗ
Диаграмма № 25
Эта пешечная конфигурация будет сказы-
ваться на всем дальнейшем ходе игры. Чер-
О слабости пешек и полей
29
ные будут готовить нападение на пешку с4,
а белые, учитывая, что пешка сЗ защищает
поле d4, будут стремиться сыграть е2—е4,
чтобы получить преимущество в центре, а
потом и на королевском фланге. Проследи-
те, как противники в этой партии присту-
пают к реализации своих стратегических
планов.
5. ... 0—0 6. f2—f3 Kf6—е8
Относительно блокирующего хода с7—с5
см. в разделе дебютов «Защита Нимцови-
ча». Ход в тексте не допускает связки и
угрожает возможным Ке8—d6 усилить дав-
ление на пункт с4.
7. е2—е4 Ь7—Ь6 8. Kgl—ЬЗ
Обычно продолжали 8. Cfl—d3 Сс8—аб
9. Kgl—е2 КЬ8—сб 10. Ke2-g3 Кеб—а5
11. Фе1—е2
8. ... КЬ8—сб 9. е4—е5 Сс8—аб
10. Фд1—а4? (следовало все-таки играть
10. Cfl— d3) Кеб—а5 11. Сс1—еЗ f7—f6!
12. Cfl—d3 f6 : e5 13. Ce3—g5 (не годилось,
конечно, 13. d4: e5 ввиду Саб: a4
14. Cd3:c4 Ф68—h4 + ) 13. ... <I»d8—c8
14. d4:e5 h7—h6 15. Cg5—e3 d7—d5
16. Фа4—c2 Ka5: c4 (черные, наконец, за-
брали слабую пешку с4) 17. Cd3 : с4 (конь
на с4 занимал слишком сильную позицию)
17. ... Саб : с4 18. Фс2—g6 JIf8—f5! (было
бы ошибкой 18. ... Kpg8—h8 из-за Cg5 : h6!)
19. СеЗ : h6 JIf5 : e5+ 20. Kpel—f2 Ле5—e2 +
21. Kpf2—g3 Фс8—d7 22. Kh3—g5 Ke8—f6
23. JIhl—el JIa8—e8 24. Jlel : e2 Cc4 : e2
25. h2—h4 (не годилось 24. Ла1—el из-за
Ce2—d3! 25. Фg6 : d3 g7 : h6 26. ФбЗ—g6 +
Ф67—g7 27. Ф-gG : g7+ I£pg8 : g7 28. Kg5 :
06 + Kpg7—f7 и конь гибнет) 25. ... еб—е5
26. Kpg3—f2 Се2—с4 27. Ла1—dl с7—с5
Отразив атаку белых, черные энергично
реализуют свой материальный перевес, обра-
зуя проходную пешку.
28. h4—h5 d5—d4 29. Лdl—el d4—d3!
30. Kpf2—gl Cc4-b3 31. Kg5—e4 Kf6 : e4
32. Ле1 : e4 Ле8—еб 33. Фg6—g4 d3—d2
34. Ch6 : d2 Фd7 : d2 и черные вскоре вы-
играли.
Обнаружив слабость в своей позиции,
нельзя считать борьбу законченной. Совет-
ская шахматная школа учит оценивать лю-
бое положение конкретно, с точки зрения
использования всех его динамических воз-
можностей. Так, например, играя вариант
Болеславского в сицилианской защите, чер-
ные в виде компенсации за слабую, отста-
лую пешку d6 получают возможность быст-
ро развить свои фигуры и получить актив-
ную контригру.
Тому же учит и следующий пример:
Диаграмма № 26
В этом положении из партии Ботвинник—
Эйве (Гаага, 1948 г.) считать сдвоенные
пешки на линии «е» слабыми нельзя, по-
скольку в виде компенсации белые получи-
ли давление по вертикалям «d» и «Ь. И в
самом деле, последнее обстоятельство очень
быстро решило борьбу в пользу белых.
24. Jldl—d6 Сс8—аб 25. JTfl—f2 Саб—Ь5
26. е4—е5 (любопытно, что одна из сдвоен-
ных пешек наносит черным решающий
удар) 26. ... Kg6—е7 27. еЗ—е4 (угрожая
Лбб— d7) сб—с5 28. е5—еб! f7—f6 29^d6:
Ь6 СЬ5—сб 30. ЛЪб : сб Ке7 : сб 31. еб—
е7+ Jlf8—f7 32. Са2—d5 и черные сдались.
Практические партии советских мастеров
служат примером, как надо поступать, ког-
да на доске создаются позиционные слабо-
сти. Требуется трезво взвесить, получаем ли
мы за ослабление достаточную компенса-
цию и как далеко простираются возможно-
сти противника в использовании ослабле-
ния.
Все же если за допущенное ослабление
нет компенсации и у противника налицо ре-
альная возможность атаки, то это, обычно,
приводит к стратегически проигранной пар-
тии. Классическим примером в этом плане
является следующая партия:
30
О дебютной стратегии
Белые: Смыслов. Черные: Денкер.
Матч СССР—США 1946 г.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4 с7—с5 2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2—g'3 g7—g6 4. Cfl—g2 Cf8—g7 5.
d2—d3 e7—еб 6. Cel—еЗ Кеб—d4 7. КсЗ—e2!
d7—d6 8. c2—c3 Kd4—сб 9. d3—d4 c5 : d4
10. Ke2:d4 Kc6 : d4 11. Ce3 : d4 еб—e5
12. Cd4—e3 Kg8—e7
Черным следовало освободиться от сла-
бой пешки d6, играя 12. ... Kg8—f6
13. Kgl—е2 Сс8—еб 14. 0-0 d6—d5.
13. Kgl—е2 0—0	14. 0—0	Сс8—еб
15. 0dl—d2 <I>d8—с7
На 15. ... d6—d5 последовало бы СеЗ—
с5! Слабая пешка d6 служит объектом для
нападения. Стратегический план белых —
сначала фиксировать пешку d6, а затем си-
стематически усиливать давление на нее.
Черные, хотя и пытаются завязать контрна-
ступление по линии «f», но это не обеспечи-
вает им полноправной игры.
16. Л fl— cl! f7—f5 (лучше было бы
16. ... Ь7—Ь5) 17. сЗ—с4 f5:e4 18. Ке2—сЗ
Ке7—f5 19. КсЗ:е4 Kf5 : еЗ 20. <I>d2 : еЗ
h7—h6 21. Лс1—dl Лf8—d8 22. Ла1—cl
Ла8—с8 23. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб 24. Ке4—сЗ!
Фс7—е7 25. Cg2—d5!
После размена слона серьезно ослабнет
поле d5 и конь на е4 или d5 может действо-
вать без помех.
25.	... Kpg8—h7 26. Cd5 : еб Фе7 : еб
27. JIdl — d3
Когда пешка d6 фиксирована, можно на-
чать сдваивать ладьи по вертикали «d».
27. ... Лс8—с7 28. Лс1—dl Лс7—f7
29. КсЗ—е4 (не только защищая поле f2, но
и нападая на пешку d6. Обратите внимание,
что в этой позиции белый конь сильнее сло-
на противника) 29. ... Cg7—f8 30. JId3—d5
Феб—g4 31. JIdl—d3
Важно выбрать удачный момент для унич-
тожения слабого объекта. Здесь было бы
преждевременным 31. Ке4 : d6? из-за Cf8 : d6
32. JId5 : d6 Og4:dl +
31. ... Cf8—e7 (если 31. ... Og4—еб, то
белые быстро подготовили бы с4—с5)
32. Ke4:d6 Се7 : d6 33. Лd5 : d6 Лd8—f8
34. ФеЗ : е5
Заключительную часть партии Смыслов
проводит образцово.
34. ... JIf7 : f2 35. JId6—d7!+ Л12—f7
36. Лd7:f7 JIf8 : f7 37. ЛdЗ—d8 Л17-g7
38. Фе5—e8 (вынуждая черных ослабить
свой королевский фланг) g6—g5 39. Фе8—
h8+ Kph7— g6 40. JId8—d6+ Kpg8—f7
41. ФЬ8: h6 и белые, с двумя лишними
пешками, добились победы.
Теперь рассмотрим позиции, в которых у
одной из сторон образовалась изолирован-
ная пешка.
Когда изолированную пешку не удается
использовать в качестве опоры для насту-
пления, фигура противника может занять
впереди этой пешки сильную позицию.
Вот положение из партии Ботвинник —
Загорянский.
О слабости пешек и полей
31
Ладья на d4 стоит исключительно проч-
но; у черных нет возможности посредством
с5 или е5 оттеснить ее. Следует добавить,
что прямая атака на d5 не принесла бы бе-
лым реального успеха.
Ботвинник использует свой позиционный
перевес в центре для перехода к атаке на
королевском фланге.
25. g2—g4 Фс5—сб 26. g4—g5 h6 : g5
27. Фе5 : g5 f7—f6 28. 4>g5— g6 Ce6—f7
29. Ф£б—g3 f6—f5 30. Ф£3—g5! Феб—еб
31. Kpgl—hl! Феб—e5 32. JIdl—gl Л<18—f8
33. Фg5—h6 Jlf8—b8 34, Л64—h4 Kpg8—18
35. Ф116—h8+ Cf7—g8 36. ЛЬ4—f4 ЛЬ8—b7
37. Лgl—g5 Лс17—f7 38. ФИ8—h5 Фе5—al +
39. Kphl—g2 g7—g6 40. ФЬ5 : g6 Cg8—h7
41. Фg6—d6 + ЛЬ7—e7 42. Ф(16—d8 + и чер-
ные сдались. Классический образец атаки
тяжелыми фигурами.
В следующем примере из партии Регед-
зинский — Рубинштейн поле впереди изоли-
рованной пешки занимает конь.
Диаграмма № 29
Рубинштейн продолжал 1. ... ФЛб—f4!
2. Лс1—с2 (не годилось 2. Фс12: f4 ввиду
2. ... Kd5:f4 3. Ле2—с2 Kf4—е2-Н)
2. .. .Ф14 : d2 3. Ле2 : d2 Лс8 : с2! 4. Лd2 : с2
Kd5-b4
Занявший сильную позицию конь перехо-
дит в наступление.
5. Лс2—Ь2 Лd8—с8 *6. Kpgl—fl Лс8—cl +
7. КрП—е2 Лс1—al и черные, выиграв пеш-
ку а4, добились победы.
Весьма поучительно протекала партия Ру-
бинштейн — Сальве (Лодзь, 1908 г.).
Диаграмма № 30
В этой партии у Сальве была изолирован-
ная пешка d5, но путем размена ему уда-
лось ее защитить пешкой сб. Оказывается^
Рубинштейн умышленно допустил это, так
как часто бывает, что устранение одной сла-
бости порождает другую (в нашем приме-
ре — пешка сб).
11. КсЗ—а4 ФЬб—Ь5 12. Сс1—еЗ 0—0
13. Ла1— cl Сс8—g4 14. f2—f3 Cg4—еб
15. СеЗ—с5
Начинается упорная борьба за обладание
полем с5.
15. ... ЛТ8—е8 16. ЛП—f2 Kf6—d7
17. Сс5 : е7 Ле8 : е7 18. ФЛ—d4, опять бло-
кируя поле сб и не позволяя черным осво-
бодиться от слабой пешки посредством ее
дальнейшего продвижения.
18. ... Ле7—е8 19. Cg2—fl Ле8—с8
20. Ка4—с5 Kd7 : с5 21. Лс1 : с5 ФЬ5—Ьб
22. е2—еЗ Лс8—с7 23. ЛТ2—с2 Ла8—с8
24. Ь2—Ь4
Весьма поучительный момент. Атаку сле-
дует вести эластично. Иными словами, если
нет возможности добиться прямого успеха
в данном направлении, надо, заставляя
противника защищать слабое поле, вызвать
в его лагере новую слабость. Тогда может
появиться и брешь для прорыва. Белые,
угрожая Ф64—сЗ и Ь4—Ь5, вынуждают чер-
ных сделать ход, который создает новый
слабый пункт в лагере последних (пешка
аб).
24.	... а7—аб	25. Лс5—а5 Лс8—Ь8
26. а2—аЗ
.32
О дебютной стратегии
Положение черных безнадежно. Им не
удается за ослабление получить компенса-
цию (контрнаступление на другом направ-
лении).
26. ... Лс7—а7 (не годилось и 26. ...
Себ—с8 ввиду 27. Лс5 : d5) 27. Л cl : сб
ФЬ6 : сб 28. Ф(14 : а7
Стратегическое наступление завершилось.
Объект нападения — пешка сб — уничтоже-
на. Еще последовало 28. ... ЛЬ8—а8
'29. Фа7—с5 Фс7—Ь7 (черные ищут спасения
в осложнениях, но напрасно!) 30. Kpgl—f2
g7—g6 31. Фс5—d6 ФЬ7—с8 32. Ла5—с5
Фс8—Ь7 33. h2-~h4 а6—а5 (ход в тексте
позволяет белым образовать проходную
пешку, что быстро решает исход борьбы)
34. Лс5—с7 ФЬ7—Ь8 35. Ь4—Ь5 а5—а4
36. Ь5—Ьб Ла8—а5 37. Ьб—Ь7 и черные сда-
лись.
Читатель видел, как сравнительно легко
осуществляется стратегический план, когда
у противника появляются слабые пешки.
Необходимо поэтому стремиться к тому,
чтобы заставить противника ослабить свои
пешечные позиции. Иной раз это удается
в результате умелого разыгрывания дебюта,
а подчас с помощью тактического удара,
размена.
Теперь рассмотрим, как протекает борьба,
когда на доске появляются так называемые
«висячие» пешки (связанные пешки на от-
крытых вертикалях «d» и «с»). Вот первый
пример.
Белые: Сокольский. Черные: Ботвинник.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ-сЗ d7—d5
3. d2—d4 g7—g6 4. Kgl—f3 Cf8-g7 5. e2-
e3 0—0 6. Cfl—e2 e7—еб 7. 0—0 Ь7—Ьб
8. c4 : d5 (лучше 8. ФЬЗ. Нередко в дебюте
выгоднее поддерживать напряжение в цен-
тре) 8...... еб : d5 9. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
10. Сс1—Ь2 Kb8—d7 11. Фdl—с2
Относительно этого хода чемпион мира
Ботвинник пишет: «Постепенно выясняется,
что у белых вообще нет плана игры и что
они заняты лишь «развитием фигур». Мо-
.жет быть, так можно было играть лет 50
назад, но в наше время, когда каждый ма-
стер примерно с 6—8 хода составляет план
.для миттельшпиля, нет «лучшего способа»
попасть в стесненное и пассивное положе-
ние, как стремиться лишь к одному разви-
тию.
Сейчас еще белые могли занять централь-
ный пункт е5 конем, что вело к борьбе с
обоюдными возможностями. Через пару хо-
дов это уже оказывается невозможным и
контроль над центральными полями перехо-
дит к черным».
И. ... а7—аб 12. Ла1—cl Ла8—с8
13. ЛП—dl Фd8—е7 14. Фс2—Ы ЛТ8—d8
15. Се2—fl с7—с5 16. d4 : с5
«Еще один позиционный промах. Слабость
черных пешек d5 и с5 нельзя использовать
при наличии большого количества легких
фигур и атакуя пешки с первой горизонта-
ли. Между тем, белые расстаются с по-
следней опорой в центре — пешкой d4; это
приводит к оживлению черного слона на Ь7
и темп «сражения» нарастает».
16. ... Ьб:с5
Диаграмма №31
17. Ке2 СЬб! 18. СаЗ Kg4 19. Ф63 Kde5
20. К: е5 Ф : е5 21. Kg3 Ф16 22. Khl (поль-
зуясь отсутствием коня, черные теперь про-
водят выгодный прорыв — обычное явление
в позициях с «висячими» пешками) 22.... d4!
23. Фе2 Ке5 24. ed cd (одна из пешек прев-
ратилась в проходную, и при полной под-
держке всех черных фигур она быстро про-
ходит в ферзи).
25. Л : с8 С :	с8!	26. Ле1 d3!	27.	Фdl	Cg4
28.	Фа1 d2 29.	Л :	е5 d^ 30.	Ле8+ Л : е8
31.	Ф: f6 Се2	32.	Kg3 Cg7	33.	Феб	СЬ5
34.	Фс1 Ф:с1	35.	С:с1 Ле1	36.	СеЗ	Ла1
О слабости пешек и полей
33
37. а4 Cd3 38.Г4ЛЫ 39. Kpf2 С : fl 40. К : fl
Л : ЬЗ и белые сдались.
В этом примере мы видели, что сила
«висячих» пешек состоит в том, что в удоб-
ный момент и при энергичной поддержке
многочисленных фигур они могут экспан-
сивно продвигаться.
В следующем примере белым удается вы-
нудить противника продвинуть одну из «ви-
сячих» пешек в тот момент, когда это чер-
ным невыгодно. В результате, другая «ви-
сячая» пешка становится отсталой. Черным
с большим трудом, благодаря мастерской
защите, удается поддержать равновесие.
Кстати, надо заметить, что после многочис-
ленных разменов слабость «висячих» пешек
в эндшпиле становится более ощутимой.
Белые: Капабланка. Черные: Алехин.
(Буэнос-Айрес, 1927 г.).
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ
Kg8—f6	4. Cel— g5 Kb8—d7 5. e2—e3
Cf8—e7 6. Kgl—f3 0—0 7. Ла1—cl a7—аб
8. a2—аЗ b7—Ьб (этот старинный ход те-
перь редко встречается) 9. с4 : d5 еб : d5
10. Cfl— d3 Сс8—Ь7 11. 0—0 с7—с5 12. d4 :
с5 Ьб: с5 (у черных появились «висячие»
пешки) 13. Ф61—е2 Лf8—е8 14. Cd3—с2!
(приступая к атаке центра)	<I*d8—Ьб
15. JIf 1—dl Ла8—d8 16. КсЗ—а4 (вынуж-
дая размен ферзей и уменьшая шансы чер-
ных на контратаку) 16.... ФЬб—Ь5 17. Фе2 :
Ь5 а6:Ь5 18. Ка4—сЗ СЬ7—сб 19. Сс2—d3
«Интересный момент. Капабланка видит,
что пешечная позиция черных ухудшается
и будет разбита; он идет на продолжение,
сулящее ему возможность использования
этих слабостей. Но Алехин глубже оцени-
вает ситуацию; он учитывает не только
слабые, но динамически сильные стороны
позиции и на них строит свой план защи-
ты. Вместо 19. Cd3 следовало сыграть
19. Cf5 Cf8 20. Ь4» (Котов).
Далее последовало 19. ... с4 20. Cf5 Ь4
21. ab С:Ь4 22. Kd4 СЬ7 23. С : d7 Л : d7
24. C:f6 gf
«Вот позиция, к которой стремились бе-
лые, рассчитывая на слабость черных пе-
шек. Алехин искусно создает контратаку,
умело используя силу слонов». (Котов.)
Диаграмма № 32
25. Kde2 Cd6 26. Лс2 Се5 27. Лcd2 Лс7!
(контратака на пешку Ь2 является лучшей
защитой пешки d5) 28. Л al Kpg7 29. g3
Лс5 30. Ла7 ЛЬ8 31. Kd4 Kpg6 32. f4 Сс7
33. Kpf2 Ла5 34. Л : а5 С : а5 35. g4 h5
36. gh+ Кр : h5 37. Kpf3 Лg8 38. Лg2 Л : g2
39. Кр: g2 Kpg4 40. h3+ Kph4 41. Kf5 +
Kph5 42. Kpg3 Cb4 (угрожало Kd6) 43. Kd4
Kpg6 44. Kpg4 f5 + ! и на 59-м ходу про-
тивники согласились на ничью.
К вопросам о создании слабостей в лаге-
ре противника мы еще неоднократно вер-
немся в последующих главах книги.
На этом закончим разбор тех стратеги-
ческих идей, которые имеют особенно боль-
шое значение для правильной игры в дебют-
ной части партии. Что же касается таких
стратегических проблем, как, например, от-
крытая линия, блокада и т. д., имеющих так-
же важное значение и в дебютной фазе, то
они рассматриваются в разделе «Стратеги-
ческие идеи серединной стадии игры».
3 Школа шахматной игры
34
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ КУРС ДЕБЮТОВ
В связи с глубокими исследованиями со-
ветских мастеров, теория дебютов в настоя-
щее время переживает огромный расцвет.
Представители советской шахматной школы
обогатили многие дебюты новыми, ориги-
нальными идеями. Ряд вариантов, коррект-
ность которых не подвергалась сомнению не-
сколько столетий, благодаря анализу совет-
ских теоретиков опровергнут, и взгляды на
их ценность резко изменились.
В практической игре применяют различ-
ные дебюты. Некоторые из них названы по
имени стран, где впервые игрался или под-
вергся анализу соответствующий дебют, дру-
гие — по имени мастеров, которые занима-
лись разработкой данной дебютной систе-
мы, а некоторые — по названию фигур, раз-
витие которых определяет характер дебюта.
Все дебюты, исходя из фигурного и пе-
шечного построения, делятся на три груп-
пы: открытые, полуоткрытые и закрытые.
В открытых дебютах, благодаря специфи-
ческому расположению пешек в центре дос-
ки, фигуры имеют возможность рано и ак-
тивно включаться в игру, что часто приво-
дит к острой комбинационной борьбе.
Закрытые дебюты, наоборот, характерны
таким пешечным построением, которое за-
трудняет действия фигур и борьба в таких
случаях протекает спокойнее.
В полуоткрытых дебютах белые обычно
стремятся достичь открытой позиции, а чер-
ные делают все возможное, чтобы не до-
пускать открытой игры.
ОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Основная позиция испанской партии
возникает после 1. е4 е5 2, Kf3 Кеб 3. СЬ5.
Впервые этот дебют анализировал в 1561 г.
в своем учебнике испанский шахматист Руи
Лопес.
Особой популярностью испанская партия
пользовалась в XIX столетии, при. чем
оценка дебюта часто резко менялась. В свое
время ошибочно полагали, что в испанской
партии черным нельзя добиться уравнения.
В целях предупреждения хода 3. СЬ5 пред-
лагалось даже 2. ... аб. Только в начале
XX века, благодаря исследованиям Яниша,
Чигорина и Рубинштейна, репутация данно-
го дебюта была, наконец, упрочена.
Многое в разработку теории испанской
партии внесли советские шахматисты Бот-
винник, Раузер, Керес, Болеславский, Брон-
штейн и другие. Ныне пришли к выводу,
что в этом дебюте черные могут добиться
полноправной игры.
Идея хода СЬ5 — нападением на коня
(защищающего пешку еб) продолжать атаку
центральной пешки черных, тем самым
стремясь ограничить поле деятельности чер-
ных фигур. Дальнейший стратегический план
белых: ходами сЗ и d4 получить инициа-
тиву в центре.
На 3. СЬб в прежние времена черные обыч-
но отвечали 3. ... KI6, с целью немедлен-
ной контратаки пешки е4. Несмотря на
это, в так называемом бразильском варианте
после 3. ...Kf6 4. 0—0 К:е4 5. d4 Се7
6. Фе2 Kd6 7. С : сб Ьс 8. de Kb7 белым
удается получить позиционное преимущество
(см. I вариант раздела «Системы без хода
3. ... аб»).
Редко встречается вариант Стейница, свя-
занный с ходом 3. ... d6. В этом варианте
Открытые начала
35
черные получают крепкую позицию, но зато
им трудно создать какую-либо активную
контригру (см. примечания к I варианту,
раздела «Системы без хода 3. ... аб»).
Чаще встречается указанное продолжение
после предварительного хода 3. .. . аб (см.
I вариант раздела «Системы с ходом 3.
.. . а6»)„
Приемлемой, по мнению Кереса, является
защита 3. ... Сс5. Благодаря исследова-
ниям советских шахматистов вновь получил
права старинный ход Берда 3. ... Kd4 (см.
II и III варианты раздела «Системы без
хода 3. ... аб»).
Большой популярностью пользуется ход
3. ... аб (вместо 3. ... Kf6). Оказывается,
черные могут спокойно делать этот ход, так
как белым не удается форсированно вы-
играть пешку еб. После 4. С : сб de 5. К : еб
Ф64 черные отыгрывают ее и получают хо-
рошую игру. Поэтому белые обычно отвеча-
ют 4. Са4. У черных налицо возможность
продолжать преследование слона посред-
ством 4. ... Ь5. Но такой ход имеет и свою
теневую сторону, поскольку белые ходом а4
могут использовать черную пешку «Ь», как
удобную мишень для атаки. Кроме того,
слон на ЬЗ, обстреливающий уязвимый пункт
черных — поле 17, стоит совсем неплохо.
В данном случае черным, во избежание не-
приятностей, полезнее начать атаку на фер-
зевом фланге лишь после мобилизации сил
своего королевского фланга. Вот как вы-
глядит этот план в главном варианте испан-
ской партии (система Чигорина):
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб! 4. Са4 Kf6
5. О—0. Белые заканчивают развитие и ро-
кировкой укрепляют позицию своего короля.
[Возможно и 5. d3 (см. III вариант разде-
ла «Системы с ходом 3. ... аб) или
5. Фе2 (см. IV вариант того же раздела)].
5. ... Се7. Черные тоже продолжают раз-
витие на королевском фланге, что ведет к
так называемому закрытому варианту ис-
панской партии.
[К сложной борьбе ведет открытый вари-
ант: 5. ... К : е4. Керес предлагает далее
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 с идеей
после Jlfdl и с4 начать атаку пешки d5
(см. VIII вариант)].
6. Ле1 (последующим С : сб! белые угро-
жают выиграть пешку. Поэтому черным
пора контратаковать на ферзевом фланге).
6. ... Ь5 7. СЬЗ d6. Этим ходом начинается
защита, предложенная выдающимся рус-
ским шахматистом Чигориным.
[Черные могут избрать также 7. ... 0—О
с расчетом после 8. сЗ применить гамбит
Маршалла 8. ... d5 (советские шахматисты
детально разработали этот вариант). После
9. ed К : d5 10. К : е5 К : е5 11. Л : еб сб!
на доске — исключительно острая ситуация
с примерно равными шансами, так как за
пешку черные имеют инициативу (см. VII
вариант)].
8. сЗ (угрожало Каб с разменом активно-
го слона белых) 8. ... 0—0 9. ЬЗ (не до-
пуская 9. ... Cg4. Коню предстоит, после
d4. усилить нажим в пентпе) 9 .... Каб
Диаграмма № 33
Начало маневра, позволяющего черным
успешно • перегруппировать свои силы на
ферзевом фланге. Также заслуживает вни-
мания следующая система Чигорина: 9. ...
Kd7, чтобы после 10. d4 Cf6 11. СеЗ Каб
12. Сс2 Кс4 и сб усилить давление на центр.
10. Сс2 сб 11. d4 Фс7. На доске — основ-
ная позиция чигоринского варианта. Соглас-
но новейшим исследованиям советских тео-
ретиков, черные получают в этом варианте
крепкую, обороноспособную позицию (см. II
вариант).
Системы без хода 3. ... аб
I ВАРИАНТ
1.	е2—е4
2.	Kgl—13
3.	Cfl—Ь5
е7—еб
КЬ8—сб
Kg8-f6
3*
36
Систематический курс дебютов
Диаграмма № 34
Редко встречается агрессивное 3. ... f5.
Лучший ответ белых 4. КсЗ! fe 5. К  е4 Kf6
6. К : f6+ gf 7. d4 d6 8. d5! аб 9. Ce2 с по-
следующим Kh4, и у черных ослабленный
королевский фланг.
Более свободную игру в центре белые по-
лучают также после 3. .., d6 4. d4 Cd7
5. КсЗ ed (точнее, нежели 5. ... Kf6, вви-
ду 6. С:с6! и ФбЗ!) 6. К • d4 К16 7. 0—0
Се7 8. Kde2 (можно и 8. Ле1 и Cfl!) 8....
0—0 9. Kg3 Ле8 и т. д. (См. диаграмму
№ 34.)
4.	0—0
Приемлемо также 4. d3 или 4. Фе2.
4. ...	Kf6 : е4
5. d2-d4
Если 5. Ле1, то Kd6 6. К *. еб К : еб (мож-
но закончить развитие и ходом 6. ... Се7)
7. Л : еб+ Се7 8. КсЗ 0—0! 9. Cd3 (направ-
ляя удар против королевского фланга чер-
ных) 9. ... Cf6 10. ЛеЗ g6 11. ЬЗ Ке8! с
полноправной игрой.
5.	...	Сг8—е7
6.	<bdl—е2!	Ке4—d6
7.	СЬ5 : сб	Ь7 : сб
8.	d4:e5
Не получают белые преимущества после
8. К : еб 0—0 9. Kd2 Ле8 и f6 и Kf7 (Ке-
рес—Кобленц, Рига 1945 г.).
8.	...	Kd6—Ь7
9.	КЫ—сЗ	0—0
10.	Kf3—d4!
К равной игре ведет 10. Л!е1 Кеб 11. Kd4
Кеб 12. СеЗ К : d4 13. С : d4 сб 14. СеЗ d5
15. ed C:d6 16. Ке4! Cb7! 17. К: d6 cd
18. Hadi ФГ6 19. с4 ЛГе8 20. Ф&4 Леб!
(Тарраш—Ласкер, матч 1908 г.).
10...	.	Се7—сб
Если 10. ... Кеб, то 11. Л61 Фе8 12. Kf5
Кеб 13. Ке4!
11.	JIfl—dl	Cc5:d4
12.	Л41 : d4	d7—d5
13.	еб : d6	c7 : d6
14.	b2—b4!
С несколько лучшей игрой! у белых
(Шлехтер—Рети, Вена 1914 г.).
II ВАРИАНТ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб
3. ... Cf8—сб
Мало исследовано старинное продолжение
3. ... СЬ4. В партии Геллер—Тайманов
(Цюрих 1953 г.) черные получили хорошую
игру после 4. 0—0 Kge7 5. сЗ Саб б. С : со
(заслуживало внимания 6. КаЗ) К  сб
7. Ь4?! СЬб 8. Ьб Каб 9. К : еб 0—0.
4. с2—сЗ
К равной игре ведет 4. 0—0 Kd4 5. К ‘ d4
С : d4 6. сЗ СЬб 7. d4 сб 8. Са4 d6 и Kge7.
В партии Фейфер—Пахман (Хельсинки,
1952 г.) было сыграно 4. ... Kf6 5. К : еб
К : е4! 6. С : сб de 7. Фе2 Фd5 8. Kd3 0—0
9. К:сб К: сб 10. КсЗ Ф15 11. d3 Cd7 с
примерно равными шансами. Вместо
6. С : сб в партии Керес—Сабо (Будапешт
1950 г.) последовало 6. Фе2 К: еб 7. d4!
Се7 8. de Кеб 9. Ф£4 0—0 10. СЬб Кеб
И. Cd3 f5! 12. ef Л : f6 13. Cd2 d5 с удоб-
ной игрой. В партии Ших—Пошауко (Вена
1949 г.) белые сыграли б. К : f7? Кр : f7
7. ФЬ5+ g6 8. Фбб+ Kpg7 9. Ф : е4 d5
10. Фа4 Л{8 11. С : сб Ьс 12. Ф : сб Фе7! и
черные захватили инициативу.
4.	...	Kg8-f6
Напряженную, но малоисследованную
борьбу дает 4. ... Тб. В партии Болеслав-
ский—Толуш (Москва 1944 г.) последовало
5. d4 fe 6. С : сб de 7. К : еб Cd6! 8. ФЬ5 +
g6 9. Фе2 (на 9. К : g6 Kf6 10. ФЬ4 Лg8 у
черных хорошая контригра) 9. ... ФЬ4
10. Kd2 Kf6 и ходом 0—0 с последующим
f3 белые получают выгодную позицию.
Интересно протекала партия Аронин—
Шавлюк (Ростов-на-Дону 1953 г.): 4. ...
Kge7 5. К: еб К: еб 6. d4 сб! 7. Се2 Cd6
Открытые начала
37
8. de С:е5 9. СеЗ d5! =
5.	d2—d4
Ход, рассчитанный на обострение. После
5. 0—0 0—0 6. d4 СЬ6! 7. ЛеП d6 8. а4!
(предложено Кересом) 8. ... аб (вероятно,
более лучшим является 8. ... а5) 9. С : сб
Ьс 10. de de 11. Ф : d8 Л : d8 12. Cg5 у бе-
лых несколько лучший эндшпиль. Если 8. ИЗ
(вместо 8. а4), то у черных после 8. ...
Фе7! вполне крепкая позиция.
5.	...	е5 : d4
Нельзя 5. ... СЬб, ввиду 6. С: сб de
7. К .* е5, и не проходит 7. ... К : е4 из-за
8. Фе2! Cf5 9. g4!
6.	е4—е5	Kf6—е4
Слабо 6. ... Kd5 7. 0—0 0—0 8. cd СЬб
9. Сс4! Ксе7 10. Cg51, как было в партии
Смыслов—Барца (Хельсинки, 1952 г.).
7.	0—0	d7— d5!
Сильную атаку получили белые после 7. ...
0—0 8. cd СЬб 9. d5 Ке7 10. Cd3 f5 11. Kbd2
Кс5 12. d6 Kg6 13. Cc4+ (Смыслов—Ранд-
вийр, Пярну 1947 г.).
8.	е5 : d6	0—0!
9.	d6 : с7	0d8 : с7
После 10. cd Лd8 белые вынуждены взять
слоном коня сб и черные имеют за пешку
достаточную контригру.
III ВАРИАНТ
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5.
3.	...	Kc6-d4
Рассматривая третий ход черных, мастер
Кузьминых в журнале «Шахматы в СССР»
(№ 2, 1953 г.) пишет: «Эта система защиты
известна в шахматной литературе под на-
званием «вариант Берда». Она довольно ши-
роко применялась в конце XIX века, однако
в дальнейшем, под влиянием господствовав-
шей тогда школы теоретиков-догматиков,
для которых казалось нелепым на четвертом
ходу играть уже развитой фигурой, вариант
почти совершенно вышел из употребления.
Основная идея защиты, в ее современной
трактовке, состоит в создании давления на
центральном поле при помощи пешки d4
(после размена коней), а также в исполь-
зовании положения слона на Ь5 для контр-
удара в центре путем сб и d5»<
4.	Kf3:d4	e5:d4
5.	0—0	с7—сб
Если черные играют 5. ... Ке7, то заслу-
живает внимания вариант Авербаха: 6. d3!
g6 7. сЗ Кеб 8. Kd2 Cg7 9. Kf3! de 10. be
С : сЗ 11. Ch6! с опасной атакой.
6.	Cb5—c4
Примерно равную игру дает 6. Са4 Kf6!
7. d3 d5 8. Cg5 de 9. de Ce7 10. e5 Kd5
11. C:e7 K:e7 12. СЬЗ 0—0 13. Kd2 (Аро-
нин— Толуш, 1951 г.). После 13. ... Себ
(указано Арониным) черные стоят не хуже.
6. ...	Kg8-f6
Слабее, повидимому, 6. ... d5 7. ed cd
8. Ле1+ Ке7 9. СЬ5 + Cd7 10. а4! аб
11. С : d7+ Ф : d7 12. d3 0-0—0 13. Ь4 Kf5
14. Ь5 и белые получили опасную атаку (За-
горовский—Дубинин, 1949 г.).
7. ЛП—el
Ничего не дает 7. е5 ввиду 7. ... d5! 8. ed
Ф : d6 9. Ле1+ Се7 10. Фе2 Cf5 11. ЬЗ! Лаб8
и после Лd7 черные могут рокироваться.
В партии Геллер—Холмов (XVIII первен-
ство СССР, 1949 г.) белые играли 7. Фе2 d6
8. е5? de 9. Ф : е5+ Се7 10. Ле1 Ь5! (идея
Лисицына) 11. СЬЗ а5 12. а4 Ла7! 13. ab
0—0! и черные получили сильную атаку.
7.	...	d7—d6
8.	с2—сЗ!	CI8—е7
На 8. ... de Керес предлагает 9. ФЬЗ Фс7
10. а4, и у белых сильная атака. Хасин иг-
рал против Лисицына (полуфинал XX пер-
венства СССР) 9. К : сЗ Се7 10. d4 0—О
11. Cf4 Ь5 12. СЬЗ Ь4 13. Ке2 с5 14. de de
15. е5+
9.	сЗ : d4	d6—d5
10.	е4 : d5	Kf6 ; d5
11.	Kbl-c3
11. ... 0—0 (если 11. ... КЬ6, то согласно
анализу Kepeca белые получают преимуще-
ство, продолжая 12. d3! 0—0 13. ФЬЗ Cf6
14. СеЗ и т. д. Угрожает d4—d5!) 12. d3
Cf6 13. СеЗ КЬб 14. ФТЗ и у черных худшее
положение (Липницкий—Бондаревский, XIX
первенство СССР, 1951 года).
Системы с ходом 3. ... аб
I ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
3. ...	а7—аб
4. СЬ5—а4
Не добиваются белые выгоды, играя
4. С : сб de 5. КсЗ f6! 6. d4 ed 7. Ф : d4
Ф : d4. 8. К : d4. У белых пешечное преиму-
38
Систематический курс дебютов
щество на королевском фланге, однако нали-
чие двух слонов обеспечивает черным полно-
правную игру. В распоряжении черных не-
плохой вариант: 8. ... Cd7! 9. СеЗ 0—0—О
10. 0—0—0 JIde8 с последующим g6 и Cg7.
Коня можно развить на h6, готовя f5, или
перебросить его после с5 на сб.
4. ...	d7—d6.
Диаграмма № За
Так называемая улучшенная система Стей-
ница, которая ведет к сложной борьбе. Пос-
ле 4. ... Kf6 на пятом ходу черные часто
играют d6 (см. вариант I б).
5. Са4 : сб +
На ход Дураса 5. с4 лучшее возражение
5. ... Cg4 6. КсЗ Kf6 7. h3 С : f3 с равной
игрой.
Относительно хода 5. сЗ см. вариант 1 а.
5.	...	Ь7 : сб
6.	d2—d4	Г7—f6
7.	c2—c4!
Сильное продолжение, разработанное ма-
стером Липницким. В партии Чистяков—
Аксенов (командное первенство СССР
1952 г.) было 7. СеЗ Ке7 8. КсЗ Kg6 9. Фе2!
Се7 10. Ь4! h5 и, как указывает Симагин,
белые могли получить перевес, продолжая
11. de!
А)	. 11. ... fe 12. Kg5 K:h4 (12. ... Kf4
13. C:f4 ef 14. Фс4) 13. Л: h4 C: g5
14. Л : h5.
Б). 11. ... K:e5 12. К : e5 fe 13. Фс4!
В)	. 11. ... de 12. Kd2 Себ 13. 0—0—0 ФЬ8
14. Kb3±
7.	...	Kg8—e7!
Слабее 7. . . g'6 ввиду 8. КсЗ Kh6 (8. ...
Cg7 9. de fe 10. c5! ЛЬ8 11. Фа4 Ke7 12. Cg5!
0—0 13. 0—0—0 Cg4 14. cd cd 15. ФаЗ!
(9. de fe 10. Cg5 Фd7 11. Gf6! +
8.	Kbl—c3	Ke7—g6
9.	0dl—a4	Cc8—d7
10.	c4—c5
Ha 10. ... ФЬ8 белые отвечают 11. 0—0
a5 12. аЗ Ce7 13. Фс4! и стоят несколько
лучше (Шияновский—Головко, первенство
Вооруженных Сил СССР 1950 г.).
На 10. ... ed 11. K:d4 de 12. Kf5!
Заслуживает внимания ход 10. ... d5, ве-
дущий к большим осложнениям.
ВАРИАНТ 1а
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6.
5.	с2—сЗ	f7—f5
Этот ход Капабланки в 1945 году привлек
внимание советских теоретиков
К более солидной игре ведет 5. ... Cd7
6. d4 Kge7 [слабее 6. ... g6 7. 0—0 Cg7
8. de! К : e5 9. К : e5 de (если 9. ... C : e5,
to 10. f4 Cg7 11. f5!) 10. f4!	; Файн—Але-
хин, Амстердам 1938 г.] 7. СЬЗ (если 7. de
de 8. Kg'S!?, то следует отвечать 8. ... Кс8,
но не 8. ... Ьб ввиду 9. ФЬ5 g6 10. СЬЗ!)
7. ... Ьб 8. Kbd2 Kg6 (заслуживает внима-
ния также острое 8. ... g5! 9. Кс4 KgG
10. а4? Ф16! 11. КеЗ 0—0—0 12. Kd5 Фg7
13. СеЗ Kf4 и вместо 14. 0—0 следует иг-
рать С : f4, ФdЗ и 0—0—0; Нежметдинов—
Буслаев, командное первенство СССР
1948 г.) 9. Кс4 Се7 10. КеЗ 0—0 (гроссмей-
стер Бондаревский часто играет 10. ... Cg5,
стремясь освободиться от малоактивного
слона) 11. 0—0 Ле8 12. Ле1 Cf8! 13. Сс2
КИ4 14. K:h4 Ф : h4 15. Kd5 Лас8 16. ЛеП
Ксе7! 17. КеЗ Kg6 и позиция черных прочна
(Бронштейн—Керес, XVI первенство СССР).
Вместо 6. . .. Ке7 играют 6. ... Kf6 7. 0—0
Се7 8. Ле1 0—0 9. Kbd2 ed 10. cd КЬ4 (раз-
мен в центре, в связи с этим маневром ко-
ня, с успехом был применен Романовским в
Московском международном турнире 1925 г.)
11. С : d7 (на 11. СЬЗ с5 12. КП СЬ5 13. Kg3
d5 14. еб Ке8! 15. Kf5 с4 разгорается острая
борьба с обоюдными шансами) 11. ... Ф : d7
12. КН с5 (ошибочно 12. ... d5 ввиду
13. Ке5? Феб 14. аЗ Кеб 15. К: сб Ф : сб
16. е5 Ке4 17. КеЗ! +; Суэтин—Липницкий,
Открытые начала
39
Тбилиси 1951 г.) 13. аЗ (рекомендовано Ка-
ном) 13. .. Кеб 14. d5 Ке5 15. К: е5 de
16. Kg3 со сложной игрой (Авербах—Смыс-
лов, XIX первенство СССР). Еще сильнее
16. КеЗ, рекомендованное Бронштейном.
6.	е4 : f5	Сс8 : f5
7.	0—0!
Диаграмма № 36
Сильный ход, впервые примененный Ко-
паевым в партии против Фурмана (1947 г.).
7. ...	СГ5—d3
Недостаточно 7. ... Се7 вследствие 8. d4
е4 9. d5! ef 10. de Ь5 11. СЬЗ fg 12. Ле1 и
черным трудно закончить развитие сил (Па-
нов—Левенфиш, XVI первенство СССР).
8. ЛП —el	Cf8—е7
Если 8. ... Ке7, то 9. ЛеЗ е4 10. Kel Kf5
11. ЛИЗ Се7 12. К : d3 ed (Сноприенко—Рад-
ченко, 1950 г.) и, как указывает Копылов,
белые после 13. С : с6+ Ьс 14. Л : d3 0—0
15. Л13 имеют все шансы на победу.
9. Ле1—еЗ
ео—е4
10. Kf3—el
Cd3 : bl
Если же 10. ... Kf6, то после 11. К: d3
ed 12. Л : d3 черные не имеют компенсации
за пешку.
11. Ла1:Ы	Kg8—f6
12. d2—d3	d6—d5
После 13. de! белые смогли получить луч-
шую игру (Болеславский—Рагозин, XVII
первенство СССР).
ВАРИАНТ I б
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0
5. ...	d7—d6
Диаграмма № 37
А). 6. Ле1 Cg4 7. сЗ (плохо 7. ИЗ ввиду
Ch5 8. сЗ Се7 9. d3 Ф67, и черные угрожают
перейти в атаку путем h6 и g5—g4; Ла-
скер—Яновский, 1924 г.) 7. ... Kd7! 8. ИЗ!
(на 8. d4 было бы сильно 8. ... Ф16) 8. ...
С : f3 9. Ф : f3 Се7 10. d4 0—0 11. СеЗ Cg5!
12. d5 Kcb8 13. Kd2 С : еЗ 14. Ф : еЗ и после
14. ... ФЙ4 у черных полноправная игра
(Унцикер—Авербах, Стокгольм 1952 г.).
Б). 6. сЗ К:е4 7. d4 Cd7 8. ЛТе1 Kf6!
(слабее 8. ... f5 9. de de из-за 10. Kbd2!)
9. de de (после 9. ... К : e5 10. Cf4! C : a4
II. Ф:а4+ Фd7 12. Ф64 Ce7 13. C : eo de
14. Ф : e5 Kpf8 15. Kd2 позиция белых пред-
почтительнее; Пильник—Авербах, Стокгольм
1952 г.) 10. К : е5 (ничего, как это доказал
Раузер, не дает 10. С : сб С : сб II. Ф : d8 +
Л : d8 12. К ' е5 ввиду Се4) 10. ... К : ей
11. Л:е5+ Се7 12. Cg5 С: а4 13. Ф:а44-
<I>d7 14. Ф:47+ Кр : d7 и у белых мини-
мальный позиционный перевес, явно недо-
статочный для победы (Болеславский—
Бронштейн, XVII первенство СССР 1949 г.).
В). 6. С : сб + . Ведет к наиболее сложной
борьбе. 6. ... Ьс 7. d4 К: е4 (в партии
Суэтин—Липницкий, XX первенство СССР
1952 г., последовало 7. ... Cg4 8. de К : е4
9. ed С :d6 10. h3! Cf5 И. Kd4 ФГ6 12. ФdЗ
Лаб8! со сложной и острой игрой).
40
Систематический курс дебютов
8. de [новая идея гроссмейстера Авербаха.
Обычно играли 8. Ле1 f5 9. de d5 10. Kd4!
ФЬ4 (в партии Керес—Решевский, Амстер-
дам 1938 г., было сыграно 10. ... Cd7 11. f3
Kg5 12. h4 Kf7 13. еб. В этом варианте уг-
розы белых возникают после 10. Kd4!) 11. f3
Сс5 12. сЗ Kf2 13. g3 (нельзя 13. Ф62 ввиду
Kd3!) 13. ... ФЬ5 14. Фе2 КЬЗ + 15. Kpg2
С: d4 16. cd f4 с острой игрой. Этот ва-
риант, разработанный советским шахмати-
стом Белавенцем, в турнирной практике еще
не встречался] 8. ... d5 9. Kbd2 Кс5 и те
перь белые реализовали свой замысел —
после 10. КЪЗ Кеб ХОДОМ 11. с4! они блоки-
руют (Авербах—Сили, матч Москва—Буда-
пешт 1948 г.). Вместо 9. ... Кс5 Авербах
рекомендует 9. ... Cg4.
II
(Главный вариант)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
4. ...	Kg8—f6
Если 4. ... f5?, то 5. d4! ed 6. е5 Сс5 7. сЗ
de 8. К: сЗ Kge7 9. СЬЗ d6 10. Cf4 с пре-
красной игрой у белых. Слабым продолже-
нием является также 4. ... Ь5 5. СЬЗ Ка5
6. С : f7+ (а не 6. К : е5 К : ЬЗ и Ф^5) 6. ...
Кр : f7 7. К : е5+ Кре7 8. d4 и у белых за
две пешки опаснейшая атака.
5. 0—0
Сильнейший ответ. Не обеспечивает белым
преимущества 5. d4 ed 6. е5 Ке4 7. 0—0 Се7
8. K:d4 0—0 9. Kf5 d5 10. С: сб be
11. К : е7+ Ф:е7 12. Ле1 f6!
Относительно хода 5. d3 см. III вариант,
а хода 5. Фе2 см. IV вариант.
5.	...	Cf8—е7
Ход 5. ... Сс5 опровергнут Геллером в
партии против Васильева (полуфинал пер-
венства СССР 1949 г.). Было сыграно
6. К : е5 К : е5 7. d4 К : е4 8. Ле1 Се7 9. de!
(раньше отвечали только 9. Л : е4 и черные
имели после 9. ... Kg6 удобную игру.)
9. ... Кс5 10. КсЗ К:а4 11. К: а4 0—0
12. Cf4! и черным трудно развить свой фер-
зевый фланг.
Продолжение 5. ... К: е4 ведет к откры-
тому варианту (см. VIII вариант).
Исключительно острую игру вызывает ход
5. ... d6 (см. вариант 1 б). Мало исследо-
ван ход Рабиновича 5. ... Ь5 и d6 (см. V
вариант).
6.	ЛП—el
Диаграмма № 38
Относительно хода
рианг
6.	...
7.	Са4—ЬЗ
8.	с2—сЗ
6. С: сб см. VI ва-
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0.
Реже встречается 8. ... Ка5 9. Сс2 с5
10. d4 Фс7 11. а4! Ь4! 12. cb cb 13. Kbd2
0—0 14. ЬЗ! с последующим СЬ24-
9.	Ь2—ЬЗ
Цель хода не допустить связки коня по-
средством Cg4.
Некогда популярностью пользовалось
8. d4. После 8. ... d6 9. сЗ Cg4 сильным
для белых считали ход 10. а4 (Бронштейн
в партии против Кереса, Будапештский тур-
нир 1950 г., пожертвовал пешку: 10. ЬЗ С : f3
11. Ф : f3!? ed 12. Фdl!) 10. ... Фd7! (ход
мастера Константинопольского) 11. d5 Ка5
12. Сс2 сб! и белые ничего не достигают.
Можно избрать и такое продолжение:
9. d3 Ка5 10. Сс2 с5 11. Kbd2 Кеб 12. КП
Себ! 13. КеЗ Фс7 14. d4 cd 15. cd ed
16. К : d4 К : d4 17. Ф : d4 Kg4 с равной иг-
рой (анализ Малкина). Преждевременно
13. ... d5 (вместо 13. ... Фс7) 14. ed К: d5
15. К: d5 Ф : d5 16. Фе2 и пешка е5 нуж-
дается в защите.
9.	...	Кеб—а5
Открытые начала
41
Начало системы защиты Чигорина.
Диаграмма № 39
Советские шахматисты детально разрабо-
тали и другую систему защиты Чигорина:
9. ... Kd7. Варианты после Cf6, Ке7 и сб
аналогичны тем же, что и после 9. ... Каб,
но с той лишь разницей, что конь на е7
гораздо активнее, чем на поле аб.
На 9. ... Kd7 10. d4 Cf6 в партии по пе-
реписке Збандутто—Лейкин последовало
И. а4! Мастер Суэтин лучшим ответом счи-
тает 11. ... ЛЬ8. Уступая линию «а», чер-
ные надеются получить контригру на коро-
левском фланге (В XVIII первенстве СССР
в партии против Болеславского Смыслов
играл 11. ... СЬ7 12. ab ab 13. Л : а8 Ф : а8
14. d5 Ке7? 15. КаЗ ФЬ8 16. К : Ьб! ±; Лей-
кин играл 11. ... Каб 12. Сс2 Ь4 13. d5 be
14. Ь4 КЬ7 15. аб с лучшей позицией у бе-
лых). 12. ab ab 13. d5 Ке7 14. КаЗ! Ь4 15. cb
Л:Ь4 16. Cd2 ЛЬ8 17. СеЗ g6! 18. Кс4 Cg7
19. Каб h6 20. Kd2 Kph8 21? Kdc4 f5, с обо-
юдными шансами (Суэтин—Сокольский, пер-
венство Белоруссии 1953 г.).
Теоретический интерес представляет 9. ...
Себ 10. d4 (ничего не дает белым 10. С : еб
fe 11. d4 Фе8; Болеславский—Керес, XII
первенство СССР) 10. ... С : ЬЗ 11. Ф : ЬЗ
(заслуживает внимания И. ab ed 12. cd d5
13. еб Ke4 14. КсЗ!. Далее в партии Суэ-
тин—Холмов, полуфинал XX первенства
СССР, последовало 14. ... f5 15. ef С: f6
16. К:е4 de 17. Л : е4 Фd5 18. Л£4 Kd8
19. Фс2 Кеб 20. СеЗ Л1е8 21. Ь4! сб 22. Ле4
Ле7 23. Кеб! Kd8 24. f4!±)	11. ... ФЙ7
[невыгодно 11. ... ed ввиду 12. cd d5 13. еб-
Ке4 14. КсЗ К : сЗ 15. Ф : сЗ! Фd7 16. Cd2!;
Болеславский—Флор, Будапешт 1950 г. Или
12. ... Каб (вместо 12. ... d5) 13. Фс2 сб-
14. КсЗ Кеб 15. de de 16. еб+]. Теперь на
12. Kbd2 лучший ответ 12. ... JIfe8 13. КН
Ьб 14. Kg3 Cf8 15. d5 Ка5 16. Фс2 сб 17. de
Ф : сб 18. ЬЗ d5 с хорошей игрой у черных
(Смыслов—Болбочан, Хельсинки 1952 г.).
Вместо 12. Kbd2 Смыслов в партии против
Ботвинника (XIX первенство СССР) про-
должал 12. Cg5, однако на 12. ... Ьб
13. С : f6 С : f6 14. d5 черным вместо 14. ...
Каб следовало отвечать 14. ... Ке7, с по-
следующим g6, Cg7 и f5 (указано Кересом).
10.	СЬЗ—с2	с7—с5
В партии Аронин—Новотельное (полуфи-
нал XX первенства СССР) черные ответили
10. ... сб. Идея этого хода черных — обес-
печить контроль над полем d5. Далее по-
следовало 11. а4 Cd7 12. d4 Фс7 13. Kbd2
Л1Ь8 14. Kfl Kb7 15. КеЗ g6 16. ab ab
17. Л : а8 Л : а8 18. ЬЗ! Cf8 19. с4 сб 20. de
de 21. СЬ2 Ле8 22. Фа1! и белые стоят пре-
восходно.
11.	d2—d4	Фd8—с7
На доске — основная позиция варианта
Чигорина. Белые стремятся получить атаку
в центре и на королевском фланге, чер-
ные — на ферзевом.
Наиболее эластичным продолжением яв-
ляется
12.	КЫ—d2.
Диаграмма № 40
42
Систематический курс дебютов
Эта позиция пользуется особым внима-
нием советских теоретиков. Вот основные
разветвления этой позиции: А) 12. ... Кеб,
Б) 12. ... g6, В) 12. ... cd, Г) 12. ...
Cd7, Д) 12. ... Лd8.
А
12. ...	Ка5—сб
Теперь следует рассмотреть следующие
продолжения: а I) 13. d5, а II) 13. de,
а III) 13. КН, а IV) 13. СМ.
а /
13.	d4—d5
С темпом блокируя центр и намереваясь
атаковать на флангах. 13. ... Ка5 14. а4
Cd7
Белым трудно получить какой-либо пози-
ционный перевес. Вместо 14. а4 возможно
14. ЬЗ Cd7 15. КП КЬ7 16. с4 Ьс 17. Ьс
Л1Ь8=
all
13.	d4 : е5!
Этот ход связан с идеей Раузера — за-
крыть противнику линию «с» и начать, ис-
пользуя стабильную позицию в центре, ата-
ку на королевском фланге.
13.	...	d6 : е5
В партии Бронштейн—Алаторцев (XIV
первенство СССР) последовало 14. Kfl Себ
15. КеЗ Jlad8 16. Фе2 g6 (ход гроссмейстера
Смыслова, отнимающий у коней поле f5). В
этом варианте при защите важно учесть
слабость полей d5 и f5. 17. Kg5 Сс8 18. Cd2
Kpg7 19. JIadl h6 20. Kf3 Ce6 21. СЫ (в
партии Эйве—Смыслов, матч-турнир 1948 г.,
белые сыграли 21. а4, на что черные ходом
с4 получают равную игру) 21. ... JId7
22. g4 JIfd8 23. Kphl Kg8 24. Л21 Kph8
25. h4 с равными шансами.
Другой план игры, с использованием ос-
лабления пешек черных на ферзевом флан-
ге и захватом вертикали «а», провел Суэтин
против Камышова (Тбилиси 1951 г.) 18. а4
(предшествующие ходы, как и в партии
Бронштейн—Алаторцев) 18. ... с4 19. ab ab
20. ЬЗ Ка5 (20. ... cb развязывало слона
с2) 21. Ьс Ьс 22. СаЗ! Л1е8 23. С : е7 Л : е7
24. Леб1 Лed7 25. Л : d7 Л : d7 26. Ла4 Саб
27. ФП СЬ5 28. ЛЬ4 Фс5 29. ФЫ, и белые
захватили инициативу.
Данный вариант заставляет отказаться
от хода 12. ... Кеб.
а III
13.	Kd2-fl
Ход, связанный с жертвой пешки. 13. ...
cd 14. cd ed 15. Cf4I, что дает белым луч-
шие возможности. (Интересен вариант Мал-
кина — 15. Ле2-ФЬ6 16. Л62 d5 с острой
игрой. Керес рекомендует 15. Kg3 Kd7
16. Kf5 Cf6 17. Ле2, отыгрывая пешку «d1»).
В партии Абрамов—Поляк (полуфинал
XVII первенства СССР) далее последовало:
15. ... Себ 16. Лас1 ФЬ6 17. Kg3, и теперь
вместо 17. ... g6, после чего было сыграно
18. Ке2!, гроссмейстер Левенфиш рекомен-
дует 17. ... Kd7 18. Ке2 CI6 19. С : d6 Л168
20. Kf4 Ке5 21. С : е5 К : е5 и пешка d4 за-
щищена.
а IV
13.	Сс2-Ы
Указанное в тексте продолжение рекомен-
довано Симагиным. Оно позволяет белым
поддерживать напряжение в центре. Тене-
вая сторона хода — отставание с развитием
ферзевого фланга.
13. ... Cd7 (плохо 13. ... cd* 14 cd К : d4
15. К : d4 cd 16. КЬЗ, и у черных после К : d4
нет компенсации за слабую пешку на d6).
14. Kfl Лас8 15. КеЗ cd 16. Kd5! К: d5
17. ed с хорошей игрой у белых (Симагин—
Чеховер, полуфинал XVII первенства
СССР). Ход 13. СЫ редко встречается в
современных турнирах.
Б
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
12.	...	g7-g6
(См. диаграмму № 41.)
Этот ход черных (предложен ленинград-
ским мастером Борисенко) в ряде случаев
не только защищает поля f5 и Ь5, но и
предупреждает g4.
Партия	Банник—Кудрин	(первенство
ВЦСПС 1949 г.) далее продолжалась:
13.	Kd2—fl	Kps-8-g7
14.	Kfl—еЗ	ЛТ8—e8
Черные, как показала партия Гольдберг—
Белова (1949 г.), теряют много времени, иг-
Открытые начала
43
Диаграмма №41
Диаграмма № 42
рая 14. ... СЬ7 15. d5 Сс8 16. g4 h5 17. g5
Kh7 18. Kph2 Ф67 19. Kf5 + !
15.	Ь2—b4!
Идея Болеславского. He получил преиму-
щества Болеславский в партии против Фур-
мана (XVII первенство СССР) ходом 15. de
15. ...	с5:Ь4
Далее последовало: 16. cb Кс4 17. К: с4
Ьс 18. Фс12 сЗ! (слабее 18. ... СЬ7 ввиду
19. СЬ2!) 19. ФЬб + Kpg8 20. СЬЗ ed и хо-
дом 21. Kg5 белые могли вызвать интерес-
ные осложнения.
В целом, как свидетельствует анализ, ход
Борисенко ведет к интересной и сложной
борьбе.
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ИЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
12. ...	с5 : d4
Данный вариант советские шахматисты
обогатили новыми, интересными идеями.
13.	c3:d4	Сс8—Ь7
В случае, если этот ход предпринят без
предварительного размена в центре, то бе-
лые продолжают d5 и черные после Сс8
теряют темп.
Ход в тексте связан с идеей, предложен-
ной Пановым. Несколько слабее 13. ... Кеб
из-за ответа Болеславского 14. КЬЗ! Может
последовать 14. ... а5 15. СеЗ а4 16. Kd2
КЬ4 (если 16. ... аЗ, то 17. Ьа Л : аЗ
18. Фс1+; Аронин—Лисицын, Ленинград
1947 г.Г17. СЫ Cd7 18. аЗ Кеб 19. Cd3
ФЬ8? 20. Ь4! + (Болеславский—Гольденов,
XV первенство СССР).
14.	Kd2—fl
В партии Бронштейн—Геллер (XIX пер-
венство СССР, 1951 г.) белые сыграли 14. d5
Сс8 (для переброски слона на лучшую по-
зицию d7 и освобождая коню поле Ь7)
15. ЛЫ! Cd7 16. Cd3 Лк8 17. Kfl Cd8
18. Kg3 Фа7 19. ЛИ Ке8 20. Kphl Kb7
21. Ь4 и вместо 21. ... а5? Керес рекомен-
дует g6, Kg7, f6, Kd8—f7, укрепляя позицию
на королевском фланге. Черные, владея от-
крытой линией «с», имеют полноправную
игру.
14.	...	Ла8—с8
15.	Сс2—d3
В партии Геллер — Керес (XIX первен-
ство СССР, 1951 г.) белые сыграли 15<СЫ.
Идея этого отступления заключается в том,
чтобы в случае 15. ... d5 16. ed е4 иметь
возможность продолжать 17. Kg5 с выигры-
шем пешки е4. Однако черные после 15. ...
d5 16. ed сыграли 16. ... ed! 17. Cg5, и
теперь вместо 17. ... h6 (на что могло быть
18. С : h6! gh 19. Ф62 с опасной атакой)
следовало, согласно указанию Кереса, играть
просто 17. ... Л1е8, подготавливая К: d5
с равной игрой.
Плохо для белых 15. КеЗ ввиду 15. ...
К:е4! 16. Kf5 Ф:с2 17. К : е7 + Kph8 (Бо-
44
Систематический курс дебютов
леславский — Керес, Будапешт 1950 г.), так
как принятие жертвы качества — 18. К: с8
дает черным после 18. ... Ф : f2+ сильней-
шую атаку.
На ход Чеховера 15. Ле2 можно отвечать
15. ... d5 16. ed ed с примерно равными
шансами. Керес предлагает также 15. ...
КЬ5.
15. ...	d6—d5!
В этом прорыве смысл идеи Панова. В
партии Равинский — Панов (полуфинал
XVI первенства СССР) последовало 16. de
(если 16. ed, то 16. ... е4! 17. С : е4 К : е4
18. Л : е4 С : d5 и сильный слон компенси-
рует потерю пешки) 16. К : е4 17. Kg3 f5!
18. ef С : f6 (Равинский продолжал 19. Kf5?
и после 19. ... Кс4 20. Ле2 К:Ь2! белые
проиграли). Не установлено, могут ли белые
принять жертву пешки, так как после
19. К:е4 de 20. С : е4 С : е4 21. Л : е4 в
распоряжении черных два сильных ответа:
21. ... Кс4 или 21. ... Фс2! Вариант с
ходом 18. ... f5 рекомендован Ботвинником
и Бронштейном.
F
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
11. d4 Фс7 12. Kbd2
12. ...
Сс8—d7
Диаграмма № 43
Незаслуженно забытый ход. Теперь он
вновь привлекает внимание теоретиков.
13. КН Л fe8! 14. КеЗ (не получил особого
преимущества Глигорич в партии против
Решевского, Цюрих 1953 г., после 14. de de
15. Kfh2 g6 16. КеЗ Себ 17. Khg4 К : g4
18. hg Had8 19. Ф13 Kc4 20. Kd5 C : d5
21. ed Kb6 и т. д.) 14. ... Cf8 15. de (в
партии против Смыслова в Цюрихском тур-
нире 1953 г. Авербах сыграл 15. Cd2 g6
16. Лс1 Кеб 17. de de 18. Kh2 Had8 19. Ф13
Cg7 20. Леб! Себ 21. Cbl Фе7 22. Khg4
К: g4 23. К: g4 Ka5 24. ЬЗ Kc6 25. СеЗ
Л : dl, и партия вскоре закончилась вничью)
15. ... de 16. КЬ4 Себ 17. ФГЗ Кс4!
18. К: с4 С:с4 19. Kf5 Kd7 20. Фg4 f6
с полноправной игрой (Равинский — Хол-
мов, полуфинал XXI первенства СССР).
Д
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ
d6 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. Kbd2
12. ...	ЛГ8—d8
С намерением осуществить продвижение
d6—d5.
13. Kd2-fl.
Оценивая эту позицию, Керес в журнале
«Шахматы в СССР» (№ 2, 1954 г.) писал:
«Естественное продолжение, но является ли
оно лучшим для белых — можно установить
только после дальнейшей практической про-
верки. В случае 13. de de у черных более
удобная позиция, чем в обычном варианте
Раузера, а если 13. d5, то черные, по срав-
нению с обычными продолжениями (12. ...
СЬ7 или 12. ... Кеб), по меньшей мере вы-
игрывают время».
13. ... d5! 14. ed (вариант: 14. К : е5 de
15. С : е4 К : е4 16. Л : е4 приводил к вы-
игрышу пешки, но давал черным после
16. ... СЬ7 прекрасную позицию). 14. ...
ed 15. cd K:d5 16. Фе2 (если 16. Kg5,
то g6!) 16. ... СЬ7 17. Kg3 cd и после луч-
шего ответа белых 18. Kf5! (белые сыграли
слабее 18. К: d4) 18. ... Cf6 черные все
же имеют вполне устойчивую позицию (ука-
зано Кересом); Болеславский — Керес, Цю-
рих 1953 г.
Открытые начала
45
III
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. d2—d3
Диаграмма № 44
После этого хода черным удается быстро
преодолеть дебютные затруднения.
5. ...	d7—d6
Белые угрожали ходами С : сб и К : е5
выиграть пешку.
6. с2—сЗ
Не допуская размена слона.
6. ...	Cf8—е7
В партии Панов — Кобленц (полуфинал
XIII первенства СССР) черные ответили
6. ...g6 7. Kbd2 Cg7 8. Kfl! 0-0 9. Kg3
h6 10. 0—0 b5 11. Cc2 d5 12. СеЗ Ce6
13. d4! и белые получили лучшую игру.
7. 0—0
Или 7. Kbd2 0—0 8. Kfl Ь5 9. Сс2 d5!
10. Фе2 Себ 11. ЬЗ, и после 11. ... Фбб
и JIad8 черные заканчивают мобилизацию
своих сил (Вайда — Алехин, 1926 г.).
7.	...	Сс8—g-4
Считали, что поскольку белые не сыграли
<14, эта связка не имеет большой силы. Од-
нако ход в тексте, который встретился в
партии Панов — Рагозин (Москва 1942 г.),
связан с глубокой стратегической идеей.
8.	JIfl—el	Kf6—d7!
Дальше последовало 9. Kbd2 Кс5 10. Сс2
d5!	11. h3 Ch5 (может быть еще лучше
11. ... Себ 12. ... Ф67 и Лаб8, как ука-
зывает Романовский) 12. Фе2 d4 13. КП
0-0 14. g4 Cg6 15. Kg3 Kph8 16. Kph2
<I>d7 17. Cd2 и после Ь5, Кеб, угрожая de
и Ь4, черные имеют сильную позицию.
/V
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 KI6
5. 0dl—е2
Диаграмма № 45
Смысл хода — после 0—0, JIfd 1, сЗ и d4 —
захватить инициативу в центре и начать,
при случае, атаку на королевском фланге.
Иногда ход в тексте делают на шестом
ходу, после рокировки.
5.	...	Ь7-Ь5
6.	Са4—ЬЗ	Cf8—е7
Хорошую атаку получили белые после
б. ... Об" 7. 0—0 Се7 8. сЗ Cg4 9. h3 Ch5
10. d3! 0—0 H.g4Cg6 12. Kh4 Ка5 13. Сс2
Kfd7 14. Kg2! с последующим f4 (Дуби-
нин — Тайманов, полуфинал XVII первен-
ства СССР).
7.	0—0	0—0
8.	с2—сЗ	d7—d6
Невыгодно 8. ... d5 9. ed К : d5? 10. К : е5
Kf4 11. Фе4 К:е5 ввиду 12. d4! Однако
вместо 9. ... К : d5 Керес рекомендует
9. ... Cg4 10. de (если 10. ИЗ, то С : f3
11. ФЛЗ е4 12. Фе2 Ка5 13. Сс2 Ф : d5
14. Ле1 Лае8 15. С : е4 К : е4 16. Ф : е4
Ф68!; Кобленц — Керес, Таллин, 1945 г.)
10. ... е4 11. d4 ef 12. igf. В партии про-
тив Фолтыса Керес сыграл 12. ... СЬ5
46
Систематический курс дебютов
13. Cf4 JIfe8 14. Себ Cd6 15. Kbd2 С : ео
16. de Kd5!, и черные перешли в контрна-
ступление.
В партии Керес — Лилиенталь (Пярну,
1947 г.) черные сыграли 8. ... d5, на что
белые ответили 9. d3. Вместо правильного
Cg4 или de, черные играли 9. ... d4 10. cd
K:d4 11. К: d4 Ф : d4 12. СеЗ, и Керес
получил хорошую игру.
9.	а2—а4
Теперь возможно 9. ... Ь4 10. а5 ЛЬ8!
11. Сс4 d5 12. ed К : d5 13. d3 ФЬ6 с ак-
тивной позицией у черных (Чеховер — Бот-
винник, XIV первенство СССР, 1945 г.).
Или 9. ... СЬ7 10. d4 Фе8! И. Ле1 ЛЬ8
12. ab ab с полноправной игрой у черных
(Хавин — Замыховский, командное первен-
ство ВЦСПС 1953 г.).
Или 9. ... Ка5 10. Сс2 Себ! 11. ab ab
12. КаЗ Кс4 13. ЬЗ К : аЗ 14. С : аЗ с5! 42
(Клявинь — Рагозин, полуфинал XX пер-
венства СССР 1952 г.).
у
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0
5. ...	Ь7—Ь5
Диаграмма № 46
Этот ход в свое время рекомендовал
ленинградский мастер И. Рабинович.
6. Са4—ЬЗ d7—d6
7. ЛП—el!
После 7. сЗ игра переходит в классиче-
ский, чигоринский вариант. К запутанным
продолжениям ведет 7. Kg5 d5 8. ed Kd4
9. Ле1 (еще менее исследовано 9. сЗ К : ЬЗ
10. Ф : ЬЗ K:d5 11. Ле1 f6 12. Kf3 Се7
13. d4 Лапин — Перфильев. Вместо
10. ... К : d5 лучше 10. ... Ьб 11. Kf3 е4
12. Ле1 СЬ7 13. с4 Се7 14. Kd4 Сс5
15. К : Ь5 0—0 с инициативной игрой у чер-
ных; Сумкин — Эстрин, 1941 г.) 9. ... Сс5!
10. Л : е5+ Kpf8 11. сЗ Kg?4! 12. cd С : d4
13. Kf3 С : е5 14. ЬЗ Ь5 15. d4 Cd6 16. hg
hg 17. Kg5 Фе7! с атакой у черных. Или
11. ... К: ЬЗ (вместо 11. ... Kg4!) 12. ab
Kg4 (если 12. ... С : f2, то 13. КрИ!; Коно-
валов — Шаповалов). 13. d4 и в виде ком-
пенсации белые за качество получают две
пешки.
7.	...	Кеб—а5
Из-за этого хода Рабинович считал 7. Ле1
невозможным.
8.	d2—d4	Ка5 : ЬЗ
9.	а2 : ЬЗ	Сс8—Ь7
10.	Cel—g5	Ь7—Ьб
11.	Cg5—Ь4	Cf8—е7
12.	КЫ—сЗ!
Если 12. ... Kd7, то 13. С: е7 Ф : е7
14. de de 15. Kd5!. На 12. ... Ь4 белые про-
должают 13. C:f6K:f6 14. Kd5 а5 15. К  fb
Ф : f6 16. de de 17. ФЬЗ! + (Унцикер—Ле
ман, 1953 г.).
VI
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7
6. Са4 : сб
Если в разменном варианте черные имеют
сильный ответ f6, то после Kf6 им несколько
труднее отразить атаку против е5. Однако
при точной игре черные могут преодолеть
все трудности.
6. .. .	d7 : сб
7. 0dl— el
Этим ходом белые, во-первых, защищают
пешку е4, во-вторых, не допускают Cg4 и,
наконец, готовят при случае d4. К примерно
равной игре ведет 7. d3 Kd7! (здесь слабее
7. ... Cg4? ввиду 8. ЬЗ!) 8. Kbd2 0—0 9. ЬЗ
Ле8 10. СЬ2 Cd6 11. Кс4 сб (Симагин —
Флор, XIX первенство СССР, 1951 г.).
7. . ..	Сс8—еб!
Нельзя 7. ... Cd6 из-за 8. d4. То же
самое последует на 7. ... Kd7.
Открытые начала
47
На 7. ... с5 8. К : еб Ф64 9. Kd3! (слабо
9. Kf3?, так как 9. . .. Ф : е4 10. КсЗ Ф : el
И. Л : el Себ, и белые ничего не достигают;
Нежметдинов — Фурман, полуфинал XXI
первенства СССР, 1953 г.) 9. ... К : е4
(если 9. ... Ф : е4, то 10. Ф : е4 К : е4
11. Ле14~) 10. ЬЗ! Cf5 (нельзя 10. ...Ф:а1
ввиду 11. СЬ2 Ф : а2 12. Ф : е4 Себ 13. КаЗ!
и т. д.) 11. СЬ2 Фбб и здесь белые могли
играть 12. С : g7! Л§8 13. Себ (Кламан —
Фурман, полуфинал первенства СССР
1951 г.).
8. Ь2—ЬЗ
Уравнивает игру 8. К ‘ еб, поскольку чер-
ные могут ответить Ф64
8. ...	KI6—d7
9. Cel—Ь2	Се7—d6
10. d2—d4	f7—f6
11. Фе1—еЗ	Фd8—е7
12. КЫ—сЗ	0—0
13. Ла1— dl	Сс8—g4
14. КсЗ—е2	Ла8—е8
С равными шансами (Троянеску — Керес,
Будапешт 1952 г.).
VII
1.	е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7. СЬЗ
7. ...	0—0
Черные готовят d5 с жертвой пешки. Этот
гамбитный вариант Маршалла ведет к инте-
ресным осложнениям с обоюдными шан-
сами.
8.	с2—сЗ
8.	...	d7—d5
9.	е4 : d5	Kf6 : d5
10.	Kf3 : еб	Кеб : еб
11.	Ле1 : еб	с7—сб
(См. диаграмму № 47.)
Продолжение, которое находится в центре
внимания советских теоретиков.
После 11. ... Kf6 белые в партии Бату-
ринский — Эстрин (первенство Москвы
1946 г.) продолжали 12. d4 и на 12. ...
Cd6 ответили 13. Ле2 (Капабланка в матче
с Маршаллом в 1911 г. сыграл слабее —
13. Ле1) 13. ... СЬ7 14. Kbd2 Ф47 15. f3
Ф15 16. КП Лае8 17. СеЗ, и последующими
ходами Ф62 и Лае1 белые отразили все
угрозы черных.
12.	d2—d4
Играли также 12. d3 Cd6 13. Ле1 ФИ4
14. g3 ФЬЗ 15. Ле4, и нельзя 15. ... g5,
Диаграмма № 47
ввиду 16. Cg5. Если бы пешка стояла на
d4, то черные играли бы Ф15. В партии
Смыслов — Сокольский (XVII первенство
СССР) белые после 12. d3 Cd6 13. Ле1
Cf5 14. С : d5 cd вернули пешку путем
15. Kbd2 С : d3 16. КП Cg6 и развили дав-
ление на изолированную черную пешку do.
Слабее немедленное взятие на d5 12. С : d5
cd 13. d4 Cd6 14. ЛеЗ (после 14. Ле1 ФЬ4
черные, обладая двумя слонами, тем самым
имеют достаточную компенсацию за пешку)
14. ...f5! 15. Kbd2f4 16. Ле1 f3! 17. К : f3
Cg4 18. ЛеЗ Ла7! и Симагин в партии
против Банника (полуфинал XVII первен-
ства СССР) получил сильную атаку.
12.	...	Се7—d6
13.	Леб—el	0d8—h4
14.	g2—g3	ФЬ4— ЬЗ
15.	0dl—d3
Основная позиция всего варианта.
В партии Симагин — Авербах (командное
первенство Москвы 1948 г.) после 15. Ле4
g5! 16. Kbd2 Cf5 белые жертвовали каче-
ство посредством 17. Сс2! На ход 17. ..
Kf6 (интересен вариант: 17... Kph8! 18. Ле2
С : с2 19. Ф : с2 Kf4!) белые продолжали
18. Ле2 и черные могли сохранить инициа-
тиву, если бы вместо 18. ... С : с2 они
сыграли 18. ... Лае8!
Приемлемо также 15. СеЗ Cg4 16. ФбЗ-
f5 17. f4 g5 18. ФП ФИ5 (ошибочно 18. ...
КрЬ8?, ввиду 19. С : d5 cd 20. Ф : ИЗ С : Ь3>
21. fg f4 22. gf С : f4 23. Kd2; Смыслов —
Корчной, Ленинград 1950 г.) 19. Kbd2! Rph8
48
Систематический курс дебютов
20. С : d5 cd 21. fg! f4 22. С : f4! ЛГ5
23. Og2 и белые отражают азартную атаку
черных (анализ Д. Яновского).
15.	...	Сс8—f5
16.	Фаз—fl	ФЬЗ—Ь5
В партии против Болеславского (Буда-
пешт 1950 г.) Сабо сыграл 16. ... Ф§4 с
намерением путем Ь5—h4 ослабить пешеч-
ное прикрытие белого короля. Тогда после-
довало 17. СеЗ Ь5 18. Kbd2 Ь4 19. Cdl Og6
20. Kf3 hg 21. fg Cd3 22. Of2 Лае8 23. Kh4
Oh7 24. Cf3 и белые стоят лучше.
17.	Cel—еЗ	Cf5—ЬЗ!
18.	СЬЗ—dl!	ФЬ5—f5
19.	ФН—е2	Ла8—е8!
20.	Kbl—d2
Или 20. Сс2 Феб 21. Kbd2 f5! с полно-
правной игрой.
20. ...
сб—с5
Далее в партии Болеславский — Сайгин
'(Свердловск 1950 г.) последовало 21. Kf3!
Kf4 22. Фс2 К : d3 23. КЬ4 К : el 24. Ф : f5
С : f5 25. К : f5 Сс7 26. de Kd3 27. ЛЫ Ле5
'28. Сс2 Лd8 29. Cd4 с лучшими шансами у
•белых.
VIII
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0
5. ...
Kf6 : е4
Диаграмма № 48
Ход в тексте, уничтожающий пешку е4,
характерен для так называемого открытого
варианта испанской партии.
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
Редко встречается 6. .. . ed (рижский ва-
риант). После 7. Ле1 d5 8. К: d4 Cd6
9. K'c6C:h2+ 10. Kphl ФЬ4 Н.Л:е4л-
de 12. ФЬ8 + Ф : d8 13. К : d8+ Кр : d8
14. Кр : h2 белые стоят предпочтительнее.
7.	Са4—ЬЗ
К интересной борьбе ведет старинное про-
должение 7. d5 ba! (невыгодно 7. .. . Ке7
из-за 8. Ле1!) 8. de d6 9. Ле1 Kf6 10. с4
Себ! 11. Ф : а4 Се7 12. КсЗ 0—0 13 Kg5
W
7.	...	d7— d5
8.	d4 : е5	Сс8—еб
9.	Фdl—е2
Этот ход с успехом применил в ряде от-
ветственных встреч гроссмейстер Керес. На-
мерение белых после Л01 и с4 — атаковать
пешку d5.
Относительно 9. сЗ см. вариант VIII а.
9.	...	Cf8—е7
Бронштейн и Константинопольский реко-
мендуют 9. ... Сс5, но в партии Абрамов —
Эстрин (1949 г.) белые получили несколько
лучшую игру после 10. Kbd2 К ' d2 11. С:
d2. Приемлемо также 10. СеЗ Фе7 11. Hdl
Л68 12. а4!
Хуже 9. ... Ка5 из-за 10. Kd4!
Слабо 9. ... Кс5 (с задачей разменять
слона на ЬЗ) ввиду 10. Л61 К : ЬЗ 11. ab
Фс8 12 с4! (см. партию Смыслов — Эйве).
Несколько лучше здесь 11. ... Се7 (вместо
11. ... Фс8) 12. с4 0—0 13. КсЗ! КЬ4
14. СеЗ сбЧ^ (Керес — Александер, матч
СССР — Великобритания).
10.	JIfl—dl	Ке4—с5
К острой игре ведет 10. . . 0—0 11. с4
Ьс 12. С : с4 de 13. Л : d8 Л : d8 14. Cd2! и
если Кс5, то Cg5! (указано Смысловым).
11.	СЬЗ : d5
В партии Болеславский — Толуш (XIII
первенство СССР) белые играли 11. с4! d4
12. Kbd2? Cf5 Однако сильнее КЬ4 13 Ке1
К : ЬЗ 14. ab 0—0 15. Kdf3 с5 и черные,
имея проходную защищенную пешку, стоят
несомненно лучше (матч Омск — Челя-
бинск). Вместо 12. Kbd2 встречался ход
12. be d3 13. ФП! С : ЬЗ! 14 ab КЬ4 15. СеЗ
Открытые начала
49
0—0 16. Kel Ф67 17. С:с5 С: с5 18. Ьа
Hfd8 19. КсЗ Ф15 с хорошей игрой у чер-
ных (Константинов — Лутиков, первенство
РСФСР 1954 г.).
11.	...	Себ : d5
12.	КЫ— сЗ	Cd5—с4!
Жертва ферзя дает черным хорошие шан-
сы. Слабее 12. ... КЬ4 ввиду 13. ЬЗ!
13.	JIdl : d8 + Ла8 : d8
14.	Фе2—еЗ
На 14. Фе1 возможно КЬ4 15. СеЗ К : с2
16. Фс1 К: al 17. С : с5 С : с5 18. Ф : al 0—0
с лучшей игрой у черных.
14.	...	Ь5—Ь4
Теперь 14. ... КЬ4 не имеет силы ввиду
15. Kel!
15.	Ь2—ЬЗ!
Слабо 15. Ке4 Л61 + 16. Kel Kd4 с опас-
нейшей атакой у черных.
15. ...	Сс4—еб!
Если 15. ... Ьс, то 16. СаЗ!
16. КсЗ—е4	JId8—dl+.
Кандидат в мастера Радченко предлагает
после этого хода следующий интересный ва-
риант: 17. Kel Kd4 18. Cd2 (слабее 18. СЬ2?
К : с2 19. Фе2 Л : al 20. С : al К : al 21. К : с5
С : с5 с лучшими шансами у черных; Тру-
пан — Лутиков, 1952 г.)	18. ... К: с2
19. Ф : с5 Л : el + 20. Л : el С : с5 или
18. ...Л: al 19. Ф : d4 К : е4 20. Ф : al
К : d2 21. f3 с острой борьбой, так как конь
d2 отрезан и его нелегко ввести в игру.
Вариант Villa
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. с2—сЗ
(См. диаграмму № 49.)
9.	...	Cf8—е7
Относительно 9. ... Сс5 см. вариант
VIII6.
10.	Kbl—d2
Продолжение 10. Фе2 Кс5 11. Kd4 К: ЬЗ!
12. К : ЬЗ ведет к равной игре.
10.	...	0—0
Гроссмейстер Бронштейн нашел лучший
способ игры против системы Рубинштейна:
10. ... Кс5 11. Сс2 Cg4 12. Ле1 Фd7 13. КП!
(не обеспечивает преимущества ход Боле-
славского 13. КЬЗ Кеб 14. ФdЗ СЬ5! с по-
следующим Cg6) 13. ... Ла68 14. КеЗ! СЬ5
Диаграмма № 49
(невыгодно 14. ... С : f3 15. Ф : f3 К : е5
16. Ф^З Kg6 17. Kf5 Кеб 18. Ь4! с сильной
атакой. Ловушкой является 14. ... 0—0, так
как 15. K:g4 Ф :g4 16. C:h7 + ? Кр : Ь7
17. К : g5+ Ф : g5! 18. С : g5 С : g5 и фи-
гуры черных стоят грозно) 15. Kf5 Кеб
16. а4 и у белых опасная инициатива.
11.	СЬЗ—с2
С целью оттеснить коня черных с актив-
ной позиции. Если 11. Kd4, то проще всего
11. ... K.d4 12. cd K:d2 13. С : d2 с5
14. de С . с5 15. Лас1 Лас8 с равной игрой.
В партии Керес — Авербах (XIX первен-
ство СССР, 1951 г.) было сыграно 11. Фе2
Кс5 12. Kd4 К : ЬЗ 13. К2 : ЬЗ Фd7 14. К : сб
Ф:сб 15. СеЗ Cf5 16. Hfdl Фg6 17. f3 сб
18. ФГ2 с равными шансами.
11.	...	f7—15
12.	е5 : f6
Константинопольский рекомендует 12. КЬЗ.
12. ...	Ke4:f6
Теперь возможны следующие разветвле-
ния:
1) 13. Kg5 Cg4 14. f3 Сс8 15. Ле1 Сс5 +
16. Kphl Л1е8 17. Л : е8+ Ф : е8 18. СЬЗ!
с несколько лучшей игрой у белых.
2) 13. КЬЗ Cg4 14. Ф63 Ке4? 15. Kld4
К ' d4 16. K:d4 Cd6! 17. К : Ь5? (Керес ре-
комендует 17. f4. Рагозин в партии против
Равинского, первенство Москвы 1947 г.,
играл 17. ЬЗ ФЬ4! 18. К : Ь5 К : f2! и после
Ф : Ь7+ борьба закончилась вничью) 17. ...
С : Ь2+ 18. Кр : Ь2 (Болеславский — Левен-
4 Школа шахматной игры
50
Систематический курс дебютов
фиш, XV первенство СССР). Как указал
мастер Васильев, черным в этой позиции
следует играть 18. ... ЛГ5! с опаснейшей
атакой.
Вариант VII16
1, е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ
9. ...
Cf8—с5
После этого хода белые получают хоро-
шую игру.
Диаграмма № 50
10. КЫ—d2
На ход Моцко 10. ФбЗ лучший ответ
10. ...Ке7 H.Ce3Cf5! 12. Фе2 С : еЗ
13. Ф : еЗ с5=
10. ...	0—0
11. СЬЗ—с2
После 11. Фе2 у черных нет трудностей:
11. ... Cf5 12. К:е4 de 13. Kg5 К: еб
14. К : е4 Cg4 и т .д.
11.	...	17—f5!
1)	11. ... Cf5 12. КЬЗ Cg4 13. К : сб К : сб
14. Ле1 СЬ5 15. Cg5! С : f3 16. Ф : f3 Ф : g5
17. Ф : d5+ (Бронштейн — Флор, Москва
1944 г.).
2)	11. ... K:f2 ведет для белых к боль-
шим осложнениям, которые, впрочем, при
точной игре не опасны: 12. Л : f2 f6 13. е :
f6! Ф : f6 14. ФП (Зноско-Боровский пред-
лагает 14. КП С : f2+	15. Кр : f2 Кеб
16.	Kpgl! Лае8 17. СеЗ К : f3+ 18. Ф : ГЗ
Ф : f3 19. gf Л : f3 20. Cf2! и оба слона бе-
лых активны) 14. ... Cg4 15. ЬЗ! (или
15. Ф63!) 15. ... СЬ5 16. Ф63! Если 15. ...
С : f3 16. К : f3 Кеб, то 17. Cd 1 и белые мо-
гут успешно защищаться (указано Кересом).
12.	е5 : f6!
К головоломным осложнениям ведет:
12. КЬЗ Са7 (если 12. ... СЬ6, то 13. а4!
Ь4 14. а5 Са7 15. Kfd4 К: d4 16. К : d4
С : d4 17. cd f4 18. f3 Kg3 19. Л12 ФЬ4
20. Ла4! +; Болеславский — Сабо, Гронин-
ген 1946 г.) 13. Kfd4 К : d4 14. К : d4 С : d4
15. cd f4 16. f3 Kg3 17. hg fg 18. ФdЗ! Cf5!
19. Ф:15 Л : f5 20. C : f5 ФЬ4 21. СЬЗ Ф:
d4+ 22. КрЫ Ф : е5 23. Cd2! Ф : Ь2! 24. Cf4
d4! (слабее 24. ... сб?, ввиду 25. Се64-
КрЬ8 26. С : d5 Лd8 27. Лadl с4 28. С : g3;
Смыслов — Решевский, радио-матч СССР—
США 1945 г.) 25. С : g3 d3 26. Hadi! d2
27. Л12 Лad8 28. Cf4! Ф : a2 29. Л1: d2
H:d2 30. Л : d2 Фа1+ 31. Kph2 c5 32. Л65
и белые выиграли (Збандутто — Салы го,
турнир по переписке 1954 г.).
12.	...	Ке4 : f6
13.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб!
14.	Kf3—g5!
Слабее 14. Kfd4 ввиду К : d4 15. cd Фd6!
16. Ф63 сб с полноправной игрой (Лилиен-
таль — Ботвинник, XII первенство СССР).
Если 15. К : d4 (вместо 15. cd), то 15. ...
Cg4 16. Ф63 с5 17. Kf5 Ф67!:р (Гречкин —
Радченко, Москва 1951 г.).
14.	...	Себ—с8
Нельзя 14. ... Cg4? из-за 15. С:Ь7 + ,
или 15. ... Cd7? ввиду 16. К • Ь7! К : Ь7
17. Ф : d5+ Kph8 18. ФЬ5 и т. д.
15.	<Pdl—d3	Кеб—е5
16.	<Pd3—g3
С хорошей игрой у белых.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
I.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	СП—с4
В смысле развития третий ход белых со-
ответствует основным принципам дебютной
стратегии; однако он недостаточно агресси-
вен и позволяет черным безболезненно за-
кончить развертывание своих сил. Усилия
белых после 2. Kf3 должны были быть на-
правлены к атаке пешки еб, а не к защите
пункта d5. Давление, которое оказывает
Открытые начала
51
слон белых по диагонали а2—g8, черным
не опасно.
3.	...	Cf8—с5
После этого хода создается основная пози-
ция итальянского дебюта, популяризации
которого способствовали итальянские шах-
матисты в XV столетии.
В руках у белых три основных варианта
игры. К интересной борьбе ведет ход 4. сЗ
с атакой центра. В этом случае лучшим от-
ветом черных является 4. ... Kf6! (см.
I вариант). После 5. d4 ed 6. cd наиболее
эффективно 6. ... СЬ4 + (плохо 6. ...
СЬб, так как белые сохраняют сильную
позицию в центре). Если белые продолжают
7. Cd2, то черным удается разрушить бе-
лый центр посредством 7. ... С : 62+ 8. К :
62 65! Если же белые играют 7. КсЗ, то
после 7. ... К : е4 8. О—О С : сЗ! 9. 65 воз-
никает острый вариант, так называемая
«атака Меллера». Спокойнее протекает пар-
тия после 4. d3 (II вариант). На 4. ... 66
белые посредством 5. КсЗ и Cg5 или СеЗ
стремятся закончить развитие ферзевого
фланга. При точной игре черных белым в
этом варианте удается добиться лишь рав-
ной игры.
Слабее продолжение 4. d4 (III вариант).
/ ВАРИАНТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	Cfl—с4	Cf8—с5
4.	с2—сЗ
Диаграмма № 51
Явное намерение белых немедленно соз-
дать пешечный центр.
4..... Kg8—f6!
Несомненно самый энергичный ответ, если
черные хотят организовать контрнаступле-
ние в центре.
Относительно 4. ... Фе7 см. вариант 1 а.
5.	d2 —d4	е5 : d4
6.	сЗ : 64
Если 6. е5, то 65!
6.	...	Сс5—Ь4 +
Грубой ошибкой было бы 6. ... СЬб?, так
как белые переходят демаркационную ли-
нию и добиваются большого позиционного
перевеса. После 7. 65! Ке7 8. еб Kg4 9. d6!
cd 10. ed Кеб 11. Cg5 Kf6 12. 0—0 черным
трудно закончить мобилизацию ферзевого,
фланга.
7.	КЫ—сЗ
Этот ход Греко связан с жертвой пешки.
Слабее 7. Kpfl ввиду 7. ... 65! После-
8. е : 65 К : 65 9. КсЗ Себ! белые теряют ро-
кировку, не получая взамен компенсации.
К примерно равной игре ведет 7. Cd2*
С : 62+ 8. К : 62 65 9. еб К : 65 10. ФЬЗ Ксе7
11. 0—0 0—0 12. JIfel сб и далее: а) 13. Ке4
КЬб! 14. Кеб! К: с4 15. Ф : с4 Ьб 16. Kd3'
Ф66! (ход советского теоретика Созина) с
равной игрой; б) 13. а4 Фс7 14. Лас1 ФГ4
15. Ке4 Cf5 16. Кс5 Ьб 17. Kd3 С : d3 18. С :
63 Ла68 с равными шансами (Шлехтер —
Брейэр, Баден-Баден, 1914 г.).
7..... Kf 6 : е4
8.	0—0!	СЬ4 : сЗ
Особенно точно должны защищаться чер-
ные, играя 8. .. . К: сЗ 9. Ьс 65 [если 9. ...
С : сЗ, то 10. ФЬЗ и нельзя 10. ... С : al?'
ввиду 11. C:f7+ Kpf8 12. Cg5 Ке7 13. Ке5!
С: 64 14. Cg6! 65 15. ФГЗ+. Вместо 10. ...
С : al? более сильным продолжением прежде
считали 10. ... 65, однако и в этом случае-
у черных шаткая позиция, так как после-
дует 11. С: 65 0—0	12. С: (7+ КрЬ8
13.	Ф : сЗ Л : f7 14. ФЬЗ! ЛГ5 15. Л1е1 Ш
16. 65! Ка5 (если 16. ... Ке7, то 17. Cg5!)
17. ФсЗ! Л: 65 18. СЬ2 ФГ8 19. Леб! Вместо
10. ФЬЗ, сильную атаку дает белыми
10. СаЗ] 10. cb 6с 11. Ле1 + Ке7 >2. Фе2
Себ 13. Cg5 Ф65 и позиция черных прочна.
9. 64—65!
Начинается «атака Меллера» (слабее
9. Ьс ввиду 65!)
4»
52
Систематический курс дебютов
9		СеЗ—f6!
10. ЛП—el	Ксб-е7
11. Ле1 : е4	d7—d6
12. Сс1—g5	Cf6 : g5
13. Kf3:g5	0—0
Диаграмма № 52
Неблагоприятно, как указал Созин, для
черных 13. ... h6 14. СЬ5+ сб (если 14. ...
Cd7, то 15. Фе2 Kpf8 16. Лае1) 15. К: f7!
Кр: f7 16. ФГЗ+ и у белых сильнейшая
атака.
14.	Kg5:h7 Kpg8 : h7
Черные могут также играть 14. ... Cf5
15. ЛЬ4 (к ничьей ведет 15. Л : е7 Ф : е7
16. К: f8 Л : f8) 15. ... Ле8! (нельзя, ко-
нечно, 15. ... С : h7 из-за ФЬ5. Слабо так-
же 15. ... Kg6 16. ЛЬ5 Ке5 17. Л : f5!
Кр : Ь7 18. ФЬ5 + Kpg8 19. ЛТ4! Т; Шиль-
маль — Эрет, Прага 1951 г.) 16. ФЬ5 (Ке-
рес считает сильнее 16. Kg5 Kg6 17. ЛЬ5,
однако после 17. ... Ке5 18. Фс1 Ф16 у чер-
ных вполне удовлетворительная позиция.
Указано Эйве) 16. ... Kg6 17. Л64 (если
17. Kg5, то черные ходом Кереса 17. ...
Ф16 добиваются преимущества) 17. ... Ле5!
18. f4 К: f4! 19. Л : f4 Cg6! 20. ФЬЗ Фс8!
с равной игрой. (Анализ Вуковича.)
15.	Фд1—h5+	Kph7— g8
Далее может последовать 16. ЛЬ4 f5!
17. ФЬ7+ Kpf7 18. ЛЬб! Hg8 (опасно 18. ...
Ле8 или Cd7 ввиду 19. Се2) 19. Лае1 Ф18
20. СЬ5 ЛЬ8 21. Ф : h8 gh 22. ФЬ7+ Kpf6
23. Л : е7 Ф : е7 24. Ф : Ь6+ и белые объяв-
ляют вечный шах.
ВАРИАНТ 1а
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ
4. ...	Фд8—е7
После этого хода уже нельзя вынудить
черных ходом ed уступить белым центр. Бе-
лым не удается получить в данном варианте
сколько-нибудь заметного преимущества.
5. d2—d4	Сс5—Ьб!
Диаграмма № 53
Посмотрим ответвления, связанные с хо-
дами 6. 0—0 и 6. d5.
1) 6. 0—0 Kf6 7. Ле1 d6 8. а4 аб 9. ЬЗ
(белые не хотят допустить 9. ... Cg4, что
усилило бы давление черных на пункт d4.
Заслуживает внимания 9. КаЗ Cg4 10. Кс2
0—0 11. КеЗ; Корте—Луцкие, Мар-дель
Плата 1949 г.) 9. ... 0—0 10. Ь4! (слабее
играл Тарраш в партии против Алехина в
1925 г. в Баден-Бадене: 10. Cg5 Ьб! 11. СеЗ
Ф68!!) 10. ... Ьб (заслуживает внимания и
ход Эйве 10. ... КрЬ8 11. СаЗ Kg8 12. Ь5?
Ка5 13. К : е5 f6 14. С : g8 fe 15. Са2 ed;
Схелтинга—Эйве, 1946 г.) Несколько луч-
шую игру получил Элисказес против
Шпильмана в матче 1937 г. после 10. ...
Ьб 11. СаЗ Kd7 12. Ь5 Kd8 13. Kbd2 ФГ6
14. КП.
la) 6. ... d6! 7. ЬЗ Kf6 8. Л!е1 0—0
9. КаЗ (любопытный план с целью переве-
сти коня на d5.) 9. ... КрЬ8 10. Кс2 Kd8
11. ЬЗ Себ 12. Cfl! Kg8 13. КеЗ f6 14. Kd5
Ф17 15. с4 с примерно равной игрой.
2) 6. d5 Kd8! (менее надежно 6. ... КЬ8
Открытые начала
53
ввиду 7. d6! Ф : d6. В случае отказа черных
от размена ферзей шансы белых на атаку
возрастают, 8. Ф : d6 с : d6 9. Kg5! — инте-
ресная идея венского шахматиста Хаберди-
ца. Не получают черные достаточной ком-
пенсации за пешку после 9. КаЗ, как это
доказал Керес, ввиду 9. ... Kf61 10. Cd5!
К: d5! 11. ed f6 12. Kd2 Kpe7 13. Kc4 Cc5
14. Kb5 Каб. Идея хода 9. Kg5! отвлечь
черного коня от поля f6. После 9. ... КЬ6
10. а4, Ь4 и КаЗ у белых достаточная ком-
пенсация за пожертвованную пешку).
2 а) 7. d6 Ф : d6 8. Ф : d6 с : d6 9. КаЗ Кеб
(вот где сказывается смысл отхода конем
на d8. Теперь этот конь занимает хорошую
позицию.) Можно играть также 9. ... Сс7
10. Cd5 Kf6 11. Кс4 Кеб 12. Kh4 g6 13. Ch6
К : d5 14. ed Kc5 + (Чеховер—Поляк, Ле-
нинград 1938 г.).
2 б) 7. а4 аб! и не опасно d6, так как поле
Ь5 белым фигурам недоступно. Слабее 7. ...
а5? 8. d6! Ф : d6 9. Ф : d6 с : d6 10. КаЗ W
11. Cd5 Кеб 12. 0—0 Кре7 13. КЬ4 с лучшей
игрой у белых (Эстрин—Солнцев, первенст-
во Москвы 1946 г.). Вместо 10. ... Kf6? чер-
ным следовало после d5 и d6 стремиться
к завершению мобилизации своих сил.
II ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. d2—d3
Этим ходом начинается так называемый
«спокойный» вариант. Замысел белых —
полностью закончить развитие всех своих
сил.
4.	...	d7—d6
5.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
6.	Cel—g5
Вариант Каналя. Рано играть 6. 0—0 вви-
ду Cg4! 7. ЬЗ Ь5! с опасной атакой.
Допустимо 6. СеЗ СЬб! (относительно хо-
да б....С : еЗ? см. партию Чигорин-Зей-
бот—Шиффер-Левин) 7. Ф62! (любопытно,
что белые не торопятся с рокировкой) 7. ...
Себ (ответ 7. ... Cg4 приводит к острой
борьбе после 8. 0—0—0 Kd4 9. С : d4 С : d4
10. K:d4! С: dl 11. Kf5) 8. Cb5 0—0
9. С : сб Ьс 10. 0—0 Kd7 11. d4 f6 с пример-
но равной игрой.
6.	...	Ь7—Ьб
Пошатнулась репутация хода 6. ... Ка5
После 7. С : f6f (слабее 7. Kd5 сб! 8. К : f6 +
gf 9. СЬ4 К : с4 10. de Себ 11. Kd2 Hg8zp)
7. ... gf 8. Kh4 К : c4 9. de f5 10. К : 15
C : f5 11. ef ФЬ4 12. ФГЗ! (это гораздо силь-,
нее, чем 12. Фе2, на что может последовать
СЬ4 с равной игрой) 12. ... Ф : с4 13. Ф : Ь7
Kpd7 14. ФЬЗ! Ф : ЬЗ 15. ab Hg8 16. g3 СЬ4
и после 17. 0—0! у белых лучшая игра
(Кортливер—Трифунович, Амстердам 1950 г.)/
7.	Cg5:f6	Фб8 : f6
8.	КсЗ—d5	ФГ6—g6
Ход в тексте ведет к более содержатель-
ной игре по сравнению с 8. ... Ф68. 9. сЗ>
Ке7 10. КеЗ!, где белые сохраняют мини-
мальный позиционный перевес.
9.	Фdl—е2!
Нельзя 9. К:с7 + , ввиду 9. ... Kpd8
10. К:а8 Ф : g2 11. ЛИ Cg4 и у черных
опаснейшая атака.
9.	...	Сс8—g4
Черные не могут отвечать 9. ... Ф : g2,
ибо последует 10. Hgl ФИЗ 11. К:с74-
и т. д.
10.	с2—сЗ
И теперь нельзя взять на с7 ввиду Kd4.
10...	.	Сс5— Ьб
11.	а2—а4
С угрозой сыграть Ь4 и после аб взять на
Ьб и ослабить пешечное расположение чер-
ных.
11...	.	f7—f5
В партии Гильг—Цобел (1930 г.) черные
сыграли слабее: 11. ... Ка5 12. Са2 с5
13. ЬЗ С : f3 14. Ф : f3±
После хода в тексте лучшим продолже-
нием является: 12. Ь4 fe 13. de а5 14. Ь5 Ке7
15. К: Ьб cb 16. ЬЗ Себ с равными шансами.
В партии Фолтыс—Керес (Подебрады
1936 г.) белые играли 12. Kf4, однако после
12. ... ФЬ7 13. Кеб fe 14. Ф : е4 Ф : е4 +
15. de Л117 16. ЬЗ СЬ5 17. Kh4 Cf7 18. Cd5
следовало играть а5! с преимуществом у
черных, так как белым трудно ввести в иг-
ру коня еб.
III ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. d2—d4	Сс5 : d4!
Лучший ответ! На 4. ... ed Керес предла-
гает следующий острый вариант: 5. сЗ de
6. К : сЗ d6 7. Cg5 Kge7 8. Kd5 f6 9. C : f6
gf 10. K:f6+ Kpf8 И. Фс1
5. 0—0
54
Систематический курс дебютов
В случае 5. сЗ, то СЬб 6. Kg5 КЬб 7. ФЬб
!0—0 и белым трудно усилить атаку.
В партии Фарни—Шпильман было сыгра-
но 5. К: d4 K:d4 6. f4 d5! 7. ed ФЬ4 +
8. ig3 ФЬЗ 9. Cfl Ф15 10 Cd3 e4 с позицион-
ным перевесом у черных.
5.	...	Kg8—f6
Далее может последовать 6. К: d4 К: d4
7. f4 d6 8. fe de 9. Cg5 Фе7 10. КсЗ сб и
черные должны выиграть
ГАМБИТ ЭВАНСА
Анализ итальянского дебюта показывает,
что для создания пешечного центра белым
не хватает темпа. В гамбите Эванса белые
решают эту задачу ценой жертвы пешки.
После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
черным на выбор предлагается отклонить
жертву ходом 4. ... СЬб или же принять ее
ходом 4. ... С : Ь4.
В случае 4 .. С : Ь4 белые с темпом иг-
рают 5. сЗ (в этом — соль замысла белых).
Лучший ответ черных, повидимому, 5. ...
Саб (ход Ласкера, см. I вариант).
Вполне достаточную позиционную компен-
сацию за пожертвованную пешку белые по-
лучают после 5. ... Себ (см. II вариант).
Если ходом 4. ... СЬб черные отказыва-
ются принять жертву, то белым не рекомен-
дуется продвигать пешку Ь. Лучшее для
них, как указал мастер Сокольский, про-
должать атаку ходами б. а4 и КсЗ!, сохра-
няя длительную инициативу (см. III ва-
риант)
I ВАРИАНТ
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	Cfl—с4
4.	Ь2—Ь4
5.	с2—сЗ
(См. диаграмму
Относительно б.
6.	d2—d4!
е7—еб
КЬ8—сб
Cf8—сб
Себ : Ь4
СЬ4—аб
№ 54.)
... Себ см II вариант
Если 6. 0—0, то 6. ... d6 7. d4 СЬб! 8. de
de 9. ФЬЗ (основная идея варианта Ласкера
раскрывается после 9. Ф : d8+ К : d8
10. К : еб Себ 11. Kbd2 Ке7 12. СаЗ f6! и у
черных хорошая игра в эндшпиле) 9. ...
ФГб 10. Cg5 Фg6 11. Cd5 Kge7 12. С * е7
Диаграмма № 54
Кр : е7 13. С : сб Ф : сб 14. К : еб Феб. Те-
перь равные шансы обещает белым ход
15 Кс4 (указано Кересом).
6.	...	d7—d6
Попытка черных свести игру к варианту
Ласкера. Значительного позиционного пере-
веса белые добиваются после 6. ... ed
7. 0-0 de? 8. ФЬЗ Ф16 9. еб Фg6 10. К: сЗ
Ке7 11. СаЗ! Как указывает Керес, вместо
7. ... de следует ответить 7. ... Kge7!
8. Kg5 d5!
7.	Фdl— ЬЗ
Ничего не дает предлагаемый кандидатом
в мастера Штейнсапиром ход 7. Cg5,
из-за 7. ... f6! 8. ФЬЗ fg! 9. С : g8 Ф16 (ука-
зано Кересом).
7.	...	Фd8—d7
Возможны также продолжения*
1)	7. ... К: d4 8. К : d4 ed 9. С : f7+ KpfS
10. 0—0 Фе7 11. Сс4 Kf6 12. cd К: el
13. ФТЗ+ Kf6 14. КсЗ С : сЗ 15. Ф : сЗ с обо-
юдными шансами (Томас — Унцикер, Гэ-
стипгс 1950 г).
2)	7. ... КЬб!? 8. С : Ьб gh 9. С : f7+ КрГ8
10. de Фе7 11. Cd5 К : еб 12 К: еб Ф еб
13. ФаЗ СЬб с полноправной борьбой (Раго-
зин—Бронштейн, XIV первенство СССР).
3)	7. ... Фе7!? Комментируя этот ход,
гроссмейстер Файн пишет: «грубая ошибка,
ведущая к потере фигуры после 8. d5!» Од-
нако партия Вилкинсон—Штраус (игра по
переписке, 1952/53 г.) продолжалась 8. d5
Kd4 9. К : d4 (если 9. Фа4+ Фd7 10. Ф : аб
Ьб 11 К: d4 Ьа 12 СЬб с примерно равной
игрой) 9. ... ed 10. Фа4+ Kpf8 11. Ф : аб
Открытые начала
55
Ф . е4+ 12. Kpd2! Cf5 13. КаЗ Ф : g2 14. Ле1
Ф : f2+ с опасной атакой у черных.
8.	d4 : е5	d6 : е5
Заслуживает внимания 8. ... СЬб! с угро-
зой Ка5.
9.	0—9	Са5—Ьб
10.	ЛП—dl
Ход 10. СаЗ рекомендовал Сокольский,
считая, что после 10. ... Ка5 11. К : е5 К ' ЬЗ
12 ab у белых лучший эндшпиль. Однако,
возражает Корее, после 12 ... Феб 13 С : еб
С : еб позиция черных отнюдь не хуже.
10.	...	<Dd7—е7
11.	Сс1—аЗ	Фе7—f6
12.	Kbl—d2	Kg8—е7
У белых некоторая инициатива, которая
все же не дает им конкретного преимуще-
ства.
II ВАРИАНТ
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4
5. сЗ
5.	...	СЬ4—с5
6.	d2—d4	е5 : d4
7.	0—0!
Приемлемо 7. cd СЬ4+ 8. Kpf 1 и позиция
слона черных на Ь4 ввиду угрозы ФЬЗ —
незавидная.
7.	...	d7—d6
Слабее 7. ... de 8. С: f7+ Кр : f7
9. Фd5^-. Не лучше 7. ... d3 8. Kg5 Kh6
9. К : f7 K:f7 10. C:f7+ Kp : f7 11. ФИ5 +
g6 12. Ф:с5 d6 13. Фd5+ Себ 14. Ф : d3
JIhe8 15. f4 Kpg8 16. СЬ2! и позиция белых
предпочтительнее.
8.	сЗ : d4	Сс5—Ьб
9.	Kbl—сЗ!
У белых хорошо развиты фигуры и силь-
ный центр.
9.	...	Кеб—а5
На 9. ... Kf6 весьма неприятно 10. Cg5,
а на 9. ... Cg‘4 — 10. СЬ5
10.	Cel —g5	f7—f6
В партии Чигорин—Гунсбер (матч
1890 г) черные сыграли 10. ... Kge7. По-
следовало 11. C:f7+ Кр : f7 12. Kd5 Кеб
13. С:е7 К: е7 14. Kg5+ Kpg6 15. Kf4-Ь
с решающей атакой.
11.	Cg5—f4	Ка5:с4
Чигорин в партии против Дорера (1884 г.)
далее продолжал 12. Фа44- Фd7 13. Ф : с4
Ф17 14. Kd5 Себ 15. Фа4+ Cd7 16. Фс2!
Лас8 17. а4! Са5 и после 18. Л1Ь1 белые по-
лучили неотразимую атаку на ферзевом
фланге.
III ВАРИАНТ
1. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cc4 Cc5 4. b4	
4. ...	Cc5—b6
5. a2—a4	a7—аб
6. Kbl—c3!	Kg8-f6
7. КсЗ—d5!	Kf6 : d5
8. e4 : d5	e5—e4
9. d5:c6	0—0!
10. Cel— b2!	e4:f3
Партия Сокольский—Гольденов (Киев,
1954 г.) продолжалась 11. Ф : f3 de 12. ФсЗ
Ле8+ 13. Kpfl Ф&5 14. Ь4, и после Ь5 и
ЛЬ4 белые усилили нажим на королевском
фланге.
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Основная позиция защиты двух коней
создается в результате 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. Сс4 Kf6.
После третьего хода черных на доске раз-
горается острая борьба; игнорируя угрозу
белых вторгнуться на f7, черные контрата-
куют пешку е4. В ряде вариантов белым
удается выиграть пешку, взамен которой
черные получают опасную инициативу.
Впервые этот дебют был исследован
итальянцем Полерио в 1560 году. Большие
заслуги в дальнейшей его разработке при-
надлежат русским шахматистам Чигорину
и Янишу.
Из советских шахматистов интересные
идеи, обогащающие рассматриваемый дебют,
выдвинули Керес и Рагозин.
У белых два продолжения* 4 Kg5 или
4. d4.
После 4. Kg5 рекомендуется играть
4. ... d5! 5. ed и Ка5! Ошибочно 5. ...
К : d5 ввиду 6. d4! (ход Яниша) с угрозой
К : f7 и Ф134-. Относительно 5. ... Ка5! см.
I вариант.
К исключительно сложной игре ведет так-
же 4. d4 ed 5. 0—0 Сс5 6. е5 d5! (см. II ва-
риант) .
/ ВАРИАНТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—с4	Kg8—f6
4.	Kf3—g5.
56
Систематический курс дебютов
Рассуждая формально, эти маневры бело-
го коня противоречат принципу развития
фигур в начальной стадии партии. Однако в
данной позиции ход в тексте связан с кон-
кретной угрозой белых завоевать пешку f7.
Черные вынуждены понести материальный
урон, но за то они получают опасную контр-
игру.
4.	...	d7—d5!
Если 4. ... Сс5, то может последовать
5. K:f7 C:f2 + 6. Kpfl! Фе7 7. К: h8 d5
8. ed Kd4 9. h3! (ход ленинградского шах-
матиста Палкина. Плохо 9. сЗ Cg4 10. Фа4 +
Kd7 11. Кр : f2 ФЬ4 с решающей у черных
атакой; Микишка—Тракслер, 1896 г.) 9. ...
Kg4 10. hg ФГ6 11. g5 Ф14 12. ФЬ5 + Kpd8
13. Kf7+ или 13. Ce2 с шансами на выиг-
рыш у белых.
5.	е4 : d5	Кеб—а5!
а)	5. ... К: d5? 6. d4! (ошибочен старин-
ный ход Греко 6. K:f7? Кр : f7 7. ФГЗ +
Креб 8. КсЗ КсЬ4! и атака белых отбита)
6. ... СЬ4+ (цель хода вызвать сЗ и отнять
это поле у белого коня. Слабо 6. ... ed
7. 0—0 Себ 8. Ле1 Ф67 9. К : f7! Кр : 17
10. ФГЗ+ Kpg8 11. Л : еб! Лаб8 12. Cg5±)
7. сЗ Се7 8. К: f7! Кр : f7 9. Ф13 + Креб
10. Фе4! и теперь черные в цугцванге. Нет
защиты от f2—f4.
б)	5. ... Kd4 — старинный ход ученика
Андерсена — мастера Фрица. 6. сЗ Ь5 (не
заслуживает рекомендации 6. ... Kf5 7. Фе2
Фе7 8. 0—0 Kd6 9. d3 g6 10. Ле1 Kd7
11. f4 +; Камышов—Загорянский, первен-
ство Москвы 1947 г.) 7. СП К : d5 8. Ке4
(сильную атаку получают черные после
8. K:f7 Kp:f7 9. cd ed 10. Ф13 + Kf6
11. Ф : a8 Cc5 12. С : Ь5 Ле8; Семененко-
Перфильев, 1947 г.) 8. ... ФИ4 9. Kg3 Cg4
10. f3 Kf5 11. C:b5+ Kpd8 12. 0—0 Cc5+
13. d4 с лучшими шансами у белых. (Ука-
зано Копыловым.)
На 6. d6 (вместо 6. сЗ) возможно 6. ...
Ф:бб 7. C:f7+ Кре7 8. СЬЗ К: ЬЗ 9. ab
Ьб 10. Kf3 е4 11. Kgl Kpf7 12. КсЗ Феб
13. Фе2 с примерно равными шансами.
6.	Сс4—Ь5 +
Серьезно отстают белые в развитии после
6. d3 (ход Сальве, примененный им в
1908 г.) 6. ... Ьб! 7. Kf3 е4 8. Фе2! К : с4
9. de Сс5 10. Kfd2! 0—0 11. КЬЗ Cg4 12. ФН
СЬ4+ (вынуждая белых ослабить поле d3.)
13. сЗ (если 13. КсЗ, то сб! 14. h3 Ch5 15. g4
Cg6 16. de be 17. Cd2 еЗ?! 18. fe С : c3 19. be
С : c2 и позиция черных превосходна; Луц-
кий—Керес, Буэнос-Айрес 1939 г.) 13. ...
Се7 14. h3 СЬ5 15. g4 Cg6 16. СеЗ Kd7!
17. Kd2 Ке5 18. 0-0—0 Ь5! 19. cb Kd3 +
20. Kpb 1 Ф : d5 и черные после аб усили-
вают нажим на ферзевом фланге (Сальве—
Маршалл, Вена 1908 г.).
6.	...	с7—сб
7.	d5 : сб	Ь7 : сб
8.	СЬ5—е2
Мало исследовано продолжение 8. Ф13
ЛЬ8 [после 8 ... cb 9. Ф : а8 Сс5 (если
9. ... Ф67, то 10. Ф13 СЬ7 11. Фе2 Се7!
12 0—0 Кеб 13. сЗ Ьб 14. Kf3! е4 15. Kel
Ке5 16. d4 Kf3+ 17. gf ef 18. Фе5 Ke4
19. Cf4 и белые выиграли; Васильев—Мо-
розов, Омск 1951 г) 10. 0—0 0—0 11. Ь4
С : Ь4 12. КсЗ! белые сумеют, невидимому,
отразить атаку черных. Если 8. ... Фс7, то
9. Cd3 Се7 10. КсЗ 0—0 11. Cf5’ и белые
сохраняют материальный и позиционный
перевес.] 9. С • сб+ (если 9. Cd3, то 116!
10. Ке4 Kd5 11. Kg3 g6 12. 0—0 Cg7 с хо-
рошей игрой у черных) 9. ... К: сб
10. Ф: сб+ Kd7 (слабо 10. ... Cd7 ввиду
11. Фс4) 11. d3! Се7 12. Ке4 ЛЬб с после-
дующим f5 и хорошей контригрой у чер-
ных.
8.	...	h7-h6
9.	Ке5—f3	е5—е4
10.	Kf3—е5	Cf8—d6
Теперь следует учесть продолжения:
а)	10. ... 0d4 11. f4 Сс5 12. ЛИ Ф68!
Усиление, предложенное Геллером (XVII
первенство СССР). В партии последовало
13. d4 СЬб! 14. СеЗ Kd5 15. Cgl 0-0 16. с4
КЬ4 17. Ф62 Kd3 + ! с сильной атакой у чер-
ных. Главная идея хода наиболее четко вы-
яснилась бы в продолжении 14. Ь4 (реко-
мендовано в свое время Кересом и Бонда-
ревским) 14. ... Kd5! 15. ba ФЬ4+ 16. g3
Ф : h2 и атака черных обеспечивает им по
крайней мере ничью;
б)	10. ... Сс5. Это менее известное про-
должение Стейнера вполне приемлемо. 11. сЗ
(нельзя 11. 0—0? ввиду Фбб! 12. Kg4 С : g4
13. С : g4 h5 14. Се2 Kg4 15. g3 h4! 16. С : g4
hg и т. д.) 11. ... Фс7! Далее в партии
Файн — Стейнер (матч 1944 г.) последо-
вало 12. f4 КЬ7 13. d4 ed 14. Ф: d3 0—0
15. Kd2 Kd6 16. Cf3 Cf5 17. Фе2 Kd5 с пол-
ноправной игрой.
Открытые начала
57"
11.	d2—d4
Или 11. f4 ef (11. ... g5? 12. d4 gf 13. C : f4
Kd5 14. 0—0! ±) 12. К : f3 Kg4 13. 0—0 Фс7
14. ЬЗ Ch2+ 15. Kphl h5 16. d4 Cg3 17. Cd3
Себ 18. Фе2 0—0—0 с острой игрой (Леон-
гардт—Гольцгаузен, 1898 г.). Вместо 11. ...
ef встречалось также 11. ... 0—0 12. 0—0
Фс7 13. КсЗ! С : е5 14. fe Ф : е5 15. d4 с
несколько лучшей игрой у белых. Файн—
Решевский (первенство США 1940 г.).
Возможно также 11. Kg4, как играл Брон-
штейн против Баранова в чемпионате Мо-
сквы 1953 г.: 11. ... К ' g4 12. С : g4 Фg5
13. ЬЗ Ь5 14. d4 Фg6 15. С : c8 Ф : g2 16. .Hf 1
Л : c8 17. Фе2 и белые получили многообе-
щающую позицию. Романовский вместо
И. ... К : g4 рекомендовал 11. ... 0—0.
11...	.	e4:d3!
Важно открыть линии для тяжелых фигур
черных.
12.	Ke5:d3	0d8—с7
13.	Ь2—ЬЗ
Встречалось еще 13. КаЗ Саб! 14. g3 0—0
15. 0—0 Лad8 и черные захватили инициа-
тиву (Шпильман—Элисказес, матч 1936 г.).
13.	...	0—0
14.	0—0	Ла8—Ь8
В партии Рагозин—Глигорич (турнир па-
мяти Чигорина, 1948 г.) было сыграно
14. ... с5 15. с4! (интересная новинка!)
15. ... К : с4 16. КсЗ Саб и ходом 17. Фа4
белые овладели инициативой. Лучше было
16. ... ЛЬ8.
Заслуживает внимания ход Константино-
польского 14. ... Cf5! (см. партию Соснин—
Головко).
15.	КЫ—сЗ	сб—с5
У черных после Л168 фигуры развиты
прекрасно, тогда как белым довольно труд-
но закончить развертывание своих сил. На
16. ЬЗ может последовать с4!
II ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. d2—d4
Если 4. КсЗ, то лучший ответ черных
4. ... К : е4 5. К : е4 d5.
4. ...	е5 : d4
Ошибочно 4. ... К: d4? в связи с
5. С : f74- Kp:f7 6. К : е5+ и Ф : d4.
5. 0—0!
а)	5. е5 d5 6. СЬ5 Ке4 7. К ’ d4 Cd7
(если 7. ... Сс5, то 8. СеЗ!) 8. С: сб Ьс
9. 0—0 Сс5! 10. СеЗ Фе7!, тем самым пре-
пятствуя f4—f5—f6, ибо пешка е5 будет
нуждаться в защите. 11. f3 Kg5 12. f4 Ке4
13. КсЗ К: сЗ 14. Ьс 0-0 15. ФdЗ f6! с
полноправной игрой (Филановская — Со-
провская).
б)	5. Kg5 d5! [к равной игре ведет 5. . ..
Ке5 6. Ф : d4 К : с4 7. Ф : с4 d5 8. ed
Ф : d5; Торре — Маршал, 1925 г. Если
6. СЬЗ (вместо 6. Ф : d4), то 6. ... Ьб 7. f4
hg 8. fe К : е4 9. 0—0 d5 10. ed Ф . d6!
11. С : f7+ Kpd8 с лучшей игрой у черных;
Кан — Левенфиш, Ленинград 1933 г ]
6. ed Фе7 + ! 7. Kpfl Ке5 8. Ф : d4 К : с4
9. Ф : с4 Фс5 10. Ф : с5 С : с5 с несколько
лучшей игрой у черных.
5.	...	Cf8—с5
Ведет к сложному варианту Макс—Ланге.
Относительно 5. . .. К : е4 см. вариант II а..
6.	е4—е5	d7—d5
7.	е5 : f6	d5 : с4
8.	ЛИ —el 4-	Сс8—еб
9.	Kf3—g5	<I>d8—d5
10.	КЫ—сЗ	<Pd5—f5
11.	КсЗ—e4
Диаграмма № 55
Создалась основная позиция варианта.
Теперь в распоряжении черных три продол-
жения: 11. .... СЬб (вариант а); 11. ... Cf8
(вариант б); 11. .. . 0—0—0 (вариант в).
а)	11. ... СЬб 12. fg Лg8 13. g4 Фg6
14. К : еб fe 15. Cg5! Л : g7 16. Ф13! eS
17. Kf6+ Kp£7 18. Ь4 Ьб 19. Ке4+ Креб-
20. Ь5 и белые выиграли (Чигорин — Тейх-
58
Систематический курс дебютов
ман, Лондон 1899 г.). На основании этой
партии теперь не играют 11. ... СЬб.
б)	После 11. ... Cf8 белые получают
опаснейшую атаку, отразить которую чер-
ные могут только при исключительно точ-
ной защите. 12. К : f7 Кр : f7 13. Kg5+
Kpg8 14. g4 Og6 (немедленно.проигрывает
14 .. . Ф : g4 + ? 15. Ф : g4 С : g4 16. f7X-
Или 14. ... Ф : f6 15. Л : еб Ф68 16. ФГЗ
ФЬ7, после чего белые наносят блестящий
тактический удар 17. Ле7!!) 15. fg Cd5! Этот
ход Рубинштейна спасает черных. 16. £11Ф + ?
Кр ’ Ь8 17. Kh3! Cd6 18. Kf4. Заметим,
что эту позицию Тартаковер в своей книге
«Ультра-современная партия» оценивает в
пользу белых. Но гроссмейстер Керес счи-
тает, что черные имеют полноправную игру
после 18. ... Ф17! 19. К : d5 Ф : d5. Теперь
угрожает Ке5. Если 20. f4, то Сс5; если
20. Фе2, то d3! и нельзя 21. Феб ввиду d2!
Если же белые играют 20. сЗ, то может по-
следовать ЛГ8 с угрозой С : Ь24~!
в)	Считали, что невыгодно 11. ... 0—0—0
из-за следующего продолжения. 12. g4 Феб!
13. К: еб fe 14. fg Hg8 15. Ch6. Однако
после 15 ... d3 16. сЗ Се7! 17. ФГЗ Ф05
18. ФГ7 СЬ4 19. Лаб! Ке5 20. ФГ4 Kg6
21. Ф17 Кеб партия по переписке Фейлиг —
Зейбольд (1933 г.) закончилась вничью.
Вариант II а
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed
5. 0—0
5.	...	Kf6 : e4!
Этим способом черным легче добиться
уравнения.
6.	ЛП—el	d7-d5
7.	Сс4 : d5
Несколько лучший эндшпиль черные по-
лучают после хода Каналя. 7. КсЗ de!
8. С : d5 Себ! 9. С : сб+ Ьс 10. Ф : d8 Л d8
11. Л.е4 Л61 + 12. Ле1Л:е1 + 13. К el
cb 14. С : Ь2 f6 и т. д.
7.	...	0d8 : d5
8.	Kbl—сЗ	<I>d5—аб!
а)	8. ... ФЬб 9. К : е4 Себ 10. Cg5 СЬ4!
(слабее 10. ... Ьб 11. Cf6 Фа5 12. К • d4
gf 13. К : f6+ Кре7 14. Ь4 К : Ь4 15. К : еб
Россолимо — Принс, 1952 г.) 11. К : d4
Ф • dl 12. Ле : dl К : d4 с равенством.
б)	8. ... Ф68 9 Л:е4 + Се7 10. К : d4
f5! 11. ЛГ4 0-0 12. К: сб Ф^1 +
13. К: dl Ьс 14. Лс4 Cd6 15. СеЗ f4
16. Cd4 ЛГ5 17. g4 ЛЬб с равной игрой
(Рагозин — Ботвинник, Ленинград 1930 г.).
9.	КсЗ : е4	Сс8—еб
10.	Ке4—g5	0—0—0
Поучительный прием защиты. В целях
развития своих сил, черные готовы вернуть
лишнюю пешку.
11.	Kg5 : еб	f7 : еб
12.	Ле1 : еб	Фаб—f5
К более спокойной игре ведет 12. ... Cd6
13. Cg5! Лбе8 14. Фе1 14. ... Ф. eld-
15. Ла: el Л : еб 16. Л : еб Kpd7 =
13.	Фdl-e2	Ь7—Ьб
Далее в партии Фейлитц—Динер (1935 г.)
последовало 14. Cd2 Ф : с2 15. Лс1 Ф : Ь2
16. Ле : сб Ьс 17. Феб+ КрЬ8 18. Фе4 d3
19. Кеб ФЬ7 20. К:сб+ Кра8 21. Фа4 с
острой игрой.
ВЕНГЕРСКАЯ ЗАЩИТА
В матче по переписке Париж — Буда-
пешт в 1842—45 г г был разыгран после
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 вариант с хо-
дом 3. .. . Се7.
Этот ход довольно логичен, так как чер-
ные заканчивают им развитие и подготавли-
вают короткую рокировку. Однако белые
получают ощутимый территориальный пере-
вес.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—с4	Cf8—е7
4.	d2—d4
Можно также играть 4. 0—0, чтобы на
4 ... Kf6 ответить 5. Ле1.
4.	...	d7—d6
Несколько слабее 4. ... ed 5. К : d4 d6
6 0—0 Kf6 7. КсЗ 0—0	8 ЬЗ К d4!
9. Ф : d4 Себ, хотя после 10. С : еб fe 11. е5
Kd7 позиционный перевес белых минимален
(Тарраш — Таубенгаус, Остенде 1905 г.).
5.	d4—d5!
5.	КсЗ Kf6 6. ЬЗ 0—0 приводит к рас-
смотренной выше позиции.
5.	...	Кеб—Ь8
6.	Сс4—d3!	Kg8—f6
Открытые начала
59
7.	с2—с4	0—0
8.	Ь2—ЬЗ	с7—сб
Далее в партии Копылов — Смыслов (фи-
нал турнира памяти Чигорина, 1951 г.) по-
следовало 9. КсЗ Каб 10. СеЗ Kd7 11. g4
Кас5 12. Сс2 а5 13. <Dd2 а4 14. 0—0 Фа5
15. ЛаЫ с позиционным перевесо/м у белых
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ КГб и белые
могут продолжать 4. СЬ5 (см. I вариант)
4. d4 (см. II вариант) и 4. Сс4.
Наиболее энергичный ход 4. СЬ5 связан с
атакой неприятельского центра. Ответ 4. ...
СЬ4 дает черным полноправную игру. После
4. ... Kd4 5. Са4 Сс5 6. К : еб 0—0 игра
с обоюдными шансами (см. вариант I а).
На 4. d4 может также последовать 4. ...
СЬ4 5. К : еб Фе7.
Ход 4. Сс4 не имеет самостоятельного зна-
мения, ибо после 4. ... К : е4! создается по-
зиция дебюта двух коней.
I ВАРИАНТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
3.	.. . Cb4 ведет к вариантам дебюта трех
коней. После 4. Kd5! у белых лучшая пози-
ция. Не разрешает проблемы центра 3. ...
Сс5 4. К : еб! К еб (слабее 4. ... С : f2 +
5. Kp:f2 К: еб 6. d4 Ф16+ 7. Kpgl Kg4
8. Ф62) 5 d4 Cd6 6. de С : еб 7. f4!
4.	Cfl—b5	Cf8—b4
5.	0—0
Невыгодно 5. d3 ввиду Kd4!
5.	...	0—0
6.	d2—d3
Заслуживает внимания продолжение Ним-
цовича 6. С • сб de и после 7. d3 в целях
атаки перевод коня на королевский фланг.
Произведя размен, белые лишили противни-
ка возможности ходом d5 перейти в контр-
наступление. Черные имеют двух слонов, но
это не имеет решающего значения
В партии Сокольский — Поляк (матч
1945 г.) черные добились равной игры после
7 ... Kd7! 8. Фе2 Л1е8 9 Cg5 f6 10. СеЗ
С : сЗ 11. Ьс сб.
6.	...	d7—d6
Нельзя признать удовлетворительным ход
шведского теоретика Свенониуса 6. ... С : сЗ
7 be d5 8. С : сб! Ьс 9. К: еб Ф66 10: CI4
Л1е8 11. ed Л • еб 12. d4 Ле1! 13. С : d6 Л :
dl 14. Л! : dl cd 15. de Себ! 16. ЛаЫ и в
связи с угрозою ЛЬ7 у белых лучшие
шансы
7.	Cel— g5!
На 7. ЬЗ в партии Хачатуров — Ууси (пер-
венство Москвы 1953 г.) последовало 7. ...
Ке7 8. КЬ4 сб 9. Са4 d5!
Или 7. Ке2 Себ 8. сЗ СЬб 9. Kg3 КрЬ8
10 СеЗ Kg4! — (Шлехтер — Дурас, Вена
1908 г)
1. ...	СЬ4 : сЗ
Поучителен следующий вариант, показы-
вающий, что автоматическое повторение хо-
дов черными может оказаться для них губи-
тельным: 7. ... Cg4 8. Kd5! Kd4? 9. К : Ь4
К : Ьб 10. Kd5 Kd4 11. Ф62! С : f3 12. С : 16
Ф67 (или 12. ... gf 13. ФЬ6 Ке2+ 14. КрЫ
C:g2+	15. Kp’g2 Kf4+ 16. К: f4 ef
17. КрЫ Kph8 18. Hgl ng's 19 H:g8+-
Ф : g8 20. Hgl с выигрышем.) 13. Ke7 +
Kph8 14. C : g7+! Kp : g7 15. Фg5+ и
Ф16Х-
8.	Ь2 : c3 0d8—e7!
Слабее 8. ... Ke7 ввиду 9. КЬ4! с после-
дующим f4.
9.	ЛН— el	Kc6—d8
10.	d3—d4	Kd8—еб
Теперь раскрывается идея черных, нача-
тая их восьмым ходом, — освободиться от
связки.
11.	Cg5—cl!
После 11. Ch4 Kf4 черные могут играть
Kg6 и Ьб и даже помышлять об атаке хо-
дами Ьб и g5.
11. ...	с7—с5
Хуже 11. ... Л1Ь8, как играл Решевский
против Ботвинника (Москва 1948 г.).
12. d4—d5
Нельзя, конечно, 12. de de 13. К ' еб ввиду
Кс7!
12. ...	Кеб—с7
В партии Кортлевер — Керес (Буэнос-
Айрес, 1939 г.) последовало 13. Cd3, и вме-
сто 13. ... Ьб Керес рекомендует 13. ...
Ьб!, так как после 14. Cg5 Ьб 15. СЬ4 Cd7,
ШЬ8, Ксе8 черные имеют все данные для
активных действий на ферзевом фланге.
60
Систематический курс дебютов
ВАРИАНТ I а
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5
4. ...	Кеб—d4
Ход Рубинштейна.
Диаграмма № 56
На обострение борьбы рассчитан вариант
Малкина: 8. е5 Ке8 9. 0—0 d6 10. ed Kf6-
11. d7 C:d7 12. C : d7
14. d3 Kg4 15. h3
8. ...
9. d2—d3!
10. f2—f3
11. Kf4 : h5
Если 11. fg, то ФЬ4 +
ФГ6 14. hg Kf3+ 15.
шахом.
11.	...
12.	КсЗ :d5
13. Kd5:b6
14. Ca4—ЬЗ
15. Kpel—fl
Вынуждено. Продолжение 15. g3 ФЬЗ ос-
лабляет поле f3.
15.	...	Kd4 : ЬЗ
16.	c2 : ЬЗ	f7—f5
Позиционный перевес черных полностью
компенсирует их материальные потери.
Ф : d7 13. Kel Лае8
f5!
d7—d5
Cc8—g4
Kf6-h5
12 g3 К : g3 13. Kg2
Kpe2 Kd4+ с вечным
Cg4 : h5
c7—сб
a7:b6
<Dd8—h4 +
К упрощению позиции вёдет 5. К : d4 ed
6. е5 de 7. ef Ф : f6 8. de
Содержательная борьба завязывается
после
5. СЬ5—а4!
Интересен вариант, встретившийся в од-
ной из партий Рубинштейна: 5. К : е5 Фе7
6. f4 К : Ь5 7. К : Ь5 d6 8. Kf3 Ф : е4+ 9. Kpf2
Kg4 + 10. Kpg3 Ф£б! 11. Kh4 ФЬ5
12. К : с7+ (после 12. h3 Ф : Ь5 черные так-
же должны выиграть). 12. ... Kpd8 13. h3
Kf6 14. к : а8 Ф : h4 + !! 15. Кр : h4 Ке4! и
белый король в матовой сети.
В случае отступления слона белых на с4
черные играют 5. ... К : f3 +! 6. Ф : f3 d6!
7. d3 Себ 8. СЬЗ Се7 9. 0—0 0—0 с равным
положением. (Анализ Пахмана.)
5. ...	Cf8—с5
К равной игре ведет 5. ... К: f3 +
6. Kf3:e5.
В спокойное русло приводит 6 0—0 0—0
7 d3. Ошибкой является 7. К: е5 (вместо
7. d3) 7. ... d6 8. Kf3 (если 8. Кс4, то Cg4
9. Фе1 Kf3+ !) 8. ... Cg4 и после К : f3 +
и СЬ5 белые проигрывают (Люблинский—
Лилиенталь, первенство Москвы 1944 г.).
6.	...	0—0
7.	Ке5—d3	Сс5—Ьб
8.	Kd3—f4
II ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6
4. d2—d4	Cf8—Ь4
4.	... ed ведет к разветвлениям, исследо-
ванным в разборе шотландской партии. Сле-
дует указать, что после 5. Kd5 уравнение
дает 5. ... Се7.
5.	Kf3:e5
Продолжение 5. d5 Ке7 6. Cd2 (невыгод-
но 6. К : е5 ввиду 6. ... К : е4 8. Ф64 С : сЗ +
9. be Kf6 10. с4 0—0 11. Се2 Ле8 с хоро-
шей игрой у черных; Тарраш—Паульсен,
1888 г.) 6. ... d6 7. Cd3 0—0 8. аЗ Са5
9. Ь4 СЬб 10. Ка4 Ke : d5! 11. ed е4 12. К : Ьб
аЬ 13. Се2 ef 14. С : f3 Фе8+ 15. СеЗ ФЬ5
дает белым минимальный позиционный пе-
ревес (Штумперс—Эйве, Амстердам 1952 г.)
5.	...	<Dd8—е7
Осложнения, которые получаются после
5. ... К : е4 6. Фg4 К : сЗ 7. Ф : g7 Л18 8. аЗ!
в пользу белых.
6.	<Pdl—d3
В партии Нимцович—Леонгардт (Остенде,
1907 г.) было сыграно 6. К : сб Ф : е4 +
7. Се2 Ф : сб 8. 0-0 С : сЗ 9. Ьс Ф : сЗ
10. ЛЫ 0—0 11. d5 Фе5 +
Открытые начала
61
6. .... 7. d4 : е5	Кеб : е5 Фе7 : е5
8. Cel—d2	0—0
9. 0—0—0 Ходом 9. ... d6	черные могут укрепить
свои позиции, хотя у белых более свободная
игра.
ШОТЛАНДСКИЙ ДЕБЮТ
И ШОТЛАНДСКИЙ ГАМБИТ
Впервые дебют: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4
анализировал итальянец Лолли в 1763 году.
Свое теперешнее название дебют получил
после матча по переписке Лондон—Эдин-
бург, в котором шотландские шахматисты
сыграли 3. d4.
Теоретические исследования и практика
показали, что в этом дебюте белые не до-
биваются какого-либо перевеса. Идея хода
3. d4 — открыть дорогу слону ферзевого
фланга и начать атаку против пункта е5.
Теневая сторона дебюта в том, что после
размена пешки на d4 черные освобождаются
от атакуемой пешки е5.
Задача черных провести d5: 3. ... ed
4. К: d4 Kf6 (этот ход, рекомендованный
москвичом Шмидтом в 1865 г., быстро ведет
к равной игре) 5. КсЗ СЬ4! 6. К: сб Ьс
7. Cd3 d5 (см. I вариант). Вместо 4. ...
Kf6 черные могут играть 4. . .. Сс5 (см.
II вариант).
При продолжении 5. СеЗ Ф16 6. сЗ — игра
с равными шансами. К более острой игре
ведет, вместо 6. сЗ, ход Блюменфельда
6. К4Ь5 (см. вариант Па).
В случае, если белые после 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. d4 ed отказываются от взятия пешки,
а играют 4. Сс4, то иа доске создается по-
зиция шотландского гамбита. Кстати, гам-
битом называется дебют, связанный с ка-
кой-нибудь материальной жертвой. Слово
«гамбит» в переводе с итальянского озна-
чает «подножка». Поэтому, когда противник
предлагает гамбит, нужно быть особенно
бдительным, проверяя — не поставлена ли
подножка. В гамбитах одна сторона обычно
выигрывает пешку или фигуру, в то время
как другая, взамен материального урона,
получает перевес в развитии. Во всяком
случае при гамбитах черные, во избежание
неприятностей, обязаны защищаться весьма
точно.
После 4. ... Сс5 (можно 4. ... Kf6) бе-
лые, как правило, играют 5. сЗ de 6. К : сЗ
d6 7. ФЬЗ Фd7! Несмотря на то, что у бе-
лых инициатива, черным удается отразить
атаку.
Шотландский дебют и шотландский гам-
бит не обеспечивают белым длительной
инициативы, и поэтому они — редкие гости
в турнирной практике советских шахма-
тистов.
I ВАРИАНТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	е5 : d4
4.	Kf3:d4	Kg8-f6
5.	Kbl—сЗ
Можно играть 5. К : сб Ьс 6. Cd3 d5 (не-
который смысл для черных имеет 6. ... d6,
с целью ограничить поле деятельности сло-
на d3) 7. Kbd2! Сс5 8. 0—0 0—0 9. Ф13 Kg4
10. ed Фd6 11. Ф^З Ф : g3 12. bg cd и после
13. КЬЗ СЬб 14. Cf4 Себ! (ход Кереса) пар-
тия равна.
5.	...	Cf8—Ь4
6.	Kd4 : сб	Ь7 : сб
7.	Cfl— d3	d7—d5
8.	e4 : d5	сб : d5
9.	0—0	0—0
10.	Cel—g5	Cc8—еб
Теперь можно продолжать 11. Ке2 или
11. Ф13 Се7 12. Лае1! ЛЬ8 (после 12. ...
Ьб белые форсированно добиваются ничьей
путем 13. С : Ьб gh 14. Л : еб fe 15. ФgЗ-г
КрЬ8 16. Фg6) 13. Kdl с5 с равными шан-
сами.
II ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4
4. ...	Cf8—с5
(См. диаграмму № 57.)
5. Сс1—еЗ
В партии Зейд—Керес (Рига, 1944 г.) по-
следовало 5. КЬЗ СЬб 6. КсЗ d6 7. Се2 ФЬ4
8. g3 ФТ6 9. f4 Kge7 с равной игрой.
5. ...	0d8—f6
6. с2—сЗ
Относительно гамбитного продолжения
6. К4Ь5 см. вариант II а.
62
Систематический курс дебютов
Диаграмма № 57
6.	...	Kg8-e7
7.	Kd4—с2!
Затрудняя d5.
7.	...	Сс5 : еЗ
8.	Кс2 : еЗ	<И6—е5
9.	4>dl— f3	0—0
10.	Cfl—с4	d7—d6
11.	Kbl—d2	Cc8—еб
При точной игре ни одна из сторон не
может надеяться на получение преимуще-
ства.
ВАРИАНТ II а
1.	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Сс5
5.	СеЗ ФТб
6.	Kd4-b5
Острый вариант Блюменфельда, введен-
ный им в практику в 1904 году.
6.	...	Сс5 : еЗ
7.	f2 : еЗ	<Dd8—h4 +
Бронштейн обращает внимание на 7. ...
Феб 8. Ф65 Kpd8 9. Ф : f7 Kh6 или Ке7.
8.	g2—g3	Ф114 : е4
Ведет к интересным осложнениям.
К уравнению ведет 8. ... Фd8 9. Ф§4
Kpf8! 10. ФГ4 d6 11. Сс4 Ке5! и сильная по-
зиция коня обеспечивает черным полноправ-
ную игру.
9.	Kbl—сЗ!
Этот ход латвийского шахматиста Зейда
сильнее рассмотренного теорией хода
9. К:с7+, ибо после 9. ... Kpd8 10. К : а8
Ф : hl 11 Фбб KJ6! 12. Kbd2 Ке8 13. ФаЗ
Ф : h2 14. 0—0—0 Ф : g3 у черных матери-
альный перевес.
9.	...	Фе4 : hl
Совсем невыгодно 9. ... Ф . еЗ+ 10. Се2
Kf6 11. К : с7+ Kpd8 12. К: а8 Kg4 13. ФбЗ-
Ф12+ 14. Kpd2 Если 12. ... Ле8, то
13. Ф62. Если 10. ... Kpd8 (вместо 10. ...
Kf6), то 11. Kd5 Фс5 12. К: с7. (Анализ
Зейда.)
10.	Kd5:c7+	Кре8—d8
11.	Кс7:а8	Kg8—f6
12.	Фdl— d6
Далее в партии Зейд—Крузкоп (первен-
ство Латвийской ССР 1947 г.) последовало
12. ... ФГЗ (не допуская длинной рокиров-
ки) 13. Фс7+ Кре7 14. ФТ4 Ф : f4 15. ef
Kpd8 16. 0—0—0 Ьб. Кажется, что конь на
а8 гибнет, однако в распоряжении белых
сильный ход 17. КЬ5 Ке8 (если 17. ... СЬ7,
то 18 Kd6!) 18. Cg2! Cb7 19. К: а7! С: а8
20. С : сб С : сб 21. К : сб+ и белые должны
выиграть.
Шотландский гамбит
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4.	Cfl—с4
Некорректен гамбит: 4. сЗ de 5. Сс4 d6-
6 К : сЗ Себ!
4.	...	Cf8—с5
Опасно принять жертву второй пешки, иг-
рая 4 ... СЬ4+ 5. сЗ! de 6. 0—0 cb 7. С : Ь2
Kf6 8. Kg5 0—0 9. еб К : еб! 10. С : еб. Чер-
ные имеют теперь за фигуру три пешки, но
в данной позиции это не является для них
достаточной компенсацией.
5.	с2—сЗ	d4 : сЗ
6.	Kbl : сЗ
Белые могут отыграть пешку, продолжая
6. С : f7+ Кр : f7 7. Фd5+ Kpf8 8. Ф : сб+,
но после 8. ... Фе7! 9. Ф : е7 Kg: е7
10. К - сЗ d5! 11. ed КЬ4 инициативу захва-
тывают уже черные (Шлехтер—Шпильман,
Баден-Баден 1911 г.).
ДЕБЮТ ПОНЦИАНИ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl— f3	КЬ8—сб
3.	с2—сЗ
Открытые начала
63
С намерением создать после d4 пешечный
центр. Недостаток дебюта — отставание бе-
лых с развертыванием своих сил, при чем
ход в тексте отнимает у коня Ы лучшее
поле для развития. Поэтому черные легко
достигают уравнения, а в некоторых слу-
чаях получают и контригру.
3. ...	d7—d5!
4. 4>dl—а4
Лучше, чем 4. СЪ5, после чего может по-
следовать 4. ... de 5. К : е5 Og5 6. Фа4
Ф : g2 7. С : с6+ Ьс 8. Ф : с6+ Kpd8 9. ЛП
СЬЗ! 10. Ф:а8+ Кре7 11. Kpdl Ф:П +
Крс2 f6.
4.	...	Сс8—d7
5.	е4 : d5	Кеб—d4
6.	Фа4—dl	Kd4:f3 +
7.	4>dl : f3	Kg8—f6!
или 7. ... f5 8. d4 e4 с последующим Kf6.
8.	Cfl—c4	c7—сб!
Энергичнее, чем старинный ход 8. ... Cd6.
Партия Зубарев—Толуш (Киев 1944 г.) да-
лее продолжалась 9. Фе2 cd 10. Ф : е5+ Се7
11. С : d5 0—0 12. 0—0 К : d5 13. Ф : d5 Фс7
14. d4 Cd6 15. ФЬ5 Лае8 16. Cd2 Леб!
И т. д.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
В рассматриваемом дебюте 1. е4 е5 2. KI3
черные своим ответом 2. ... Kf6 переходят
в контратаку с целью перехватить инициа-
тиву. Эту защиту детально проанализирова-
ли в XIX столетии русские шахматисты Пет-
ров и Яниш.
Не дает белым преимущества ход Стей-
ница 3. d4, как это удалось доказать Левен-
фишу (см. I вариант).
Русская партия редко встречается в сов-
ременной практике ввиду продолжения
3. К : е5 d6 4. Kf3 К ’ е4 5. Фе2. После этого
хода у белых некоторый позиционный пере-
вес (см. II вариант).
I ВАРИАНТ
1. e2—e4	e7—e5
2. Kgl-f3	Kg8—f6
3. d2—d4	e5 : d4!
4. e4—e5	Kf6—e4
5. Фdl : d4	d7—d5
6. e5 : d6	Ke4 : d6
7. Cel—g5	
В партии Болеславский—Алаторцев (XIV
первенство СССР, 1945 г.) последовало-
7. КсЗ Кеб 8. Ф14 g6! 9. Cd2 Cg7 10. 0—0—0
0-0 11. Cd3 Себ 12. Ь4 ФГ6 13. ФЬ2 Ке5! с
полноправной игрой.
7.	...	КЬ8—сб!
Сильный ход, предложенный гроссмейсте-
ром Левенфишем. В прежние времена игра-
ли только 7. ... f6.
8.	Фd4—сЗ
После 8. С : d8 К : d4 9. К : d4 Кр : d8 у
черных хорошая игра.
К равновесию ведет 8. ФеЗ+ Се7 9. С : е7"
Ф:е7 10. Ф:е7+ К : е7
Диаграмма № 57 а
Ходом в тексте белые задерживают раз-
витие слона f8, но позицию ферзя на сЗ
нельзя признать надежной: 8. ... f6 9. Cf4
Фе7 + ! 10. Се2 Себ 11. Kbd2 0—0—0 12.0—0
ФТ7 13. аЗ g5! и т. д.
II ВАРИАНТ
1. е4 е5	2. Kf3 Kf6
3.	Kf3:e5!	d7—d6
Нельзя, конечно, 3. ... К: е4 ввиду
4. Фе2!
4.	Ке5—f3	Kf6:e4
5.	Фdl— е2
Это обеспечивает белым преимущество в.
развитии. Слабее 5. d4 d5 6. Cd3 Ce7L
64
Систематический курс дебютов
7. 0—0 Кеб 8. Л el Cg4 9. сЗ f5! и у черных
хорошая контригра.
5.	...	4>d8—е7
6.	d2—d3	Ке4—f6
7.	Cel—g5!	Фе7:е2 +
8.	Cfl : e2	Cf8—e7
9.	Kbl—c3	Cc8—d7!
Если 9. ... Кеб, to 10. Kb5 Kpd8 11. 0—0
•аб 12. Kd4+; или 11. 0—0—0 аб 12. КсЗ
JIhe8 13. h3!±
10.	0—0—0	Kb8—сб
11.	h2—h3	h7—h6
12.	Cg5—e3	0—0—0^
((Элисказес—Александер, Гэстингс 1933 г.)
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	d7—d6
Еще в XVIII столетии это продолжение
’ввел в практику французский шахматист
Филидор. Хотя черные и получают несколь-
ко стесненную позицию, белым все же труд-
но добиться решающего перевеса.
3.	d2-d4	Kg8-f6
Диаграмма № 58
Это продолжение Нимцович считал наи-
.лучшим. Филидор связывал ход 2. ... d6 с
.идеей последующего f5. Однако в варианте
4.	Сс4 fe 5. К: е5! у белых — лучшая
игра.
Из других продолжений заслуживает вни-
мания система Ханхема 3. ... Kbd7. После
4. Сс4 лучший ответ 4. ... сб (слабо 4. ...
Се7? из-за 5. de К : е5 6. К ' е5 de 7. ФЬ5;
еще хуже 4. ... Kf6 ввиду 5. de К: е5
6. К : е5 de 7. С : f7+) 5. а4 Се7 6. КсЗ Kf6
7. 0—0 Фс7 8. СЬЗ (угрожало К : е4 и d5)
8. ... 0—0 9. Фе2 Ьб 10. ЬЗ и у белых более
свободная игра (Алехин—Марко, Стокгольм
1921 г.).
Предпочтительнее положение белых также
и после 3. ... ed 4. К : d4 KJ6 5. КсЗ Се7
6. Cf4 [слабее играл Суэтин против Анто-
шина (командное первенство 1953 г.): 6. Се2
0—0 7. СеЗ аб 8. f4 d5! 9. е5 сб 10. ef
C:f6 11. К : d5 Ф : d5 12. Cf3 Фс4+]
6. ... 0—0 7. Ф62 Ле8 8. 0—0—0 Cf8 9. f3
и они владеют центром (Кэжден—Колта-
новский, Лондон 1932 г.)
Грубая ошибка 3. ... Cg4 ввиду 4. de
С : f3 5. Ф : f3 de 6. Сс4 с угрозами Ф : f7X
и ФЬЗ!
4.	d4 : е5
Идея Сокольского — в кратчайший срок
мобилизовать силы.
Теорией рассматривалось только 4. КсЗ
Kbd7 5. Сс4 Се7 б. 0—0 (ошибочно
6. С : f7+ Кр : f7 7. Kg5 + Kpg8 8. Кеб
Фе8 9. K:c7Фg6 10. К : а8 Ф : g2 11. ЛП
ed 12. Фе2 de 13. Фс4+ d5 14. Ф : с8Н-
Kpf7; Рабинович — Ильин-Женевский, Мо-
сква 1922 г.) 6. ... 0—0 7. Фе2 сб 8. а4.
Далее в партии Константинопольский —
Дуз-Хотимирский (Киев 1938 г.) последова-
ло 8. ... ed! 9. К : d4 К : е4 10. К : е4 d5
И т. д.
4.	...	Kf6 : е4
5.	Kbl—d2!	Ке4 : d2
Если 5. ... Cf5, то 6. Фе2 d5 7. Kd4
Cg6 8. ФЬ5 + . Продолжение 5. ... f5?
6. К:е4 fe 7. Kg5 d5 8.’ еб!, a 5. ... Kc5
’6. Kc4 d5 7. Cg5! Ф67 8. КеЗ дает инициа-
тиву белым.
6.	Cel : d2 d6 : е5
Лучше, повидимому, закончить развитие
ходом 6. ... Се7
7.	Cfl—с4!	Cf8—е7!
Если 7. ... Cd6?, то 8. Kg5 0—0 9. ФЬ5.
Открытые начала
66
Плохо также 7. .. f6 из-за 8. К е5! fe
9 ФЬ5-г g6 10. Ф:е5 + Фе7 11. СеЗ
8. Kf3 : е5 0—0
9. Ф(П—h5
И у белых многообещающая позиция
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
К латышскому гамбиту после 1. е4 е5
2. Kf3 ведет ответ черных 2. ... f5. Атакуя
пешку е4, черные не считаются с тем, что
они ослабили позицию своего короля.
Большая заслуга в анализе и разработке
этого дебюта принадлежит латышским шах-
матистам: мастеру Бетиню, проф. Калниню
и Э Мелнгайлису
Характерную особенность дебюта подчерк-
нул К Бетинь: «Уже в начальной стадии
игры на доске разгорается острая борьба,
богатая комбинационными возможностями.
Черным удается преодолеть трудности с
помощью «мертвой петли». Стратегическая
нить как будто исчезает, и судьба партии
зависит от тактических возможностей».
/ ВАРИАНТ
1. е2—е4	е7—е5
2. Kgl—f3	f7—f5
Опасную атаку белые получают после
3. Сс4.
3. ...	Фс18—f6
4. Ке5—с4
Выгодно и 4. d4 d6 5. Кс4 fe. Теперь
в распоряжении белых сильный ход Кал-
ниня 6. Се2!, не разрешающий черным по-
ставить ферзя на g6. Лучший ответ 6. . ..
Ф68 (слабее 6. .. . Кеб, как было в партии
Микенас — Бронштейн) 7. 0—0 Kf6 8. Cg5
Се7 9. f3! ef 10. С : f3 0—0 с предпочте-
нием у белых. Возможно 6. КсЗ (вместо
6. Се2) Фg6
7. Фе2 Кеб
10. d5! КЬ4
13. ЬЗ Kph8
7. f3 (заслуживает внимания
8 СеЗ Се7 9. 0—0—0 Kf6
11. Ка5! 0—0 12. Фс4 Каб
14. Се2, как было в партии
Кофман — Вишнецкий, Киев 1947 г.) 7. .. .
ef 8. Ф : f3 Кеб (слабее 8. ... Kf6 из-за
9. Cd3!) 9. d5! Kb4 10. КеЗ! Kf6 11. аЗ
Каб (опасно принять жертву пешки: 11. ...
К : с2+ 12. К : с2 Ф * с2 13. Cd3) 12. Cd3
и у белых некоторое преимущество в разви-
тии. Однако Бетинь в ряде партий доказал,
что белые не могут добиться решающего
превосходства.
4. ...
5. Kbl—сЗ
f5:e4
<bf6—g6
Диаграмма № 59
Вместо хода в тексте Бетинь приводит
следующий интересный вариант: 5. ... d6
6. КеЗ Фgб 7. Ked5! Cg4 8. f3 ef 9. gf
Ch5! 10. K:c7+ Kpd8 11. К: a8 Ce7
12. d4! Ch4+ 13. Kpd2! Kc6
3. Kf3 : e5
Относительно 3. ef см II вариант
6.	d2—d3!	Cf8—b4
7.	Cel—d2
Лучше, чем 7. de, так как, играя 7. .. .
Ф : е4+ 8. КеЗ С : сЗ 9. Ьс, черные могли
укрепить свою позицию после 9. ... Ке7
10. Сс4 d6 11. 0—0 Себ 12. f3 Фg6 и т. д.
В партии Трифунович — Апшениек (Сток-
гольм 1937 г.) черные играли слабее —
9 ... Kf6
1.	...	СЬ4 : сЗ
8.	Cd2 : сЗ	Kg8—f6
К немедленной катастрофе приводит 8. ...
d5. В партии Смыслов — Камышов (пер-
венство Москвы 1944 г) далее последовало
9. Ке5 ФГ5 10. de Ф е4+ 11. Се2 Kf6
12. 0—0 сб 13. Ch5 + Kpf8 14. Лfel ФЬ4
15. Cg6! Каб 16 Фе2 СЬЗ 17. Kf3’ и чер-
ные сдались.
Не удалось черным улучшить защиту хо-
5 Школа шахматной игры
66
Систематический курс дебютов
дом 8. ... Kge7 (Гильман — Головко,
1948 г.) После 9. de Ф : е4 + 10. КеЗ 0—0
11. ФЬ5 Ф£б 12. Сс4+ Kph8 13. ФЬ4 Kg8
14. Hadi! сб 15. Л64 КЬб 16. JIf4! Ле8
17. Фе7! черные сложили оружие.
9.	d3 : е4	Кгб : е4
10.	Cfl— d3!	0—0
11.	0—0
И позиция белых предпочтительнее. После
11. ... К: сЗ 12. Ьс ФГ6 13. ФЬ5 g6
14. Фа5!+; если 11. ... d5 (вместо 11. ...
К:сЗ), то 12. С : е4 de (если 12. ... Ф : е4,
то 13. JIfel! Ф:с4 14. Ле7!) 13. Ке5 Феб
14. JIfel
II ВАРИАНТ
1. е4 е5 2. Kf3 f5
3. е4 :15!
Диаграмма № 60
3.	...	е5—е4
Слабо 3. ... d6 ввиду 4. d4 е4 5. Kg5! С : f5
6.	f3! Kf6 7. КсЗ d5 8. fe
4.	Kf3—e5	Kg8—f6
5.	Cfl—e2
Если 5. g4, to 5. ... d6 6. Kc4 h5 7. g5
и черные отыгрывают пешку.
5.	...	d7—d6
6.	Ce2—h5 +	Kpe8—e7
7.	Ke5—f7	<Dd8—e8
8.	Kbl—c3!
Указанный ход сильнее, чем 8. К: h8
Ф : h5 9. Ф : Ь5 К : h5 10. g4 Kf6 11. КсЗ
сб и черные проводят d6—d5. Если теперь
12. g5 Kg4 13. К : е4, то черные имеют так-
же лучшую игру. (Анализ Бетиня).
8.	...	Kf6 : Ьб
9.	КсЗ—d5+	Кре7—d7!
10.	<Pdl : Ь5	ЛЬ8—g8
Диаграмма № 61
11.	f5—f6	КЬ8—аб
12.	0—0!
Хороший ход, предложенный Зейдом. За-
канчивая развитие, белые этим ходом одно-
временно готовят тонкую тактическую уг-
розу (См. 13-й ход против Ведига). Бетинь
рассмотрел только 12. fg или 12. Ке5+,что
выгодно лишь черным.
12.	. . . с7—сб
В одной партии противник Зейда ответил
12. ... Феб 13. f3! сб 14. fe cd 15. Kg5
Фе5 16. Фf7+ Крсб 17. Ф : g8 Ф : g5
18. Ф : f8 и белые выиграли.
13.	Kf7—е5 + !! d6 : е5
Если 13.	.. . Ф • е5, то 14. Ф17 + с
выигрышем качества. Далее в партии после-
довало 14. f7 Феб 15. fg0 Ф : g8 16. КеЗ
Кс5 17. Ф:е5 Cd6 18. Фd4 Крс7 19. Кс4
и черные вскоре сдались.
Открытые начала
67
ВЕНСКИЙ ДЕБЮТ
1. е2—е4	е7—е5
2. КЫ—сЗ
Этот дебют в прошлом столетии нередко
применяли венские мастера. Идея второго
хода белых — контролируя поле d5, прове-
сти f4. Однако черные после d7—d5 полу-
чают полноправную игру.
2. ...	Kg8—f 6!
Самое активное. В случае 2. ... Кеб бе-
лые могут сыграть 3. f4 (см. королевский
гамбит) или 3. g3, с расчетом после Cg2,
Kge2 сыграть опять-таки f4. Никаких за-
труднений черные не испытывают в продол-
жении 2 . . . Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d3 СЬ4 (сла-
бее 4. .. Сс5 ввиду 5. f4!; Камышов—Па-
нов, матч 1944 г.) 5. Kge2 d5! (угрожало
f4!) 6. ed K:d5.
3. f2—f4
Если 3. Cc4, to 3 . .. К : e4! 4. ФИ5! Kd6
5. СЬЗ (к быстрому уравнению ведет
5. Ф : е5 + Фе7 6. Ф : е7 С : е7 7. СЬЗ Kf5
8. Kf3 сб 9. О—0 d5, как было в партии
Земиш — Рубинштейн, Ганновер 1926 г.)
5. .. . Кеб 6. КЬ5 g6 7. ФГЗ f5 8. Ф65
Фе7 9. К:с7+ Kpd8 10. К : а8 Ьб 11. d3
СЬ7 12. Ь4 с острой и сложной игрой.
3. ...	d7—d5!
4. f4:e5	Kf6 : е4
(См. диаграмму № 62).
Основная позиция Теперь возможны сле-
дующие варианты:
1)	5. d3 К : сЗ 6. be d4! и черные пре-
одолели все трудности. Шах на h4 ведет
только к ничьей: 5. . . ФИ4+ 6. g3 К ’ g3
7. Kf3 ФЬ5 8. К: d5 Cg4 9. Kf4 С : f3
10. K:h5 С. dl 11. hg Cf3;
2)	Ha 5. ФГЗ наиболее внушительно 5. ...
f5! 6. d3 K:c3 7. be d4! 8. ФgЗ (если
8. Cd2, то в распоряжении черных остро-
умный ответ 8. ... de 9. С : сЗ СЬ4! 10. С : Ь4
ФИ4+ и Ф Ь4) 8. ... Кеб 9. Се2 Себ
10. Cf3 Ф67	11. Kge2 Сс5! 12. с4 0—0
13.	0—0 С : с4! (Шпильман — Романовский,
Москва 1925 г.);
3)	5. Kt3. Сильнейшее продолжение, хотя
и в этом случае черньим удается получить
равную игру: 5. ... Се7! 6. d4 (если 6. d3,
то К : сЗ	7.	Ьс 0—0! 8. Се2	с5 9. d4	Кеб
10. 0—0	f6!)	6. ...	0—0 7.	Cd3 f5	8. ef
С : f6 9.	0—0 Кеб	10. К: e4	(если 10.	Ке2,
то КЬ4!)	10.	... de	11. С:е4	K:d4 12.	Kg5
Cf5! 13. С: f5 К: 15 и теперь вместо
14. Кеб? белые могли уравнять положение,
играя 14. Ф : d8 Ла : d8 15. Кеб Cd4 +
16. К : d4 К : d4 17. Cg5 (Константинополь-
ский—Керес, XII первенство СССР, 1940 г)
ДЕБЮТ СЛОНА
Диаграмма № 62
1. с2—е4	с7—е5
2. Cfl—с4
Развитие слона самостоятельного значе-
ния не имеет. Ход 2. Сс4 иногда делают
для того, чтобы перевести игру на рельсы
другого дебюта. После 2. . .. Сс5 или 2. ...
Кеб, или 2. . .. Kf6 может создаться пози-
ция итальянского дебюта, отказанного ко-
ролевского гамбита, венской партии и т. д.
Исключение составляет только вариант
русского шахматиста Урусова: после 2. ...
Kf6 3. d4 ed 4. Kf3 К - e4 у белых за по-
жертвованную пешку опасная атака. Этот
вариант Урусов впервые применил в
1853 году.
Ценные новшества в разработку дебюта
слона внесли советские мастера Кламан и
Эстрин.
2. ...	Kg8-f6
5;
68
Систематический курс дебютов
Диаграмма № 63
3.	d2—d4 е5 : d4
Слабее 3. ... К : е4 4. de Кс5! 5. f4 d6
6. Kf3j-
4.	Kgl- f3
Если 4. e5, то 4. ... d5! 5. Cb5+ Cd7
4.	...	Kf6 : e4
После 4. .. . Kc6 5. 0—0 К : e4! игра пе-
реходит в дебют двух коней. Опасен для
черных вариант 4. ... СЬ4+ 5. сЗ! de
6. be Сс5 7. е5 Фе7 8. 0—0.
5.	<i>dl : d4	Ке4—f6!
В партии Эстрин — Тайманов (полуфи-
нал XVII первенства СССР 1949 г.) черные
отступили конем на с5. После 5. . .. Кс5
6. Cg5! f6 7. СеЗ сб 8. КсЗ d5 9. 0—0-0
Се7 10? ФИ4! Kbd7 11. К ' d5! белые полу-
чили решающую атаку.
6.	Cel —g5	Cf8—е7
7.	КЫ—сЗ	с7—сб
Можно также играть 7. ... Кеб
8.	0—0—0	d7—d5
9.	ЛЫ—el	Сс8—еб
10.	Фд1 — h4!	Kb8—d7
11.	Сс4—d3
Белые имеют сильную атаку.
Хачатуров в партии против. Эстрина (по-
луфинал первенства Москвы 1943 г.) про-
должал 11. ... Кс5 12. Cf5. Однако лучше
12. Kd4 Kd7 13. С : е7! Ф : е7 14. Ф : е7
Кр : е7 15. f4.
Кламан в партии против Эстрина (1946 г.)
играл 11. ... Фа5 (вместо 11. ... Кс5), н®
после 12. Kd4 0—0—0 13. К : еб fe 14. Л : еб
у белых лучшая игра.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ
1. е2—е4	е7—е5
2. d2—d4
Белые открывают дорогу слону ферзевого
фланга, теряя однако важный темп, что
позволяет черным без труда провести осво-
бождающий ход d5.
2.	...	е5 : d4
3.	Фdl : d4	КЬ8—сб
4.	Фd4—еЗ!
Лучший ход, затрудняющий d7— d5.
4. ...	Kg8-f6
5. КЫ—сЗ
Сильную атаку черные получают после
5. е5 Kg4 б. Фе2 d6! 7. ed+ Себ 8. de
Ф : с7.
5.	...	Cf8—Ь4
Можно 5. ... Се7! (чтобы сыграть d5)
6. Сс4 КЬ4 7. Фе2 d5 8. ed К4 : d5 и т. д.
6.	Cel—d2	0—0
7.	0—0—0	ЛГ8—е8!
Диаграмма № 64
После этого хода черные добиваются
преимущества. Теперь следует иметь в виду
продолжения:
Открытые начала
69
1) 8. Сс4 d6 (активизирует слона белых
вариант: 8. ... С : сЗ 9. С : сЗ К: е4
10. Ф14! Kf6 11. Kf3 d6 12. Kg5 Себ
13. Cd3 h6 14. h4!; Винавер — Стейниц,
Нюрнберг 1896 г.) 9. Kf3 (слабее 9. f3 Ка5!
10. Cd3 d5; Файлич — Керес, 1933 г.) 9. . ..
Себ 10. С: еб Л : еб 11. Kg5 Ле8 12. 14
h6 13. h4 Фс8! 14. ФГЗ Kpf8 15. Kd5 К : d5
и черные отражают атаку (Тартаковер —
Решевский, Стокгольм 1937 г.);
2) 8. 4>g3 К : е4 9. К : е4 Л : е4 10. Cf4
Ф16! 11. КЬЗ! d6 12. Cd3 Kd4 с преиму-
ществом у черных (Мизес — Капабланка,
Берлин 1913 г.).
СЕВЕРНЫЙ (ОТКАЗАННЫЙ) ГАМБИТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	d2—d4	е5 : d4
3.	с2—сЗ
Жертва пешки в целях быстрейшего раз-
вития.
3.	...	d7—d5!
Простейший способ уравнять игру. Этот
ход можно сделать также несколько позже:
3. ... de 4. Сс4 cb 5. С : Ь2 d5! б. С : d5
Kf6 7. C:f7+ Kp:f7 8. Ф : d8 Cb4+
9. Фd2 C : d2+ 10. К: d2 с равными шан-
сами.
4.	e4 : d5	Kg8—f6!
В партии Шлехтер — Опоченский (Ба-
ден-Баден, 1914 г.) было сыграно 4. ...
Ф : d5 5. cd Кеб 6. Kf3 Cg4 7. Се2 Kf6
8. 0—0 0—0—0 9. КсЗ Фа5 и у черных дав-
ление на пешку d4.
5.	Kgl— f3
Неприемлемо 5. с4 ввиду с5! и 5. cd ввиду
€Ь4+
Преимущество в развитии белые полу-
чают после 5. Фа4+ сб 6. de К: сб 7. СЬ5
Cd7 8. Kf3 Фе7+ 9. Kpfl d3 (Нигольм —
Брайер, Баден-Баден 1914 г.).
5. ...	Кгб : d5
6. 4>dl : d4	КЬ8—сб
7. Cfl—Ь5	Cf8—е7
8. 0—0	0—0
9. Cb5 : сб	Ь7:сб
Далее в партии Алехин — Молина после-
довало 10. Ле1 СЬ7 11. КаЗ Jlfe8! 12. Кс4
с5 13. 4>dl. После 13. ... ЛаЬ8 белополь-
ный слон черных оказывает длительное
давление на позицию противника.
КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
После 1. е4 е5 белые могут предложить
ходом 2. f4 королевский гамбит. Примене-
ние этого старейшего, имеющего более чем
400-летнюю историю дебюта ведет к слож-
ной и острокомбинационной игре.
Своим вторым ходом — жертвой пешки —
белые начинают атаку в центре. После 2. ...
ef им нередко удается занять центр и, оты-
грав пожертвованную пешку, получить воз-
можность оказывать давление на позицию
черных по открытой вертикали «Г». Белым
приходится, однако, преодолевать большие
трудности, так как движение пешки «Г»
серьезно ослабляет позицию белого короля.
В ряде вариантов это обстоятельство вле-
чет за собой подлинно драматическую
борьбу на шахматной доске.
В свое время королевский гамбит — этот
коронный дебют русского шахматиста Чиго-
рина — начали вводить в практику совет-
ские гроссмейстеры Бронштейн, Керес, То-
луш. Так же, как и другие дебюты, коро-
левский гамбит был обогащен новыми идея-
ми. В трактовке советских шахматистов,
стремящихся углубить позиционные момен-
ты королевского гамбита, он вновь начал
пользоваться некоторой популярностью.
Известны многие системы защиты в коро-
левском гамбите. Одной из старейших за-
щит является следующая: 1. е4 е5 2. f4 ef
3. Kf3 g5 4. h4 g4 5. Ke5 (гамбит Кизе-
рицкого, I вариант); если белые играют
4. Сс4, то после 4. ... g4 5. 0—0! создает-
ся основная позиция гамбита Муцио, в ко-
тором белые ценой фигуры стремятся к бы-
стрейшей мобилизации своих сил (II ва-
риант).
Белые могут отказаться от подрывного
хода 4. ... Ь4 и на первых порах развивать
свои силы посредством 1. е4 е5 2. f4 ef
3. Kf3 g5 4. Cc4 Cg7; однако этот вариант
обеспечивает черным более спокойную об-
становку.
Большей популярностью пользуются сис-
темы защиты, не связанные с ходом g5, на-
пример: 3. ... Kf6 (IV вариант); 3. ... d5
(V вариант); 3. . .. Се7 с последующим
4. . . . Kf6! (VI вариант).
Если белые после 2. f4 не развивают ко-
ня на 13, а играют 3. Сс4 (гамбит слона),
то черным нетрудно уравнять игру 3. ...
70
Систематический курс дебютов
Kf6!, сб и d5. (см. VII вариант). Оригинален
вариант Брейера 3. ФГЗ (см. VIII вариант)
и 3. КсЗ — гамбит Кереса (см. IX вариант).
I ВАРИАНТ
Гамбит Кизерицкого
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2—f4	е5 : f4
3.	Kgl-f3	g’7—g5
4.	h2—h4	g5—g4
5.	Kf3—e5
Диаграмма № 65
Слабее 5. Kg5 (гамбит Альгайера), после
чего черные вынуждают белых отдать фи-
гуру 5. ... Ьб 6. K:f7 Kp:f7 7. Cc4-h
(плохо 7. d4 f3! 8. Сс4+ d5 9. С : d5 +
Kpg7 10. gf из-за Kf6! и т. д.) 7. ... d5
8. С : d5 + Kpg7 9. d4 (после этого хода,
предложенного Урусовым, черные должны
точно защищаться.) 9.... f3! 10. gf Kf6
11. КсЗ Cb4 12. Сс4 gf 13. Лgl + Kg4
14. Ф : f3 Ф : h4+ 15. ЛgЗ Л{8 16. Cf4 Се71,
как встретилось в одной консультационной
партии в 1903 году.
Вместо 5. ... Ьб Бронштейн считает силь-
нейшим продолжением 5. ... Kf6 6. е5!
(если 6. Сс4, то d5!) 6. ... Фе7! 7. Фе2!
Kh5 8. КсЗ Kg3 9. Фс4 К: hl! 10. d4 h6!
11. Kd5 hg!
5.	...	Cf8—g7
Этот ход, примененный Паульсеном, оцени-
вают как наиболее солидное продолжение в
данный момент.
1)	Исключительно интересно разверты-
вается борьба в результате 5. ... Kf6. За-
тем может последовать 6. Сс4 (слабее 6.
К : g4 К : е4 7. d3 Kg3 8. С : f4 К : hl 9. Фе24-
Фе7 10. Kf6+ Kpd8 11. С : с7+ Кр : с7
12. Kd5+ Kpd8 13. К : е7 С : е7 и за ферзя
черные имеют достаточную компенсацию)
6. ... d5 7. ed Cd6 (Пильсберри — Чиго-
рин). На 5. ... Kf6 лучший ответ 6. d4! d6
7. Kd3 К: е4 8. С : f4 Фе7 9. Фе2 Cg7 10. сЗ
h5 11. Kbd2! K:d2 12. Кр : d2 Ф : е2 13.
С : е2 и, хотя черные имеют материальный
перевес, позиция белых предпочтительнее
(Штольц — Земиш, Свюнемюнде 1932 г.).
2)	5. ... Се7 6. Сс4! С : h4+ 7. Kpf 1 d5
8. C:d5 Kh6 9. d4 Cg5 10. g3 ФГ6 11. gf
C : f4 12. Kpg2 сб 13. C : f4 Ф : f4 14. Ф62!
(Бильгер).
3)5. ... d6. Это продолжение имеет су-
щественные недостатки, так как после
6. К : g4 h5 7. 'Kf2 Kf6 8. d4 Ch6 9. КсЗ
Kg4 10. К : g4 C : g4 11. ФбЗ белые имеют
лучшую игру.
4)	5. ... d5 (ход Брентано) 6. d4! Kf6
7. С : f4! К : е4 8. Kbd2! К : d2 9. Ф : d2 Cd6
10. 0—0—0 Себ 11. Cd3 Kbd7 12. Лбе1 К : е5
13. С:е5 С : е5 14. Л : е5 Ф07 15. Cf5
0—0—0 16. С : еб fe 17. Фе2! h5 18. ЛИ! с
лучшей позицией у белых (анализ Рубин-
штейна).
6.	d2—d4!
Слабее 6. К : g4 d5! 7. d4 de 8. С : f4 c5!
6.	...	Kg8—f 6!
7.	Cfl—c4
Возможно также 7. КсЗ
7.	...	d7—d5
8.	e4 : d5	Kf6—h5!
9.	Kbl—c3	0—0
10.	КсЗ—e2
Если 10. Ke4, to Kbd7! 11. К: f7 Фе8
12. Kg5 Kg3 13. Кеб Kb6 14. СЬЗ К: d5
15. C : d5 С : еб (анализ Шлехтера и Кор-
деля).
10.	...	с7—с5!
Значительно ослабляя базу белого коня.
11.	с2—сЗ
Хуже 11. de К : сб 12. К : сб Ьс 13. С : f4
K:f4 14. K:f4 Ле8+ 15. Ке2 Ф16 16. сЗ
Открытые начала
71
Себ 17. Cd3 Cd5 (анализ Леонгардта). Оши-
бочен ход Корделя П. КЛ7 Л : f7 12. d6
Ф : d6 13. C:f7 + Кр : f7 14. С : f4 К : f4
15. О—0 Kps'S! с последующим 16. ... Кеб
После: 11. С : f4 cd 12. Kd3 Kbd7 13. Ф62
КЬб 14. СЬЗ a5 15. a4 К : d5 позиция черных
также лучше. (Шпильман — Леонгардт,
Гамбург, 1905 г.).
11.	...	c5:d4
12.	сЗ : d4	Kb8—d7
13.	Ке5 : d7!	Сс8 : d7
Далее в партии Стейниц — Цукерторт,
(Вена 1882 г.) последовало 14. ФйЗ Лас8
15. К: f4 Ле8+ 16. Kpdl Ь5! 17. К: h5 be
18. ФаЗ С : d4 с позиционным перевесом на
стороне черных.
II ВАРИАНТ
Гамбит Муцио
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2—f4	е5 : f4
3.	Kgl-ГЗ	g7-g5
4.	Cfl—c4	g5—g4
5.	0—0!
Диаграмма № 66
Белые стремятся быстрее ввести в бой
свои фигуры.
Слабее 5. КсЗ (гамбит Макдонела), после
чего может последовать 5. ... gf 6. Ф : f3
d6 7. 0—0 Себ 8 Kd5 сб 9 ФсЗ cd 10. Ф : Ь8
de 11. Ф: g8’ ФЬ6 + 12 Kphl Кеб (анализ
Малкина).
Редко встречается в современной практи-
ке вариант Гулама — Кассима: 5. d4 gf
6. Ф : f3 d5! 7. С : d5 Kf6 8. 0—0 сб 9 С : f7 +
Кр : f7 10.Ф : f4 Cg7 11. e5 Hf8 12. ef Kpg8.
He обоснована также жертва слона
5. С : f7+ Кр ' f7 б. Ке5+ Кре8 7. Ф : g4
Kf6 8. Ф : f4 d6 9. Kf3 ЛЬ£8! 10. 0—0 Лg4
11. ФеЗ Л : е4 12. ф£5 Себ.
После 5. Ке5 черные добиваются преиму-
щества: 5. ... ФЬ4 + 6. Kpfl Кеб! (ход вен-
ского теоретика Герцфельда. Ход Сальвио
6. ... КЬб или продолжение б. ... f3 также
обеспечивает черным перевес.) 7 К ’ f7 (если
7. С : f7+, то 7.... Кре7 8. К : сб + de
9. C:g8 H:g8 10. Фе1 g3!) 7. ... Сс5
8. Фе1 g3! 9. K:h8 Cf2 10. Ф61 Kf6 11. d4
d5! 12. ed Cg4 13. Ce2 К : d4 (анализ Стей-
ница).
5.	...	g4 : f3
Белые сохраняют инициативу после хода
Брентано 5. ... d5 6. ed gf 7. Ф : f3 Cd6
8. d3 Ke7 9 C : f4 C : f4 10. Ф : f4 0—0
11. КсЗ Kg6 12. ФgЗ Kbd7 13. ЛаеП с угро-
зой Kb5! После 13. ... Kpg7 возможно сле-
дующее продолжение: 14. Kb5 сб 15. Кс7
ЛаЬ8 16. de be 17. Hf7 + !
6. Фсплз
Фае—f6
Более слабым продолжением Керес счита-
ет 6. . . Фе7, так как возможен вариант:
7. Ф • f4 Фс5+ 8. d4 Ф : d4+ (если 8. ...
Ф : с4, то Фе5 + ) 9. СеЗ Ф : с4 10. Фе5 +
Ке7 И. Ф:Ь8 Kg6! 12. Ф : h7 Кеб 13. ЬЗ!
Феб 14. КсЗ и, угрожая Kd5, белые сохра-
няют инициативу.
7.	е4—е5!
После 7. d3 лучшим ответом является
7. ... d5 8. ed Ch6 9. КсЗ Kbd7! 10. Фе4 +
Фе7 и у черных полноправная игра. Ход в
тексте характерен для позиций, имеющих ос-
новной целью получить больше открытых
линий.
7.	...
8.	d2—d3
9.	Kbl—сЗ!
10.	Cel—d2
11.	Ла1—el
12.	КсЗ—d5!
13.	ФГЗ—e2
Ф16 : e5
Cf8—h6!
Kg8-e7
Kb8—сб
Фе5—f5!
Kpe8—d8
Это продолжение анализировал в 1904
году Чигорин. Заслуживает, однако, внима-
ния 13. СеЗ.
72
Систематический курс дебютов
13. ...	ФГ5—еб!
14. Фе2—f2	Феб—g4!
После 14. ... 0g4! черные сохраняют свой
материальный перевес, хотя возможности
белых тоже не исчерпаны.
III ВАРИАНТ
Гамбит Филидора
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 Cg7
5. h2—h4
В партии Архангельск — Грозный после-
довало 5. d4 h6 6. О—0 Kge7 7. g3. Это
продолжение считалось наиболее опасным
для черных, однако в партии им удалось за-
хватить инициативу: 7. ... d5 8. ed fg!
9. Ке5 0—01 10. КсЗ Kf5
5. ...	h7—h6!
6. d2—d4	d7—d6
7. c2—сЗ	Kb8—сб
8. h4 : g5	h6 : g5
9. JIhl : h8	Cg7 : h8
10. Ф41 — c2	0d8—e7
11. Kbl—a3	Cc8—g4
12. Cel—d2	0—0—0
13. 0—0—0
со сложной игрой, в
которой черные имеют
крепкую позицию.
Следует указать на ценную в теоретиче-
ском отношении партию Толуш — Фурман
(первенство Ленинграда 1948 г.): 1. е4 е5
2. f4 ef 3. Kf3 h6 4. d4 g5 5. h4 Cg7 6. hg
(в партии Денк-Земиш последовало 6. g3P
g4 7. Kh2 fg 8. К : g4 d6 9. c3 Kf6 10. К :
f6+ и вместо 11. Фе2 лучше было, как ука-
зывает Пахман, 11. СеЗ! с равной игрой)
6. ... hg 7. Л : h8 С : h8 8. g3! d5 9. ed
(если 9. gf, то 9. ... g4 10. Kg5 и f6.)
9. ... Фе7-Н с равными шансами.
IV ВАРИАНТ
е7—е5
e5:f4
Kg8—f6
67.)
Kf6—h5
важную функцию,
1.
2.
3.
№
е2—е4
f2—f4
Kgi—f3
(См. диаграмму
4. е4—е5
Конь выполняет
щищая пешку f4.
5. Фdl— е2
Здесь может также последовать:
за-
1) 5. Ce2 g5! 6. 0—0 (невыгодно 6. К : g5
из-за Ф : g5 7. С : h5 Ф : g2 8. Ф13! Ф : f3
9. С : f3 Кеб) 6. ... Лg8 7. d4 d5 8. ed (за-
Диаграмма № 67
служивает внимания 8. ФйЗ) 8. ... С: d6
9. КсЗ Кеб 10. Ке4 g4 11. Kel f3 12.
К : d6+ Ф : d6 и инициатива в руках чер-
ных (Ауэрбах—.Фрейман, 1912 г.)
2) 5. d4 d6! (слабее 5. ... d5 6. с4 Cb4-F
7. КсЗ Кеб 8. Се2! 0-0 9. 0—0 С : сЗ 10. Ьс
Cg4 11. Kel С:е2 12. Ф : е2 g6 13. С : f4
К : f4 14. Л : f4+; Мучник — Джалалов,
1952 г.) 6. КсЗ Cg4 7. Сс4 Кеб 8. ed С : dG
9. 0—0 0—0 10. Ке4 с примерно равными
шансами (указано Эйве).
5.	...	Cf8—е7
Ошибочным является продолжение 5. . ..
g6 6. d4 Cg7 из-за 7. g4! (Кобленц—За-
горянский, Вильнюс 1946 г.).
6.	d2—d4	0—0
7.	g2—g4
Так играл Керес против Алехина. Цель
хода — вскрыть линии на королевском
фланге.
7.	...	f4 : g3
8.	Фе2—g2	d7—d6!
9.	h2 : g3	Cc8—g4
10.	Kf3—h2
Ничего	не дает белым 10. СеЗ Кеб 11. КсЗ
de 12. d5 КЬ4 13. К : е5 Фс8! (Рандвийр —
Толуш, Таллин 1945 г.).
10.	...	Kh5 : g3!
Слабее 10. ... Ф67 11. К: g4 Ф : g4
12. Се2 Ф : g3+ 13. Ф12 Кеб (в пользу бе-
лых и вариант Кереса: 13. ... Ф : f2+
14. Кр : f2 de 15. de Сс5+ 16. Kpg2 Кеб
Открытые начала
73
Л : h5.) 14. Л : ho Ф : f2 + 15. Кр : f2 и по-
зиция к выгоде белых.
11.	Kh2:g4
Если 11. Л£1, то Cf5 12 Cf4 Се4! (Вэйд-
Александер, Лондон 1951 г.).
11..... Kg3:hl
12.	Ф§*2 : hl d6 : е5 с преимуществом у
черных (Гусев — Щербаков, Львов 1949 г.).
V ВАРИАНТ
1.	е2 —е4	е7—е5
2.	f2—f4	е5 : f4
3.	Kgl—f3	d7—d5
Простой ход, обеспечивающий черным
равную игру.
4.	е4 : d5	Kg8—f6
5.	Kbl—сЗ
Полноправная игра у черных после
5. СЬ5+ сб 6. de be 7. Сс4 Kd5! (слабее
7 .. Cd6 8. Фе2+ Фе7 9. Ф : е7 Кр : е7
10. d4 — Нимцович — Швейнбург, 1934 г.)
8. d4 Cd6 9. 0—0 0—0 10. КсЗ К: сЗ 11. Ьс
Cg4 (можно также играть 11. ... Kd7
12. Cd3 с5 13. Kd2 cd 14. cd Kf6; Брон-
штейн — Лилиенталь, первенство Москвы
1953 г.) 12. ФбЗ Kd7 13. g3 КЬ6 14. СЬЗ с5
(Бронштейн — Ботвинник, XX первенство
СССР, 1952 г.).
На 5. с4 к равной игре ведет 5. ... сб!
б. d4 cd 7. С :f4 Cb4+ 8. КсЗ 0—0 9. Cd3
Ле8+
5.	...	Kf6 : d5
6.	КсЗ : d5
После 6. Ce2 К : сЗ 7. be Cd6 8. d4 0—0
9. 0-0 Кеб 10. c4 b6 11. c3 Cg4 12. Kel
C : e2 13. Ф : e2 белые также не добиваются
преимущества. (Шпильман — Нигольм,
1912 г.)
6.	...	Фd8 : d5
7.	d2—d4	Cf8—е7!
С тем, чтобы после 8. С : f4? Фе4+ ферзь
не был связан.
8.	с2—с4	Фd5—е4 4-
9.	Kpel— f2
Или 9. Се2 Кеб 10. 0—0 Cf5 11. Ле1
0—0—0= (Шпильман — Мильнер-Бэрри,
Маргэт 1938 г.).
9.	...	Сс8—f5
10.	с4—с5
Ход Шпильмана, который все же не обес-
печивает белым преимущества.
10. ...	КЬ8—сб!
11. Cfl—Ь5
Если 11. Сс4, то 0—0—0 12. Ле1 Фс2 +
с равной игрой
11. ...	Фе4—d5
12. ЛЫ—el	Cf5—е4 =
VI ВАРИАНТ
1. е2—е4
2. f2—f4
3. Kgl-f3
4. Cfl— c4
e7—e5
e5:f4
Cf8—e7
Kg*8—f6!
Диаграмма № 68
В соревнованиях советских шахматистов
этот ход был впервые применен в партии
Бронштейн — Кобленц (XIV первенство
СССР, 1945 г.) Слабее старинное продолже-
ние Кунингема: 4. ... Ch4+ 5. g3 fg 6. 0—0
gh+ 7. Kphl d5! 8. ed! Cf6 9. d4 Ke7
10. Kg5! 0—0 11. ФЬ5 и у белых атака. Вме-
сто 5. g3 можно играть также 5. КрП! d5
6. С : d5 Kf6 7. КсЗ 0—0 8. d4 сб 9. Сс4
Cg4 10. Се2 C:f3 11. С: f3 Cg5 12. g3 с
позиционным перевесом у белых.
5. е4—е5
Если 5. d3, то d5 6. ed К : d5 7. С : d5
8. С : f4 0—0 9. 0—0 Cf6.f, и теперь на 10.
КсЗ возможно 10. ... С : сЗ И. Ьс Фс5+ и
Ф : сЗ.
5. ...	Kf6—g4
6. 0—0
74
Систематический курс дебютов
В случаев. КсЗ хорошие контршансы по-
лучают черные после 6. ... d5! (слабее
6. ... d6	из-за	7. d4! d: е	8.	de <£:dl +
9.	К: dl;	или 8.	.. . КеЗ 9.	С	: еЗ Ф : dl +
10.	Л : dl	fe 11.	0—0 0-0 12.	Kd5+. Ука-
зано Эйве) 7. С :	d5 (нельзя	7.	К : d5 ввиду
Ch4+ 8. Kpfl сб! 9. K:f4 КеЗ + !; если
9. КсЗ, то Ь5 10. Се2 Cf5) 7. ... Ch4+
8. Kpfl Кеб 9. d4 Cf2! 10. С: f4 СеЗ
11. Cg3 Ch6 +; или 9. С : c64- be
10. d3 0—0 11/ C:f4 f6! 13. еб! f5 14. h3
Kf2 15. Фе1 К : hl 16. Ф : h4 Ф : h4 17. К : h4
g5! + (указано Эйве).
6.	...	Kb8—сб!
Слабее играл Кобленц 6. ... d5 7. ed
Ф : d6 (заслуживало внимания 7. ... С : d6
'8. Ле1+ Kpf8!) 8. d4 0—0 9. КсЗ КеЗ
10. С : еЗ fe и белые могли, как указал Бо-
.леславский, получить атаку посредством
И. КЬ5 Фd8 12. Ке5!
7.	d2—d4	d7—d5
8.	e5 : d6	Ce7 : d6
9.	Kbl—c3
Вот где сказывается значение 6. ... Кеб,
так как теперь ничего не дает 9. Ле14~ из-
за 9. ...	Ке7!
9.	...	0—0
10.	КсЗ—е2	Kg4—еЗ!
11.	Сс1— еЗ	f4 : еЗ
12.	а2—аЗ
Нельзя немедленно 12. ФбЗ из-за КЬ4.
Далее в партии Керес —Алаторцев (XVIII
первенство СССР, 1950 г.) последовало
12. ... ФТ6! 13. <Dd3 ФИб! 14. КсЗ Ле8
15. Kd5 е2! и черные выиграли.
VII ВАРИАНТ
Гамбит слона
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2—f4	е5 : f4
3.	Cfl—с4
Этот ход дает черным возможность неза-
медлительно овладеть инициативой.
3.	...	Kg8-f6
Слабее 3. ... ФЬ4+- (несмотря на то, что
белые теряют рокировку) 4. Kpfl g5 5. КсЗ!
Cg7 6. d4 Kge7 7. g3! fg 8. Kpg2 ФЬб
S. hg Фg6 10. Kf3 с прекрасным развитием.
Мароци играл против Чигорина: 3. ... d5
4. С : d5 ФЬ4 + 5. Kpfl g5, но после 6. g3
fg 7. Ф13 g2+ 8. Кр : g2 Kh6 9. ФgЗ Cd6
10. Ф : h4 gh и 11. d4 черные оказались в
трудном положении.
4.	КЫ—сЗ	с7—сб!
5.	Фа1—f3
Если 5. Фе2, то 5. ... d5! 6. ed+ Се7
7. de К: сб 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Сс5+
10. Kphl Cg4 и позиция белых становится
критической.
5.		d7—d5
6.	е4 : d5	Cf8—d6
7.	d2—d3	Cc8—g4
8.	ФfЗ—f2	0—0
9.	Cel : f4	JIf8—e8+
10.	Kpel—fl	b7—b5
и у черных опасная инициатива.
VIII ВАРИАНТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2—f4 ,	е5 : f4
3.	Фdl— f3
Идея венгерского мастера Брейера —
после Ф : f4 оказать нажим на f7.
3.	...	КЬ8—сб
Как указал Брейер, слабее 3. ... ФИ4 +
4. g3 fg 5. hg Ф{6 6. КсЗ Ф : f3 7. К : 13 Се7
8. Kd5 Cd8 9. ЬЗ! Kf6 10. СЬ2 К : d5 11. ed
0—0 12. d6! и у белых позиционный пере-
вес.
Если 3. ... d5, то 4. ed К16 5. Cb5+ Kbd7
6. КсЗ
4.	с2—сЗ
Можно также играть 4. Kge2 или
4. Ф : f4
4.	...	Kg8—f6
5.	d2—d4	d7—d5
6.	e4—e5	Kf6—e4
Далее в партии по переписке Керес —
Иогансен . (L937/1939 гг.) последовало:
7. С : f4 f6 8. СЬ5 Се7 9. ef С : f6 10. Kbd2
K:d2 11. Kp:d2 0—0 12. Kge2 Себ 13. Лае1
Фd7 14. Ф§3 с захватывающей борьбой в
серединной стадии игры.
IX ВАРИАНТ
1.	е2—е4
2.	f2—f4
3.	Kbl—сЗ
4.	Kpel—е2
е7—е5
e5:f4
Фd8—Ь4 +
d7—d5!
Открытые начала
75
В партии Керес — Кунерт (1935 г.) бе-
лые сохранили инициативу после 4. ... d6
5. Kd5 Cg4 + 6. Kf3 С : f3+ 7. gf Kpd8 8. d3
g5 9. Cd2 Cg7 10. Cel ФИ5 11. h4.
5.	Kc3:d5	Cc8—g4 +
6.	Kgl— f3	КЪ8—сб
7.	Kd5:c7 +
Или 7. d4 0—0—0 8. c3 f5! 9. Kpd2 Ф12+
10. Ce2 C:f3! 11. gf К : d4! 12. cd fe +
7. ...	Kpe8—d8
8. Kc7 : a8 Kc6-e51
и белым трудно отразить атаку черных. На
9. h3 Ch5 10. JIgl может последовать 10. ...
ФgЗ. Если 9. Фе1, то 9... К : f3! с выигры-
шем. (Керес — Менке. Партия по перепис-
ке, 1935 г.)
Диаграмма № 69
ОТКАЗАННЫЙ КОРОЛЕВСКИЙ
ГАМБИТ
Если после 1. е4 е5 2. f4 черные играют
2. ... Сс5, то на доске создается основная
позиция отказанного королевского гамбита.
Цель этого хода — помешать короткой ро-
кировке белых и оказать давление в центре.
Это продолжение теперь редко применяется,
так как белые в любом случае получают по-
зиционный перевес.
Большой популярностью пользуется контр-
гамбит Фалькбера: 1. е4 е5 2. f4 d5. После
3. ed е4, предложенный Кересом ход 4. d3
также обеспечивает белым некоторый пере-
вес (см. II вариант).
I ВАРИАНТ
1.	е2—е4	е7—е5
2.	f2—f4	Cf8—с5
(См. диаграмму № 69)
3.	Kgl—f3	d7—d6
4.	Kbl—сЗ.
В партии Бронштейн — Панов (Москва
1948 г.) последовало 4. сЗ Cg4 5. fe de
6. Фа4+ Cd7 7. Фс2 Кеб 8. Ь4 Cd6 9. Сс4
с хорошей игрой для белых.
4.	...	КЬ8—сб
5.	Cfl—с4	Kg8—f6
6.	d2—d3	Cc8—g4
Если черные попытаются сыграть 6. ...
Себ. то лучшим ответом белых является
7. Kd5, а если 6. ... 0—0, то 7. Ка4.
7.	КсЗ—а4
Теперь возможно:
1)7.... Kd4 8. К : с5 de 9. сЗ! К : f3 10. gf
Ch5 11. Фе2! Фd6 12. fe Ф : е5 13. f4 Фе7
14. Фg2 с позиционным перевесом у белых;
2)7. ... Kd7 8. К: с5 de 9. 0-0 ef
10. C:f4 Ксе5 11. К : е5! С : dl 12. К : f7
Ф16 13. Ла : dl Л18 14. С : с7 с выигрышной
для белых позицией (Шпильман—Мароци,
Вена 1907 г.).
II ВАРИАНТ
1. е2—е4	е7—е5
2. f2—f4	d7—d5
Диаграмма № 70
76
Систематический курс дебютов
3. е4 : d5
В партии Константинопольский — Бот-
винник (Свердловск, 1943 г.), белые играли
3. Kf3 de 4. К: е5 Kbd7 5. d4 ed 6. С : d3
К : е5 7. fe ФЬ4 + 8. g3 0g4, и черные, пос-
ле 9. Ф : g4 С : g4, преодолели все трудно-
сти
3.	...
е5—е4
Большую теоретическую ценность имеет
партия Антошин — Эстрин (первенство
Москвы 1953 г.), в которой был применен
предложенный в свое время Нимцовичем
ход 3. ... сб 4. КсЗ ef! 5. Kf3 Kf6 6 d4 Cd6!
(Керес рассматривает в «Теории шахматных
дебютов» лишь: 6. ... К ♦ d5 7. К ‘ d5 Ф : d5
и после 8. С : f4 Фе44- 9. Фе2 Ф : е2 +
10. С : е2 Се7 11. 0—0 преимущество у бе-
лых) 7. Се2? К : <15 8. К : d5. cd 9. 0—0 Кеб!
и черные стоят лучше. Вместо 7. Се2? сле-
довало играть 7. de! К: сб 8. Cd3 0—0, но
и в этом случае черные благополучно прео-
долевают дебютные затруднения (указано
Эстриным).
В Стокгольме, в 1948 г., Рагозин играл в
партии с Бронштейном 3. ... ef и белые
получили позиционный перевес, захватив
вертикали «е» и «Ь>: 4. Kf3 Kf6 5. Cb54~
Kbd7 6. 0—0 K:d5 7. с4 Kf6 8. d4 Ce7
9. C : f4 0—0 10. Ca4.
4.	d2—d3	Kg8—f6
В партии Керес — Лилиенталь (Таллин,
1945 г.) последовало 4. ... ed 5. С : d3 Kf6
6. КсЗ Се7 7. Kf3 0-0 8. 0—0 Kbd7 9. Сс4
КЬб 10. СЬЗ и Эйве считает, что полноправ-
ную игру черным давало бы 10. ... СЬ4!
5.	Kbl—d2!
Вариант Кереса.
Толуш в партии с Равинским (Ленинград
1950 г.) играл 5. de К : е4 6. СеЗ (теорией
рассматривалось лишь 6. Kf3, 6. ... Сс5 7.
Фе2 Cf5! 8. КсЗ Фе7, после чего у черных
хорошая контригра), 6. ... Kbd7 7. КсЗ
К : сЗ 8. Ьс КЬб 9. с4 СЬ4+ 10. Kpf2 0-0
и черные сохранили свой материальный пе-
ревес.
Слабее 5. Фе2 Cg4! 6. ФеЗ СЬ4+ 7. сЗ
0—0! (вариант советского шахматиста Пер-
сица). После 8. cb К  d5 9. ФgЗ ed! у чер-
ных неотразимая атака. Например, 10. Ф : g4
Ле8+ 11. Kpf2 Kf6 12. Ф15 Ке4+ 13. Kpf3
Кеб 14. СеЗ Kd4+ 15. С : d4 Ф : d4 1б.КЬЗ
d2! Если в этом варианте белые играют
8. de, то 8. ... Са5 9. е5 СЬб! 10. ФgЗ
Ф : d5 11. ФdЗ Ке4! 12. КЬЗ Феб и за пеш-
ку у черных сильная атака.
5.	...	е4 : d3
6.	Cfl : d3 Kf6 : d5
Слабее 6. ... .Ф • d5 7 Kf3 Cc5 8. Фе2+
Феб 9. Ke5 0—0 10. Ke4 (как было в
одной из партий Кереса).
7.	<Ddl— е2 +
Если 7. Ке4, то 7. .. . КЬ4! 8. СЬ5+ сб!
9. Ф : d8+ Кр : d8 10. Са4 Cf5+ (Касталь-
ди — Трифунович, Гильверзум 1947 г.).
7.	...	Cf8—е7
8.	Kd2—е4	0—0
9.	Kgl—f3	Kb8—d7
10.	0—0	Kd7—f6
11.	Kf3 —e5 и белые стоят несколько
лучше.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
На 1. е4 черные могут ответить 1. ... еб
Этим ходом черные запирают слона фер-
зевого фланга. Однако, играя 2. ... d5, они
уже начинают атаковать в центре, вынуж-
дая белых принять меры к ликвидации на-
висающей над ними стратегической угрозы.
Преимущество французской защиты со-
стоит и в том, что королевский слон белых,
который в случае 1. ... е5 развивает боль-
шую активность до диагонали с4—g8, после
хода 1. ... еб вынужден отказаться от ата-
ки в данном направлении.
Обычно белые играют 2. d4 (относитель-
но хода Чигорина 2. Фе2 см. I вариант), но
после 2. . .. d5 они уже должны считаться с
угрозой de.
Как же реагировать белым на атаку чер-
ных? Они могут играть 3. ed, но это про-
должение не обеспечивает им преимущества,
так как оно преждевременно ликвидирует
напряжение в центре. К тому же ход 3. ...
ed дает возможность черным активизировать
слона ферзевого фланга (см. II вариант).
Интерес представляет предложенный Ним-
цовичем ход 3. е5, позволяющий белым до-
Полуоткрытые начала
77
биться некоторого территориального пере-
веса; однако черные получают равную игру,
отвечая 3. ... с5. После 4. сЗ Кеб 5. Kf3
ФЬб заслуживает внимания ход 6. аЗ (см.
III вариант).
Чаще всего играют 3. КсЗ. К исключи-
тельно сложной борьбе ведет рекомендован-
ное Нимцовичем продолжение 3. ... СЬ4, с
намерением развить стратегическую атаку в
центре. Белые обычно отвечают 4. е5 и пос-
ле с5 5. аЗ С:с34- 6. be Kge7 стремятся
атаковать на королевском фланге, в то вре-
мя как черные контратакуют на ферзевом
(см. IV вариант). Белые могут продолжать
борьбу в гамбитном стиле, играя 4. Cd2,
4. Og4 и 4. аЗ. (см. вариант IV-a).
Вместо 3. ... СЬ4 встречается иногда ста-
ринный ход 3. ... de (предложен Рубин-
штейном) с намерением после 4. К : е4 Kbd7
5. Kf3 Се7 и Kf6 закончить развитие своего
ферзевого фланга ходами Ьб и СЬ7. В этом
случае черным приходится преодолевать из-
рядные трудности, ибо белые имеют более
свободную игру (см. V вариант).
Черные имеют возможность продолжать
атаку поля е4 ходом 3. ... Kf6; тогда силь-
нейший ответ белых 4. Cg5. На 4. ... Се7
5. е5 Kfd7 белые ходом 6. Ь4 могут предло-
жить жертву пешки (см. вариант VI-а), или
же после 6. С : е7 Ф : е7 закончить разви-
тие ходами f4, g3 и Cg2. Со своей стороны
черные после с5 и f6 готовят контрнаступ-
ление в центре (см. VI вариант).
Вместо 4. ... Се7 черные могут играть
4. ... СЬ4 или 4. ... de.
Ходом 4. ... СЬ4 черные продолжают
атаку пешки е4. Но после 5. е5 Ьб 6. Cd2
С : сЗ 7. Ьс Ке4 8. Ф§4 g6 в распоряжении
белых имеется сильный ход 9. Сс1!, кото-
рый позволяет им оказывать длительное
давление по черным полям (идея Брон-
штейна, см. VII вариант).
Реже встречается ход 4. .. . de. Вза-
мен ослабления своего пешечного располо-
жения в результате 5. С : f6 gf черные, пос-
ле Ьб и СЬ7, получают шансы на контрата-
ку в центре и на королевском фланге.
Выгодным для белых является старинный
ход 3. Kd2! (вариант Тарраша) и в случае
3. ... с5 или 3. ... Kf6, как и после 3. ...
Кеб, белые сохраняют некоторый позицион-
ный перевес (см. IX вариант).
Надо отметить, что в разработку француз-
ской защиты наибольший вклад внесли со-
ветские шахматисты во главе с чемпионом
мира М. Ботвинником. В своих аналитиче-
ских исследованиях и в турнирной практике
советские шахматные теоретики и мастера
не только развили и улучшили прежние
варианты этой защиты, но и обогатили ее
новыми глубокими идеями.
I ВАРИАНТ
1. е2—е4
2. Фdl— е2
е7—еб
Этот ход Чигорин применил в матче с
Таррашем в 1893 году. Цель белых — не
допустить немедленного d5. То обстоятель-
ство, что ферзь загораживает слону выход,
не имеет решающего значения, так как
впоследствии слон развивается на g2.
Диаграмма №71
2. ...
с7—с5
Так как белые намерены развивать слона
на g2, некоторый смысл для черных имеет
2. ... Сс5 с последующим Кеб, е5, d6 и
Kge7. В таком случае слону g2 активизиро-
ваться труднее.
3. g2—g3
Возможно также 3. 14 Кеб 4. ЮЗ Се7
(слабее 4. ... Kge7, как было в партии Ке-
рес—Микенас в 1937 г.) 5. КсЗ d5 6. d3! d4
78
Систематический курс дебютов
7. Kdl Kf6 8. g3 Ь5 9 Cg2 со сложной
игрой.
3.	...
4.	Cfl—g2
5.	КЫ—сЗ
6.	d2—d3
Kb8—сб
Kg8-e7
g7—g6
Cf8—g7
Позиция черных несколько лучше (партия
Штольц—Ботвинник, Гронинген 1946 г.).
II ВАРИАНТ
Разменный вариант
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4 : d5
После размена на доске создается сим-
метричная позиция с открытой линией «е» и
пешками на d4 и d5.
План белых — быстрее осуществить ро-
кировку и занять тяжелыми фигурами от-
крытую линию «е». Если черные предприни-
мают аналогичные шаги, то в партии про-
исходит ранний размен и на доске создается
ничейная позиция.
Остро может разгореться борьба, когда
черные рокируются на противоположном
фланге
3.	...	еб : d5
4.	Cfl-d3	КЬ8-сб
5.	Kgl-f3
Винтер играл против Алехина: 5. Ке2 Cd6
6. сЗ ФЬ4! 7. Kd2 Cg4 8. Фс2 0—0—0 9. КП
g6 10 СеЗ Kge7 11. 0-0-0 Cf5 +
5. ...	Сс8—g4
6. с2—сЗ
Идея атаки Шпильмана.
6.		Ф<18—d7
7.	0—0	0—0—0
8.	ЛН—el	Cf8—d6
После	Ь4 задача	белых перебросить коня
на с5. «Профилактический» ответ черных
8. ... Ьб облегчает белым возможность
вскрыть линию «а»; если же черные возьмут
коня с5, то линия «Ь» открывается для
атаки белых фигур. Черные должны стре-
миться перейти в контрнаступление после
f6, g5 и Ь5. В результате создается позиция
с обоюдными шансами.
III ВАРИАНТ
Вариант Нимцовича
1.	е4 еб 2. d4 d5
3.	е4—е5	с7—с5!
Стремясь ослабить в первую очередь
пешку d4 — базу форпоста на е5.
4.	с2—сЗ
В последнее время этому варианту нача-
ли уделять больше внимания. Наряду с
этим белые могут продолжать 4. Kf3 (см.
вариант III а).
В партии Гофман—Пеликан после 4. Ф§4
15! 5. ФgЗ cd 6. Kf3 ФЬ6! 7. Cd3 Kbd7
8. 0-0 Kge7 9. Kbd2 Kc5! 10. К: d4 Kc6
11. Cb5 Cd7 черные получили некоторый по-
зиционный перевес.
4.	...	КЬ8—сб
В Гэстингском турнире (1954 г.) Вейд в
партии против Александера играл 4. ...
ФЬ6 5. ... Cd7 с последующим СЬ5, разме-
няв активного слона белых.
5.	Kgl— f3	0d8—Ьб
6.	а2—аЗ!
Этот ход впервые применил Л. Паульсен.
Идея' хода — предупредить контригру чер-
ных на ферзевом фланге, которую они мо-
гут получить в случае 6. Се2 cd! 7. cd Ке7
8. ЬЗ Kf5 9. СЬ2 СЬ4+ 10. КрП и после
Се7 Cd7 0—0—0 и f6 у черных полно-
правная игра. Вместо 10. ... Се7 можно
также играть 10. ... 0—0 11. g4 Kh6 12. Лgl
f6 13 ef Л : f6! 14. go Л : f3, как это уже
указал Нимцович. Кстати, заслуживает вни-
мания 8. КаЗ! (вместо 8. ЬЗ) 8. ... Kf5
9. Кс2 СЬ4+ 10. Kpfl Се7 11. Ь4! Cd7 с
примерно равными шансами (указано де
Клапареде).
6.	...	с5 : d4
Несколько слабее 6. ... Cd7 7. Ь4 cd 8. cd
Kge7 (лучше 8. ... f6) 9. КсЗ Kf5 10. Ка4
Фd8 И. Qe3 Kh4? (правильно Ь5) 12. К : h4
и Cd3! + (Унцикер—Глигорич, 1952 г.).
В распоряжении черных имеются и другие
продолжения, например- 6. ... а5 7. Cd3
Cd7 8. Сс2 f5 9. 0—0 со сложной игрой.
В партии Александер—О’Келли (Гэстингс,
1954 г.) черные ответили: 6. ... с4. Недоста-
ток указанного хода заключается в том,
что давление на пешку d4 снижается. После
7. g3 Ка5 8 Kbd2 Cd7 9. Cg2 0—0—0
Полуоткрытые начала
79
10. 0—0 КрЬ8 игра приняла исключительно
сложный характер.
7.	сЗ : d4	Kg8—е7
8.	Ь2—Ь4	Ке7—f5
9.	Cel—Ь2	Сс8—d7
Если 9. ... Се7, то, как указывает Эйве,
сильно 10. Cd3. Может быть сильнее 9. . . .
Ь5.
10.	g2—g4	Kf5—e7
11.	Kbl—сЗ
Позиции белых предпочтительнее.
ВАРИАНТ III а
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5
4. Kgl-13
Интересный замысел Нимцовича: жертвой
пешки d4 белые стремятся быстро закончить
развитие своих сил и контролировать фигу-
рами поле е5
4.	...	КЬ8—сб
Продолжают также 4. ... ФЬ6 5. Cd3! cd
6. 0-0 Kd7! 7. Kbd2 Kge7 8. КЬЗ Кеб 9. Ле1
с примерно равной игрой (Керес—Шталь-
берг, Варшава 1935 г.).
5.	Cfl— d3	c5:d4
6.	0—0
Партия Бондаревский—Ботвинник (Мо-
сква, 1941 г.) продолжалась 6. ... Сс5 7. аЗ?
(заслуживает внимания после 7. Cf4 ФЬб
жертва пешки ходом Kbd2. Или 7. Kbd2
Kge7 8. КЬЗ СЬб 9. Cf4). 7. ... Kge7 8. Kbd2
Kg6 9. КЬЗ СЬб 11. Ле1 Cd7 12. g3 f6! 4-
Эйве предлагает следующий вариант:
б. ... f5 (слабее б. ... f6, из-за 7. СЬ5! Cd7
8. С : сб Ьс 9. Ф : d4; Алехин—Эйве, Нот-
тингэм 1936 г.) 7. Kbd2 Kge7 8. КЬЗ Kg6
9. Ле1 Се7 10. К ' d4 0—0 с примерно рав-
ными шансами.
IV ВАРИАНТ
Система 3. ... СЬ4
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
3. ...	Cf8—Ь4
Эта система детально разработана совет-
скими шахматистами и, в частности, гросс-
мейстером Ботвинником.
Невыгодно для черных продолжение 3....
f5 4. of! и поле е5 серьезно ослаблено.
4. е4—е5
Диаграмма № 72
К равной игре ведет 4. ed ed 5. Cd3 Kc6t
6. Kge2 Kge7 7. 0—0 Cf5=. Ничего не да-
ет также 4. Kge2 de 5. аЗ Ce7 (опасно 5....
С : сЗ 6. К : сЗ f5 7. f3! ef 8. Ф : f3 Ф : d4,
из-за 9. ФgЗ!; Алехин—Нимцович, Вельдес
1932 г.) 6. К : е4 Kf6 7. Keg3 0—0 8. Се2’
Кеб! (продолжение Кана) 9. К: f6 +
(9. СеЗ? К : е4 и f5—f4 с выигрышем пешки
d4) 9. ... С : f6 10. сЗ е5! 11. d5 Ке7 12. с4
Kg6 с равной игрой (Пахман—Бронштейн,
Стокгольм 1948 г.).
На 4. Cd3 проще всего уравнивает игру:
4. ... de 5. С : е4 Kf6 6. Cd3 сб! 7. аЗ С :с 3 +
8. be Kbd7 9. Kf3 Фс7! (Лилиенталь—Боле-
славский, матч-турнир 1941 г.)
Относительно гамбитных продолжений:
4. Cd2, 4. 4>g4 и 4. аЗ см. вариант IV а.
4.	...	с7—с5
Цель хода — завязать контригру, исполь-
зуя открытую линию «с». Довольно креп-
кую позицию черные получают, играя 4...
Ьб 5. Фg4 Cf8 б. Kf3 Саб 7. С : аб К : аб и
далее сб, Кс7, Ф67 и Лс8 (Нимцович).
Ничего не дает немедленный подрыв бело-
го центра ходом 4.	. f6 5. Kf3 с5 б. аЗ Са5
7.	Ь4! cb 8. КЬ5 Кеб 9 ab Сс7 10. сЗ Kge7
И. ef! gf 12. Cd3 с лучшей игрой у белых.
(Ботвинник—Рагозин, Москва 1927 г.)
5.	а2—аЗ
После 5. Cd2 Ке7! 6. КЬ5 (сильнее 6. Kf3'
cd 7. КЬ5 С : d2+ 8. Ф : d2 0—0 9. 0—0—0
с последующим Kb : d4; Дубинин—Бонда-
ревский, Ленинград 1949 г.) 6. ... С : d2-E
80
Систематический курс дебютов
7. Ф : d2 0—0 8. f4 (лучше 8. Kf3) 8. ...
аб! 9. Kd6 ФЬб 10. сЗ cd 11. cd Cd7 12. К13
Кеб 13. Се2 f6 14. 0—0—0 Кс8! черные име-
ют полноправную игру (Панов—Бронштейн,
XVI первенство СССР, 1948 г.).
5...	.	СЬ4:сЗ +
Слабо 5. ... cd из-за варианта Раузера:
6. ab de 7. Kf3i Фс7 (превосходная игра у
белых в случае 7. ... cb 8. С : Ь2 с после-
дующим Cd3) 8. Фd4 Kge7 9. Cd3 Kbd7
10. О—0 с позиционным перевесом у белых
(Раузер—Алаторцев, VIII первенство СССР,
1933 г.).
Относительно мало исследовано продол-
жение 5. ... Саб 6. Ь4! cd (опасную атаку
•белые получают после 6. ... cb 7. КЬ5
Кеб! 8. ab С : Ь4 + 9. сЗ Се7 10. СаЗ! КЬб
11. С : е7 Ф : е7 12. Kd6 + ) 7. КЬ5 Сс7 8. f4
Ке7 9. Kf3 Кеб 10. Cd3 СЬ8 11. Kb : d4 аб
12. СеЗ с несколько лучшей позицией у бе-
лых (Смыслов—Ботвинник, первая партия
матча на первенство мира 1954 г.)
В партии Гуськов—Гольдберг (командное
первенство СССР 1954 г.) вместо 7. КЬ5,
-белые играли 7. Ф^4. После 7. ... Ке7 8. Ьа
de 9. Ф : g7 Л§8 10. Ф : Ь7 КЬсб! 11. Kf3
Фс7 12. Cf4 Cd7 и 0—0—0 черные имеют
•.полноправную игру.
6.	Ь2 : сЗ	Kg8—е7
Основная позиция сложнейшего варианта
^французской защиты. Играют также б. ...
Фс7, но после 7. Ф^4 f5 8. Ф£3 cd 9. cd
Ке7 10. Cd2 0—0 11. Cd3 позиция белых
предпочтительнее (Решевский—Ботвинник,
матч-турнир на первенство мира 1948 г.)
Диаграмма № 72 а
7.	аЗ—а4
Употребительны также продолжения:
А). 7. Ф§4 cd (вариант 7. ... Kf5 8. Cd3
Ь5 после 9. ФГ4 ФЬ4! уравнивает игру; ма-
ло исследовано 9. ФЬЗ cd 10. g4 Ке7 11. cd
Фс7 12. Ке2 КЬсб 13. 0—0 Cd7 14. gh
0—0—0 15. Cf4 JIdg8 и. угрожая g5 чер-
ные захватили инициативу — Дубинин-Пет-
росян, полуфинал XVIII первенства СССР,
1950 г. Вместо 9. ... cd хорошо также 9. ...
КЬсб 10. Ке2 g5! и если 11. g4, то КЬ4!
Лучший ответ, повидимому, 10. Kf3 со слож-
ной игрой). 8. Ф : g7 [плохо 8. ed из-за 8....
Фс7. Заслуживает внимания предложенный
Геллером ход 8. Cd3! Фс7? (лучше 8. ... Фа5
9. Ке2 0—0, но и после этого белые сохра-
няют хорошие шансы на атаку) 9. Ке2! de
(нельзя 9. ... Ф : е5 10. cd ФГ6 из-за 11. Cg5)
10. Ф : g7 Лg8 11. Ф : Ь7 Ф : е5 12. Cf4 Ф16
13. Ь4!; Геллер—Сокольский, XVIII первен-
ство СССР, 1950 г.] 8. ... Л£8 9. Ф : h7 Фс7
(слабее 9. ... Фа5 10. ЛЫ! Ф : сЗ+ 11. Cd2
Фс7 12. f4 КЬсб 13. Kf3 Cd7 14. Kg5! Л : g5
15. fg 0—0—0 16. Ф rf7 Ф: e5+ 17. Kpdl±;
Александер—Ботвинник, радиоматч СССР—
Великобритания, 1946 г.) 10. Kpdl! [неожи-
данный -ход, который в 1952 году анализи-
ровал Эйве. Раньше играли 10. Kge2 (ход
Константинопольского), что после 10. ...
КЬсб 11. f4 Cd7 12. ФбЗ de 13. СеЗ (Па-
нов—Рагозин, первенство Москвы 1944 г.)
или 13. К : сЗ (Лилиенталь—Левенфиш, Мо-
сква 1936 г.) вело к неясной позиции].
После 10. Kpdl Эйве предлагает:
1)	10. ... Ф:е5 11. KJ3 с последующим
cd;
2)10. ...КЬсб 11. f4Cd7 12. Kf3;
2а) 12. ...de 13. Kg5 Л18 14. h4;
2b) 12. ... 0—0—0 13. cd с хорошей
игрой у белых.
Б). 7. Kf3 Фа5 8. Cd2 (если 8. Ф02, то
к примерно равной игре ведет 8. ... cd
9. cd Ф : d2+	10. С : d2 Kf5. В партии
Смыслов — Ботвинник, первенство СССР
1941 г., последовало 8. ... Фа4! 9. Cd3 с4
10. Се2 КЬсб 11. Ь4 Cd7 12. Ь5 Ьб и шансы
опять-таки равны). 8. ... с4 9. а4 Kbd7
10. Се2 КЬб 11. 0—0 К : а4. Далее белые
играли пассивно и потерпели поражение
(Толуш — Ботвинник).
7.	...	Сс8—d7
Полуоткрытые начала
81
Или 1. ... Фа5 8. Cd2 КЬсб! 9. Kf3 Cd7
10. с4 Фс7 И. cd ed с равенством (Дуби-
нин — Болеславский, XV первенство СССР,
1946 г.).
Относительно продолжения 7. ... Кеб
8. К(3 Фа5 9. Cd2 с4 см. партию Смыслов—
Ботвинник (XIII первенство СССР, 1944 г.).
8.	Kgl—13	Ф68—а5
9.	Cel—d2	с5—с4
10.	g2—.g3!
Слабее 10. Kg5, как играл Смыслов в од-
ной из своих партий. Ходом в тексте белые
придерживаются правильной стратегии —
начать стремительную атаку на королевском
фланге. Партия «Лилиенталь — Рагозин
(XIII первенство СССР, 1944 г.) далее про-
должалась: 10. ... Себ 11. С113! Kd7 12.0—0
КЬб 13. Kh4! К: а4 14. f4 g6 15. f5! ef
16. g4!! 0—0—0	17. gf с опасной контр-
игрой. Эта партия показала, что взятие
пешки на а4 ведет к сложной игре с обоюд-
ными шансами.
ВАРИАНТ IVa
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4.
4.	Ф61 —g4	Kg8—f6
5.	4>g4 : g7	JIh8—g8
6.	0g7—h6	c7—c5!
Алаторцев рекомендует: 6. ... de 7. Kge2
b6 8. Cg5 Kbd7 9. 0—0—0 и Cb7.
Интересно предложение Романовского:
6. .. . JIg6 7. ФеЗ e5!? (если 8. ed, то
К : d5 и нельзя 9. Ф : е54- из-за Леб) 8. аЗ
Саб 9. Kf3 Kg4 10. Ф62 de! 11. К : е5 еЗ!
(а не 11. ... Лd6, как случилось в партии
Лилиенталь — Сокольский, III первенство
ВЦСПС) с острой игрой.
7.	а2—аЗ	Лg8—g6
8.	ФЬб—еЗ	СЬ4—а5!
9.	е4—е5
Если 9. Kf3, то К : е4 10. Cd3 f5
9.	. . .	Kf6—g4
С инициативой у черных.
IV al
4.	а2—аЗ	СЬ4:сЗ +
5.	Ь2 : сЗ	d5 : е4
6.	Ф61 —g4
Слабее играл Романовский в партии про-
тив Бронштейна (XIV первенство СССР,
1945 г.) 6. Сс4
6.	...	Kg8—f6
7.	0g4 : g7	ЛЬ8—g8
8.	0g7—h6	Лg8—g6
9.	ФЬб—еЗ	Kb8—сб
Идея кандидата в мастера Головко.
10.	Сс1—Ь2	Кеб—е7
а) 11.	с4 Ьб 12.	Ке2 СЬ7 13. Kf4 Kf5!
14. Ф62	еЗ! 15. fe	Ке4! + ; (Зек — Голов-
ко, 1936	г.).	
б) 11.	0—0—0 Ь5	12. f3 Ked5 13. Фе1 еЗ
14. g4 ЛаЬ8 15. Cd3 Фd6! со сложной иг-
рой. (Лебедев — Головко, первенство Со-
ветской Армии 1951 г.).
IV б
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4.	Cel—d2	d5 : е4
Болеславский предлагает 4. ... Кеб 5. Фg4
Kf6 6. Ф : g7 Лg8 7. ФЬб К : d4 и теперь
не проходит 8. е5 из-за Kf5!; нельзя
9. Ф : f6 ввиду Се7.
5.	Ф61—g4	Ф68 : d4
Рискованное продолжение, ведущее, одна-
ко, к интересной борьбе. Более надежным
полагают 5. ... Kf6 6. Ф : g7 Лg8 7. ФЬб
Лg6 8. ФЬ4 Кеб 9. 0—0—0 С : сЗ 10. С : сЗ
Ф65 11. ЬЗ Ке7 12. f3 Cd7 13. СЬ2 и пос-
ле 13. ... 0—0—0! черные укрепляют свою
позицию (Керес — Ботвинник, матч-турнир
на первенство мира 1948 г.)
6.	0—0—0
Панов	рекомендует 6. Kge2.
6.	...	Kg8-f6
7.	Фg4 : g7	ЛЬ8—g8
8.	Фg8—Ьб	Cb4—f8!
Идея Бронштейна, с целью выиграть пеш-
к? f2.
9.	ФЬб—Ь4	Лg8—g4
10.	ФЬ4—ЬЗ	Ф64 : f2
11.	Cfl—е2!
Усиление, найденное советскими теорети-
ками. В матче Болеславский — Бронштейн
(1950 г.) белые играли 11. КЬ5 Каб 12. Kpbl
Cd7 13. СеЗ Ф15 и черные сохранили свой
материальный перевес.
11. ...	Л£4-&6
Если 11. ... ЛЬ4, то 12. Ф: Ь4 Ф: Ь4
13. g3!; если же 11. .. . Ф : g2, то 12. С : g4
Ф : g4 13. Ф : g4 К : g4 14. К : е4 f5 15. Ь3!±
12. g2-g4!
Угрожая СеЗ.
6 Школа шахматной игры
82
Систематический курс дебютов
12.	...	ФТ2—сб
Невидимому, лучший ход.
13.	Cd2—еЗ	Феб—аб
14.	g4—g-5	Л£б : g5
Партия Нильсен — Кайла (1951 г.) про-
должалась: 15. С : g5 Ф : g5 + 16. Kpbl
Сс17 17. Ф§3 Ф : g3 18. hg и белые про-
играли. Вместо 15. С : g5 сильно 15. ФИ4!
с лучшими для белых шансами.
Решающее слово в этом варианте должна
сказать, конечно, практика. Она позволит с
достаточной ясностью определить его жиз-
ненность.
V ВАРИАНТ
Вариант Рубинштейна
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
3. ...	d5 : е4
С трудной для черных игрой. У белых
возможность атаки на королевском фланге,
в то время как контригра черных в центре
легко отражается
4.	КсЗ : е4	Kb8—d7
5.	Kgl— f3	Cf8—e7!
Несколько точнее, чем 5. .. . Kf6 6. К : f6 +
К : 16 7. Cd3 Ьб 8 Фе2. Если белые играют
8. Кеб, то можно продолжать развитие пу-
тем 8. ... СЬ7 9. СЬ5 + сб! 10. К : сб Фб5
11. К:а74- Kpd8!; если 10. С : сб, то С : сб
11. К : сб Ф65! Лучшее для белых 10. Ф13
(вместо 10. С:сб + ), но и тогда черные
получают солидную контригру: 10. ... Ф55
11. Ф : d5 К : d5 12. С : сб С : сб 13. К : сб
Лс8 14. К : а7 Л : с2 15. 0—0 Се7 16. ЬЗ
КсЗ! и т. д.
6.	Cfl-d3 Kg8-f6
7.	Фdl—е2!
Белые избегают невыгодного для них про-
должения: 7. К : f6+ С : f6! 8. Фе2 сб!
9. d5 КЬб! 10. Cb5+ Kpf8! 11. ed С : еб
и угроза с4 весьма неприятна. Слабее ука-
занный Пахманом вариант: 8. ... 0—0
9. СеЗ! Л1е8 10. 0-0—0 11. h4±
7.	...	Kf6:e4
Предпочтительнее 7. ... с5, хотя и тогда
после 8. de, Cd2 и 0—0—0 белые сохраняют
инициативу.
8.	Cd3 : е4	Kd7—16
9.	Се4—d3
Белые отказываются от выигрыша пешки
9 С : Ь7. После хода в тексте дальнейшая
часть партии, четко проведенной белыми.
(Керес), весьма показательна для всего ва-
рианта.
9.	...	с7—сб
Далее последовало 10. de Фаб + 11. Cd2
Ф : сб 12. 0—0—0 0—0 13. Ке5 Ьб 14. g4r
СЬ7 15. g5! Kd5 16. JIhgl Фс7 17. Л#4
g6 18. ЛЬ4 с опаснейшей атакой
VI ВАРИАНТ
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
3.	...	Kg8—f6
4.	Cel—g5
Ход 4 еб, предложенный Стейницем, ны-
не встречается очень редко.
4.	...	Cf8—е7
Относительно 4. . . СЬ4 см. VII вариант*,
а относительно 4. ... de — VIII вариант.
5.	е4—еб
Агрессивный ход Рихтера 5. С : f6 С : f6 >
6. еб Се7 7. Фg4 0—0 8. Cd3 опровергается
путем 8. ... f5 9. ФИЗ с5! 10. de Kbd7
с последующим Kd7 : с5 . d3.
5.	...	KI6—d7
В партии Эстрин — Лилиенталь (первен-
ство Москвы 1952 г.) черные сыграли 5. .. -
Kg8 6.’ h4 f6 7. ef К : f6 8. Kf3 сб 9. de
C : c5 10. Cd3 с большими осложнениями.
6.	Cg5 : e7
Относительно атаки Алехина — Шатара
см. вариант Via.
6.	...	Фd8 : е7
7.	f2—f4
Укрепляя пешку еб. Или 7. Ф62 0—0 8. f4
сб 9. Kf3 Кеб 10. de! (сильнее чем 10. g3
ввиду 19. ... аб! 11. Cg2 КЬб! 12. ЬЗ
Cd7 13. Ке2 cd 14. Ke : d4 Феб 15. 0—0
Кс8! 16. КрЫ К8е7 17. К : d4 К : d4
18. К : d4 Лас8 с равными шансами) 10. ...
К : сб 11. 0—0—0 аб 12. Cd3 Ь5 13. Ксе2
СЬ7 14. Kfd4+ (Глигорич — Штальберг,
матч 1949 г.).
7.	...	0—0! -
Менее энергично 7. ... аб 8. Kf3 сб 9. de
Ф : сб 10. Ф64! Кеб 11. Ф : сб К : сб 12. Cd3
Кре7 13. Kpd2 и белые блокируют центр
посредством Ке2—d4, оставляя в течение
всей партии белопольному слону черных
ограниченное поле действия.
8.	Kgl— f3	с7—сб
9.	Cfl— d3	f7—f5
10.	еб : f6
Полуоткрытые начала
83
В партии Бондаревский — Лилиенталь
(Стокгольм 1948 г.) белые ответили 10. 0—0
и черным удалось захватить инициативу
после 10. ... аб 11. de К: с5 12. Ксе2 Кеб
13. сЗ Cd7 14. Ked4 Лас8 15. Сс2 Ке4
10.	...	Jlf8 : f6
11.	0dl—d2	КЬ8—сб
12.	d4 : с5 Kd7 : с5
13.	0—0	Кс5 : d3
14.	с2 : d3	Фе7—с7
15.	КсЗ—е2	Сс8—d7
С примерно равными шансами (Брон-
штейн—Яновский, Стокгольм 1948 г.).
10.	0—0—0 с5 11. de С : с5 12. Kh3 Кеб! и
обеспечивает черным полноправную игру.
д) 6. ... f6 7. Фй5 + ! (к осложнениям ве-
дет 7. Cd3. (См. партию Панов—Юдович)
7 ... g6 (если 7. ... Kpf8, то 8. of К : f6
9. ФГЗ сб 10. de Kbd7 11. 0—0—0 К : с5
12. Kh3 Cd7 13. ФеЗ+; Александер —
Тейлор, Брайтон 1938 г.) 8. ef! К : f6 9. Фе2
0—0 10. 0—0—0 с5 11. Kf3 Кеб 12. de и
давление на пешку еб обеспечивает белым
длительный позиционный перевес, например:
12. ... С:с5 13. g3 Cd7 14. Ch3 Ле8
15. Ке5 и т. д.
Via
Вариант Алехина — Шатара
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. е5 Kfd7
6.	h2—h4
a)	6. ... C : g5. Опасно принять жертву
пешки, ввиду 7. hg Ф : g5 8. Kh3 ФИ6 9. g3
сб 10. Cd3 g6 11. f4 Ьб 12. Фе2 a5
13. 0—0—0+ (Рюмин — Макагонов, IX пер-
венство СССР, 1934 г.).
б)	6. ... h6 — слабый ход, ввиду 7. СеЗ
с5 8. Фg4 Kpf8 9. f4 cd 10. С : d4 Кеб
11. Kf3 Фа5 12. h5!
в)	6. ... с5 7. С : е7 Ф : е7 (если 7. ...
Кр ' е7, то 8. f4 Кеб 9. de К : с5 10. Фg4
Kpf8 11. 0-0—0 Cd7 12. Kf3 Лас8 13. ЛЬЗ
h5 14. ФgЗ и белые стоят несколько лучше;
Рюмин — Штальберг, Москва 1935 г.)
8. КЬ5 0—0	9. Кс7 cd 10. К: а8 f6!
11.	Ф : d4. В партии Бронштейн — Шталь-
берг (Будапешт 1950 г.) черные затем сыг-
рали 11. ... Кеб и после 12. Ф62 fe
13. 0—0—0 Kf6 14. f3 Фбб 15. Kge2 Cd7
16. КсЗ Л • a8 17. Ке4 Фе7 18. К : f6+
Ф : f6 19. СЬ5! КЬ8! 20. ФЬ4 у белых поя-
вились шансы на выигрыш, хотя в техни-
ческом отношении их реализовать не так-то
просто.
г) Мы считаем наилучшим продолжением
б. ... аб. Этот ход не допускает КЬ5, 7. Фg4
f5! (заслуживает внимания и 7. ... Kpf8
8. f4 с5 9. Kf3 Кеб 10. 0—0—0 Ь5 с обоюд-
ными шансами) 8. ef (если 8. ФЬ5+, то
8. .. . g6 9. ФЬб С : g5 10. hg Kpf7 11. g4
Kf8 12. 0—0—0 Лg8 и черные укрепили по-
зицию; Трифунович — Гудмундсон, Амстер-
дам 1950 г.) 8. ... K:f6 9. Фе2 0—0
VII ВАРИАНТ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
4. ...	Cf8—Ь4
Черные не переходят к защите, как в
предыдущем варианте, а продолжают
контратаковать.
5. е4—е5
Несомненно лучший ход. Если 5. ed, то
Ф : d5! 6. С : f6 gf! 7. Фd2 Фа5! с равной
игрой.
5.	...	h7—Ьб
6.	Cg5—d2!
Не добиваются белые преимущества после
6. ef hg 7. fg Лg8 8. h4 gh 9. ФЙ5 Фf6’.
10. Л:Ь4Ф^7 11. 0-0—0 Cd7 (Кляч-
кин — Юдович, Гори 1937 г.) .
6.	...	СЬ4 : сЗ
7.	Ь2 : сЗ	Kf6—е4
8.	❖dl—g4	g7—g6
9.	Cd2—cl!	c7—c5
Или 9. ... К • сЗ 10. Cd3 c5 (заслуживает
внимания Cd7, Фе7, Кеб с последующим
0—0-0) 11. de! Kbd7 12. Kf3 Фс7 с ост-
рой игрой (Гречкин — Чистяков, Тбилиси
1949 г.).
10. Cfl—d3 11. Kgl—е2	c5 : d4 Ke4—c5
Угрожает С : е4 и	Ke2—g3 : e4.
12. сЗ : d4	Kc5 : d3 +
13. с2 : d3	Ь7—b6
14. h2—h4 15. <bg4—f3	h6—h5
И белые стоят лучше. Позиция черных
непрочна, поскольку белый слон оказывает
сильное давление по черным полям (Брон-
штейн — Гольденов, Киев 1944 г.).
84
Систематический курс дебютов
VIII ВАРИАНТ
1.	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
4.	...	d5 : е4
5.	КсЗ	: е4	Cf8—е7
6.	Cg5	: f6
Ошибочно 6. Cd3 К : е4 7. С : е7 К f2!
6.	. ..	g7 : f6
Ведет к сложной и трудной для обеих
сторон борьбе. Ослабленное пешечное рас-
положение у черных компенсируют два сло-
на, причем пешки еб и f6 надежно контро-
лируют центральные поля. Задача черных —
сохранять без изменений свое пешечное
«трио» еб, f7, f6. Нарушение этой конфигу-
рации ведет к расстройству всей позиции
черных. Трудная игра у черных, если вме-
сто 6. ... gf они играют 6. . . С : f6 7: Kf3
Kbd7 8. Сс4 0—0 9. Фе2 КЬб (лучше 9. ...
с5) 10. СЬЗ Cd7 11. 0—0 Фе7 12. ЛГе1 Лаб8
13. Лadl (Смыслов—Штальберг, Цюрих
1953 г.). Хороший план избрал Юдович в
партии против Ильина—Женевского: 7. Kf3
Kbd7 8. сЗ 0—0 9. Фс2 е5 10. 0—0—0 ed
11. К: d4 Фе7 12. Cd3±
7.	Kgl-f3
Сильно также 7. Фd2 f5 8. КсЗ сб
9. 0—0—0 Kd7 10. g3 Ьб 11. Cg2 Cb7 12. Kh3
Фс7 13. Фе2Д- (Эйве — Флор, матч 1932 г.).
7.	...	Kb8—d7
На 7. ... Ьб хорошую позицию мог по-
лучить Бондаревский в партии против Чи-
стякова (первенство Москвы 1946 г.), играя
8. Cd3 СЬ7 9. Фе2 сб 10. 0—0 Фс7 11. а4!
Kbd7 12. а5! Ьа и после 13. Ф62 (в партии
было сыграно слабее 13. JIfel) Позиция
белых предпочтительнее.
8.	Cfl—с4	с7—сб
Угрожало d4—d5
9.	ФЛ—d2	Ь7—Ьб
10.	Фd2—Ьб	Се7—f8
11.	ФЬб—f4
Далее	в партии	Котов — Калманов
(1937 г) последовало 11.	... СЬ7
12.	0-0-0 Ь5 13. КрЫ Се7 14. ФgЗ! Kf8
15. ЛЬе1 f5 16. d5!! cd 17. Cb5+ Kd7 18. Ке5
Фс7 19 C:d7 + и белые выиграли.
IX ВАРИАНТ
1. е4 еб 2. d4 d5
3. Kbl—d2
Диаграмма № 73
Этот ход предупреждает контратакующее
продолжение 3. ... СЬ4 и в ряде случаев
после сЗ содействует укреплению центра.
Рекомендуется принять во внимание: 3. ...
с5 (вариант IX а); 3. ... Kf6 (вариант
IX б) и 3. ... Кеб (вариант IX в).
ВАРИАНТ IX а
3.	...	с7—с5
Продолжение, в результате которого бе-
лые получают некоторый позиционный пе-
ревес.
Чтобы избежать упрощений, а также ша-
ха слоном на пятом ходу, черные при же-
лании могут играть 3. ... аб.
а)	4. е5 с5 5. сЗ Кеб 6. Kdf3 Cd7 7. Cd3!
(слабее 7. de С : с5 8. Cd3 Kge7 9. Cf4 СЬб
10. Cg3 Cc7 и затем черные оказывают дав-
ление на пешку е5; Аронин — Ботвинник,
XIX первенство СССР, 1951 г.) 7. ... Лс8
8. Kge2 cd 9. Ke : d4 Kge7 10. Фе2 К: d4
И. К : d4 Кеб 12. 0—0 Фс7 13. К : сб С’: сб
14. Ле1 и белым удалось укрепить важный
пункт е5, сохраняя значительный позицион-
ный перевес, так как в данном положении
черным трудно развить свой королевский
фланг (Аронин — Шамкович, Тула 1952 г.).
б)	4. Kf3. Острый план игры, если белые
своим шестым ходом собираются продол-
жать атаку движением пешки «с». 4. ... с5
5. ed ed б. с4 (ничего не добиваются белые
после 6. de С : с5 7. КЬЗ Са7 8. Cg5 Kf6
9. Фе2+ Фе7 10. С : f6 gf и, невзирая на из-
вестное ослабление позиции черных, белым
Полуоткрытые начала
85
трудно получить реальные шансы на вы-
игрыш.) 6. ... Kf6! 7. Се2 Кеб 8. cd К: d5
9. 0—0 cd 10. КЬЗ Се7 11. Kf: d4 0—0
12. Cf3 Cf6 13. Kc2 Kde7 с удобной игрой
для черных (Сили — Ботвинник, Будапешт
1952 г.).
в)	4. Cd3 с5 5. еб Кеб б. Kgf3 cd 7. 0-0
Себ 8. КЬЗ Са7 9. Ле1 Ьб 10. Ь4 Ке7 11. Od2
0—0 12. Ф44 f6 с острой игрой (Аронин —
Лутиков, командное первенство ВЦСПС
1951 г.).
4.	е4 : d5
Слабее 4. Kgf3 Kf6 5. ed К: d5 6. Ке4 cd
7. К : d4 Се7, как было в партии Керес —
Бронштейн (XV первенство СССР, 1947 г.).
4.	...	еб : d5
Ошибочно 4. ... cd 5. СЬ5+ Cd7 6. de!
С : Ьб 7. ef+ Кр : f7 8. ФЬ5+ и Ф : Ьб с
лишней пешкой у белых. В ряде партий
Чистяков стремился усилить вариант путем
4. ... Ф : d5. После 5. Kf3 он избегал обыч-
ного 5. ... cd, продолжая развитие ходом
5. ... Kf6. Ход 6. Сс4 ведет к следующей
игре: б. ... Ф68! 7. 0-0 Кеб 8. КЬЗ cd
9. Фе2 (если 9. Kb : d4, то К: d4 10. Ф : d4
Ф : d4 11. Kf:d4 аб!) 9. ... Cd6! 10. Лfdl
аб 11. а4 Фс7 12. Kb : d4 0—0! с содержа-
тельной борьбой (Вистанецкис — Чистяков,
Свердловск 1947 г.). Или 6. ... Феб 7. Фе2!
[встречалось и 7. а4 аб 8. СЬб ab 9. ab
Ф : f3, но в партии Антошин — Чистяков,
Ростов 1953 г., белые, сыграв 10. Л: а8!,
добились преимущества. (Слабее 10. Ф : f3,
из-за 10. ... Л: al) 10. ... Ф : g2 11. ФГЗ
Ф : f3 12. К: f3 Kfd7 13. Ке5 cd 14. К: d7
Кр d7 15. Л : Ь8 Cd6 16. Ла8. Правда, бе-
лым трудно реализовать лишнее качество.
Следует учесть, что кроме 7. ... аб в рас-
поряжении черных есть простой ответ 7. .. .
Kbd7] 7. ... аб 8. а4 Ьб 9. КЬЗ СЬ7 10. de С : с5
11. К : сб Ьс 12. 0—0 Kbd7 13. аб 0—0
14. ЛаЗ! с несколько лучшей игрой у бе-
лых (Загоровский — Чистяков, первенство
Москвы 1952 г.).
В Стокгольмском турнире 1952 г. встре-
чался ход 5. ... cd (вместо рассмотренного
5. . .. Kf6) 6. Сс4 Фd6 7. 0—0 Kf6 8. КЬЗ
Кеб 9. Kb:d4 К : d4 10. К : d4 аб 11. СЬ'З
Фс7 12. Cg5 Ке4 13. СеЗ Кс5 14. Ф§4 Ь5
15. Ф13 еб 16. Л1е1 Cg4 с обоюдными шан-
сами (Геллер — Элисказес, Стокгольм
1952 г.). Надо также иметь в виду 6. ...
Фd8 7. 0—0 Кеб 8. КЬЗ Се7 (раньше играли
8. ... Kf6 9. Фе2 Се7 10. Л61 0—0 11.
КЬ : d4 Фс7 12. К: сб Ьс 13. Cg5 СЬ7 14.
Кеб!±; Пахман — Гельден, Хильверзум
1947 г.) 9. Фе2 Cf6 (идея Штальберга) 10.
Лfdl Kge7! (это более точно, чем 10. ... аб?
И. Kb : d4! С : d4 12. СеЗ Kge7 13. С : d4 ±
Авербах — Штальберг, Стокгольм 1952 г.)
11. сЗ аб 12. СеЗ 0—0 13. Kf: d4 Фс7
14. К : сб К: сб 15. Сс5 Се7 с равной игрой
(Россолимо—Штальберг, 1952 г.).
5.	СП—Ь5 +
На 5. Kgf3 можно спокойно ответить 5... .
аб! 6. de С : сб 7. КЬЗ Са7 8. Cg5 Kf6 с рав-
ной игрой (Керес — Ботвинник, матч-тур-
нир на первенство мира 1948 г.). Или 5. .. .
с4 6. Се2 Кеб 7. 0—0 Cd6 8. сЗ Kge7 9. Л{е1
0—0 10. КН Ь5 11. Cg5 Ь4 12. Кеб С: еб
13. de Ьс 14. Ьс Себ с обоюдными шансами
(Толуш — Бронштейн, командное первен-
ство СССР 1952 г.).
5.	...	КЬ8—сб
После 5. ... Cd7 хорошую игру белым
дает 6. Фе2+! Фе7 7. С : d7+ К: d7 8. de
К: с5 9. Kdf3! Сильный ход, примененный
Кересом, с намерением после 10. СеЗ уста-
новить контроль над полем d4. Играя 9. КЬЗ
Ф:е2+ 10. К : е2 К • ЬЗ 11. ab Сс5 12. Cd2
Kge7 13. СеЗ, белые также добиваются не-
сколько лучшей позиции (Эйве—Ботвин-
ник, матч-турнир на первенство мира
1948 г.).
В третьей партии матча Ботвинник —
Бронштейн (1951 г.) черные сыграли 6. ...
Се7 (вместо б. ... Фе7), на что последо-
вало 7. de Kf6 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Л1е8
10. КЬЗ С:с5 11. Ф63 аб 12. С : d7 Kb : d7
13. Cg5 Cf8 14. Hadi Фс7 15. сЗ Ьб 16. СЬ4
Ле4 17. Cg3 ФЬб со сложной игрой.
6.	Kgl— f3
Лучшие шансы в эндшпиле белые имеют
также после 6. Фе2-г Фе7 7. de Ф:е2 +
8. К : е2 С : с5 9. КЬЗ СЬб 10. Cd2! Ке7
11. СЬ4 аб 12. Сс5! (Эйве — Ботвинник,
Гаага, 1948 г.).
6.	...	Cf8—d6
7.	d4 : сб	Cd6 : с5
8.	0-0	Kg8—е7
9.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб
10.	Сс1— еЗ
Так играл Ботвинник против Болеслав-
ского в матч-турнире на первенство СССР
86
Систематический курс дебютов
1941 г. Идея хода — разменять слона и
как можно значительнее воздействовать на
3 : еЗ 11. fe (слабость
значения, так как бе-
открытую вертикаль
0d2 ФЬб 13. а4 Cf5
с позиционным пре-
поля d4 и с5. 10. ... (
еЗ не имеет большого
лые получают взамен
«f») 11. ... 0—0 12.
14.	Kfd4 К: d4 15. ed
имуществом у белых.
ВАРИАНТ 1X6
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kbd2
3.	...	Kg8—f6
Этот ход связан с так называемой ленин-
градской системой.
4.	е4—е5	Kf6—d7
5.	Cfl—d3	c7—c5
6.	c2—сЗ	Kb8—сб
Лучшую игру белые получают после 6....
Ьб 7. Kge2 Саб 8. С : аб К : аб 9. 0—0 Се7
10. Kg3 0—0 И. Og4! и атака белых весь-
ма опасна (Котов — Керес, XVI первенство
СССР, 1948 г.).
7.	Kgl—е2
Диаграмма Л5 74
Теперь следует
рассмотреть следующие
ответвления:
а) 7. ...
8.	сЗ : d4
9.	0—0
с5 : d4
Kd7—Ьб
Сс8—d7
Начало ленинградского варианта.
10.	f2—f4
Заслуживает внимания 10. Kf3 КЬ4 11. ЬЗ
К : d3 12. Ф : d3 Лс8 13. а4 и теперь вме-
сто 13. ... аб??, как было в партии Дон-
нер — Розе (Гаага 1950 г.), следует играть
13. ... аб с примерно равными шансами.
Если белые ходом 10. аЗ предупреждают
выпад коня, то черные получают полноправ-
ную игру посредством 10. ... а5! 11. ЬЗ а4
12. Ь4 Лс8 13. СЬ2 Се7 14. Kg3 g6 15. Лс1
Kpf8 16. Фе2 Kpg7 17. f4 h5 18. КЫ Ka7!
19. Kf2 Фе8! (Кобленц — Равинский, Ленин-
град 1949 г.).
Ю. ...	g7-g6
Далее в партии Аронин — Фурман (XVI
первенство СССР, 1948 г.) последовало
11. Kf3 Ь5 12. Cd2 КЬ4! 13/СЫ Кс4 14. Сс1
аб! 15. ЬЗ КЬб. 16. аЗ Кеб. Хотя черные ко-
ни и оттеснены, белые не могут предупре-
дить а4 и после Ь4 занятия черным конем
сильной позиции на с4.
б)	7. ...	0d8—Ьб
Усиливая давление на центр. Однако бе-
лые продолжают сохранять минимальный
перевес.
8.	Kd2—f3 ‘ c5:d4
9.	c3:d4	Cf8—Ь4 +
B партии Геллер — Штальберг (Сток-
гольм 1952 г.) черные играли 9. . .. f6. Од-
нако после 9. ... f6 10. ef К : f6 11. 0—0 Cd6
12. Kf4! 0—0 13. Ле1 -позиция белых пред-
почтительнее.
10.	Cel—d2
Если 10. Kpfl, как было в партии Але-
хин — Капабланка (Амстердам 1938 г.), то
черные должны играть 10. ... f6! И. KI4
fe 12. К : еб е4! 13. Cf4 ef 14. Кс7+ Kpf7
15. К : а8 Ф : d4 с хорошей контригрой (ука-
зано Кересом).
10.	...	Cb4:d2 +
11.	0dl:d2	ФЬб—Ь4
12.	Ла1—с!	ФЪ4 : d2 +
13.	Kpel : d2
(Партия Керес — Флорес, Буэнос-Айрес
1939 г.)
в)	7. ...	f7—f6
8.	Ке2—f4!	Фd8—е7
Угрожало 9. ФЬ5 +
9.	е5 : f6
Слабее 9. Kdf3 не из-за 9. ... fe? 10. К:
е5 Kd: е5 11. de g6! + (Керес — Файн,
Маргэт 1937 г.), а ввиду 9. ... cd!
9.	...	Фе7 : f6!
10.	Kd2—f3	Cf8—d6!
Полуоткрытые начала
87
В партии Керес — Черняк (Хельсинки
1952 г.) последовало 10. ... cd 11. 0—0
(сильнее 11. КЬ5) 11. ... Kde5 12. К: е5
К: е5 13. СЬ5+ Cd7 14. C:d7+ Кр : d7
15. Ле1 Ле8 16 cd Кеб с минимальным по-
зиционным преимуществом у белых.
11.	Kf4— h5	ФГ6—е7
12.	0—0	g7—g6
Сабо предлагает 13. de! Не проходит
13. ... К с5 из-за 14. Cg5; однако после
13. ... С : с5 14. Kf4 0—0 15. с4 d4 соз-
дается позиция с обоюдными шансами. В
партии Сабо — Баланел (1951 г.) черные
сыграли 13. ... Сс7? 14. Kg3? К: с5 (если
14. ... е5, то 15. с4!) 15 с4! 0—0 Ch6±.
Вместо 13. de Пахман предлагает 13. Kg3
(слабее 13. Kf4 0—0 14. g3 Ф16 и черные
стоят лучше; Ходера — Воточек, Прага
1943 г.) 13. ... 0—0 14. Се2! (затрудняя
прорыв е5) 14. ... cd 15. cd КЬб 16. СеЗ
и у белых более свободная игра.
ВАРИАНТ IX в
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2
3. ...	КЬ8—сб
4. Kgl-f3
Слабее 4. сЗ из-за е5!
4.	...	Kg8-f6.
Мало исследован ход Бронштейна 4. ...
КЬб 5. Cb5! Cd7 (не проходит намеченное
15 из-за 6 ed ed 7. Ке5) б. 0—0 Се7 7. Ле1
аб 8. СП 0—0! 9. с4 de 10 К : е4 Kf5 со
сложной игрой.
Лучшую игру получают белые после 4. ...
g6 5. сЗ Cg7 6. Cd3 Kh6 7. 0—0 0—0 8. Ле!
f6 9. Ь4 аб 10. а4 Ле8 11. ФЬЗ (Соколь-
ский — Корчной, XXI первенство СССР,
1954 г.).
5.	е4—е5	Kf6—d7
б.	Kd2—ЬЗ!
Этот сильный ход впервые применил Бот-
винник в партии против Болеславского
(XIII первенство СССР, 1944 г.).
В партии Ровнер — Толуш (Ленинград
1946 г.) черные захватили инициативу после
б сЗ 16 7. КЬ4 Фе7 8. Cd3 fe? 9. ФИ5+ Ф17
10 Cg6 hg 11. Ф : h8 e4!
6.	...	f 7—f 6
7.	Cfl—b5!
Белые должны упорно продолжать борьбу
за удержание важного поля е5. Неплохую
игру получили черные в партии Флор —
Бондаревский (XV первенство СССР, 1946 г.)
после 7. ef Ф : f6! 8. Cg5 Фf7 9. Ch4 е5!
10 de Kd • e5 11. К : e5 К : e5
1.	...	a7—аб
Болеславский играл 7. ... Ce7 и после
8. Cf4 0—0 9. ef gf 10. 0—0 КЬб И. Лel
Cd6 12. Cg3 у белых, оказывающих давле-
ние на еб, определенный позиционный пере-
вес.
Ход 7. ... аб, введенный в практику Бон-
даревским в партии с Арониным (XV пер-
венство СССР, 1946 г.), также не обеспе.-
чивает черным равной игры.
8.	СЬ5 : сб Ь7 : сб
9.	0—0	сб—с5
10.	Cel—f4.
После этого продолжения, рекомендован-
ного Сокольским, черным трудно своевре-
менно закончить развитие своих сил.
Анализ хода 10. с4 см. в комментариях к
партии Бронштейн — Сабо.
ЗАЩИТА КАРО — КАНН
Отвечая на 1. е4 ходом 1. ... сб, черные
готовят контрудар в центре посредством
2. ... d5. Это позволяет черным развить
своего белопольного слона.
Защита Каро—Канн не ведет к столь ост-
рой борьбе, какая наблюдалась во француз-
ской или сицилианской защитах, но она так-
же не ставит перед черными сложных проб-
лем. На доске подчас создаются стабильные
позиции, которые нередко приводят к ничей-
ному исходу.
На 1. ... сб белые могут избрать эластич-
ное продолжение 2. КсЗ. После 2. ... d5
3. Kf3 Cg4 или 3. ... Kf6 белые получают
некоторый позиционный перевес (см. I ва-
риант) .
Наиболее распространены варианты, свя-
занные с ходом 2. d4. В случае 2. ... d5
3. КсЗ de 4. К *• е4 черные могут играть
4. ... Cf5, решая тем самым проблему раз-
вития слона, но не полного уравнения игры
(см. II вариант); или 4. ... Kbd7 с после-
дующим Kgf6, или же немедленно 4. ...
Kgf6 (см. вариант II а). К игре с равными
шансами ведет вариант Панова: 1. е4 сб
2. d4 d5 3. ed cd 4. c4. После 4. ... Kf6
5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7! позиция черных креп-
88
Систематический курс дебютов
кая (см. III вариант). Не обеспечивает бе-
лым перевеса и разменный вариант 3. ed
cd и ходы как 2. с4, так и 2. d4 d5 3. е5,
или даже гамбитный вариант 3. f3 (см IV
вариант).
I ВАРИАНТ
1. е2—е4	с7—сб
2. КЫ—сЗ
Диаграмма № 75
2.	...	d7—d5
3.	Kgl— f3	Kg8—f6
Продолжения 3. ... Cg4 или 3. ... de
рассматриваются в вариантах 1 а и 1 б.
Нельзя признать удовлетворительным для
черных ход 3. ... d4 4. Ке2 сб 5. сЗ! de
6. be, поскольку белые после d4 занимают
сильную позицию в центре.
4.	е4—е5	Kf6—е4
На 4. ... Kfd7 в партии Бывшее — Флор
(XXI первенство СССР, 1954 г.) последовало
5. d4 еб 6. Cd3 сб 7. Kg5 Се7 8. КЬ5?! cd
9. f4 Кеб? 10. ФИ5! с сильнейшей атакой
у белых. Вместо 8. ... cd следовало отве-
чать 8. ... С : g5 9. Kd6+ Kpf8 10. ФИ5 g6
11. Ф : g5 Ф : g5 12. С : g5 Кеб с полноправ-
ной игрой.
5.	КсЗ—е2
Ход советского мастера Савицкого. В пар-
тии Бронштейн — Кириллов встретился
следующий вариант: 5. Се2 Cf5 6. 0—0 еб
7. КЫ! Се7 8. d3 Кс5 9. СеЗ±
5.	...	е7—еб
Так играл Флор против Аронина в XVII
первенстве СССР, 1949 г. На 5. ... Cf5
сильным продолжением является 6. d4.
Нельзя теперь 6. ... еб из-за 8. KfgH, уг-
рожая f3.
Слабее 5. ... ФЬб 6. d4 с5 7. de Ф : с5
8. Ked4 Кеб 9. Се2 Cg4 10. 0—0 и белые
опережают черных в развитии.
Следует указать, что слабее 5 .. Cg4
ввиду 6. ЬЗ! (Указано Флором).
6.	d2—d3	Ке4—с5
7.	d3—d4	Кс5—d7
Нельзя 7. ... Ке4 вновь из-за 8. Kfgl! h6
9. h4 Се7 10. g3 и нет защиты от 13.
8.	Ке2—f4	сб—с5
Далее последовало 9. сЗ cd 10. cd Cb4 +
11. Cd2 Фаб 12. аЗ С : d2 + 13. Ф : d2+
14. Кр : d2 и у белых налицо лучшее раз-
витие, причем слон fl активнее черного
слона.
ВАРИАНТ 1а
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3
3.	... '	Cc8-g4
После этого, черные согласны оставить
белым преимущество двух слонов, что в за-
крытой позиции уже не имеет особого зна-
чения.
4.	h2—h3	Cg4:f3
К исключительно острой борьбе, с не-
сколько лучшими шансами у белых, ведет
4. ... Ch5 5. ed cd 6. СЬ5 + Кеб 7. g4 (если
7. Ке5, то С: dl 8. К: сб ФЬб 9. К:е74-
Kpd8!, но после 9. К: d5 Ф : Ь5 10. Кс7+
_Kpd7 и 11. К: Ь5) 7. ... Cg6 8. Кеб Фбб
9. d4 f6 10. К: g6 hg 11. ФбЗ 0—0—0
12. С: сб Ф: сб 13. Ф : g6 еб! 14. ФбЗ СЬ4
15. Cd2 е4 16. ФеЗ! (Керес — Бондаревский,
XII первенство СССР, 1940 г.).
5.	<Pdl : f3 е7—еб
Теперь возможны следующие ответвления
варианта:
6.	d4 Kf6 7. Cd3 de 8. К: e4 Ф: d'4 (идея
Болеславского — жертвой пешки выиграть
необходимые для развития темпы) 9. СеЗ
СЬ4+ 10. Кре2 Ф68 11. Jlhdl К : е4 и белые
могут после 12. Ф: е4! получить опасную
Полуоткрытые начала
89
инициативу (Болеславский — Макагонов
1944 г). В партии Панов — Копылов (XV
первенство СССР, 1947 г.) черные ответили
6. ... ФЬб (вместо 6 .. . Kf6) 7. Cd3! Kf6
8. 0—0 de 9. K:e4 Ф : d4 10 K:f6+r.
Ф : f6 11. ф£.3! Фе7 (угрожало Фс7) 12. Cf4
Kbd7 13. JIadl и белым удалось увеличить
свой позиционный перевес. В партии Чо-
кольта — Соос (Бухарест 1953 г.) последо-
вало 6. ... Cd4 7. е5 сб 8. аЗ и вместо
8. ... Фа5 нужно было играть 8. ...С:сЗ +
9 Ьс с4 со сложной борьбой..
К сложной борьбе с равными шансами ве-
дет 6. d3 Kf6 7. g3 Се7 8. Cg2 0—0 9. 0—0
(Бронштейн — Флор, Будапешт 1950 г.).
ВАРИАНТ 16
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3
3.	...	d5 : е4
4.	КсЗ : е4	Kb8—d7
Если 4. ... Kf6, то 5. K:f6+ (слабее
5 Kg3 h5! 6. h3 Ь4!; Ровнер—Сокольский,
Вильнюс 1949 г.) 5. ... ef 6. g3! Се7 7. Cg2
0—0 8. 0-0 Cg4 9. d4 Kd7 10. c4 Kb6
11. Ь3*±. В партии Болеславский—Ланге
(Хельсинки 1952 г.) черные после 4. ... Kf6
5. К : f6+ сыграли 9. ... gf. Последовало
6. Сс41‘ Cf5 7. d4 еб 8. Cf4 Cd6 9. Cg3 Gg4
10. 0—0 Фс7 II. h3 Ch5 12. Фе2 C: f3
13. Ф : f3 Kd7 14. ФИ5! ±
Хорошую игру белые получают также
после 4. ... Cf5 5. Kg3 Cg4 6. Сс4 еб 7. 0—0
Kf6 8. сЗ Kbd7 9. d4 Cd6 10. h3 (Соколь-
ский—Хавин, первенство Украины 1944 г.).
Любопытен следующий вариант: 4. ... Cf5
5. Kg3 Cg6? 6. h4 h6 7. Ke5 Ch7 8. ФИ5 g6
9 Ф13 Kf6 10. ФЬЗ!, нападая на f7 и Ь7.
Мало на практике испытано 4. ... Cg4
5. Сс4 еб (ошибочным продолжением яв-
ляется 5. ... Kf6? 6. Ке5! Ch5 7. Ф : Ь5!)
б. сЗ Kbd7 7. d4 Kf6 8. Kg3 Фс7 (Смыслов-
Макагонов, XII первенство СССР, 1940 г.).
5.	Cfl—с4!
Керес в одной партии сыграл 5. Фе2 и
после 5. ... Kgf6 объявил мат в один ход
6 Kd6\!
5.	...	Kg8-f6
В партии Малик—Пильник (Вена 1951 г.)
черные играли 5. .. Kdf6
6.	Ке4—go	е7—еб
7.	d>dl — е2	Kd7—Ьб?
Следовало играть 7. ... Kd5
8.	Kf3—е5 (Нежметдинов—Лившиц, XXI
первенство СССР, 1954 г).
II ВАРИАНТ
1.	е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4
4.	...	Сс8—f5
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	Kgl—е2
Если 6. Kf3, то Kf6 7. h4 Kh5 (Кобленц—
Ратнер, XIV первенство СССР, 1945 г.). Од-
нако в партии Суэтин—Ратнер (полуфинал
XIX первенства СССР) белые получили
лучшую игру после 8. Ке2! Kd7 9. g4 Kf6
10. h5 Ce4 11. Kg3 Фа5+ 12. Cd2! Вместо
8. ... Kd7 сильнее было 8. ... еб.
В партии Холмов—Эбралидзе (Тбилиси
1949 г.) после 6. Kf3 было сыграно 6. ...
Kbd7 7. h4 h6 8. Cd3 С : d3 9. Ф : d3 Фс7
10. Cd2 еб И. 0—0—0 0—0—0 12. Kpbl
Kgf6 13. c4 Cd6 14. Ke4 Cf4 с примерно
равными шансами.
Если 6. Kh3, то можно e5! Слабее 6. ...
h6 7. Kf4 Ch7 8. Cc4 Kf6 9. 0—0 еб 10. Ле1
(Принс—Помар, 1953 г.).
6.	...	Kg8-f6
Несколько лучшую игру белые получают
после 6. ... еб 7. h4 h6 8. Kf4 Ch7 9. Cc4
Kf6 10. Фе2 Cd6 11. СеЗ Фс7 12. Kfh5 (Хол-
мов—Петросян, Тбилиси 1949 г.).
7.	h2—h4	h7—h6
8.	Ke2—f4	Cg6—h7
9.	Cfl—c4	e7—e5
10.	<I»dl— e2!
Как доказал москвич Вейц, это лучше чем
10. de.
10. ...	е5—е4
И после 11. СеЗ Kbd7 12. 0—0—0 Фс7
13. Kgh5! белые имеют лучшую игру (Бонч-
Осмоловский—Панов, Москва 1952 г.).
Как указывает Бонч-Осмоловский, хоро-
шую атаку белые получают в случае при-
нятия жертвы пешки:
10 ... Ф^4 11. 0—0 Се7 12. Лdl Фс5
13. СеЗ Фа5 14. Kfh5 0—0 15. К ' f6+ С • !6
16 КИ5 с атакой.
Или 10. ... Ф : d4 11. 0-0 Kbd7 12. Л61
ФЬб 13. Kfh5 К : Ь5 14. К : Ь5 ±
90
Систематический курс дебютов
ВАРИАНТ Па
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
4. ...	Kb8—d7
Немедленное Kf6 рассматривается в ва-
рианте Пв.
Цель хода в тексте — подготовить Kf6,
избегая при этом сдвоения пешек в случае
размена.
5. Kgl-f3
6. Ке4—g-3!
7. Cfl— d3
8. 0—0
Kg8—f6
e7—еб
Cf8—e7
0—0
Диаграмма № 76
Позиция примерно равная, однако черные
вынуждены защищаться исключительно
точно.
9. 0dl— е2!
В партии Рандвийр—Флор (Пярну
1947 г.) белые играли 9. с4 с5 10. ЬЗ Ьб
11. СЬ2 СЬ7 12. Фе2 Л1е8 13. Лаб1 Фс7
14. СЫ Фсб!= Вместо 14 СЫ заслуживало
внимания 14. Kef. В партии Пенроз—Фей-
фер (Хельсинки 1952 г) черные на 9. с4
сыграли 9 . . Ьб 10. JIfel СЬ7 11. Фе2 Ле8
12. Cd2! с5 13. СеЗ Cf8 14. de be 15. Лadl
и позволили белым занять несколько луч-
шую позицию.
9. ...	сб—с5
10. ЛП—el!	0d8—с7
Черные должны закончить свое развитие
посредством Ьб и СЬ7.
Попрежнему позиция с равными шанса-
ми, но черным весьма трудно создать актив-
ную контригру. Более того, малейшая неточ-
ность может немедленно привести черных к
пагубным последствиям. Так, в партии Ли-
лиенталь—Рандвийр (Пярну 1947 г.) после-
довало 10. ... Ле8 (вместо 10. ... Фс7)
11. сЗ Фс7 12. Ке5 Ьб 13. Ке4 К: е4?
14. С : е4 СЬ7 15. С : Ь7 + ! и белые быстро
выиграли.
Позиционного перевеса добились также
белые в партии Лилиенталь—Белавенец
(матч 1936 г.) после 10. ... cd 11. К: d4
Кс5 12. Леб1 К: d3 13. Л : d3 Фс7 14. ЬЗ!
Kd5 15. с4 Kf4 16. С : f4 Ф : f4. Хотя у чер-
ных два слона, белые, владея открытой ли-
нией «d», сохраняют позиционное преиму-
щество.
ВАРИАНТ II б
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
4.	...	Kg8—f6
5.	Ke4:f6+	g7 : f6
Если 5-. ... ef, то черйым удается благо-
получно и довольно быстро закончить раз-
витие своих сил. Однако белые имеют фак-
тически лишнюю пешку на ферзевом флан-
ге. То, что пешка f6 контролирует поле е5,
не имеет решающего значения. В партии
Керес—Микенас (Буэнос-Айрес 1939 г.) по-
следовало 6. Сс4! Cd6 7. ФЬ5! 0—0 8. Kg2 g6
9. Ф13 Ле8 10. СЬб Cf5 11. 0—0—0 _±. Вме-
сто 7. ФЬ5 играют также 7. Фе2+ Фе7 и
шансы белых на лучшую игру в эндшпиле
возрастают. . Но после 8. Ф : е7 Кр : е7
9. 0—0 Себ! 10. СЬЗ С : ЬЗ 11. ab Каб
12. Kd4 Kpd7 у белых только минимальный
позиционный перевес (Керес—Флор, XIX
первенство СССР, 1951 г)
6.	с2—сЗ
Заранее защищая пешку d4, белые стре-
мятся после Сс4 создать угрозы пункту f7
В партии Горовиц—Флор (радио-матч
СССР—США 1945 г.) белые играли 6. Ке2
Cf5? 7. Kg3 Cg6 8. Ь4 Ьб 9 Ь5 СЬ7 10. сЗ
ФЬб 11. Сс4 Kd7 12. а4! и получили пози-
ционный перевес. Однако после правильно-
го ответа 6. ... Cg4! 7. f3, Ch5 8. Kg3 Cg6
9. Ь4, Ьб в связи с продвижением пешки f,
позиция коня белых оказывается неустойчи-
вой и черные могут посредством Фс7 полу-
чить вполне достаточную контригру.
Полуоткрытые начала
91
В партии Эстрин—Константинопольский
(первенство Москвы 1944 г.) черные полу-
чили равную игру после 6. Kf3 Cg4 7. Се2
Фс7! 8. 0—0 Kbd7 9. Kh4? С : е2 10. Ф : е2
еб’ 11. с4 0—0—0
6.	...	Сс8—f5
7.	Kgl~f3	ФЙ8—с7!
Если 7. ... еб, то 8. Cf4!
8.	Cfl—с4	е7—еб
9.	Ф(П— е2	Kb8~d7
10.	Kf3—h4	Cf5—g6
11.	f2—f4	0—0—0
Черные не могут играть 11. ... f5> ввиду
12. С : еб! fe 13. К : g6 hg 14. Ф : еб+ Kpd8
и 15. Ф : g6.
В партии Лилиенталь—Константинополь-
ский (XIV первенство СССР, 1945 г.) белые
играли 12. 0—0 и после 12. ... f5 черным
удалось укрепить свою позицию. Как указал
Болеславский, белые могли получить явно
лучшую игру посредством 12. f5! ef 13. 0—0
Cd6 14. g3! JIhg8 15. Kg2. Если, например:
15. ... Лde8, то 16. Ф12 Ле4 17. Cf4 С : f4
18. К : f4 КЬб 19. Cd3 Ле7 20. Лае1 и т. д.
Кандидат в мастера Воронков считает, что
в этом варианте вместо 9. ... Kbd7 следует
играть 9. ... Се7 с тем, чтобы на 10. Kh4
ответить 10. ... Cg6, и если 11. f4, то
11 .. f5!
Ill ВАРИАНТ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd
4. c2—c4
Диаграмма № 77
Вариант Панова. Игра, однако, часто пе-
реходит на рельсы принятого ферзевого
гамбита.
4.	...	Kg-8—f6
5.	КЫ—сЗ	е7—еб
Теперь обычно применяется этот ход. Пос-
ле 5. ... Кеб 6. Cg5 не следует играть 6....
de 7. d5 Ке5 8. Фd4 Kd3+ 9. С : d3 cd
10. Kf3!, как случилось в партии Ботвин-
ник-Флор (матч 1933 г.), а просто 6. ...
еб 7. Kf3 de 8. С : с4 Се7 9. 0—0 0—0
и т. д.
6.	Kgl-43	Cf8—е7
7.	с4 : d5
Не обеспечил белым перевеса план, свя-
занный с наступлением на ферзевом флан-
ге: 7. аЗ 0—0 8. с5 Ке4! 9 Фс2 f5 1О.Се2
Кеб. 11. СЬ5 Cf6! 12. С : сб Ьс 13. 0—0 g5!,
и черные получили атаку на королевском
фланге (Керес — Константинопольский, XVI
первенство СССР, 1948 г.).
7. ...	Kf6:d5
8. Cfl—с4
Если 8. СЬ5 + , как было в одной партии
Алехина, то следует играть не 8. ... Cd7
9. C:d7+ Kb:d7 10. К : d5 ed 11. ФЬЗ!,
а просто 8. ... Кеб. Теперь ничего не дает
9. Фа4 ввиду 9. ... К : сЗ 10. С : сб+Ьс
11. Ф:сб + Cd7 12. Ф:сЗ СЬ5! и у
черных опасная инициатива.
8.	...	КЬ8—сб
9.	0—0	0—0
10.	ЛН—el	а7—аб
11.	Cd3 КЬ4 12. СЫ Ь5 13. Ке4 с рав-
ными шансами (Ботвинник — Макагонов.
Свердловск 1943 г.).
IV ВАРИАНТ
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4
На 2. с4 в партии Рандвпйр — Котов
(Пярну 1947 г.) последовало 2. ... d5
(заслуживает внимания 2. ... е5) 3. ed cd
4. cd аб! (можно также 4. .. . Kf6 5СЬ? +
Kbd7 6. КсЗ g6) 5. КсЗ Kf6 6. Фа4 +
Kbd7! 7.Kf3 g6 8.d4 Cg7 9. d6 ed
10. Cf4 0—0 11. Ce2! Ле8 12. 0—0 Ь5
13. ФаЗ d5 с равной игрой.
2.	...	d7— d5
3.	е4 : d5
Не дает преимущества 3. е5 Cf5! 4. Cd3
(допустимо также 4. КсЗ) 4 .. С: d3
92
Систематический, курс дебютов
(нельзя 4. ... Cg6 ввиду 5. еб) 5. Ф : d3
еб б. f4 сб 7 сЗ ФЬб 8. Kf3 Фаб!=. На
4. g4 (вместо Cd3) черные отвечают Cd7 и
королевский фланг белых ослаблен
В так называемом гамбитном варианте
3. f3 черные могут отвечать 3. ... de 4.fe
еб 5. Kf3 Себ! 6. СеЗ ed 7.Ф^4 Ф^4
8. К: d4 KJ6 с равной игрой (Кламан —
Холмов,	Тбилиси 1949 г.) Или 3 . еб
4.	СеЗ; Kf6 5. КсЗ ФЬб.
3.	...	сб : d5
4.	Cfl—d3	КЬ8—сб
5.	с2—сЗ	<t>d8—с7!
В партии Шпильман—Капабланка (Моск-
ва 1925 г.) было сыграно 5. ... Kf6 6 Cf4
Cg4! 7.Kf3 еб 8. Kbd2 Cd6 9. C : d6 Ф : d6
10. h3 Ch5 11. Фе2 аб 12. 0—0 0—0 13. ФеЗ,
Кеб и f4, что дало возможность белым на-
чать атаку.
6.	Kgl— гз
К потере темпа ведет 6. h3 Kf6 7. Kf3
g6! 8. 0—0 Cf5 и после размена слона
черные получают возможность контратаки
по открытой вертикали «g» (Толуш —
Флор, Киев 1944 г.).
6.	...	„ Kg8—f6
7.	0—0	Сс8—g4
8.	Л fl-el	е7—еб
9.	КЫ—d2	Cf8—d6
10.	Kd2—fl	0—0
Игра протекает с равными шансами.
Белые атакуют на королевском фланге, а
черные в противовес — на ферзевом (Ка5,
аб, Ьб).
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
В сицилианской защите усилия черных
направлены к контригре на ферзевом флан-
ге и настойчивым попыткам овладеть ини-
циативой. Главная идея черных после
1. е4 с5 начать борьбу за центр, препят-
ствуя ходу d2—d4.
В ответ на это белые имеют возможность:
1)	ходом 2. Kf3 подготовить прорыв
d2— d4;
2)	отказаться от хода d4 и после 2. КсЗ
развить слона на g2 (вариант Чигорина);
3)	ходом 2. сЗ создавать прочный пешеч-
ный центр.
Первый план игры имеет ряд ответвле-
ний, дающих обоюдные шансы После
2 Kf3 d6 3. d4 cd черные располагают от-
крытой линией «с», которая служит им опе-
рационной базой для агрессивных действий
на ферзевом фланге. В то же время, зани-
мая своими фигурами активные позиции в
центре, белые стремятся создать опасную
контригру на королевском фланге. На дос-
ке разгорается острая и содержательная
борьба
Продолжение 2. Kf3 d6 с последующим
развитием черных посредством g6 и Cg7
ведет к так называемому варианту дра-
кона (см. раздел I). В этом случае слон g7
оказывает сильное давление на центр и
ферзевый фланг белых. Основная позиция
варианта дракона создается после 1. е4 сб
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 (слабее
4. ... g6 ввиду 5. c4!) 5. КсЗ Кеб 6. Ce2
g6 7. СеЗ Cg7.
Диаграмма № 78
В этой позиции ближайшая задача чер-
ных провести d6—<15.
Белые могут:
а)	оставляя короля в центре, начать
пешечный штурм на королевском фланге
(8.КЬЗ 0—0 9. f4 Себ 10. g4. Идея москов-
ского перворазрядника П. Рабиновича);
б)	усилить контроль в центре и только
после короткой рокировки активизировать
действия на королевском фланге (8. 0—О
0—0 9. КЬЗ! с последующим f4);
в)	рокироваться на ферзевый фланг и
начать стремительную атаку на противопо-
Полуоткрытые начала
93
ложном. В этом варианте слон fl вынуж-
ден оставаться на своем исходном поле:
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ
g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Ф02 Кеб
0. 0-0—0.
Все эти ответвления рассмотрены нами
в разделе I.
В разделе II исследуются варианты, где
черные после 1. е4 с5 2. Kf3 играют 2. ...
Кеб.
В центре внимания советских теоретиков
находится вариант Раузера, основная по-
зиция которого создается в результате:
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб
7. 0d2 8. 0—0—0. Система Раузера пред-
полагает незамедлительное осуществление
длинной рокировки, подготовку активной
игры в центре (по линии «d») и создание
атаки на королевском фланге.
К интересной игре ведет также система
-советского шахматиста Созина, когда бе-
лые вместо 6. Cg5 играют 6. Сс4 (см. ва-
риант а).
Если черные играют 2. ... еб, то после
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 возникает
основная позиция шевенингенского варианта.
В этом случае после 6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7
белые могут:
Диаграмма 79
а)	заняться сперва блокадой ферзевого
фланга посредством 7. а4 и только уже по-
том перейти к' активным действиям на ко-
ролевском фланге;
б)	начать немедленно атаку на королев-
ском фланге. 8. f4 Кеб 9. СеЗ Се7 10. Фе1
и Ф>£3 (см. раздел III).
В разделе IV рассматриваются варианты,
связанные с контрударом еб. Вот главный
вариант этой системы (вариант Болеслав-
ского)
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 еб. Слабость пешки
на d6 не играет существенной роли. Чер-
ным удается быстро закончить развитие и
начать контригру на ферзевом фланге и в
центре (d6—d5). Подробнее относительно
этого варианта см. в разделе А.
Черные могут осуществить еб и после
5. .. . аб: 1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 еб. Ход 6. ...
еб может последовать также после 6. Се2
или 6. g3 (см. раздел Б). Реже встре-
чается на практике защита Нимцовича
2. ... Kf6 (после 1 е4 сб 2 Kf3 — см.
V раздел).
В системе Чигорина после 1. е4 сб 2. КсЗ
Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 еб 6. СеЗ
d6 7. Фd2 Фаб 8. Kge2 Kd4 9. 0—0 Kge7
белые стремятся посредством f4 начать
активные действия на королевском фланге
(см. раздел VI).
Менее значительные и редко употребляе-
мые системы, вроде 2.сЗ или сицилианского
гамбита, рассмотрены в разделе VII.
Таковы главные положения сицилианской
защиты. С другими более или менее упо-
требительными ее ответвлениями мы озна-
комим читателей при разборе основных ва-
риантов в тексте.
Вариант дракона
Главный вариант
1.	е2—е4	с7—сб
2.	Kgl—13	d7-d6
3.	d2—d4
В варианте Хачатурова белые играют
3. СЬб+. После 3. ..
ведет 3. ... Cd7) 4.
6 Ле1 еб! 7. d3 Kd7!
be 10. Фа4 C:f3 11.
С • g5 13. К : g5 0—0
. Кеб (к равной игре
0—0 Cg4 5. сЗ Kf6
8. Kbd2 Се7 9. С : сб
K:f3 Фс7 12. Cg5
14. JIadl ЛаЬ8 чер-
94
Систематический курс дебютов
ные получают полноправную игру (партия
Чистяков—Котов, XXX первенство Москвы,
1952 г.). К острой игре в этом варианте
ведет 4. d4 (вместо 4. О—0) 4. ... cd
5. Ф : d4 аб 6. С : с6+ Ьс 7. 0—0 е5 8. ФбЗ
Kf6 9. Лdl Се7 10. Cg5 0—0 11. С : f6! Так
играл Сабо против Котова (Будапешт
1950 г.) Однако после 11. ... gf 12. Kh4
Kph8 13. Kbd2 Cg4 14. JIdel d5! черные по-
лучили удовлетворительную позицию.
3.	...	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
Слабее 4. ... g6 5. c4! Cg7 6. СеЗ Kf6
7. КсЗ Kg4 8. Ф : g4 К: d4 9. Фdl ef.
10. Cd3 0—0 11. 0-0 b6 12. a4! d6 13. Kb5!
аб 14. К : d4 ed 15. Cd2 Cb7 16. a5 с пози-
ционным перевесом у белых (Бывшев —
Иливицкий, XXI первенство СССР, 1954 г.).
5.	Kbl—сЗ
На рекомендуемый Раузером ход 5. f3,
имеющий целью не препятствовать конем
движению пешки «с» и после с4 получить
сильную позицию в центре, — может по-
следовать 5. ... е5 6. СЬ5+ (или 6. КЬЗ
d5 7. Cg5 Себ 8. ed Ф : d5 9. КсЗ СЬ4!
10. Cd2 С : сЗ 11. С : сЗ Кеб 12. Cd3 0-0!
с равной игрой; Пахман — Элисказес, Сток-
гольм 1952 г.) 6. ... Kbd7 7. Kf5 d5 8. ed
аб 9. С : d7+ Ф : d7 10. КеЗ Ь5 11. с4 Сс5!
12. КсЗ 0—0 13. 0-0 КЫ! 14. КрЫ f5! с
острой игрой (Бек — Сабо, Хельсинки
1952 г).
5. ...	g7—g6
6. Cfl—е2
Встречаются также продолжения:
6. СеЗ с последующим f3 (атака Рау-
зера) 6. f4 (вариант Левенфиша) и 6. Cg5
(ход Раузера).
6. ...	Cf8—g7
7. Cel—еЗ
Если 7. 0—0 Кеб 8. КЬЗ 0—0 9. f4, то
9. ... Ь5! (ход Раузера) и после 10. С : Ь5
ФЬ6+ и К : е4 черные преодолевают дебют-
ные трудности.
7. ...	КЬ8—сб
8. 0—0
Ход Белавенца 8. f3 после 8. ... U—0
9. КЬЗ d5! 10. ed КЬ4 не обеспечивает бе-
лым преимущества (Белавенец — Левен-
фиш, тренировочный турнир 1939 г.).
На ход мастера Григорьева 8. Фd2 чер-
ные могут, как рекомендует Чистяков,
играть 8. ... Kg4 9. С : g4 С : g4 10. Kd5
(с намерением продолжать с4 и d5) 10. ...
Лс8 11. с4 Фа5 12. КсЗ 0—0 13. ЬЗ С : d4!
14. С : d4 Ь5! с контригрой.
К острой игре ведет вариант Рабино-
вича: 8. КЬЗ 0—0 9. f4 с последующим g4
(см. вариант III).
Преждевременно 8. ... d5 ввиду 9. СЬ5!
8.	...	0—0
Диаграмма № 80
На доске — основная позиция главного
варианта. Теперь в распоряжении белых:
9. КЬЗ (главный вариант); 9. Фd2 (1 ва-
риант); 9. f4 (II вариант).
9.	Kd4—ЬЗ!
Идея этого хода — избежать упрощаю-
щего размена и затруднить d6—d5. Страте-
гическая угроза белых — 10. f4, Cf3 и Kd5!
9.	...	Сс8—еб
Заслуживает внимания продолжение Але-
хина: 9. ... а5 10. а4 Себ 11. Kd4 К : d4I
12. C:d4 Лс8 13. f4 Сс4.
10.	f2—f4	0d8—с8
Перспективное продолжение!
В этой позиции также играют 10. ... Ка5-
11. f5 Сс4 12. Cd3 (относительно хода
12. К : а5 см. партию Маринченко — Фиш-
зон) 12. ... С : d3 13. cd! К : ЬЗ 14. ab d5
15. Cd4! de 16. Шпильман рекомендо-
Полуоткрытые начала
95
вал далее следующий вариант- 16. ... Фс7!
17. еб Лаб8 18. ef С: f6 19. Ла4! Ьб
20. К: Ьб Ф67 21. Фе2 аб 22. С: f6 ab
23. С : е7 Ьа 24. С : f8 Кр : f8.
11.	Kpgl—hl
Идея Алехина, предусматривающая после
11. ... Kg4 отступление слоном на gl.
Если белые играют И. ЬЗ, то следует
И. ...аб! 12. а4 КЬ4! 13. Kd4 Сс4 14. f5
Kd7 (Пахман — Гадалинскис, 1948 г.) с
равными шансами. Сложная борьба раз-
вертывается после И. Фе1 (вместо И. ЬЗ).
В партии Ладыженский — Липницкий
(Харьков, 1948 г.) последовало И. ... Kg4
12. C’g4 C:g4 13. f51? gf 14. ЬЗ С : ЬЗ
15. gh fe 16. ФЬ4 f5 17. Kd5 Л17! и за по-
жертвованную фигуру у черных вполне до-
статочная компенсация в виде активной по-
зиции.
11.	...	Jlf8—d8
12.	Се2—f3	Себ—с4
13.	ЛП—el	е7—е5!
Этот ход отнимает у белых поле d4 и
понижает активность слона f3. При этом
белым нелегко использовать слабость пеш-
ки d6. Шансы сторон примерно равны
(Холмов—Аронин, XVII первенство СССР).
I ВАРИАНТ
1. e4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ Kc6 8. 0—0
0—0
9. 0dl—d2	d6—d5
Лучший ответ черных.
10. e4 : d5
Слабее 10. К: сб be 11. еб ввиду Ке4!
10.	...	Kf6:d5
11.	Kc3:d5!
Кандидат в мастера Солманис в партии
против Бейлина (Рига 1946 г.) сыграл
11. Л1б 1. Последовало 11. ... К : сЗ 12. Ф : сЗ
К : d4 13. С : d4 С : d4 14. Л : d4 с пози-
ционным перевесом у белых. Сильнее играл
в том же турнире Рентер: 11. ... К : еЗ
12. К : сб Ф : d2 13. К : е7 + КрЬ8 14. Л : d2
С : сЗ 15. be Kf5 и черные имеют позицион-
ное преимущество, что достаточно возме-
щает им пожертвованную пешку.
11.	...	Kc6:d4
12.	с2—с4	е7—е5!
13.	f2—f4!	Сс8—еб
14.	f4 : еб	Kd4 :e2 +
15.	Фdl : e2	Ce6 : d5
16.	Ла1—dl	Cd5 : c4
17.	Фе2 : c4	
В связи	с давлением	на f7 позиция бе-
лых несколько предпочтительнее.
II ВАРИАНТ
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ Kc6 8. 0—0
0—0
9.	f2—f4
Диаграмма № 81
Это дает черным возможность создать
контригру по диагонали gl—а7.
9.	...	0d8—Ьб
Угрожая К : е4.
10.	е4—еб!	d6 : еб
11.	f4 : еб	Кеб : еб
12.	Kd4—f5	ФЬб : Ь2!
Опасную атаку белые получают после
12. ... Феб 13. K:g7 Кр : g7 14. Ф62!
13.	Kf5:e7+	Kpg8—Ь8
14.	СеЗ—d4	ФЬ2—Ь4!
15.	Ке7:с8	ЛТ8—d8
с полноправной для черных игрой.
III ВАРИАНТ
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
б. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ Кеб
8. Kd4—b3
96
Систематический курс дебютов
Начало системы москвича П. Рабиновича.
Белые оставляют короля в центре и начи-
нают пешечную атаку на королевском
фланге
8. ...	0—0
9. f2—Т4	Сс8—еб
Диаграмма № 82
Ю. g2—g4	d6—d5!
Энергичный контрудар в центре, введен-
ный в практику чемпионом мира Ботвинни-
ком.
11.	Г4—f5
Слабее 11 еб, ввиду d4!
11.	...	Себ—с8
12.	e4:d5	Ксб-Ь4
13.	Ce2-f3.
Ход 13. d6 в партии Алехин — Ботвинник
(Ноттингэм 1936 г.) привел к ничьей
13.	...	g6 : f 5
14.	а2—аЗ	f5 : g4
15.	Cf3—g2	Kb4-аб
Ходы 16. Ф62, 16. ФйЗ и 17. Фе2 с после-
дующей длинной рокировкой дают белым,
как показала практика, хорошие перспекти-
вы на получение атаки.
/V ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
.5. КсЗ g6
6.	Cel—еЗ
7.	f2—f3
8.	<S>dl—d2
9.	0—0—0
Cf8—-g7
0—0
Kb8—сб
Система игры белых, связанная с длинной
рокировкой и атакой на королевском флан-
ге, разработана советским мастером Раузс-
ром. Черные должны стремиться получить
контригру в центре или на ферзевом флан-
ге.
9.	...	Кеб : d4
Сравнительно мало исследован азартный
ход днепропетровского кандидата в ма-
стера Константиновского: 9. ... d5 10. К :
сб Ьс 11. ed cd 12. К : df. К : d5 13. Ф : d5
Фс7 (интересен ход Вересова 13. ... ЛЬ8
14. сЗ! Фс7 15. Фс5 ФЬ7 16. ФаЗ Cf5) 14. Фс5
ФЬ7 15. ФаЗ и теперь возможно: 15. ... аб
или 15. ... Cf5. В обоих случаях у черных
недостаточная компенсация за пожертвован-
ную пешку.
10.	СеЗ : d4 <Pd8—аб!
11.	Cfl—с4
Ход, предложенный гроссмейстером Болес-
славским.
11.	...	Сс8—еб
12.	Сс4—ЬЗ	Себ : ЬЗ
13.	с2 : ЬЗ!
Далее в партии Болеславский — Иливиц-
кий (1945 г.) последовало 13. ... JIfd8
14. Kpbl JId7 15. g4 JIad8 и вместо 16. g5,
как было в партии, белым следовало про-
должать 16. Фе2! с лучшей игрой у белых.
V ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ g6
6. Cel—g5
Идея этого хода Раузера — подготовить
длинную рокировку и добиться, при случае,
перевеса в центре.
6.	...	Cf8—g7
7.	ФД1— d2	КЬ8—сб
8.	0—0—6!	0—0
В партии Раузер — Рагозин (Ленинград
1936 г.) черные ответили 8. ... К: е4 9.
К : е4 К : d4 10. Kf6+! ef И. Ф : d4 и нали-
цо позиционный перевес белых. К неясной,
но острой борьбе вело продолжение 9. . .
C:d4 (вместо 9. ... К: d4) 10. СЬ5 Cg7
11. ФеЗ 0—0 12. С:с6 Ьс 13. К : d6 Фаб
14. С : е7 Ф : а2 и т. д.
9.	Kd4 : сб Ь7 : сб
В партии Раузер — Кан (Ленинград
1936 г) далее последовало 10. е5 Ке8 11. ed
Полуоткрытые начала
97
K:d6 12. С:е7 Ф:е7 13. Ф: d6 Ф^5 +
14. Ф(12 и черным рекомендуется играть
14. ... Ф : d2 + 15. Kp:d2 Ch6 + . Указано
Рагозиным.
VI ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ g-6
6. f2—f4
Впервые этот ход, с целью оттеснить коня
(6, применил гроссмейстер Левенфиш про-
тив И. Рабиновича (XI первенство СССР,
1939 г.)
6.	...	КЬ8—сб
Считается лучшим возражением.
7.	Kd4 : сб
Реже встречается 7. Cb5 Cd7 8. С : сб с
последующим е5.
7.	...	Ь7 : сб
8.	е4—е5	Kf6—d7!
Теперь возможны следующие продолже-
ния:
а) 9. ФТЗ Cg7! 10. СеЗ (после 10. Ф : сб
ЛЬ8 11. ed 0—0 12. Се2 СЬ7 13. Фс7 С : g2
14. Ф : d8 ЛГ : d8 15. de Ле8 16. Л§1 Себ у
черных активная позиция) 10. ... 0—0
11. Ф : сб ЛЬ8 12. 0—0—0 de 13. С : а7 ЛЬ7
14. Фа4 ef 15. КЬ5 КЬб! + (Шапошников —
Бонч-Осмоловский, полуфинал XX первен-
ства СССР, 1952 г);
б)	9. Сс4 КЬб! 10. ed Ф d6 11 Ф : d6 ed
с равной игрой (Авербах — Лисицын, пер-
венство СССР 1948 г.);
в)	9. ed ed 10 Фе2+ Фе7 11. Ке4 Феб!
12. Cd2 Се7 13. СеЗ 0-0 14. g3 d5 15. Kf2
Cf6 с равной игрой
в1) 10. СеЗ Фе7 11. Ф04 Kf6 12. 0—0—0
Cg7 13. Ф : d6’? Ф:еЗ+ 14. КрЫ Cd7 15.
СЬ5 и вместо 15 . ФЬб следовало играть
15. ... сб с острой игрой (Клявинь — Таль,
Рига, 1954 г.).
Главный вариант
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl — f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kb1—сЗ	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
Черные вынуждены сделать именно этот
ход, так как нельзя 6. ... g6 ввиду 7. С : f6!
(относительно хода б. Сс4 см. вариант а).
Диаграмма № 83
7.	Фdl—d2
Начало системы советского мастера Рау-
зера. Она связана с идеей скорейшего осу-
ществления длинной рокировки, подготовки
активной игры в центре (по линии «d») и
создания атаки на королевском фланге.
На ход Кереса 7. ФdЗ может последовать
7. ... Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КЬЗ а5! Ю. аЗ
а4 11. Kd4 Ьб 12. СЬ4 ФЬб 13. Kdb5 Kg4! с
хорошей игрой у черных (Толуш — Геллер,
XVIII первенство СССР, 1950 г.). Если
13. Се2, то Ке5!, а на 13. f4 возможно
К : е4.
В партии Керес — Бронштейн (Будапешт
1950 г.) было 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0
9. ФбЗ Ьб! Ю. Cel КрЬ8 И. аЗ К: d4 12.
Ф : d4 Cd7 13. е5 de 14. Ф : е5 Себ 15. Л61
ФЬ8 с равной игрой
Редко встречается в турнирной практике
так называемая атака Рихтера: 7. К • сб
Ьс 8. е5 Фа5! 9. С : f6 gf 10. ed Фе5Н-
11. Фе2 С • d6 12. 0—0—0 ЛЬ8 13. Ф : е5
С : е5 и черные, имея двух слонов, стоят
лучше (Дальквист — Лундин, Стокгольм
1934 г.). Если 9. СЬ5!? (вместо 9. С : f6), то
9. ... сЬ! 10. ef Ь4 11. fg (на 11. Ке4 Фе5
12. f3 Может последовать: d5 13. Ф62 Ьб1
14. Ch4 g5! и Ф :Ь2+ (Нильсен — Геллер,
Стокгольм 1954 г.) 11 ... С : g7 12. Ф : d6
7 Школа шахматной игры
98
Систематический курс дебютов
Ф : g5 13. Фс6+ Кре7 14. Ф : а8 Фе5 + !
15. Ке2 Ф:е2 + ! 16. Кр : е2 Саб + и черные
выигрывают.
7.	...	а7—аб
Худший эндшпиль форсированно получают
черные, играя 7. ... Се7 8. 0—0—0 0—0
9. f4 К : d4 10. Ф : d4 Фа5 11. еб! de 12. Ф :
еб! Ф: еб (нельзя 12. ... ФЬб ввиду
13. Ка4) 13. fe Kd5 14. С : е7 К : е7 15. Cd3
Кеб 16. JIhel JId8 17. Ь4! (Аронин — Суэ-
тин, командное первенство ВЦСПС 1953 г.).
8.	0—0—0	Сс8—d7
9.	f2—f4	Cf8—e7
В равный эндшпиль игра переходит после:
9. ... Ьб 10. СЬ4 К : е4 11. Фе1 Kf6 12. Kf5
Фаб 13. K:d6+ С : d’6	14. Л : d6 Фс7!
15. Ф62 Ке7! 16. С : f6 gf 17. Ке4 0-0-0
18. К : f6 Себ 19. ЛбЗ Kg6 20. Kh5 Се4!
21. ЛсЗ Л : d2 22. Л : с7+ Кр : с7 23. Кр :
d2 Kh4 24. H.gl Лб8 + 25. Kpel Kf3! и т. д.
Авербах •— Тайманов (командное первен-
ство СССР 1954 г.
10.	Kd4—f3	Ь7—Ь5
11.	е4—е5	Ь5—Ь4!
12.	еб : f6
Белые не смогут получить достаточной
компенсации за пожертвованную фигуру, ес-
ли сыграют 12. ed be 13. Ф : сЗ Cf8 14. f5
Фаб 15. С : f6 gf!
12.	...	Ь4 : сЗ
13.	0d2 : сЗ g7 : f6
14.	Cg5—Ь4
Плохо 14. Л : d6 С : d6 15. С : f6 ввиду
СЬ4!
14.	...	аб—а5!
15.	КЬЗ—d4
Сильнее 15. Cd3 с равными шансами.
15.	...	Кеб—Ь4
16.	Kpel—Ы	Ла8—Ь8!
Далее в партии Бени — Тайманов (Вена
1953 г ) последовало 17. <I>d2 ФЬб 18. сЗ Kd5
19. КЬЗ а4 20. Cf2 К:сЗ + ! 21. Ьс ФЬ7 с
лучшей игрой у черных.
ВАРИАНТ а
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6.
6. Cfl—с4
Смысл идеи советского шахматиста Сози-
на заключается в расположении белого сло-
на на диагонали а2—g8, откуда он активно
поддерживает пешечный штурм f2—f4—f5,
g2—g4—g5. При этом ферзь белых выдви-
гается на поле f3. В случае размена ферзе-
вого коня черных на слона (обычно на поле
ЬЗ) белые после cb получают открытую ли-
нию на ферзевом фланге.
б.	...	е7—еб
6.	... Cd7 с переходом на рельсы вариан-
та дракона: 7. 0—0 g6 8. ЬЗ. Возможно
также К : d4! 9. Ф : d4 Cg7 10. f4 Ссб>
11. СеЗ 0—0 12. ФбЗ К:е4! с полноправ-
ной игрой. Суэтин — Таль (командное пер-
венство СССР 1954 г.).
7.	0—0	а7—аб!
Не теряя времени, черные готовят контр-
наступление на ферзевом фланге.
8.	Сс1 — еЗ
На 8. 14 сильнейший ответ 8. ... d5!
8.	...	4>d8—с7
9.	Сс4— ЬЗ	Cf8—е7
На 9. ... Ка5 в партии Геллер — Тайма-
нов (XXI первенство СССР, 1954 г.) после-
довало 10. f4 Ьб 11. f5 К: ЬЗ 12. cb! Се7
13. Лс1 Ф67! 14. Ф13 0—0 15. g4 еб 16 Кеб
(сильнее 16. Kd'e2! Указано Хенкиным.)
Ф : сб 17. g5 Ф67 18. gf С : f6 19. Kd5 и за
пожертвованную пешку у белых вполне до-
статочное позиционное преимущество.
10.	f2—f4
11.	Фdl— f3
12.	е4—е5
13.	ФТЗ—g3
14.	f4 : еб
Кеб—а5
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
d6 : е5
Kf6-h5
Далее в партии Банник — Тайманов (XXI
первенство СССР, 1954 г.) было сыграно
15. ФЬЗ К: ЬЗ 16. К : ЬЗ Ф : е5 17. Каб Ь4
18. Кс4 Фс7 19. Ф : Ьб g6 20. Фе2 Ьс 21. ЬЗ
0—0 с лучшим положением у черных.
III
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl— f3	е7—еб
3.	d2—d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
Если 4. ... аб, как это было в партии
Липницкий — Кан (XX первенство СССР,
1952 г.), то 5 КсЗ Фс7 6. Се2 СЬ4 7. 0—0
Kf6 8. Cd2! Се7 (после 8. ... С : сЗ 9. С : сЗ
К: е4 10. СЬ4 белые имели бы неплохие
перспективы на атаку) 9 f4 аб 10 Фе1 Кеб
11. К сб! Ьс 12. ФgЗ 0—0 13. еб и позиция
белых весьма активна.
Полуоткрытые начала
99
5.	Kbl—сЗ	d7—d6
При этом возможны следующие ответвле-
ния:
а)	5. ... Кеб (так называемая игра че-
тырех коней) 6. К4Ь5! СЬ4 7. аЗ! С : сЗ +
8. К : сЗ d5 9. ed ed 10. Cd3 0-0 11. 0—0
с примерно равными шансами.
б)	5. ... СЬ4 (сицилианская атака) 6. е5
(возможно 6. Kdb5 К : е4 7. Og4 К : сЗ
8. be Cf8 9. Cf4! с атакой у белых) 6. ...
Kd5 (слабее 6. ... Ке4 ввиду 7. Ф^4 К : сЗ
8. Ф : g7 Л18 9. аЗ! КЬ5 + 10. ab К : d4
11. Cg5! ФЬб 12. СЬб и белые одержали по-
беду: Сабо — Микенас, 1939 г.) 7. Фg4 g6
8. аЗ! С : сЗ 9. Ьс Фс7 10. ФgЗ аб 11. Cd2
Кеб 12. К : сб Ф : сб 13. с4 с лучшей игрой
у белых (Черняк—Схельтинга, Хельсинки
1952 г).
6.	Cfl—е2
Относительно хода 6. g3 см. I вариант, а
хода б g4 — II вариант.
6.	...	КЬ8—сб
Ход б. ... аб ведет к варианту Паульсена
в современной трактовке (см. вариант а).
7.	0—0	Cf8—е7
Диаграмма № 84
Такова основная позиция главного, шеве-
нингенского варианта.
У черных в данной позиции пешечный пе-
ревес в центре. Пешки еб и d6 отнимают у
белых важные центральные поля d5 и ef.
Задача черных заключается в том, чтобы в
подходящий* момент привести этот центр в
движение (d6—d5 и еб—е5).
Используя полуоткрытую линию «с», чер-
ные атакуют путем Фс7, Лс8, Кеб—а5—с4,
а7—аб и Ь7—Ь5. В этом положении задача
белых заключается в том, чтобы наиболее
эффективно использовать подвижность
своих фигур и обладание пространством
для атаки на королевском фланге черных.
8.	Kpgl-hl
Ход венгерского гроссмейстера Мароци, с
намерением провести f4 без СеЗ.
О ходе 8. f4 см. вариант а.
8.	...	0—0
9.	f2—f4	0d8—с7
10.	Kd4—ЬЗ	а7—аб
11.	а2—а4	Кеб—а5!
Слабее 11. ... Ьб, как случилось в пар-
тии Мароци—Эйве (Шевенинген 1923 г.).
12.	КЬЗ : а5	Фс7 : а5
13.	0dl—el	Kpg8—h8!
с примерно равными шансами.
ВАРИАНТ а
1.	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2
6.	...	а7—аб
7.	0—0	0d8—с7
Относительно блокирующего хода 7. а4
см. вариант а I.
8.	f2—f4!
Слабее 8. СеЗ из-за 8 ... Ь51, как было
в партии Лундин—Котов (Стокгольм
1948 г.)
8.	...	КЬ8—сб
9.	Сс1— еЗ	Cf8—е7
10.	0dl— el
(См диаграмму № 85.)
10...	.	Kc6:d4
На практике встречалось также 10. ...
0—0 11. ФgЗ Cd7 12. Лаб1 К : d4 13. С : d4
Себ 14. Cd3 КЬ5 15. ФЬЗ е5 16. Kd5 С : d5
17. ed ed 18. Ф : Ь5 g6 19 ФГЗ Cf6 и черным
удалось отбить атаку (Бондаревский—Ко-
тов, XIX первенство СССР, 1949 г.).
11.	СеЗ : d4	Ь7—Ь5
12.	Фе1—g3
Сильную атаку дает белым ход Котова:
12. е5!
12.	...	0—0
13.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
14.	Kpgl-hl	JIf8—d8
7*
100
Систематический курс дебютов
Диаграмма № 85
15.	Се2—d3	Kf6—е8
16.	Ла1 — el	Се7—f8
17.	0g3—h4!
С опасной инициативой у белых (Сабо—
Котов, Стокгольм 1952 г.).
ВАРИАНТ а I
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 аб
7.	а2—а4	0d8—с7
8.	0—0	КЬ8—сб
К трудной игре ведет 8. . .. Kbd7. После:
9. f4 Ьб 10. Cf3 СЬ7 11. g4 Кс5 12. Фе2 Се7
13. Og2! 0—0 14. g5 Ке8 15. СеЗ е5
16. Kde2! Себ 17. f5 у белых многообещаю-
щая атака. Копаев — Алаторцев. Москва,
1938 г.
9.	Сс1— еЗ	Cf8—е7
10.	f2—f4	0—0
11.	Kd4—ЬЗ	Ь7—Ьб
12.	Се2—f3
Более энергично, повидимому, 12. g4.
12.	...	Ла8—Ь8
13.	ФД1-е2	Кеб—а5!
Далее в партии Алешин—Араманович
(Куйбышев 1947 г.) последовало 14. К: а5
Ьа 15. ЛаЫ ЛЬ4! 16. ЛТа1 СЬ7 17. Cd2 d5!
с хорошей игрой у черных.
I ВАРИАНТ
’ 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6
6. g2—g3
Этот ход затрудняет черным проведение
контрудара в центре (d6—d5)
6.	...	а7—аб
Играется также б. ... Кеб (с целью раз-
менять центрального коня белых) 7. Cg2
К : d4 8. Ф : d4 Се7 9. 0—0 0—0 10. ЬЗ Cd7
И. СЬ2 Фа5 12. Kdl! Лс8 13. с4 Себ
14. КсЗ JIfd8 и позиция белых свободнее
(Гольденов—Кэн, матч 1946 г.).
7.	Cfl— g2 Фd8—с7
8.	0—0	Cf8—е7
9.	Kpgl-hl
Равную игру получил Болеславский про-
тив Глигорича (Цюрих 1953 г.) после 9. ЬЗ
Фс7 10. СЬ2 Кеб 11. Ксе2 Cd7 12. с4 Лс8
13. Лс1 ФЬ8! 14. СаЗ Hfd8 15. Ф62 Ь5!
9.	...
10.	f2—f4
11.	Kd4—ЬЗ
12.	а2—аЗ
13.	g3-g4
0—0
КЬ8—сб
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
d6—d5!
Идея сталинградского мастера Гречкина.
После 14. е5 (если 14. ed, то Jlfd8) 14. ...
Kd7 15. СеЗ и затем КЬб у черных удов-
летворительная игра (см. партию Панов —
Гречкин в отделе партий).
II ВАРИАНТ
1.	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5.	КсЗ d6
6. g2—g4
Диаграмма № 86
Полуоткрытые начала
101
Поскольку в данном варианте рано или
поздно предусматривается движение пешки
на g5, то ходом в тексте белые стремятся
Добиться этого без потери темпа, попутно
подготавливая развитие слона на g2.
6.	...	еб—е5
Неудовлетворительно 6. ... d5 ввиду
7. ed К : d5 8. СЬ5 + Cd7 9. К : d5!
7.	Kd4—f5	h7—h5
8.	Cel—g5!
Ход, указанный мастером Симагиным.
Слабее 8. g5 К: е4 9. К: g7+ С : g7
10. К:е4 d5 11. Kg3 h4!
8.	...	h5 : g4
9.	Kf5—еЗ	Kb8—сб
10.	Cfl—e2
Белые, отыграв пешку, сохраняют конт-
роль над пунктом d5.
IV
Контрудар е5 после 2. ... Кеб
Вариант Болеславского
1. е2—е4	c7—c5
2. Kgl-f3	КЬ8—сб
3. d2—d4	c5 : d4
4. Kf3 : d4	Kg8-f6
5. КЫ— сЗ	d7—d6
6. Cfl—e2	e7—e5
Не считаясь с ослаблением пунктов d5 и
d6, черные стремятся быстро развить свои
фигуры и начать контригру на ферзевом
фланге и в центре (d6—45).
7. Kd4-b3
Если 7. Kf3, то лучший ответ 7. ... Ьб.
После 8. 0—0 Се7 9. Ле1 0—0 10. ИЗ аб!
11. Cfl Ь5! 12. аЗ СЬ7 13. ЬЗ Лас8 14. СЬ2
Лс7 15. КЫ Фа8! черные получили лучшую
игру в партии Унцикер — Тайманов (Сток-
гольм 1952 г.).
Реже встречается ход чеха Лоума 7. К :
сб Ьс 8. ФбЗ Се7 9. 0—0 0—0 10. Л161 Kd7!
с примерно равными шансами.
7. ...	Cf8—е7
8. 0—0
В партии Тайманов — Болеславский (XVII
первенство ' СССР, 1949 г.) последовало
8. Cg5 0—0 9. C:f6 C:f6 10. 0—0 Себ
11. Kd5 Cg5! 12. ФбЗ Ke7! 13. с4 Лс8
14. Kd2 K:d5 15. cd Cd7 16. Kc4 Фс7
17.	a4 Ь5! с хорошей игрой у черных.
8.	...	0—0
Диаграмма № 87
Теперь белые могут избрать.
А)	9. f4, с целью захватить инициативу
на королевском фланге, вскрыв линию «f»;
Б) 9. СеЗ и Cf3, в расчете на усиление
давления в центре;
В)	9. f3, с намерением подготовить Kd5.
ВАРИАНТ А
1.	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0-0
9.	f2—f4	а7—а5!
Или 9. ... ef 10. C:f4 Ке5! 11. Ф64 Фс7
с равной игрой.
10.	а2—а4
Слабее 10. СеЗ а4 И. Кс1 аЗ! 12. КЬЗ ab
13. ЛЫ ef 14. С : f4 Kd7! (Балог — Пах-
ман, Бухарест 1949 г.).
10. ...	Кеб—Ь4
11. Сс1—еЗ
В партии Гульдин — Болеславский (ко-
мандное первенство ВЦСПС 1949 г.) после-
довало 11. Cf3 Себ 12. Kphl (нельзя 12. f5
Сс4 13. Ле1 К : с2!) 12. ... Лс8 13. f5 Сс4
14. Ле1 Kd7 15. Kd2 Саб 16. Kfl С: fl
17. Л : fl КЬб 18. Фе2 Cg5 и черные оказы-
вают сильное давление на ферзевом фланге.
11. ...	Сс8—еб
12. КЬЗ—d2	е5 : f4
102
Систематический курс дебютов
Далее в партии Гринфельд — Болеслав-
ский (Варшава 1947 г.) последовало 13. Л :
f4 d5 14. е5 Kd7 15. ЮЗ ФЬ8 с лучшей иг-
рой у черных.
ВАРИАНТ Б
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0
9. 10.	Cel—еЗ Се2—f3	Cc8—еб Кеб—a5
Можно	также играть	10. ... аб 11. Kd5
C:d5 12.	ed КЬ4 13. <	аЗ Каб 14. ФбЗ а4
15. Kd2 Kd7 16. Се2 f5		(Сабо — Пильник,
Стокгольм 1952 г.).		
11.	КЬЗ : а5	Фа8: а5
12.	Ф61—d2	JIf8—с8!
13.	JIfl—dl!	Фа5—Ь4
14.	Jlal — Ы	h7—h6!
15.	a2—аЗ	ФЬ4—с4
Шансы равны (Болеславский — Эйве,
Цюрих 1953 г.).
ВАРИАНТ В
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0
9. f2—13
С целью подготовить Kd5.
9. ...	а7—аб!
10. а2—а4
После 10. СеЗ а4 11. Кс1 Фаб 12. Фd2
Kd4! 13. Cd3 Себ 14. аЗ ходом 14. ... d5
черные полностью уравнивают игру (Пах-
ман — Бронштейн, Хельсинки 1952 г.).
10. ...	Кеб—Ь4
11. Сс1— §5	Сс8—еб
12. Cg5 : f6	Се7 : f6
13. КсЗ—d5	Себ : d5
14. е4 : d5	Се7—g5
С равными шансами.
Контрудар е5 после 2. ... аб
Вариант Опоченского — Найдорфа
ГЛАВНЫЙ ВАРИАНТ
1.	е2—е4
2.	Kgl~f3
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ— сЗ
c7—c5
d7—d6
c5:d4
Kg8—f6
a7—аб
Такое продолжение довольно часто встре-
чается в современных турнирах. В данном
случае главная его идея заключается в том,
чтобы на 6. Се2 или 6. g3 ответить 6. ...
еб, что нельзя предпринять на пятом ходу
ввиду 6. СЬ5 + !
6.	f2—f4
Относительно 6. Сс4 см. I вариант,
6. Се2 — II вариант, 6. Cg5 — III вариант,
6. g3 — IV вариант.
6.	...	е7—е5
Рекомендуется учесть продолжения:
а)	6. ... Фс7 7. Cd3 g6 8. 0-0 Cg7
9. Kphl 0—0 10. Фе1 Ьб 11. аЗ СЬ7 12. Kf3
Kbd7 13. ФЬ4 и у белых опасная инициа-
тива на королевском фланге;
б)	6. ... ФЬб (ход Шамковича, пресле-
дующий цель использовать ослабление
черных полей и задержать белого короля в
центре) 7. Сс4 Кеб 8. К: сб Ьс 9. ФбЗ еб
10. е5 de 11. fe Kd7 12. Фе4 Сс5 с полно-
правной игрой (Питксаар — Шамкович, по-
луфинал XXI первенства СССР, 1953 г.);
в)	6. ... Кеб (ход этот ныне применяют
редко) 7. К : сб Ьс 8. еб Kd7 9. Сс4 ФЬб!
10. Фе2 d5 11. СЬЗ еб 12. Cd2 аб 13. Ка4
Фс7 14. с4 Саб 15. СеЗ СЬ4+ 16. Kpf2 0-0
17. Фс2 d4! и черные захватили инициативу.
Новопашин — Симагин (командное первен-
ство СССР 1954 г.).
7.	Kd4—f3	КЬ8—d7
8.	Cfl—d3
В данном варианте белые имеют возмож-
ность выдвинуть слона на более активную
позицию — поле с4.
В партии Болеславский — Моисеев (XX
первенство СССР, 1952 г.) было сыграно
8. Сс4Се7 9.0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7 11. fe de
12. Kh4 0—0 13. Kf5 Kc5 14. Kd5 К : d5
15. С : d5 С : d5 16. Ф : d5 Фс7 17. СеЗ Ка4
18. JIadl Лас8 19. Фd7 Сс5 с равным поло-
жением.
8.	...	Cf8—е7
9.	0—0	0—0
10.	Kpgl— hl
После 10. Фе1 Ь5 II. fe de 12. Cg5 Ь4
13. К.е2 Кс5 14. Л61 К : d3 15. cd Kg4! бе-
лые не получают преимущества (Суэтин —
Фурман, командное первенство СССР
1953 г.).
10.	...	Ь7—Ь5
Полуоткрытые начала
103
11.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
12.	Ф<11—el	JIf8—е8
Ценная идея Иливицкого, нейтрализую-
щая угрозы белых на королевском фланге.
13. f4 : е5	<16 : е5
14. Cel—g5	Kf6—h5
15. Фе1—Ь4	Kh5—f4
Вот когда сказывается значение двена-
дцатого хода черных — слон е7 защищен
и черные успевают, перебросив коня на g6,
предупредить маневр КЬ4—f5.
Далее в партии Ней — Иливицкий (полу-
финал XXI первенства СССР, 1953 г.) по-
следовало 16. С : е7 Л : е7 17. JIadl Kg6
18. ФЬЗ Kf6 19. Kh4 K:h4 20. Ф : h4 Лй7
с равной игрой.
I ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ аб.
6. Cfl—c4	e7—еб
7. 0—0	Ь7—Ь5!
8. Cc4—ЬЗ	Ь5—Ь4
9. КсЗ— Ы	Kf6 : е4
10. Фdl—f3	
Так протекала партия Липницкий — Аро-
нин (XVIII первенство СССР, 1950 г.). Здесь
вместо 10. ... d5 москвич Наранович пред-
ложил 10. ... СЬ7 11. Са4+ Kd7 12. Кеб
Кес5 13. K:d8 С : f3 14. С : d7+ Кр : d8
15. С : еб С : g2 с преимуществом у черных.
Если вместо 12. Кеб белые играют 12. Себ,
то на это следует 12. ... С : сб 13. К : сб
ФЬб 14. Ф : е4 d5 и черные сохраняют лиш-
нюю пешку при прочной позиции.
II ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ аб
6.	Cfl—е2 е7—е5
7.	Kd4—ЬЗ
Слабее 7. Kf3 Се7 8. 0—0 0—0 9. ЬЗ Ь5
10. СеЗ СЬ7 11. Kd5 11. ... К: d5 12. ed
Kbd7 13. с4 и полноправную игру дает
черным продолжение 13. ... Ьс 14. С : с4
КЬб 15. СЬЗ а5! (Гречкин — Кобленц, Рига
1953 г.).
7.	...	Cf8—е7
8.	0^-0	0—0
Далее рассмотрим встречавшиеся в тур-
нирной практике два плана игры:
1.	Атака центра ходом f4 и подготовка
атаки на королевском фланге:
9. f4 Kbd7 10. Фе1 Ь5 11. аЗ СЬ7 12. Cf3
Лс8 13. КрЫ Ле8 14. Ф12 Cf8 15. Cd2 d5!
16. К: d5 Л : с2 17. fe К: d5 18. ed К : е5 с
хорошей игрой у черных (Новотельнов —
Петросян, XIX первенство СССР, 1951 г.).
Или 9. f4 Kbd7 10. а4 Фс7 11. f5 Ьб
12. Cf3 СЬ7 13. Фе2 ЛГе8 14. КрЫ Лас8
15. g4 Ьб 16. СеЗ d'5! 17. ed е4 18. Cg2 К :
d5 19. К • d5 С : d5 и у черных хорошая
игра;
2.	Белые отказываются от f4 и создают
давление по открытой вертикали «d»:
9.	СеЗ Kbd7 10. а4 Ьб 11. f3 Фс7 12. Фd2
СЬ7 13. Hfdl Hfd8 14. Фе1 d5!? 15. ed СЬ4
16. ФЬ4 С: сЗ 17. d6 Феб 18. be Kfd5
19. Cg5 f6 20. Cd2 Kf8 21. c4 Kf4 22. C : f4
Kg6 23. ФГ2 К : f4 24. c5! и осложнения за-
кончились в пользу белых (Липницкий —
Аронин, XX первенство СССР, 1952 г.).
III ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ аб.
6.	Cel—g5
Этот вариант с последующим Ф13 и длин-
ной рокировкой был разработан мастером
Раузером еше в 1933 г.
6.	...	е7—еб
На 6. ... Kbd7 в партии Нежметдинов —
Петросян (XXI первенство СССР, 1954 г.)
последовало: 7. ФГЗ Ьб! 8. СеЗ е5 9. Kf5 g6*
10. Kg3 Ь5 11. Ь4 Ь5 12. Cg5 Се7
13. 0—0—0 СЬ7 14. КрЫ Лс8 с хорошей
игрой у черных. Вместо 7. Ф13 сильнее
предложенный мастерами Нежметдиновым
и Сайгиным ход 7. Сс4 еб (слабее 7. ...
Ь5 ввиду 8. Cd5!) 8. 0—0 Ь5 9. С : еб! fe
10. К : еб ФЬб и ходом 11. Kd5! белые мог-
ли получить многообещающую атаку (Сай-
гин — Коц, командное первенство СССР
1953 г.).
В партии Бывшев — Фурман (XXI пер-
венство СССР, 1954 г.) черные сыграли
7. ... Фа5. Однако после 8. Ф62 еб
9. 0—0—0 Се7 10. ЛЬе1 0—0 11. КрЫ! Фс7
12. С: еб! белые получили опаснейшую
атаку.
Сильная атака у белых также после
7. . . . g6 8. Ь4 Cg7 9. Ф62 0—0 10. 0—0—0
Ке5 11. СЬЗ Кеб 12. К: сб Ьс 13. Ь5 К: Ь5
104
Систематический курс дебютов
18.	g4. Бывшев — Толуш. Первенство Ле-
нинграда 1954 г.).
7.	ФсП—f3	Kb8—d7
8.	0—0—0	<М8—с7
9.	JIhl—gl
В партии Аронин — Петросян (команд-
ное первенство СССР 1954 г.) последовало:
9. Og3 h6 10. С : f6! gf И. КрЫ КЬб 12. 14
Cd7 13. ФЬ4 Се7 14. ФЬ5±.
9.	...	Ь7—Ь5
10.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
И.	g2—g4!	h7—h6
12.	Cg5 : f6	g7 : f6
Если 12. ... К : f6, то 13. h4 с последую-
щим g5. В партии Таль — Петросян (ко-
мандное п. СССР 1954 г.) далее последо-
вало: 13 h4 Се7 14. Фе2 КЬб 15. Hg3 и по-
зиция белых предпочтительнее.
IV ВАРИАНТ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ аб
6. g2—g3	e7—e5
Если 6. ... Cg4, to 7. f3 Cd7 8. СеЗ Кеб
9. Cg2 g6 10. 0—0 Cg7 11. Kd5 0—0 12. c4
b5 13. cb ab 14. К: сб С : сб с равной
игрой (Сокольский — Петросян, XVIII пер-
венство СССР 1950 г.). Менее исследовано
продолжение 7. ФЙЗ (вместо 7. f3) 7. ...
Кеб 8. К: сб Ьс 9. Cg2 Cd7 10. ИЗ е5
11. 0—0 h6 12. СеЗ Се7 со сложной игрой.
7. Kd4—е2 Kb8—d7
Несколько лучшую игру белые получают
после 7. ... Себ 8. Cg2 Се7 9. 0—0 Kbd'7
10. h3 Ь5 11. а4! Ь4 12. Kd5 K:d5 13. ed
Cf5 14. f4 Фс7 15. сЗ (Болеславский — Чо-
кольта, Бухарест 1953 г.).
8.	а2—а4	Ь7—Ьб
9.	Cfl— g2	Сс8—Ь7
10.	0—0	Cf8—е7
11.	КсЗ—d5	Kf6: d5
12.	е4 : d5 »	Ла8—с8
В партии Кап — Моисеев (XX первенство
СССР, 1952 г.) было сыграно 12. ... 0—0
13. с4 f5 14. f4 е4 15. Kd4 Фс8 16. Ch3 Кс5
17. СеЗ Л{6 18. ЬЗ, Ф57 19. Ла2 Jlaf 8 с обо-
юдными шансами.
Контрудар е5 после 2. ... аб
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	а7—аб
Черные пока отказываются от d6 или еб,
чтобы избрать, в зависимости от обстанов-
ки, наиболее выгодную для них систему
игры.
3.	d2—d4
Возможно также 3. сЗ d5! 4. ed Ф : d5
5. d4 еб 6. Cd3 Kf6 7. 0—0 Ce7 8. Фе2 0—0
9. de Ф : c5 10. Kbd2 с минимальным пози-
ционным перевесом у белых.
К сложной игре ведет 3. с4 Кеб 4. d4 cd
5. К : d4	е5 6. Кс2 Сс5	7. Се2 d6 и т. д.
3.	...	с5 : d4
4.	Kf3: d4	Kg8-f6
5.	Kbl—сЗ	е7—е5
6.	Kd4—ЬЗ	Cf8—Ь4
7.	Фа1—d3	d7—d5
8.	а2—аЗ	СЬ4:сЗ +
9.	ФdЗ : сЗ	0—0
10.	e4:d5	Kf6 : d5
11.	ФсЗ—g3	Сс8—f5
12.	Cel—g5	Фd8—с7
С острой игрой (Ван-Стенис — О’Келли,
1949 г.).
V
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	Kg8—f6
Впервые применено Нимцовичем в Сан-
Себастьянском турнире 1911 г.
3.	е4—е5	Kf6—d5
4.	Kbl—сЗ
Хорошим продолжением является также
4. d4 cd 5. Ф : d4! еб 6. Сс4 Кеб 7. Фе4! и
позиция белых несколько предпочтительнее
(Панов — Алаторцев, X первенство СССР,
1937 г.).
4.	...	е7—еб!
5.	КсЗ ; d5	еб : d5
6.	d2—d4	d7—d6
7.	Cel—g5	Фd8—b6
Возможен следующий вариант: 7. ...
Фа5+ 8. сЗ cd 9. Cd3! de 10. 0—0 Кеб!
11. Ле1 Себ с обороноспособной позицией у
черных.		
8.	d4:c5	d6:c5
9.	Ф<11 : d5	Cc8—еб
10.	Cfl—Ь5+	Kb8—сб
11.	Cb5: c6+	b7 : сб
12.	0d5—d2	h7—h6
С неплохой для черных игрой (Фолтыс —
Зейтц, Лодзь 1938 г.).
Полуоткрытые начала
105
VI
Система Чигорина
1.	е2—е4	с7—с5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	g2—g3
В этом варианте белые избегают немед-
ленных стычек в центре и сначала полно-
стью развертывают свои силы, подготавли-
вая атаку на королевском фланге:
3.	...	g7—g6
4.	Cfl— g2	Cf8—g7
Диаграмма № 88
5.	d2—d3	d7—d6
Возможно 5. ... Ьб 6 СеЗ Cb7 7. КЬЗ
еб 8. 0—0 Kge7 9. Ф62 Kd4 со сложной
игрой (Смыслов — Котов, первенство Мос-
квы 1946 г.).
6.	Kgl— е2
Встречается также б. СеЗ ЛЬ8 7. Ф62 Ь5
8. Kdl Ь4 9. ЬЗ еб 10. Ке2 Kd4 11. 0—0 Ке7
с равными шансами (Смыслов — Геллер,
XIX первенство СССР, 1952 г.).
6. ...	е7—еб
В партии Вольф — Ласкер (Моравска —
Острава 1923 г) было сыграно 6. ..: Kf6
7. 0—0 0—0 8. ЬЗ! Cd7 9. СеЗ Ке8 10. ФЬ2
Kd4 11. КрЬ2 Лс8 12. Kdl (следовало
играть f4 и g4).
В последних соревнованиях играли б. ...
ЛЬ8, проводя немедленно Ь7—Ь5—Ь4.
7. Сс1—еЗ	Кеб—d4
Нельзя допускать
8.	<Pdl—d2
9.	0—0
10.	f2—f4
Направлено против
d3—d4.
Kg8-e7
0—0
f7—f5!
прорыва f4—f5. Сла
бость пункта еб не играет в данном поло-
жении существенной роли.
11.	JIal—el	Ла8—Ь8
12.	КсЗ—dl	Ь7—Ь5
13.	с2—сЗ	Kd4:e2	+
14.	0d2 : е2	Ь5—Ь4
С полноправной игрой (Копылов — Пет-
росян, XVII первенство СССР, 1949 г.).
VII
Редко применяемые системы
Гамбит Кереса
1. е2—е4	с7—с5
2. Kgl— f3
Слабее 2. Ь4 (идея — отвлечь «внимание»
пешки с5 от контроля поля d4) 2. ... cb
3. аЗ d5! 4. ed Ф : d5 5. СЬ2 (белые не ус*
певают сыграть 5. ab из-за Фе5 + ) 5. ...
еб и у белых нет компенсации за пожертво-
ванную пешку.			
2.		d7—d6	
3.	Ь2—Ь4	c5 : b4	
4.	d2—d4	Kg8—f6	
5.	Cfl—d3	d6—d5!	
6.	Kbl—d2	d5:e4	
7.	Kd2 : e4	Kb8—d7	
8.	Ke4-g5	<M8—c7	
9.	c2—c4	h7—h6	
10.	Kg5—h3	g7-g5!	
И в руках черных		— инициатива	(Ke-
рес — Элисказес, Земмеринг 1937 г.).
	Г амбит	Moppa
1.	e2—e4	c7—c5
2.	d2—d4	c5 : d4
3.	Kgl-f3	Kb8—сб
4.	c2—c3	d4 : c3
5.	Kbl:c3	d7—d6
6.	Cfl—c4	e7—еб
7.	0—0	Kg8-f6
8.	Ф61—e2	a7—аб
9.	ЛН—dl	<Dd8—c7
10.	Cel—f4	
106
Систематический курс дебютов
С содержательной игрой (Столяр — Сер-
жанов, полуфинал первенства РСФСР
1953 г.).
Вариант Ильина -		— Женевского
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl-f3	d7—d6
3.	с2—сЗ	
Цель хода — создать		пешечный центр.
3.	...	Kg8—f6
4.	<Pdl — с2	<Pd8—с7
5.	Cf 1—с4	а7—аб
6.	а2—а4	е7—еб
7.	0—0	d7—d5
8.	е4 : d5	еб : d5
9.	ЛН—el +	Cf8—е7
10.	Сс4—е2	КЬ8—сб
и черные	стоят хорошо (Ильин-Женев-	
€КИЙ —	Константинопольский, X первен-	
ство СССР, 1937 г.).		
Вариант Алапина
	1.	е2—е4	c7—c5
	2.	с2—сЗ	
Вариант русского			мастера Алапина. Xo-
дом	в тексте белые		стремятся построить
после d4		пешечный центр.	
	2.		d7—d5
	3.	е4 : d5	<Pd8 : d5
	4.	d2—d4	Kb8—сб
	5.	Kgl—f3	Cc8—g4
	6.	Cfl—e2	e7—еб
	7.	Cel—e3	c5 : d4
	8.	сЗ : d4	Kg8-f6
	9.	Kbl—c3	Cf8—b4
С	равными шансами.		
Защита Нимцовича
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
4. ...	d7—d5
5. Cfl—Ь5
Заслуживает внимания 5. К : сб Ьс 6. ed
•Ф : d5 7. Kbd2! Kf6 8. Се2 еб 9. 0-0 Се7
10. Cf3 Фd7 11. Фе2 0—0 12. КЬЗ с после-
дующим СеЗ.
5.		d5 : e4
6.	Kd4 : сб	0d8:dl +
7.	Kpel: dl	a7—аб
8.	Cb5—a4!	Cc8—d7
9.	Kbl—c3	Cd7 : сб
10.	Ca4 : сб	Ь7 : сб
11.	КсЗ : e4	e7—e5
12. Kpdl— е2 f7—f5
13. Ке4—d2	Kg8—f6
14. Kd2—c4
С некоторым позиционным преимущест-
вом у белых.
Защита Алехина
В Будапештском международном турни-
ре 1921 г. Алехин в партии со Стейнером
на 1. е4 ответил 1. ... Kf6. Идея этой за-
щиты четко выявляется в следующем ва-
рианте: 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4 d6! Те-
перь совершенно ясно, что черные позволи-
ли занять центр, чтобы затем атаковать
его.
При продолжении 5. f4 de 6. fe черные
атакуют ходом 6. ... Кеб. После 7. СеЗ
Cf5 8. КсЗ еб 9. Kf3 черные могут играть
9. ... 0d7 с последующей рокировкой, или
9. ... Се7, продолжая, после 10. ... 0—0,
подрывать центр ходом f6. В этих интерес-
ных осложнениях белые все же сохраняют
некоторый позиционный перевес (см. I ва-
риант).
К разменному варианту после 4. ... d6
5. с4 КЬб ведет продолжение 6. ed.
В дальнейшем белые стремятся атако-
вать на королевском фланге, используя от-
сутствие на этом фланге коня g8 (см. II
вариант).
Не удается черным добиться полного
уравнения после 4. Kf3 Cg4 5. Се2 Кеб или
5. ... сб.
К равной игре ведет продолжение 3. КсЗ
или 3. с4 (см. IV вариант).
Ценные исследования в этом варианте
произвел мастер Микенас, однако указан-
ная защита все еще редкий гость в совре-
менной турнирной практике.
I ВАРИАНТ
1.	е2—е4	Kg8—f6
2.	е4—е5
После 2. КсЗ ходом 2. . .. еб! можно пе-
рейти к выгодным для черных вариантам
защиты венской партии. Приемлемо и
2. ... d5.
К сложной игре ведет жертва пешки
(идея Шпильмана) посредством 3. е5 Kfd7
(спокойная игра получается при ответе
Полуоткрытые начала
107
3.	... d4) 4. еб!? fe 5. d4 с5 (слабее играл
Микенас против Бронштейна в полуфинале
XIII первенства СССР, 1944 г.: 5. ... е5 и
после 6. de и Cd3 белые стояли бы лучше).
6. Kf3 (если 6. de Кеб, то 7. Kf3! и далее
как в тексте), б. ... Кеб 7. de! g6 (плохо
7. ... К: сб, из-за 8. Cb5 Cd7 9. СеЗ! Ж)
8. h4 Kf6! (опасно допустить Ьб!) 9. СЬ5
Cd7 10. СеЗ
2.	...
3.	d2—d4
4.	с2—с4
5.	f2—f4
6.	f4 : е5
Kf6—d5
d7—d6
Kd5—b6
d6 : e5
Kb8—сб
Ошибочным продолжением является 6....
сб из-за 7. d5! еб 8. КсЗ ed 9. cd Ф114 +
10. g3 Od4 11. Cb5 + ! Cd7 12. Фе2!, угро-
жая Kf3 и еб!
7.	Cel—еЗ!
На 7. Kf3 возможен интересный вариант
советского мастера Ильина—Женевского:
7. ... Cg4 8. еб fe 9. сб! Kd5! (рекомендо-
ванный ранее вариант 9. ... еб 10. cb е4
опровергается ходом 11. d5! ef 12. Фа4
Ф : d5 13. Ф : g4 Феб + 14. Kpdl Hd8 +
15. Kbd2; Сабо—Цветков, Хильверзум 1947 г.)
10. СЬб Ф67 11. Kbd2 g6 12. Фа4 Cg7
13. Кеб С : еб 14. de КеЗ! 15. Фе4! Ф04! с
равными шансами (анализ Левенфиша).
7.	...	Сс8—f5
8.	Kbl—сЗ	е7—еб
9.	Kgl-f3
Диаграмма № 89
Точнее 9. Се2. После хода в тексте чер-
ные могут играть 9. ... Cg4! 10. Фd2!, как
было в партии Бронштейн—Копылов (XIX
первенство СССР, 1951 г.).
Теперь заслуживает внимания маневр
Константинопольского: 10. ... Каб 11. ЬЗ
и СЬ4.
После хода в тексте в распоряжении
черных:
9. ... КЬ4 с последующим сб (см. вариант
1а);
9. ... <I»d7 с намерением усилить нажим
на пешку d4 посредством длинной рокиров-
ки (см. вариант 16);
9. ... Се7 с целью закончить развитие и
после 0—0 провести сильное f6
ВАРИАНТ 1а
9.	...	Кеб—Ь4
10.	JIal— cl	с7—сб
11.	СП—е2	Cf8—е7
Замысел Пахмана. Шаткая позиция ока-
зывается у черных после 11. ... cd
12. К : d4 Кеб (или после 12. ... Cg6 13. аЗ
Кеб 14. К : сб Ьс 15 Ф : d8 Л : d8 16. С : Ьб!
ab 17. Cf3 Лс8 18. Ка4!) 13. К : f5 Ф : dl-Ь
(если 13 ... ef, то 14. Фс2 g6 15 Hadi и
Kd5 с преимуществом для белых) 14. Л : dl
ef. После 15. 0—0 Се7 16 Л : f5 g6 17. Л14
К: еб 18. Ле4 f6 19. сб! белые имеют не
только двух слонов, но и владеют инициа-
тивой (Бронштейн—Микенас, XVII первен-
ство СССР, 1949 г.).
12.	а2—аЗ
Или 12. 0—0 0—0 13. аЗ cd 14. К : d4
Кеб 15. К : f5 ef 16. Л . f5 g8 17. ЛИ Cg5!
18 Cc5 Ле8! 19. Ф : d8 Ла : d8 20. Hcdl
К : еб! с равными шансами (Керес—Шай-
тар, Прага 1943 г).
12.	...	с5 : d4
Далее Пахман приводит в своем анализе
следующий вариант: 13. К: d4 13. Кеб
14. К: f5 ef 15. Фс2 Cg5! 16. Лdl С : еЗ!
17. Л : d8+ Л : d8 18. Ф : f5 0—0 19. ЛЬН
g6 20. ФЬ1
«Неясная позиция с равными шанса-
ми», — заключает свой анализ Пахман.
ВАРИАНТ 16
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб
5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ еб
9. Kf 3
108
Систематический курс дебютов
9.	...
10.	Cfl—е2
11.	0—0
12.	d4—d5!
<I>d8— d7
0—0—0
f7—f6
Ход, предложенный советским шахмати-
стом Аргуновым. Возможно также 12. ef gf
13. d5 Ке5 14. С : Ьб К : f3 + 15. С : f3 ab
16. Kphl! и белые стоят лучше (анализ
Эйве).
12.	...	Кеб : е5
13.	Kf3:e5	f6 : е5
14.	0dl—ЬЗ!
Очень сильное продолжение. Так, на
14. ... КрЬ8 может последовать 15. с5
К: d5 16. сб! Ф : сб 17. СЬ5 Фбб 18. К: d5
На 6. ... Се7 в партии Константинополь-
ский—Панов (первенство Москвы 1946 г.)
последовало 7. КсЗ Кеб 8. Се2 0—0 9. Kf3
Cg4 10. ЬЗ (см. отдел партий).
7.	Kgl—f3	Cf8—g7
8.	КЫ—d2	Kb8—сб
9.	Cfl—е2	0—0
10.	Фdl— ЬЗ	ЛТ8—е8
Далее в партии Толуш—Микенас (XIII
первенство СССР, 1944 г.) последовало
11. 0—0 а5! 12. JIfel а4 13. ФаЗ d5! 14. с5
Kd7 (теперь видно, что вместо 8. Kd2 сле-
довало играть 8. КсЗ) 15. Ь4 Kf8! 16. Ь5 Ке7
17. ЛаЫ Kf5 18. Kf 1 Кеб 19. ЛЬ4 Ьб! и чер-
ные перехватили инициативу.
и т. д.
ВАРИАНТ I в
9. ...	Cf8—е7
10. Cfl—е2	0—0
11. 0—0	f7—f6
12. е5 : f6	Ce7 : f6
13. Фdl—d2	Фd8—e7
Микенас рекомендует 13. ... JIf7, с целью
усилить после Л07 давление на пункт d4.
После 13. ... JIf7 он рекомендует продол-
жать 14. d5 ed 15. Kg5 С : g5 16. С : g5 Фб7
17. cd Кеб co сложной игрой. Трудно дать
окончательную оценку этому варианту, так
как в практике он не применялся.
В партии Суэтин—Корчной (XX первен-
ство СССР, 1952 г.) черные играли 13. ...
Фе8, сочетая нажим на пешку d4 с актив-
ными выпадами на королевском фланге.
После 14. JIadl JId8 15. Фс1 Og6 16. Kphl
Cg4 17. Cd3 ФЬ5 белые захватили инициа-
тиву ходом 18. Ке2!
14. JIal —dl	Ла8—d8
15. Фd2—cl!
Далее в партии Бронштейн — Рудаков-
ский (XIV первенство СССР, 1945 г.) после-
довало 15. ... ла7 16. Kphl Cg6 17. d5!
КЬ4 18. аЗ Каб 19. Ь4 Лfd8 20. Cd4! с пре-
имуществом у белых.
I/ ВАРИАНТ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб
5. е5 : d6! е7 : d6
После 5. ... cd 6. СеЗ g6 7. КсЗ Cg7
8. Kf3 у белых также позиционный перевес.
6. Сс1—еЗ	g7—g6
Интересна идея Микенаса, связанная с
маневром d6—d5 и КЬб—d7—f8—еб.
Ill ВАРИАНТ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6
4. Kgl-f3
Диаграмма № 90
Ходом в тексте белые стремятся сохра-
нить контроль над пунктом е5, при одно-
временном развитии своих фигур.
Ничего не добиваются белые после 4. Сс4
КЬб 5. СЬЗ de 6. Ф13 еб 7. de Кеб 8. Фе4
с последующим Ф64 и Cd7.
4.	...	Сс8—g4
5.	Cfl—е2
Слабее 5. h3 С : f3 6. Ф : f3 de 7. de еб
8. аЗ Kbd7 9. ф£3 h5! (Панов—Микенас,
Москва 1943 г.).
5.	. ..	КЬ8—сб
Полуоткрытые начала
109
Флор предложил в этой позиции ход 5....
сб, с тем, чтобы после 6. ...C:f3 7. C:f3
играть немедленно de. Однако в партии
Тюрн—Керес (Таллин 1945 г.) белые сыгра-
ли 6. Kg'S! Cf5 7. еб! и после 7. ... fe
в Cg4! или 8. Cd3 они остаются с активным
слоном, получая позиционный перевес
6.	0—0
7.	с2—с4
8.	е5 : d6
9.	Ь2—ЬЗ!
10.	КЫ—сЗ
11.	Сс1—еЗ
12.	а2—аЗ
13.	с4—с5
14.	ЬЗ—Ь4
е7—еб
Kd7—Ьб
с7 : d6
С18—е7
0—0
Се7—f6
d6—d5
КЬб—d7
У белых инициатива
на ферзевом фланге
(Микенас—Панов, Москва 1943 г.).
7V ВАРИАНТ
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5
3. с2—с4
К равной игре ведет 3. КсЗ К: сЗ 4. Ьс
d6 5. f4 g6 (несколько слабее 5. ... de
6. fe Cf5 7. ФfЗ и у белых вскрывается ли-
ния «Ь; Тайманов—Толуш, первенство Ле-
нинграда 1948 г.)	6. Kf3 Cg7 7. d4 с5!
8 Cd3 0—0 9. 0—0 Фс7=.
3.	...	Kd5—Ьб
4.	c4—c5
Kb6—d5
5.	Cfl—c4
К равной игре ведет 5. КсЗ К . сЗ 6. de
<16 7. Сс4 d5! 8. Ф : d5 Ф ’ d5 9. С : d5 еб с
последующим С : сб.
5.	...	е7—еб
6.	Kbl—сЗ	(17—d6!
Хороший, энергичный ход Микенаса!
Сильного атакующего положения белые
добиваются в случае 6. ... К : сЗ 7. de С * с5
8. Фg4 Kpf8 9. Cf4 d5 10. 0—0—0! (Равин-
ский—Фридштейн, первенство Москвы
1947 г.). В партии Васюков—Корчной (ко-
мандное первенство ВЦСПС 1953 г) вме-
сто 7. ... С: с5 последовало 7. ... Кеб
8. Cf4 С : с5 9. Фg4 g5!? 10. С : g5 Hg8
11. КЬЗ Се7 12. f4 К : е5 с обоюдными шан-
сами.
7.	КсЗ : d5
Так играл Нежметдинов в матче с Мике-
насом (1947 г.). Повидимому, лучше 7. cd
cd 8 Kf3 Кеб.
еб : d5
8. Cc4:d5
с7—сб!
Белые отказались от 9. СЬЗ de 10. ФЬ5 и
пожертвовали фигуру посредством 9. С : f7 4~
Kp:f7 10. cd Фе8! 11. Фе2 с5, но после
12. ... С : d6! черные сумели отразить атаку.
СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ
1.	е2—е4	d7—d5
Эта защита не обеспечивает черным пол-
ноправную игру, ибо после 2. ed Ф: d5
3. КсЗ белые развивают новую фигуру, тог-
да как черный ферзь вынужден отступить
на отнюдь не активную позицию.
2.	е4 : d5	Фd8 : d5
Лучше 2. ... Kf6 3. СЬ5 + (слабее 3. с4,
из-за сб!) 3. ... Cd7 4. Сс4 Cg4 5. f3 Cf5
6. КсЗ Kbd7 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ Фd7! и бе-
лые ничего не добились (Крейчик—Рети,
Вена 1931 г.).
После 2. ... Kf6 сильнее играл Соколь-
ский в партии против Штремера (Ленин-
град, 1940 г.): 3. d4 К : d5 4 с4 Kf6 5. Kf3
Cg4 6. Се2 еб 7. СеЗ Се7 8. КсЗ сб 9. 0—0
0—0 10. Ке5! С:е2 11. Ф : е2 Kbd7 12. f4
с позиционным перевесом у белых.
3.	КЫ—сЗ	Фй5—а5
4.	Kgl~f3	Kg8-f6
Если 4 ... е5, то 5. d4 СЬ4 6. Cd2
В партии Гольдберг—Мацкевич (Харьков
1948 г.) черные играли 4. ... Cg4 5. ЬЗ
СЬ5 6 Ь4? ФЬб 7. Се2 сб 8. 0—0 еб
9. ЛаЫ ±
5.	d2-d4	Cc8-g4
6.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
Слабее 6. . . СЬ5 из-за 7. g4! Cg6 8. Ке5
сб 9. Ь4!
7.	Фdl : f3	cl—сб
8.	Cel—d2	КЬ8—d7
9.	0—0—0	е7—еб
10.	Cfl—с4
Белые стоят лучше.
но
Систематический курс дебютов
ЗАКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2—d4	d7—d5
2. c2—c4.
Атака в центре! Черные не могут не счи-
таться с угрозой 3. cd Ф : d5 4. КсЗ и затем
е4, что дает белым возможность диктовать
свою волю на таком важном участке, как
центр. Поэтому черные обязаны либо при-
нять предложенную жертву пешки и пойти
на обострение игры, либо защищать пешку
d5, довольствуясь стесненным, но прочным
положением.
В принятом ферзевом гамбите (2. ... de)
черным, при точной игре, удается поддер-
жать равновесие. После 3. Kf3! белые по-
лучают инициативу в центре, но сыграв
своевременно сб!, черные затрудняют про-
движение пешки е4 и тем самым не позво-
ляют белым добиться явного перевеса (см.
раздел I).
Избирая другой план защиты, черные мо-
гут играть 2. ... еб (см. раздел II). Тене-
вая сторона этого плана в том, что ферзе-
вый слон черных лишается возможности
активного развития. Однако эта проблема
может быть решена после 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. Лас1 сб 8. Cd3
de 9. С:с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0—0
К: сЗ 12. Л : сЗ е5 и черные освобождают
запертого на с8 слона (см. партию Тайма-
нов—Моисеев).
Данный вариант имеет разветвления. На-
пример, черные могут отказаться от 4. ...
Се7 и ответить 4. ... Kbd7. Часто встре-
чается в практике тЬак называемый размен-
ный вариант, связанный с ходом 5. cd.
После 5. ... ed 6. Kf3 Се7 7. Фс2 сб 8. еЗ
0—0 9. Cd3 Ле8 10. 0—0 Kf8 11. ЛаЫ бе-
лые стремятся создать атаку посредством
продвижения пешки Ь4—Ь5 (см. примеры
из партий Смыслов—Керес, Ботвинник—Ке-
рес и Тайманов—Нежметдинов). Если же
белые после 4. ... Kbd7 играют 5. еЗ, то
черные могут ответить 5. ... сб с последую-
щим Фаб, стремясь посредством Ке4 и СЬ4
контратаковать на ферзевом фланге. Все
же полноправной игры в этом случае чер-
ные не получают (см. партию Котов—Эли-
сказес).
Хорошие шансы уравнять положение,
после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ дает ход 5. ... Ьб, с расчетом
после 6. СЬ4 продолжать игру посредством
6. ... Ьб (см. в разделе Па пример из пар-
тии Шамкович—Гречкин).
В разделе Пб исследуется вариант Ла-
скера, цель которого после 1. d4 d5 2. с4 еб
3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Ьб
7. Ch4 Ке4 упростить позицию. Однако вме-
сто 6. Kf3 заслуживает внимания 6. Лс1, и
белые, развивая коня на е2, получают не-
который позиционный перевес (см. пример
из партии Тайманов—Гольденов).
Нелегко белым получить явное преиму-
щество в забытом варианте Манхеттена.
Характерная позиция этого варианта соз-
дается после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ KI6
4. Cg5 Kbd7 5. Kf3 Cb4 6. cd cd (см. раз-
дел III).
К интересной игре ведет защита Тарра-
ша, в которой черные после 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ немедленно проводят контрудар
ходом 3. ... сб (см. раздел IV). Правда>
после 4. cd ed у черных изолированная
пешка, которую белые берут под прицел>
развивая слона на g2, но зато черные, бла-
годаря свободному положению, имеют впол-
не достаточную контригру (см. пример из.
партии Рагозин—Константинопольский).
Не найдено также четкого опровержения
шведскому варианту: 1. d4 d5. 2. с4 еб
3. КсЗ сб 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 с4 (см.
партию Лилиенталь—Холмов).
В соревнованиях вместо 4. Cg5 довольно
часто играют 4. Kf3. Но после 4. ... сб
5. cd К: d5! не видно заметного преимуще-
ства белых (см. раздел V).
На 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 к исключи-
тельно острой борьбе ведет 3. ... Kf6 4. Cg5
Cb4 + 5. КсЗ de 6. е4 сб (см. раздел VI).
Этот вариант редко встречается в турнир-
ной практике.
На 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
СЬ4 черные в некоторых случаях после
5. еЗ 0—0 6. Cd3 Кеб 7. 0—0 de 8. С : с4
Cd6 9. Cb5 проводят прорыв еб (защита
Рагозина, см. раздел VII). Это продолже-
ние также отличается напряженной борь-
бой.
После 1. d4 d5 2. с4 сб на доске — ос-
Закрытые начала
Ш
новная позиция славянской защиты. Глав-
ная идея этой защиты — в продолжении
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de. Черные, хотя и усту-
пают белым пешечный центр, но тем не ме-
нее давление черных фигур в центральном
направлении весьма ощутимо. Достоинство
славянской защиты в том, что она не вы-
ключает из игры белопольного слона чер-
ных. В целом эта система в турнирной
практике встречается сравнительно редко,
так как белым удается с успехом провести
е4 и получить длительную инициативу (см.
в разделе VIII пример из партии Авербах—
Суэтин).
Отказ от сдачи центра посредством 4. ...
еб может привести к так называемому Ме-
ранскому варианту: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3
Kf6 4. КсЗ еб.
После 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С: с4 Ь5
8. Cd3 аб 9. е4 с5 черные уступают белым
центр, но в противовес завязывают острую
контригру на ферзевом фланге (см. раздел
IX). Вместо 5. еЗ белые могут предложить
5. Cg5 и после 5. ... de, что ведет к слож-
нейшей системе, разработанной чемпионом
мира Ботвинником, 6. е4 Ьб 7. е5 Ьб 8. Ch4
g5 и возможного 9. К: g5 или 9. ef черным
удается во всех случаях добиться равной
игры (см. раздел X).
В XI разделе рассматривается славянский
гамбит. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 4. е4! de
5. К : е4 СЬ4 + 6. Cd2 Ф : d4 7. С : Ь4 Ф : е4
8. Се2 Каб.
Согласно исследованиям последнего вре-
мени черным после 9. Cd6! трудно удер-
жать равновесие (см. примеры из партий
Тайманов—Стейнер и Ровнер—Новотель-
нов).
В трех заключительных главах рассмот-
рены защиты, где черные, не взирая на все
опасности, пытаются немедленно отвечать
на атаку белых контрударом. Однако в
гамбите Альбина (см. раздел XII) 1. d4 d5
2. с4 е5 3. de d4 (цель хода 3. . . d4 —
затруднить развитие белых) 4. Kf3 Кеб
после 5. g3 или 5. аЗ белым удается сохра-
нить инициативу в течение длительного
времени.
К интересной борьбе ведет защита Чиго-
рина (см. раздел XIII): 1. d4 d5 2. с4 Кеб.
Практика последних лет показала, что, про-
должая 3. КсЗ!, белые сохраняют некото-
рый позиционный перевес.
Редко встречается симметричный вариант:
1. d4 d5 2. с4 с5, в котором белые получают
некоторый позиционный перевес (см. раздел
XIV).
I
Принятый ферзевый гамбит
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
Предоставляя белым центр, черные контр-
ударом с5 ликвидируют опасность продви-
жения е2—е4—еб. При этом они стремятся
закончить развитие своего ферзевого флан-
га посредством аб, Ь5, СЬ7 или Cg4.
з.	Kgi— f3
Сильнейшее продолжение, предупреждаю-
щее е7—еб.
Мало исследовано и также менее вы-
годно 3. е4, ввиду 3. ... сб! 4. Kf3 cd
5. Ф : d4 Ф : d4 6. К : d4 Cd7 7. С : с4 аб
8. СеЗ еб 9. Kbd2 Кеб 10. К: сб С : сб с
равной игрой (Рети—Рубинштейн, Киссин-
ген 1929 г.).
Черные легко добиваются уравнения иг-
ры после 3. еЗ еб! 4. С : с4 ed 5. ed Cd6>
б. Kf3 Kge7 7. 0-0 0-0.
3. ...	Kg8—f6
Популярным ответвлением является 3. ...
аб. В случае 4. еЗ Cg4 черные сочетают ак-
тивность ца ферзевом фланге с развитием
слона на g4. После 5. С : с4 еб лучшее про-
должение 6. ФЬЗ (ничего не дает б. d5 вв~й-
ду 6. ... ed 7. С : d5 Фе7 8. ФЬЗ ФЬ4 Н- с
равной игрой; Алаторцев—Флор, Москва
1945 г. Вместо 8. ... ФЬ4+ черные могут
также играть 8. ... сб, и теперь не прохо-
дит 9. С : f7+ Ф • f7 10. Ф : f7 Кр : f7
И Ке5+ Креб 12. К : g4 из-за 12. ... Н5Г
Остроумная ловушка!) 6. ... С : f3 7. gf Ь5
(в партии Ботвинник—Флор, XIV первенст-
во СССР, 1945 г., черные ответили 7. ... Ла7,
но после 8. Cd2 Kf6 9. КсЗ Kbd7 10. Се2
сб 11. d5 еб 12. а4! белые получили лучшие
шансы. Заслуживает внимания предложен-
ный Эйве ход 8. Kd2, с намерением пере-
вести коня через fl на g3, или после f4 на
f3) 8. Се2 Kd7! 9. а4 Ь4 10. Kd2 Kgf6
11. Ке4 сб 12. K:f6 Ф : f6 13. d5 еб 14. аб
Cd6 15. е4 0—0 с полноправной игрой (Бот-
винник—Смыслов, четвертая партия матча
112
Систематический курс дебютов
на первенство мира 1954 г.). Вместо 8. ...
Kd7 в практике встречалось 8. ... сб; на
9. de черные могут сыграть 9. ... С : сб, и
после 10. ФсЗ Се7 11. Ф : g7 Cf6 12. Фg4
КЬб у них за пешку опасная инициатива.
(Указано Толушем).
4. е2—еЗ.
На 4. Фа4+ возможен следующий ва-
риант: 4. ... сб 5. Ф : с4 Cg4! 6. Кеб (луч-
ше 6. Kbd2) 6. ,.. Себ 7. ФбЗ Kbd7 8. К : d7
С : d7 9. КсЗ ФЬб! 10. Cd2 еб! с прекрасной
игрой (Пытляковский—Смыслов, Хельсинки
1952 г.).
4. ...	е7—еб
Смыслов играет также 4. . .. g6. В партии
Эванс—Смыслов (Хельсинки 1952 г.) после-
довало 5. С • с4 Cg7 б. 0—0 0—0 7. КсЗ
Kfd7 8. е4 КЬб 9. Се2 Cg4 10. СеЗ Кеб
(вынуждает продвижение пешки d4, после
чего расширяется радиус действия слона
g7)	11 d5 С : f3 12 С : f3 Ке5 13. Се2
Кес4 14. Сс1 сб! с полноправной игрой. В
партии Варца—Смыслов (Будапешт 1952 г.)
белые играли 8. Фе2 (вместо 8. е4). По-
средством 8. ... КЬб 9. СЬЗ аб 10. JIdl
(лучше 10. аЗ) 10. ... а4 11 Сс2 Кеб 12. аЗ
Cd7 13. d5 Каб 14. е4 Фе8 15. Cf4 Kbc4
16 Cd3 еб! черные перехватили инициативу
5. СП : с4	с7—с5!
Диаграмма №91
6.	0—0	а7—аб
Подготовительный ход для развертывания
«ил на ферзевом фланге. Равенство дает
старинная трактовка Стейница: б. ... cd
7. ed Кеб 8. КсЗ Се7 9. СеЗ 0—0 10. Фе2
аб 11. Hfdl КЬ4 12. Лас1 K4d5 13 Кеб Cd7!
7.	Фб1—е2
Ботвинник рекомендует 7. а4. Этим хо-
дом белые ослабляют поле Ь4, но зато
предупреждают контрнаступление черных
посредством Ь5. В партии Ботвинник—Эйве
(Гронинген 1946 г.) последовало 1. ... Кеб
8. Фе2 Се7 9. ЛГ61 Фс7 10. КсЗ 0-0 11. ЬЗ’
Cd7 12. СЬ2 и здесь вместо 12. ... Лас8 к
сложной борьбе с равными шансами вело
бы 12. ... cd! 13. ed Каб 14. Кеб
7.	...	КЬ8—сб
Если 7. ... Ьб 8. СЬЗ СЬ7, то далее может
последовать 9. а4 Kbd7 10. е4 cd 11. ab Кеб
12. Сс4 d3 13. ФеЗ. Отказываясь от 13. ...
С : е4 и отвечая 13. ... аб, черные могли бы
получить лучшие шансы (указано гроссмей-
стером Котовым к его партии с Флором на
Будапештском турнире 1950 г.). Теоретиче-
ский интерес представляет партия Суэтин—
Алаторцев (XIV первенство СССР, 1951 г.),
где белые, вместо 10. е4, сыграли 10. ab
ab 11. Л : а8 Ф : а8 12. КсЗ Ь4 13. КЬб ФЬ8
14. е4! Алаторцев играл 14 ... Себ? и в
результате 15. Са4 К : е4 16. Кеб К : еб
17. de ФЬб 18. Hdl Се7 19. Кс7+ попал в
затруднительное положение Вместо 14. ...
Себ? сильнее 14. ... cd, как было в партии
Крогиус—Суэтин, которая продолжалась
15. Kf:d4 Себ 16. Л61 0—0 17. еб Kd5
18. Kf5 Лс8, и противники согласились на
ничью. Интерес представляет, однако, пред-
ложенная Кузьминым жертва фигуры пос-
ле 16. С : еб fe 17. К : еб, и свои материаль-
ные потери белые компенсируют сильней-
шей атакой. Вместо 15. ... Себ сильнее
15. ... Кеб, как было в партии Копылов-
Флор (XX первенство СССР). После 16. еб
Kfd7 17. Cf4 К: ЬЗ 18. К: ЬЗ Се7 19. ЛЬ1
Саб 20. Кс7+ Ф • с7 21. Ф : аб 0—0 черные
стоят удовлетворительно.
Заслуживает внимания отступление слона
на d3 (после 7. Фе2 Ьб).
Опасную инициативу белые получают по-
средством 8. Cd3 Кеб (лучше 8. ... cd)
9. а4! Ь4 (на 9. . . Ьа Эйве рекомендует
10 Сс2! Плохо 9. ... с4 ввиду 10. Сс2 СЬ7
И. ab ab 12. Л : а8 Ф : а8 13. КсЗ!) 10. de!
С : сб 11. е4 еб 12. СеЗ! С : еЗ 13 Ф : еЗ 0-0
14. Kbd2 с последующим Кс4 + (Керес—
Смыслов, Будапешт 1952 г.).
Закрытые начала
113
8.	JIfl—dl
В партии Рагозин—Флор (XIII первен-
ство СССР, 1944 г.) белые сыграли 8. аЗ
(идея хода после 8. ... Ь5 9. Се2 СЬ7 10. de
С : с5 11. Ь4 и СЬ2 добиться гармоничного
развития сил) 8. ... Фс7 9. КсЗ cd (лучше
было закончить развитие ходом 9. ... Се7)
10, ed Се7 11. Cg5!
Все же сильнейшим продолжением, пови-
димому, является 8. КсЗ! Ь5 9. СЬЗ СЬ7 (если
9. ... Се7, то возможно 10. de! С : с5 И. е4
Ь4 12. е5! Ьс 13. ef gf! 14. Фс4 ФЬб
15. Ф : сЗ+; Эйве—-Алехин, матч на пер-
венство мира 1937 г. Плохо также 9. ... cd
10. Лdl СЬ7 11. ed КЬ4 12. d5 Kb: d5
13. Cg5! ±; Спасский—Антонов. Ленин-
град 1950 г.) 10. JIdl (заслуживает внима-
ния 10. de С : с5 11. е4 0—0 12. е5 ±)
10. ... Фс7 11. d5! ed 12. К: d5 (если 12. е4,
то слабо 12. ... de? 13. К: е4 К: е4
14. Ф : е4+ Фе7 15. ФГ4 Kd8 16. Лdel Кеб
17. Фg4 с4 17. Cg5 ~Н; Котов—О’Келли,
Гронинген 1946 г. Лучше 12. ... 0—0—0!)
12. ... К : d5 13. С : d5 Се7 14. ЬЗ 0—0
15. СЬ2 ЛТ68 16. е4 и белые стоят явно
лучше (Эйве—Крамер, 1948 г.). Возникаю-
щие у черных затруднения после 8. КсЗ!
вытеснили из практики 7. ... Кеб. На
7. Фе2 рекомендуется 7. ... Ь5.
8.	...	Ь7—Ь5
9.	d4 : с5
Не получают белые преимущества в слу-
чае 9. СЬЗ с4 10. Сс2 КЬ4 11. КсЗ К: с2
12. Ф : с2 СЬ7 13. d5 Фс7! 14. е4 е5 (Решев-
ский—Флор, Ноттингэм 1936 г.) Ничего не
дала также попытка Сабо усилить вариант
ходом 13. е4 (вместо 13. d5). Его партия
с Эйве продолжалась: 13. ... Ь4 14. е5 Ьс
15. ef gf 16. Фа4+ Фd7 17. Ф: с4 Лс8
18. Фе2 Лg8 и черные захватили инициа-
тиву.
9.	...	0d8—с7
10.	Сс4—d3	Cf8:c5
11.	а2—а4	Ь5 : а4
Слабее 11. ... Ь4, так как белые получа-
ют для своего коня важное поле с4.
12. Ла1 : а4	Кеб—Ь4
13. Cd3—Ь5 + !	Сс8—d7
14. СЬ5 : d7 +	Kf6: d7
15. Cel—d2	аб—а5
16. Лdl — cl	Фс7—Ь7
С равной игрой (Ботвинник—Флор, третья
матчевая партия 1933 г.).
II
Ортодоксальная защита
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
Черные запирают своего ферзевого слона,
но только временно.
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	Cel—g5
Ход 4. Kf3 рассматривается в вариан-
те V.
4.	...	Cf8—е7
В случае 4. . . . Kbd7 игра часто перево-
дится в разменный вариант: 5. cd (относи-
тельно идеи этого варианта см. партии
Смыслов—Керес и Чистяков—Панов) 5. ...
cd 6. Kf3 Се7 7. Фс2 сб 8. еЗ 0—0 9. Cd3
Ле8 10. 0—0 Kf8 11. ЛаЫ (готовя атаку
посредством Ь4—Ь5) 11. ... а5! 12. аЗ Ке4
13. С : е7 Ф :е7 14. Ь4 ab 15. ab Kg6 16. Ь5?
(правильно было 16. Л1е1) Cg4 с хорошей
игрой у черных (Тайманов — Нежмет-
динов, XXI первенство СССР, 1954 г.).
После 5. ... cd в партии Ботвин-
ник—Керес (Москва 1941 г.) последовало
6. еЗ сб 7. Cd3 Се7 8. Фс2 Kf8! 9. Kf3 Кеб
10. Ch4 g6 11. 0—0 (к равной игре ведет
11. 0-0-0 0—0 12. КрЫ Kg7 13. ИЗ Cf5;
Решевский—Штальберг, Кемери 1937 г.)
11. ... Kg7 12. Ь4! аб 13. С : f6 С : f6 14. а4
Cf5 15. Ь5 0—0 16. be Ьс 17. ЛаЫ Фdб
18. е4 de 19. К : е4 С : е4 20. С : е4 и про-
тивники согласились на ничью.
Интерес в этом варианте представляет
также развитие коня на е2, как было, на-
пример, в партии Ботвинник—Керес (XX
первенство СССР, 1952 г.): 4. cd ed 5. Cg5
(на 5. Kf3 сб 6. Фс2 заслуживает внимания
6. ... g6 7. Cg5 0—0 8. еЗ Cf5 9. Cd3 С : d3
10. Ф : d3 0—0 с равной игрой; Геллер—
Троянеску, Будапешт 1952 г.) 5. ... Се7
6. еЗ 0—0 7. Cd3 Kbd7 8. Фс2 Ле8 9. Kge2
Kf8 10 0—0 сб 11. ЛаЫ Cd6? (лучше 11....
Kh5) 12. Kphl! Kg6 13. f3! Се7 14. ЛЬе!
Kd7 15. С:е7 Л: е7 16. Kg3 Kf6 17. Ф12
Себ 18. Kf5 С : f5 19. С : f5 ФЬб 20. е4! и
белые владеют инициативой.
Редко в турнирной практике прибегают к
кэмбридж-спрингской защите. После 4. ...
8 Школа шахматной игры
114
Систематический курс дебютов
Kbd7 5. еЗ сб белым проще всего играть
6. Фс2 Фа5 7. cd (если 7. Ch4, то Ке4!
8. Cd3 К : сЗ 9. be de 10. С : с4 с5 11. Kge2
cd 12. ed Ьб с равной игрой) 7. ... К : d5
8. е4 К: сЗ 9. Cd2 еб 10. be ed и у белых
несколько лучший эндшпиль (Котов—Эли-
сказес, Стокгольм 1952 г.). Вместо 9. ...
еб лучше 9. ... Фа4, как играл Алехин
против Капабланки в Буэнос-Айресе
(1927 г.)
Одним из лучших продолжений для бе-
лых Алехин считал следующее: 5. еЗ сб
6. Kf3 Фаб 7. cd К : d5 8. Ф62! КЬб (слабее
8. ... СЬ4 9. Лас1 0—0 10. е4 К : сЗ 11. Ьс
СаЗ 12. ЛЫ еб 13. Cd3 ЛГе8 14. 0—0 Ьб
15. Фе2! +) 9. Cd3 К: сЗ 10. be Kd5
11. 0—0! (усиление Штальберга) 11. ...
Ф ; сЗ 12. Фе2 Cd6 13. Лас1 Фаб 14. СЫ и
за пешку белые имеют инициативу.
Лучшую игру белые получают также пос-
ле: б. Kd2 de 7. С : f6 К : f6 8. К : с4 с по-
следующим развитием слона на g2.
В свое время голландский мастер Принс
ввел в практику ход 4. ... сб. На это мо-
жет последовать 5. cd (к острой игре ве-
дет 5. Kf3 cd б. К: d4 еб 7. С: f6 gf
8. Kf3 d4 9. Kd5 Себ 10. e4 Кеб И. Фа4
СЬб 12. Cd3 0—0; Руденко — Зворыкина,
первенство СССР среди женщин 1953 г.)
5. ... cd (невыгоден черным вариант 5. ...
ФЬб. Партия Тайманов — Геллер, пер-
венство Ленинграда 1952 г., продолжалась:
6. С : f6 gf 7. еЗ Ф:Ь2 8. СЬ5+ Cd7 9. C:d7 +
К: d7 10. Kge2 cd 11. ЛЫ ФаЗ 12. ed в
пользу белых. Вместо 6. ... gf, заслужи-
вало внимания 6. ... Ф : Ь2. Возможно, что
еще сильнее б. de cd 7. ef+ Кр • f7 8. Ка4
СЬ4+ 9. Cd2 Фаб 10. ФЬЗ+! Kd5 11. С : Ь4
Ф:Ь4+ 12. Ф:Ь4 К: Ь4 13. Kpdl±)
6. Ф: d4 (если б. Фа4 + , то 6. ... Ф67!)
6. ... Се7 7. е4 (в случае 7. Л61 ed 8. С : f6
С : f6 9. Ф : d5 ФЬб у черных хорошая по-
зиция) 7. ... Кеб 8. ФеЗ (заслуживает
внимания Ф62!)	8. ... К: d5 9. ed
C:g5 10. f4 Kb4 И. 0—0—0 Се7 12. de
Фс7 13. ef+ Kp:f7! (слабее 13. ... Kpf8,
как играл Принс против Тайманова, Сток-
гольм 1952 г.) 14. Kf3 К:а2 + 15. КрЫ
Cf5+ 16. Кр:а2 Фа5+ 17. КрЬЗ ФЬ4 +
18. Кра2 Фа5 с ничьей (Флор — Фурман,
XXI первенство СССР, 1954 г.).
5.	е2—еЗ	0—0
Относительно 5. ... Ьб и Ьб см. вариант
Па.
6.	Kgl—f3
И в этой позиции встречается размен на
d5. В партии Рудаковский—Константино-
польский (XIV первенство СССР, 1945 г.)
белые играли б. cd ed 7. Cd3 Ле8 8. Фс2
Kbd7 9. 0—0-0 Kf8 и после 10. Ке2 сб, Ь4
и Kg3 перешли в атаку.
6. ...	Kb8—d7
Относительно системы защиты Ласкера
6. .. Ке4 см. вариант Пб.
7. Ла1-с1
Диаграмма № 92
Сильный ход. Белые затрудняют черным
осуществить освобождающее с 7—сб.
В этой позиции играется также 7. Фс2,
на что возможны следующие ответвления:
1) 7. ...Ьб 8. СЬ4 сб 9. cd К: d5
10. С : е7 Ф : е7 11. К : d5 ed 12. de К : сб
13. Се2 Себ 14. 0—0 Лас8 с примерно-
равной игрой;
2) 7. ... аб Это продолжение несколько
слабее. В партии Бейлин—Поляк (Москва,
1949 г.) последовало 8. cd ed 9. Cd3 сб 10. g4!
(Идея Ботвинника.) Ле8 11. С : f6 К : f6
12. (g5±;
.3) 7. ...с5 8. 0—0—0 (если 8. Л61, то
Фаб 9. Cd3 Ьб 10. Ch4 de! 11. С: c4 КЬб-
12. Ce2 cd 13. ed Cd7 ==) 8. ...Фаб 9. Kpbl
de 10. C:c4 cd 11. ed КЬб 12. СЬЗ CdZ
13. Кеб Лас8 14. Фе2 и белые стоят не-
сколько активнее (Керес — Фихтел, Прага
1943 г.);
Закрытые начала
115
4)	7. ... сб 8. аЗ JIfe8 9. JIadl de
10. С:с4 Kd5 11. С: е7 Ф : е7 12. 0—0
К:сЗ 13. Ф : сЗ с5 14. d5!+ (Флор — Файн,
Гэстингс 1935 г.)
7.	...	с7—сб
Слабее 7. ... с5 ввиду 8. de Фаб 9. аЗ
de 10. С : с4 Ф : с5 11. Фе2±.
Если 7. ... аб, то 8. cd ed 9. Cd3 сб
10. Cd3. Ход в тексте связан с так назы-
ваемой «разгружающей» идеей Капабланки.
8.	Cfl— d3
Поскольку черные намерены рано или
поздно сыграть de, употребителен и выжи-
дающий ход 8. Фс2 Ле8 (черные борются
за темп, ожидая Cd3) 9. аЗ! Не только
продолжая борьбу за темп, но и готовя,
при случае, перевод слона через а2 на
Ы, а также рассчитывая сыграть Ь2—Ь4
(см. партию Загорянский — Кан).
8.	...	d5 : с4
Лучшее положение в середине игры бе-
лые получают после 8. ... h6 9. Ch4 de
10. С: с4 Ь5 11. Cd3 аб (становится по-
нятным 8. ... Ьб. Не проходит теперь
12. е4, из-за К: е4! и на 13. К: е4 уже
возможно 13. ... C:h4). Лучшим ответом
считают 12. а4! Ьа 13. Ка4! Фа5 +
14. Kd2 СЬ4 15. КсЗ сб 16. КЬЗ ФЬб 17.de
С : сб 18. К : с5 Ф : сб 19. Cg3 с угрозой
Cd6! (Капабланка — Лундин, Маргэт
1936 г.).
9.	Cd3 : с4	Kf6—d5
Идея маневра — провести еб—еб.
10.	Cg5:e7	0d8 : е7
11.	0—0
Если 11. Ке4, то равную игру черным
проще всего получить путем И. ... Ьб
12. 0—0 СЬ7 13. Фе2 Лай8 14. аЗ K5f6
15. Kg3 сб (Тайманов—Моисеев, XX пер-
венство СССР, 1951 г.).
11. ...	Kd5:c3
12. Лс1 : сЗ еб—е5
Создалась критическая позиция.
Теперь возможны следующие продолже-
ния:
А). 13. de К: еб 14. К: еб Ф : еб 15. f4
Фе4! (если 15. ... Фе7, то 16. f5! Ь5 17. СЬЗ
Ь4 18. f6! gf 19. Л : сб Ф : еЗ+ 20. КрЫ ±;
Эйве—Томас, Гэстингс 1934 г. Если 15. ...
ФГ6, то очень сильно также 16. f5 Л08
17. ЛбЗ±) 16. Фе2 Cf5 17. g4 (если 17. Cd3,
то 17. ... ФП5!) 17. ... Себ 18. Cd3 ФЬ4
19. аЗ ФЬб 20. f5 Cd5 21. f6 g6 22. ФГ2 ЛГеЗ
23. СЫ Леб с примерно равными шансами
(Эйве—Стейнер, Гэстингс 1945 г.);
Б). 13. Фс2! е4 14. Kd2 Kf6 15. Лк1
Kph8! 16. Ь4! Ф:Ь4 17. Кс: е4 К: е4
18. Ф : е4 и белые стоят несколько лучше.
После 13. ... ed 14. ed КЬб 15. СЬЗ! и за-
тем Ле1 белые стоят предпочтительнее.
В). 13. ФЫ ed (можно 13. ... е4 14. Kd2
К16 15. Ь4 Kd51, как было в партии Коб-
ленц—Холмов, Вильнюс 1953 г., и белые не
могут добиться преимущества. Плохо 15....
аб 16. ЛГс! Cg4 17. а4 и после Ь5 белые
получают опаснейшую атаку; Найдорф—
Санченти, 1945 г.) 14. ed КЬб 15. Ле1 ФГб
16. СЬЗ Себ (идея венского мастера Мюл-
лера) 17. С : еб fe 18. ЛсеЗ Лае8 и белым
трудно добиться решающего преимущества.
II а
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5. еЗ
5. ...	Ь7—Ьб
Диаграмма № 93
Этот вариант Тартаковера значительно-
углубили заслуженный мастер Макагонов и
гроссмейстер Бондаревский.
6. С§5—Ь4	Ь7—Ьб
7. Ла1—cl
С идеей продолжать Се2—f3 и Ке2—f4 и
оказать давление на центр черных.
Нередко играют также 7. Kf3 0—0 8. cd
(Котов рекомендует спокойно закончить
развитие посредством 8. Cd3) 8. ... К : d5
8*
116
Систематический курс дебютов
9. С:е7 Ф : е7 10. К: d5 ed 11. Лас1 Себ
12. Фа4 сб 13. ФаЗ ЛГс8 14. Се2 ФЬ7! [ход
Кузьминых. Можно также 14. ... Kd7
15. 0—0 ФГ8! 16. de be 17. Kd2! f5! (слабее
17. ... ЛЬ8? 18. e4! d4 19. f4 f5 20. e5 и
белые выигрывают пешку сб; Флор—Кас-
парян, XV первенство СССР, 1947 г.) 18. КЬЗ
а5! 19. СЬ5 а4! 20. С : d7 С : d7 21. К : с5
СЬ5 22. Jlfdl Сс4! 23. Kd7 Ф : аЗ 24. Ьа
С : а2 с равной игрой; Флор—Константино-
польский, Москва 1949 г.] 15.de Ьс 16.0—0
(невыгодно 16. Л : с5, ввиду Л : с5 17. Ф : с5
Ф:Ь2) 16. ... ФЬб 17. Kd2 Kd7 18. е4 ФЬ4
. с равными шансами.
7.	...	0—0
8.	с4 : d5	Kf6 : d5
9.	Cg5 : e7	Фд8 : e7
10.	Kc3:d5	e6:d5
11.	Cfl—e2	Л18—d8!
Слабее ответ 11. ... c5, как было в пар-
тии Левенфиш—Рагозин (XV первенство
СССР, 1947 г.) 12. Cf3 СЬ7 13. de Ьс
14. Kge2 Каб 15. 0—0 Лfd8 16. Фа4 с луч-
шей игрой у белых.
12.	Се2—f3	с7—с5
13.	Kgl—е2	КЬ8—сб
14.	0—0	Сс8—аб!
С хорошей игрой у черных. В партии
Шамкович—Гречкин (Рига, 1953 г) белые
продолжали 15. Фа4? и после 15. ... С : е2
16. С:е2 К: d4 17. ed Ф: е2 18. de be
19. Л : с5 Ф : Ь2 черные выиграли пешку.
II б
1.	d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5. еЗ 0—0 6. Kf3 Ьб 7. СЬ4
7.	...	Kf6—е4
Разменный вариант Ласкера, обеспечива-
ющий черным примерно равную игру. Вме-
сто 6. Kf3 заслуживает внимания 6. Лс1.
Далее в партии Тайманов—Гольденов (XX
первенство СССР) последовало 6. ... Ьб
7. Ch4 Ке4 8. С : е7 Ф : е7 9. cd К : сЗ
10. Л ’ сЗ ed 11. Cd3 сб 12. Ке2! Kd7 13. 0—0
Kf6 14. ФЫ Ле8 15. Ь4! и игра белых пред-
почтительнее.
8.	СЬ4 : е7 Фd8 : е7
9.	с4 : d5
В партии Толуш—Иливицкий (Рига
1952 г.) последовало: 9. Фс2 К : сЗ 10. Ф': сЗ
сб 11. Kd2! Ьб 12. Се2 СЬ7 13. 0—0 Kd7
14. Cf3 Лк8 15. Л1е1 с некоторым позици-
онным перевесом у белых. Вместо 9. ...
К : сЗ заслуживает внимания 9. ... Kf6
10. cd ed 11. Cd3 сб 12. 0—0—0 a5 с полно-
правной игрой (Константинопольский—Мои-
сеев, XX первенство СССР, 1952 г.).
9.	...	Ке4 : сЗ
10.	Ь2:сЗ	еб : d5
11.	Фdl— ЬЗ	Л18—d8
12.	сЗ—с4
Здесь встречались такие продолжения:
А). 12. ... Себ (рекомендовано Пахма-
ном) 13. Ф:Ь7 de 14. Ф : а8 ФаЗ! 15. ЛЫ
Фа5+! (слабее 15. ... Cd5 ввиду 16. Ф : d5
Л : d5 17. Л : Ь8+ Kph7 18. ЛЫ! Фа5+
19. Kd2 сЗ 20. Cd3 + ; Борисенко—Рубцова,
командное первенство СССР 1953 г.) 16. Kd2
сЗ 17. Л : Ь8 с : d2+ 18. Kpdl Ф : а2 и чер-
ные добиваются ничьей вечным шахом;
Б). 12. ... de 13. С:с4 Кеб 14. ФсЗ Cg4
15. 0—0 Лd6 16. Kd2 Лае8 17. Л1с1 ±;
В). 12. ... Кеб до 1939 года считалось
лучшим продолжением. Однако приводимая
ниже партия показывает, что черным не
удается полностью уравнять игру. 13. cd
ФЬ4+ 14. Kd2! Ф : ЬЗ 15. К : ЬЗ КЬ4 16. Лс1
К: d5 17. е4 Ле8 18. f3 f5 19. Сс4 сб
20. Кс5! fe 21. fe Cf5 22. 0—0 С: е4
23. К : Ь7 ЛаЬ8 24. Kd6 Леб 25. К : е4 Л : е4
26. СЬЗ Л : d4 27. Л : сб Лd8 28. Лс7±
(Элисказес—Видмар, 1939 г.).
111
Защита Мэнхэттена
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Kg8—f6
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	Kgl—f3	Cf8—b4
6.	c4 : d5!
Лучший ход. Слабее 6. еЗ с5 7. ФЬЗ Фа5
8. Cd3 Ь5! с преимуществом у черных.
6.	...	еб : d5
7.	е2—еЗ
К равной игре ведет 7. Фа4 ввиду Фе7.
А на 7. ФЬЗ сильно 7. ... с5 8. аЗ С : с34-
9. Ф : сЗ с4 10. ФеЗ-Ь Фе7= (Капабланка—
Шпильман, Нью-Йорк 1927 г.).
7.	...	с7—с5
8.	Cfl— d3	Фd8—а5
9.	Фdl—с2
Закрытые начала
117
Пахман рекомендует следующий вариант:
9. 0—0 с4 10. Сс2 С : сЗ 11. Ьс Ке4! 12. Фе1!
Ф : сЗ 13. С : е4 Ф : el 14. JIf: el de 15. Kd2
h6 16. Cf4 f5 17. К : c4 с примерно равной
игрой.
9.	...	c5—c4
10.	Cd3—f5	Kd7—c5!
Обычно играли 10. ... 0—0, после чего
белые сохраняли некоторый позиционный
перевес. Ход в тексте предложен мастером
Абрамовым и ведет к особенно интересным
осложнениям.
11.	d4:c5
Также возможно 11. С f6 С : f5 12. Ф • f5
С : сЗ+ 13. Ьс Ф : сЗ+ 14. Кре2 Kd3 15. Ch4
Фс2+ 16. Kpfl ФЬ2 17. Л61 Фс2 18. Л : d3
Ф : d34- 19. Ф : d3 cd 20. Kpel Лс8 с при-
мерно равными шансами в эндшпиле.
11.	...
12.	Фс2 : f5
13.	Ь2 : сЗ
14.	Kpel—е2
15.	Kf3—d2
16.	Ла1—dl
Сс8 : f5
Cb4 : сЗ +
Фа5 : сЗ +
ФсЗ—Ь2 +
Kf6—е4
g7-g6!
Далее можно 17. Ф(4 Ьб 18. Cf6 (если
18. С : Ьб, то 0—0—0!) 18. ... Ф : f6 19. К : е4
Ф : f 4 20. ef de 21. Лd4 f5 22. ЛЫ JIh7
23.	Л : с4 0—0—0 24. сб Ьб с примерно рав-
ной игрой.
IV
Защита Тарраша
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	c7—c5
Ранний контрудар, позволяющий белым
создать в лагере черных изолированную
пешку. Однако черные получают вполне
достаточную контригру.
4.	с4 : d5
Идея этого хода, предложенного Рубин-
штейном, заключается в том, чтобы после
ответа черных ed фианкеттировать слона
на g2 и оказать таким образом давление
на пешку d5.
Реже встречается 4. Kf3 cd 5. К : d4 е5
6. Kdb5! d4 7. Kd5 Каб 8. e4! Kf6 (если
8. ... de, то 9. ФЬ5!) 9. Фа4 Cd7 10. Cg5
Ce7 11. C : f6 gf 12. Ь4 и белые стоят не-
сколько лучше.
Так называемая нормальная позиция
создается после 4. еЗ Kf6 5. Kf3 Кеб 6. de
С:с5 7. аЗ 0—0 8. Ь4 Cd6 9. СЬ2 аб
10. Cd3 de 11. С : с4 Ь5 12. Cd3 СЬ7 с при-
мерно равной игрой.
4.	...	еб : d5
Не вполне корректен гамбит Шара—Тен-
нила: 4. ... cd 5. Фа4+ (возможно и
5. Ф : d4 Кеб 6. Фdl ed 7. Ф : d5 Себ
8. Ф : d8+ Л : d8 9. еЗ КЬ4 10. СЬ5+ Кре7
11. КрП’ +) 5. ... Cd7 6. Ф : d4 ed 7. Ф : d5
Kf6 8. Фdl Кеб 9. еЗ (в партии Флор—Ма-
роци, Слиач 1932 г., последовало 9. ЩЗ
СЬ4 10. Cd2 0—0 11. g3 Ле8 12. Cg2 с по-
зиционным и материальным перевесом у
белых) 9. ... ФЬб. Так развивалась партия
Лисицын—Эстрин (полуфинал XVII первен-
ства СССР, 1949 г.). Этот ход в 1934 г.
впервые применил Левенфиш, с намере-
нием после 0—0—0 или Лаб8 оказать дав-
ление на пешку d5. 10. Kf3 0—0—0 11. Cd2!
Ф : b2 12. ЛЬ1 ФаЗ 13. Сс4! с лучшей игрой
у белых.
5.	Kgl—f3	КЬ8—сб
6.	g2—g3
Начало системы Рубинштейна. Цель бе-
лых — оказать фианкеттированным елрном
давление на центр.
6.	...	Kg8—f6
Все чаще появляется в турнирах продол-
жение, именуемое шведским вариантом:
6. ... с4. В партии Лилиенталь—Холмов
(XXI первенство СССР, 1954 г.) далее по-
следовало 7. Cg2 СЬ4 8. 0—0 Ке7 9. е4 0—0
10. ed К . d5 11. Kg5 Kf6 12. d5 Ke7 13. Фd4
С : сЗ 14. Ьс Ke : d5 15. СаЗ Л1е8 16. Ф : с4
Ьб 17. Kf3 Фа5 с равными шансами. На не-
медленное 7. е4 может последовать 7. ...
de 8. Kg5 Се7! 9. С • с4 С : g5 10. ФЬ5 g6
11. Ф : g5 Kf6 12. СеЗ! Cg4 13. 0—0 с не-
сколько лучшей игрой у белых (Опочен-
ский—Пруха, Прага 1945 г.). Опасно при-
нять жертву пешки после 8. ... Ф : d4
(вместо 8. ... Се7) 9. Cf4! Ьб 10. Kg : е4
Ф:б1+ 11. Л: dl с позиционным переве-
сом у белых.
7.	Cfl—g2	Cf8—е7
8.	0—0	0—0
9.	d4 : с5
Сильное продолжение также 9. Cg5 Себ
10. de С:с5 11. Лас1 Се7 12. Kd4 К : d4
118
Систематический курс дебютов
13. Ф : d4 Фаб 14. аЗ ЛГ68 15. ФбЗ ±
(Флор—Эйве, матч 1936 г.).
К интересной борьбе ведет 9. СеЗ с4
10. Кеб Себ 11. К: с4 de 12. d5 К: d5
13. К : d5 Лс8 14. К : е7 Ф : е7 15. Фа4 ФГ6
(Левенфиш—Кобленц, Ленинград 1949 г.).
Ласкер против Флора (Москва 1935 г.) иг-
рал 9. ... Kg4 (вместо с4)	10. Cf4 Себ
11. de С: с5 12. Kel Kd4! с полноправной
игрой.
9. ... v	d5—d4
Ведет к интересной, малоизученной игре.
После 9. ... С: сб 10. Ка4! Се7 11. СеЗ!
Себ (если 11. ... Ке4, то 12. Лас1 Фаб 13. аЗ
и Ь4 +) 12. Сс5! белые стоят явно лучше.
10. КсЗ—а4
Только этот ход развязывает содержа-
тельную борьбу. После 10. КЬ5 С : сб игра
равна.
10.	...	Сс8—f5!
11.	Cel—f4
Играют также 11. Ь4!? d3! 12. еЗ К: Ь4
13. Kd4 Се4 14. f3 Cd5 15. е4! и белые
стоят несколько лучше.
На 11. Kh4 сильнейший ответ 11. ... Cg4!
11...	.	Cf5—е4
Ценное усиление Константинопольского,
примененное им в партии с Рагозиным (XVI
первенство СССР). Слабее 11. ... Ке4,
ввиду 12. Ь4! К : Ь4 13. К : d4.
12. Ла1—с!	<I>d8—d5
13. Ь2—ЬЗ	JIa8—d8
14. 0dl—d2	<Pd5—h5!
15. Cf4—d6!	JIf8—e8
С полноправной и острой игрой.
рой (Решевский—Файн, Гэстингс 1937—
1938 гг.)
6.	...	КЬ8—сб
7.	Cfl—с4
На 7. Cd3 черные получают полноправ-
ную игру, отвечая 7. ... cd! 8. ed Се7
9. 0—0 0—0 10. Ле1 Cf6 11. Се4 К: сЗ
12. be Cd7 13. ЛЫ Ьб 14. Gf4 Лас8 15. ФdЗ
g6 (Симагин—Рагозин, полуфинал XXI пер-
венства СССР, 1953 г.).
7.	...	Kd5 : сЗ!
8.	Ь2 : сЗ	с5 : d4
9.	еЗ : d4
К равной игре ведет 9. cd СЬ4+ 10. С : d2
С : d2+ 11. Ф : d2 0—0 12. 0—0 Ьб.
9.	...	Cf8—е7
10.	0—0	0—0
11.	Сс4—d3	Ь7—Ьб
12.	0dl—с2	g7—g6!
Если 12. ... Ьб, то 13. Фе2!
13.	Cel— Ьб	JIf8—е8
С равной игрой (Ботвинник—Сабо, Гро-
нинген 1946 г.).
VI
Венский вариант
1.	d4 d5 2. с4 еб
3.	Kgl-f3
Теперь черные имеют возможность пере-
вести игру в русло венского варианта.
3.	...	Kg8-f6
4.	Cel—g5	Cf8—Ь4 +
5.	КЫ—сЗ	d5:c4
6.	е2—е4	с7—с5
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Kg8—f6
4.	Kgl-f3
Белые отказываются от продолжения
Cg5, а стремятся после еЗ и Cd3 закончить
в первую очередь развитие своего королев-
ского фланга.
4.	...	с7—с5
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	е2—еЗ!
К упрощению ведет 6. е4 К : сЗ 7. be cd
8. cd СЬ4 + 9. Cd2 С : d2+ 10. Ф : d2 0—0
11. Сс4 Кеб 12. 0—0 Ьб 13. Hfdl СЬ7 14 ФГ4
ФГб! 15. ФеЗ Hfd8 16. еб ФЬб! с равной иг-
V
Диаграмма № 94
Закрытые начала
119
Нельзя было защищать пешку ходом
6. ... Ьб. Белые могут продолжать 7. еб h6
8. Ch4 g-5 9. K:g5hg 10. C:g5Kbd7 П.ФГЗ!
После 6. ... сб следует учесть 7. еб и
7. С : с4 (вариант а), ведущие к исключи-
тельно острым и сложным продолжениям.
Большой вклад в их разработку внесли
Симагин, Юдович, Чеховер, Рагозин.
7.	е4—еб	сб : d4
8.	Ф(11—а4 +
Слабее 8. ef gf 9. Ch4 Кеб (если 9. ...
de, то 10. Ф : d8+ Кр : d8 11. С : f6 + )
10. K:d4 К' d4 11. С : с4 Кре7! 12. 0—0
С : сЗ 13 be Kf5 с преимуществом у чер-
ных (Иливицкий—Сокольский, Свердловск
1942 г.).
8.	...	КЬ8—сб
9.	0—0—0	Сс8—d7!
А не 9. ... Фаб? ввиду 10. Ф : аб С : аб
11. ef de 12. fg cb+ 13. Кр : Ь2 Лg8 14. Cf6.
И не спасает 14. ... Cd8 из-за 15. Л : d8+!
К : d8 С : с4 с угрозой Cd3 и С : h7.
10.	КсЗ—е4!	СЬ4—е7
11.	e5:f6	g7:f6
12.	Cg5—h4	Ь7—Ьб
Интересная жертва пешки.
В партии Файн—Эйве (Амстердам,
1938 г.) черные ответили 12. ... Лас8
13. Kpbl Каб (очень сильно 13. ... Ьб!
14. Ф : Ьб сЗ!) 14. Фс2 еб 15. К : d4! ed
16. Л : d4 ФЬб. Затем белые сыграли
17. ФсЗ? и после 17. ... Cf5 оказались в
худшей позиции. Вместо 17. ФсЗ? заслужи-
вает внимания ход Чеховера 17. Л: d7!
Кр : d7 18. Се2 Лсб 19. Cg4 + Кре8 20. Л61!
с сильной атакой.
Сокольский доказывает, что 12. ... КЬ4
не проходит ввиду 13. Ф: Ь4 С : Ь4
14 К ’ f6+ Kpf8 15. Л : d4 с опасной ини-
циативой у белых. Лучшую позицию полу-
чают белые также после 12. ... Кеб 13. Фс2
Kg6 14. Л : d4 К : h4 15. К : h4 f5 16. Kf3 fe
17. Кеб Себ 18. Л : е4 и т. д.
13.	Фа4 : Ьб	с4—сЗ
14.	Ь2 : сЗ	Ла8—Ь8
15.	Фа4—с4	Ф48—Ьб
С атакой по вертикали «Ь».
ВАРИАНТ а
7. Cfl : с4
(См. диаграмму № 95.)
7.	...	сб : d4
8.	Kf3 : d4	Фd8—аб
Диаграмма № 95
Эта контратака несколько преждевремен-
на. Рагозин рекомендует 8. ... Фс7.
9.	Cg5:f6
Исключительно острое продолжение, де-
тально разработанное Симагиным в 1939 г.
9...	.	СЬ4:сЗ +
10.	Ь2:сЗ	Фаб:сЗ +
11.	Kpel— fl
Нельзя 11. Ф62 из-за Ф:62 + !
11...	.	ФсЗ:с4 +
12.	Kpfl— gl	Kb8—d7
Единственно приемлемый ход, как указы-
вает Симагин.
Если 12. ... Cd7, то 13. Лас1 ФЬ4 (13....
Фаб? 14. К : еб! fe 15. Лс8+ Kpf7 16. Л • h8
gf 17. ФЬ5+ Кре7 18. Фсб + ) 14.C:g7ng8
15. Cf6.
13.	Cf6:g7	ЛЬ8—g8
14.	Ла1—cl	Фс4—аб
Опять единственно правильный ход. Пло-
хо 14 ... ФЬ4, ввиду 15. К : еб fe 16. ФЬ5 +
и Ф : h7.
15.	Cg7—h6
Ходом в тексте Симагин закончил свой
анализ этого варианта, подчеркивая исклю-
чительную сложность борьбы на доске. В
партии Штальберг—Чеф (Тренчин—Теплиц
1949 г.) последовало 15. ... Kf6 16. еб Kd5
(если 16. ... Kg4, то очень сильно 17. Cf4!)
17. Ь4! (вводя в бой ладью hl) 17. ... Cd7
18. Фс2 Лg6 19. Ьб! Лg4 (если 19. ... Л : h6,
то 20. Ф42! и ладья гибнет) 20. Ф : Ь7 Кре7
21. ЛЬ4! и белые выиграли.
В заключение следует остановиться на
120
Систематический курс дебютов
продолжении 15. ФЬЗ (вместо 15. Ch6), ко-
торое встретилось в партии Копаев—Со-
кольский. Черные смело приняли жертву
15. ... Л : g7 16. К4Ь5 Фаб! 17. h4 (нельзя
17. Кс7+ Kpd8 18. К:а8, ввиду 18. ...
ф£5!) 17. ... Kpf8 18. ЛИЗ Ке5 19. Кс7
ЛЬ8 20. ЛЬсЗ Cd7 21. Лс5 Фd2! 22. ФаЗ
Фd6. Сохраняя материальный перевес, чер-
ные укрепили свою позицию.
VII
Защита Рагозина
1.	d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
4. ...
Cf8—Ь4
Диаграмма № 96
Эластичная система защиты: в некоторых
случаях черные проводят е5, а иногда по-
лучают контригру по белым полям.
5.	е2—еЗ
Лучшее возражение.
1)	Если 5. Cg5 h6, то 6. С : f6 Ф : f6 7. еЗ
0—0 8. Cd3 с5 9. 0—0 cd 10. ed de И. С : с4
Кеб с равной игрой (Чеховер—Кириллов,
Вильнюс 1949 г. См. также партию Бей-
лин—Липницкий). На 7. ФЬЗ (вместо 7. еЗ)
наиболее энергичный ответ 7. ... с5! 8. еЗ!
0—0 9. cd ed 10. de С : сЗ + ! 11. Ф : сЗ
Ф : сЗ+ 12. be Kd7! с лучшей игрой у чер-
ных (Матч Бондаревский—Рагозин 1946 г;).
2)	5. ФЬЗ Кеб 6. Cg5 de! 7. Ф : с4 Ьб! или
7. ... Ф65 8. ФdЗ Ке4 с полноправной
игрой.
3)	Иногда белые применяют Фс2 в сле-
дующем порядке ходов: 1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Кеб 5. Kf3 d5 б. еЗ
0—0. Партия Рюмин—Рагозин (IX первен-
ство СССР, 1934 г.) далее продолжалась
7. аЗ С : сЗ+ 8. Ф : сЗ Cd7 9. Ь4 (лучше
9. ЬЗ) 9. ... а5! 10. Ь5 Ка7 11. а4 сб 12. СаЗ
Ле8 13. ЛЫ de! с инициативой черных на
ферзевом фланге Вместо 9. Ь4 играют так-
же 9. Cd3 а5! 10. 0—0 а4 11. Cd2 Ка5
12. Ке5 de 13. К: с4 КЬЗ с полноправной
игрой (Керес—Котов, XII первенство СССР,
1940 г.). Как указано, сильнейшее продол-
жение 9. ЬЗ а5 10. СЬ2 а4 11. Ь4 de 12. С : с4
Ка7 13. Ке5 СЬ5 14. Са2! Кс8 15. Фс2 Ке7
и у черных затруднения. После f3 и Kpf2
белые имеют возможность централизовать
ладьи (Алаторцев—Романовский, XIV пер-
венство СССР, 1945 г.).
4)	5. Фа4 + ? Кеб 6. Ке5 Cd7 7. К:сб
С : сЗ+ 8. be С : сб 9. ФЬЗ de 10. Ф : с4 Ке4
с давлением по белым полям. Вместо
6. Ке5 лучше 6. еЗ. Партия Модель—Раго-
зин (Ленинград 1934 г.) далее продолжа-
лась б. ... 0—0 7. Cd3 Фе7 8. 0—0 Cd7
9. Фс2 de 10. С:с4 е5 11. d5 Ка5 12. Cd3
сб с полноправной игрой.
5)	К напряженной борьбе ведет 5. аЗ
С : сЗ+ 6. be de 7. Фа4+ Cd7 8. Ф : с4 0—0
(несколько сильнее 8. ... Себ и, если 9. Cg5,
то Ф45!) 9. еЗ Себ 10. Се2 Kbd7 11. 0—0
Ле8 12. Л1б1 Ке4 13. СЬ2 а5 14. ФбЗ Ь5
15. Kd2 f5! 16. f3! Kd6 17. e4 КЬб! (Лиси-
цын—Рагозин, XI первенство СССР, 1939 г.).
Как указывает Липницкий, вместо 13. ...
а5 заслуживало внимания 13. ... Kd6
14. Фа2 Са4! 15. Лбс1 с5! 16. с4 Лс8 с ост-
рой игрой.
5.	...	0—0
6.	Cfl— d3	КЬ8—сб
7.	0—0
Несколько слабее 7. аЗ de 8. С : с4 Cd6
9. е4 е5 10. d5 Ке7 11. 0—0 Kg6 12. Ле1
Cd7 13. Ь4 а5! 14. ЛЫ ab 15. ab Фе7
16. ФЬЗ Ьб 17. КЬ5 Лк8 18. Cd2 Фе8
19. К: d6 cd 20. ФdЗ Лс7 21. ЛЬс1 Са4 и
черные овладели инициативой.
7.	...	d5 : с4
8.	Cfl : с4 Cb4—d5
Черные стремятся провести еб—е5. В
партии Болеславский — Тайманов (XX пер-
венство СССР, 1952 г.) черные с этой целью
Закрытые начала
12F
предприняли 8. ... Фе8. Ферзю невыгодно
занимать поле е7, так как может последо-
вать связка посредством 9. аЗ Cd6 10. е4
е5 11. Cg5. Болеславский предложил жерт-
ву пешки: 9. е4 е5 10. d5 Kd4 11. К : d4
ed 12. Ф : d4 С : сЗ 13. be Ф : е4 14. Ф : е4
К: е4 15. Ле1 Kd6 16. Cfl Cd7 17. Cf4
Ле8 18. c4 Л : el 19. Л : el Ле8 20. Лс1
и продвижение белых пешек, подкреплен-
ных слонами, решило исход борьбы в поль-
зу белых.
9.	Сс4—Ь5
С целью затруднить е5. Но черные без-
боязненно продолжают:
9.	...
10.	СЬ5 : сб
И. Сс6:Ь7
еб—е5!
е5 : d4
В партии Аронин — Чистяков (полу-
финал XX первенства СССР, 1952 г.) было
сыграно 11. ed (белые не претендуют на
выигрыш пешки, а стремятся лишить про-
тивника инициативы и связать коня f6)
11. ... be 12. Cg5 h6 13. Ch4 Ле8 14. ФdЗ
g5 15. Cg3 Kh5 16. ЛГе1 К : g3 17. hg
Себ 18. Ke5 с лучшей игрой у белых. Вме-
сто 12. ... h6 Липницкий рекомендует
12. ... Cf5 13. Лс1
рой борьбой.
12.	...
12.	Kf3 : d4
13.	Kd4—Ь5
14.	f2—f3
15.	0dl—c2
16.	a2—a4
С прекрасной игрой
Липницкий, полуфин.
СССР, 1951 г.).
14. Ch4 Cf4 с ост-
Сс8 : Ь7
Ф<18—d7
Фд7—сб
Cd6—е5!
JIf8—d8
Феб—с4!
черных (Фурман—
XIX первенства
VIII
Славянская защита
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
Укрепляя свой центр, черные одновре-
менно обеспечивают развитие слона с8. Од-
нако контрудар с5 связан с некоторой по-
терей времени.
3.	Kgl— f3
Относительно 3. КсЗ см. XI раздел
Ничего не дает белым разменный ва-
риант: 3. cd cd 4. КтЗ Kf6 5. КсЗ Кеб
6. Cf4 Cf5 [можно и 6 ... еб 7. еЗ Се7
8. Cd3 0—0 9. h3 (направлено против Kh5)
9. ... Cd7 10. 0—0 ФЬб 11. Фе2 Лк8<
12. Лас1 Се8! с равной игрой; Ботвинник—
Смыслов, XX первенство СССР, 1952 г.]
7. еЗ еб. 8. ФЬЗ СЬ4! 9. СЬ5 (если 9. аЗ,
то С : сЗ+ 10. Ьс 0—0!	11. Ф : Ь7 Фа5
12. ФЬЗ ЛаЬ8! 13. С : Ь8 Л : Ь8 14. Ф61
Ф : сЗ+ 15. Kd2 ЛЬ2 16. Лс1 Лс2! 17. Л : с2
С:с2 18. Фс1 Ка5 + ) 9. ... 0—0 10.0—0
(если 10. С : сб, то С : сЗ+ 11. Ф . сЗ Лас8!)
10. ... С: сЗ 11. С : сб (слабее 11. Ьс ввиду
Ка5 12. ФЬ4 аб 13. Се2 Ке4 с хорошей
игрой у черных) 11. ... С : Ь2 12. С: Ь7
С: al 13. Л: al ФЬб 14. С : а8 Л : а8 с
ничейным исходом (Ботвинник — Трифуно-
вич, Москва 1948 г.).
3.	...	Kg8-f6
4.	Kbl—сЗ	d5:c4
Черные, правда, уступают белым пешеч-
ный центр, но своим следующим ходом они
подготовляют почву для активизации фи-
гур
5.	а2—а4
Этим ходом начинается основной, клас-
сический вариант славянской защиты. К ис-
ключительно острой борьбе ведет предло-
женный гроссмейстером Толушем ход 5. е4
Ь5 6. е5 Kd5 7. а4 еб 8. ab К : сЗ 9. Ьс
cb 10. Kg5! СЬ7 11. ФЬ5 g6 12. Фg4 Се7
13. Се2 Kbd7 14. Cf3! [В партии Геллер —
Флор, XIX первенство СССР, было сыграно
14. h4 h5 15. ФgЗ КЬб 16. 0—0 а5! 17. ЛЫ
(если 17. d5, как играл Петросян против
Смыслова в том же турнире, то следует
17. ... С : d5!) 17. ... Ь4 18. f4 Ф67 19. Ла1
ЬЗ и черные одержали победу.] 14. ... Фс7
15. Ке4 КЬб 16. Ch6 Л1^8 17. Cg5 С : е4
18. С:е4 Kd5? (более цепкое сопротивле-
ние давало бы 18. ... Лс8 19. 0—0 Ка4)
19. C:d5 ed 20. С : е7 Ф : е7 21. 0—6
Kpf8 22. ЛАМ аб 23. ФГЗ! с прекрасной
игрой у белых (Геллер — Унцикер, Сток-
гольм 1952 г.).
Легче преодолевают черные дебютные за-
труднения после 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4! 7. Ка2 (в
случае 7. Kbl Саб! 8. Фс2! еб 9. С : с4 С:
с4 10. Ф : с4 Ф65 11. Kbd'2 Kbd7 12. Фе2 Ке4
13. К : е4 Ф : е4 14. 0—0 Се7 15. Cd2 0—0
16. ЛГс1 с5! черные могли иметь хорошую
позицию; Штальберг — Эйве, Стокгольм
1937 г ). 7. ... еб 8. С : с4 Се7 9. 0—0 0—0
10. Фе2 СЬ7 11. ЛГ61 а5! 12. Cd2 KbdZ
13. Kel с5 14. КЬЗ ФЬб! 15. Cel ЛГй8 с
1 22
Систематический курс дебютов
полноправной игрой (Решевский—Смыслов,
радио-матч СССР—США 1945 г).
5.	...	Сс8—f5
Диаграмма № 97
Слабее продолжение Смыслова: 5.... с5
6. е4 cd 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К: d4 еб 9. К4Ь5
Каб 10. С : с4 и позиция белых предпочти-
тельнее (Болеславский—Смыслов, Будапешт
1950 г.).
6.	е2—еЗ
Много неисследованных пока возможно-
стей таит в себе 6. Ке5 еб [лучшую
игру белые получают после 6. ...
Kbd7 7. К: с4 Фс7 8. g3! е5 9. de К: е5
10. Cf4 Kfd7 И. Cg2 JIad8 12. Фс1! f6
13. 0—0 Себ 14. Ке4! (впервые применено в
партии Тюрн — Оянен, Стокгольм 1937 г.)
14. ... СЬ4 15. а5! 0—0 16. Ла4! и у белых
инициатива.] 7. f3 (если 7. Cg5, то 7. ...
СЬ4 с последующим Ьб!) 7. ... СЬ4 8. е4
(в партии Микенас — Аронин, Ленинград
1947 г., было сыграно 8. К : с4 0—0 9. Cg5
h6 10. Ch4 Ь5 с острой игрой. Если же
8. Cg5, то 8. ... Ьб! 9. С : fб gf 10. К: с4
с5 11. de Ф :dl-F 12. Л: dl Сс2! 13. Лс1
СЬЗ! с равенством; Эйве — Алехин, матч
1937 г.) 8. ... С:е4! 9. fe К: е4 10. Cd2
[партия Борисенко — Аронин в полуфинале
XIX первенства СССР, 1951 г. развивалась
так: 10. Ф13 Ф : d4 11. Ф : f7 + Kpd8
12. Cg5+ (нельзя 12. Ф : g7, ввиду 12. ...
€ : сЗ+ 13. be Ф12 + 14. Kpdl К : сЗХ)
12. :.. Крс8 13. Ф : еб+ Kd7 14. Ф : d7+
4>:d7 15.K:d-7K:c3 16.bcC:c3+ 17. Kpdl
C : al 18. Kc5 b6 19. Кеб и у белых пози-
ция предпочтительнее, так как черным труд-
но активизировать свой ферзевый фланг]
10. ... Ф : d4 (продолжение 10. ... ФЬ4 + .
11. g3 К : g3 12. hg Ф : hl дает белым пос-
ле 13. Фg4! сильнейшую атаку) 11. К : е4
Ф : е4 + 12. Фе2 C:d2+ 13. Кр : d2 Фd5 +
14. Крс2 Каб 15. К: с4! (гораздо энергичнее
по сравнению с 15. Лй1 Фа5 16. К: с4
Ф : а4 + , как случилось в партии Решев-
ский — Смыслов, матч-турнир на первен-
ство мира 1948 г.) 15. ... 0—0—0 16, ФеЗ
Кс5 и теперь, как указывает Керес, вместо
17. Се2 надо было 17. Фе5 f6 18. Ф : d5 cd
19. Kd2 и фигуры белых несколько сильнее
трех пешек противника. (Фурман—Толуш,
Одесса 1952 г.).
6.	...	е7—еб
На старинный ход Ласкера 6. ... Каб
может последовать 7. С : с4 КЬ4 8. 0—0 еб
9 Фе2 Се7 10. Ке5 0—0 И. е4 Cg6 12. Л61
Фа5 13. Cg5 с несколько лучшей игрой для
белых (Лилиенталь—Антошин, первенство
Л4осквы 1952 г.).
7.	Cfl : с4	Cf8—Ь4
8.	0—0	0—0
На 8. ... Kbd7 в партии Смыслов—Флор
(XV первенство СССР, 1947 г.) последовало
9. ФЬЗ а5 (если 9. ... ФЬб, то 10. е4! К:
е4 11. К : е4 С : е4 12. С : еб! и т. д.) 10. Ка2
Се7 И. Ф : Ь7 ЛЬ8 12. Фаб Ла8 и партия
закончилась вничью. Вместо 11. Ф : Ь7 Эйве
рекомендует 11. Kh4! и у белых дли-
тельная инициатива. В партии Тайма-
нов — Липницкий (Баку 1951 г.) вместо
9. ФЬЗ белые играли 9, Фе2 и после 9. ...
Cg6 [слабее 9. ... Ке4 ввиду 10. Cd3! К : сЗ
11. be С : сЗ 12. ЛЫ±; или 10. ... С: сЗ
И. С:е4! СЬ4 12.-С : f5 ef 13. d5!± (Эй-
ве — Алехин, матч 1937 г.); или 10....
Kdc5! (ход Бернштейна) 11. Сс2 С: сЗ
12. Ьс К : сЗ 13. Фс4 Кбе4 14. СаЗ±] 10. е4
С : сЗ 11. Ьс К : е4 (если 11. ... С : е4, то
12. Kg5 Cf5 13. СаЗ с большим позицион-
ным перевесом у белых) 12. СаЗ! Фс7
13. Л1с1 у белых сильнейшая атака.
Неудачным оказался ход Смыслова 8. ...
а5. В одной из партий XX первенства СССР,
1952 г. после 9. Фе2 Ке4 10. Ка2! Се7
11 Cd3 Kf6 12. е4 Cg4 13. СеЗ 0—0 14. КсЗ
Каб 15. Лаб1 КЬ4 16. СЫ Фс7 17. h3 С : f3
18. Ф : f3 белые получили лучшую игру.
9.	Фdl—е2
Закрытые начала
123
Ошибочно 9. Kh4 ввиду 9.... Cg4! 10. f3
Kd5 11. Фе1 Се7!
9.	...	Cf5—g4
На 9. ... Ке4 в партии Флор — Капа-
бланка (Амстердам, 1938 г.) последовало
10. Ка2 Се7 11. Cd3 Kg5 12. Kell С: d3
13. К: d!3 Каб 14. КсЗ h6 15. Л61 Kh7
16. Ке5 Фс7 17. е4 JIad8 и белые могли те-
лерь ходом 18. Cf4! добиться значительного
позиционного перевеса.
В партии Авербах—Фурман (XXI первен-
ство СССР, 1954 г.) черные ответили 9. ...
Kbd7 10. е4, а затем отступили слоном на
g6. После 11. Cd3 Ch5 12. е5 Kd5 13. К: do
cd 14. ФеЗ Се7 15. Cd2 Kb8 16. аб! Кеб 17.
аб ФЬб 18. ab Ф : Ь7 19. СеЗ КЬ4 20. Kell
Cg6 21. С : g6 hg (лучше 21. ... fg!) 22. f4
Л1гс8 23. g4 белые получили опаснейшую
атаку.
В партии Штальберг—-Смыслов (Цюрих
1953 г.) последовало: 9. ... Cg6 10. е4
Kbd7 11. Cd3 h6! 12. Лfdl Фе7 13. h3 Лad8
14. е5 Kd5 15. К : d5 cd 16. С : g6 fg 17. Cd2
Kb8! с примерно равной игрой.
Запаздывает контрнаступление 9. ... с5,
ввиду 10. Лfdl Кеб 11. Ка2! и самое луч-
шее для черных 11. ... Фе7.
10.	Jlfl—dl
Также сильно немедленное 10. h3 С : f3
11. Ф : f3 Kbd7 12. Л61 е5 13. d5 С : сЗ 14. de
е4! 15. Фе2! Се5 16. cd Фе7 17. Ла2! Лfd8
18. ЬЗ Л : d7 19. Л: d7 Ф : d7 20. ЛЬ2±
(Левенфиш — Алаторцев, XVI первенство
СССР, 1948 г.).
10.	...	Kb8—d7
11.	еЗ—е4	0d8—е7
12.	Ь2—ИЗ
Слабее 12. е5 Kd5 13. Ке4 Ьб 14. ЬЗ СЬ5
15. g4 Cg6 16. g5? hg 17. K:g5 Ch5 и у
черных позиция предпочтительнее (Янов-
ский — Флор, Гронинген 1946 г.).
12.	...	Cg4 : f3
Лучший эндшпиль получил Флор против
Яновского (Стокгольм, 1948 г.) после 12. ...
Ch5 13. g4 Cg6 14. Kh4 e5 15. Kf5! C • f5
16. ef ed 17. Ф : e7 C : e7 18. Л : d4
13.	Фе2 : f3	еб—e5
14.	d4—d5!	Kd7—b6
15.	Cc4—ЬЗ	сб : d5
16.	a4—a5!	d5—d4
Если 16. ... Kc4, to 17. Cg5! С : c3
18 Ф : сЗ Лс8 19. C : f6 Ф : f6 20. Л : d5±
(Пахман — Паоли, Тренчин — Теплиц,
1949 г.).
Если 16. ... С : сЗ, то 17. ab Cd4 18. С :
d5 С : Ьб 19. ЛаЗ и также с позиционным
перевесом у белых.
17.	а5 : Ьб	d4 : сЗ
18.	Ь2:сЗ	СЬ4—с5
Далее в партии Авербах — Суэтин после-
довало 19. ba Ъб 20. СеЗ Ьб 21. Cd5 Л : а7
22. Л : а7 Ф : а7 23. С : Ьб К : d5 24. Ф§3 f 5
25. Л : d5 fe 26. СеЗ ±.
IX
Меранский вариант
Основная позиция варианта вырисовы-
вается после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб
4. Kf3 Kf6
5. е2—еЗ	Kb8-d7
Диаграмма № 98
Временно уступая белым центр, черные
стремятся начать активные действия на
ферзевом фланге ходами de, Ь5 и с5.
Вариант этот был впервые применен в
Меране Рубинштейном. Много ценного в
разработку меранского варианта внесли со-
ветские шахматисты, особенно Ботвинник,
Керес, Котов, Левенфиш, Симагин.
Вместо хода в тексте — 5. ... Kbd7 —
можно 5. ... аб, с намерением играть de,
Ь5 и СЬ7. Повидимому, лучший ответ 6. с5
(слабее 6. Фс2, как встретилось в партии
Тайманов — Котов, XVI первенство СССР,
ибо 6. ... de 7. С : с4 Ь5 8. Се2 Kbd7 9. е4
124
Систематический курс дебютов
сб 10. Cg5 cd 11. К : d'4 Cb7 12. 0—0 и чер-
ные, ходом Лас8, получают лучшую игру)
6. ... Ьб! (к более сложной борьбе ведет
6. . . Kbd7 7. Ь4 g6 8. Cb2 Cg7 9. Се2!
0-0 10. 0-0 Фе7 11. Ка4 Ке4! 12. Cd3 f5!
и после 13. Кеб белые стоят несколько
предпочтительнее. Вместо 7. ... g6 заслу-
живало внимания 7. ... аб 8. Ьб еб!, как
было в партии Решевский — Керес, матч-
турнир на первенство мира 1948 г.) 7. cb
Kbd7 8. Ка4 К: Ьб 9. Cd2 Kbd7! 10. Лс1
СЬ7 11. Cd3 Cd6 12. 0—0 Фе7 и чтосле сб
черные уравняли положение (Вуд — Най-
дорф, 1946 г.).
6. Cfl—d3
Чтобы избежать наиболее спокойных про-
должений меранской защиты, играют 6 Фс2.
В этом случае на 6. ... Cd6 возможны
следующие ответвления: а) 7. Cd2! 0—0
8. 0—0—0 (лучшие шансы получили белые и в
партии Тайманов — Копылов, XIX первен-
ство СССР, 1951 г., играя 8. Cd3 de 9. С : с4
еб 10. de К : е5 11. К : еб С : еб 12. 0—0—0!)
8. ... сб cd ed и вместо 10. Kpbl следова-
ло продолжать 10. Cel и на Л0. ... с4
11. g4 с острой игрой (Тайманов — Ботвин-,
ник, матч 1953 г.); б) 7. ЬЗ (система арген-
тинца Найдорфа) 7. ... 0—0 8. Се2 еб!
9. cd К : d5! 10. К : d5 (10. СЬ2 СЬ4!) 10. ...
cd 11. de К: еб 12. 0—0 Cg4! с равной
игрой. На 6. ... de (вместо 6. ... Cd6) мо-
жет последовать 7. С : с4 Cd6 (Пахман счи-
тает более сильным 7. ... аб 8. е4 Ь5 с
переходом в вариант, аналогичный главно-
му) 8. Cd2! 0—0 9. Ке4! с минимальным пе-
ревесом у белых (Флор — Толуш, XVI пер-
венство СССР, 1948 г).
На ход Рубинштейна 6. Ке5 черные по-
лучают полноправную игру после 6 ...
Се7! 7. Cd3 0—0 8. f4 сб! (Шпильман —
Эйве, матч 1932 г.).
6.	...	d5 : с4
Вступление в острый меранский вариант.
На 6. ... СЬ4 лучшее продолжение 7. аЗ!
Са5! (слабее 7. ... С : сЗ + 8. Ьс 0—0
9. 0—0 Фс7 10. Kd‘2 еб 11. СЬ2 е4 12. Се2
Ь5 13. cb cb 14. а4 Ьа 15. с4!; Эйве — Але-
хин, матч 1937 г.) 8. Фс2 (в случае 8. Ь4
Сс7 9. СЬ2 0—0 10. Фс2 de 11. С: с4 еб
черные не испытывают дебютных затрудне-
ний) 8. ... 0—0 9. Cd2 Сс7! 10. 0—0 de
11. С: с4 еб! (слабее 11. ... Фе7 из-за
12.	Са2!) с равноценной позицией (Ботвин-
ник — Тайманов, матч 1953 г.).
Чигорин обычно играл 6. ... Cd6. Однако
после 7. е4! de 8. К : е4 К : е4 9. С : е4 0—О
(если 9. ... СЬ4 + , то 10. КрП!) 10. 0—О’
Фс7 11. Фе2 у белых некоторый позицион-
ный перевес.
Интерес представляет попытка усилить
весь вариант ходом 9. ... еб!? (вместо рас-
смотренного 9. ... 0—0) 10. 0—0 ed И Ф :
d4 Ф16 12. Ф61! Кеб 13 Ле1 Cg4 14. Cg5!
Феб 15. Фс2 f6 16. Kd4 Ф17 и вместо 17. К :
сб белые могли сохранить лучшую игру хо-
дом 17. Cd2! (О’Келли—Яновский, 1946 г.).
7.	Cd3 : с4	Ь7—Ьб
8.	Сс4—d3
Следует также иметь в виду отступления,
слоном на е2 и ЬЗ:
а)	8. СЬЗ. Этот ход не доставляет черным
особых затруднений. В партии Кан — Юдо-
вич (XV первенство СССР, 1946 г.) после-
довало 8. ... Ь4 9. Ке2 Саб! 10. 0—0 Се7
11. Ле1 0—0 12. КН ФЬб (хорошо также
12. ...Фаб)	13. е4 Hfd8 14. Фс2 Лас8'
15. СеЗ Kg4! и у черных инициатива;
б)	8. Се2 СЬ7! (лучшее продолжение, ре-
комендованное Симагиным) 9. аЗ (на 9. е4
следует 9. ... Ь4 10. еб Ьс 11. ef cb 12. fg
ЬаФ 13. gl^ Фаб+ 14 Cd2 Ф:б1+ 15 С:
dl Ф15 с примерно равной игрой; Чеховер —
Суэтин, Ленинград 1951 г. Хорошую игру
черные получают после 9. 0—0 аб 10. е4 с5!
11. еб Kd5 12. Cg5 К : сЗ 13. be С : е7; Рат-
нер — Симагин, Вильнюс 1949 г.) 9. ______
аб! (в случае 9. ... аб 10. Ь4 аб 11. ЛЫ ab
12. ab Kd5 13. К : d5 ed 14. 0—0 Cd6 15.
Cd3 Kf6 16. Cd2 Фе7 17. СеЗ 0—0 18. Kd2
Ла4 19. Cc2 ЛаЗ 20 КЬЗ Cc8 белые могли
сохранить ходом 21. Ф62! преимущество;
указано Суэтиным к партии Кан—Суэтин,
Ленинград 1951 г.) 10. е4 Ь4 11. еб Ьс 12. ef
cb 13. fg С : g7 14. С : Ь2 ЛЬ8 15. Фс2 0—0
16. СеЗ сб 17. de и после хода Се4! у чер-
ных хорошая игра (Тимофеев — Павлов, по-
луфинал первенства ЦДСА 1950 г.) К инте-
ресным осложнениям ведет 8. ... аб (вме-
сто 8. ... СЬ7) 9. е4 Ь4 (слабее 9. ... сб
10 еб cd1 11. Ф : d4. Вот когда сказывается
смысл пребывания слона на е2. Теперь чер-
ный конь не имеет удобных полей для от-
ступления) 10. еб Ьс 11. ef СЬ4!? (так играя
впервые Тюрн против Кобленца, Рига
1945 г. Оригинальная позиция создается;
Закрытые начала
125
после 11. ... cb 12. fg ЬаФ 13. ghO и поло-
жение белых предпочтительнее; Крогиус —
Камышов, первенство РСФСР 1949 г.)
12. О—О К: 16	13. be С : сЗ и вместо
14. СаЗ!?, как продолжал Бондаревский в
партии против Котова (XVI первенство
СССР), лучшую игру сохраняют белые пос-
ле 14. ЛЫ (указано Каном) 0—0? 15. Cg51
Повидимому, несколько лучше 14. ... Kd5.~
8.	...	а7—аб
Черные готовят продвижение сб—с5. В
партии Рагозин — Лундин, Стокгольм
1948 г., было сыграно 8. ... Ь4 9. Ке4! Се7!
(9. ... с5 10. Фа4 cd 11. K:f6+ gf 12. Се4
с преимуществом у белых) 10. К : f6+ К : f6
И. е4 с5 и вместо 12. 0—0 лучшую игру бе-
лым дает 12. dt! С : с5 13. 0—0 Се7! (13. ...
0—0? 14. еб Kd7 15. С : Ь7 + !) 14. Фе2 0—0
15. Лд1.
Мало еще исследовано 8. ... СЬ7. Цель
этого хода в том, чтобы после 9. е4 Ь4
10. Ка4! с5 11. е5 конь мог, под защитой
слона Ь7, занять поле d5. Как указывает
Эйве, после 11. ... Kd5 12. de Фа5 13. 0—0
Себ 14. ЬЗ С : а4 и КсЗ черные стоят впол-
не удовлетворительно.
Как и ход 9. аЗ, рекомендованный Кере-
сом, к большим осложнениям ведет 9. Фе2
аб 10. е4 с5 11. d5 с4 (на 11. ... е5 сильно
12. КЬ4! и слон Ь7 совсем не у дел!) 12.
Сс2 ed 13. еб Ке4! 14. 0—0 К7с5 15. Hfdl
К : сЗ 16. Ьс Фс7 и после 17. а4! Ьа 18. С :
а4 + К : а4 19. Л : а4 и Kd4 и СаЗ у белых
за пожертвованную пешку достаточное по-
зиционное преимущество (указано Эйве).
9.	еЗ—е4!
Тайманов играл против Бронштейна (XVI
первенство СССР) 9. а4, и черные добились
хорошей игры посредством 9. ... Ь4 10. Ке4
СЬ7 11. Ked’2 Се7 12. а5 0—0 13. Кс4 Фс7
14. Кеб Had8.
9.	...	сб—с5
Явно хуже 9. ... Ь4, ввиду 10. Ка4 с5
11. еб Kd5 12. 0-0 cd 13. Ле1 Кс5 14. Cg5±
(Рагозин — Левенфиш, Москва 1935 г.).
10.	е4—е5
(См. диаграмму № 98а.)
В партии Бронштейн — Толуш (XX пер-
венство СССР, 1952 г.) белые сыграли 10. d5
(ход Рейнольдса). После 10. ... СЪ7
11. 0—0 Фс7 12. Фе2 е5 13. ЬЗ Лас8 14.
Kdl у белых позиционный перевес. Опас-
нейшую атаку получают белые после
Диаграмма № 98а
10. ... ed 11. еб! Kg4 12. Cg5!
Фаб 13. 0—0 d4 (если 13. ... СЬ7, то силь-
но 14. Cf5 Ьб 15. еб!) 14. Kd5! Печально
для черных может окончиться партия после
14. ... СЬ7 15. Фе1! Ф:е1? 16. Кс7Х- И В
других вариантах у белых сильнейшая ата-
ка. Если 10. ... КЬб, то сильно 11. Cg5 и
позиция белых предпочтительнее. В партии
Шайтар—Божич (1948 г.) черные играли
10. ... с4 11. de fe 12. Сс2 Сс5 13. 0—0, но
вместо 13. ... ФЬб черным следовало отве-
чать 13. ... Фс7.
К обоюдной игре ведет 10. ... еб 11. 0—0
(если 11. ЬЗ, то сильно 11. . .. с4! 12. Ьс Ьс
13. С : с4 СЬ4 14. Cd2 С : сЗ 15. С : сЗ К : е4
16. С:е5 Фаб + ) 11. ... с4 12. Сс2 Сс5
13. ЬЗ! cb 14. С : ЬЗ
10. ...	c5:d4
Острую борьбу завязывает ход Рабинови-
ча 10. ... Kg4. В партии Бронштейн —
Кламан (Ленинград, 1946 г.) последовало
11. Ке4 cd 12. Cf4. СЬ4+ 13. Kpfl СЬ7 14. ЬЗ
КЬб 15. Лас1! 0—0 и вместо 16. Kfg5? луч-
шую игру белые сохранили бы после
16. Keg5! В партии Рагозин — Камышов
(Москва 1947 г.) последовало 11. Kg5 cd
12. Ф : g4 (плохо 12. К : f7 ввиду 12. ...
ФЬ4!) 12. ... К:е5! 13. ФgЗ de 14. Се4
cb 15. С:Ь2 Кс4! 16. С : а8 Ф62 + 17. Kpfl
К : Ь2 18. Сс6+ Cd7 19. С : d7+ Ф : d7
20. ФЬ8+ Кре7 21. Ф14 Кре7 и белым вряд
ли стоит уклоняться от ничьей. На ход
126
Систематический курс дебютов
11. Се4 Ла7 12. Себ (ход Кереса) черные
могут ответить 12. ... Лс7! 13. d5 Л: сб!
14. de Kd : еб с полноправной игрой. Вместо
12. Себ игралось также 12. Kg5 cd 13. Ф :
g4 de 14. 0—0 Kd : еб 15. Og3 Cd6 16. ЛГ61
Л47! и т. д.
11. КсЗ : Ь5
Заслуживает внимания также ход Фрей-
мана 11. Ке4 Kd5 12. 0—0 Се7!
11.	...	аб : Ь5
Ход Созина 11. ... К: еб 12. К: еб ab
13. Ф13 (ход Штальберга) 13. ... СЬ4 +
14. Кре2 ЛЬ8 15. Кеб СЬ7 16. Cf4 Cd6
17. K:d8 С : f3+ ,18. Кр : f3 Л : d8 19. С:
Ь5+ Кре7 20. Cd2 ЛЬ8 с равными шансами
(Бронштейн — Ботвинник, матч 1951 г.)
Ничего не дает на 15-м ходу продолжение
Решевского: 15. Ф^З Ф66 16. Kf3 (16. Кеб
Ф : сб! + ) Ф : g3 17. hg Cd6! 18. Cf4 С : f4
19. gf Cd7 20. K : d4 Kpe7 21. Лас1 ЛЬс8! =
(Сабо — Штальберг, Стокгольм 1934 г.).
В этом варианте серьезного внимания за-
служивает 15. Cg5 (предложено в 1937 г.
Макагоновым). Не проходит 15. ... 0—0
ввиду 16. Кеб СЬ7 17. ФИЗ! или 15. ...
Фб!5? 16. С: 16 Ф : 134- 17. gf gf 18. Кеб.
В партии Аржанов — Баулин (турнир по
переписке 1951 г.) последовало 15. ... Cd7
16. ЛИсИ Cd6 17. К : d7 Ф : d7 18. С • f6 gf
19. Ф : f6 Лg8 20. Ф : d4 еб 21. Фd5!±. В слу-
чае 15. ... Се7 16. Лйс1 ЛЬб 17. Кеб СЬ7
18. K:d8 C:f3 + 19. Кр : f3 С : d8 20. Лс5
и белые отыгрывают пешку с несколько
лучшей игрой.
Вместо И. ... К:е5 не уравняет игру
И. ... Kg4 12. Фа4 СЬ7! 13. К5: d4 ФЬб
14. 0—0 Сс5 15. h3 КЛ2 16. Л : f2 С : f3
17. ЛЛЗ С : d44- 18. Kphl Ла7 19. Cf4!
Весь анализ нуждается, однако, в практи-
ческой проверке.
12.	е5 : f6	<Dd8—Ьб
В партии Ботвинник — Симагин (XIX
первенство СССР, 1951 г ) встретилось про-
должение 12. ... СЬ7 13. 0—0 gf и Брон-
штейн вместо 14. С : Ь5 предлагает 14. К :
d4 Лg8 15. g3 Сс5 16. СеЗ
13.	f6 : g7	Cf8:g7
14.	0—0	0—0
Относительно 14. ... Кс5 см. партию
Ботвинник — Эйве.
15.	<Ddl— е2	Сс8—Ь7
На 15. ... Кс5 в партии Баранов—Ка-
ганов (турнир по переписке 1951 г.) после-
довало 16. C:h7+ Kp:h7 17. Kg5 + Kpg6
18. Фg4 f5 19. ФgЗ Л17! 20. h4 (сильно
здесь также 20. Ь4) 20. ... еб 21. h5+
Kpf6 22. Ле1 Kd7 23. Cf4!! Ле7 и ходом
24. ФЬЗ! белые могли сохранить опасней-
шую инициативу.
16.	Cd3:b5
Если 16. Cf4, то лучшим ответом являет-
ся предложенный Симагиным ход 16. ... f6.
16. ...	ФЬб—d6
Далее в партии Типари — Симагин (Бу-
дапешт 1949 г.) последовало 17. Cd2 еб
18. Kg5 Kf6 19. Cd3 е4 20. К : е4 К : е4
21. С : е4 ЛТе8 22. f3 d3 23. 0dl, и теперь
путем 23. ... С : е4 24. fe С : Ь2 25. Фg44-
Фg6 черные получили прекрасную игру.
X
Вариант Ботвинника
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб 4. КсЗ Kf6
5. Cg5
5. ...	d5 : с4
Этим ходом начинается сложная система
развития, разработанная чемпионом мира
Ботвинником. Черные удерживают пешку
с4, уступая при этом противнику преимуще-
ство в центре и на королевском фланге.
6. е2—е4
Если 6. а4, то СЬ4 7. е4 сб! 8. С : с4 cd
9. К: d4 h6! с равными шансами. (Брон-
штейн—Ботвинник, матч 1953 г.).
6. ...	Ь7—Ь5
7. е4—е5
В партии Слепухов — Бронштейн
(1946 г.) белые сыграли 7. а4. Далее Брон-
штейн рекомендует 7. ... СЬ4 8. еб h6
9. Cd2 Kd5 10. Ке4! Се7! и не видно, ка-
ким путем белые могут достичь перевеса.
7. ...	h7—Ьб
8. Cg5—h4
Мало еще исследовано продолжение Гел-
лера 8. С: f6 gf 9. а4 аб! (невыгодный
эндшпиль, несмотря на отдаленную пешку
«а», получил Бронштейн против Геллера в.
XVII первенстве СССР, продолжая 9. ...
Kd7 10. ab cb 11. К : Ь5 СЬ4+ 12. КсЗ fe
13. К:е5 С : сЗ+ 14. Ьс К: еб 15. fe Ф:
dl+ 16. Ла : dl Саб Если теперь: 10. ab
cb 11. К : Ь5 ab 12. Л : а8 СЬ4+ 13. Кре2
СЬ7 14. Ла1 Ф65 и у черных перспективная
Закрытые начала
127
игра. На 10. ef Ф : f6 11. Кеб! Kd7! приво-
дит к позиции, в которой черные могут за-
щищаться. (Указано Камышовым.)
8.	...	g7—g5
Теперь возможны ответвления, связанные
с ходами: 9. К : g5 и 9. ef (вариант А).
9.	Kf3 : g5 h6 : g5
Если 9. ... Kd5, то белые получают пре-
имущество после 10. К : f7! Ф : h4 11. К : h8
СЬ4 12. Лс1! с5 13. de Kd7 14. Се2 (Лилиен-
таль — Рагозин, XV первенство СССР,
1947 г.).
10.	Ch4 : g5	Kb8—d7
Слабее 10. ... Се7, ввиду 11. ef С : f6
12. С : f6 Ф : f6 13 Се2 СЬ7 14. Cf3.
П. g2-g3
Ход гроссмейстера Лилиенталя.
Слабее 11. Ф13, после чего равноправную
игру черным дает 11. ... СЬ7 12. Се2
(12. К : Ьб? Фаб + ) ФЬб! 13. С : f6 сб! 14. Ке4
(14. сГб КЛб’) Л§8 15. Ф14 cd!
Реже встречается 11. ef СЬ7 12. Се2
(12. g3 приводит к рассмотренному в тек-
сте варианту) 12. ... ФЬб 13. а4! (слабее
играл Денкер в партии против Ботвинника
в радио-матче СССР — США 1945 г.:
13. 0—0 0—0—0 14. а4 Ь4 15. Ке4 с5!
16. ФЫ Фс7) 13. ... Ь4 14. аб! Фаб (если
14. ... Фс7?, то 15. аб!) 15. Ке4 0—0—0
16. Фс2 с5 17. С : с4 Феб 17. Cd3! ЬЗ с при-
мерно равными шансами (анализ Пахмана).
11.	...	0d8—а5!
Диаграмма № 99
К ожесточенной борьбе ведет также
11. ... СЬ7 12. Cg2 ФЬб 13. ef с5 (при
точной игре черные получают равенство по-
средством 13. ... 0—0—0 14. 0—0 Кеб>
15. Фе2! Ф : d4 16. СеЗ ФdЗ 17. Л1д1 Ф : е2
18. Л : d8+ Кр : dB 19. К : е2 Kd3 20. ЬЗ-
Крс7! 21. Ьс Ьс 22. С : а7 с5 23. ЛЫ С : g2
24. СЬ8+ Крсб 25. Кр : g2 СЬб 26. f4 еб’,
Смыслов — Ботвинник, пятая партия матча
на первенство мира 1954 г.) 14. de! (нельзя
14. d5 из-за 0—0—0!) 14. ... С : сб 15. 0—0
0—0—0 16. Фе2 Cd4 (подготавливая Кеб—
d3) 17. Лadl (Котов рекомендует ход 17. а4,
после которого может последовать 17. ...
С : сЗ 18. be C:g2 19. Кр : g2 Фсб+
20. Kpgl ba и КЬб со сложной борьбой)'
17 ... Кс5 18. С:Ь7+ Ф : Ь7 19 Л: d4’
Л . d4 и теперь (вместо 20. Феб?, на что,
последовало 20. ... Лбб) необходимо, со-
гласно анализу Котова, продолжать 20. СеЗ
Ле4! 21. К:е4 Ф : е4 22. Фd2 Kd3 23. f3
Феб 24. ЬЗ со сложной и острой борьбой
(Котов — Лилиенталь, XVI первенство
СССР 1948 г.).
Следует указать, что после 11. ... СЬ7
12. Cg2 слабее 12. ... Фаб. В партии Ли-
лиенталь — Ботвинник (XIII первенство
СССР, 1944 г ) произошло: 13. ef 0—0—0
14. Ф13 КЬб 15. 0—0! Л : d4 16. Л{61 Л:
dl+ 17. Л . dl Kd5 18. Ке4 Ь4 19. аЗ! Ьа
20. Cd2 ФЬб 21. Ьа с несколько лучшей
игрой у белых.
12.	еб : f6	Ь5—Ь4
13.	КсЗ—е4	Сс8—аб
14.	0dl—f3
Заслуживает внимания 14. Се2 0—0—0>
15.	Фс1! с последующим 0—0 (идея масте-
ра Фурмана).
14.	...	0—0—0
15.	Cfl—g2
Такая позиция создалась в партии Ми--
кенас—Ботвинник (XII первенство СССР,.
1944 г.).
15.	...	с4—сЗ!
Впервые этот план защиты анализирова-
ли воспитанники московского Дворца пио-
неров Болтянский, Бразильский, Васильчук,
Медников и Тененбаум. На практике ука-
занное продолжение впервые было приме-
нено в партии Камышов—Фридштейн (пер-
венство Москвы 1947 г.).
Ботвинник играл 15. ... Фd5 и белые-
128
Систематический курс дебютов
.могли ходом 16. О—0! получить несколько
лучшую игру.
Кристоффель против Флора (Гронинген,
1946 г.) играл 15. ... КЬб 16. 0—0 Л : d4
(лучше 16. ... Л(15) 17. СеЗ Л67 18. Лк1!
Феб 19. ЬЗ! сЗ 20. С : Ьб ab 21. К : сЗ±
16.	Ке4 : сЗ
Из-за этого продолжения весь вариант
•считали в пользу белых.
16.	...	Kd7—Ь8!
Вот, где «соль» защиты черных. Раньше
обычно отвечали 16. ... Ьс 17. Ф : сб+
КрЬ8 18. Фа8+ Крс7 19. Ф : а7+ Kpd6
20. Cf4+ и у черных критическая позиция.
17.	КсЗ—е4 Л d8 : d4
18.	Cg5—еЗ	Ь4—Ь3 +
19.	Ке4—сЗ
В партии черные ответили 19. ... Ла4, и
после исключительно сложной борьбы эта
встреча закончилась вничью. Однако чер-
ные могли форсированно добиться победы,
играя 19. ... СаЗ! 20. ab (если 20. С: d4,
то 20. ... С:Ь2 21. ЛЫ Ьа) 20. ... С : Ь2
21. Л : аб С : сЗ+ 22. Cd2 С : d2+ Kpdl
С : аб+ и т. д. (Указано Константинополь-
ским).
А
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб 4. КсЗ Kf6
•5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. еб Ьб 8. Ch4 g5
9. еб : f6
В отличие от 9. К '• g5, после чего черные
остаются без пешки, в данном варианте бе-
лые жертвуют одну или даже две пешки,
стремясь	добиться	позиционного	преиму-
щества.
9.	...	g5 : h4
10.	Kf3—еб	0d8:f6
Теперь	возможны	следующие	продолже-
ния:
1)	11. Се2 Kd7 12. К : сб СЬ7 13. Cf3 аб
14. 0—0 Cg7* (ошибочно 14. ... Л£8? из-за
15. Kd5!; Рагозин—Бек, Хельсинки 1946 г.)
15. g3 (если 15. а4, то 15. ... Ь4! 16. Ке4
Ф14 17. g3 hg 18. hg Фс7 19. К : Ь4 Лаб8 с
хорошей игрой у черных; Нилсен—Бек,
Стокгольм 1947 г. Если 15. d5?, то* 15. ...
С : сб 16. de Кеб! 17. Се4 0—0 18. Фе2 Лас8
19. а4 К : сб 20. ab Kd4!; Лисицын—Тайма-
нов, Ленинград 1946 г.)	15. ... С: сб
16. С : сб Л68 17. Ке4 Ф : d4 18. Фg4 0—0
19. С : d7 h5! с прекрасной игрой у черных;
2)	11. а4 СЬ7 12. Се2 (если 12. ab, то
12. ... сб! 13. Фа4 cd 14. Ь6+ Kpd8 с ост-
рой контригрой) 12. ... h3! (ход Таймано-
ва) 13. Cf3 (лучшую игру черные получа-
ют после 13. gh сб 14. Лgl Ь4 15. КЬб Каб
16. К : с4 0-0-0) 13. ... hg 14. С : g2 Лg8
15. Cf3 Фе7! с позиционным перевесом у
черных;
3)	11. g3 Kd7 12. f4 (в партии Брон-
штейн—Ботвинник, XIX первенство СССР,
1951 г., последовало: 12. Фе2 К :еб 13. de
Фе7 14. Cg2 СЬ7 15. 0-0-0 Cg7 16. f4 0—0
17. Лd6 Лad8 18. Л1к11 Л: d6 19. ed Фd8
20. Ке4 Фаб 21. Kpbl ФЬб и вместо
22. Фg4? надо было играть 22. d7 с равны-
ми шансами) 12. ... hg? (лучше 12. ...
К : еб) 13. Ф13! Лg8 14. 0—0—0 СЬ7 15.
Ке4! Ф15 16. Ch3! и белые выигрывают (За-
горовский — Межгайлис, командное первен-
ство Советской Армии 1950 г.).
XI
Славянский гамбит
1. d4 d5 2. с4 сб.
3. КЫ—сЗ	е7—еб
К примерно равной игре ведет гамбит
Винавера: 3. ... еб 4. cd! cd 5. Kf3! е4
6. Кеб Кеб 7. Фа4 Cd7 8. К : d7 Ф : d7.
4. е2—е4!
Диаграмма 99 а
На 4. KI3 игра может протекать в ва-
рианте Венинка: 4. ... de 5. а4 СЬ4 6. еЗ
Ьб 7. Cd2 аб 8. ab С : сЗ 9. С : сЗ cb 10. ЬЗ
Закрытые начала
129
СЬ7! 11. Ьс Ь4 12. Cb2 Kf6 13. Cd3 Се4!
14. С : е4 15. Фс2 f5 и далее 16. О—О О—О
17. Ке5 Kd7 18. К : d7 Ф : d7 19. f3 Kf6
20. е4 а4 с обоюдными шансами. Вместо
13. ... Се4 в партии Аронин—Хасин (полу-
финал XVII первенства СССР, 1949 г.) чер-
ные играли 13. ... Kbd7 14. Фс2 0—0 15. е4
е5 16. О—0! (если 16. d5, то 16. ... Ле8
17. с5 C:d5!; или 16. de Кс5! 17. Л61
Kf : е4) 16.... Kh5 17. с5! Лс8 18. Cb5 J<hf6
19. de Л : с5 20. Фе2 К : е4 21. Л ad 1! Лс7
22. еб! fe 23. Ке5! и белые выиграли.
4.	...	d5 : е4
5.	КсЗ:е4	Cf8—Ь4 +
6.	Cel—d2	<Dd8:d4
Этим ходом начинается один из сложней-
ших вариантов славянского гамбита. Мне-
ние о корректности варианта много лет ко-
лебалось, и только после партии Тайма-
нов—Стейнер теоретики пришли к выводу,
что гамбит дает белым все шансы на по-
беду.
Также несколько худшую игру черные
получают после 6. ... С : d2+ 7. Ф : d2 Kf6
8. К: f6 Ф : f6 9. Kf3 0—0 10. Се2 Kd7 (Ко-
тов в партии против Болеславского на Бу-
дапештском турнире 1950 г. продолжал
10. ... с5 11. de Л68	12. ФеЗ Ф : Ь2
13.	0—0 +) 11. ФеЗ! и игра белых свобод-
нее (Бронштейн—Котов, XV первенство
СССР, 1947 г.).
7.	Cd2:b4	<Dd4 : е4 +
8.	Cfl—е2
На 8. Ке2 опасно 8. ... Ф : с4 ввиду
9 ФЬб Kd7 10. КсЗ ФЬ4 11. 0—0—0 Фе7
(Антошин—Гольдштейн, четвертьфинал XIX
первенства СССР). Лучше 8. ... Каб 9. Cf8
Ке7 10. С : g7 Л^8 Л^б с полноправной иг-
рой. К большим осложнениям ведет 10. ...
КЬ4 (вместо 10. ... Л^8). Например:
11. С Ь8 е5! 12. Лс1 Kd3+ 13. Cf5.
8. ...	КЬ8—аб
Рискованно играть 8. ... Ф : g2 9. Cf3
Фg6! 10. Ке2 f6 11. Фd6 ФГ7 12. 0-0—0 с
сильнейшей атакой у белых.
9. СЬ4—d6!
Наиболее приемлемое продолжение.
Здесь также играли 9. СеЗ Ке7 (слабее
9. ... f6, ввиду 10. Фd6 Ке7, 11. С : f6!±)
10. С : g7 JIg8 (ошибочно 10. ... Ф : g2
11. Cf6!, как было в партии Ровнер—Котов,
первенство ВЦСПС 1949 г) 11. СеЗ Kd5!
(интересное продолжение, опубликованное
9 Школа шахматной игры
Юдовичем в журнале «Шахматы в СССР»
№ 9,	1951 г. Слабее 11. ... Ф : g2
12. Фd2! — см. партию Бронштейн—Котов,
Будапешт 1950 г.) 12. cd Ф : g2 13. de!
С: еб 14. Cf6! и после лучшего ответа
черных 14. ... JIg6 может последовать
15. Ch4 Ф : hl 16. Фd6 Ф^1+ 17. Kpd2
(ошибка 17. Cfl, так как 17. ... Ф:Н + !
18. Кр: fl Ch3 + ) 17. ... Фg54- 18. С: g5
Л :g5 и за ферзя черные имеют ладью, ко-
ня и пешку. Открытая позиция белого ко-
роля дает черным достаточную контригру.
9.	...	Сс8—d7
Не испробовано 9. ... Ке7.
В партии Ровнер—Новотельное (команд-
ное первенство СССР 1952 г.) черные сы-
грали 9. . . Ф : g2 10. Фd2! Cd7 (если
10. ... Ф : hl, то 11. Фg5 с угрозой Ф : g7
и Cf3) 11. 0—0—0 0—0—0 12. с5 Се8
13. С : аб Ф : hl 14. Фа5 ЛЬ7 15. Се2 Фе4
16 Ф : а7 и белые выиграли.
10.	Kgl— f3	сб—с5?
11.	Kf3—е5!
Далее в партии Тайманов—Стейнер
(Стокгольм 1952 г.) последовало 11. ... Себ
12. К: сб Ьс (если 12. ... Ф : сб, то 13. Cf3
Ф67 14. С:Ь7! Ф : Ь7 15. Фа4+ Kpd8
16. 0—0—0 с победоносной атакой) 13. 0—0
Kge7 14. Фа4 КЬ4 15. С : с5! а5 16. Cf3 Фс2
17. ЬЗ и через несколько ходов белые выиг-
рали.
XII
Контргамбит Альбина
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—e5
3.	d4 : e5	d5—d4
Характерный ход для этой позиции Цель
его — затруднить развитие сил белых.
4.	Kgl-f3
Слабо 4. еЗ! СЬ44- 5. Cd2 de! 6. С : Ь4
ef+ 7. Кре2 fgK+!
4. ...	КЬ8—сб
5. g2-g3
Встречаются также следующие продол-
жения:
а)	5. аЗ Себ (слабее 5. ... Cg4 6. Ь4 а5
7. Ь5 С : f3 8. ef! К : е5 9. f4 Kg6 10. Cg2,
как встретилось в партии Флор—Бенко,
матч Москва—Будапешт 1948 г. Заслужи-
вает, однако, внимания 5. ... а5 с последу-
>30
Систематический курс дебютов
ющим Сс5 и Kge7) 6. еЗ de 7. Ф : d8 +
Л : d8 8. С:еЗ Ьб 9. КсЗ! аб 10. Kd5! С : d5
11. cd Л : d5 12. Сс4 Лаб!? 13. Кре2 К: еб
14. Ь4 К : с4 15. Ьа К : аб 16. ЛаЫ! + (Тай-
манов — Микенас, XVII первенство СССР,
1949 г.);
б)	5. Kbd2 Cg4 6. ЬЗ С: f3 7. К: f3
СЬ4 + ! 8. Cd2 Фе7! 9. аЗ! С : d2 + 10. Ф : d2
0—0—0 11. 0-0-0 К:е5 12. К . е5 Ф : еб
13. еЗ с5 14. ed Л : d4 15. Cd3 с примерно
равной игрой.
5.	Сс8—g4	
6.	Cfl-g2	ФЛ8—d7
7.	h2—h3	Cg4—f5
8.	a2—аЗ	0—0—0
9.	КЫ—<12	f7—f6
10.	<l>dl—а4	Kpc8—b8
11.	Kf3—h4!	
И у белых инициатива (Симагин—Гере-
бен, матч Москва—Будапешт 1948 г.).
XIII
Защита Чигорина
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	Kb8—сб
Система, начинающаяся этим ходом,
предложена Чигориным. Цель ее — развить
давление на пункт d4 и при случае прове-
сти освобождающий маневр е7—е5.
3.	КЫ—сЗ!
Слабее 3. Kf3 Cg4! 4. Фа4! (хорошую иг-
ру получают черные после 4. cd С : f3 5. de
С : сб б. КсЗ еб 7. е4? СЬ4 8. f3 f5!; Пильс-
берри—Чигорин, матч-турнир в Петербурге
1895—1896 гг.) 4. ... С : f3 5. ef! еб! (опас-
но принять жертву пешки 5. ... de 6. С : с4!
Ф : d4 7. КсЗ и после СеЗ белые получают
перевес в развитии) 6. КсЗ Kge7! (ценное
усиление Бронштейна, которое он применил
против Фюштера в матче Москва—Буда-
пешт 1948 г. Слабее играл Колле против
Алехина в Баденском турнире 1925 г..
6. ... СЬ4, на что последовало 7. аЗ С : сЗ-1-
8 be Kge7 9. ЛаЫ ЛЬ8 и белые получили
лучшую игру. Вместо 9. ... ЛЬ8 москвич
Наранович предложил 9. ... 0—0 10. Л : Ь7
е5 11. de К: е5 12. Фаб Ле8 13. Ф : с7 de
14. Ф : d8 Ла : d8 и у черных инициатива)
7. СеЗ g6! 8. cd ed 9. Cb5 Cg7 10. 0—0 0—0
с полноправной игрой
3.	...	Kg8—f6
Несколько лучшую игру белые получают
после 3. ... е5 4. cd К d4 5. еЗ Kf5 6. е4
Kd4 7. f4! Если 6. ... КЬ4, то 7. КГЗ
К : f34- 8. Ф : f3 также с преимуществом у
белых.
Не уравнивают черные игру, отвечая
3. ... de 4. Kf3! (4. d5? Каб! 5. Фа4+ сб
6. Ь4 Ьб! 7. Ф : аб Ф : аб 8. Ьа Ь4 9. Kdl
cd + ; матч по переписке Вена—Петербург,
1897—98 гг.) 4. ... Cg4 (после 4. ... Kf6
5. е4 Cg4 6. СеЗ белые стоят также сво-
боднее) 5. d5 С : f3 б. ef Кеб 7. Cf4 (проще
7 С : с4 К • с4 8. Фа4+ и Ф : с4 с лучшим
развитием) 7. ... Kd3H- 8. С: d3 cd
9. ФЬЗ! + (Коц—Копаев, XIX первенство
Украинской ССР)
4.	Kgl— f3	Сс8—g4
Это продолжение было опровергнуто в
партии Керес—Терпугов (XIX первенство
СССР). Рекомендуют также 4. Cf5, од-
нако в партии Фурман — Шамаев (пер-
венство Ленинграда 1954 г.) белые добились
перевеса: 5. cd К: d5 6. ФЬЗ еб 7. е4!
К : сЗ 8. ef Kd5 9. аЗ ФЬ7 10. Ф : Ь7 ЛЬЗ
11. Фаб ef 12. СЬб ЛЬб 13. Кеб±.
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	е2—е4	Cg4 : f3
Лучше 6. ... КЬб. Далее последовало:
7 gf КЬб 8. d5 КЬ8 9. Cf4 сб 10. ФЬЗ Kbd7
11. JIadl Фс8 12. СЬЗ с большим позицион-
ным перевесом у белых.
XIV
Симметричный вариант
1.	d2—d4 2.	c2—c4 3.	c4 : d5	d7—d5 c7—c5 Kg8—f6!
Слабее 3. ... Ф : d5	4. Kf3 cd 5. КсЗ
К : d4 + 4. d4 : c5	Фd8 : d5
5. Фа1 : d5	Kf6 : d5
6. e2—e4	Kd5-b4
7. Kbl—a3	e7—e5!
8. Cel—еЗ	Kb8—аб!
9. Cfl : аб	Kb4 : аб
10. КсЗ—Ь5	Cc8—d7
11. Kb5—d6 +	Cf8 : d6
12. с5 : d6	Cd7—сб
Закрытые начала
131
13. f2—f3	Кре8—d7
14. JIal—dl	JIh8—d8
После 15. Ke2 Kpe6 16. Kpf2 JI: d6
17. JI: d6 Kp : d6 18. Jldl 4- у белых несколь-
ко лучшая игра.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Начало, в котором белые после d2—d4
отказываются от хода с4, называется дебю-
том ферзевых пешек.
Вот основные системы этого дебюта.
I
1. d2—d4	Kg-8—f6
2. КЫ—сЗ
Система игры русского мастера Левицко-
го. Посредством f3 и е4 белые стремятся
захватить инициативу в центре.
2.	...	d7—d5
3.	Cel—g5	КЬ8—d7
4.	f2—f3	с7—сб!
5.	е2—е4	d5:e4
6.	f3:e4	0d8—а5
7.	е4—е5	Kf6—е4
Далее	в партии	Кламан—Болеславский
(XV первенство СССР, 1947 г.) последовало
8. СеЗ К: сЗ 9. 0d2 КЬб 10. Ьс Себ 11. Cd3
Кс4 с лучшей игрой у черных.
II
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Cel— g-5	c7—c5!
Можно играть 2. ... еб 3. Kf3 c5 4. еЗ h6
5. Ch4 Ce7 6. сЗ ФЬб
3.	d4 : c5	Kf6—e4
4.	Cg5—f4	КЬ8—сб
В партии Толуш—Болеславский (XIV
первенство СССР) черные получили атаку
после 5. Ф65!? 15 6. Ф : f5 d5 7. ФЬ5 + g6
8. ФЬ4 Kd4!
Иногда развивают слона на f4: 1. d4 d5
2. Cf4 Kf6 3. Kf3 c5 4. еЗ ФЬб 5. Фс1 Кеб
6. сЗ Cf5! с равными шансами.
III
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	d7—d5
3.	e2—e3
Идея белых: после Kbd2 и Cd3 провести
е4. Автором этой системы является бель-
гийский мастер Колле.
3.	...	е7—еб
Можно рекомендовать также следующую
систему развития: 3. ... с5! 4. Cd3 g6!
5. Kbd2 Kbd7 6. сЗ Cg7 с последующим
Фс7, 0—0 и е7—е5.
4.	Kbl—d2	с7—с5
5.	с2—сЗ	Kb8—d7
eyCfl—d3	Cf8—e7
7. 0—0	0—0
Далее может последовать 8. е4 de 9. К : е4
К: е4 10. С: е4 Kf6 11. Сс2 Ьб с равной
игрой.
В этом дебюте возможен и такой ва-
риант: 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ с5 4. Cd3
d5 5. сЗ Cd6 6. Kbd2 0—0 7. 0—0 Фс7
8. Фе2 Кеб 9. de С: с5 10. е4 Cd6 11. Ле1
Kg4 12. ЬЗ Ке5 13. К: е5! (слабее играл
Гильг против Алехина, Кетчкемет 1927 г,
13. Сс2) 13. ... К:е5 14. ed! ed 15. Kf3
К: d3 16. Ф : d3 Себ с несколько лучшей
игрой у белых.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
Диаграмма 100
Такова основная позиция защиты Нимцо-
вича. Идея дебюта — фигурно-пешечное
воздействие на белый центр. Уже своим
9*
132
Систематический курс дебютов
первым ходом 1. ... Kf6 черные оказывают
нажим на центр, обстреливая конем поле
е4. Своим третьим ходом 3. ... СЬ4 черные
продолжают нагнетать давление в центре,
предупреждая е2—е4. Продолжая борьбу за
центр, черные в дальнейшем продвигают
пешку с7 или d7.
Во многих вариантах черные вынуждены
разменять своего слона на коня белых.
Однако в ряде случаев такой размен на
руку черным, так как белые лишаются ак-
тивной фигуры, действующей в направле-
нии центра.
Защита Нимцовича — один из популяр-
нейших дебютов, который неизменно и
часто встречается в каждом ответственном
соревновании. Большой вклад в развитие
теории этой защиты внесли советские шах-
матисты — Ботвинник, Керес, Рагозин, Ли-
лиенталь и Тайманов.
К наиболее острой борьбе ведет ход Зе-
миша 4. аЗ '(см. I вариант). После этого
хода черные вынуждены немедленно разме-
нять слона. В дальнейшем им все же
удается оказать давление на пешку с4, в то
время как белые, опираясь на свою силь
ную позицию в центре, имеют возможность
перейти в наступление на королевском
фланге. После 4. ... С : сЗ+ 5. Ьс в распо-
ряжении черных несколько полноценных
продолжений, например: 5. ... с5 (вариант
а) или 5. ... d6 (вариант г).
Большое внимание теоретиков привлека-
ет ход Рубинштейна 4. еЗ (см. II вариант).
Правда, белые запирают своего ферзевого
слона, но зато укрепляют пешку d4 и до-
биваются быстрого развития королевского
фланга.
Сложнейшая борьба разгорается после
4. ... 0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0—0. Те-
перь обороноспособную позицию обеспечи-
вает черным 7. Kbd7 (см. вариант Па). К
не менее сложной борьбе ведет 7. ... Кеб
(вариант II б). Слабее ход 7. ... Ьб (см.
вариант II в).
Излюбленным продолжением Тайманова
является 4. ... Кеб (вместо упомянутого
4. ... 0—0). Однако после этого хода в од-
ной из партий матча Ботвинник—Тайманов
черные попали под сокрушительную атаку
(см. вариант б). Не обеспечивает черным
равной игры продолжение 4. ... Ьб (см. ва-
риант в).
К интересной игре ведет 4. ... d5 (см.
вариант а). Но в этом варианте черные
обязаны защищаться исключительно точно.
Все реже встречается 4. Фс2. После этого
прямолинейного хода с намерением сыграть
е4 черные добиваются уравнения посредст-
вом 4. ... сб 5. de 0—0! (см. вариант III б).
К более острым осложнениям ведет 4. ..
d5 (вариант III а) и 4. ... Кеб (вариант
III в).
В случае 4. ФЬЗ черные могут посредст-
вом 4. ... Кеб 5. Kf3 d5 перевести игру па
рельсы защиты Рагозина. Равную игру они
также имеют после 4. ... с5 (см. IV ва-
риант).
Мало исследовано продолжение 4. Cg5
(см. V вариант).
I ВАРИАНТ
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	а2—аЗ.
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
Этот ход Земиша ведет к исключительно
острой игре. Черные вынуждены немедлен-
но разменять слона. В дальнейшем им все
же удается оказать давление на пешку с4,
но белые, опираясь на свою сильную по-
зицию в центре, имеют возможность перей-
ти в наступление на королевском фланге.
4...	.	СЬ4 : с34-
5.	Ь2 : сЗ
Диаграмма № 101
Закрытые начала
133
Теперь в распоряжении черных несколько
продолжений: 5. ... с5 (вариант а); 5. ...
Кеб (вариант б); 5. ... 0—0 (вариант в);
5. ... d6 (вариант г); 5. ... Ьб (вариант д).
ВАРИАНТ а
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С : сЗ +
5. Ьс
5.	...	с7—с5
Атакуя поле d4.
6.	е2—еЗ
Если 6. f3, то после 6. ... d5 7. еЗ 0—0
8. cd следует, как рекомендует Ботвинник,
продолжать 8. ... К: d5 9. Cd2 Кеб 10. Cd3
cd 11. ed e5! 12. de К : e5 (Лилиенталь—
Ботвинник, Москва 1935 г.).
В партии Клявинь—Таль (первенство
Латвийской ССР 1953 г.) белые применили
интересный вариант: 7. cd (вместо 7. еЗ)
К : d5 8. de f5 9. с4! ФЬ4 + 10. g3 Ф : с4
11. е4 ФсЗ+ 12. Cd2 Фе5 13. Cg2 fe 14. f4
Ф16 15. С : е4 КсЗ 16. С : сЗ Ф : сЗ+
17. Kpf2 Ф:с5+ 18. Kpg2 0-0 19. Лс1! и
получили опасную атаку.
6.	...	0—0
Существует и другой план защиты с ма-
неврами коня • на ферзевом фланге: 6. ...
Кеб 7. Cd3 е5 8. Ке2 d6 9. 0-0 Фе7 (сла-
бее 9. ... Kd7 10. е4 Ьб 11. Kg3 g6 12. de!
de 13. Фе2 Фе7 14. Hdl Cb7 15. Kf 1 0—0—0
16. КеЗ Ка5 17. Kd5 +; Геллер—Липниц-
кий, XIX первенство СССР, 1951 г. Не дает
черным удовлетворительной игры также
9. ... е4 10. СЫ 0—0 11. Kg3 Ле8 12. f3 ef
13. Ф : f3! Себ 14. Cd3 Ка5 15. ЛЫ К: с4
16. е4 Kd7 17. Kf5!; Коц-Киряцкий, 1951 г.)
10. е4 Kd7 11. f4 Ьб 12. Kg3 g6 13. fe de
14. d5 Ka5 15. Ла2 Kb7 16. Haf2 Kd6
17. Ch6 Kpd8 18. Ce2 Kpc7 с обоюдными
шансами (Сабо—Керес, Будапешт 1950 г.).
В партии Бронштейн—Смыслов (Буда-
пешт, 1952 г.) вместо 9. 0—0 белые сыгра-
ли 9. е4. После 9. ... КЬ5 белым следовало
продолжать 10.	14, но они сыграли
10.	0—0 и ответом 10. ... g5 черные полу-
чили контригру.
В партии Геллер—Эйве (Цюрих 1953 г.)
черные играли б. ... Ьб 7. Cd3 СЬ7 8. f3
Кеб 9. Ке2 0—0 10. 0—0 (лучше 10. е4!)
Ка5 11. е4 Ке8 12. Kg3 cd 13 cd Лс8 14. f4
К : с4 15. f5 f6! +
7.	Cfl—d3	КЬ8-сб
8.	Kgl—e2	Ь7—b6
Слабее 8. ... d6 9. e4 Ke8 10. 0—0 b6
11. f4! Саб 12. f5 e5 13. f6l, как было в пар-
тии Бронштейн—Найдорф (Будапешт,
1950 г.).
9.	0—0	Сс8—аб
10.	еЗ—е4	Kf6—е8
В партии Баландель—Флондор (Буха-
рест, 1953 г.) последовало 11. СеЗ d6
12. Kg3 Ка5 13. Фе2 Ф67 14. f4 f5 15. Л(е1
g6 16. d5 Kg7 с равными шансами.
Партия Геллер—Смыслов (Цюрих, 1953 г.)
продолжалась: 11. Фа4 Фс8 12. СеЗ d6
13. JIadl Ка5 14. de de 15. е5 Феб 16. Фс2
f5 17. Фа2 Фа4 и черные захватили иници-
ативу.
ВАРИАНТ б
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С : сЗ+ 5. Ьс
5.	...	КЬ8—сб
Идея этого хода — немедленно начать
атаку против с4, уступая при этом белым
полностью весь центр. Весьма обещающим
продолжением для белых является, соглас-
но анализу Котова, жертва пешки с4.
6.	f2—f3
7.	е2—е4
8.	е4—е5
9.	Kgl—ИЗ
10.	Фdl—а4
11.	Cfl-d3
12.	Cel-g5!
Может быть лучше
дующим Kg6 и d5.
13.	Cg5—Ь4
14.	Cd3—bl
Ь7—Ьб
Сс8—аб
Kf6-g8
Кеб—а5
Kg8-e7
0—0
Ь7—Ьб?
12. ... Фе8 с после-
d7—d5
и после Фс2 белые получили опасную атаку
(см. партию Котов—Керес).
ВАРИАНТ в
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С : с34~ 5. Ьс
5. ...	0—0
Продолжение, позволяющее черным пока
не раскрывать своих карт.
6. f2-f3
Идея хода черных довольно ясна — бе-
лые должны стремиться немедленно про-
вести е4
134
Систематический курс дебютов
6.	...	d7—d5
Любопытный ход, который нашел примене-
ние в партии Глигорич—Авербах (Сток-
гольм 1952 г.)
К содержательной игре ведет также
б. ... Ке8 7. е4 Ьб 8. КЬЗ Кеб 9. е5 Саб
10. Cd3 (пояснения к ходу 10. Фа4 см. в
партии Сабо—Тайманов) 10. ... Каб
11. Фе2.
Сабо играл против Бронштейна (Буда-
пешт 1950 г.) 6. ... КЬ5. После 7. КЬЗ f5
8. е4 черные должны были вместо 8. ...
с5? продолжать 8. ... fe 9. Cg5 Фе8
10. fe е5 11. Се2 с острой игрой.
7.	с4 : d5	еб : d5
8.	е2—еЗ	Kf6—Ь5
9.	0dl—с2	Л18—е8
10.	g2—g4
Белые задумали обострить игру. На их
ход 10. Cd3 могло бы последовать 10. ...
ФЬ4+ 11. Ф12 Kf4! 12. Cfl Ф1б и перегруп-
пировка фигур выгодна черным.
10...	.	Kh5—f4
11.	h2—h4
Далее последовало 11. ... сб 12. Kpf2
Kg6 13. Ь5 Kf8 14. Kge2 Кеб 15. Kf4 Кеб
16. К : еб С : еб 17. Cd3 h6 18. Cd2 Лас8 и
черные постепенно начали развивать ини-
циативу на ферзевом фланге.
ВАРИАНТ г
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С : сЗ+ 5. Ьс
5. ...	d7—d6
Этим ходом черные стремятся немедлен-
но осуществить е5.
6. е2—еЗ
Интересен также следующий вариант:
6. f3 0-0 7. е4 еб 8. Cd3 Кеб 9. Kge2 Kd7!
10. 0—0 Ьб 11. СеЗ Саб 12. Kg3 Ка5 13. Фе2
Фе8 14. f4 f6 15. Л13 Kph8 16. ЛаП Ф17
17. fe de 18. d5 КЬ7! и, блокируя пешку d5,
черные стоят удовлетворительно.
6. ...	0—0
7. Cfl—d3	еб—e5!
8. Kgl—е2	e5—e4
9. Cd3—c2	Cc8—еб!
10. Ke2—g3	Себ : cl
11. Kg3:e4	Kf6 : e4
12. Cc2 ; e4	d6—d5!
В партии Бенко—Авербах (Москва—Бу-
дапешт 1948 г.) черные играли менее обос-
нованно 12. ... сб.
13. Се4—d3
Далее в партии Подольный—Фурман
(Вильнюс 1949 г.) последовало 13. ... С : d3
14. Ф : d3 Kd7 15. с4 сб 16. ЛЬ1 (лучше
16. cd и ЛЫ) Фа5-Н 17. Фd2 Фаб 18. cd cd
19. Фе2 Фg6! и черные захватили инициа-
тиву.
ВАРИАНТ д
1. d4 Kf6 2. c4 еб	3. КсЗ Cb4	4. a3
C : c3+ 5. be		
5. ...	b7—b6	
6. f2—f3	Cc8—аб	
7. e2—e4	d7—d5	
8. e4—e5	Kf6-g8	
9. Kgl—ЬЗ	Kg8—e7	
10. Cel—g5	Саб : c4	
11. Cfl :c4	d5: c4	
12. 0—0		
С примерно равными шансами. (Брон-
штейн—Тайманов, XIX первенство СССР,
1951 г.)
И ВАРИАНТ-
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—e3
Это старинное продолжение, разработан-
ное Рубинштейном, является одним из самых
распространенных ответов на защиту Ним-
цовича. Ход в тексте, правда, запирает сло-
на ферзевого фланга белых, но зато позво-
ляет им укрепить пешку d4 и способствует
быстрому развитию королевского фланга.
Теперь возможны следующие продолже-
ния: 4. ... 0—0 (который рассматривается
далее); 4. ... d5 (см. вариант а); 4. ...
Кеб (см. вариант б); 4. .. . Ьб (см. ва-
риант в).
4.	...	0-0
5.	Cfl—d3
Встречается также 5. Kge2 d5 6. аЗ СеТ
7. cd ed 8. g3 (если 8. Kg3, то с5! 9. Cd3
Кеб 10. 0—0 Ле8 11. de С : с5 12. Ь4 Cd6
13. СЬ2 Себ с равенством; Глигорич —
Бронштейн, Цюрих 1953 г.) 8. ... Kbd7
Закрытые начала
135
9. Cg2 КЬб 10. 0d3 а5! 11. а4 сб 12.0—0
с равной игрой (Ботвинник — Лилиенталь,
XIII первенство СССР, 1944 г.)
5.	...	с7—с5
6.	Kgl—f3	d7—d5
Смыслов продолжал против Решевского
(Цюрих 1953 г.) 6. . .. Ьб 7. 0—0 СЬ7
8. Cd2 cd 9. ed d5 10. cd С: сЗ 11. be
Ф : d5 с равноценной игрой.
7.	0—0
Диаграмма № 102
Черные могут испробовать: 7. ... Kbd7
(вариант Па); 7. ... Кеб (вариант II б) и
7. ... Ьб (вариант II в).
ВАРИАНТ II, а
7.	...	Kb8—d7
Значение этого хода определяется тем,
что он позволяет оставить открытой верти-
каль «с», по которой черные завязывают
контригру.
8.	а2—аЗ
Несколько энергичнее может быть 8. Фе2
аб 9. аЗ cd 10. ed de И. С : с4 Се7
12. Са2! КЬб 13. Cg5 Kfd5 14. С : е7 К : сЗ
15. Ьс Ф : е7 16. с4 с лучшей игрой у бе-
лых (Сабо — Котов, Цюрих 1953 г.). В пар-
тии Рагозин — Смыслов (XVII первенство
СССР, 1949 г.) белые играли 8. Cd2 и
после 8. ... cd 9. ed de 10. С : с4 КЬб чер-
ные получили хорошую игру.
8. ...
с5: d4
В партии Петросян—Моисеев (XIX пер-
венство СССР, 1951 г.) последовало 8. ...
Саб. Однако после 9. Фс2! de 10. С: с4
cd 11. ed аб 12. Са2 позицию слона на а5
никак нельзя признать удачной.
9.	еЗ : d4	СЬ4 : сЗ!
10.	Ь2 : сЗ	d5 : с4
11.	Cd3:c4	0d8—с7
12.	<Ddl— ЬЗ
На 12. ... ФЬЗ в партии Вистанецкис —
Фурман (первенство «Спартака» 1953 г.)
последовало 12. ... еб! с хорошей игрой у
черных.
12.	...	Ь7—Ьб
13.	ЛН— el	Сс8—Ь7
14.	Сс4—е2
Угрожало не только Kg4, но и Лас8.
14.	...	Ла8—с8
У черных полноправная игра (Клюгер —
Фурман, Бухарест 1954 г.).
ВАРИАНТ II б
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0
7.	. ..	КЬ8—сб
Наиболее распространенное продолжение.
8. а2—аЗ
Заслуживает внимания 8. cd ed 9. Кеб
vrle8 10. К: сб Ьс 11. Фа4 (предложено
Камышовым).
8.	...	СЬ4 : сЗ
Реже встречается теперь вариант: 8. ...
СаЗ 9. cd ed 10. de С : сЗ 11. be Cg4 (на
11. ... Фаб, как было в партии Новотель-
нов — Смыслов, XIX первенство СССР,
1951 г., последовало 12. с4 Ф : сЗ 13. cd
Ф : al 14. Фс2! Ка5 15. е4! Вместо 15. ...
Cd7 Камышов предлагает 15. ... Cf5! I с
полноправной игрой. Вместо 12. с4 заслу-
живает внимания 12. Фс2 с последующим
а4. 12. с4 Ке5 13. СЬ2 (или 13. cd С: f3
14. gf Ф : d5 15. Се2 Ф: сб 16. СЬ2 Лаб8
17. Cd4 Феб 18. КрЫ Феб 19. Фс2 Л: d4!?
со сложной борьбой; Банник — Кобленц, по-
луфинал XIX первенства СССР, 1953 г.)
13. ... К: f 3 14. gf СЬЗ 15. Ле1 Ке4
16. Себ Фg5+ 17. Cg3 К ’ g3 18. hg de
136
Систематический курс дебютов
19. С : с4 Ф : сб 20. ФЬЗ Cd7! 21. Ф : Ь7
Себ 22. ФЬ4 ФГ5 с равными шансами (Фур-
ман — Тайманов, XXI первенство СССР,
1954 г.).
В практике применялось также 8. ... cd
9. ed de 10. С : с4 Се7 11. ФdЗ аб 12. Са2!
(можно 12. Cg5 Kd5 13. Ке4 С : g5 14. Ке :
g5 g6 15. Лас1 с несколько лучшей игрой
у белых; Тайманов — Голомбек, Стокгольм
1952 г.) 12. ... Ь5 13. СЫ СЬ7 14. Cg5
g6 15. JIdl Ле8 16. Са2, после чего вме-
сто 16. ... Ь4 следовало ответить 16. ...
Kd5 17. К : d5 С : g5 18. К: g5 Ф : g5
19. Кс7 К: d4 20. ФИ Ке2+ 21. КрЫ
Лс8! Белые могли однако играть 17. С : е7!
(Решевский — Штальберг, Хельсинки
1952 г.).
Мало исследовано 11. ... Ьб вместо хода
11. ... аб. В партии Тайманов — Штольц
(Стокгольм, 1952 г.) белые не получили
особенного преимущества после 12. Cg5 СЬ7
13. Лаб1 Kd5! 14. Cel К : сЗ 15. be CI6
16. Л1е1 Фс7 17. Са2 Ке7
9.	Ь2 : сЗ	d5 : с4
На 9. ... Ьб в партии Тайманов — Пет-
росян (Цюрих, 1953 г.) последовало 10. cd
ed 11. Ке5! (цель хода — разменять опас-
ного коня черных и получить возможность
начать активные действия в центре) 11. ...
Фс7 12. К : сб Ф : сб 13. f3 Себ 14. Фе1
Kd7 15. е4 и белые захватили инициативу.
10.	Cd3 : с4	Ф68—с7
Вот основная позиция всего варианта.
Черные стремятся провести еб—е5. Белым
следует также опасаться угрозы черных ата-
ковать по линии «с» слона с4.
1)	11. а4 Ьб (слабее 11. ... Л68 12. СаЗ!
cd 13. cd К : d4 14. К : d4 Ф : с4 15. Се7
JId5 16. С: f6 gf 17. ФГ31; Котов — Ма-
танович, Стокгольм 1952 г. Удобную игру
сохранил Бывшев против Моисеева в XX
первенстве СССР после 11. ... е5 12. СаЗ
е4) 12. СаЗ СЬ7 13. Се2 Hfd8 14. Фс2
Ка5 15. de Ьс 16. с4 Се4 с равной игрой
(Найдорф — Решевский, Цюрих 1953 г.).
2)	11. Фе2 еб! 12. СЬ2 е4 13. Kd2 КЬб
14. СЬЗ Ле8 15. ЬЗ cd 16. cd Себ 17. Лк1
Фd7 18. С : еб Л : еб с равной игрой (Ра-
гозин — Сабо, Будапешт 1948 г.).
3)	11. Фс2 еб 12. Са2 Cg4 13. К: е5
К:е5 14. de Ф : е5 15. е4 Л1е8 16. СЫ
Had8 17. f3 Cd7 18. СЬ2 Себ 19. Са2
КЬб! 20. Hadi Kf4 с полноправной игрой
(Геллер — Котов, Цюрих 1953 г.).
4)	11. Cd3. Этот ход, уводящий слона от
опасной вертикали и подготовляющий е4,
считается сильнейшим продолжением. Одна-
ко, как свидетельствует практика, черные
имеют все возможности сохранить равнове-
сие: 11. ... е5 12. Фс2 Cg4 13. К' еб
(если 13. Kg5, то после 13. ... Ьб 14. Ке4
К : е4 15. С : е4 ed 16. cd cd 17. ed Фd6!
18. С : сб Ф : сб 19. Ф • сб Ьс 20. СеЗ Себ
игра равна; Флор — Тайманов, XXI пер-
венство СССР, 1954 г.) 13 ... К:е5 14. de
Ф : е5 15. СЬ2 [если 15. ЬЗ, то возможен
остроумный ход 15. ... ЛаЬ8! 16. Ле!
(нельзя 16. hg из-за Л : d3! и К : g4) 16. ...
Себ 17. е4 КФ5! 18. Cd2 КЬб с хорошей
игрой у черных; Авербах—Флор, XXI пер-
венство СССР, 1954 г. Заслуживает вни-
мания 15. с4 ЛЬ8 16. СЬ2 ФЬб 17. Cf5
ФЬ2 18. С : f6 Ф : с2 19 С • с2 gf 20. Се4
ЛЬ7 21. Cd5 Себ 22. е4 f5, как было в
партии Элиозишвили — Гипслис, командное
первенство СССР 1953 г.] 15. ... Лаб8
16. с4 ФЬб 17. Cf5 С • f5 18. Ф : 15 Ке8
19. Ф13 Фаб 20. Лас1 ЛЬ2 21. Себ f6
22. Cg3 Kd6 с равной игрой (Иливицкий —
Лилиенталь, XXI первенство СССР).
ВАРИАНТ II в
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0
Диаграмма № 103
Закрытые начала
137
7. ...	Ь7—Ьб
Введено в практику гроссмейстером Ке-
ресом. Лучший, повидимому, план игры,
позволяющий создать в лагере черных «ви-
сячие» пешки, избрал Бронштейн против
Новотелыюва (XIX первенство СССР,
1951 г.).
8. с4 : d5
В партии Петросян — Керес, Будапешт
1952 г., последовало 8. de be 9. Ке2 Kbd7
10. ЬЗ (заслуживает внимания 10. Kg3)
10. ... е5! 11. СЫ е4 12. Kd2 Саб 13. СЬ2
Фа5? 14. К: е4!! de 15. аЗ Cd2 16. Ь4!
Как указал Толуш, неплохую игру черным
давало 13. ... ФЬб! (вместо 13. ... Фа5?).
8.	...	еб : d5
9.	d4 : с5	Ьб : с5
10.	КсЗ—е2	Сс8—g4
В указанной выше партии последовало
11. ЬЗ Kbd7 12. СЬ2 Фе7 13. Kg3 Лfd8
14. Се2 Kf8 15. Ке5 С : е2 16. Ф : е2 Феб
17. Kd3! с позиционным перевесом у белых.
ВАРИАНТ а
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
4. ...	d7—d5
5. а2—аЗ
В турнирной практике все чаще встре-
чается продолжение: 5. Cd3 0—0 6. Kf3
Ьб 7. 0—0 СЬ7. Теперь возможно 8. cd ed
9. Ке5! Kbd7 10. Фа4 К : е5 11. de С : сЗ
12. be Kd7 13. СаЗ с5 14. f4 Фе7 15. с4
f6 16. Cf5 с лучшей игрой у белых (Фур-
ман — Антошин, полуфинал XXI первен-
ства СССР, 1953 г.) Или 8. Фе2 Kbd7 9. аЗ
С: сЗ 10. Ьс с5 11. Cb2 de 12. С : с4
Фс7 13. Cd3 Се4 с равной игрой (Сабо —
Тайманов, Цюрих 1953 г.). Или, наконец,
8. Cd2 Cd6 9. Лс1 аб 10. Фс2 Кеб! 11. аЗ
de 12. С: с4 е5 с равным положением
(Константинопольский — Штейнсапир, Мо-
сква 1949 г.). Интересный план с дальней-
шим продвижением белой пешки «а» осу-
ществил Тайманов в партии против Авер-
баха (Цюрих 1953 г.): 8. аЗ С : сЗ 9. be de
10. С:с4 с5 И. Cd3 Kbd7 12. Ле1 Ке4
13. СЬ2 Лс8 14. с4 Kdf6 15. Ке5 Лс7
16. а4! Kd6 17. а5 Kd7 18. ab ab 19. ФИ5
с лучшей игрой у белых.
5.	...	СЬ4 : сЗ +
Эта система ведет к сложной игре. Луч-
ше 5 ... Се7. Фактически перед нами
позиция из отказанного ферзевого гамбита;
ходом аЗ белые выиграли темп, но зато
лишили слона cl активных действий. Пар-
тия Фурман — Кобленц (командное пер-
венство СССР 1953 г.) продолжалась: 6. KI3
0—0 7. Ь4 Kbd7 8. СЬ2 сб 9. Фс2 а51
10. Ь5 с5 11. de К: с5 12. Лdl а4 13. cd
ed 14. Се2 Фа5 15. 0-0 Лfd8 , 16. Лd4
Себ 17. Jlfdl? g6! и у черных устойчивое
положение.
Интересно развернулась борьба в партии
Моисеев — Сокольский (Одесса 1952 г.):
6. Kf3 0—0 7. Cd3 Ьб 8. 0—0 (если 8. cd
ed 9. 0—0, то с5 10. de be 11. е4 de
12. К : е4 Саб с равной игрой; Смыслов —
Керес, XVII первенство СССР) 8. ... СЬ7
9. Фе2 Ке4 10. Kd2 f5 11. f3 К : сЗ 12. be
с5 13. СЬ2 Кеб 14. е4 de 15. fe cd 16. ef
Cf6!
и черные захватили инициативу.
6.	Ь2 : сЗ	с7—с5
7.	с4 : d5	еб : d5
8.	Cfl— d3	0—0
9.	Kgl—е2	Ь7—Ьб
10.	0—0	Сс8—аб
Создалась основная позиция данного ва-
рианта. (Относительно его идеи см. приме-
чания к партии Ботвинник — Капабланка).
1. 11. f3 C:d3 12. Ф^З Кеб 13. СЬ2
Ле8 14. Kg3 Лас8 15. Лае1 cd 16. ed
Ф67 17. е4 de 18. fe Ке5 19. Фdl Кс4
20. Cel Феб 21. е5! Kd5 22 Ф13 и вместо
20. ... f6, следовало играть 20. ... Лс7 с
обоюдными шансами (Авербах—Голомбек,
Стокгольм 1952 г.).
II. 11. С : аб К : аб 12. f3 КЬ8 13. ФбЗ
Ле8 14. Kg3 Кеб 15. СЬ2 Лас8 16. Лае1
Ьб? 17. е4 cd 18. cd de 19. fe Ke5 20. Фdl
Kc4 21. Cel Kh7 22. e5! Леб 23. Ле4 Kf8
24. Kf5 Kph8 25. ФЬ5 Лс7 26. ЛЬ4 Kh7
27. К: g7 Кр : g7 28. С: h6+ Kpg8
29. Лg4+ Л^б 30. еб! (Котов — Унцикер).
Этот пример наглядно показывает, какие не-
приятности для черных влечет за собой не-
точная защита в этом сложном и трудном
для них варианте.
ВАРИАНТ б
1 . d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
4.	...	КЬ8—сб
Рассматривая этот ход, Ботвинник писал’
«Излюбленное продолжение гроссмейстера
138
Систематический курс дебютов
Тайманова, который часто стремится к
оживленной фигурной игре уже с начала
партии. Серьезным недостатком хода 4. ...
Кеб является то обстоятельство, что черные
сами затрудняют продвижение пешки «с»,
которое может оказаться необходимым».
5.	Kgl—е2
Заслуживает внимания 5. Cd3 е5 6. Kge2
ed 7. ed d5 8. c5 0—0 9. 0—О С : сЗ (угро-
жало 9. Kbl, аЗ и Ь4) 10. be Ьб? (реко-
мендуется играть 10. ... Ьб!) 11. Cg5 h6
12. Ch4 be 13. de Ke5 14. Kd4 Kg6 15. C : g6
fg 16. Jlel Cd7 17. f3 с позиционным переве-
сом у белых (Геллер — Тайманов, XX пер-
венство СССР, 1952 г.).
Гроссмейстер Смыслов играл против Тай-
манова (XX первенство СССР, 1952 г.):
5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс 0—0 7. Cd3 Ьб (как
указывает Эйве, цредпочтительнее 7. ... е5
8. Ке2 е4 9. СЫ Ьб!) 8. е4 Ке8 9. е5! f5
10. КЬЗ Саб 11. 0-0 Ка5 12. Cg5 Фс8
13. Фе2 с более активной позицией у белых.
В партии Тайманов — Барца последо-
вало 5. Cd2 d5 6. Kf3 0—0 7. Фс2 Ле8.
Заслуживает внимания продолжение Мюл-
лера 7. ... Фе7, если 8. Се2, то 8. ... de
9. С : с4 е5 с уравнением игры.
5.	...	d7—d5
В партии Ботвинник — Сокольский (ХШ
первенство СССР, 1944 г.) было сыграно
5. . . . е5 6. аЗ С : сЗ+ 7. К : сЗ ed 8. ed
d5 9. с5! и белые добились некоторого
преимущества.
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	с4 : d5	еб : d5
8.	Ке2—f4!	0—0
9.	Cfl— е2!
Если 9. ФЬЗ, то Ка5 10. Фа2 сб 11. Ь4
Кс4 12. С : с4 de 13. Ф : с4 а5 и у черных
за пожертвованную пешку имеется доста-
точная компенсация в виде многообещаю-
щей инициативы.
В четвертой матчевой партии Ботвинник—
Тайманов (1953 г.) последовало 9. ... Cf5
10. g4! Себ 11. К: еб (Ботвинник считает
более сильным 11. g5 Ке8 12. h4 с атакой
на королевский фланг черных. Вместо 9. . . .
Cf5 Ботвинник предлагает 9. ... КЬ8).
ВАРИАНТ в
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
4.	...	Ь7—Ьб
5.	Kgl—е2
В партии Геллер — Керес (XX первен-
ство СССР, 1952 г.) белые играли 5. Cd3
0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 СЬ7 8. Cd2! de 9. С :
c4 c5 10. аЗ cd 11. ab! de 12. C : c3 Ke4
13. Ф : d8 JIf : d8 14. Jlfdl! с позиционным
перевесом.
5.	...	Cc8—аб
Несколько лучшую игру получают белые
после 5. ... СЬ7 б. аЗ Се7 7. d5! 0—0
8. е4! Ход в тексте впервые ввел в практи-
ку Бронштейн, играя с Ботвинником в мат-
че на первенство мира.
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
7.	Ke2-f4!	d7-d5
Слабо 7. ... 0—0 из-за 8. е4
8.	с4 : d5	Саб : fl
9.	Kpel : fl
Заслуживает внимания 9. de Саб 10. ef +
Kp:f7, причем, вместо 11. ФЬЗ+ Кре8
12. Кеб Ф67 13. K:g7+ Kpd8, что по мне-
нию Кереса выгодно для черных, Бондарев-
ский предлагает интересный ход 11. е4! с
хорошими у белых шансами па атаку.
9.	...	еб : d5
10.	g2—g4!
Далее в партии Ботвинник — Смыслов
(матч на первенство мира 1954 г.) последо-
вало: 10. ... сб 11. g5 Kd7 12. h4 Cd6
13. e4! с лучшей игрой у белых. Вместо
10. ... сб заслуживало внимания 10. ... g5
11. Kd3 Ь5, ведущее к осложнениям. Этой
партией нанесен чувствительный удар все-
му варианту.
III вариант
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—c3	Cf8—b4
4.	<Ddl— c2
В идею этого хода заложено стремление
белых контролировать поле е4 и предупре-
дить сдвоение пешек. Теперь, в основном,
следует учесть продолжения черных: 4....
d5 (вариант III а);	4. ... с5 (вариант
III б); 4. ... Кеб (вариант III в); 4. ...
d6 (вариант III г); 4. ... О—0 (вариант
Ш д).
Закрытые начала
139
Диаграмма № 104
ВАРИАНТ III а
4.	...	d7—d5
Угрожая, при случае, de!
5.	а2—аЗ
Ведет к интересной игре.
К примерно равной игре ведет 5. cd sd
(если 5. ... Ф : d5, то 6. Kf3 с5 7. Cd2 С :
сЗ 8. С : сЗ cd 9. К: d4 Кеб 10. еЗ К : d4
11. С : d4 Cd7 12. Фс5 Ф : с5, но после Себ,
Kd7 и 16 у черных приемлемое положение.)
б. Cg5 Ьб! 7. Ch4 (проще 7. С: f6 Ф : f6
8. аЗ Саб 9. Ь4 СЬб 10. еЗ Cf5 11. Cd3 С:
d3 с примерно равной игрой; Петросян —
Вересов, полуфинал первенства СССР
1949 г.) 7. ... сб 8. еЗ (опасно 8. 0—0—0
С:сЗ! 9. Ф:сЗ g5 10. Cg3 cd! 11. Ф : d4
Кеб 12. Фа4 Cf5; Керес — Ботвинник,
1941 г.) 8. ... cd 9. ed Кеб 10. СЬ5 0—0
11. Kge2 ФЬб 12. ФбЗ С : сЗ+ 13. Ьс Ке4
с последующим Cf5 (Котов — Ботвинник,
XII первенство СССР, 1940 г.).
5.	...	СЬ4 : сЗ +
6.	Фс2 : сЗ	Kf6—е4
7.	ФсЗ—с2	КЬ8—сб
Напряженная борьба разгорается после
7. ... сб. В партии Фурман — Авербах
(XVI первенство СССР, 1948 г.) последо-
вало 8. de Кеб 9. cd ed 10. Kf3 Cf5 11. Ь4
d4 (рекомендованное Кересом продолжение.
Ничего не дает Kg3 из-за ФЬ2.) 12. g4!
Cg6 13. Фс4 Фе7 14. Cg2 Лad8 15. 0—0 Ь5
со сложной игрой.
8.	е2—еЗ
Если 8. Kf3, то 8. ... е5 9. еЗ (продол-
жение 9. de Cf5 в практике не встречает-
ся) 9. ... Cf5 с малоисследованной, острой
игрой.
8. ...	еб—е5
9. с4 : <15	Фd8 : d5
10. Cfl—с4	Фd5—а54-
11. Ь2—Ь4	Ксб : Ь4
12. Фс2 : е4	КЬ4—с2+ +
13. Kpel—е2	Фа5—el 4-
Диаграмма № 105
Этот вариант впервые в 1934 году ана-
лизировал Раузер.
Можно продолжать 14. Kpf3 К : al 15. СЬ2
0—0 16. Kpg3 Cd7 17. Kf3 Ф:Ы 18. Kg5
g6 19. Ф:е5 Лае8 20. ФГб Л : еЗ+ 21. fe
Фе1+ 22. ФГ2 Ф : f2+	23. Кр: f2 Кс2
24. СЬЗ с несколько лучшим для белых энд-
шпилем. В партии Фейгин — Файн (Гэс-
тингс, 1936—1937 гг.) на 15. ... Себ по-
следовало 16. d5 0—0—0 17. de fe, и те-
перь вместо 18. Kpg4? несомненно сильнее
18. Kpg3, как было в партии Винтер —
Рейнольдс (Бирмингем, 1937 г.), 18. ...
Л618 19. С : еб+ КрЬ8 20. С : е5 Л : f2
21. КрЬЗ ЛИ 22. Cg4! g5 23. Kf3 ЛЛ34-
24. С : f3 и белые выиграли.
ВАРИАНТ III б
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
4.	...	с7—с5
Простейший способ добиться уравнения
игры.
5.	d4 : с5	0—0!
Слабее 5. ... Каб 6. аЗ С : сЗ+ 7. Ф : сЗ
140
Систематический курс дебютов
К : с5 8. f3! d6 9. е4 (Флор — Ботвинник,
матч 1953 г.). Если 5. ... С : сЗ+ 6. Ф : сЗ
Ке4, то 7, Ф64! Фа5 + 8. Kpdl 15 9. 13 К16
10. Cd2!±.
6.	а2—аЗ
Если 6. Cg5, то после Каб 7. аЗ черным
невыгодно 7. ... С : сб 8. К13 Ьб 9. g3, как
было в партии Болеславский — Лилиенталь
(Будапешт, 1950). Более лучший ответ дан
в партии Котов — Авербах (XIX первен-
ство СССР): 7. ... С : сЗ+ 8. Ф : сЗ К : с5
9. С : 16 Ф : 16 10. Ф : f6 gl 11. 13 а5 12. е4
Ьб и у черных в окончании вполне благо-
приятное положение. Равную игру черные
имеют также после 6. К13 Каб 7. аЗ С : сЗ-г
8. Ф : сЗ К: с5 9. еЗ а5 10. Се2 Ьб 11. 0—0
а4 12. Cd'2 Саб 13. Фс2 Лс8! 14. Cb4 d5
(Холмов — Бондаревский, Москва 1948 г.)
6.	...	СЬ4 : с5
7.	Kgl—13	КЬ8-с6
8.	Ь2—Ь4
Если 8. Cg5, то 8. ... Kd4!
8.	...	Сс5—е7
Далее в матчевой партии Найдорф — Ре
шевский (1952 г.) последовало 9. еЗ Ьб
10. СЬ2 СЬ7 11. Cd3 Лас8 12. 0—0 Ьб
13. Jlfdl а5! с удовлетворительной для чер-
ных игрой.
ВАРИАНТ III в
1 : d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
4.	...	КЬ8—сб
Так называемая цюрихская система раз-
вития игры. Цель хода — возможно быстрее
осуществить еб—е5.
5.	Kgl—13	d7—d6
Слабее 5. ... 0—0 из-за 6. Cg5!
В партии Рагозин — Рюмин (III между-
народный турнир в Москве, 1936 г.) после-
довало 6. е4? d6 7. е5 de 8. de Kg4 9. С14
Kd4! 10. Фd2 16! И. 0—0—0 c5! с прекрас
ной контригрой у черных.
6.	Cel — d2!
Если немедленно 6. аЗ, то жертвой пешки
черные на длительное время захватывают
в свои руки инициативу: 6. аЗ С : сЗ 4-
7. Ф : сЗ 0—0 8, Ь4 (слабо 8. g3 из-за е5!
9. de? d : е 10. К : е5 К : е5 11. Ф : е5 Ле8
12. ФсЗ Ке4 13. ФеЗ Cg4 14. ЬЗ Фб7!, как
было в партии Макарчик — Слива, 1952 г.)
8. ... е5 9. de Ке4 10. ФеЗ f5 11. СЬ2 Себ
12. Лас1 Фе7 13. ed Ф : d6 14. g3 JIad8 (Га-
далинский — Сабо, 1948 г.).
6.	...	еб—е5!
7.	а2 <13	СЬ4 : сЗ
8.	Cd2 : сЗ	<М8—е7
9.	d4 : е5	d6 : е5
10.	е2—еЗ	а7—а5!
11.	Ь2—ЬЗ	0—0
12.	Cfl—е2	Сс8—g4
С равной игрой (Рагозин — Ботвинник,
матч 1940 г.).
ВАРИАНТ III г
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
4. ...	d7—d6
Идея этого хода, как и в предыдущем
варианте, провести еб—е5. Этот ход обыч-
но входит в планы черных и после 4. ...
Кеб или 4. ... 0—0. Однако рассматривае-
мый вариант самостоятелен, если его свя-
зывают с развитием коня на d7 или про-
движением пешки на с5.
5. а2—аЗ
Хорошую игру белые получили в партии
Флор — Смыслов (XIX первенство СССР,
1952 г.) после 5. Kf3 0—0 6. Cd2 с5? 7. de!
de 8. еЗ Кеб 9. аЗ Са5 10. 0—0—0 Фе7
11. Cd3 Cd7 12. JIhgl Hfd8 13. g4! Керес
в партии против Смыслова (матч-турнир
1941 г.) предложил такой вариант- 5. еЗ
0—0 6. Kge2 е5 7. Cd2 Ле8 8. аЗ С : сЗ
9. С: сЗ ed 10. К: d4 Ке4 с содержатель-
ной игрой.
5. ...	СЬ4 : с34-
6. Фс2 : сЗ	0—0
7. е2—еЗ	Kb8-d7
8. Cfl— d3	еб—е5
9. Kgl—е2	а7—а5
10. 0—0	JIf8—е8
11. Ке2—g3	d6—d5!
12. Ь2—ЬЗ	
С удовлетворительной	для черных игрой.
Создалась позиция так называемого ленин-
градского варианта.
ВАРИАНТ III д
4.	...	0—0
Этим ходом обычно начинается ленин-
градский вариант. Позиции в этом вариан-
те после хода d6 мы уже исследовали. От-
дельно следует рассмотреть продолжения,
которые получаются после 5. е4 и Cg5.
Закрытые начала
141
5.	е2—е4
На 5. Cg5 h6 6. Ch4 сб 7. de в партии Бо-
рисенко — Толуш (Ленинград, 1948 г.) по-
следовало 7. ... Фа5!? 8. С ' f6 gf 9. Лс1
Ф : а2 10. Ф62 ФЬЗ! 11. h4 Kpg7! и черным
удалось отразить атаку белых. На ход
12. ЛЬЗ черные отвечают ЛЬ8 с последую-
щим Kpf8.
5.	...	d7—d6
Мало исследовано продолжение, рекомен-
дуемое Пахманом: 5. ... d5 6. е5 Ке4! (сла-
бее играл Гильфер против Кереса, 1936 г,
6 ... Kfd7?) 7. Cd3 с5! 8. de Кеб 9. С : е4
de 10. Ф : е4 С : сЗ+ 11. Ьс Фаб 12. Ке2 Ф :
сб 13. Cf4 Каб с равной игрой.
На 5. ... сб возможно 6 аЗ! 6. ... Фаб
7. ab! Ф : al 8. Ьс
6.	е4—еб
7.	d4 : еб
8.	Kgl-f3
Ошибочно 8. Фе4
<t>dl-H!
8.	...
d6 : еб
Kf6-g4
из-за С : с34- 9. Ьс
КЬ8—сб
И далее, как в рассмотренной выше партии
Рагозин — Рюмин.
IV ВАРИАНТ
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl— c3	Cf8—b4
4.	<Pdl—b3
Продолжение, редко встречающееся в
турнирной практике.
4.	...	с7—сб
Или 4. ... Кеб 5. Kf3 d5 6. еЗ 0—0 7. аЗ
de 8. С • с4 Cd6 и игра переходит в вариант
Рагозина.
5.	d4 : сб	КЬ8—аб
На 5. ... Кеб 6. Kf3 Ке4 7. Cd2 у белых
сохраняется некоторый позиционный пере-
вес: 7. ... К : d2 (если 7. ... К : сб, то
8. Фс2 f5 9. аЗ С : сЗ 10. С ; сЗ 0—0 11. Ь4
Ке4 12. СЬ2; Ботвинник — Мясоедов,
1931 г.)	8. K:d2 f5	9. g3 С: с5 10. Cg2
Ю—0 11.	0—0 Ьб 12.	Фа4 СЬ7 13. КЬЗ Се7
34. Kbd4		
6.	а2—аЗ	СЬ4 : с5
7.	K§l-f3	Ь7—Ьб
8.	Ccl-g5	Сев—Ь7
9.	е2— еЗ	Сс5—е7
10.	Cfl—е2	0—0
11.	0—0	Каб—с5
Неудачное расположение белого ферзя
позволяет черным с темпом перебросить ко-
ня на активную позицию.
Далее в партии Элисказес — Ботвинник
(Москва, 1936 г.) последовало 12. Фс2
Kfe4! 13. С:е7 Ф: е7 14.ЛТ41 Лас8 15. Ь4
К: сЗ 16. Ф:сЗ Ке4 17. ФЬ2 Лfd8 18. Лас!
d5 и у белых не видно преимущества.
V ВАРИАНТ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4.	Cel—g5
Это малоисследованное продолжение все
чаще привлекает внимание мастеров. Ленин-
градские шахматисты нашли здесь новые
пути к созданию полноценной и острой
борьбы.
4.	...	Ь7—Ьб
Здесь возможно также 4. ... сб 5. d5
Ь5! 6. е4 ( в случае 6. de fe 7. cb d5 у чер-
ных сильный центр, компенсирующий поте-
рю пешки). 6. ... Ьб 7. С : f6 Ф : f6 8. Лас!
0—0 9. cb? ed! 10. Ф : d5 ФЬб! 11. Сс4 СЬ7
с обоюдными шансами (Штейнер — Унци-
кер, Стокгольм 1952 г.).
5.	Cg5~h4	с7—сб
6.	d4—d5
Положение обязывает белых усиливать
свою активность, ибо черные уже после
Фаб и Ке4 угрожали получить контригру на
ферзевом фланге.
6.	...	d7—d6
К большим осложнениям ведет гамбитное
продолжение 6. ... Ьб!? 7. de fe 8. е4 0—0
9. Фс2 Фаб (Зак — Авербах, матч 1947 г.)
В партии Керес — О’Келли (Будапешт,
1952 г.) черные ответили слабее 6. ... С •
сЗ+ 7. Ьс еб 8. еЗ d6 9. Фс2 Kbd7 10. Cd3
Фе7 11. f3 g5 12. Cg3 Kh5 13. Kge2 K7f6
14. ЛЫ и у белых несколько лучшая игра.
7.	е2—еЗ	еб : d5!
8.	с4 : d5	Kb8—d7
Партия Спасский—Смыслов (Бухарест,
1953 г.) развивалась далее таким образом:
9. СЬб и после 0—0 10. Ке2 Кеб И. 0—0
Kg6 12. Cg3 у белых хорошая игра. Как
указывает Керес, лучше было 9. ... аб!
10. С : d7+ С : d7, что после Ьб обеспечива-
ло черным инициативу на ферзевом фланге.
142
Систематический курс дебютов
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Если белые после 1. d4 KfO 2. с4 еб игра-
ют 3. Kf3, то черные имеют возможность,
использовав временный отказ белых от
борьбы за пункт е4, ответить 3. ... Ьб. Раз-
вивая слона на Ь7, черные тем самым ока-
зывают сильное давление в центре.
Продолжение 4. g3 (с намерением проти-
водействовать давлению черных по диаго-
нали hl—а8) 4. ... СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0
0—0 после 7. КсЗ или Фс2 ведет к спокой-
ной позиционной борьбе с примерно равны-
ми шансами (см. I вариант).
Острее развертывается борьба в варианте
4. КсЗ СЬ7 5. Cg5 СЬ4 (см. II вариант).
I ВАРИАНТ
1. d2—d4	Kg8—f6
2. c2—c4
Если 2. Kf3, то может последовать 2. ...
Ьб 3. g3 Cb7 4. Cg2 c5! 5. 0—0 (в случае
5. c4 черные, как это доказал Алехин, до-
биваются равной игры: 5. ... cd 6. Ф : d4
g6! 7. 0—0 Cg7 8. КсЗ Кеб 9. Odl Каб
10. Kd2 C:g2 И. Кр : g2 d5!) 5. ... cd
6. K:d4 C:g2 7. Kp: g2 g6! 8. c4 Cg7
9. КсЗ Фс8 10. ЬЗ ФЬ7+ 11. f3 d5! и у чер-
ных свободная игра (Капабланка—Ботвин-
ник, Москва 1936 г.).
2.	...	е7—еб
3.	Kgl— f3	Ь7—Ьб
К интересной игре ведет гамбит Блюмен-
фельда 3. ... сб. Однако после 4. d5! Ьб
белым небезопасно принять жертву, так как
в случае 5. de fe 6. cb d5 7. еЗ Cd6 8. КсЗ
0—0 черные овладевают центром и, оказы-
вая давление по открытой вертикали 4»,
имея вполне достаточную позиционную
компенсацию за пожертвованную пешку
(Тарраш—Алехин, Пестьян 1922 г.).
Лучшим ответом считается 5. Cg5! ed
(если 5. ... be, то 6. е4! Фаб+ 7. Фд2!)
6. cd h6 7. С : f6 Ф : Гб 8. Фс2 d6 9. е4 аб
10. а4 Ь4 11. Kbd2 Cg4 12. еб! de 13. Ке4
Фе7 14. d6 Феб 15. Сс4 с инициативой у бе-
лых (вариант Рабиновича).
4.	g2—g3	Сс8—Ь7
Реже встречается ход Нимцовича 4. ...
Саб. Но в партии Фридштейн—Черепков
(полуфинал XX первенства СССР, 1952 г.)
черные получили полноправную игру: 5. Фа4
(заслуживает внимания также 5. Фс2, с по-
следующим ЬЗ). 5. ... Се7 (слабее 5. ... сб
6. КсЗ d5 7. cd ed 8. Кеб!, как случилось в
партии Фурман—Керес, XVI первенство
СССР, 1948 г.) 6. Cg2 0—0 7. 0—0 сб
8. КсЗ d5 9. Кеб Фе8! 10 Ле1 Ьб! 11. cb cb
12. ФЬЗ Ь4 13. Ка4 Кеб 14. К: сб Ф : сб
и т. д.
5.	Cfl— g2	Cf8—е7
В этом варианте возможны также следу-
ющие ответвления:
1)	5. ... СЬ4+ 6. Cd2 Се7! (несколько
слабее 6. ... С : d2+ 7. Ф : d2! 0—0 8. КсЗ)
7. 0—0 0—0 8. КсЗ d5! 9. ed ed 10. Фс2
Kbd7 11. Лас! Лс8 12. Cf4 сб с крепкой по-
зицией у черных.
2)	5. ... Фс8. Идея этого хода, рекомен-
дованного Капабланкой, — провести сб. В
партии Голомбек—Пахман (Прага 1946 г.)
последовало 6. 0—0 сб 7. ЬЗ (Заслужи-
вают внимания гамбитные ответвления:
7. d5!? ed 8. ed К : d5 9. е4 Кс7 10. КсЗ
Се7 11. Cg5 f6 12. СеЗ 0—0 13. Kh4, как
было в партии Кан—Араманович, Москва
1942 г.); 7. ... cd 8. СЬ2 Се7 9. К : d4 С : g2
10. Кр : g2 2. 0—0 И. КсЗ ФЬ7+ с равной
игрой.
3)	5. ... сб — преждевременный контр-
удар. 6. d5! ed 7. Kh4 g6 8. КсЗ Cg7 9. 0—0
0—0 10. Cg5! ±.
6.	0—0	0—0
7.	Kbl—c3
Диаграмма № 106
Закрытые начала
143
С угрозой после 7, Фс2 сыграть е4. На
7. Фс2 равную игру черным дает 7. ... с5!
8. ЛМ1 Фс8 9. ЬЗ cd 10. К : d4 С : g2
11. Кр : g2 d5. Если 8. de (вместо 8. Jlfdl),
то 8. ... be 9. КсЗ Кеб 10. Л161 d6 11. ЬЗ аб
12. СЬ2 Фс7 со сложной игрой (Юдович—
Дубинин, Киев 1938 г.).
Благоприятно для черных также 7. ...
Кеб 8. КсЗ d5 9. cd КЬ4 10. ФЬЗ Kb: d5
11. Лfdl Фс8 12. Cg5 К: сЗ 13. Ф : сЗ с5
(Земиш—Грюнфельд, 1926 г.).
Алехин рекомендовал 7. ... Се4, но в
партии Аронин—Керес (XV первенство
СССР, 1947 г.) последовало 8. Фа4 с5 9. d5!
ed 10. КсЗ Кеб, после чего, как указывает
Аронин, белым следовало играть И. cd!
С : d5 12. К: d5 К : d5 13. Лdl Kf6 14. Kh4
Лс8 15. ТЦ5! с большим для них позицион-
ным преимуществом.
7.	...	Kf6—е4
В партии Смыслов—Гимар (Гронинген,
1946 г.) последовало 7. ... d5 8. Ке5 сб
9 е4! de 10. К: с4 Саб 11. ЬЗ Ь5 12. КеЗ!
Ь4 13. Ке2 С:е2 14. Ф: е2 Ф: d4 15. СЬ2
ФЬб 16. Кс4 Фф5 17. С: f6 gf! (слабее
17. ... C:f6 18. е5 Се7 19. Лadl) 18. Лadl
а5 19. Л1е1 а4 20. е5 Ла7 и теперь, как
указывает Пахман, вместо 21. ФГЗ следова-
ло играть 21. Лd4! и у белых за пожертво-
ванную пешку многообещающая атака.
8.	0dl—с2	Ке4 : сЗ
9.	Фс2 : сЗ
Не проходит 9. Kg5 из-за 9. ... К : е2 -Ь!
На 9. Ьс в партии Фурман—Тайманов
(XVI первенство СССР, 1948 г ) последова-
ло 9. ... Кеб 10. Kd2! Ка5 11. С : Ь7 К : Ь7
12. КЬЗ. Ответ черных 12. ... d5 приводит к
равной игре.
В партии Видмар—Колле (Велдес 1931 г )
последовало 9. ... f5 10. d5 Фс8! 11. Kd4 с5
12. КЬ5 аб 13. КаЗ ed 14. cd Ь5 и положе-
ние черных остается прочным.
9.	...	f7—f5
На 9. ... Се4 у белых, как считает Эйве,
лучшим продолжением является 10. Cf4.
Обычно играли 10. Kel С : g2 11. К : g2
сб! 12. d5! cd 13. cd Каб! 14. Kf4 Фс8
15. ФГЗ Фс2 16. е4 + (партия Лилиенталь—
Керес в матч-турнире на первенство СССР
1941 г.). Как указал Лилиенталь, черные,
играя 16. ... Кс5! (вместо 16. ... f6?), мог-
ли получить полноправную игру.
В продолжении 9. ... d6 10. Фс2 f5 11. d5
е5 12. е4 fe 13. Kd2 еЗ! 14. fe Л:П +
15. К : fl Cg5 16. е4 С : cl 17. Л : cl белые
стоят несколько лучше (Анализ Пахмана).
10.	d4—d5
В партии Болеславский—Тайманов (Цю-
рих 1953 г.) белые играли 10. ЬЗ Cf6
И.СЬ2 Кеб 12. Лаб1 Фе8 13. Фс2 Kd8
14. d5 С : Ь2 15. Ф : Ь2 ed 16. cd с5 с рав-
ными шансами.
К равной игре ведет также 10. СеЗ Cf6
И. Фd2 d6 12. d5 е5 13. Kg5 С: g5
14. С : g5 Фе8 15. е4 fe 16. Лае1 Kbd7
17. Л : е4 Фg6 18. ЛЬ4 Kf6! (Алехин—Бот-
винник, Амстердам 1938 г.).
10...	.	КЬ8—аб
По мнению Эйве — одно из лучших про-
должений. Слабее 10. ... ed из-за Kel. На
10. ... Cf6 может последовать 11. Фс2 Фе7
12. Лdl ±
11.	d5 : еб	d7 : еб
12.	КгЗ—g5	Cb7:g2
Далее возможно 13. К' еб Cf6 14. К: d8
С : сЗ 15. Kp:g2 С : Ь2 16. С : Ь2 Лаб8
17. Лadl с минимальным перевесом у бе-
лых (Эйве).
II
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	Ь7-Ьб
4.	КЫ— сЗ
Этот ход обычно связывают с развитием
слона на g5.
4. ...	Сс8—Ь7.
5. Cel—g5
В случае 5. еЗ Се7 6. Cd3 сб 7. 0—0 cd
8. ed d5 9. cd К : d5 10. СЬ5+ Себ игра рав-
на (Сабо—Эйве, Цюрих 1953 г.)
К более сложной игре ведет 5. ... СЬ4
6. Cd3 Ке4 7. 0—О С : сЗ (опасную атаку
белые получили в партии Денкер—Файн
после 8. ... К : сЗ 9. be С : сЗ 10. ЛЫ с
многочисленными угрозами) 8. Ьс 0—0
9. Kel f5 10. f3, после чего вместо 10. ...
Kf6 следовало играть 10. ... Kd6! с полно-
правной для черных игрой (Антошин—Коб-
ленц, командное первенство СССР 1953 г.).
5.	...	Cf8—Ь4
Спокойнее протекает игра после 5. ... Ьб
6. СЬ4 Се7 7. еЗ Ке4 8. С : е7 Ф : е7 (Флор—
Керес, Авро 1938 г.)
144
Систематический курс дебютов
6.	ФсИ— с2	h7— h6
Слабее 6. ... Фе7 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ф : сЗ
Ке4 9. С . е7 К г сЗ 10. Ch4 Ке4 И. ВД2!
7.	Cg5—h4	0—0
8.	е2—еЗ	d7—d6
9.	СП—d3	Kb8—d7
10.	0—0
Ha 10. 0—0—0 следует отвечать 10. ...
'С : сЗ с острой игрой. Слабее 10. ... с5 из-
за 11. Ке4!
10...	.	СЬ4:сЗ
11.	Ь2:сЗ	g7—g5
На первый взгляд рискованное, но на
самом деле вполне обоснованное продолже-
ние. Если черные играют спокойнее, то
белые быстро получают позиционный
перевес. В партии Трейбал—Гильг (Карлс-
бад 1929 г.) было 11. ... Фе7 12. Kd2 еб
13. Cf5! с последующим f4.
12.	Ch4—g3 Kf6—h5
13.	Kf3-d2 f7-f5
14.	f2—f4!	Kd7—f6
Ходом 15. e4 белым следовало активизи-
ровать игру в центре (Флор—Ботвинник,
Москва 1936 г.).
ЗАЩИТА КЕРЕСА
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	Cf8—Ь4 +
3.	Cel—d2
После 3. КсЗ сб 4. еЗ борьба принимает
характер защиты Нимцовича.
3. ...	0d8—е7
4. е2—е4
На 4. Kf3 вполне возможно 4. ... 15.
4.	...	d7-d5
Пахман предлагает 4. ... Кеб и еб—е5.
5.	е4—еб	КЬ8—сб
6.	Kg l-f3	Kg8—h6
7.	Kbl—сЗ	Kh6—f5
С равными шансами.
Ничего не дает 8. cd ed 9. К : d5 Cd2+
10. Ф : d2 Фd8’. 11. Cc4 Себ.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Каталонское начало является по сущест-
ву ответвлением дебюта Рети или ферзевого
гамбита. В рассматриваемом дебюте, белые
после d2—d4 развивают слона на g2. Впер-
вые такой план (правда, без с4) реализо-
вал Тартаковер в одной из партий Барсе-
лонского турнира 1929 года. В течение бо-
лее двадцати лет этот дебют привлекает
внимание советских шахматистов, которые
своими теоретическими исследованиями и
турнирной практикой значительно обогати-
ли его.
Точный порядок ходов в каталонском на-
чале:
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3. Цель последнего
хода белых выдвинуть слона на поле g2 и
тем самым затруднить развитие черного
слона с8. В сочетании с пешкой с4 фиан-
кеттированный слон белых оказывает силь-
ный нажим в центре. На третий ход белых
черные обычно отвечают d5 (несколько сла-
бее 3. ... СЬ4 + . К староиндийской защите
приводит 3. ... с5). После 4. Cg2 в распо
ряжении черных следующие продолжения:
4. ... de (вариант А); 4. ... Се7 (вариант
Б); 4. ... Кеб (вариант В).
ВАРИАНТ А
1.	d2-d4	Kg>8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3-	g2—g3	d7—d5
Некоторую инициативу в середине игры
белые получают после 3. ... СЬ4+ 4. Cd2
Фе7 5. Cg2 Кеб (в партии Бондаревский—
Иливицкий, XVI первенство СССР, 1948 г.,
последовало 5. ... С : d2+ 6. Ф : d2 d5
7. Kf3 0—0 8. 0—0 Кеб 9. JIfel и черные
должны были посредством Ке4 и f5 укреп-
лять свою позицию в центре) б. Kf3 С : d2 +
7. Kb:d2 0—0 8. 0—0 d6 9. е4 е5 10. do
КЬ8. Белые могут подготовить после
Kel—d3 прорыв с5, или же избрать более
острый вариант, играя 11. Kel аб 12. Kd3
Каб 13. f4!, как было в партии Толуш—
Керес (XVI первенство СССР, 1948 г.).
Продолжение 3. ... сб 4. d5 ed 5. cd и
затем 5. ... d6 или g6 ведет к староиндий-
ской защите. В партии Иливицкий—Керес
(XVI первенство СССР, 1948 г.) белые иг-
рали 4. Kf3. Отвечая 4. ... cd 5. К: d4 и,
наконец, 5. . .. d5 6. Cg2 еб 7. Kf3 d4, чер-
ные получают опасную инициативу.
4.	Cfl— g2	d5:c4
5.	Ф61—а4 +
Удовлетворительно для белых продолже-
ние 5. КГЗ сб 6. 0—0 Кеб 7. Фа4 (на ход
Закрытые начала
145
Толуша 7. Кеб нельзя, конечно, играть
7 . . К : d4 ввиду 8 еЗ; однако после 7. .
Kd5! 8. К:с6 Ьс 9. de С : сб 10 Фа4 Фьб
11. Ф : с4 Саб черные захватили ини-
циативу; Кобленц—Антошин, Рига 1953 г.
Вместо 7. .. Kd5 несколько слабее 7.
К : еб ввиду 8 de Ф : dl 9. Л : dl Kd5 10.
КаЗ Cd7 И. К : с4 СЬб. И теперь, вместо
12. ЬЗ, как было в партии Равинский—За-
горянский, Москва 1950 г., следует играть
12. КеЗ! с позиционным перевесом у белых)
7. ... Cd7 (плохо 7 ... cd, ибо после 8
К : d4! Ф^4 9 С : сб+ Cd7 10. Лdl! С : сб
11 Ф сб-Ь Ьс 12 Л d4 у белых явно луч-
ший эндшпиль). 8. de (если 8. Ф : с4, то
8. .. Ьб!) 8. ... Каб 9. Фс2 С : с5 10. Ке5
Лс8. Далее в партии Варца—Рихтер
(1948 г.) последовало 11. КсЗ! Ь5 12. Cg5
ФЬб 13. Лadl и положение белых, несмот-
ря на материальный урон, предпочтитель-
нее.
5.	...	Сс8—d7
Относительно хода 5 ... Kbd7 см. ва-
риант А I.
Ходом в тексте и последующим маневром
Cd7—сб черные намереваются нейтрализо-
вать давление слона по диагонали g2—а8.
6.	Фа4 : с4	Cd7—сб
7.	Kgl-f3
Сравнительно мало исследован вариант*
7 f3 Kbd7 8 е4 е5 9. d5 КЬб 10. ФсЗ! (ука-
зано Эйве)
7.	...	Себ—d5
Более сложную игру сулит 7. .. Kbd7
8 КсЗ КЬб 9. ФdЗ СЬ4. Так играл Керес
против Смыслова в матч-турнире на пер-
венство мира 1948 г. После 10. 0—0 0—0
белым, вместо 11. Jlfdl, следовало играть
И. Cg5 Jlfdl и е4, сохраняя некоторый по-
зиционный перевес. На 11. Jlfdl Керес от-
ветил 11 . . Ьб’, получив полноправную
игру.
8.	Фс4—а4 4-
Если 8. ФdЗ, то 8. ... Се4 9. Фdl сб’
10 КсЗ Себ с хорошей игрой у черных.
8.	...	Cd5—сб
9.	Фа4—dl	Kb8—d7
Можно 9. .. . еб, как было в партии Фур-
ман—Кобленц (Свердловск 1947 г.), однако
равной игры после 10. 0—0 ed 11. Ф : d4
черные добиваются только путем 11. . .
10 Школа шахматной игры
Ф * d4 12 К d4 С : g2 13 Кр : g2 Себ
14 КЬб СЬб!
10.	0—0	Ь7—Ьб
Для контроля над полем е4 необходим
конь.
11.	КЫ—сЗ
Далее в партии Тайманов—Кобленц (Ле-
нинград 1949 г) последовало 11. ... СЬ4
12. ФЬЗ Фе7 13. аЗ Саб! 14. Cd2 0-0
15. Фс2 С: сЗ 16. С: сЗ Се4 17. Фd2 Kd5
с равной игрой.
ВАРИАНТ А I
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 d : с4
5. Фа4 +
5. ...	КЬ8—d7
6. Фа4 : с4
Не обеспечивает белым преимущества
6. Kf3 аб 7. Ф : с4 Ьб 8. Фс2 СЬ7 9. 0—0 сб
10. Jlfdl (или 10. КсЗ) 10 ... ФЬб с равной
игрой. Вместо 10. Jlfdl слабее 10. а4 Лс8!
11. ab c:d4! 12. Ф61 ab 13. К : d4 ФЬб
14. КсЗ С : g2 15. Кр : g2 Ь4 16. Ка4 ФЬ7 +
17. f3 Се7 с хорошей игрой у черных (Заго-
рянский—Эстрин, первенство Москвы
1949 г.).
На продолжение Флора 6. Kbd2 (вместо
6. Kf3) черные добиваются уравнения после
6. .. сб 7. Ф * с4 еб 8. Kf3 КЬб 9 ФdЗ ed
10. К : d4 Се7 11. 0-0 12: КЬЗ аб'
6.	...	а7—аб
7.	Фс4—с2!
В свое время этот ход рекомендовал Але-
хин. Впоследствии черным отнюдь не легко
провести Ьб и СЬ7.
7.	...	с7—сб
8.	Kgl— f3	c5:d4
На 8. ... Ьб может последовать 9. Кеб
Kd5 10. С . d5 ed 11. К : d7 Ф : d7 12. de со
сложной, мало исследованной игрой. Вместо
9. Кеб, Керес играл против Платца (Буда-
пешт 1952 г.) 9. а4 СЬ7 10. 0—0 Лас8 11. ab
ab 12. ФЬЗ ФЬб 13. КаЗ Саб? 14. Кс4' и
белые получили лучший эндшпиль. Пра-
вильно было однако 13. . . Себ с примерно
равными шансами.
В партии Ровнер—Бывшев (Вильнюс
1949 г.) черные сыграли 8. ... ФЬб. Но пос-
ле 9. de Ф:с5 10. КсЗ и Ь5 11. СеЗ Фс7
12. Cf4 ФЬб 13. а4! белые получили некото-
рую инициативу на ферзевом фланге.
Мб
Систематический курс дебютов
9. Kf3:d4
Диаграмма № 107
Основная позиция всего варианта.
1) 9. ... Кс5 10. КЬЗ! К: ЬЗ 11. Ф : ЬЗ
Фс7 12. 0—0 Сс5 13. КсЗ 0-0 14. Cf4 е5
15. Cg5 ЛаЬ8 16. С : f6 и с последующим
Kd5 белые добиваются позиционного пере-
веса (Тайманов—Бондаревский, Ленинград
1949 г.).
2) 9. ... ФЬб 10. КЬЗ СЬ4+ 11. Cd2 Кс5
12. 0—0 К : ЬЗ 13. Ф : ЬЗ Сс5 14. Ф : Ьб
С : Ьб 15. КаЗ и давление белого слона с
пункта g2 по диагонали весьма ощутимо
(Смыслов—О’Келли, Гронинген 1946 г.)
Смыслов рекомендует 9. ... КЬб с после-
дующим Kbd5.
ВАРИАНТ Б
1.	d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
4.	...	Cf8—е7
5.	Kgl—f3	0—0
6.	0—0	Kb8—d7
7.	0dl—c2
Реже встречается 7. КсЗ, после которого
в партии Ботвинник—Ласкер (Москва
1936 г.) последовало 7. ... de 8. е4 сб 9. а4
а5? 10. Фе2 КЬб 11. Л141 СЬ4 12. Ке5 и
черные, отыгрывая пешку, имеют лучшие
шансы Вместо 9	.. а5 следовало играть
9.	... Фа5. Если 10. Фе2, то Ь5. 11. Cg5 Ь4
и Саб. Или 10. Cd2 СЬ4 И. Фе2 Ьб!
7. ...	с7—сб
Этот ход связан с идеей Макагонова,
обеспечивающей черным довольно устойчи-
вую позицию. На 7. ... с5 белые продолжа-
ют 8. cd К • d5 9. КсЗ со сложной игрой.
8. Kbl—d2
Если 8. Cf4, с намерением после КМ2
провести е4, то проще и сильнее 8. .. . КЬ5
с последующим f5, как случилось в партии
Т олуш—Моисеев.
8. ...
9. е2—е4
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7!
Вот основной замысел Макагонова — чер-
ные разрешают противнику перейти демар-
кационную линию, но получают взамен
контригру на ферзевом фланге.
Слабо 9. ... а5 и Саб, как это в ряде
партий «доказал», играя черными, Соколь-
ский.
Более свободную игру белые получают
после 9. ... de 10. К : е4 СЬ7 11. Л61 К : е4
12. Ф : е4 K-f6 13. Фе2 Фс7 14. Cf4 Cd6
15. Ке5 Kfd7 16. сб! (Вельтмандер—Жер-
дев, 1949 г.)
10.	е4—е5
На 10. Ке5 Лас8 11. К: d7! правильно
11. .. . К : d7! с последующим с5. В партии
Микенас—Кириллов (Ленинград 1947 г.)
черные шаблонно ответили 11. ... Ф: d7?
и после 12. е5 Ке8 13 сб! белые получили
большой позиционный перевес.
10.	...	Kt6—е8
11.	Ь2—ЬЗ
Заслуживает внимания также 11. cd ed
12 КЬЗ, как было в партии Кобленц—Жу-
ховицкий (Ленинград 1950 г).
11.	...	Ла8—с8
12.	Сс1—Ь2	сб—с5
В партии Рагозин—Чистяков (Москва
1947 г.) черные подготовили это продвиже-
ние посредством 12. ... Кс7 13. Лadl Фе8
14. ЛГе1 Ьб 15. ФЫ с5 с равной игрой.
13.	с4 : d5	с5 : d4
14.	Фс2—dl	СЬ7 : d5
15.	СЬ2 : d4	Ф68—с7
Далее в партии Котлерман—Горенштейн
(Харьков 1950 г.) последовало 16. Лас! ФЬ7
17. Фе2 Кс7 18. Кс4 Лfd8 19. Лfdl Ке8
20. СЬ2 и, отвечая 20. .. Кс5, черные ук-
репили свою позицию.
Закрытые начала
147
ВАРИАНТ В
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
4. ...	КЬ8—сб
Диаграмма № 108
9.	..,	Ь7—Ь5
10.	Фа4:Ь5	КЬ4—с2 +
11.	Kpel— d2
Усиление Айзенштадта. Симагин предви-
дел только 11. Kpdl, и черные получают
лучшую игру посредством 11. ... К: al
12. Ф : сб+ Cd7 13. Ф : с4 ЛЬ8 Теперь не
проходит 14. Ь4 ввиду Са4 + .
11...	.	Кс2:а1
Далее в партии Айзенштадт—Тайманов
(Ленинград 1949 г.) последовало 12. Ф : сбЧ-
Cd7 13. Ф:с4 ЛЬ8 14. Ь4 сб! 15. КсЗ cd
16. Ке4 СЬ5! 17. Фа2 d3! 18. Ф : al d : е2 +
19. Фd4 0—0! и черные получили опасную
атаку.
Как указывает Тайманов, корректность
варианта зависит от пятнадцатого хода бе-
лых. Вместо 15. КсЗ следовало играть
15. ФсЗ. Тайманов дает следующее продол-
жение 15. ... cd 16. ab! а5 17. Ф : al ab
18. ЛЬс1 0—0 с исключительно сложной
игрой.
5. Kgl— f3	d5:c4
Панов играл против Алаторцева (XVI
первенство СССР, 1948 г.) 5.... Се7 6. О—О
0—0 7. Ке5 К : е5 8. de Kd7 9. cd К : еб
10. de С : еб. Теперь оказывается, что белым
невыгодно выиграть пешку, так как после
11. С Ь7 Ф : dl 12. Л : dl ЛЬ8 13. Cg2 Кс4!
у черных хорошая контригра. Вместо
7 Кеб, в том же первенстве, Керес в пар-
тии против Панова сыграл 7. ЬЗ, на что
черные обоснованно ответили 7. ... Ке4!
8 СЬ2 f5 9. Кеб К : еб 10. de сб 11. КсЗ Cd7
12 еЗ К : сЗ 13. С : сЗ. Черные затем полу-
чили полноправную игру.
6. 0dl— а.4!
Если 6 0—0, то ЛЬ8! и после Ьб черные
удерживают пешку.
Следующий вариант впервые проанализи-
рован мастером Симагиным.
6. ... 7. Cel—d2	Cf8—Ь4 +
Слабее 7. КсЗ ввиду	7. ... Kd5.
7. ...	Ki6—d5
8. Cd2 : Ъ4	Kd5 : Ь4
9. а2—аЗ	
На 9 Кеб черные играют 0—0.
БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
После 1. d4 К16 2. с4 черные могут сы-
грать 2. ... е5, жертвуя пешку. После 3. de
Kg4 4. Cf4 белые получают лучшую игру
(см. I вариант).
Менее исследован ход Фаяровица 3. ...
Ке4 (см. II вариант).
1
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—e5
3.	d4 : e5	Kf6—g4
4.	Cel—f4!
В партии Рудаковский—Ратнер (XIV пер-
венство СССР, 1945 г.) было сыграно 4. е4
К : е5 5. f4 (можно также играть 5. Се2 в
последующим Kgf3) 5. ... Кесб (слабее
5. ... Kg6 ввиду 6. Kf3 Сс5 7. f5! Kh4
8. Kg5, как было в партии Алехин—Раби-
нович, Баден 1925 г.) 6. СеЗ Каб 7. КсЗ Себ
8. Фd2 d6 9. Kf3 0—0 и позиция черных
удовлетворительна. Вместо 5. f4, сильнее
5. Се2 К8с6 6. Kf3 Себ 7. 0—0 d6 8. КсЗ
0—0 9. аЗ аб 10. ЬЗ и белые, контролируя
поле d5, имеют некоторый позиционный пе-
ревес.
10=
148
Систематический курс дебютов
4.	КЬ8—сб	
5.	Kg 1-13	С18—Ь4 +
6.	Kbl-d2	Фd8—е7
7.	а2—аЗ	Kg4 : еб
8. 9.	Kf з : еб е2—еЗ	Кеб : еб
Нельзя	9. ab??	из-за Kd3X-
9. 10.	Фdl : d2	СЬ4 : d2 +
И белые стоят		лучше. Они имеют два
активных слона и оказывают давление в
центре.
II
1. d4 К16 2. с4 еб 3. de
3. ... 4. Фdl—с2	К16—е4
Хорошо также	4. Kf3 Кеб 5 Kbd2 Кс5
6 g3! и т. д. 4. ...	d7—d5
5. еб : d6	Сс8—15
6. КЫ—сЗ!	Ке4 : d6
7. е2— е4	Kd6 : е4
8. Cfl—d3	Ке4 :12
9. Cd3 :15	Kf2:hl
Далее в одной	партии матча Чехослова-
кия—Франция (1946 г.) последовало 10. Kf3	
Себ 11. Ке4 Фе7 12. Cg5 f6 (лучше	
12 СЬ44-	13. Кре2 f6, однако после
14. СеЗ позиция белых предпочтительнее)
13. 0-0-0 Каб 14. Ла7±.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
После 1. d4 К16 2. с4 §6 3. КсЗ черные
отвечают 3. ... d5. Белым удается создать
пешечный центр, который черные своими
последующими ходами стремятся использо-
вать как объект для атаки. Например: 4. cd
К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс и посредством с5 и
Cg7 черные начинают атаковать неприя-
тельский центр. Много ценных идей в раз-
работку этой защиты внесли советские шах-
матисты и особенно Ботвинник, Смыслов и
Болеславский (см. I вариант).
К интересной борьбе ведет 4. Kf3 Cg7
5. ФЬЗ и теперь после 5. ... de (пассивное
продолжение 5. ... сб) 6. Ф : с4 0—0 7. е4
может последовать 7. ... Cg4 (система
Смыслова, преследующая цель разменять
коня королевского фланга и ослабить защи-
ту пешки d4).
Заслуживают внимания система Боле-
славского 7. ... сб и продолжение 7. ...
Каб (см. II вариант).
Реже в турнирной практике встречается
4. С14 (см. III вариант).
/ ВАРИАНТ
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	d7—d5
4.	c4 : d5	КЮ : d5
5.	e2—e4.
Новую идею выдвинул Загорянский в
партии со Смысловым (Москва, 1942 г.),
сыграв 5. g3. Последовало 5. ... Cg7
6. Cg? КЬб 7. Kf3 0—0 8. 0-0 сб 9. еЗ!
Намерение белых — ограничить активность
черного слона g7 9 . Kbd7 10. а4 аб
11. Фс2 еб 12. Jlfdl ed 13. К : d4 Ле8 14. ЬЗ
Cf8 15. СЬ2 с хорошей игрой у белых.
5.	...	Kd5 : сЗ
Смыслов играет также 5. ... КЬб. В его
партии с Флором (Будапешт 1950 г.) далее
последовало 6 ЬЗ! (не допуская размена
важного коня, надежного защитника пешки
d4.) 6. .. Cg7 7 Kf3 0—0 8. Се2 а5 (за-
служивает внимания 8. ... сб или Kbd7)
9. 0—0 а4 10 аЗ 15, но затем партия по-
теряла свой теоретический интерес; вместо
правильного 11. еб или 11 Кеб, белые
сыграли 11. ef, после чего у черных полно-
правная игра.
6.	Ь2 : сЗ	с7—сб
Значительный интерес представляет идея
Симагина- на первых порах отказаться от
сб. Его партия с Сокольским (полуфинал
XIX первенства СССР, 1951 г) продолжа-
лась 6. . . Cg7 7. Сс4 0—0 8. Ке2 Кеб с
расчетом быстрее развить ферзевый фланг.
9. 0—0 Каб 10. Cd3 Ьб 11. СеЗ СЬ7 12. Фd2
сб! 13. Ch6 (если 13 de be 14. С : сб, то
Кс4!) 13. ... cd 14. С: g7 Кр : g7 15. cd
еб! 16. ФГ4 Фе7 с удобной игрой для чер-
ных.
Сильнее однако играл Копылов против
Симагина (XIX первенство СССР): 9. Cg5
(вместо рассмотренного 9. 0—0) 9. ... Ка5
10 СЬЗ! К: ЬЗ 11 ab Ьб 12. СеЗ еб 13. 0—0
Ьб 14 f3 с лучшей игрой у белых
Закрытые начала
149
7.	Cfl—с4
8.	Kgl-e2
9.	0—0
Cf8—g7
0—0
c5:d4
Несколько лег назад Ботвинник рекомен-
довал 9. ... Kd7. Однако во второй матче-
вой партии Бронштейн—Ботвинник (1951 г.)
последовало 10. Cg5! h6 11. СеЗ Фс7
12. Лс1 аб и белые, играя 10. Kf4!, могли
получить вряд ли отразимую атаку.
10. сЗ : d4
11. Cel—еЗ
КЬ8-с6
Диаграмма № 109
11..	..	Сс8—g4
Расчитывая ослабить позицию белых
(вынуждая их ответить 12. f3) и выиграть
темп для объявления шаха.
После одиннадцатого хода белых у чер-
ных имеются и другие способы развития:
1)	11. ... Ьб 12. Лс1 СЬ7 13. СЬ5! Лс8
14. Фа4 Ка5 15. d5 с позиционным переве-
сом у белых (Фурман—Смыслов, XVII пер-
венство СССР).
2)	11. ... Cd7. Этим ходом черные стре-
мятся обеспечить развитие своих фигур с
контригрой по линии «с». 12. ЛЫ (слабее
12. Лс1 Лс8 13. Фд2 Фаб!, как было в пар-
тии Типари—Смыслов, Будапешт 1949 г.)
12. ... Лс8! 13. d5 Ке5 14. СЬ5 аб 15. С : d7
Ф: d7 16. Cd4 Кс4 17. С : g7 Кр : g7
18. Фб4+ Kpg8 19. ЛГ61 Лс7 20. еб Л1с8 в
в противовес игре белых в центре черные
получают хорошие перспективы на ферзе-
вом фланге (Погребысский—Зурахов, пер-
венство Украины 1949 г.).
3)	11. ... Ка5 12. Cd3 Кеб. Если белые
уклоняются от повторения ходов и играют
13. Сс2 Ьб 14. d5, то может последовать
14. ... КЬ4! и Саб (указано Эйве).
12.	f2—f3	Ксб-а5
13.	Сс4—d3
Слабее 13. Лас1 К : с4 14. Л : с4 Cd7
15. ФЬЗ Фа5 16. Лк1 Лас8 и позиция чер-
ных вполне удовлетворительна.
После 13. C:f7+ Л: f7- 14. fg Л:П +
15. Ф : fl Кс4 у белых, несмотря на лиш-
нюю пешку, возникают затруднения.
13....	Cg4—еб
14.	d4—d5!
Впервые применен Сокольским в полуфи-
нале XIII первенства СССР (1944 г.).
Мало исследован на практике 14. Лс1
С : а2 15. Фа4 Себ 16. d5 Cd7 17. ФЬ4, как
было в партии Геллер—Лилиенталь (XXI
первенство СССР, 1954 г.).
14.	...	Cg7 : al
15.	4>dl:al	f7—f6
16.	СеЗ—h6	ЛГ8—e8!
Если 16. ... ФЬб4-, то 17. КрЫ Л^d8?
(лучше 17. ... Cf7) 18. Л1Ы! Феб! 19. Cd2!
Ьб 20. СЬ4! Фс7 21. ЛЬс1 ФЬ7 22. ФЫ! ±
(матч Бронштейн—Болеславский, 1951 г.).
17.	Kpgl—hl	Ла8—с8!
18.	Фа1—d4	Себ—d7
19.	0d4:a7	Ка5—с4
И у черных полноправная игра (Фурман—
Суэтин, XXI первенство СССР, 1954 г.).
II ВАРИАНТ
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	кы—сЗ
Иногда играют 3. g3 Cg7 4. Cg2 d5 5. cd
К : d5 6. e4 Kb6. 7. Ke2. Теперь возможно:
1.	7. ... Cg4! 8. d5 сб 9. 0—0 0—0
10. КсЗ cd 11. ed Каб 12. h3 Cd7 13. Cg5
и черные посредством 13. ... Kc4 могут
укрепить свою позицию (Геллер — Боле-
славский, XVII первенство СССР);
2)	7. ... Кеб (в партии Флор — Лилиен-
таль белые получили позиционный перевес
путем 8. d5 КЬ8 9. 0—0 0—0 10. КсЗ
сб И. ФЬЗ cd 12. ed K8d7 13. а4! и т. д.);
3)	7. ... с5 8. d5 еб 9. 0—0 0—0 10. а4!
Каб 11. КаЗ cd 12. ed Cf5 13. КсЗ КЬ4
14. СеЗ Лс8 15. d6! с инициативой у белых
(Эйве — Смыслов, Цюрих 1953 г.).
150
Систематический курс дебютов
К мало исследованной игре ведет 3. Kf3
Cg7 4. g3 0—0 5. Cg2 d5 6. cd К: d5
F. 0—0 c5 8. e4 Kf6 9. e5 Kd5 10. Фе2
Кеб (лучше 10. ... cd 11. К: d4 Kc6!)
11. de! Фа5 12. Kbd2 Ф : сб 13. КЬЗ c
последующим Jlfdl (Найдорф — Котов,
Стокгольм 1948 г.).
Следует учесть, что попытка создания
центра посредством 3. f3 потерпела неудачу
в партии Эйве — Решевский (Ноттингэм,
1936 г.): 3. f3 d5 4. cd К: d5 5. е4 КЬб
6. КсЗ Cg7 7. СеЗ 0—0 8. f4 Кеб! 9. d5
КЬ8 10. Kf3 сб 11. ФЬЗ cd 12. К: d5
K:d5 13. ed Kd7 14. Ce2 Фа5+.
3.	...	d7—d5
4.	Kgl-f3	Cf8—g7
5.	<Pdl— ЬЗ	d5:c4
Ведет к исключительно острой и напря-
женной борьбе. Заслуживает однако внима-
ния 5. ... еб (идея Алаторцева). После
6. еЗ можно играть 6. ... Ьб, развивая
слона на Ь7, или 6. ... Кеб, угрожая Каб.
На ход 7. cd черные отвечают укреплением
своей позиции посредством Кеб—е7 f5—d6
и с7— сб.
В партии Ботвинник — Юдович (VIII пер-
венство СССР, 1933 г.) черные сыграли
5. сб, но после 6. cd К  d5 (слабее 6. ..
cd, из-за 7. Cg5!) 7. Cd2 0—0 8. е4 КЬб
(Ботвинник рекомендует КсЗ) 9. JIadl у
белых лучшая игра.
6.	ФЬЗ : с4 0—0
7.	е2—е4
Диаграмма № НО
Исходная позиция всего варианта.
Черные могут избрать три системы за-
щиты: 7. ... Cg4 (система Смыслова, ва-
риант II а); 7. ... сб (система Болеслав
ского, вариант II б) и 7. ... Каб (вариант
II в).
ВАРИАНТ II а
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4
7.	...	Cc8—g4
8.	Cel—e3	Kf6—d7
9.	Фс4—ЬЗ
В партии Лилиенталь — Сабо (Будапешт
1950 г.) было сыграно 9. Лаб1 Кеб! 10. Се2
С: f3 11. gf КЬб (Зак предлагает 11. ...
еб! 12. de Кс : еб 13. ФЬЗ ФЬ4!) 12. Феб
f5! 13. d5 Кеб 14. f4 Kd7 15. ФаЗ fe
16. К : е4 Kf6 и черные получили опасней-
шую атаку.
9.	...	Cg4 : f3!
Ценное усиление, предложенное Симаги-
ным. Раньше играли 9. ... КЬб 10. Лadl
еб! (слабее 10. ... Кеб, см. партию Левен-
фиш — Смыслов). 11. de K8d7 12. Се2 Фе7
13. Cg5 Фе8 14. 0—0 К: еб с равными
шансами (Керес — Смыслов, матч-турнир
на первенство мира 1948 г.).
В партии Штальберг — Сабо черные сы-
грали 9. . .. сб!? 10. d5 (если 10. Ф : Ь7,
то 10. ... С : f3 11. gf cd 12. Ф : а8 de
13. Фd5 cb, с хорошей игрой у черных).
10. ... Каб 11. Kd2 (если 11. Ф : Ь7?, то
КЬ4!) 11. ... еб! 12. d6 (в партии Сабо —
Флетчер, Венеция 1949 г., последовало 12. ЬЗ
ed 13. ed Cf5 14. g4 c4! 15. С : c4 Касб
16. ФаЗ Cd3 17. C:c5 K:c5 18. Ф : сб
и после 18. ... Лс8! черные могли получить
опасную атаку. 12. ... Cd4! 13. С: аб "Ьа
14. Кс4 ЛЬ8 15. Фс2 е5 16. Kd5 ФЬ4
17. 0—0 Себ и черные захватили инициа-
тиву.
10.	g2 : f3
Если 10. Ф : Ь7, то сб! с выгодными для
черных осложнениями.
10.	...	КЬ8—сб!
11.	Ла1—dl	е7—е5
12.	d4 : е5	Кеб : е5
Далее в партии Шамкович — Симагин
(турнир памяти Чигорина, Ленинград
1951 г.) последовало 13. СЬЗ К: f3 +
14. Кре2 Kfe5 15. С: d7 (если .15. f4, то
Закрытые начала
151
ФЬ4!) 15. ...K:d7 16. ФЬ5 сб 17. Ф : Ь7
ЛаЬ8 18. Ф : d7 Л:Ь2 + 19. Kpfl ФТ6! и
черные выигрывают.
бах (Москва, 1950 г.), могут играть 12. ...
Cf5 13. Ф114 Кс7! 14. Сс4 Ке8! и после
Kd6 их позиция достаточно прочна.
ВАРИАНТ II б
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4
7. ...	c7—сб
Ошибочным является ход 7. ... Ьб 8. е5!
Саб 9. ef!! С : с4 10. fg и т. д.
8. Фс4—ЬЗ
В партии Флор — Лилиенталь (Пярну,
1947 г.) было: 8. Се2 Ь5 9. ФЬЗ Фаб
10. Cd2! Ь4 11. Ка4 К : е4 12. С : Ь4 Фd8
13. О—0 и белым удалось атаковать пешку
сб.
8.	...	е7—е5!
Новинка Флора, примененная им против
Штальберга в Будапештском турнире
(1950 г.).
Лучшую игру получил Флор против Бо-
леславского (Будапешт, 1950 г.) после 8....
Ь5 9. еб Ке8 10. а4!
9.	d4 : е5	Kf6—g4
10.	Cfl—е2
К более острой игре вело бы 10. еб
10.	...	Ф68—Ьб!
С равной игрой
ВАРИАНТ II в
1.	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4
7.	...	КЬ8—аб
С намерением немедленно провести c7—
—c5.
8.	Cfl—e2
Если 8. Фа4, то c5! 9. С • аб ba 10 de
Фс7!
На 8. е5 Kd7 9 ФЬЗ черные отвечают
сильным ходом с5!
8.	...	с7—с5!
9.	d4—d5
Если 9.	de?, то	9. ..	Себ! 10.	ФЬ5	Лс8
11.	Ф:Ь7	К : сб	12.	Ф : а7 Лс7!	13.	ФаЗ
Kd3 + и т. д.
9.	...	е7—еб!
10.	0—0	еб : d5
11.	e4:d5	Фd8—Ьб
12.	а2—аЗ
Черные, как было в партии Кан — Авер-
III ВАРИАНТ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5.
4. Ccl-f4.
Этот ход возможен также после 4. Kf3
Cg7 и теперь 5. Cf4 0—0 6. Лс1. Но чер-
ные достигают уравнения, играя 6. ... de!
7. еЗ Себ! 8. Kg5 Cd5 9. К : d5 К: d5
10. Cg3 сб! (Фурман — Корчной, XXI пер-
венство СССР, 1954 г.).
Невыгодно для белых и 4. еЗ, на что мо-
жет последовать 4.	. Cg7 5. Kf3 0—0
6. Ь4! (идея Макагонова) 6. ... сб 7. ФЬЗ
de! 8. С: с4 Ь5 9. Се2 а5 10. 0—0 Себ
И. ФЬ2 ab 12. Ф : Ь4 Каб и черные захва-
тывают инициативу (Троянеску — Ботвин-
ник, Будапешт 1952 г.).
4. ...	Cf8—g7
5. е2—еЗ	0—0
В партии с Найдорфом (Будапешт,
1950 г.) Флор реализовал содержательную
идею, связанную с проведением хода еб*
5. .. . сб 6. Лас! 0—0 7. Kf3 Cg4! 8. ЬЗ
C:f3 9. Ф : f3 Фаб 10 Cd3 de 11. С*с4
еб’ с равной игрой.
После хода в тексте (5. ... 0—0) воз-
можны следующие'ответвления:
а)	6. ФЬЗ de (Ботвинник в матчевой пар-
тии 1937 г. против Левенфиша ответил 6. ...
сб 7. cd cd 8. ed Kbd7 9. Ce2 КЬб
10. Cf3 Cf5! с равной игрой) 7. С: c4
Kbd7! 8. Kf3 КЬб 9. Ce2 Себ 10. Фс2
Лс8! 11. Лdl Kfd5 12 К: d5. Так разви-
валась партия Моисеев — Корчной (XX пер-
венство СССР, 1952 г.). Как указывает Зак,
черные могли посредством 12. ... Ф : d5! с
последующим с5! получить отличную пози-
цию;
б)	6. Лс1 с5 7. de Себ! (применено Бот-
винником в партии против Рагозина, матч
1940 г. Несколько слабее 7. ... Фаб, веду-
щее к большим осложнениям) 8. Kf3 Кеб
9. Фа4 Ке4! 10. Се2 С : сЗ+ 11. be de
12. Kd4 Cd5 13. СЬб Ле8 14. 0—0 еб
15. Kf3 К : сб с преимуществом у черных;
в)	6. cd (белые принимают предложен-
ную черными жертву) 6. ... К : d5 7. К : d5
Ф : d5 8. С : с7 Каб (слабее 8. ... Кеб, как
было в партии Керес — Лилиенталь, тре-
152
Систематический курс дебютов
пировочный турнир 1939 г ) 9. С : аб Ф : g2
10. ФГЗФЛЗ Н.КЛЗЬа 12. Лас1 (силе
нее, чем 12. 0—0 СЬ7, как было в партии
Флор — Ботвинник, Амстердам 1938 г.).
Вместо 12. ... Cg4? 13. Kd2 Лк8 14. 0—0
Cd7 15. ЛсЗ f5 16. ЛГс1 с большим преи-
муществом у белых, следовало играть
12. ... аб! Тогда после 13. С : а5 СЬ7
14. Кре2 Са6+ форсируется ничья. На
13. 0—0 черные отвечают 13. ... а4 с по-
следующим 14. ... Себ, получая на ферзе-
вом фланге вполне достаточную контригру.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Староиндийская защита в современном ее
виде является в основном творением совет-
ских теоретиков и мастеров. Много ценных
новшеств внесли при разработке этой за-
щиты советские гроссмейстеры Бронштейн,
Болеславский, Геллер, мастера Константи-
нопольский, Макагонов и другие.
Характерная особенность староиндийской
защиты: после d7—d6 продвижение с7—е5
и развитие чернопольного слона на g7. К
староиндийской защите следует причислить
и те системы, где черные, отказываясь от
е7—е5, играют в ранней стадии с7—с5 с
целью расширить радиус действия слона g7.
В центре внимания современных исследо-
ваний находится следующий вариант:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3
0—0 5. Cg2 d7—d6 (относительно 5. . .. co
или 5. ... Кеб см. вариант г.) 6. Kgl—f3
Kb8—d7 7. 0—0 е5 8. е4.
Такова основная позиция главного ва-
рианта. Некоторый позиционный перевес
белые сохраняют после 8. ... Ле8 (см. ва-
риант а), как и после 8. ... сб (см. вариант
б). Благодаря анализу Бронштейна, вновь
реабилитирован ход Геллера 8. ... ed (см.
вариант в.).
Распространен в наше время старинный
вариант, в котором белые стремятся быстро
закончить развитие своего королевского
фланга*: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб
и после 8. d5 белые получают атаку на
ферзевом фланге. Следует, однако, отметить,
что в этом варианте черным удается’ со-
здать встречную иг| у на королевском флан-
ге (см. I вариант).
К острой игре ведет система Земиша При
этой системе уже в ранней стадии игры
белые блокируют пешки в центре и, роки-
ровавшись на ферзевом фланге, начинают
пешечную атаку на позицию короля против-
ника: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4, е4
d6 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. 45 Kh5 8. Ф42 f5
9. 0—0—0 (см. II вариант и партию Ко-
тов — Краун).
В так называемом варианте четырех пе-
шек после 1. d4 Kf6 2. cd g6 3. КсЗ Cg7
4. e4 d6 5. f4 черные получают хорошую
игру посредством 5. ... с5 (см. III вари-
ант).
В варианте Капабланки после 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. Kf3 d6 5. Cf4 сб
6. еЗ Фа5 у черных нет трудностей (см.
IV вариант).
Менее актуальные варианты рассмотрены
в примечаниях.
Совсем не исследованы варианты, где
черные на втором или третьем ходу нано-
сят белым контрудар посредством с7—с5. В
случае 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ей
5. cd d6 6. Kf3 g6 белые обычно продолжа-
ют 7. g3 или 7. е4 с исключительно острой
игрой. Данный вариант встречается также
в следующем виде: 1. d4 Kf6 2. с4 с5
3. d5 d6 4. КсЗ g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 0—0
7. Kf3 Каб и т. д. Как видно, в этом вари-
анте черные отказываются от ослабляющего
их позицию хода е7—еб (см. раздел «Контр-
удар черных с5 на втором ходу».)
ГЛАВНЫЙ ВАРИАНТ
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	g2—g3	0—0
5.	Cfl—g2	d7—d6
6.	Kgl-f3	Kb8—d7
Относительно 6. .		.. c5 см. вариант г.
7/	0—0	e7—e5
Основная позиция современной староин-
дийской защиты.
8. е2—е4
(См. диаграмму № 111.)
Ведет к исключительно сложной борьбе.
Чтобы уклониться от этого варианта,
играют:
1) 8. ЬЗ Ле8 9. Фс2 сб 10. JIdl е4! (ела
бее 10. ... Фа5 11. е4 Kf8 12. d5 с5 13. а4!
КЬ5 14. Kel f5 15. Kd3 Ф^8 16. а4 с не-
Закрытые начала
153
Диаграмма № 111
ВАРИАНТ а
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3 0—0
5. Cg2 d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4
8.	...	JIf8—e8
9.	Cel—e3
Ход Ботвинника. Ход 9. ЬЗ ведет к пози-
ции, рассматриваемой в варианте б.
9.	...	Kf6—g4
10.	СеЗ—g5	f7—f6
11.	Cg5—cl	Kg4—h6
12.	h2—h3!
Профилактическое против Cg4.
12. ...	Kh6—f7
13. Сс1—еЗ	Kd7—f8
14. <М1—с2	Kf8—еб
15. d4— d5	Кеб—f8
16. Ь2— Ь4!	
У белых позиция свободнее.
сколько лучшей игрой у белых; Бронштейн—
Котов, XIX первенство СССР, 1951 г.)
11. Kel Фе7 12. ЬЗ аб 13. а4 d5 14. cd cd
15. а5 Ь5 16. ab К : Ьб 17. Ф42 Себ 18. Кс2
Ф67 19. Kph2 Ь5 с хорошей игрой у черных
(Эйве — Болеславский, Цюрих 1953 г.).
1а) В партии Липницкий — Лутиков, по-
луфинал XX первенства СССР, 1952 г., было
сыграно 9. ... а5 10. Лdl сб 11. е4 Фс7
12. СаЗ ed 13. Л : d4! Кс5 14. Лаб1 с луч-
шей игрой у белых.
Или 9. ... ed 10. К : d4 Кс5 И. СЬ2 а5
12. Лаб1 сб и черные с успехом атакуют
ферзевый фланг белых путем а5—а4.
2)	8. h3 сб 9. de (можно играть также
9. СеЗ) 9. ... de 10. СеЗ Фе7 11. Фс1 Ле8
12. Лfdl Кс5 13. Kph2 а5 14. Kd2 Кеб
15. Ка4 Kd7 16. с5 15. «Инициатива черных
на королевском фланге гораздо опаснее,
чем игра белых на ферзевом». (Болеслав-
ский).
3)	8. еЗ Ле8 9. ЬЗ сб 10. СЬ2 (если 9. Фс2,
то возможно аб с последующим d5.) 10. ...
е4 11. Kd2 d5 12. f3 ef 13. Ф : f3 de! 14. К :
c4 КЬб 15. Ke5 Себ 16. Лаб1 Фе7 17. el
Лаб8 18. Ксе2 Kfd7 и центр белых непро-
чен (Зак — Симагин, полуфинал XX пер-
венства СССР, 1952 г.).
После 8. е4 черные могут испробовать:
8. ... Ле8 (вариант а); 8. ... сб (вариант
б); 8. ... ed (вариант в).
ВАРИАНТ б
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3 0-0
5. Cg2 d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4
8. ...	c7—сб
Диаграмма № 112
Продолжение, введенное в практику гросс-
мейстером Бронштейном.
9.	h2—ЬЗ.
Подготавливая СеЗ.
1)	. 9. ЬЗ. Эта идея развития слона на Ь2'
слабее хода в тексте. В партии Штальберг—
154
Систематический курс дебютов
Болеславский (Будапешт, 1950 г.) последо-
вало 9. ... ed 10. К : dl Кеб 11. СЬ2 а5
12. Фс2 а4 13. Лfdl ab 14. ab Л : al 15. Л :
al ФЬ6 и у черных контригра на ферзевом
фланге. (См. также партию Бронштейн —
Пахман.)
2)	. 9. СеЗ Kg4 10. Cg5 f6 (в 14-й партии
матча Ботвинник — Смыслов черные усили-
ли вариант в свою пользу, ответив 10. ...
ФЬ6 11. h3 ed 12. Ка4 Фаб 13. hg Ьб 14. К:
d4 ba 15. К : сб Ф : сб 16. еб Ф : с4 17. С : а8
К: еб с хорошей контригрой) 11. Cel f5!
12. Cg5 (12. de de 13. ef gf 14. h3 Kf6!
15. Kh4 Кеб с контригрой; Шайтар — Брон-
штейн, Москва—Прага, 1946 г.) 12. ... Фе8
13. de de 14. ef gf 15. Ле1 e4 16. Kh4 Кеб
17. f4 h6! 18. K:f5 с обоюдными шансами,
(Котов — Бронштейн, XIII первенство
СССР, 1944 г.).
3)	9. d5. Так играл Ботвинник в партии
против Бронштейна (XIV первенство СССР,
1945 г.) 9. ... cd 10. cd Кеб 11. Фс2 аб
12. Kd2 Ьб 13. КЬЗ Саб с примерно равны-
ми шансами.
9.	...	еб : d4
На 9. ... Kh5 рекомендуется играть
10 Ле1! с последующим Фd2 и Hadi.
10.	Kf3:d4 Л18—е8
Слабее 10. ... КЬб? с намерением прове-
сти d5. В партии Фурман — Копылов (по-
луфинал XVI первенства СССР) последова-
ло 11. ЬЗ d5 12. ed cd 13. СаЗ! Ле8 14. сб
Kbd7 15.	КЬ5! с лучшей игрой у белых.
11.	Сс1—еЗ	Kd7—сб
12.	0dl—с2	а7—аб
13.	Ла1—dl
Позиция белых несомненно лучше. Ввиду
угрозы 14. К : сб, черные не успевают сыг-
рать 13. ... а4 и вынуждены мириться с
пассивным положением ферзя на с7. (Ука-
зано Болеславским)
ВАРИАНТ в
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3 0—0
5. Cg2 d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4
8.	...	еб : d4
Ход, рекомендованный гроссмейстером
Геллером.
9.	Kf3 : d4	Kd7—сб
10.	h2—h3
Заслуживает внимания 10. f3! Kfd7 (в
партии Авербах — Глигорич, Цюрих 1963 г.,
было сыграно 10. ... аб 11. СеЗ а4 12. JIf2!
сб и теперь сильно 13. JId2 с последующим
Kde2. Согласно анализу Кереса и Бондарев-
ского, на 13. JId2 лучший ответ — Kfd7.)
11. СеЗ сб 12. Фd2 аб 13. Лаб1 Кеб 14. ЬЗ
а4, как было в партии Котов — Геллер
(XVII первенство СССР).
10.	...	Jlf8—е8
11.	JIfl— el	а7—аб
Если сразу 11. ... сб, то 12. Cf4! и пос-
ле 12. ... КЬб 13. СеЗ белые выгадывают
темп.
12.	<bdl—с2	аб—а4
Невыгодно, повидимому, принять жертву
пешки посредством 12. ... Kf : е4 13. К : е4
C:d4 14. Cg5! Фd7 (14. ... f6 15. С : f6l)
15. Kf6+ С : f6 16. С : f6 и сила белого сло-
на значительно возрастает.
Если 12. ... Kg4, то лучший ответ
13. КЬЗ! Кеб (слабее 13. .. К: ЬЗ 14. ab
Кеб 15. СеЗ Кеб 16. Hadi КЬ4 17. Фс1 и бе-
лые стоят предпочтительнее; Штальберг —
Решевский, Цюрих 1953 г.). 14. К: с5 de
15. Jldl Cd7 со сложной игрой (Липницкий—
Болеславский, XX первенство СССР,
1952 г.).
13.	Сс1— еЗ	с7—сб
14.	Ла1—dl	Kf6—d7!
Это сильнее, чем 14 ... Фаб 15. Cf4’
(слабее план, связанный с продвижением
пешки f4, как показала партия Ботвинник—
Геллер, Будапешт 1952 г.)	15. ... Cf8
16. Kf3 Себ 17. С : d6 С : с4 18. С : f8 Л : f8
19. еб Kd7 20. Hd4 с лучшей игрой у белых
(Новотельное — Лилиенталь, полуфинал XX
первенства СССР).
15.	Kd4—е2	<I>d8—аб!
Ответ, впервые примененный Геллером в
одном из украинских турниров. В 1953 г.
этот ход встретился также в партии Смыс-
лов — Чоколтя (Бухарестский турнир), где
черные после 16. Л : d6 Кеб 17. Лddl К :
с4 получили некоторый перевес.
16.	Cg2—fl	Kd7—е5
Далее партия Решевский — Бронштейн
(Цюрих 1953 г.) продолжалась 17. Kd4 аЗ
18. f4 Ked7 19. ЬЗ Каб 20. Cf2 Kdc5 и чер-
ные стоят лучше.
Закрытые начала
155
ВАРИАНТ г
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0
5. КсЗ d6 6. Kf3.
6. ...	c7—c5
Такой фланговый удар все чаще встре-
чается в современных турнирах. Реже игра-
ют 6. ... Кеб. В партии Флор — Борисен-
ко (полуфинал XX первенства СССР) по-
следовало 7. d5 Ка5 8. Kd2 с5 9. КсЗ аб
10. Фс2 еб 11. de С: еб 12. ЬЗ! d5 13. cd
Kf:d5 14. СЬ2 Kb4 15. Фс1 Фе7 16. Ка4!
с некоторым позиционным перевесом у бе-
лых. Вместо 7. d5 играют также 7. КсЗ. В
партии Найдорф — Геллер (Цюрих 1953 г.)
далее последовало 7. ... Cg4 (идея Сима-
гина) 8. ЬЗ С : f3 9. С : f3 Kd7 10. Cg2 К:
d4 11. С : Ь7 ЛЬ8 12. Cg2 ЛЬ4! с полноправ-
ной игрой.
7. d4—d5!
Менее убедительно 7. de de 8. Ф : d8 Л :
d8 9. СеЗ Каб! 10. 0—0 Себ!
Если 7. 0—0, то Кеб 8. d5 (ничего не
дает 8. de de 9. СеЗ Фа5 10. Фа4 Ф : а4
11. К: а4 Ьб! и теперь не проходит 12. Ке5,
ввиду К:е5 13. С : а8 Cd7!) 8. ... Ка5
9. ФЗЗ аб 10. Kd2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. ЛЫ со
сложной игрой и обоюдными шансами (Ко-
тов — Болеславский, Цюрих 1953 г.). Вме-
сто 9. ФdЗ заслуживав! внимания 9. Kd2 аб
10. Фс2 ЛЬ8 11. а4 Cd7 12. ЬЗ Ке8 13. СЬ2
7. ...	КЬ8—аб
8. Kf3—d2
В партии Решевский — Болеславский
(Цюрих 1953 г.) было сыграно 8. 0—0 Кс7
9. Kd2 ЛЬ8 10. а4 еб 11. de С : еб 12. Kde4
К: е4 13. К : е4 С : с4 14. Cg5 с острой
борьбой.
8. 9. 10.	<I>d 1 —с2 Ь2—ЬЗ	Каб—с7 Ла8—Ь8 Ь7—Ь5
На 10.	. .. еб лучше	всего 11. de С : еб
12. СЬ2 i	I т. д.	
11.	Сс1—Ь2	Ь5:с4
12	Kd2 : с4	Сс8—аб
13.	Кс4—еЗ	
С минимальным позиционным перевесом		
у белых (Решевский — Глигорич, Цюрих
1953 г.).
/ ВАРИАНТ
1. d2-d4	Kg8-f6
2. с2—с4	g7—g6
3. Kbl—сЗ
4. е2—е4
5. Kgl— f3
Cf8—g7
d7—d6
0—0
Диаграмма № 112 a
6. Cfl—e2
Старинное продолжение, весьма распро-
страненное и в наше время.
Ошибочно 6. g3 ввиду 6. ... Cg4! 7. Се2
Kfd7 8. 0—0 Кеб 9. СеЗ е5 10. d5 С : f3
11. С : f3 Kd4 с преимуществом у черных
(Штальберг — Котов, Будапешт 1950 г.).
Другой план связан с атакой на королев-
ском фланге: 6. ЬЗ е5 7. d5 Kd7 8. g4 Кс5
9. Фс2 а5 10. Се2 (если 10. СеЗ, то 10. ...
Ке8 и f5!) 10. ... сб И. СеЗ cd 12. cd и с
последующим 0—0—0, как было в партии
Лилиенталь—Панов (Москва 1949 г.).
Равную игру получили черные после-
6. Cg5 Ьб 7. Cf4 Кеб 8. d5 е5. 9. СеЗ Kd4!
10. K:d4 ed 11. C:d4 К:е4! 12. К: е4
ФЬ4. Лисицын — Васюков (командное пер-
венство СССР 1954 г.).
6. ...	е7—е5
7. 0—0
Ничего не дает 7. de de 8. Ф • d8 Л : d8
9 К : е5 ввиду К : е4! (Санчес — Геллер,
Стокгольм 1952 г.). Если 9. Cg5, то Ле8
10. Kd5 К: d5 11. cd сб с равной игрой.
В партии Лисицын — Тайманов (XXI пер-
венство СССР, 1954 г.) было сыграно 7. СеЗ
ed 8. К: d4 Ле8 9. f3 сб 10. 0—0 d5! с пол-
ным равенством.
7.	...	КЬ8-с6
156
Систематический курс дебютов
Так как черные уже сыграли е5, они мо-
гут выдвинуть своего коня на более актив-
ную позицию
На 7. ... Kbd7 может последовать
1)	. 8. Ле1 Ле8 9. Cfl сб 10. ЛаЫ (слабее
10. h3 ed U.K: d4 d5 12. cd cd 13. ed Л : el
14 Ф : el КЬб с равными шансами; Тайма-
нов — Константинопольский, XX первенство
СССР, 1952 г. На 10. ЬЗ в партии Тешнер —
Планас последовало 10. ... ed 11. K:d4
Kg4! 12. Ф : g4 С : d4 13. СЬ2 Ф{6 с хоро-
шей игрой у черных) 10. ... а5 11. ЬЗ ed
12. К: d'4 d5<? 13. cd cd 14. Kdb5! Kc5
15. e5+ (Фурман — Банник, полуфинал
XXI первенства СССР, 1953 г.)
1 а) 9. ... а5 10. ЛЫ ed 11. К: d4 Кс5
12. f3 Kfd7 13. СеЗ сб 14. ЬЗ Себ 15. Фб2
h5 16. ЛЬЛ с лучшей позицией у белых
(Фурман — Лилиенталь, XXI первенство
СССР, 1954 г.);
2)	8. d5 Кс5 9. Фс2 аб 10. Kel (в ряде
партий Флор играл также 10. Kd2 с после-
дующим КЬЗ) 10. ... Kfd7 11. СеЗ f5 12. ef
13. f4 и вместо 13. ... е4, как было в пар-
тии Флор — Суэтин (XVIII первенство
СССР), следует играть 13. ... ef 14. С : f4
Ке5 и сильная позиция коней компенсирует
черных за изолированную пешку.
8.	d4—d5
Ведет к весьма острой игре.
Равенство дает 8. СеЗ Ле8 9. d5 Kd4!
10. К : d4 ed 11. С : d4 К : е4 (Решевский —
Тайманов, Цюрих 1953 г.).
8.	...	Кеб—е7
9.	Kf3—el	Kf6—d7
10.	Cel—еЗ
Анализ дальнейшей игры показывает, что
белые стремятся завязать контригру на
ферзевом фланге, затрудняя одновременно
пешечный прорыв на g4. Поэтому заслужи-
вает внимания перевод коня на f2, что
было применено в партии Найдорф — Глиго-
рич (Мар дел Плата 1953 г.): 10. Kd3 f5
11. f3 f4 12. Cd2 g5 13. b4 Kf6 14. c5 h5
15. Kf2 Kg6 16. Лас! Л17 17. cd cd 18. a4
Cf8 19. a5 Hg7 20 h3 Kh8 21. Kb5! с обоюд-
ными шансами.
10.	...	f7—f5
11.	f2—f3	f5—f4
12.	СеЗ—f2	g6—g5
13.	Kel—d3
В партии Сабо — Спасский белые сыгра-
ли 13. Ь4 и после 13. ... Л!6 14. Kd3 Hg6!
15. с5 Kf6 16. ФЬЗ КрЬ8 17. ЛЫ g4 18. fg
С . g4 черные получили лучшую игру.
13. ...	Kd7—f6!
Это сильнее, чем 13. ... Л16 14. с5 ЛЬ6?
15. cd cd 16. КЬ5 с лучшей игрой у белых
(Тайманов — Бронштейн, XX первенство
СССР, 1952 г.).
14.	c4—c5	Ke7-g6
15.	Ла1—cl	ЛГ8—f7!
16.	Лс1—c2	C,g7-f8
17.	c5:d6	c7: d6
18.	Фс11—d2	g5—g4
и у черных опаснейшая атака (Тайманов —
Найдорф, Цюрих 1953 г.).
II ВАРИАНТ
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
Реже встречается 2. ... d6, так как в ре-
зультате 3. КсЗ е5 может последовать 4. de
de 5. Ф : d8 + Kp:d8 6. Kf3 Kfd7 7. СеЗ!
16 8. 0-0—0 сб 9. g4! Крс7 10. Л11£1 КЬб
11. ЬЗ Каб 12. КрЬ2 Себ 13. g5 с лучшей
игрой у белых (Авербах — Суэтин, полуфи-
нал XX первенства СССР, 1952 г.). К при-
мерно равной игре, вместо 4. de, ведет
4. Kf3 е4 5. Kg5 Cf5 6. Фс2 Ьб! (если 6. ...
Фе7, то 7. f3!) 7 Kg : е4 К * е4 8. К: е4 ФЬ4
9. К : d6+ C:d6 10. Ф : f5 СЬ4+ 11. Kpdl
Ф : d4+ 12. Крс2 Ф : с4+ 13. КрЫ Kbd7
14. е4 Фс5 15. Ф : с5 С : с5 16. f3 и т. д.
(Болеславский — Бронштейн, Будапешт
1950 г.).
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2—f3
Идея Земиша. Белые стремятся после про-
веденной рокировки начать пешечный
штурм на королевском фланге.
5.	...	0—0
6.	Сс1 —еЗ
В партии Тайманов — Аронин (полуфи-
нал первенства СССР 1951 г.) последовало
6. Cg5 с5 7. d5 Kbd7 8. Фб2 Ле8 9. g4 Фаб
10. Ch6 СЬ8? 11. Ь4 Ке5 12. Ь5 еб 13.0—0—0
ed 14. ed Cd7 15 Cg5 Ca4! с полноправной
игрой
6. ...	e7—e5
7. d4—d5
Закрытые начала
157
На 7. Kge2 Kbd7 8. Ф32 сильнее ответ
Ботвинника 8. ... аб! и теперь на 9 0—0—0
черные могуг играть 9. ... Ь5?
7. ...	Kf 6—h5
Цель хода провести f5.
8. 9.	<Pdl — d2 0—0—0	f7—f5 f5—f4
Сильнее 9 .. Kbd7		10. Cd3 Kc5, как
было в партии Котов		— Сабо (Цюрих,
1953 г.).		
10.	СеЗ—f2	Cg7-f6
11.	Kgl— е2	Cf6—h4
12.	Cf2—gl!	g6—g5
13.	c4—c5!	g5—g4
14.	Kpel—bl	g4;f3
15.	g2:f3	Kb8—аб
16.	c5—сб!	
с лучшей	игрой у белых	(Петросян — Тли-
горич, Цюрих). Относительно варианта 5 f3
см. также партию Котов — Краун.
4.	Kgl-f3	d7—d6
5.	Cel—f4	c7—сб
6.	e2—e3	<Pd8-a5
7.	Cfl—d3	Kf6—h5
8.	Cf4—g5	h7—h6
9.	Cg5—h4	g6—g5
10.	Ch4—g3	Kb8—d7
С полноправной		игрой у черных.
Контрудар c5 на втором ходу
В современной практике все чаще встре-
чается система, в которой черные уже в
ранней стадии партии наносят контрудар
с5. После предварительного е7—еб черные
развивают своего слона на g7, откуда он
оказывает давление на ферзевый фланг
белых
III ВАРИАНТ
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—-g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2—f4
Старинный вариант, который вновь появ-
ляется на современной турнирной арене.
5.	...	с7—с5
6.	d4— d5
На 6. de Фа5 7. Cd3 Ф • с5 8. Kf3 Кеб
9. Фе2 0—0 10. СеЗ можно играть 10. ...
ФЬ5! с полноправной игрой.
6.	...	0—0
7.	Kgl— f3	е7—еб
Голландец Доннер предлагает 7.	. е5
8.	Cfl—d3	еб : d5
9.	c4 : d5	JIf8—e8
10.	0—0	0d8—b6!
11.	Kpgl-hl	c5—c4
12.	Cd3—c2	Kb8-d7
С хорошей игрой у черных, так как центр
белых серьезно ослаблен.
IV ВАРИАНТ
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	Kbl—сЗ
Kg8-f6
§7—g6
Cf8—g7
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	d4—d5
Kg8—f6
c7—c5
Самое энергичное продолжение. Если
3. Kf3, то сильнее всего 3. ... cd 4. К . d4
еб 5 g3 d5 6 Cg2 еб 7. Kf3 d4! (см. пар-
тию Сайгин — Таль). На 3. еЗ может после-
довать еб и d5 с полноправной игрой у чер-
ных
Ничего не достигли белые в партии Бо-
леславский — Сабо (Цюрих, 1953 г.), играя
1 d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 cd 5. К '
d4 Cb4 6. ФЬЗ Каб 7. еЗ (не добились бе-
лые преимущества в партии Сайгин — Таль
также после 7. Cd2 0—0 8. еЗ d5 9. Се2
Кеб) 7 . Ке4 и т. д
3.	...	е7—еб
4.	КЫ—сЗ	еб : d5
5.	с4 : d5	d7—d6
6.	Kgl—f3
Неудачна попытка	создания	пешечного
центра путем 6 е4 g6	7.	f4 Cg7	8.	Kf3	0—0
9 Cd3 ввиду 9 ... Ь5! (Моисеев — То-
луш, XX первенство СССР, 1952 г.) Если
10. К ' Ь5, то после 10. ... К : е4 11. С • е4
Ле8 черные отыгрывают фигуру с лучшими
шансами. На 10. С : Ь5 может последовать
10. . К: е4! 11. К • е4 Фа5+ 12. КсЗ С.
сЗ+ 13. b : сЗ и Ф : Ь5 +
6.	...	g7—g6.
7.	g2—g3
i 58
Систематический курс дебютов
В партии Фурман — Чистяков (полуфи-
нал XXI первенства СССР, 1953 г.) после-
довало 7. е4 Cg7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8
10. Kd2 аб (более гибко 10. ... Ьб) 11. а4
Ьб 12. Фс2 Kbd7 13. f4 ЛЬ8 с обоюдными
шансами.
Вообще черные во многих вариантах
должны стремиться к размену своего мало-
активного белопольного слона на коня про-
тивника. Если это черным удается, то у них
хорошая позиция. Это подтверждается сле-
дующими двумя примерами:
а)	7. е4 Cg7 8. Cd3 0—0 9. 0—0 аб 10. а4
Cg4! 11. ЬЗ C:f3 12. Ф : f3 Kbd7 13. Cf4
Фс7 14. Фе2 Л(е8 15. СЬ2 КЬб 16. ФЬ2 с41;
Загорянский — Кобленц, Рига 1953 г.).
б)	7. Cf4 Cg7 8. ЬЗ 0—0 9. еЗ Ьб 10. Kd2
Ке8 11. Кс4 Саб! 12. а4 С: с4 13. С : с4
Kd7 14. 0—0 Ке5 15. Се2 f5! с удобной
игрой у черных (Керес — Таль, Таллин
1954 г.).
В партии Глигорич — Петросян (Цюрих
1953 г.) было сыграно 7. Kd2 Kbd7 8. g3
Cg7 9. Cg2 0—0 10. 0—0 Фе7 11. Kc4 Ke5
12. К : е5 Ф : е5 13. а4 аб 14. а5 и положе-
ние белых заслуживает некоторого пред-
почтения. Вместо 7. ... Kbd7 лучше 7. ...
Cg7 8. Кс4 0—0 9. Cf4 Ке8 и не проходит
10. КЬ5 из-за С : Ь2!
7. ...	Cf8-g7
8.	Cfl-g2	0—0
9.	0—0	а7—аб
10.	а2—а4	КЬ8—d7
11.	Kf3—d2!	ЛГ8—е8
12.	а4—а5	
Несколько слабее 12. Кс4, ввиду КЬб!,
13. КеЗ Kg4 (погоня за активным конем)
14. K:g4 C:g4 15. ЬЗ Cd7 16. ФЬЗ ЛЬ8
17. Cf4 Фе7 18. Л1е1 Кс8 19. ФЬ2 Ь5 Т
(Штальберг — Клюгер, Бухарест 1954 г.)
12.	...	Ь7-Ь5
13.	а5:Ь6	Kd7 : Ьб
14.	Kd2—ЬЗ!	ФЬ8—с7
15.	КЬЗ—а5
Со сложной игрой, в которой шансы сто-
рон примерно равны. (Эйве — Котов, Цю-
рих 1953 г.).
II
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	d7—d6
Характерный признак этой системы —
черные отказываются на первых порах от		
подрыва 4.	е7—еб. КЫ— сЗ	g7—g6
5.	&2—g3	Cf8—g7
6.	Cfl-g2	0—0
7.	Kgl—f3	Kb8—аб
8.	0—0	Каб—c7
9.	h2—h3	Ла8—Ь8
10.	a2—a4	a7—аб
Далее	в партии	Фурман — Холмов (Бу-
харест 1953 г.) последовало 11. а5 Kd7!
12. Kd2 Ь5 13. ab К : Ьб 14. Фс2 еб! 15. de
С : еб 16. ЬЗ d5 с острой игрой и обоюдны-
ми шансами.
ЗАЩИТА БЕН —ОНИ
1.	d2—d4	c7—c5
2.	d4—d5	e7—e5
3.	e2—e4	d7—d6
4.	Cfl—d3	g7—g6
5.	Kgl—e2	Cf8—g7
6.	Kbl—d2	Kg8-e7
7.	0—0	0—0
8. 9.	a2—a4 a4—a5!	Kb8—d7
И с последующим		КЬ2—c4 белые имеют,
минимальный позиционный перевес.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Голландская защита часто встречается в
практике советских шахматистов. Популяр-
ность этого дебюта объясняется тем, что он
предоставляет широкий простор для слож-
ной и острой борьбы. Много ценного в раз-
работку идей голландской защиты внесли
Ботвинник, Ильин-Женевский, Керес, Сима-
гин и другие советские теоретики и ма-
стера.
Основная позиция рассматриваемого де-
бюта создается после 1. d4 еб (если сразу
1. ... f5, возможен энергичный и острый
ответ 2. е4) 2. с4 f5. Цель этого хода чер-
ных вытекает из идеи — установить конт-
роль в центре и начать контригру на флан-
гах. Раньше ход в тексте использовался для
перевода ладьи на Ьб с задачей усиления
атаки королевского фланга. Однако теперь,
когда техника защиты значительно окреп-
Закрытые начала
15$
ла, такой прямолинейный план реализовать
весьма трудно и он фигурирует обычно
только как угроза. Во всяком случае, белые
должны стремиться завязать активную иг-
ру в центре.
В голландской защите наиболее употре-
бительны системы Ильина-Женевского и
так называемой «каменной стены».
После 3. g3 (заслуживает внимания так-
же 3. еЗ) играют 3. ... Kf6 4. Cg2 Се7
5. Kf3 0—0 6. 0—0 d5 7. КсЗ сб.
На замысел черных Фе8—Ь5 белые могут
испробовать атаку посредством ЛЫ и
Ь2—Ь4—Ь5, или путем Kel провести прорыв
f3 и е4 (см. раздел I).
Вместо 6. . .. d5, у черных имеется воз-
можность сыграть 6. ... d6, рассчитывая
после Фе8, Cd8 провести еб—е5 (см. раз-
дел II).
Варианты после 1. d4 f5 рассмотрены в
разделе III.
/
Вариант «каменной стены»
1. d2—d4	е7—еб
2. с2—с4	f7—f5
Диаграмма № 113
3.	g2—g3
Продолжение, позволяющее белым сло-
ном g2 оказать нажим на центр противни-
ка и затруднить атаку черных на королев-
ском фланге.
Заслуживает внимания план игры, свя-
занный с ходом 3. еЗ. В партии Фурман-
Лисицын (XVII первенство СССР) последо-
вало 3. КсЗ d5 4. Kf3 сб 5. Cf4 Kf6 6. еЗ
Се7 7. Cd3 0—0 8. Кеб! Kbd7 9. h3 и бе-
лые, угрожая провести g4, сохраняют ини-
циативу.
В партии Тайманов—Ботвинник (третья
партия матча на первенство СССР 1952 г.)
последовало 3. КсЗ Kf6 4. еЗ СЬ4 5. Фс2.
0—0 6. Cd3 d6 7. Kge2 сб 8. аЗ! Са5 9.^5!
ed 10. cd Kg4 11. Kf4 Ke5 12. Ce2 Фе7'
13. 0—0 Каб 14. ЬЗ! Cd7 15. СЬ2 и позиция
белых несколько предпочтительнее.
3.	... '	Kg8—f6
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
В случае 4. ... СЬ4 + 5. Cd2 Ce7 белые
продолжают 6. ФЬЗ!
5.	Kgl—f3
He дает преимущества 5. КЬЗ. Избегая
шаблонного ответа d5, черные играют d6 и
конь белых вскоре остается не у дел. В
партии Решевский—Ботвинник (матч-турнир-
на первенство мира 1948 г.) последовало
5. ... 0—0 6. 0—0 d6! 7. КсЗ Фе8 8. е4 fe
9. KI4 сб! 10. К : е4 К ' е4 11. С : е4 е5 и у
черных хорошая контригра.
5.	...	0—0
6.	0—0	d7—d5
7.	КЫ—сЗ
Партия Геллер—Сабо (Будапешт 1952 г.)
после хода 7. Kbd2 продолжалась 7. ... сб-
S. Кеб Kbd7 9. Kd3! Фе8 10. Фс2 g5 И. Kf3
Ке4 12. ЛЫ СГ6 13. Ь4 с инициативой у
белых.
В 12-й партии матча на первенство мира
Ботвинник—Бронштейн (1951 г.) последо-
вало 7. ЬЗ сб 8. СаЗ (идея хода — разме-
нять слона с7 и ослабить черные поля в
лагере противника) 8. ... Ьб! (слабее иг-
рал Рагозин в 1939 г. 8. ... С : аЗ 9. К : аЗ-
Фе7 10. Фс1 ±) 9. С : е7 Ф : е7 10. Кеб
СЬ7 11. Kd2 Kbd7 12. К: d7 К: d7 13. еЗ
Лас8 14. Лас1 с5 15. Фе2 Kf6 16. cd С : d6
17. С : d5 ed 18. Kf3 с минимальным пози-
ционным перевесом у белых.
7.	...	с7—сб
8.	<Pdl—с2
В партии Решевский—Ботвинник (Нот-
тингэм, 1936 г.) белые начали немедленно
160
Систематический курс дебютов
атаку на ферзевом фланге: 8. ЛЫ Фе8
9. сб ФЬ5 (лучше 9. ... Ке4!) 10. Ь4 Ке4
11. Фс2 Kbd7 12. Ь5 и захватили инициати-
10. Cf4
равной
ЛЬс! Лас8 с
Ф(18—е8
Фе8—h5
Kb8—d7
ву. На 8. ЛЫ лучший ответ предложил
Ботвинник в партии против Кереса (Мо-
сква, 1947 г.) 8. ... Kph8! 9. cd cd!
Кеб 11. Ке5 Cd7 12.
игрой.
8.
9.
10.
11.
Острая
Cel—f4
Ла1—dl
Ь2—ЬЗ
борьба,
показывает
партия
как
Юдович—Ботвинник (1934 г.) завязывается
в продолжении 11. ... Kph8 12. Kphl? Л£8
13. еЗ g5 14. Сс7! Ке8 15. Се5 + К: е5
16. К:е5 Kf6 17. (3 Cd6 18. е4 Kfd7! 19. g4
Вместо 11. ... Kph8 возможно также
11. ... Ке4 12. Ке5 (допустимо 12. К : е4 fe
13. Ке5 с последующим f3.) 12. ... СГб! со
сложной игрой.
Система Ильина-Женевского
1. d2—d4
2. с2—с4
3. g2-g3
4. Cfl—g2
5. Kgl—f3
e7—еб
f7—f5
Kg-8-f6
Cf8—e7
d7—d6
Диаграмма № 114
В намерение черных входит, после Фе8 и
<Cd8, провести е5.
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	Фd8—е8
8.	Л11—el!
Слабее 8. Фс2 и е4.
На 8. ЬЗ раньше играли 8. ... ФЬ5
9. Фс2 Кеб 10. СаЗ! Cd7 11. d5 и белые по-
лучали некоторый позиционный перевес.
Ценное усиление нашел Симагин в пар-
тии с Фурманом (Ленинград 1946 г.), сы-
грав 8. ... аб'. (с целью после Каб—Ь4
провести е5!) 9. СЬ2 Каб 10. аЗ сб! 11. Лс1
Cd7 12. еЗ Cd8 13. Ле1 е5 с полноправной
игрой у черных.
8.	...	Фе8—g6
В партии Керес—Симагин (XIX первен-
ство СССР, 1951 г.) черные играли 8. ...
ФИ5 9. е4 fe 10. К : е4 К : е4 11. Л : е4 Кеб
12. Cf4 Cf6 13. Ф62 Kph8 14. Лае! Cd7
15. сб! с позиционным перевесом у белых.
На 8. .. . Ке4 в партии Авербах—Рагозин
(XXI первенство СССР, 1954 г.) лучшей иг-
ры белые достигли после 9. Фс2 Ф£б
10 СеЗ!
9.	е2—е4	f5 : е4
10.	КсЗ : е4 Kf6 : е4
11.	Ле1 : е4	еб—е5
Нельзя 11 .. . Ф : е4 из-за 12 Kh4 с вы-
игрышем ферзя
12.	Ле4—еЗ!
В настоящее время этот код, нам кажет-
ся, следует считать сильнейшим продолже
нием В самом деле, Бронштейн в партии
против Эйве (Цюрих, 1953 г.) сыграл
12. Фе2 Cf5 13. Kh4 С : h4 14. Л : h4 Кеб и
шансы черных оказались не худшими.
На ход в тексте (12. ЛеЗ!) может после-
довать 12.	. Кеб 13. de Cg4 14. ed С • d6
15 с5! Се7 16. Ь4! Cf6 17. СЬ2’ и опять-
таки в пользу белых
III
1. d2—d4	f7—f5
2. e2—e4
Так называемый гамбит Стаунтона.
На 2. g3 в партии Ботвинник—Копылов
(XIX первенство СССР, 1951 г.) последова-
ло 2. ... g6 3. Cg2 Cg7 4. КсЗ Kf6 5. Cg5
Кеб! (в партии Тайманов—Виноградов,
матч 1947 г., черные играли 5. ... сб
6. Ф62! Ьб 7. С : f6 С : f6 8. е4! fe 9. С : е4
Kpf7 10. 0—0-0 d5 11. Cd3 +) 6. Ф62
Закрытые начала
161
d5!? 7. С : f6 С : f6 8. К : d5 С : d4 9. К : с7+
Kpf7 10. Kf3! с лучшей игрой у белых.
2.	...	f5 : е4
3.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
4.	f2—f3!
На 4. Cg5 может последовать 4. ... Ьб
5. f3 еЗ! или же 4. ... Кеб! ( как было в
партии Катетов—Симагин, 1946 г.) 5. d5
Ке5 6. Ф64 Kf7 7. Ch4! g5 8. Cg3 Cg7
9. 0—0—0 0—0 10. K:e4 сб 11. К: f6 ef! с
равными шансами. Если 7. С: f6, то ef
8. К : е4 f5!
Большого внимания заслуживает 4. ...
g6 5. f3 ef 6. К : f3 d5 7. Ke5 Cg7 8. Ф62
0—0 9. 0—0—0 и т. д.
4.	...	d7—d5
Опасно 4. ... ef, поскольку в дальнейшем
белые получают возможность атаковать.
5. K:f3 d5 6. Ке5 Cf5 7. g4! (Микенас—
Котов, XVII первенство СССР, 1949 г.).
Не дает уравнения и 4. ... Кеб 5. fe е5
6. de! К: е5 7. Kf3 d6 8. Cf4 (Фурман—Ле-
венфиш, XVI первенство СССР 1948 г.).
5.	Cel—g5	Сс8—f5
Слабее 5. ... Кеб б. fe К: е4 7. К: е4 de
8. d5
6.	f3 : е4
7.	Cfl—с4
8.	Kgl—е2
9.	0—0
d5 :е4
КЬ8—сб
0d8—d7
е7—еб
Так продолжалась партия Зурахов—Корч-
ной (полуфинал XX первенства СССР,
1952 г.) Вместо 10. d5? сильнее 10. Фе1.
Если 10. ... К : d4, то И. Л61! ; на 10. ...
0—0—0 также 11. Л61 и материальные по-
тери белых компенсируются их позицион-
ным превосходством.
ДЕБЮТ РЕТИ
1. Kgl— f3	d7—d5
2. c2—c4
Чешский гроссмейстер Рети рекомендовал
в свое время это начало, цель которого,
после g3, Cg2 и ЬЗ, СЬ2, состоит в том, что-
бы развить давление на центр. При чем он
отказался от продвижения пешек ends
ранней стадии борьбы, считая, что любая
выдвинутая центральная пешка белых ока-
зывается объектом для атак черных (с7—с5
в ферзевом гамбите).
Отвечая 2. ... сб, черные снижают ак-
тивность фианкеттированного белого слона
на g2 (см. раздел I). Сильным ответом
считается ныне также 2. «.. d4 (см. раз-
дел II).
I
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
Эту систему защиты впервые применил в
Нью-Йоркском турнире, 1924 г., Ласкер про-
тив Рети.
3.	Ь2—ЬЗ
Мало исследовано 3. Фс2. Цель этого
продолжения, в случае 3. ... Cg4, контр-
атаковать посредством ФЬЗ!
Показательна в этом отношении партия
Кобленц—Звирбул (Рига 1940 г.): 3. ...
Cg4? 4. Ке5 СЬ5 5. ФЬЗ! и нельзя 5. ...
ФЬб из-за б. ФЬЗ! На 5. ... Фс7 последо-
вало 6. d4 еб (угрожало 7. Cf4!). 7. ФЬЗ
Kf6 8. g4! и белые выиграли. В партии
Кобленц—Баранов (Ярославль 1951 г.) чер-
ные играли 3. ... g6. Однако после 4. ЬЗ!
Cf5 5. d3 Cg7 6. СЬ2 у белых хорошая игра.
3.	...	Kg8—f6
4.	g2—g3	Cc8—f5
5.	Cfl—g2	e7—еб
6.	Cel—b2	Kb8—d7
7.	0—0	h7—h6
Ласкер играл 7. ... Cd6 8. d3 0—0
9. Kbd2 и получил после 9. ... e5! 10. cd cd
11. Лс1 Фе7 12. Лс2 a5! лучшую игру.
Вместо 9. Kbd2 рекомендуется 9. КсЗ Фе7
10. Ле1 Hfd8 с последующим СаЗ и равной
игрой.
8.	d2—d3	Cf8—с5!
9.	Kbl—d2
Заслуживает внимания 9. КсЗ 0—0
10. Фс2 Фе7 11. е4 de 12. de Ch7 13. Фе2!
(Питхардт—Филипп, Прага 1947 г.).
9.	...	0—0
10.	0dl—с2	Cf5—Ь7
Или 10. ... Фе7 11. е4 de 12. de СЬ7, как
11. е2—е4	d5 : е4
12.	Kd2:e4	Kf6 : е4
13.	d3 : е4	Kd7—f6
Далее в партии Смыслов—Керес (XIX
первенство СССР, 1951 г.) последовало
14. Ке5 ФЬб 15. Kd3 К : е4! 16. К : с5 К : с5
17. ФсЗ f6 18. ФеЗ Kd3! 19. Ф: еб+ Kph8
20. СеЗ Л1е8 21. Фg4 Лad8 с лучшей игрой
у черных.
11 Школа шахматной игры
162
Систематический курс дебютов
II
1.	Kgl-^3	d7—d5
2.	с2—с4	d5—d4
На 2. ... de может последовать 3. еЗ! с5
4. С : с4 Kf6 5. О—0 аб и теперь, вместо
6. ЬЗ, белые продолжают d4, переводя игру
в более благоприятный для них вариант
принятого ферзевого гамбита.
Примерно равную игру дает также 2. ...
еб 3. ЬЗ Kf6 4. СЬ2 Се7 5. g3 0—0 6. Cg2
с5! 7. 0—0 Кеб 8. cd К : d5 9. КсЗ Cf6!
10. Фс1 и т. д.
3.	е2—еЗ
На 3. Ь4 черные имеют сильный ход
3. ... fб! 4. СЬ2 с5 5. Ьс еб! и белым труд-
но добиться преимущества
3. ...	КЬ8—сб
4. еЗ : d4
В 7-й матчевой партии Керес—Шталь-
берг белые сыграли 4.
сумели найти хороший
К : Ь4 б. d4 е5!
4.	...
5.	Kf3:d4
6.	d2—d3
7.	КЫ—сЗ
8.	Cel—еЗ
9.	d3—d4
Если 9. Ce2, то
Ь4, на что черные
ответ 4. ... de! 5. fe
Кеб : d4
<Dd8: d4
e7—e5!
c7—сб
<Dd8—d6!
! 10. 0—0 Kf5 и белые
не успели провести выгодное им d3—d4.
(Лисицын—Флор, XVI первенство СССР.
1948 г.)
9. ...	е5 : d4
10.	<bdl : d4	<bd6 : d4
11.	Ce3:d4	Cc8—еб
С равной игрой.
АНГЛИЙСКИЙ ДЕБЮТ
В середине прошлого века английский
шахматист Стаунтон часто начинал свои
партии ходом 1. с2—с4. Тогда это начало и
получило название «английский дебют».
Значение первого хода белых расцени-
вается как их желание овладеть централь-
ным полем d5. Своим следующим ходом
КсЗ белые оказывают еще более сильное
давление в центре. Если черные играют
1. ... е5, то белые имеют обычно сицили-
анскую защиту, с лишним для них темпом
(см. раздел I).
Особую популярность этот дебют завое-
вал благодаря тому, что белые имеют воз-
можность перевести игру в желательное для
них русло других вариантов. Так, например,
в партии Керес—Тайманов (XIX первенство
СССР, 1951 г.) последовало l.c4Kf6 2. Kf3
еб 3. КсЗ d5 4. еЗ Се7 5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 Ьб
7. d4. Белые не только лишили противника
возможности применить излюбленную им
защиту Нимцовича, но и сумели перевести
игру в довольно выгодный для себя вариант
дебюта ферзевых пешек.
Редко встречается в турнирной практике
вариант: 1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. KI3 Кеб
4. d4! и белые получают лучшую игру (см.
раздел I).
К интересным ответвлениям ведут ва-
рианты после 1. ... с5 или сначала I. ...
Kf6, с последующим с5 (см. раздел II).
/
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ
Слабее 2. Kf3, ибо черные успевают до-
биться уравнения после 2. ... е4 3. Kd4
Кеб 4. Кс2 Kf6 5. КсЗ Сс5 6. ЬЗ 0—0 7. g3
d5!
2.	...	Kg8—f6
В партии Петросян—Болеславский (Цю-
рих, 1953 г.) черные играли 2. ... d6 3. g3
Кеб 4. Cg2 g6 5. d3 Cg7 6. Cd2 Kge7 7. Kf3
0—0 8. 0—0 Cd7 9. ЛЫ Фс8 10. Ь4 СЬЗ
И. Ь5 Kd4 с равными шансами.
Рекомендуется учитывать партию, в кото-
рой староиндийское построение обеспечило
черным полноправную игру: 1. ... Kf6
2. КсЗ g6 3.'g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5. Kf3 сб
6. 0—0 d6 7. d3 Kbd7 8. Cd2 e5 9. Фс2 Kc5-
10. Ь4 Кеб 11. ЛаЫ Ьб 12. a4 a5! и т. д.
(Тайманов—Петросян, XXI первенство-
СССР, 1953 г.).
К сложной игре ведет продолжение 2. ...
d6 3. Kf3 f5 4. d4 e4 5. Kd2 сб 6. e3 Kf&
7. Ce2 g6 (Бронштейн—Болеславский, Цю-
рих 1953 г.).
3.	Kgl—f3
Относительно хода 3. g3 см. вариант I а.
3.	...	КЬ8—сб
Закрытые начала
163
Диаграмма № 115
4. d2-d4
Флор часто и с успехом играл 4. еЗ d5
5. cd K:d5 6. СЬ5 К : сЗ 7. be Cd7 8. d4
Cd6.
В партии Ботвинник—Пахман (турнир
памяти Чигорина) последовало 4. ... СЬ4
5. d4 ed 6. ed d5 7. Cg5 Cg4 с острой игрой.
4.	...	e5 : d4
После 4. ... e4 5. Kd2! К : d4 6. К : e4 Кеб
7. g3 К : e4 8. К : e4 Cb4+ 9. Cd2 C : d2 +
10. Ф : d2 0—0 11. Cg2 d6 12. 0—0 Cd7
13. КсЗ! Cc6 14. Kd5 у белых несомненный
позиционный перевес.
Можно играть 4. ... d6, переводя игру на
рельсы староиндийской защиты.
5. Kf3:d4	Cf8—Ь4
6. Cel—g5	h7-h6
7. Cg5—h4	СЬ4 :сЗ +
Иначе белые могут	сыграть Лас1!
8. Ь2 : сЗ	Кеб—е5
9. f2—f4!	
Слабее 9. еЗ, так как черные после 9. ...
К§6 10. Kg3 Ке4 11. Фс2 К : g3 12. hg Фе7!
получают равную игру. (Плохо 12. ... d6,
из-за 13. f4!, как было в партии Ботвин-
ник—Левенфиш, XII первенство СССР,
1940 г.)
9. ...	Ке5—g6
Черным нельзя играть 9. ... К: с4, так
как после 10. е4 КеЗ 11. Фе2 К: И 12. е5
0—0 13. Kf5! позиция их становится крити-
ческой.
10. Ch4:f6!
Активный конь черных взят, а другому
черному коню на g6 трудно принять дея-
тельное участие в борьбе. В партии То-
луш—Фурман (XVI первенство СССР,
1948 г.) последовало 10.Ф : f6 11. g3 0—О
12. Cg2 d6 13. 0—0 Ле8 14. ЛаЫ сб 15. 0d2
Kf8 16. е4 Фе7 17. ИЗ с позиционным пере-
весом у белых.
ВАРИАНТ 1а
1. с4 е5 2. КсЗ КЮ
3.	g2—g3
Продолжение, не обеспечивающее белым
дебютного преимущества.
На продолжение Нимцовича 3. е4 в пар-
тии Мелнгайлис—Флор (Кемери, 1939 г.)
последовало 3. ... Сс5 4. d3 d6 5. Се2 Кеб
б. СеЗ 0—0! 7. h3 Kd4 8. Kf3 а5 9. 0—0 сб!
10. Ф42 Ке8! и, перебросив коня через с7
на еб, черные получили большой позицион-
ный перевес.
3.	...	d7—d5!
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	Kd5—b6
6.	Kgl-f3	Kb8—сб
7.	0—0	Cf8—e7
9.	Cel —еЗ	Kb6-d5!
Девятый ход черных предупреждает про-
движение d3—d4 и дает им равную игру.
II
1.	с2—с4	Kg8—f6
Продолжение, разрешающее черным из-
брать ряд желательных им систем.
На 1. ... сб может последовать 2. Kf3
Kf6 3. d4 cd 4. к: d4 d5! 5. cd К : d5 6. e4
Kf6! 7. КсЗ e5 8. Kb5 аб! 9. Ф : d8+ Kp : d8
10. КаЗ Ь5 И. Kc2 Cb7 с равной игрой.
2.	Kbl—сЗ	c7—c5
Несколько лучшей игры белые достигают
при продолжении 2. ... еб 3. е4 d5 4. е5 d4!
5. ef de б. be Ф : f6! 7. d4 c5! 8. Kf3 h6
9. Ce2 cd 10. cd Cb4+ 11. Cd2 C : d2 +
12. Ф : d2 0—0 13. 0—0. Однако вместо
3. ... d5 вполне возможно 3. ... c5! 4. еб
Kg8 5. d4 cd б. Ф : d4 Кеб 7. Фе4 d6, как
было в партии Микенас—Лилиенталь (ко-
мандное первенство СССР 1948 г.).
3.	g2-g3!
Точнейший ход. Белые выжидают с раз-
витием коня королевского фланга. На
11*
164
Систематический курс дебютов
3. Kf3 возможен следующий вариант: 3....
45 4. cd К: d5 5. еЗ! (на 5. е4 проще всего
5. ... К: сЗ. На 5. ... КЬ4 6. Сс4 интере-
сен ответ Гольденова 6. ... Себ 7. С : еб
Kd3 +	8. Кре2 fe. После б. ... Kd3 +
7. Кре2 KI4+ 8. Kpfl Кеб 9. Кеб! белые со-
храняют позиционный перевес). 5. ... К : сЗ
(лучше 5. ... еб) 6. be g6 7. h4! h5 8. Сс4
Cg7 9. Kg5 0—0 10. Фс2. (Анализ Кереса.)
3.	...	d7—d5
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	Kd5—c7!
6.	Ь2—ЬЗ
Идея Флора — не заканчивая развития
королевского фланга, начать атаку на фер-
зевом.
Поучительную ошибку допустил Суэтин в
партии Тайманова (XXI первенство, 1954 г.),
после 6. d3 сыграв б. ... Кеб? Последовало
7 С : сб! + Ьс 8. Фа4 Ф67 9. Kf3 f6 10. СеЗ
е5 11. Ке4 Кеб 12. Лс1 ЛЬ8 13. Фс2 Се7
14. К : с5 С:с5 15. С : сб К : с5 16. Ф : с5
Л: Ь2 17. К:е5! и т. д.
Заслуживает внимания развитие в партии
Уфимцев—Тайманов (Ленинград, 1949 г.):
<6. Kf3 Кеб 7. 0—0 е5 8. аЗ! Cd7 9. ЛаЫ!
з5 (угрожало Ь4) 10. d3 Се7 11. СеЗ 0—0
12. Лс1 Кеб 13. Kd5 Kd4 14. К: е7+ с не-
сколько лучшей игрой у белых.
Интересно протекала борьба в партии
Сокольский—Тайманов (XXI первенство
СССР, 1954 г.): 6. Kf3 Кеб 7. 0—0 е5 8. ЬЗ
Се7 9. СЬ2 0—0 10. Лс1 f6 11. Ка4 Ьб
12. Kh4 Cd7 13. аЗ Фе8 14. Фс2 Лс8 15. еЗ
Кеб 16. f4
6. ...	е7—е5
7. Сс1— Ь2	Cf8—е7
8. Ла1—cl	0—0
Слабее 8. ... Kbd7	из-за 9. еЗ!
9. КсЗ—а4	КЬ8—d7
10. Kgl— f3	Ь7—Ь5!
(См. диаграмму № 116.)
Важное усиление Аронина, предложенное
им в партии против Иливицкого (первенст-
во РСФСР 1949 г.).
Слабее сыграл Рельштаб против Флора
Диаграмма №116
(1931 г.): 10. ... f6 11. Фс2 Кеб 12. КЬ4
КЬб 13. Kf5 К : а4 14. Ьа ЛаЬ8 15. f4!
11. Ка4—сЗ	Ла8—Ь8
12. 0—0	f7—f5
С полноправной игрой у черных.
ДЕБЮТ БЕРДА
1. f2—f4
Обстреливая поле е5, но ограничивая дея-
тельность слона ферзевого фланга.
1. ...	Kg8—f6
Реже встречается гамбит Фромса: 1. ...
е5 2. fe d6 3. ed С : d6 4. Kf3 g5 5. d4! g4
6. Ke5 (после 6. Kg5 черные могут играть
f5 или б. ... Кеб) 6. ... С : е5 7. de Ф : dl +
8. Кр : dl с равной игрой (Чигорин—Тар-
раш, 1898 г.).
2. Kgl-f3 3. е2—еЗ	g7-g6! Cf8—g7
4. d2—d4	0—0
5. Cfl—d3	d7—d5
6. 0—0	c7—c5
7. c2—сЗ	Ф48—b6
8. Kbl—d2	Cc8—f5!
С равной игрой	(Рагозин—Макагонов,
XII первенство СССР, 1940 г.).
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ СЕРЕДИННОЙ СТАДИИ ИГРЫ
Стратегия миттельшпиля вытекает из де-
бюта. Часто один из противников получает
в дебюте небольшое позиционное преиму-
щество. В середине игры необходимо эф-
фективно использовать это преимущество,
увеличить сл-абости в позиции противника.
Важнейшим принципом миттельшпиля яв-
ляется усиление позиции и максимальная
активизация наших фигур. Мы уже знаем,
что пешечная конфигурация и расположение
сил в центре во многом предопределяет
дальнейший ход борьбы. Поэтому сейчас
рассмотрим другие проблемы стратегии, по-
нимание которых помогает глубже проана-
лизировать позицию и разработать правиль-
ный план последующих действий. При этом
нельзя, конечно, недооценивать значения
тактики. Именно серединная стадия игры
наиболее насыщена комбинационными уда-
рами. Переводя партию в миттельшпиль,
шахматист должен быть начеку, чтобы свое-
временно разглядеть тактический удар про-
тивника. Вместе с тем, необходимо самому
стремиться неожиданными тактическими
ударами реализовать намеченный стратеги-
ческий план.
Наше изложение начнем с открытой ли-
нии. В этом разделе рассматриваются ус-
ловия, обеспечивающие в процессе борьбы
повышение активности ладей.
Овладев открытой линией, надо стре-
миться проникнуть ладьями на седьмую или
восьмую горизонталь (соответственно —
на первую или вторую), т. е. туда, где
обычно расположены основные силы про-
тивника. Вторжение на седьмую (соответст-
венно —• на вторую) горизонталь позволяет
также ладьям победоносно атаковать как с
фланга, так и с тыла находящиеся на этой
горизонтали пешки.
Вот положение из шестой партии матча
Ботвинник—Левенфиш (1937 г.)
Диаграмма №117
ОТКРЫТАЯ ЛИНИЯ
Открытой линией называют вертикаль,
свободную от пешек, а полуоткрытой —
вертикаль, на которой нет нашей пешки, но
еще находится пешка противника. Откры-
тые и полуоткрытые линии дают возмож-
ность наиболее эффективно развить дейст-
вия ладей.
Белые ладьи ворвались на седьмую го-
ризонталь и действуют с максимальной си-
лой. При желании белые легко добиваются
ничьей посредством 1. He7:g7+ Kpg8—
2. Лс7—f7+ Kpf8—е8.	Но вторгнуться
ладьей g7 на восьмую горизонталь белым
нельзя, так без защиты остается их ладья
166
Открытая линия
17. Можно попытаться 3. JIf7—с7 Кре8—f8
4. JIg7—h7 (угрожая матом), но черные от-
вечают 4. ... Kpf8—g8 и белые опять не
достигают цели. Если бы на h6 находилась
пешка белых, то они могли бы объявить мат,
играя 5. Лс7—g7 + Kpg8—f8 и 6. ЛЬ7—
И8Х- Отсюда следует вывод: если действия
ладей поддерживаются пешкой, продвинутой
на шестую горизонталь, то угроза мата на-
много возрастает.
В положении на диаграмме у белых
сильное давление по седьмой горизонтали.
Однако из-за шаткого положения белого
короля черные могут рассчитывать на
опасную контратаку. Ботвинник, как и не-
однократно в своей практике, отказом от
форсированной ничьей заставляет против-
ника и в этом случае разрешать сложные
проблемы.
1.	g4—g5! Л<18—dl+?
Губительная ошибка. Ни в коем случае
нельзя было оставлять без защиты восьмую
горизонталь. Путем жертвы пешки 1. ...
е4—еЗ надо было отвлечь белую ладыо е7
-с седьмой горизонтали и после 2. Ле7 : еЗ
ЛЬ4—f4 3. g5—g6 f3—f2 4. Лс7—cl ЛГ4—f5
черные получают равноценную игру.
2.	Kpfl—f2 Л<П— d2 + 3. Kpf2—el
Jld2—e2+ 4. Kpel—fl h6 : g5 5. Ле7 : g7 +
и черные сдались, так как после хода ко-
роля следует 6. h5—h6, что и решает исход
игры.
Борьба за открытую линию может стать
лейтмотивом всей партии.
Примером в этом отношении служит пар-
тия Тайманов—Лисицын (Ленинградский
полуфинал первенства СССР 1949 г.).
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3.	Kgl—f3 c7—сб 4. <I>dl—c2 Kb8—d7
5. g2—g3 Cf8—d6 6. Cfl—g2 f7—f5 7. 0—0
Kg8—f6 8. c4 : d5
Вскрывая вертикаль «с» с целью оказать
по ней давление на позицию черных.
8. ... сб : d5 9. КЫ—сЗ а7—аб (для ук-
репления позиции слона на d6) 10. Cel—f4!
(чтобы путем размена ослабить черные по-
ля) Cd6:f4 11. g3:f4 0—0 12. КсЗ—а4
Kd7—Ьб (в целях развития ферзевого флан-
га) 13. Ка4—с5
Характерный прием — прежде чем начать
давление по вертикали «с», белые занима-
ют пункт с5. Этот передовой дозор мешает
противнику успешно маневрировать своими
силами.
13. ... 0d8—d6 14. Kf3—е5 Ла8—Ь8
Лучше было бы посредством 14. ...
КЬб—d7 попытаться разменять активного
коня белых. Вообще, в ряде случаев, реко-
мендуется возможно быстрее разменять ак-
тивно расположенные фигуры противника,
если только это не связано с ослаблением
своей позиции.
15. а2—а4 КЬб—а8 (черные переходят к
пассивной защите, что ухудшает их поло-
жение) 16. а4—а51, укрепляя позицию ко-
ня, так как после 16. ... Ь7—Ьб очень сла-
бой становилась бы пешка а.
16. ... Сс8—d7 17. ЛИ—cl Cd7— Ь5
18. е2—еЗ ЛТ8—с8 19. Ла1—аЗ Лс8—с7
20. ЛаЗ—сЗ
Диаграмма ^° 118
Обычный прием страивать тяжелые фигу-
ры с расчетом обеспечить перевес сил на
данной линии.
20.	... <Dd6—е7 21. Cg2—f 1
Для комбинационного удара белые наме-
тили поле Ь7, и поэтому они предлагают
размен слонов.
21.	... СЬ5 : fl 22. Kpgl : fl ЛЬ8—с8
С первого взгляда кажется, что черные
успели создать прочную оборону. Однако
белые опровергают построение защиты чер-
ных путем красивой комбинации, используя
давление по вертикали «с».
23.	Фс2—ЬЗ! Kf6—е8 24. Кс5 : Ь7! Лс7 : Ь7
Стратегические идеи серединной стадии игры
167
25. ФЬЗ : Ь7!! Фе7 : Ь7 26. ЛсЗ : с8 (вторже-
ние  на восьмую горизонталь) 26.
Kpg8—f8 27. Лс8—Ь8! (этим ходом завер-
шается комбинация белых, и теперь вторая
их ладья получает возможность проникнуть
на восьмую горизонталь) ФЬ7—е7 (не го-
дилось 27. ... ФЬ7 : Ь8, ввиду 28. Ке5—d7 + .
Если 27. ... ФЬ7—а7, то 28. Лс1—с8
Ка8—с7 29. Кеб—сб) 28. ЛЬ8 : а8 g7—g6
29. Лс1—с8. Вторжение осуществилось.
Дальнейшее понять нетрудно.
29. ... Kpf8—g7 30. Лс8:е8 Фе7—с7
31. Ле8—с8 Фс7—Ь7 32. Ла8—Ь8 ФЬ7—а7
33. Ле8—Ь8 Фа7—е7 34. ЛЬ8—g8 +
Kpg7—Ьб 35. Л£8.-£б+ КрЬб—Ь5 36.
Л£б—о’З Kph5—Ь4 37. Ке5- f3+ Kph4-h5
38. ЛЬ8—g8 и черные, наконец, сдались.
Следует указать, что не всегда давление
по открытой линии приводит к цели лишь с
помощью комбинации. При контроле над
открытой линией добиться успеха позволя-
ют часто и позиционные средства.
Возьмем, к примеру, положение, которое
создалось в партии Стейнер—Флор (матч
СССР—США 1946 г.).
Диаграмма №119
Такой позиции именно и добивался Флор:
черные полностью владеют единственной
открытой линией в центре. Белые грозят
ходом Ле1—dl упростить положение. Зада-
ча черных заключается в том, чтобы поме-
шать этому намерению противника.
24. ... Фс5—с7 25. Kph2—Ы а7—а5 (с
расчетом при случае начать наступление
посредством аб—а4) 26. ФеЗ—f3 Ь7—Ьб, от-
крывая «форточку» королю.
27. Ле1— е4 Лd4 : е4 28. ФГЗ : е4 Ла8—d2
Уже знакомое нам вторжение.
29. а2—а4 Фс7—сб! 30. Фе4—g4
После размена ферзей ладейный энд-
шпиль из-за слабости пешек ЬЗ и еб обес-
печивает черным победу. Сохраняя ферзя,
черные вынуждены будут считаться с воз-
можностью контрнаступления белых.
30. ... ла2—d3 31. ф£4— Ь5 Лаз : ЬЗ!!
32. ФЬ5Л7+ Kpg8~h7 33. Kphl-h2
Феб : с4 34. ЛП—f6.
Если 34. ЛП—f5 (с угрозой ЛГ5—g5!), то
34. ... Фс4—Ь4
34. ... Фс4—d3! 35. Л16—13 ФdЗ—d5
36. ЛТЗ : ЬЗ
Проигранный ферзевый эндшпиль, ибо
белый ферзь не может атаковать короля
черных. На 36. ЛГЗ—f5 Флор заготовил
36. ... Фбб—d2! 37. ФЬ7:е6? ЛЬЗ— Ь2 и
мат на g2 неизбежен.
В партии последовало 36. ... Фа5: ЬЗ
37. Ф47—d7 ФЬЗ—с4 38. Фd7—d6
Kph7—g6 39. Kph2—gl Фс4—d5 40. Фd6—с7
Фа5—d4+ 41. Kpgl— hl и белые сдались,
так как после 41. ... Ф64 : а4 42. Фс7: Ь7
Фа4—а1+ и Фа1 : еб черные легко выиг-
рывают.
Случается и так, что, заняв открытую ли-
нию, нам все же не удается усилить дав-
ление по этой вертикали. Тогда следует по-
смотреть, нет ли возможности вскрыть дру-
гую линию для успешных наступательных
действий. Подобный план провел Юдович в
партии против Кламана (XVI первенство
СССР, 1947 г.) (см. диаграмму № 120),
Оценивая положение, нетрудно констати-
ровать, что у белых большое преимущество
в смысле пространства. К тому же в их
распоряжении открытая вертикаль «е». Все
же, если белые попытаются шаблонно ис-
пользовать свое позиционное преимущество,
сдваивая ладьи посредством 18. Ле1—е2
JTf8—е8 19. Л61—el Се7—f8 20. Ле2 : е8
Kg7: е8, то окажется, что они не смогут
вторгнуться на седьмую горизонталь, по-
скольку слоны черных прекрасно защища-
ют критические поля. Поэтому белые посту-
пают совершенно правильно, организуя про-
168
Связка
Диаграмма № 120
рыв на ферзевом фланге, где черным не-
легко будет отразить атаку.
Юдович продолжал: 18. Ь2—Ь4! Ь7—Ь5
(иначе последовало бы Ь4—Ь5!) 19. а2—а4
а7—аб 20. а4 : Ь5
Другой прием — сдваивание ладей до
вскрытия линии — мы наблюдаем в партии
Рети—Карле (см. раздел «Атака»).
20.	... а6:Ь5 21. Л(11—al JIf8—е8
22. Ла1—а2! (подготавливая сдваивание.
Черные, в свою очередь, готовятся к защите
вертикали «а»).
22.	... Фс18—с8 23. Л el—al Фс8—Ь7
24. Ф<12—b2 Kg7—еб 25. Ла2—аЗ, угрожая
после Л al—а2 и ФЬ2—al еще более уси-
лить давление по вертикали «а».
25.	... Кеб—с7 26. ЛаЗ—а5 Ла8: а5
27. Ла1 : а5 Кс7—аб 28. ФЬ2—аЗ Каб—Ь8
Не годилось 28. ... Ле8—а8, ввиду
29. КсЗ : Ь5 сб : Ь5 30. СП : Ь5. После хода
в тексте черные не могут предотвратить
вторжение противника на седьмую горизон-
таль.
29.	Ла5—а7 ФЬ7—с8 30. КсЗ : Ь5!
К победе приводит также маневр
30. Ла7—с7 с последующим ФаЗ—а7! Пос-
ле хода в тексте удары слона fl становятся
неотразимыми.
30.	... сб:Ь5 31. СП :Ь5 Kpg8—g7
32. Ch2:b8 Kd7: Ь8 33. Cb5 : e8 Фс8 : e8
34. b4—b5 Ce7—f8 35. ФаЗ—еЗ! Фе8—c8
36. ФеЗ—-14 и черные сдались, будучи не в
силах отразить угрозы Ла7—а8 и Kf3—е5.
Значение открытой линии рассматривает-
ся и в разделе, посвященном ладейному
эндшпилю. Много поучительного в этом от-
ношении можно почерпнуть также из пар-
тий, опубликованных в конце книги и, в
частности, из партии Смыслов—Денкер
(давление по полуоткрытой линии).
СВЯЗКА
Реализуя стратегический план, нельзя не-
дооценить значения связки. Встречаются
партии, в которых связка является решаю-
щим звеном всей борьбы. Особенно ярко
иллюстрирует это следующий пример.
Белые — Шлехтер. Черные — Тарраш.
(Пятая партия матча, Кельн 1911 г.)
Дебют четырех коней
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kb8-c6
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—Тб
5. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 6. 0—0 0—0 7. d2—d3
d7—d6 8. Cel— g5 Cb4 : c3 9. Ь2 ; c3 Фd8—e7
10. JIfl— el Kc6—d8.
Слон g5 связывает черного коня, что
обеспечивает белым известную инициативу.
Отсюда понятно стремление белых про-
длить эту связку и попытки черных устра-
нить ее.
11. Kf3—d2!
С намерением не только перебросить ко-
ня на поле d5 и усилить нажим на пункт
f6, но и спровоцировать черных на ослаб-
ление их королевского фланга.
11. ... Kd8—еб 12. C,g5—h4 Кеб—f4
13. Kd2—fl h7—h6?
Черные приступают к реализации риско-
ванного плана. Надо было просто освобо-
диться от связки посредством Kf4—g6, не
ослабляя своей позиции.
14. Kfl—еЗ g7—g5
Освобождаясь от связки, но за счет ос-
лабления королевского фланга. Этот ход за-
ставляет белых изменить их стратегический
план. Оценивая создавшуюся позицию, бе-
лые должны ориентироваться на атаку ко-
ролевского фланга черных. Они так и по-
ступают, предварительно улучшив свое по-
ложение на ферзевом фланге и завершив
мобилизацию сил.
Стратегические идеи серединной стадии игры
169’
15. Ch4—g3 Kpg8—h7 16. сЗ—с4! с7—сб
17. с2—сЗ Ь7—Ь5 18. с4: Ь5 аб: Ь5
19. Са4—ЬЗ Сс8—еб 20. <bdl—d2 Фе7—а7
21. JIal— Ы Kph7—Ь8 22. f2—f3 Л18—g8
Последние ходы черных показывают, что
у них нет конкретного плана действий.
Контрнаступление не принесло им успеха;
трудно черным найти также и хорошую за-
щиту. Так обычно получается после какой-
либо стратегической ошибки. Естественно,
что противник не упускает возможности ис-
пользовать последствия неудачного страте-
гического плана. В данном случае белые
приступают к разгрому королевского флан-
га черных.
23. Kpgl — hl Фа7—с7 24. d3—d4 Kf6— h5
25. Cg3—f2 Ла8—c8 26. ЛЫ—dl Л§8—d8
27. СЬЗ : еб f7 : еб 28. КеЗ—g4 Kph8—g7
29. Cf2—e3 Kh5—f6 30. Kg4 : f6 Kpg7 : f6
31. g2—g3 Kf4—g6 32. f3—f4!
Диаграмма № 121
Стратегическая идея белых осуществле-
на — королевский фланг противника ослаб-
ляется решающим образом.
32. ... е5 : f4 33. g3 : f4 g5 : f4 34. СеЗ : f4
Kg6 : f4 35. Фd2 : f4+ Kpf6—g7 36. Ле1—gl +
Kpg7—h7 37. Ф14—f6?
Тактическим ударом 37. Л61—d3 белые
могли завершить борьбу, так как угроза
ФГ4 : h6+! и JId3—h3X заставила бы чер-
ных немедленно сдаться. После хода в тек-
сте белые добились победы только на 49-м
ходу.
Очень опасна связка во фронтальном на-
правлении. Это пришлось испытать Капа-
бланке в известной партии с Рюминым на
Московском международном турнире 1935 г.
Диаграмма № 122
Продолжая 25. ... Ла8—а5?, Капабланка
принял неправильный план — получить ма-
териальный перевес, не заметив, что это
приводит к гибельной связке по вертика-
ли «d».
26. ФdЗ—d4! ФЬб—g5 27. Фd4—Ь4 Ь7—Ьб
(и лучшее, в этом положении, продолжение
27. ... Лаб—а8 не давало облегчения, вви-
ду 28. f2—f4! с последующим сдвоением
ладей на вертикали «d»).
28. JIdl—d2! Cd7:b5 29. ЛП — dl
Механизм связки начинает действовать!
Черные еще сыграли 29. ... h7—h6 и про-
срочили время. Из-за угрозы 30. КсЗ—е4!
черные уже не могут спасти положение.
Вполне понятно, что шахматист созна-
тельно не допустит образования связки, ес-
ли это не вытекает из разыгранного дебют-
ного варианта. Обычно такого рода пози-
ции возникают в пылу сражения.
Все это заставляет нас в ходе игры уде-
лять должное внимание возможности обра-
зования связки.
РАЗМЕН
С разменом фигур и пешек мы встреча-
емся часто на протяжении всей партии.
Уже в дебюте мы имеем дело с разменом
фигур и пешек, цель которого:
170
Размен
а)	выиграть темп. Например: 1. е4 d5
2. ed Ф : d5 3. КсЗ и белые, в результате
размена, выиграли темп;
б)	не терять времени на отступление. На-
пример: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К ’• е4
Kf6 и, не желая затрачивать темп на от-
ступление, белые проводят размен посред-
ством 5. К : f6 + .
Далее мы производим размен для того,
чтобы:
1. Уничтожить силы противника, защища-
ющие важные пункты в его лагере. Напри-
мер, такую цель преследовал ход Ботвин-
ника 1. ... Cf5 в его партии с Штольбер-
гом (см. раздел «Централизация»). В этом
примере характерен момент размена Бот-
винником своего «плохого» слона на «силь-
ного» слона противника (относительно
«хороших» и «плохих» слонов см. пример из
партии Баславский—Кондратьев в разделе
«Эндшпиль»)
Значительный интерес представляет так-
же партия Межгайлис—Каненберг, в кото-
рой белые добиваются размена слонов с
целью ослабить важную диагональ и впо-
следствии захватить контроль над ней
Диаграмма № 123
14. Ла1— bl! Л18—е8 15. Ь2—Ь4 Фс8—d8
16. Cel—Ь2! Ла8—Ь8 17. Фdl—d2 Ь7—Ьб
18. СЬ2 : g7 Kpg8:g7 19. Фd2—сЗ +
Теперь диагональ al—h8 в распоряжении
белых.
19. ... 17—f6	20. ЛЫ— Ь2	Фd8—е7
21. 12—14! Фе7—18 22. ЛЬ2—е2! (завершая
концентрацию сил в центре) 22. ... ЛЬ8—d8
23. g3—g4! Kf5—h4
Следует комбинационный удар —>
24. Ке4 :16! Ле8 : е2 (нельзя 24. ... Ф : f6
ввиду 25. Ле7 + !) 25. Kf6: d7+ Kpg7—g8
26. Kd7:18 Ле2:§2+ 27. Kpgl—hl Лd8 :18
28. Ле1—e7 и черные сдались.
В следующем примере из партии Прун—
Вистанецкис (Вильнюс, 1946 г.) черные, в
результате удачных разменов, создали в
лагере противника целый комплекс слабых
белых полей.
Диаграмма № 124
1. ... еб—е5! 2. с4—с5
В случае, если белые возьмут на е5,
слишком слабой становится пешка еЗ.
2. ... е5—е4 3. Cd3—е2 Cd6 : g3!
Промежуточный ход, цель которого с вы-
годой избавиться от обреченной на гибель
фигуры. Ход в тексте серьезно ослабляет
королевский фланг белых.
4. h2:g3 Cg4 :13	5. Се2:13 е4:13
6. Ф12 :13
Теперь черные осуществляют блокаду бе-
лых полей, а затем перегруппировку своих
сил для решающего наступления на коро-
левском фланге.
6. ... Л18—е8 7. Cel— f2 Ле8—еб!
8. Лdl—d3 ЛЬ8—е8 (централизация в сере-
дине игры!) 9. Лс1—el Kf6—е4
Ввиду слабости белых полей конь черных
занимает сильную позицию.
Стратегические идеи серединной стадии игры
171
10. Ле1—е2 Леб—g6 (начало финальной
атаки)).
11. Kpgl—Ь2 Фс7—d7 12. Cf2—el JIg6—f6
13. <Df3—g2 <t>d7—g4 14. b2—b4 Ke4—g5
15. e3—e4 Ф§4~-h54- 16. Kph2—gl
Kg5—Ь3 + и белые сдались.
В партии Ботвинник—Алаторцев белые
посредством размена ослабили пешечное
расположение противника.
Диаграмма № 125
Казалось бы, что в данном положении
белые могут добиться преимущества по-
средством 16. Сс4 : <15. Однако, как это до-
казал Ботвинник в своей книге «Избранные
партии», на 16. ... еб : d5 17. Ке5 : d7 мо-
жет последовать JIf8—е81! и в результате
18. СЬ4:е7 Фб8 : d7 19. Лб1—el Ла8—с8
20. Фе2—f3 Ле8:е7 21. Ле1 : е7 Ф67 : е7
22. ФГЗ : d5 Лс8—с2 черные сохраняют рав-
новесие. В партии Ботвинник создает в по-
зиции черных слабые пешки.
16. СЬ4 : е7 Ф48 : е7 17. Ке5—g6! f7 : g6
18. Сс4 : d5 Ла8—е8 (косвенно защищая
пешку Ь7. На 19. Cd5: Ь7 черные ответили
бы Cd7—а4).
19. JIdl — el Фе7—Ь4 20. Cd5—ЬЗ Л18—16
Относительно этого хода Ботвинник пи-
шет: «Конечно не 20. ... ФЬ4: d4 из-за
21. Ла1—dl. Все же черные избрали непра-
вильный план защиты. Напрасно чёрные
сдваивают ладьи на линии «Ь>, где им не-
чего делать. Следовало поставить слона на
с8 и сдвоить ладьи на линии «d». После
хода в тексте белым удается разменяться
ферзями и получить более выгодный энд-
шпиль».
21. Ла1—dl Ле8—f8 22. f2—f3 Kpg8—h7
23. Фе2—d2 ФЬ4—Ьб 24. Ле1— е5 ЛТ6—f4
25. Фd2—еЗ JIf8—f6 26. ФеЗ—сЗ Cd7—сб
27. ФсЗ—с5 ФЬб : с5 28. d4 : с5
Теперь у белых фактически пешечный пе-
ревес на ферзевом фланге, так как своими
тремя пешками они легко блокируют четы-
ре пешки черных.
28. ... ЛТ4—f5 29. Лd^— el Л15 : е5
30. Ле1 : е5 Л16—f5 (ускоряет разгром)
31. Ле5 : 15 еб : f5 32. Kpgl—f2 g6—g5
33. Kpf2—еЗ Kph7—g6 34. Kpe3—d4
Kpg6—f6 35. СЬЗ—d5 Ьб—h5 36. Ь2—h3
g5—g4 37. ЬЗ : g4 f5 : g4 38. f3 : g4
h5:g4 39. g2—g3 Kpf6—f5 40. Ь2—b4
Kpf5—f6 41. Kpd4—e4 Kpf6—e7 42. Cd5 : сб
b7:c6 43. Kpe4—f5 a7—аб 44. a2—аЗ
Kpe7—f7 45. Kpf5:g4 Kpf7—еб 46. Kpg4—g5
и черные сдались.
Далее мы производим размен с целью:
2) Захватить контроль над открытой ли-
нией (см. пример из партии Геллер—Сима-
гин в разделе «Атака на ферзевом флан-
ге») .
3) Перевести игру в выгодный для себя
эндшпиль. Это особенно часто бывает, ког-
да один из противников имеет материаль-
ный перевес. Путем размена он стремится
упростить положение и перевести игру в
выигрышное для него окончание — в ту
стадию партии, когда наиболее ощутимо
сказывается материальное преимущество.
С возможностью перехода в эндшпиль,
посредством многочисленных разменов,
шахматист должен считаться также и в
примерно равных позициях. В связи с раз-
витием техники эндшпиля возможность уп-
рощения и перехода в выгодное или невы-
годное окончание должна находиться в
центре внимания при оценке позиции. Эта
скрытая тесная связь серединной стадии
игры и эндшпиля является характерной
для современных методов шахматной
борьбы.
Последующие примеры посвящены рас-
смотрению этой важной проблемы.
В партии Константинопольский—Керес
(XII первенство СССР, 1940 г.) черные нео-
жиданно провели серию разменов, стремясь
получить лишь несколько более выгодный
эндшпиль.
172
Размен
Диаграмма №126
12. ... Сс8—f5I! (черные заманивают бе-
лого коня на еб) 13. Се4: f5 Kd4: f5
14. Kg5—еб
Трудно было предвидеть, что после этого
хода черные получают лучший эндшпиль.
14. ... Ф(18: dl 15. ЛТ1 : dl JIf8—е8!
16. Кеб : с7 Ла8—d8 17. Cel—f4 Ле8—е2
18. JIdl : d8 + Cf6 : d8 19. Ла1—dl Cd8—f6
20. JIdl — d2 Ле2—e4
Только теперь раскрывается идея Кере-
са — слон не может вернуться на cl и
черным удается ослабить пешки белых на
ферзевом фланге, а тем самым и получить
хорошие шансы в эндшпиле.
21. Кс7—d5 Cf6:b2
Диаграмма № 127
Вот к такому эндшпилю и стремился Ке-
рес. Условия для наступления на ослаблен-
ный ферзевый фланг белых созданы.
22. Лd2—d3 Ле4—а4 23. g2—g4 Kf5—d4
24. JId3—еЗ Kd4—сб (нельзя было допу-
стить вторжения ладьи на е7) 25. ЛеЗ—ЬЗ
Cb2—d4+ 26. Kpgl— g2
Теперь белые теряют пешку. Как указал
Флор, лучше было 26. Cf4—еЗ, хотя и тогда
после 26. ... Ь7—Ьб 27. СеЗ : d4 Ла4 : d4
28. Kd5—еЗ Кеб—е5 29. Ь2—ЬЗ Лd4—d2 у
черных позиционное преимущество.
26. ... Ь7—Ьб 27. а2—аЗ Cd4—сб
28. Cf4—cl JIa4:g4 + 29. ЛЬЗ—g3 Л^4 :
g3 + и черные быстро одержали победу.
В партии Лилиенталь—Бондаревский
(XII первенство СССР, 1940 г.) белые уже
после первых ходов стремились путем раз-
мена перевести игру в выгодный для них
эндшпиль.
Белые: Лилиенталь.
Черные- Бондаревский.
Французская защита
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5:e4 4. КсЗ: е4 Kb8—d7
5. Kgl— f3 Cf8—e7 6. Cfl—d3 Kg8—f6
7. Ke4:f6+ Ce7 : f6 8. 0—0 c7—c5 9. c2—c3
c5:d4 10. c3:d4 0—0 11. <Ddl—c2 g7—g6
12. Cel—f4 Kd7—Ьб 13. Cf4—c7 <Pd8—e7
14. Cd3—e4!
Уже сейчас белые думают о переходе в
эндшпиль. По поводу четырнадцатого хода
белых гроссмейстер Лилиенталь в своих
примечаниях писал: «Я долго вдумывался в
создавшуюся позицию и пришел к убежде-
нию, что реальных слабостей у черных нет.
Некоторая стесненность их фигур — явле-
ние временное, ресурсы же защиты чрезвы-
чайно велики. Поэтому, хотя у белых бес-
спорный перевес в развитии, я все же охот-
но допустил ряд упрощений, довольствуясь
лишь несколько лучшим эндшпилем».
14. ... КЬб—d5 15. Ce4:d5 еб: d5
16. Сс7—е5 Сс8—f5 17. Се5 : f6 Фе7 : f6
18. Фс2—ЬЗ Cf5—е4 19. Kf3—е5 Ф16—Ьб
(угрожало Kd7 и f2—f3) 20. ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
«Прямо из дебюта партия перешла в энд-
шпиль, несколько лучший для белых, имею-
щих сильного коня. Кроме того, неощути-
мая в данный момент слабость пешек в
Стратегические идеи серединной стадии игры
173
Диаграмма № 128
игрывали партию вследствие цугцванга.
Например: 41. gf Крсб 42. а4! ЛГ8 43. JIh7
Л68 44. JIf7 Лбб 45. ЬЗ Ь5 46. а5 Ьб 47. аб
и черные должны сдаться». (Лилиенталь.)
41. а4 Себ 42. Kg3 Cd7 43. Kh5! f5
44. Kf6 fg 45. K:d5+ Kpb8 46. fg C : g4
47. K:b6 Л12 48. ЬЗ Cdl 49. d5 Kpc7 50. a5
Ла2 51. ЛЬ7+ Kpb8 52. d6! Ла4+ 53. Kpc5
Jlh4 54. d7 Крс7 55. d8<b+ Kp:d8 56^d7 +
и черные сдались.
Относительно значения разменов при
проведении атаки и защиты см. соответст-
вующие разделы.
Весьма тонкого понимания позиции тре-
бует размен ферзя за две ладьи, ладьи за
легкую фигуру и пешку. В связи с этим
проблема таких разменов рассматривается
детально в следующем разделе книги.
дальнейшем может сказаться». (Лилиен-
таль.)
Любопытно отметить роль психологиче-
ского фактора, во многом определившего ха-
рактер борьбы в данной партии. Переводя
игру из дебюта непосредственно в энд-
шпиль, белые учитывали стиль своего про-
тивника. В предисловии к партии Лилиен-
таль писал: «Как известно, эта игранная в
последнем, девятнадцатом туре, партия ре-
шала судьбу первых мест турнира. Бонда-
ревский имел на очко больше меня, и я,
чтобы догнать его, должен был непременно
•выиграть эту партию. Но поскольку отча-
янная «игра на выигрыш» почти всегда
приводит к поражению, я решил стремиться
к сложной маневренной позиции закрытого
типа, без тактических возможностей, выгод-
ных для остро комбинационного стиля Бон-
даревского».
Дальнейшую и весьма поучительную
часть партии приводим в сокращенной но-
тации: 21. JIfel JIfc8 22. аЗ Cf5 23. g4 Себ
24. h3 f6 25. Kd3 g5 26. f3 Kpf7 27. Kpf2
Kpe7 28. Kpe3 Kpd6? (черным следовало иг-
рать 28. ... h5!, стремясь к размену пешек
королевского фланга) 29. Л : с8! Л : с8
30. h4 h6 31. hg hg 32. ЛЫ Ле8 33. Kpd2
Cd7 34. ЛЬб JIf8 35. Kel Kpe7 36. Kc2 ЛТ7
37. КеЗ Себ 38. КрсЗ (теперь сказывается
и слабость пешек b) Kpd6 39. Kpb4 Cd7
40. Kf5+ Крс7
«После 40. ... С : f5 черные быстро про-
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ ФИГУР
Приступая к размену, важно иметь отчет-
ливое представление об относительной цен-
ности фигр. Каждый шахматист, конечно,
знаком с абсолютной ценностью фигур, т. е.
с тем, что ферзь равен двум ладьям, что
слон и конь — равноценны, что легкая фи-
гура и пешка компенсируют потерю ладьи,
что три пешки компенсируют легкую фи-
ГУРУ-
Однако такое представление о ценности
фигур при определении той или иной пози-
ции недостаточно. Оно может, правда, слу-
жить некоторой ориентировкой, но нельзя
забывать, что в процессе борьбы фигуры
нападают или защищают, занимают хоро-
шее или плохое положение. В конкретной
обстановке сила фигуры меняется и шкала
ее ценности колеблется.
На последующих примерах мы убедимся,
что относительная ценность фигур зависит
от ряда особенностей позиции и поэтому точ-
ной шкалы их ценности установить нельзя.
Все же внимательное изучение примеров
может послужить в ряде случаев отправной
точкой при взвешивании последствий раз-
мена. А понимание особенностей взаимной
ценности фигур имеет, в свою очередь, боль-
шое значение для правильной оценки по-
зиции.
174
Относительная ценность фигур
1. Компенсация за ферзя
За ферзя возможны различные компен-
сации.
Согласно шкале абсолютной ценности
фигур, ферзь равен двум ладьям. Однако
следует вновь подчеркнуть, что такая оцен-
ка относительна. Две ладьи могут быть
сильнее ферзя, если большинство фигур
разменено и если ладьям удается атако-
вать неприятельского короля.
Диаграмма № 129
Эта позиция создалась в партии Панов—
Бонч-Осмоловский (XXVII чемпионат Мо-
сквы). Белые сыграли 27. а5 : Ьб и черные,
формально оценив позицию, ответили 27....
Сс7 : Ьб? (лучше было 27. ... а7 : Ьб). Пос-
ле 28. СеЗ : Ьб ЛЬ8 : Ьб 29. ФЬЗ .* Ьб а7 : Ьб
30. Л al : а8 + Kpg8—Ь7 позиция черных
стала безнадежной, так как белые ладьи
незамедлительно захватывают седьмую го-
ризонталь. Черным не удается создать ата-
ку против белого короля (что является в
таких положениях лучшим шансом) и они
быстро проигрывают.
31. Л(11—d8 g6—g5 32. Л(18—d3 Фе7—с5
(стремясь завязать какую-либо контригру)
33. Ла8—а7 Фс5—с4 34. Л43—f3 Фс4 : е4
Важно, что черные не могут играть
34. ... Kph7—g6 35. JIf3 : f7 Фс4: f7 (с
контржертвой ферзя следует всегда счи-
таться!) 36. Ла7 : f3 Kpg6 : f7 и пешечный
эндшпиль для черных проигран.
35. ЛГЗ: f7	Kph7—h6	36. ЛТ7: g7
Фе4—Ы +
Не проходит попытка добиться ничьей
путем 36. ... Фе4—el 4- 37. Kpgl—g2
Фе1—е4 +	38. Kpg2—Ь2 Фе4—f4+
39. Kph2—gl! ФГ4—cl + 40. Kpgl—g2!
и т. д.
37. Kpgl—g2 ФЫ—e4 + 38. Kpg2—h2
Фе4—e2 39. Лg7—f7 Kph6—g6 40. Л17—f5
(обеспечив надежную позицию короля, бе-
лые приступают к созданию матовой сети)
40. ... е5—е4 41. Ла7—f7. Черные сдались.
При наличии проходной пешки (особенно
если она далеко продвинута) — две ладьи
также сильнее ферзя. В этом случае обыч-
но одна ладья подпирает проходную пешку.
Движение этой пешки вынуждает ферзя, в
конечном счете, ^блокировать ее. Это обсто-
ятельство дает возможность второй ладье
развить большую активность — выиграть
новые Лешки или вытеснить ферзя из бло-
кирующей позиции. Сторона, владеющая
ладьями, должна зорко следить за тем, что-
бы ферзю не удалось добиться ничьей по-
средством вечного шаха.
Следующий пример показателен для ме-
тодики борьбы в подобных окончаниях.
Диаграмма № 130
Белые: Алехин. Черные: Лилиенталь.
Здесь последовало 22. Фg8 : d8 4-! Фd7 : d8
23. Cf2:h4 Фd8—h8 24. Ch4 : f6 ФИ8 :
25. 0—0—0!
Белые жертвуют даже несколько пешек,
чтобы добиться продвижения проход-
ной пешки. 25. ... f5: е4 26. d3: е4
ФГ6—14 + 27. Лdl— d2 ФТ4:е4 28. h3—Н4!
Стратегические идеи серединной стадии игры
175
Фе4:с4+ 29. Kpel—Ы Фс4—f4 30. Л(12—dl
Ф14—h6. Первая часть плана выполнена —
ферзь вынужден занять пассивную пози-
цию. 31. g2—g4 Крс8—d8 (лучше было
31. ... Крс8—d7, предупредив 35-й ход бе-
лых) 32. JIdl—el а7—а5 33. h4—h5 а5—а4
34. а2—аЗ 17—f6 (угрожало 34. g4—g5
ФЬб: g5 35. h5—h6) 35. Ле1—еб Kpd8—d7
36. g4—g5! ФИ6 : g5 37. h5—h6! Ф§5—g2
38. Леб—el Ф§2—g6+ 39. Kpbl— al
Ф£б—h7 40. Jlel—gl Kpd7—еб 41. Лgl—g7
(второй этап стратегического плана белых)
41. ... ФЬ7—е4 42. ЛЫ—gl (ладья не мо-
жет оставаться за пешкой, так как следует
считаться с угрозой Фе4—е1 + ).
42. ... Фе4—h4 43. h6—h7 Ь7—Ь5
44. Лg7 : с7 ФЬ4—h5 45. Лgl—el+ Креб—d5
46. Kpal—а2! (для того, чтобы черные не
могли объявить шах, если ладья покинет
первую горизонталь).
46. ... Kpd5—d4 47. Л el— dl + ! Kpd4—е4
(попал под атаку и король. Нельзя, напри-
мер, 47. ... Kpd5—еб 48. Лс7—е7+ Креб—f4
49. Л61—fl + Kpf4—g3 50. Ле7—g7 +
Kpg3—h3 51. Лg7—gl) 48. Лdl : d6 ФИ5—e8
49. Jld6:f6 Фе8—h8 (угрожало Лс7—e7 + !)
50. Л16—h6. (ладья вновь заняла сильней-
шую позицию. Задача второй ладьи, жерт-
вуя собой, вытеснить ферзя с поля Ь8).
50. ... Кре4—f4 51. Лс7—с8 (еще прочнее
было предварительное 51. ЛЬб—Ы, чтобы
не дать черным возможности длительно ша-
ховать) 51. ... ФЬ8: с8 52. ЛЬб—Й4 +
Kpf4—g5 53. h7—И8Ф Фс8—е6 + 54. Кра2—bl
Феб—е1+	55. КрЫ—с2 Фе1—е2 +
56. Крс2—сЗ и черные сдались.
Две ладьи сильнее ферзя и двух разроз-
ненных пешек.
Схема в этом случае может быть, при-
мерно, такой: ФЬ8, п. аб, d4; Лсб Hg6. При
наличии своих проходных пешек черные
выигрывают. Ладьи сдерживают натиск бе-
лых пешек, в то время как черная пешка
неудержимо движется в ферзи. Важное ус-
ловие при этом — отрезать короля белых
от его  пешек.
Трудно бороться против двух ладей и
ферзю с одной проходной пешкой.
Обычно удается сдвоить ладьи позади
пешки и завоевать ее. Таким же способом
ладьи могут бороться и против двух свя-
занных пешек, при условии, если те не ус-
пели продвинуться слишком далеко и если
ладьям удалось отрезать от пешек неприя-
тельского короля.
В середине игры нередко происходит раз-
мен ферзя за две падьи и наоборот. Осу-
ществляя эту операцию, важно представить
себе контуры дальнейшей борьбы и выяс-
нить, у кого же будут лучшие шансы: у
ферзя или у ладей.
После размена большинства фигур ладьи
обычно сильнее ферзя, но в середине игры
они, как правило, слабее, так как еще не-
достаточно развиты и не могут действовать
согласованно. Это обстоятельство может ис-
пользовать сторона, имеющая ферзя, для
атаки позиции неприятельского короля. Вот
поучительный пример из партий Будапешт-
ского турнира 1950 года:
Диаграмма № 131
Белые: Бронштейн. Черные: Котов.
16.	... Кре8—е7 (с целью помешать Ф16.
Венгерский гроссмейстер Мароци указал,
что лучше было 16. ... еб—еб 17. ФсЗ : еб+
Сс8—еб 18. Kf3—g5 0—0—0! 19. Kg5 : еб-
f7 : еб 20. Феб : еб+ и хотя в этом случае
шансы белых, ввиду движения пешки f,
предпочтительнее, однако черные успели бы
с развернутыми силами оказать более упор-
ное сопротивление).
17.	К13—е5 Сс8—d7 (не проходит 17. ...
f7—f6, ввиду 18. ФсЗ—ИЗ)
18.	ФсЗ—аЗ-H сб—с5 19. ФаЗ—f3 (вот
смысл предыдущего хода — белые угрожа-
ют вторжением на f7 и Ь7).
176
Относительная ценность фигур
19.	.. . Ла8—d8 (партия черных и при
других ходах проиграна) 20. ФТ3: f7Ч-
Кре7—d6 21. <Df7—f4! Лd8—f8 22. Ke5—f7 +
Kpd6—e7 23. Cdl—h5 Cd7—сб 24. <Df4—d6 +
Kpe7—f6 25. Kt7—h6 Л§8—gl + 26. Kpcl—d2
Kpf6—g7 27. Kh6—g4! Л£1 : g4 28. <I>d6—e7 +
Kpg7—h6 29. Ch5 : g4 Лf8 : f2 + 30. Kpd2—e3
Лf2—fl 31. h2—h4! Kph6—g6 32. Cg4—h5 + !
Черные сдались.
Ферзя вполне компенсирует ладья, слон и
пешка. При таком размене критерием дол-
жен служить опять-таки не формальный
подсчет абсолютной, ценности фигур, а спо-
собность фигур действовать активно и со-
гласованно. Можно установить следующее
правило: невыгодна жертва ферзя, если
компенсирующие фигуры занимают пассив-
ную позицию и не успевают приступить к
• согласованным действиям. В этом случае
неизбежны материальные потери (см. пар-
тию Тарраш—Шпильман).
Слон (конь) и ладья сильнее ферзя, если
им удается развить опасную атаку против
'ослабленной позиции короля, или же вос-
пользоваться какими-либо другими слабо-
стями в лагере противника.
Диаграмма № 132
В позиции, изображенной на диаграмме
.№ 132 (из партии Эйве—Керес), черные про-
должали: 23. ... 0d8 : d3! 24. Фе2 : d3
Cf6—d4 + ! (важный промежуточный ход.
После 25. Kphl белый конь будет связан и
согласованные действия черных фигур обес-
печат им победу) 25. JIfl—f2 Ле8 : еб
.26. Kpgl— fl Ла8—е8! (черные беспощад-
ны!) 27. f4—f5 (не проходит и 27. Л12—d2
из-за СЬ7—е4 с последующим Се4—f5—ЬЗ)
27. ... Леб—е5 28. f5—f6 (ход отчаяния,
рассчитанный на ошибку противника в
цейтноте: 28. ... Cd4: f2 29. КрП : f2
Ле5—е2 + ? 30. Ф63 : е2 Ле8: е2+	31.
Kpf2 : е2 СЬ7 : g2? 32. f6—f7) 28. ... g7 : f6
29. Л12-d2 Cb7—c8 30. Kg2—f4 Ле5—еЗ.
В тот момент, когда белым удалось улуч-
шить позицию ладьи и коня, следует реша-
ющая атака против ослабленной позиции
короля.
31. <l>d3—Ы ЛеЗ—f3+ 32. Kpfl—g2
ЛfЗ : f4! (заключительный удар!) 33. g3 : f4
Ле8—g8+ 34. Kpg2—f3 Cc8—g4+ и чер-
ные сдались, так как после 35. Kpf3—е4
JIg8—е8+ 36. Кре4—d5 Cg4—f3+ белые
вынуждены отдать ферзя.
В данном примере легко установить при-
чину разгрома белых: черные слоны, ис-
пользуя ослабление королевского фланга,
развили совместно с ладьями согласованные
действия.
Диаграмма № 133
В положении, изображенном на диаграм-
ме № 133, гроссмейстер Рагозин (иг-
рая черными против Найдорфа в Сток-
гольмском турнире 1948 г.) ответил 17. ...
Kd6 : е4! 18. Kd5—f6+ Ке4 : f6 19. Лdl : d8
Л18 : d8 20. Cel—d2 Kf6—e4.
В своих комментариях Рагозин писал:
«По существу черные не пожертвовали, а
лишь разменяли ферзя за ладью, коня и
пешку. Однако и мой опытный противник,
Стратегические идеи серединной стадии игры
177
и некоторые другие свидетели этой партии
полагали, что у белых материальное преи-
мущество — столь сильное воздействие да-
же на искушенных мастеров оказывает еще
слово ферзь. В действительности положение
черных, обладающих большим пространст-
вом, лучше. Любопытно, что ферзь в тече-
ние 25 последующих ходов так и остается
на месте. Для такой сильной фигуры —
малопочетная роль!»
21. Cd2—еЗ Ке4—d6!
«Кони должны занимать прочное положе-
ние. С этой целью черные переводят коня
на с4 или f5» (Рагозин).
22. JIal—cl Kd6—f5 23. СеЗ—f4 Себ—d5
24. Се2—с4 Cd5 : с4 25. Лс1 : с4 е7—е5!
(черные переходят в контрнаступление).
26. Cf4—§5? (белым следовало жертво-
вать качество 26. Лс4 : сб Ь7 : сб 27. Cf4 : е5.
Рагозин считает, что лучше было 26.
Cf4—d2, хотя и тогда позиция белых
оставалась неудовлетворительной) 26. ...
JId8—dl + 27. Kpgl — h2 h7—h6 28. Лс4—cl
Л61—d7 29. Cg5—e3 e5—e4! 30. Kf3—el
Ла8—d8 31. СеЗ—c5 (белые не могут ак-
тивизировать свои фигуры, и черные про-
должают наращивать свой позиционный пе-
ревес).
31. ... Cg7—е54- 32. g2—g3 Л67—d2
33. Лс1—с2 Ce5:g3 + 34. Kph2—g2 Cg3—
—e5 35. Kpg2—fl Лd2:c2
«В наступившем цейтноте черные стре-
мятся к ясным продолжениям, но, вероят-
но, еще сильнее было бы 35. ... Л62—dl,
сохраняя обе ладьи» (Рагозин). 36. Ке1 : с2
JId8—dl + 37. Kpfl—е2 Лdl—Ы 38. Ь2—Ь4
ЛЫ—Ь2 39. Кре2—dl ЛЬ2—Ы+ 40. Kpdl —
—d2 Се5—f6! 41. Сс5 : а7 Кеб—е5 42. ФаЗ—
—а4 Ке5—f3+ 43. Kpd2—е2 Kf3—gl + и
белые сдались. Как указал Рагозин, могло
еще последовать 44. Кре2—d2 Kgl—f3+
45. Kpd2—e2 Kf5—d6 46. Фа4—d7 Kf3—gl +
47. Kpe2—еЗ ЛЫ—dl.
Абсолютная ценность ферзя равна трем
легким фигурам (обычно два слона и конь
сильнее двух коней и слона). Все же прак-
тика свидетельствует, что лучшие шансы
сохраняет сторона, имеющая за ферзя три
легких фигуры. Однако и при таком разме-
не следует учитывать, сумеют ли эти фи>
гуры занять прочные, активные позиции и
создать атаку.
Следующие два примера показательны
для этой проблемы.
Диаграмма № 134
В одной из партии чемпионата Венгрии
1950 года гроссмейстер Сабо сыграл
19. Фг5:е5! Kd7 : е5 20. Ке4 : f6+ Kpg8—
—h8 21. f4:e5.
Правда, белые получили три фигуры за
ферзя и две пешки, однако позиция белых
фигур прочна, и, что самое главное, атака
их развивается с большой силой.
21. ... Фd8—с7 22. Ле1— е4 h7—h5
23. Л al—el Kph8—gl 24. e5—еб! (разру-
шает весь королевский фланг черных и ак-
тивизирует слона и ладьи белых).
24. ... f7 : еб 25. Ле4 : еб Л18—f7 26. Kf6—
—е8+ и черные сдались.
В партии с Таррашем на Мангейском
турнире 1914 года гроссмейстер Шпильман
доказал, что три фигуры, если они располо-
жены неудачно, слабее ферзя. (См. диаг-
рамму № 135.)
Шпильман сыграл 1. ... Кеб—Ь4!
2. Фd2 : Ъ4 (не было ничего лучшего. Теперь
черные разменяли три легких фигуры на
ферзя). 2. ... КЬ5—d4! 3. ФЬ4 : d4 (йначе
Kd4:e2+ с выигрышем качества). 3. ...
Cg7:d4 4. Ке2 : d4 Л18—с8!
Относительно этой позиции Шпильман пи-
сал: «Теперь обрисовались контуры моей
комбинации. У белых далеко продвинутые
пешки, фигуры же их находятся позади
пешек, лишены опорных пунктов, плохо за-
щищены и являются удобными объектами
атаки для неприятельского ферзя. Комбина-
12 Школа шахматной игры
178
Относительная ценность фигур
ция, основанная на чисто позиционных
предпосылках, действительно вполне оправ-
далась: вскоре я выиграл одну из белых
фигур».
5. Лс1 : с8 ЛЬ8 : с8 6. Л11—f2 Фаб—аЗ
7. ЛТ2—е2 Лс8—cl! 8. СеЗ : cl ФаЗ : cl
9. Kd4—f3 (не спасало и 9. Ле2—el из-за
связки ходом 9. ... Фс1—с51).
Черные взяли коня и, выиграв в дальней-
шем пешку а, легко одержали победу.
Закончим наше исследование о компенса-
ции за ферзя теми исключительными слу-
чаями, когда две легкие фигуры или даже
одна фигура вполне заменяют ферзя. Это
обычно бывает, когда основные неприятель-
ские силы не могут принять участия в
борьбе за ключевые позиции и обладатель
ферзя вынужден в течение нескольких хо-
дов временно бороться против материаль-
ного перевеса противника.
При ослабленной позиции неприятельско-
го короля возможна жертва ферзя не толь-
ко за ладью или коня, но и просто за
слона. (См. диаграмму № 136.)
Белые: Гусев. Черные: Ауэрбах.
Черные надеялись после отступления фер-
зя взять пешку еб и ходом Kf7 закончить
мобилизацию своих сил. Однако последова-
ло 24. Фдб : е51! 16 : е5 25. Ла1—fl! (король
в матовой сети!) 25. ... Лсб—с8 (угрожало
Се2—Ьб) 26. Се2—dl Лс8—с4 (с целью за-
крыть опасную диагональ) 27. Cdil—ЬЗ
Ьб—Ь5 28. Cd3 : с4 Ь5 : с4 (теперь у чер-
ных ферзь против слона, но черным ввести
в игру ладью невозможно, а ферзь прико-
ван к защите восьмой горизонтали) 29. Ь2—
—ЬЗ а7—а5 30. ЬЗ : с4 (белым следует
быть особенно внимательным, например, на
30. ЬЗ—Ь4 последует а5 : Ь4 31. сЗ : Ь4
с4—сЗ! и, проведя пешку в ферзи, выигры-
вают черные). Далее последовало 30. . . ►
Ф68—е7 31. Kpgl— §2 Фе7—аЗ 32. ЛН— f2
ФаЗ—е7 33. Л12—fl g6—g5 34. ЛП—f5
g5—g4 35. c4—c5! Фе7—d8 36. c5—сб
Фd8—e7 37. сб—c7 и черные сдались.
Гроссмейстер Лилиенталь в партии против
Капабланки в Гастингском турнире пожерт-
вовал ферзя за коня. Однако ввиду неудач-
ной позиции застрявшего в центре короля
его противник был вынужден вернуть ферзя
и, попав под связку, проиграл партию. Вот
как это происходило: (См диаграмму
№ 137.)
Белые: Лилиенталь. Черные: Капабланка.
1. е5 : f6!! Фе4 : с2 2. f6 : g7 ЛЬ8—g8
3. Ке2—d4
Положение короля черных стало весьма
критическим: 3. ... Фс2—е4 (если 3. . .
Фс2 : сЗ, то 4. Ла1—el+ Kd7—е5 5
Ле1 : еб+ Кре8—d7 6. Леб—d5 + с последу-
ющим Ле1 + )	4. Ла1—el Kd7—с5 5.
Ле1 : е44- Кс5 : е4 6. ЛИ— el (связка!}
Лg8 : g7 7. Ле1:е4-Ь и Капабланка сдал-
ся, так как после 7. ... Кре8—d7 8.
Ле4—е7+ Kpd7—d6 9 f5—f6 и Ch4—g3 4-
черные теряют пешку Если же 7. ...
Стратегические идеи серединной стадии игры
179
Диаграмма № 137
Кре8—f8, то 8. Ch4—е7+ Kpf8—g8 9
Се7—f6 и черная ладья «вне игры».
Заканчиваем наше исследование приме-
ром, где за ферзя белые имели всего только
лишнее качество.
Играя белыми, Штольц в партии со Стей-
нером в Стокгольмском международном тур-
нире 1952 г. на 17-м ходу пожертвовал сло-
на, с целью разрушить пешечное прикры-
тие короля черных. Через несколько хо-
дов последовал ошеломляющий удар:
24. d4—d5!!? (как указал Котов, правильно
было: 24. Ф : d8 + ! К: d8 25. Й5 ЛИ6 26.
d5! с сильными угрозами Kg4 и JIgl) Jlg6 : g5
Диаграмма № 138
25. h4 . g5 (вступила в бой и ладья) 25 ...
Кеб—е7 26. КеЗ—g4 0d8—с8? (правильно
было 26. .. . Kpg8. 27. Kf6 + Kph7 28. Л : h7
Kef5) 27. g5—g6! Фс8 : g4 28. ЛЫ:Ь7 +
Kph8—g8 29. JIh7:g7+ Kpg8—f8 30.
JIg7—f7+ Kpf8—e8 31. Лdl—el <Dg4 : g6
32. Ле1:е7+ Kpe8—d8 33. Cb2—f6 <Dg6 : f6
34. Лг7 : f6 и черные просрочили время.
Эндшпиль проигран — после 34. . ..
Кр : е7 35. Ле6+ выигрывает маневр коро-
ля Крс!—d2—еЗ
Компенсация за ладью
Разница в ценности легкой фигуры и
ладьи называется «качеством». Мы уже
знаем, что ферзь равен двум ладьям или
трем легким фигурам; следовательно две
ладьи также приблизительно равны трем
фигурам, а одна ладья — полутора легким
фигурам. Потеря качества компенсируется
пешками. Но так как три пешки прибли-
зительно равны легкой фигуре, то качество
нельзя с абсолютной точностью компенси-
ровать пешками. Поэтому принято считать,
что легкая фигура и пешка несколько мень-
ше, а легкая фигура и две пешки несколько
больше чем ладья. (Следует указать, что в
эндшпиле четыре, три или даже две пешки,
если они далеко продвинуты вперед и свя-
заны между собой, могут компенсировать
потерю ладьи.)
Жертва качества требует самого глубоко-
го понимания позиции. Необходимо учиты-
вать, что сторона, оставшаяся с ладьей —
сильнейшей после ферзя фигурой, часто
имеет возможность ворваться в тыл против-
ника и развить там активные действия.
Иначе говоря, все зависит от того, сумеют
ли наши фигуры после жертвы качества
занять прочные позиции, а пешка — ско-
вать действия фигур противника. В каждом
конкретном случае важно также опреде-
лить, какая из компенсирующих ладью фи-
гур (слон или конь) окажется сильнее. Осо-
бое внимание при жертве качества надо
уделять возможностям сохранения инициа-
тивы или атаки.
Разбор последующих, наиболее характер-
ных примеров, дает ответ на эти главные
вопросы.
С проблемой жертвы качества мы уже
сталкиваемся в дебютной стадии. Известны
жертвы качества в дебюте двух коней, за-
12
180
Относительная ценность фигур
щите Филидора, во французской защите, в
меранском варианте и других дебютах.
Качество жертвуется в дебюте с целью до-
биться быстрейшей мобилизации сил.
Превосходную жертву качества предло-
жил гроссмейстер Бондаревский в партии с
Микенасом (XVIII первенство СССР).
Диаграмма № 139
Последовало 12. Сс1—Ь2! Cf5—d3 13. 0—0!
Cd3:e2 14. <Pdl-a4 Се2 : fl 15. Ла1 : fl.
В результате жертвы белые не только за-
кончили развитие, но и получили сильней-
шую атаку на неприятельского короля.
15. ... Крс8—Ь8 16. Ь4—Ь5 Кеб—d8
17. Kf3:d4 Cf8—с5 18. Kd2—ЬЗ Сс5 : d4
19. Cb2 : d4 Ь7—Ьб 20. с4—с5! (начало за-
ключительной части атаки).
20. ... Ле8—е7 21. с5 : Ьб с7 : Ьб 22. Cd4 :
: Ьб! а7:Ь6	23. Фа4—а8+ КрЬ8—с7
24. Фа8—а7+ Крс7—d6 25. ЛИ—dl + и
черные сдались.
Вполне обоснована была жертва качества
и в следующей позиции (партия Ровнер —
Толуш, Ленинград 1946 г.):
8. ... f6:e5!	9. Фdl—Ь5 + Фе7—f7!
10. Cd3—g6 Ь7 : g6 11. ФЬ5 : Ь8 е5—е4.
Приобретая качество, белые отстали в
развитии. У черных прекрасный пешечный
центр, что еще более сковывает силы белых.
Дальнейшее течение борьбы характерно в
подобных позициях.
12. Kd2—ЬЗ Kd7—f6 13. f2—f3 Cc8—d7
14. f3 : e4 d5 : e4 15. 0—0 0—0—0 16. g2—
Диаграмма «№ 140
—g3 Cf8—d6 .(теперь черные получают силь-
нейшую атаку). 17. ФЬ8—Ь7 Кеб—е7 18. КЬ4—
—g2 g6—g5 19. Kg2—еЗ (как указывает
Толуш, в случае 19. ФИ7: е4 ФГ7—h5 с
последующим ЛЬ8 и Себ атака черных была
бы неотразимой). 19. ... Ке7—f5 20. ФЬ7—
—ЬЗ Kf5 : еЗ 21. Сс1 : еЗ еб—е5 22. ФЬЗ—
—g2 Ф17—Ь5 23. d4 : е5 Cd7—ЬЗ 24. Фd2—
—f2 Cd6:e5 25. ЛИ—el СЬЗ—g4! 26. СеЗ—
—d4 Cg4—f3 27. Cd4 : e5 Kf6—g4 28. Ф12-
—c2 Лd8-h8!	29. Kb3-d4 Kg4 : h2
30. Ле1:е4 Cf3 : e4 31. Фс2 : e4 Kh2-g4
32. Фе4—g2 Kg4 : e5 33. Ла1—el g5—g4
34. Ле1— еЗ c7—c5 35. Kd4—Ь5 КеЗ—f3 +
36. Kpgl—f2 ФЬ5—d5 37. c3—c4 Фd5—d2 +
38. ЛеЗ—e2 Фd2—cl и белые сдались.
Часто встречается жертва качества с
целью уничтожения фигуры, прикрывающей
позицию короля. После такой жертвы ата-
кующий обязан ввести в бой новые резервы,
чтобы с наибольшей эффективностью вос-
пользоваться ослабленной позицией короля
противника.
В этом отношении показательна партия
Дубинин—Новотельнов- (первенство РСФСР
1949 г.) (См. диаграмму 141.)
15. ... Лf5:fЗ! 16. g2: f3 Kd7-e5 17.
Kpgl—g2 Cc8—еб (угрожая Cd5) 18.
СеЗ—f4 Л15—f8! 19. Ла1—el Фе7—f6! 20.
Cf4 : e5? (белые играют на «выигрыш». Сле-
довало играть 21. Л : е5!) 20. ... Фf6:fЗ^-
21. Kpg2—Ь2 ФfЗ:hЗ+ 22. Kph2—gl
Себ—d5! В этом положении белые отдали
Стратегические идеи серединной стадии игры
181
ферзя, сыграв 23. Ф : d5, после чего черные
быстро выиграли.
Сильнее было 23. f3. Однако и в этом
случае черные должны выиграть, сыграв:
23. .. . Л : f3 24. Л : f3 Ф : f3! 25. Ф62
ФЫ+ 26. Kpf2 Ф^2+ 27. КреЗ ФГЗ+ 28.
Kpd4 с5Х (Указано Арониным).
Диаграмма №141
Этим примером мы ограничим разбор
позиций, в которых ближайшая цель атаку-
ющего состоит в том, чтобы без промедле-
ния, чисто тактическим способом использо-
вать слабость в позиции короля противника.
В партии против Равинского (первенство
Москвы 1947 г.) Симагин сыграл 12. ...
Лс8 : сЗ!
Диаграмма № 142
Чисто позиционная, вполне корректная
жертва. Черные выигрывают важную цент-
ральную пешку и подрывают ферзевый
фланг противника. Белым следовало бы
предвидеть возможность такой жертвы и
заранее принять соответствующие профи-
лактические меры. Между тем, ходом
12. Сс1—еЗ? белые допустили жертву, тогда
как 12. Фdl—el обеспечивало им крепкую
позицию.
13. Ь2 : сЗ Kf6 : е4 14. СеЗ—d4 е7—еЗ!
15. f4 : е5 d6: е5 (теперь у черных и силь-
ная проходная пешка. Сознавая, что при
спокойной игре белые постепенно, но неук-
лонно «пойдут ко дну», Равинский решается
на жертву ферзя).
16. <Pdl — el e5:d4 17. Cf3 : е4 Л(8—e8
18. Се4:Ь7 Ле8 : el 19. Ла1 : el d4 : сЗ
20. Ле1—еЗ h7—h5! 21. СЬ7—аб
Как указывает Симагин, проигрывало и
21. Л61 Фс7! 22. Ле7 Ф : Ь7 23. Лб : d7
Феб! 24. Л : f7 Cf6! с последующей атакой
на короля белых.
Затем в партии последовало: 21. ...
Kd7—е5 22. ЛеЗ : сЗ Kpg8—h7 23. ЛеЗ—h3
4>d8—d5 24. Саб—d3 Kph7—g8 25. ЛЬЗ—еЗ
Cg7—-h6 26. ЛеЗ—g3 h5—h4 27. Л^З—h3
Ch6—g5 28. Cd3—e2 a7—a5 29. КЬЗ—cl
(Симагин замечает: «Просмотр в безнадеж-
ном положении. Основной вариант был
29. а4 Фе4! 30. Cb5 Kg4! 31. ЛеЗ
КеЗ! 32. Лс8+ Kpg7 33. ЛГ2 ЬЗ 34. Лс7
h:g2+ 35. Kpgl Ch4, формируя мат.)
29. ... Cg5:cl. Белые сдались, так как
на 30. Л : cl следует 30. ... Фd2 с выигры-
шем фигуры.
Если в рассмотренном примере ладья
брала фигуру, ослабив при этом ее опору —
пешку Ь2, то в следующей позиции удар
направлен в первую очередь против опоры
черного слона — пешки d6. (См. диаграмму
№ 143.)
В этой позиции Алехин в партии про-
тив Спенсера (Ливерпуль, 1923 г.) сы-
грал 36. Лd2 : d6! Се5 : d6 37. (Pd7 : d6
ЛЬ8—bl 4- 38. Kpgl—h2 Kpg8—h7 (угро-
жало Cd4). В результате жертвы у белых
не только сильная проходная пешка, но, что
важнее (принимая во внимание слабость
позиции черного короля), — белые слоны
заняли активные позиции.
182
Относительная ценность фигур
Диаграмма № 143
39. Се2—d3 ЛЫ— Ь7 40. Cf2—d4 4>g7—f7
41. e4—e5 + Ke7—g6 42. e5—еб Ф17—e7
43. Фаб—e5 Kph7—h6 44. Cd3 : g6! (точно
рассчитанный удар!) КрЬб : g6 45. Фе5—e4 +
Kpg6—h6 46. Фе4—f5 Фе7—e8 47. h3—h4l
Фе8—g8 48. еб—e7! ЛЬ7—Ь8 (угрожало
<Pf8 + ) 49. Cd4—e5 и черные сдались.
Теперь рассмотрим пример жертвы каче-
ства, позволяющей не только нейтрализо-
вать угрозу еЗ—е4—еб, но и получить силь-
ные проходные пешки на ферзевом фланге.
Диаграмма №144
В позиции, изображенной на диаг-
рамме № 144, гроссмейстер Рагозин в
партии с Лилиенталем (второй междуна-
родный московский турнир 1935 г.) продол-
жал 27. ... Ле7 : еЗ! 28. Cd2 : еЗ Ле8 : еЗ
29. Kg3:h5 KW : h5 30. ФИ4 : h5 Cd7—сб
31. ФЬ5—g5 (не проходит 31. Ла1—аЗ из-
за ЛеЗ—el +	32. КрЫ— h2 ФЬб—с7 +
33 g2—g3 Фс7—е7!) 31. ... ЛеЗ : сЗ!! (вто-
рая жертва качества, после которой пешки
вис приобретают исключительную силу)
32. Фg5—d2 ЛеЗ : с2 33. ЛЬ2 : с2 Kf8—еб
34. Л al—dl Ь5—Ь4 35. Лс2—Ь2 Ь4—ЬЗ
36. Фd2—сЗ Кеб—с7 37. ЛЬ2—е2 ФЬб—а7
38. ФсЗ—Ь4 Кс7—Ь5 39. Ле2—е7 Фа7—аЗ
40. ФЬ4—el! (в турнирном сборнике ука-
зано, что после 40. ФЬ4 : аЗ КЬб: аЗ
41. Ле7—а7 КаЗ—Ьб 42. Ла7—аб Себ—d7
43. Hdl—Ы Cd7—f5 44. ЛЫ— Ь2 КЬб : d4
45. Лаб—аЗ с4—сЗ 46. ЛЬ2 : ЬЗ Kd4 : ЬЗ
47. ЛаЗ : ЬЗ d5—d4 одна из черных пешек
проходит в ферзи). 40. ... с4—сЗ! 41. Ле7—
—е8+ Ссб:е8 42. Фе1 : е8+ Kpg8—Ь7
43. Фе8 : f7 ФаЗ—а8! (белые угрожали «веч-
ным шахом») 44. JIdl — el Kb5—d6 45. Ф17—
—с7 сЗ—с2 46. Фс7 : d6 ЬЗ—Ь2 47. Фс16—
—f4 Фа8—сб и белые сдались.
Жертвуя ладьи, черные руководствова-
лись не столько конкретным расчетом ва-
риантов, сколько своего рода «шахматным
чутьем». В позиции, где невозможно было
рассчитать все от начала до конца, это
чутье подсказало черным, что их проходные
пешки на ферзевом фланге будут грозной
силой, компенсирующей потерю двух ка-
честв.
Словом, при такого рода жертвах необхо-
димо «чувствовать», что инициатива и в
дальнейшем останется в наших руках.
При этом нельзя, конечно, недооценивать
возможности противника создать контрата-
ку, используя большую ударную силу
ладьи. Следует помнить, что в эндшпиле
ладья против слона или коня, если отсутст-
вуют проходные связанные пешки, почти
всегда выигрывает. Причина превосходства
ладьи в эндшпиле в том, как писал в книге
«Теория жертвы» гроссмейстер Шпильман,
что с помощью короля и ладьи здесь мож-
но предпринимать прямые атаки на короля,
тогда как легкая фигура, хотя бы и под-
держанная двумя пешками, крайне редко
представляет угрозу для короля.
Стратегические идеи серединной стадии игры
183
В середине игры встречаются жертвы ка-
чества, идея которых заключается в том,
чтобы в целях успешной защиты уничто-
жить активно расположенную фигуру.
Диаграмма № 145
Позиция из партии Мароци—Рубинштейн
(Карлсбад, 1907 г.). В этом положении бе-
лые, с первого взгляда, угрожают неотра-
зимой атакой: слоны сЗ и d3 расположены
весьма активно, а у черных не видно ни-
какой контригры. Рубинштейн сыграл 1....
JId8 : d3!, уничтожив опасного слона. В виде
компенсации за ладью белые имеют слона
и пешку.
Далее предоставим слово гроссмейстеру
Шпильману.
2. JIdl : d3 Сс6~е4
«Теперь белые вынуждены либо отдать
качество (JId4), либо примириться с поте-
рей пешки с4. Эта пешка очень важна, так
как она отнимает у неприятельских фигур
важное центральное поле d5. После ее уст-
ранения черный ферзь с силой войдет в иг-
ру. И, наконец, у черных остаются два сло-
на, что в сущности лишает разменную опе-
рацию риска».
3. ЛаЗ—d2 Фс7:с4 4. ЛН-dl Се4—d5!
«Белые угрожают JId8, 'вынуждая про-
тивника к размену ладьи. В данном случае
у белых оказалось бы преимущество. Обла-
дание сильным центральным полем d5 дает
черным возможность легко парировать эту
угрозу».
5. h2—h3 f7—f5 6. <Pg4—g6
«Белые все еще продолжают косвенно
угрожать ладье (Л : d5 и затем Фе6 + ). Но,
конечно, атака уже выдохлась, и Мароци,
видимо, готов вернуть качество, чтобы фор-
сировать уравнение игры. Если бы он от-
ступил ферзем, защищая пешку f4, то чер-
ные взяли бы пешку а и имели бы лучшие
шансы».
6. ... Фс7 : f4 7. Ла1 : d5! ФТ4—еЗ+ (важ-
ный промежуточный шах!) 8. Kpgl— hl
еб : d5 9. Ф^б : 15 Лс8—d8 10. Лdl : d5 и
партия через несколько ходов закончилась
вничью. «Очень хороший пример обоюдной
корректной отдачи качества с целью избе-
жать неприятностей».
Диаграмма №146
Эта своеобразная позиция создалась пос-
ле 14-го хода в партии Смыслов—Стейнер
(Гронинген, 1946 г.). Атакована белая
ладья, защищающая важную пешку е5.
Если белые спокойно отступят, то после 15.
Лб5—d2 СЬ7 : f3 16. Се2 : f3 Фе7 : е5 игра
выравняется. Однако последовало:
15.	ЛП—cl!
Удерживая во что бы то ни стало ключ
позиции — пешку е5.
15.	... СЬ7 : d5 16. с4 : d5 (теперь откры-
лась вертикаль для ладьи).
16.	... d7—d6
К этой позиции гроссмейстер Смыслов в
своем превосходном труде «Избранные пар-
тии» делает следующее примечание: «Дру-
гой путь 16. ... с5 вел к сложной игре.
После 17. СЬ5 аб 18. d6 Феб 19. Сс4 ФГ5
20. Cd5 Кеб 21. С : сб d : с 22. h3! у черных
184
Относительная ценность фигур
слабы пешки ферзевого фланга, что затруд-
няет борьбу против белых пешек».
17.	Се2—Ь5 Ле8—f8 18. еЗ—е4! а7—аб
19. Cb5—d3 d6 : е5 20. Kf3 : е5 Лd8—d6
21. Ке5—с4 Лд6—Ьб 22. Кс4—еЗ Фе7—Ь4
23. ФсЗ: с7 (с выигрышем второй пешки
белые получают решающий перевес).
23. ... ЛЬб—f6 24. g2—g3 ФЬ4—h5
25. е4—е5 ЛГ6—h6 26. h2—Ь4 ФЬ5—f3
27. Лс1—с4! Ьб—Ь5 28. Лс4—f4 ФГЗ—Ь5
29. КеЗ—g4 ЛЬб—g6 30. Cd3 : g6 ФЬ5 : g6
31. е5—еб Фаб—Ы4- 32. Kpgl— h2 f7—f5
33. еб—e7 Л18—e8 34. Фс7—d8. Черные сда-
лись.
Жертвой качества можно добиться стой-
кого контроля над слабым пунктом в рас-
положении противника.
Диаграмма № 147
Венгерский мастер Брейер в партии с
Таррашем (Мангейм, 1914 г.) продолжал
20. Kf3—d4! сб—с5 (вынуждено, ввиду
Кеб). 21. Ле1 : е7! (уничтожая защит-
ника слабого поля f5) 21. ... Cd6: е7
22. Kd4—f5 с5—с4 23. ФdЗ—ЬЗ! (ввиду уг-
розы К116+ и Ф : d7 черные не могут взять
слона ЬЗ) 23. ... Ce7-f8 24. СЬЗ-dl!
Ф47—с7 25. Cdl—Ь5 Л17—d7 26. ЛИ—el
Ла8—Ь8 27. ФЬЗ—h4 Cf8—§7 28. Ch5—е8
Лd7—d8 29. Kf5—е7+ Kpg8—h8 (если
29. ... Kpg8—f8, то 30. ФЬЗ : Ь7 Kpf8: e8
31. Ke7:d5+ и т. д.) 30. Ce8—f7!
Белые не удовлетворяются ничьей, кото-
рой они могли добиться посредством 30.
Ке7—g6+ Kph8— g8 31. Kg6—е7 +
30.	... h7—h6 31. ФЬ4—h5!
Белые не выпускают инициативу из своих
рук, продолжая энергично атаковать.
31.	... ла8—18
Белые угрожали 32. ФЬ5—f5 с последую-
щим Ке7—g6+ Kg6—f8+ и Ф!5—h7 + .
32.	Ке7—g6+ Kph8—h7 33. Cf7—еб!
f6—f5. Вынуждено. Угрожало ФЬ5—f5.
34.	Себ : f5 Л18—f6 35. Kg6—e7 +
Kph7—h8 36. Ke7:d5 Фс7—d8 37. Kd5: f6
Фа8 : f6 38. Ле1— еб Ф16—g5 39. Леб—e8 +
и черные сдались.
Частым приемом в практике мастеров яв-
ляется переброска ладьи в пункты, распо-
ложенные вблизи неприятельского лагеря.
Диаграмма №148
Заслуженный мастер спорта Макагонов
в партии с Каспаряном (Баку, 1946 г.) до-
бился большого позиционного перевеса, хо-
тя на первый взгляд не видно, как белые
смогут усилить свой нажим.
Однако последовало 42. Л el—еб!!, нанося
четвертый, уже решающий удар пешке d6.
Черные вынуждены взять ладью, после че-
го пешка f, переходя на еб, становится
проходной и защищенной.
Вместе с тем открылась важная диаго-
наль для вторжения ферзя в лагерь про-
тивника.
Эти два обстоятельства в основном долж-
ны сопутствовать правильной жертве каче-
ства в подобных позициях.
42. ... Сс8: еб 43. f5: еб+ Kpf7—е8
44. ФЬ2—с2! (начало решающего вторже-
ния) f6—f5 45. Фс2 : f5 Фd8—е7 46. ФТ5—g6’+
Стратегические идеи серединной стадии игры
185
Кре8—d8 47. Cg3~el и ввиду угрозы
Cel—сЗ черные сдались.
В заключение следует указать, что ладья
слабее двух легких фигур. Однако, если за
легкие фигуры удается создать сильные
проходные пешки, или одна из сторон полу-
чает неотразимую атаку, нельзя руководст-
воваться общими соображениями, а следует
оценивать позицию, исходя из конкретных
возможностей.
В заключение приводим пример из прак-
тики бывшего чемпиона мира Капабланки.
Диаграмма №149
Капабланка сыграл 35. Ка5 : Ь7!
Белые жертвуют две фигуры за ладью,
но получают проходные пешки, которые
быстро решают исход борьбы.
35. ... Ла7:Ь7 36. Cg2 : сб + ЛЬ7—d7
37. с4—с5 Кре8—е7 38. Себ : d7 КЬб : d7
39. с5—сб Kd7—Ьб 40. сб—с7 Ch7—f5
41. Л61—d8 еб—е5 42. Лd8—Ь8 КЬб—с8
43. Ь4—Ь5 Крс7—d6 44. Ь5—Ьб Кс8—е7
45. ЛЬ8—f8 Cf5—с8 46. Л18 : f7 Ке7—d5
47. ЛТ7 : g7 Kd5 : Ьб 48. Л^7—h7 Kb6-d5
49. ЛЬ7 : h6+ Kpd6 : с7 50. е2—е4 Kd5—е7
51. f2—f3 Крс7—d7 52. h2-h4 Kpd7-e8
53. ЛИ6—f6 Ke7—g8 54. Л16—сб и черные
сдались.
Компенсация за легкую фигуру
Известно, что легкая фигура равна при-
близительно трем пешкам. В разделах
«Разрушающие комбинации» и «Атака» по-
казано, что в ряде комбинаций, направлен-
ных на ослабление пешечного прикрытия
короля, достаточной компенсацией за фигу-
ру являются две или даже одна пешка. И
наоборот, в случае если противник имеет
возможность атаки, три пешки в миттель-
шпиле не могут компенсировать пожертво-
ванную фигуру (см. партию Лилиенталь-
Флор в разделе «Защита в шахматах»).
Ниже мы рассмотрим два примера, в ко-
торых размен фигуры за пешки производит-
ся только из чисто позиционных соображе-
ний.
В следующем примере из партии Конова-
лов—Пасман (Рига, 1951 г.) черные полу-
чили за коня лишь две пешки. Однако свя-
занные пешки обеспечили черным быструю
победу.
Диаграмма №150
21. ... Kc6-d4!	22. сЗ: d4 е5: d4
23, Kd5-f4 f5:e4
Слон и ладьи эффективно поддерживают
действие связанных проходных пешек.
24. Фе2—g4 ФЬ7—f7! 25. Kf4—е2 Ле8—f8
26. f2—f3 d4—d3 27. Ke2-c3 e4-e3
28. a2—a3 d3—d2 29. Kel—c2 Cg7 : сЗГ
(уничтожая препятствие на пути пешки еЗ)
30. Ь2 : сЗ еЗ—е2 и белые вскоре сдались.
Вот пример из практики чешского гросс-
мейстера Дураса (белые).
В стратегическом отношении черные стоят
предпочтительнее. Приостановив атаку бе-
лых на королевском фланге, черные захва-
тили инициативу в центре и на ферзевом
186
Проходная пешка
Диаграмма № 151
фланге. Но вдруг последовало 1. Kf3 : еб!?
Фдб : е5
Шаблонный ход. Полагая, что, жертвуя
фигуру, противник рассчитывает получить
за нее три или хотя бы две пешки, черные
взяли фигуру почти не задумываясь. Пра-
вильно было 1. ... d : е4 2. d4 с5! и у чер-
ных большой позиционный перевес.
2. d3—d4 Феб—d6 3. е4—еб Фd6—d8
4. 0—0—0!
Белые, конечно, видели, что они не могут
отыграть фигуру посредством 4. е :f6. Од-
нако, ввиду того, что фигуры черных поте-
ряли опору в центре и поэтому не могут
принять активного участия в игре, белые
получают возможность путем массированно-
го наступления пешечной фаланги добиться
победы.
4. ... Kf6—d7 5. f2—f4 Ch8—g7 6. Ch6 : g7
Кеб: g7 7. f4-f5! Kd7-f8 8. Л41-Н
Фd8—h4 9. КЬЗ—d2 g6 : f5 10. g4 : f5 f7—f6
11. JIhl-gl Ле8—e7 12. Лgl—g4 ФЬ4—h5
13. ФеЗ—f3!
Ход сокрушительной силы! Белые угрожа-
ют выиграть ферзя посредством Л : g7, или
ладыо — ходом Ф : d5, или же легкую фи-
гуру посредством е : f6.
13. ...	ФЬб—f7	14. еб: f6 Ф17: f6
15. Ф13 : d5 4~. Черные сдались.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Как известно, проходная пешка играет
огромную роль в эндшпиле. Но и в сере-
динной стадии игры далеко продвинутая
проходная пешка, поддержанная с тыла фи-
гурами, может дезорганизовать защиту про
тивника.
В третьей партии матча Ботвинник—Ра-
гозин (1940 г.) последовало:
Диаграмма № 152
13. d5—d6! Ла8—Ь8 14. еЗ—е4 Kf6—е8.
Это нападение конем на проходную пешку
d6 черным ничего не дает.
15. Сс1 — еЗ а7—аб 16. а2—а4 ЛЬ8—с8
Черные попрежнему не могут уничтожить
проходную пешку, так как после 16. ...
Ф68—Ьб 17. КсЗ—d5 нельзя играть 17. .. .
ФЬ6 : d6 ввиду 18. СеЗ—g5!
17.	adl-d2 h7—h6
Опять ничего не давала попытка контр-
наступления посредством 17. ... Лс8—сб
18. Ла1—dl Kd7—Ьб 19. Сс4—d5 КЬб : d5
20. Л62 : do и у белых большое позиционное
преимущество, ибо проходная пешка вбита
как клин в позицию черных.
После хода в тексте черные надеются ма-
невром коня овладеть пунктом d4
(Ке8—f6—Ь7—g5—еб—d4).
18.	Ла1—dl Ке8—f6 19. КсЗ—d5, препят-
ствуя указанному маневру. К тому же раз-
мен фигур белым выгоден, так как это уве-
личивает ударную силу проходной пешки.
19.	... Kf6:d5 20. Сс4: d5 Лс8—Ь8
21. Ф13—е2 Kpg8—h7 22. Лd2—с2 Фd8—16
Ответ черных Ботвинник считает ошибоч-
Стратегические идеи серединной стадии игры
187
ным. Следовало играть Ф68—а5, чтобы луч-
ше защитить пешку с5.
23. Cd5—а2 ЛЬ8—с8 24. Ь2—Ь4!
Этот ход фактически решает борьбу.
Вторгнувшись в лагерь противника, белые
нападают на блокирующего коня d7.
24. ... с5 : Ь4 25. Лс2—с7 Лс8 : с7
И другие ходы не облегчают положения
черных.
26. d6 : с7 Kd7—Ьб 27. СеЗ : Ьб, ликвиди-
руя нового защитника поля с8.
27. ... ФГ6 : Ьб 28. Фе2—с4 ЛГ8—с8
29. JIdl—d7 ФЬб—сб 30. Фс4 : сб Ь7 : сб
31. Лd7 : f7 сб—с5 32. Са2—еб и черные
сдались.
В партии Сайгин— Таль (матч 1954 г.)
черные убедительно продемонстрировали
силу хорошо защищенной изолированной
пешки.
Белые: Сангин. Черные: Таль.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—c5
3. Kgl—f3 e7—еб 4. g2—g3 c5 : d4 5. Kf3 : d4
d7—d5 6. Cfl— g2 еб—e5 7. Kd4—f3 d5—d4!
8. 0—0 КЬ8—сб 9. e2—e3 Cf8—e7 10. e3 : d4
e5:d4 11. КЫ—d2 Cc8—еб 12. JIfl — el 0—0
13. Ь2—ЬЗ
Эта прямолинейная осада пешки d4 не
облегчает положения белых, поскольку чер-
ные успевают укрепить ее позицию. На
13. Kd2—ЬЗ могло последовать d4—d3!
13. ... Фd8-d7 14. Cel—Ь2 Лаб-dS
15. а2—аЗ а7—а5 16. Kf3—е5 Кеб : е5
17. Л el : е5 Ь7—Ьб 18. Kd2—f3 (возможно
сильнее было бы 18. ФГЗ) 18. ... Се7—с5
19. Фdl—d2 Kf6—§4! 20. Ле5—el d4—d3!
Диаграмма №153
Начало комбинированной атаки.
Проходная пешка энергично устремилась
вперед.
21. Ле1—fl
Если 21. Kf3—е5, то 21. ... Kg4 : е5
22. Ле1 : е5 Сс5—d4! и после размена сло-
нов у черных появляется возможность осла-
бить ферзевый фланг противника посредст-
вом а5—а4.
21.	... Ф67—d6!
Очень сильный ход, укрепляющий не
только позицию слона с5, но и позицию
коня g4, так как его нельзя оттеснить
ходом ЬЗ ввиду К : f2 и Ф : g3.
22.	Фd2—сЗ f7—f6 23. Ла1^1
Стремясь блокировать проходную пешку
d3. Плохо 23. Kg5 из-за К : f2!
23.	... JIf8—е8 24. Лdl-d2 Ce6-f5
25. Kf3—§5 Kg4—еЗ!! 26. f2 : еЗ Сс5:еЗ +
27. Kpgl— Ы СеЗ : d2 28. ФсЗ : d2 Ле8—е2
29. Фd2—сЗ Ле2 : g2! Белые сдались, так
как дальнейшее движение пешки решает
исход борьбы (30. Кр : g2 d2 31. JIdl Cg4
32. Kf3 ФбЗ! и черные выигрывают).
Блокировка
Своевременная блокировка — важнейшее
условие успешной борьбы с проходной пеш-
кой. Если белая проходная пешка находит-
ся, например, на d5, то на поле d6 выгодно
поставить черного коня, поскольку здесь
Диаграмма № 154
188
Блокировка
ему не угрожает фронтальная атака. Это
неоднократно в своих партиях подтвердил
Чигорин. Вот один пример из его практики
(черные). (См. диаграмму № 154).
Опираясь на сильную позицию, занятую
блокирующим конем, Чигорин начал острую
контратаку. В партии последовало:
33. Ь2—Ь4 Ла8—d8 34. g2—g3 c7—c5!
35. <Pdl—e2 Л§7—f7 36. Фе2—d2 ЛИ8—f8
37. <t>d2—c2 Kpg8—h7 38. Kpgl—h2 c5 : d4
39. e3 : d4 (лучше было 38. СеЗ : d4, чтобы
затруднить прорыв f5—f4) f5—f4! 40. Фс2—e2
f4:g3 + 41. Kph2:g3 Кеб—g7! 42. ЛГ2 : f7
Лг8 : f7 43. ЛН— f6 Kg7—f5 + 44. Kpg3—h2
ЛГ7: f6 45. e5:f6 Kph7—g8 46. Фе2—e5
Kpg8—f7 47. Фе5—b8 Фd7—d6-H и черные
легко выиграли.
' Для блокировки наиболее выгодно ис-
пользовать коня или слона. Ладья, как мы
видели в партии Безручко—Кобленц, сла-
бый блокировщик, ибо ее не трудно атако-
вать легкими фигурами. То же самое от-
носится и к ферзю.
В этом отношении поучительна партия
Денкер—Смыслов (матч СССР—США
1946 г.), в которой черные (Смыслов) ос-
вобождают ферзя от выполнения функции
блокировщика и передают ее коню.
Диаграмма № 155
28. ... Ке7—с8!
Не столько, чтобы защитить пешку Ьб,
сколько с целью занять пункт d6 и блоки-
ровать конем защищенную проходную пеш-
ку белых.
29. Ь4—Ь5 Ле8—f8 30. ЛН—f2 ЛГ8—f7
31. Ь5—Ьб? (облегчает черным ход f6—f5)
g7—-g6 32. ЛЫ—fl Фd6—e7 33. Фе2—§4
Kc8—d6!
Теперь белые в критическом положении.
Своим следующим ходом они пытаются ус-
ложнить игру, но это лишь ускоряет ката-
строфу.
34. Ф£4—еб Kd6 : е4 35. Феб : Ьб f6—f5!
36. Л(2—Ь2 f5—f4 37. ФЬб—еб f4: еЗ
38. ЛТ1 : f7 Фе7 : f7 39. Феб : е5 Ке4—f6
40. ЛЬ2—Ь8 Kf6—g4 + 41. Kph2—ЬЗ Kg4 : е5
42. ЛЬ8^8+ ФГ7—f8 43. Ла8 : f8 +
Kpg8 : f8 и белые сдались.
Оттеснение фигуры от «Театра
военных действий»
Этот стратегический прием с большим
успехом применял в своей практике бывший
чемпион мира Капабланка.
Отрезая одну из неприятельских фигур
от района основной борьбы, можно полу-
чить значительное преимущество. Нередко
удается совершенно вывести из игры слона
или коня. В таких случаях практически у
одной из борющихся сторон лишняя фи-
гура.
Вот к такой позиции пришла партия Вин-
тер—Капабланка. Своим следующим ходом
Диаграмма № 156
Стратегические идеи серединной стадии игры
189
черные начинают осуществлять план оттес-
нения белого слона. 8. ... h7—Ь6!
9. Cg5—h4 сб—с5 10. КсЗ—d5? g7—g5!
11. Kd5 :16 + <t>d8 :f6 12. Ch4—g3 Cc8—g4
13. h2—h3 Cg4 :13	14. Ф61 : 13 Ф16 : f3
15. g2 : f3 f7—f6.
Относительно этой позиции Капабланка в
свое время писал. «Достаточно простого
взгляда на доску, чтобы убедиться, что
практически у белых не хватает слона. Они
могут освободить его лишь ценою пешки, и
то не наверное. Во всяком случае, кроме
пешки будет потеряно и время.
Черные обращают теперь всю свою энер-
гию на ферзевый фланг, и при лишнем сло-
не результат их натиска не внушает сомне-
ний. КонеД; партии приведен для того, что-
бы показать изучающему, как просто до-
стигается в подобных случаях выигрыш».
16. Kpgl— g2 а7—а5 17. а2—а4 Kpg8—f7
18. ЛП— hl Kpf7—еб 19. h3—h4 Л18—b8
20. h4: g5 h6 : g5 21. Ь2—ЬЗ c7—сб
22. JIal—a2 b7—b5 23. ЛЫ-al c5—c4 (если
24. be be 25. de, то ЛЬ4) 24. a4 : Ь5 c4 : ЬЗ
25* c2 : ЬЗ ЛЬ8 : Ь5 26. Ла2—a4 ЛЬ5 : ЬЗ
27. d3—d4 ЛЬЗ—Ь5 28. Ла4—с4 ЛЬ5—Ь4
29. Лс4 : сб ЛЬ4 : d4 и белые сдались.
ПРЕИМУЩЕСТВО ДВУХ СЛОНОВ
Анализ матовых комбинаций убедительно
показывает большую силу двух взаимодей-
ствующих слонов.
Кроме того, преимущество двух слонов
нередко приводит к материальным приобре-
тениям. Поэтому в дебюте мастера не лю-
бят расставаться со слонами, если нет воз-
можности получить взамен какой-либо ком-
пенсации.
Борьбу в миттельшпиле, которая проис
ходила в партии Ботвинник—Решевский
(Амстердам 1938 г.), Ботвинник в своей
книге «Избранные партии» называет «три-
умфом двух слонов». (См. диаграмму
№ 157.)
23. с5—сб Ь7 : сб
Более упорное сопротивление давало
23. ... Cd7—с8. После хода в тексте про-
странство для действия слона g2 и ладьи
<11 заметно увеличивается.
24. d5:c6 Cd7—с8 25. КЬ5 : d6! Сс8—еб
26.	Ле1:еб f7 : еб 27. Kd6—f5 4>d8—е8
28.	К15 : g7 Kpg8 : g7
Ботвинник пишет. «Теперь белые должны
выиграть пешку с7; конец партии под-
тверждает, какую силу приобретают два
слона в открытых позициях».
Диаграмма № 157
29.	JIdl—d7 + JIf8—f7 30. Cb2—e5!
Kpg7—g8 31. Л47 : c7 ЛГ7 : c7 32. Ce5 : c7
Ла8—al + 33. Kpgl~h2 Ла1—a7 34. Cc7—e5
Ла7—f7 35. сб—c7 Kf6—d7 36. ФЬЗ—c2!
ЛТ7—f8 37. c7—с8Ф и Решевский сдался.
В заключение следует указать, что к
оценке роли двух слонов нельзя подходить
формально. Два слона опасны не во всех
случаях, а лишь в открытых положениях,
когда они контролируют большое простран-
ство. В других случаях, когда позиция за-
блокирована, или же в распоряжении сло-
нов нет свободных диагоналей, более силь-
ными являются кони.
Так, в следующем примере из партии Ли-
сицын—Клявинь (командное первенство
СССР 1953 г.) черные оставили противнику
преимущество двух слонов, предвидя, что в
заблокированной позиции белым не удастся
активизировать слонов и черные кони ока-
жутся сильнее (см. диаграмму № 158).
12. ...	f6-f5!	13. Kf3—g5 f5—f4
14. Kg5 : еб Фd7 : еб 15. КсЗ—d5 Ke7 : d5
16. c4 : d5 16. c4 : d5 Феб—d7 17. Ла1—Ы
c7—c5! Черные защищаются весьма осмот-
рительно и этим ходом освобождаются о г
своей отсталой пешки.
190
Преимущество двух слонов
Диаграмма № 158
18. Ь5:с6 Ь7:с6	19. Фс11—ЬЗ сб—с5
20. f2—f3 h7—Ь5 21. ФЬЗ—Ь5 Фс17—с8!
22. Jlfl—cl g6—g5 23. g3 : f4 e5 : f4
24. Cd2—c3 Cg7 : c3 25. Лс1 : сЗ Фс8-с7!
(угрожало d4. Теперь же на этот ход белых
последовало бы Фд7. В заключительной
части партии конь черных сильнее сЛона
белых) 26. ЛеЗ—с2 Фс7—g7 27. ФЬ5—Ь2
Kd8—f7!	28. ФЬ2:§7+ Kpg8 : g7
29. Kpgl—f2 (лучше было ЛЬ7) 29. ...
Kf7—е5 30. Kpt2—е2 JIf8—Ь8 31. Лс2—Ь2
ЛЬ8—Ьб! 32. Ь2—ЬЗ (угрожало g4) 32. ...
Ла8—Ь8 33. ЛЬ2 : Ьб ЛЬ8 : Ьб 34. ЛЫ : Ьб
а7 : Ьб 35. а2—а4 Kpg7—f6 36. Кре2—d2
g5—g-4! 37. h3 : g4 h5 : g4 38. f3 : g4
Kpf6—g5 39. Kpd2—c3 Kpg5 : g4 40. d3—d4
c5:d4+ 41. Kpc3 : d4 Kpg4—g3 42. Cg2—fl
Kpg3—f2 43. Cfl—h3 f4—f3 и черные выиг-
рали.
ИГРА В РАВНОМ ПОЛОЖЕНИИ
Если обе стороны правильно разыграли
дебют, то в серединной стадии партии соз-
дается равная позиция.
Играть сравнительно не трудно, если мы
имеем перевес; можно' успешно защищать-
ся, когда знаем слабости своей позиции. Но
как играть, когда нет ни перевеса, ни сла-
бостей, заставляющих нас принять опреде-
ленный стратегический план?
В подобных положениях для того, чтобы
получить превосходство в одном секторе,,
мы должны сознательно оставить какие-то
преимущества противнику в другом секторе.
Поэтому- в такой момент очень важно пра-
вильно оценить, какие преимущества мы
получим от планируемой активности в срав-
нении с риском на другом участке.
Следующие примеры хорошо отражают
ход борьбы в равном положении.
Диаграмма № 159
Такая позиция создалась в партии Ре-
шевский—Смыслов (матч СССР—США
1945 г.). Положение равное. Оба противни-
ка закончили развитие своих главных сил.
В центре белые контролируют поле е5, но
это не имеет практического значения, так.
же как и то-, что черные контролируют поле
е4. Не играет большой роли и слабое по-
ле Ь5.
В подобных положениях необходимо,
прежде всего, позаботиться о всемерном
укреплении позиции своих фигур. Однако,
следует быть исключительно осторожным,
ибо каждый непродуманный ход может
привести к активизации сил противника.
Такой стратегии и придерживаются пока
обе стороны.
15.	Cd2—el
Слон d2 загораживал путь ладье.
15.	... Jlf8—d8
Заканчивая развитие, так как ладья на
f8 не проявляла активности.
16.	Сс4—Ь5
Стратегические идеи серединной стадии игры
191
Белые задумали перебросить коня ЬЗ на
е5, где он займет безусловно более актив-
ную позицию. План в основном правильный,
но белым лучше было предварительно сы-
грать 16. Ла1—cl. Ход в тексте позволяет
черным улучшить положение их фигур в
центре.
16...	.	Cb7—Н5!
Здесь слон занимает сильную позицию
17.	КЬЗ—d2	ФЬб-Ь7!
Новое достижение — прочно блокируется
центр, а давление слона и ферзя по диаго-
нали а8—Ы уже связывает коня f3.
18.	Kd2—с4 Kd7—Ьб 19. Кс4—е5?, избегая
размена и угрожая 20. I<f3—g5. Однако бе-
лые не замечают, что конь Ьб сможет ока-
зать давление на пункт а4. Следовало
играть 19. Кс4 : Ьб
19....	Ктб-е4
Своим следующим ходом белые начинают
маневр, с задачей ликвидировать давление
черных фигур по диагонали а8—Ы.
20. d4:c5 Ке4 : с5 21. Kf3—d4!
Этот тактический удар, устраняя давле-
ние по диагонали, все же не может пред-
отвратить вторжение черных фигур на фер-
зевом фланге.
21....	Лd8—с8!
Черным нельзя принять жертву, так как
на 21. ... Cd5 : g2? 22. f2—f3 Cg2—ЬЗ мог-
ло последовать 23. СЬ5—сб.
22. f2—f3 Кс5—ЬЗ! 23. Kd4 : ЬЗ Cd5 : ЬЗ
Теперь ясно видна ошибочность 19-го хо-
да белых. Их конь на е5 не проявляет по-
ка никакой активности, тогда как черный
конь Ьб, угрожая пешке а4, мешает белым
уравнять игру посредством JIdl—cl.
Но так и должно произойти, если в рав-
ном положении одна из сторон преследует
только лишь цель усложнить игру (без ре-
альных угроз) и, в связи с этим, отказы-
вается от логического продолжения.
24. JIdl— d3 СЬЗ—с2 25. ЛdЗ—d2 Ь4—ЬЗ!
Совершенно незаметно равное положение
превращается для белых в невыгодное. Бе-
лые стеснены на ферзевом фланге; для
черных уже появился объект нападения —
пешка Ь2. Весьма поучительно проследить,
как шаг за шагом Смыслов наращивает
свое позиционное преимущество.
26. Cel—f2 Се7—Ь4 27. Лd2—d4 КЬб—d5
28. Ке5—d3 еб—е5!
Интересная комбинация.
29. Kd3:e5 СЬ4—сЗ! 30. Ке5-с4
Белые вынуждены пожертвовать качест-
во, так как после 30. Ь2: сЗ Kd5: сЗ
31 Фе2—d2 КсЗ Ь5 32 а4 Ь5 выигрывает
ЬЗ—Ь2!
Выиграв качество, Смыслов одержал по-
беду на 71-м ходу.
По-иному протекает борьба, когда одна
из сторон в равном положении начинает
неожиданное наступление.
С психологической точки зрения такой
прием дает атакующему большое преиму-
щество, поскольку противник застигнут
врасплох и не всегда сумеет разобраться в
обстановке и найти правильный ответ
Конечно, сторона, которая решается по-
добным путем покончить с равновесием,
должна конкретно разработать различные
варианты наступления.
Большим мастером внезапных атак яв-
ляется чемпион мира Ботвинник. Вот при-
мер из партии Раузер—Ботвинник (Ленин
град, 1933 г )
Диаграмма № 160
Черные преодолели дебютные трудности-
Положение равное, так как выпад КсЗ—d5
нейтрализует слон g7, который угрожает
пешке Ь2. Если же белые играют Лс1—Ы.
то черные ходом Ла8—с8 опять не допуска-
ют КсЗ—d-5. Таким образом, белые не мо-
гут использовать в своих целях относитель-
но слабое поле (15. Положение остальных
192
Игра в равном положении
фигур и пешек также уравновешено. Но
прежде чем согласиться на ничью, Ботвин-
ник стремится исчерпать все возможности,
даже если это связано с известным риском.
В партии последовало 15. ... е7—е5
16. Ь2—ЬЗ
Вслед за этим ходом начинается буря.
Ботвинник указывает, что если бы белые
не переоценили своих возможностей и сы-
грали 16. f4 : е5 и Ф62—f2, то они сохра-
нили бы равное положение.
16...	.	d6—d5!
Начало одной из наиболее сложных и
своеобразных комбинаций.
17. е4 : d5 е5—е4!	18. ЬЗ : с4 е4 : f3
19.	с4—с5 Фс7—а5 20. Ле1—dl
Как указал Ботвинник, правильным про-
должением было бы 20. Ф62—d3 и если
20. ... Kf6—g4, то 21. КсЗ—е4 f7—15
22. Ке4—g5 с полноправной игрой.
20.	... Kf6—g4!! 21. СеЗ—d4
Белым выгоднее было бы сыграть
21. КсЗ—е4.
21.	... f3-f2+ 22. Kpgl-fl (если
22. Kpgl—hl, то Ла8^5! 23. КсЗ: d5
f2—fl + !) Фа5—аб-Н
23.	Фd2—е2 Cg7 : d4 24. Лdl : d4 Фаб—f6!
25.	Лс1—dl ФГ6—h4
Эффектный путь ферзя с с7 на h4!
26.	Фе2—d3 Лd8—е8 27. Лd4—е4 f7—f5!
Каждый ход черных подобен удару мо-
лота.
28.	Ле4—еб Kg4: Ь2 +	29. Kpfl—е2
ФЬ4: f4 и белые сдались, так как после
30. Лс1—fl Kh2 : fl 31. Кре2 : fl Ле8 : еб
32. d5 : еб Ф14—е5 они остаются без каче-
ства, не имея за это никакой компенсации.
Игру считают равной и в том случае, ес-
ли слабости в позициях обеих сторон урав-
новешиваются. Однако такое равенство ча-
сто оказывается обманчивым. В этом отно-
шении весьма поучительной является пар-
тия Смыслов—Панов (первенство Москвы
1942 г.).
У черных слабая пешка d6, а у белых —
<3. Положение фигур также уравновеше-
но — у белых пассивен слон с2, но и по-
зиция черного слона, связанного защитой
поля d6, тоже мало активная. Однако та-
кая статистическая оценка несовершенна.
Необходимо учитывать и динамические воз-
Диаграмма № 161
можности, которые в равном положении
скрыты весьма глубоко.
Тонкая интуиция Смыслова позволяет
ему отбросить в сторону чисто статистиче-
ские соображения (равенство в позицион-
ном и в материальном отношении). В соз-
давшемся положении он находит богатые
шансы.
32. сЗ—с4!!
Замечательный ход! Белые жертвуют
пешку, но, глубоко проанализировав поло-
жение, они предвидят, что пешечный пере-
вес не дает черным никаких выгод. Наобо-
рот, жертва пешки открывает линии для
белых ладей и позволяет разменять пассив-
ного слона с2.
32.	... Ь5 : с4 33. ЬЗ : с4 Себ : с4 34. ЛdЗ—
сЗ Феб—Ь5 35. Сс2— ЬЗ Лd7—Ь7 36. Лdl —
cl Сс4—f7 37. Фd2—с2 ФЬ5—е8
И после 37. ... Cf7 : ЬЗ 38. ЛеЗ : ЬЗ ФЬ5—
d7 39. ЛЬЗ : Ь7 Фа7 : Ь7 40. Лс1—Ы ФЬ7—
d7 41. Фс2—с4 положение белых свободное.
38.	СЬЗ : f7 Фе8 : f7 39. ЛеЗ—с7.
Пожертвованная пешка приносит первые
плоды: белые вторглись на седьмую гори-
зонталь.
39.	... ЛЬ7 : с7 40. Фс2 : с7 Л£8—f8
41. Лс1— сб!
Отыгрывается пешка. Эндшпиль, как
обычно, Смыслов проводит точно.
41.	... ФТ7—еб	42. Леб: аб g6—g5
43. Лаб—а7 ЛГ8—f7 44. Фс7—d7! Феб—f6
Стратегические идеи серединной стадии игры
193
Теперь в грозную силу превращается от-
даленная пешка «а».
45. а2—а4 h7—h5 46. а4—а5 g5—g4 (с
целью получить контригру в осложнениях)
47. h3:g4 h5: g4 48. Ф(17 : g4 d6—d5
49. Cf2—h4!
Эта небольшая комбинация немедленно
решает исход борьбы.
49. ...	ФГ6—сб
Не годится 49. ... Ф16: h4 ввиду
50. Ф§*4 : h4 Се7 : h4 51. Ла7 : f7. Если
49. ... Се7—с5 + , то 50. Kpgl—h2 Сс5 : а7
51. Ch4:f6 + Л17 : f6 52. Ф§4—с8+ Kph8—
g7 53. Фс8—с7+ Л16—f7 54. Фс7 : е5 +
Kpg7—g6 55. Фе5—е6+ Kpg6- g7 56. е4 : d5
и белые выигрывают.
50. Ла7:е7 Феб—с5 +	51. Kpgl—И2
Jlf7 : е7 52. Ch4—f6 + Kph8—h7 53. Ф£4—
h5 + Kph7—g8 54. ФИ5—h8 + Kpg8—f7
55. ФЬ8—g7 + Kpf7—e8 56. Ф£7 : e7 + Фс5 :
e7 57. Cf6 : e7. Черные сдались.
Рассмотрим далее партию, в которой
одна из сторон в примерно равном положе-
нии посредством ряда маневров создает в
лагере противника слабость.
Белые: Смыслов. Черные: Керес.
(Матч-турнир на первенство мира 1948 г.).
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl —
c3 Kg8—f6 4. Cel—g5 c7—сб 5. e2—e3
Kb8—d7 6. c4:d5 еб : d5 7. Cfl—d3 Cf8-e7
8. Kgl—f3 0—0 9. Фdl— c2 ЛТ8—e8 10. 0—0
Kd7—f8 11. Ла1— bl!
Характерное начало плана образования
слабых пешек в лагере противника.
Диаграмма № 162
11.	... Kf8—g6 12. Ь2—Ь4 Се7—d6?
Черные теряют темп. Следовало играть
12. ... а7—аб с тем, чтобы после 13. а2—а4
продолжать 13. ... Kfб—е4!
13.	Ь4—Ь5 Сс8—d7 14. Ь5 : сб Cd7 : сб
Если 14. ... Ь7 : сб, то после 15. Cd3—f5!
слишком слабой становится пешка сб. Пос-
ле хода в тексте слабой является пешка d5.
15.	Фс2—ЬЗ Cd6—е7 16. Cg5 : f6!
Размен произведен своевременно. Если
16. Cd3—Ь5, то Kf6—d7 17. Cg5 : е7 Kg6 : е7
и кони черных успевает занять выгодные им
позиции.
16.	... Ce7:f6 17. Cd3—Ь5 Фd8—d6
18. ЛТ1—cl! Ь7—Ь5 19. КсЗ—e2! h5—h4
20. Cb5 : сб Ь7 : сб
Белые, наконец, реализовали свой страте-
гический план. У черных появилась слабая
пешка сб.
Диаграмма № 163
21.	ФЬЗ—а4 Kg6—е7 22. ЛЫ—Ь7!
Найден новый объект для нападения —
пешка а7.
22.	... а7—а5! 23. Ь2—ЬЗ Ле8—Ь8
24. Лс1—Ы ЛЬ8:Ь7 25. ЛЫ : Ь7 сб—с5
26. ЛЬ7— Ъ5 с5 : d4 27. Ке2 : d4
Белые дали возможность черным освобо-
диться от слабости на сб, но у черных воз-
никают новые трудности — слабая пешка
а5 и в известной мере d5.
27.	... Ла8—с8 (сильнее было 27. ...
Фбб—с7) 28. Kd4—ЬЗ Cf6—сЗ 29. Фа4 : Ь4!
Успешно реализуя стратегический план,
13 Школа шахматной игры
194
Изменение плана
не следует пренебрегать и тактическими
возможностями. Смыслов указал, что не го-
дилось, например, 29. КЬЗ : а5 ввиду следу-
ющего варианта: 29. ... Ф<16—аб 30. ЛЬ5—
Ь7 СеЗ : аб 31. ЛЬ7 : е7 Лс8—cl + 32. Kpgl —
Ь2 Са5—с7+ 33. Ле7 : с7 Фаб—d6 + ;
29. ... Лс8—с4 30. g2—g4 а5—а4
31. КЬЗ-d4 Cc3:d4 32. Kf3 : d4 <Pd6—e5
33. Kd4—f3 Феб—d6 34. ЛЬ5—a5 Лс4—c8
35. Ла5: a4 Ke7—g6 36. ФИ4—h5 Фd6—f6
37. Ф115-f5 ФГ6—сб 38. Ла4-а7 Лс8—f8
39. Ла7—d7 d5—d4 (видимо, сказался цейт-
нот) 40. Лd7 : d4 JIf8—a8 41. a2—a4 и чер-
ные сдались.
ИЗМЕНЕНИЕ ПЛАНА
Известно, что в основе игры лежит опре-
деленный, заранее разработанный план. Но
на практике различного рода обстоятельства
нередко заставляют нас вносить в план зна-
чительные коррективы или даже пересмот-
реть его в целом. Если шахматист убеж-
дается, что избранный им план не дает же-
лаемых результатов, необходимо немедлен-
но отказаться от него и наметить другой,
позволяющий сохранить инициативу и в
дальнейшем ходе игры.
Подобное эластичное изменение плана
можно проследить в следующей партии:
Белые: Загорянский. Черные: Кан.
(Москва, 1934 г.)
ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl —
сЗ Kg8—f6 4. Kgl—f3 Cf8—e7 5. Cel—g5
0—0 6. e2—e3 Kb8—d7 7. Ла1—cl c7—сб
8. Ф41—c2 JIf8—e8
Начинается своеобразная борьба за темп.
Черные намерены играть d5: с4, но выжи-
дают, пока белые не сыграют Cfl—d3.
9. а2—аЗ
С расчетом продолжать борьбу за темп
и перевести слона fl—с4—а2 на Ы, с угро-
зой пункту Ь7. Ход в тексте нередко слу-
жит хорошей подготовкой к дальнейшему
Ь2—Ь4.
9. ... Ь7—Ьб 10. Cg5—h4 а7—аб
Этим ходом черные пытаются развить
слона с8. Как видим, оба противника за-
няты планом активизации своих фигур.
11. Cfl— d3 d5:c4 12. Cd3: с4 b7—d5
13. Cc4—a2 сб—c5 14. 0—0 Cc8—b7?
Исходя из стратегических соображений,
ход в основном правильный. Но белые до-
казывают, что это все же своего рода ошиб-
ка. Следовало прежде сыграть 14. ... сб :
d4, а потом уже Сс8—Ь7. Ход в тексте поз-
воляет белым захватить открытую верти-
каль «d».
15. d4 : с5! Kd7 : с5 16. JIfl—dl Кс5—d7
«Нормальный развивающий ход 16. ...
Ф68—Ьб привел бы к потере ценной пешки
после 17. Ch4:f6 Се7: f6 18. Ь2—Ь4. Но,
учитывая сильное расположение черных
слонов, возможно, именно это продолжение
и следовало избрать.
17. Са2—bl!
С целью ослабить позицию противника в
центре.
17. ...	Фd8—с8
Единственно возможное продолжение. Те-
перь 17. ... Ф68—Ьб было бы грубой ошиб-
кой ввиду 16. JIdl : d7! На 17. ... Ла8—сЗ
или 17.	... g7—g6 последовало бы
18. Kf3—еб, а на 17. ... Ф68—с7 белые
вторглись бы на вертикаль «с» ходом
18. КсЗ—d5!» (Загорянский).
18.	еЗ—е4 (с угрозой е4—еб) еб—еб
Диаграмма № 164
Проводя свои маневры, белые конечно, не
надеялись, что черные забудут угрозу еб.
Стратегические идеи серединной стадии игры
195
Но им все-таки удалось спровоцировать
ослабление центра (поле d'5). К тому же
черная пешка е5 отныне сама нуждается
в постоянной защите. Правда, ход в тексте
создал слабости и в позиции белых (поле
d4), но практически черные пока не могут
воспользоваться этим обстоятельством.
19.	СЫ—а2!
Слон свою роль на Ы сыграл, и его мож-
но активизировать.
19.	... Ле8—18 (профилактически защи-
щая поле f7) 20. СЬ4—g3!
Белые приступают к реализации своего
плана — наступлению в центре.
20.	... Фс8—Ь8 21. К13—Ь4 JIf8—с8!
Рассчитывая после 22. Фс2—ЬЗ сыграть
Лс8—с4!. Однако белые теперь ставят себе
уже другую задачу: получить преимущество
двух слонов, использовать к своей выгоде
слабость черных полей.
22. Kh4—g6! Се7—f8 23. Kg6 : f8 Kd7:18
24. Фс2—e2 (освобождаясь от связки) 24....
ФЬ8—с7 25. Фе2—-еЗ
С тем, чтобы действовать по черным по-
лям, которые после размена слона Cf8 ста-
ли относительно слабыми.
25.	... Фс7—е7 26. КсЗ—d5! Kf6 : d5
27. e4:d5
Позиционное преимущество белых все
возрастает. Изменился и план белых. У них
образовалась проходная пешка и теперь их
стратегическая задача, используя благопри-
ятную обстановку (слабости черных полей
и пункта е5), вклиниться этой пешкой в
позицию черных и еще более ограничить ма-
невренные возможности противника.
27. ... Лс8:с1 28. Лdl : cl Kf8—g6
29. ФеЗ—Ьб! Ла8—с8
Белые заставляют черных разменять
ладью, так как с каждым разменом возра-
стает значение проходной пешки.
30.	Лс1:с8+ СЬ7:с8 31. d5—d6!
Теперь партия переходит в конечную
фазу.
31.	. .. Фе7—d7 32. Ь2—Ь4. Эта фланго-
вая операция дает черным материальный
перевес.
32.	... Kpg8—f8 33. ФЬ6—с5 Сс8—Ь7.
Черные не могут защищать пешку. На
33. ... f7—f6 последовало бы 34. Фс5—d5!
34. Ь4—Ь5 Kg6—14 35. Фс5 : е5 К14—еб
Не годится 35. ... Kf4: g2 ввиду
36. Са2—d5 Cb7:d5 37. Фе5: d5 Kgl—el
38. Ф45—dl и черные теряют фигуру.
36. Фе5—сЗ Кеб—d8 37. ФсЗ—с7!, начи-
ная борьбу против блокирующей фигуры.
37. ... СЬ7—сб 38. Са2—d5! Kpf8—е8
39. Cd5 : сб! Kd8 : сб 40. Фс7—Ьб.
Белые выигрывают еще одну пешку. Сле-
дует финальная часть.
40. ... Кеб—d8 (если 40. ... Фб7—с8, то
41. ФЬ6—еЗ+ Кре8—f8 42. ФеЗ-dS!)
41. ФЬб : аб 17—f6 42. Фаб—Ьб Kd8—еб
43. ФЬ6—Ь8 + Кре8—17 44. ФЬ8—а8 g7—g6
45. Ь5 :g6 + Kpf7:g6 46. Фа8—g8 + Кеб—
g7 47. Ф£8—d5 (ферзь централизован. И в
эндшпиле централизованные фигуры оказы-
вают максимальное воздействие) 47. ...
Ьб—Ь5 48. 12—f3 Kg7—еб 49. Cg3—el Кеб—
g5 50. Cel—сЗ Kg5—f7 51. СеЗ—b4 K17—e5
52. Cb4—c5 Kpg6-g7 53. 13-14 Ke5—g4
54. 14—f5 Kg4—e5 55. Ф45—еб Ф67—сб
56. Феб—е74- Ке5—17 57. d6—d7! Феб—d5
58. Фе7—18 + Kpg7—Ь7 59. Ф18 :17 +! и чер-
ные сдались.
Торжество эластичной стратегии!
Следующий раздел посвящен типичным
приемам атаки против короля. Атака на ко-
роля — наиболее мощное и действенное
средство достижения победы. На основе
шахматной практики сформулирован важ-
ный принцип: если одна из сторон добилась
активного расположения своих фигур и пе-
шек — она обязана атаковать! В противном
случае позиционный перевес может быть
утрачен.
Внимательно анализируя последующие
примеры, обращайте внимание на то обсто-
ятельство, какую большую роль в процессе
борьбы играет инициатива. По этому по-
воду заслуженный мастер Романовский в
своем интересном труде «Миттельшпиль»
писал:
«В каждом периоде шахматной борьбы,
защищаясь или нападая, вынуждая или под-
готовляя различные действия в моменты
самых тяжелых кризисов, испытываемых на-
шей позицией, или в период кристалличе-
ской ясности ее, — мы должны помнить,
что неизменный лозунг нашей шахматной
творческой мысли должен быть всегда и во
всех случаях:
Воля к инициативе!»
13*
196
Атака
АТАКА
АТАКА НА КОРОЛЯ
Теперь рассмотрим, каким образом в пар-
тии возникают условия, позволяющие осу-
ществлять атаку на короля. Разбирая этот
вопрос, нам придется коснуться и вопросов
стратегии, ибо, как мы уже указали во
вступлении, тактика неразрывно связана со
стратегией. Комбинационная атака возни-
кает не внезапно, а в результате достигну-
того позиционного преимущества.
Чтобы атака была успешной, необходимы
следующие условия:
1) атакующая сторона должна иметь пе-
ревес сил на том участке доски, где проис-
ходит решающая борьба, или же заранее
предвидеть, что сможет на этом участке
сконцентрировать больше сил, чем против-
ник;
2) в позиции противника должны быть
известные слабые места, которые позволили
бы развить атаку в определенном направ-
лении, или же у нас должна быть уверен-
ность в том, что такие слабые места обра-
зуются в ходе атаки.
В следующих разделах рассмотрим слу-
чаи, когда: а) короли рокировались в про-
тивоположные стороны, б) короли рокиро-
вались в одну сторону, в) атака ведется на
короля, застрявшего в центре.
Короли рокировались в разные
стороны
Очень острая и сложная борьба возни-
кает, когда короли обоих противников ро-
кировались в разные стороны. В этом слу-
чае обе стороны стараются развить стреми-
тельную атаку, и тот, кто опередит против-
ника, обычно добивается преимущества. В
таких атаках важную роль играет быстрое
продвижение пешек, расчищающих дорогу
главным атакующим силам. Слабые места,
которые появляются в результате продви-
жения пешек в тылу атакующей стороны,
не столь ощутимы, так как король находит-
ся на противоположном фланге.
Крупным мастером стремительной атаки
является гроссмейстер Геллер. Весьма энер-
гично он провел атаку в партии против Ге-
ребена на международном турнире в Буда-
пеште (1952 г.).
Диаграмма № 165
Играя черными, Геллер продолжал 13. ...
Ь5—Ь4! 14. КсЗ—е2 аб—а5
В подобных позициях атака опирается на
быстрое продвижение пешек. Основная цель
такой пешечной атаки состоит в том, чтобы
войти в непосредственное соприкосновение
с защитительным валом на королевском
фланге противника.
Когда пешки входят в соприкосновение с
пешками противника, обычно следует раз-
мен, в результате которого не только осла-
бляется пешечное прикрытие неприятель-
ского короля, но и вскрываются линии и
диагонали, необходимые для маневрирова-
ния фигурами. Вторгаясь в лагерь против-
ника, атакующий приступает к завершаю-
щим ударам.
В таком именно плане развивалась ата-
ка и в данной партии.
15. f2—f4	Kf6—d7
Черные подтягивают резервы к тому
флангу, где они намерены перейти в реши-
тельное наступление.
16. f4—f5	Kd7-c5
Этим промежуточным ходом черные спа-
сают слона. Но на 17. <Pd3—f3 они приго-
товили сюрприз, сыграв 17. ... а5—а4!!
Стратегические идеи серединной стадии игры
197
Смело и блестяще сыграно! Предпринимая
атаку, надо действовать быстро и реши-
тельно. Пока противнику не удалось пере-
группировать свои силы для успешной за-
щиты, Геллер максимально активизирует
свои фигуры на ферзевом фланге.
18. Ь2—Ь4
Контратакуют и белые, развертывая в бое-
вую цепь свою пешечную фалангу на ко-
ролевском фланге. Атака белых, однако,
менее опасна, ибо черные пешки стоят там
на исходных позициях и белым поэтому
труднее вскрыть линии. Кроме того, белые
фигуры занимают довольно пассивные по-
зиции и неспособны эффективно поддержать
движение своих пешек.
18. ... а4:ЬЗ 19. а2 : ЬЗ Ла8—а2!
Вторжение!
20. f5 : еб f7 : еб 21. <ИЗ—еЗ Фй8—а5,
угрожая Ла2 : Ь2 Фа5—а34- и <Ш8—а8.
22. с2—с4 Ла2:Ь2!
В результате этой жертвы уничтожается
единственная фигура белых, более или ме-
нее прикрывающая позицию короля. После
размена слона позиция белых быстро «раз-
валивается».
23. Крс1:Ь2 Фа5—аЗ + 24. Kpb2—Ы
ЛТ8—а8, вновь подтачивая силы белых. Те-
перь у черных в решающем секторе борьбы
материальный перевес.
25. Ке2—cl ФаЗ—al + 26. КрЫ—с2 Ла8—
а2 + ! Черные не дают белым передышки.
После этой второй жертвы качества пози-
ция короля белых становится еще более
слабой.
27. Кс1 : а2 Фа1 : а2+ 28. Крс2—с! Кс5 :
Ь3 + 29. ФеЗ :ЬЗ Фа2 : ЬЗ.
Атака не закончилась объявлением мата,
но в связи с очень непрочной позицией ко-
роля черные легко реализуют свой матери-
альный перевес.
30. Лс11—d2 ФЬЗ—сЗ + 31. Л(12—с2 ФсЗ—
еЗ+ 32. Kpcl—Ь2 ФеЗ—аЗ + 33. КрЬ2—Ы
Ь4—ЬЗ 34. Лс2— Ь2 ФаЗ—Ь4 35. g4—g5
Се7—d8, активизируя слона для нанесения
решающего удара. 36. ЛЫ—cl Cd8—Ьб
37. Cg2—ЬЗ Kpg8—f7 38. Ь4—Ь5 СЬб—d4
39. g5—g6 + h7:g6 40. Ь5 : g6 + Kpf7—e7
и белые сдались.
Чигорин (белые) в партии против амери-
канца Пильсбери (Петербургский турнир
1895 г.) ход g7—g6 повернул в свою поль-
зу, чтобы вскрыть вертикаль «h» для атаки.
Диаграмма № 166
13. Ь2—Ь4! d7—d6 14. 0—0—0 с7—с5, ме-
шая белым начать наступление в центре по-
средством d3—d4
15. g2—g4 Ь5—Ь4 16. КсЗ—Ы аб—а5
17. ^dl—g^l
Видим обычную картину — прежде чем
продвигать вперед пешечную фалангу,
ладьи располагаются таким образом, чтобы
немедленно начать действовать по откры-
тым линиям (после соответствующих раз-
менов).
17.	... а5—а4	18. ЬЗ: а4 Ла8:а4
19. Фd2—еЗ.
Чигорин великолепно умел сочетать ата-
ку с профилактическими ходами. Ход в тек-
сте предусматривает не только открыть
путь королю на d2, но и создать условия
для переброски ферзя на g3.
19. ... Ке7-сб 20. СЬб : g7 Kpg8 : g7
21. g4—g5!
Начало решающей атаки. Невыгодно
21. h4—h5? ввиду 21. ... g6—g5, после че-
го ладьи уже не смогут развить активных
действий на королевском фланге.
21.	... Кеб—d4 22. Ь4—Ь5!
Начало смелой комбинации.
22.	... Kd4 : ГЗ 23. Ь5 : g6?!
Любой ценой вскрыть линию!
23.	... Kf3 : gl. Если 23. ... Kf3 : g5, то
последует 24. ЛЫ :h7+ или Лgl : g5.
198
Атака
24.	g5 : f6+ Kpg7:f6 25. g6: h7 Kpf6—еб
Анализ положения показал, что шансы на
спасение давало 25. ... Kpf6—f7.
26. ЛЫ : gl Креб—d7 27. ФеЗ-ЬЗЧ-
Kpd7—сб 28. ФЬЗ—еб Ла4—а8 (угрожало
29. JIgl——g8)
29. Лgl—g7 Креб—Ьб 30. КЫ—аЗ! СЬ7—
аб
Не годилось 30.	... Ь4: аЗ ввиду
31. Феб—Ь3+.
31. Лg7—d7 Фd8 : d7 32. Феб : d7 Ла8—d8
33. Ф67—g7 Ь4:аЗ 34. Ь2: аЗ с5—с4
35. d3—d4 JIf8 : f2?
Не спасало и 35.... с4—сЗ ввиду 36. d4 :
е5 Л18 : f2 37. 0g7—gl Л68—f8 38. h7—
Ь8Ф. После хода в тексте белые быстро вы-
играли.
36. Ь7—Ь8Ф Лd8:h8 37. Фg7 : h8 Л12—
fl+ 38. Kpel—Ь2 e5:d4	39. ФЬ8:д4 +
КрЬб—с7 40. аЗ—а4 ЛИ — f7 41. а4—а5
Крс7—с8 42. Фd4 : d6 и через несколько хо-
дов черные сдались.
В следующем примере из партии Левен-
фиш — Рагозин белые использовали пешку
g6 как объект для атаки.
Диаграмма № 167
Последовало 27. Ке5 : g6 + h7 : g6 28. Лg5 :
g6 ФЬЗ—h7 (угрожало 29. Лg6—g8+!)
29. Ф14—g5
Тяжелые фигуры белых на открытой вер-
тикали «g» полностью парализуют действия
черных фигур.
29. ... еб—е5 30. СеЗ : е5! Сс8—еб. Не
годилось 30. ... Ле8 : е5 ввиду Ф§5—d8 + .
После хода в тексте следует красивая ма-
товая комбинация: 31. Фg5—16 + Себ—17
32. Лg6—g8 + ФЬ7 : g8 33. Лgl : g8 + Kpf8 :
g8 34. Ф16—h8X!
Пример этот говорит о том, что при раз-
носторонних рокировках не всегда нужно
осуществлять штурм пешками. Иногда ус-
пех обеспечивает гармонично действующая
фигурная атака.
Объектом атаки служит также пешка,
выдвинутая на h6. Жертва фигуры за эту
пешку настолько подчас ослабляет королев-
ский фланг противника, что дает атакую-
щей стороне возможность форсированным
путем одержать победу (см. партию Коб-
ленц — Вуд в разделе «Разгромные ком-
бинации»). В ряде случаев ход h7—h6 спо-
собствует белым вскрыть вертикаль «g».
Весьма поучительна в этом отношении
партия Алаторцев — Троицкий (чемпионат
ВЦСПС 1938 г.).
Диаграмма № 168
13. Kpel— bl!
Характерный профилактический ход при
длинной рокировке. Теневая сторона длин-
ной рокировки — расширение королевского
фланга, причем пункт а2 легко может стать
объектом нападения. Ход в тексте устра-
няет эту угрозу; кроме того, он преследует
цель маневром коня Ке2—cl—ЬЗ взять под
контроль поле с5 и этим полностью парали-
Стратегические идеи серединной стадии игры,
199
зовать контрнаступление черных на ферзе-
вом фланге.
13. ...	Сс8—аб?
Следовало готовить пешечное наступление
посредством Фа5—Ьб, а7—а5 и т д. Не те-
рять времени — важный принцип в ходе
наступления.
14. Ch4:f6!
Преждевременным было бы 14. Ке2—cl,
ввиду 15. g7—g5!
14.	... Kd7:f6 15. Ке2—cl! Фа5—Ьб
16.	Kcl—ЬЗ Саб—с8.
Черные поняли свою ошибку и быстро пе-
рестраивают силы для контратаки.
17.	JIdl— cl! Сс8—d7 18. КсЗ—е2. Можно
было начать наступление на королевском
фланге ходом 18. g2—g4
18.	... Ле8—с8
Алаторцев считает более сильным 18. ...
Ю6—е4!
19.	g2—g4 а7—а5 20. КЬЗ—с5 Cd7—е8
21. Лс1—gl.
Белые могли энергичнее продолжать ата
ку посредством 21. Cd3—f5! Лс8—с7 22. ЬЗ—
Ь4 и, если черные отвечают 22. ... g7—g6,
то 23. g4—g5! Kf6—Ь7 24. g5 : Ьб g6 : f5
25. ЛЫ—gid- Kpg8—Ь8 26. Фс2 : f5 f7—f6
27. ФГ5—еб! с разгромной атакой (примеча-
ние Алаторцева).
21.	... Kf6—d7 22. Cd3—f5 Лс8—c7
23. Kc5 : d7 Ce8 : d7 24. g4—g5
Диаграмма № 169
Учитывая слабость позиции черных (Ь7—
Ьб?), белые вскрывают вертикаль «g». Чер-
ные не могут избежать размена, играя
24. ... Ьб—Ь5, ввиду 25. g5—g6!
24.	... h6:g5	25. Cf5 : d7 Лс7 : d7
26.	Лgl : g5 f7—f6
Более упорное сопротивление черные мог-
ли оказать, играя 26. ... Cd6—е7, но и в
этом случае у белых остается опасная ини-
циатива.
27.	Лg5—Ь5 ФЬб—Ь7 28. ЛЫ—cl!
Тонкий ход. На 28. ЛЫ—gl черные смог-
ли бы укрепить свою позицию посредством
Cd6—f8 и JId7—d6!
28.	... Лd7—с7 29. Лс1—gl ФЬ7—с8?
Ошибка в критическом положении. Лучше
было 29. ... Лс7—f7, но и тогда после
Фс2—g6 ладья Ь5—Ь7 и ЬЗ—Ь4—Ь5—Ьб
черным очень трудно отразить наступление.
После хода в тексте — быстрая развязка.
30.	Фс2—h7+ Kpg8—f8	31. ФЬ7—h8 +
Kpf8—f7 32. ФЬ8:£7-|- и черные сдались.
Иногда наибольшие трудности доставляет
момент вскрытия линии для активизации
фигур. В следующем примере из партии
Рубинштейн — Тейхман белым удалось до-
биться этого только комбинационным пу-
тем.
Диаграмма № 170
Белые продолжали 11. Ь2—Ь4
11. ... с5—с4?, закрывая открытую линию
«с», которую сами же черные в благоприят-
ном для них случае могли использовать для
контратаки.
12. Cd3—f5 JIf8—е8
200
Атака
Черные воздерживаются от хода h6 или
g6, ибо подобные ходы пешек, как мы ви-
дели, часто облегчают атаку противника. Их
усилия направлены к тому, чтобы путем
Kf6—е4 закрыть важную диагональ с2—h7.
Белые ответили 13. Cg5 : f6 Kd7: f6
14. g2—g4. Начинает двигаться пешечная
фаланга.
Обычно пешки должны продвигаться не
изолированно, а вместе, как в данном при-
мере. Опрометчиво было бы играть h4—Ь5,
хотя бы ввиду h7—h6, так как после Kf6—
е4 атака белых захлебывается.
14.	... Се7—d6 15. g4—g5 Kf6—е4
16. h4—Ь5, опять образуя пешечную цепь.
16.	... <Pd8—е7 17. Лд1—g^l а7—аб. Чер-
ные готовятся к контрнаступлению путем
Ьб—Ь5—Ь4. Однако уже поздно, белым
удается вскрыть линии и ввести в бой свои
ладьи.
Диаграмма №171
Ничего не давало 18. Ь5—Ьб, так как чер-
ные посредством g7—g6 сумели бы приоста-
новить атаку белых. Реального преимуще-
ства не давала также попытка вбить клин
в позицию черных путем 18. g5—g6 f7 : g6
19. Ь5 : g6 Ь7—Ьб. Правда, в партии Лип-
ницкого (см. следующий пример) подобный
план обеспечил успех, но там белые распо-
лагали средствами для подрыва пункта Ьб.
В данном же положении только комбина-
ция позволяет вскрыть вертикали.
18.	Cf5:h7 + ! Kpg8 : Ь7 19. g5—g6 + .
Идея жертвы ясна: король завлечен на по-
ле Ь7, и пешка, с темпом продвигаясь на
g6, препятствует черным посредством f7—f6
помешать вскрытию линий.
19.	... Kph7—g8
Не годилось 19. ... f7 : g6 ввиду 20. КсЗ :
е4 d5 : е4 21. К13—g5 + и т. д.
20.	КсЗ : е4 d5 : е4 21. Ь5—Ьб!
Гвоздь комбинации белых. Черные не в
силах воспрепятствовать вскрытию верти-
калей «g» и «Ь».
21.	... f7—f6
На 21. ... е4: f3 могло последовать
22. g6:f7+ Фе7: f7 23. Ьб : g7! с двойной
угрозой ЛЫ—Ь8 и Фс2—Ь7. Если 22. ...
Kpg8:f7, то 23. Фс2—g6+ Kpf7—g8
24. Ьб : g7 и белые легко выигрывают.
22.	Ьб : g7 е4 : f3
Отчаяние! Черные не могут спасти пар-
тию, так как после 22. ... Фе7—еб белые
продолжают 23. ЛЫ—Ь8+ Kpg8: g7
24. ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—f8 (слабее 24. ...
Kpg7—g8 25. Лё1—Ы с матовой угрозой)
25. ЛЬ7 : Ь7 е4 : f3 26. g6—g7+ Kpf8—g8
27. Фс2—Ь7 + ! и затем мат в два хода.
В партии еще последовало 23. ЛЫ—Ь8 +
Kpg8 : g7 24. ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—g8 25. Фс2—
—f5 с4—сЗ 26. ЛЬ7 : е7 и черные сдались.
В следующем примере из практики мас-
тера Липницкого белые (Ленингоач) го-
товы перейти к активным действиям, однако
они должны играть весьма точно, поскольку
у черных имеется возможность опасной
контратаки по открытой вертикали «Ь».
Диаграмма № 172
Стратегические идеи серединной стадии игры
201
16. g5—g6! Фс18—а5 (угрожая 17. ...
Фаб—аЗ!).
В случае 16. ... f7 : g6 последовало бы
17. h5:g6	h7:g6	18. е4: d5 сб : d5
19. Kc3:d5 еб: d5 20. Ф02 : d5 + Л18—f7
21. ЛЫ—h8-r.
Если же черные играют 16. ... f7: g6
17. h5 : g6 h7—Ьб, с намерением не вскры-
вать линию «Ь», то у белых налицо все
благоприятные условия (пешечный клин на
g6) для разгромной атаки: 18. е4 : d5 сб : d5
19. Kc3:d5 еб : d5 20. Ф62 : d5+ Kpg8—
h8 21. СеЗ—d4! Ce7—f6! (если 21. ...
Kd7—f6, to 22. Ф65—g5! Kf6—g8 23. ЛЫ :
: h6+ и защитительный вал черных взор-
ван) 22. ЛЫ : h6+ g7: h6 23. Л01—hl.
В партии последовало 17. g6:h7 +
Kpg8-h8
Иногда выгоднее искать защиты за пеш-
кой противника, но в этом случае после
вскрытия вертикали под серьезной угрозой
оказывается поле g7.
18. Ла1—gl Фа5—Ь4 19. Ь2—ЬЗ d5 : е4
20. СеЗ—d4 еб—е5 21. f4 : е5 сб—сб. На
этот контрудар черные и рассчитывали, так
как после 22. Cd4—еЗ Kd7 : еб 23. СеЗ :
: h6 g7 : h6 24. Ф02 : h6 Кеб—g4 25. Ce2 :
: g4 ФЬ4: сЗ! они получают контригру.
Однако неожиданно последовало 22. Се2—
—с4! с сокрушающей угрозой Ф62—g2.
22. ... JIf8—d8 23. Лgl : g7! сб : d4
Если 23. ... Kph8 : g7, to 24. ЛЫ—gl +
Kpg7: h7 25. Фё2—g2! с неизбежным ма-
том.
24. ЛЫ—gl Ce7—f8
Если 24. ... Cc8—Ь7, to 25. Лg7—g8 +
Л68 : g8 26. h7 : g8Ф+ ЛБ8 : g8 27. Ф62—
h6X.
После хода в тексте белые ответили
25. Фd2—h6 и черные сдались. Увлекатель-
ная борьба!
Сложно протекала игра в партии Трифу-
нович — Рагозин (турнир памяти Чигорина
1948 г.). Тонкими пешечными ходами совет-
ский гроссмейстер сумел подорвать пешеч-
ный защитительный вал противника и остро-
умными маневрами ликвидировать главные
его силы. (См. диаграмму № 173.)
13.	g4 : f 5 еб : f5
Черные, конечно, замечают ловушку:
13. ... Фgб : g2 14. ЛЫ—h2 и ферзь гиб-
нет.
Диаграмма № 173
14.	ЛЫ—gl Се7—f6
Стратегия черных ясна — они стремятся,
прежде всего, улучшить положение своих
фигур.
15.	Cg2-»hl Фg5—h6 16. Kd2:e4 f5 : e4
17. Фс2 : e4 Ла8—e8 18. Фе4—d3 ФЬ6:ЬЗ
19. 0—0—0.
Белые не могли и дальше оставлять свое-
го короля на исходной позиции.
19. ... Cd7—f5 20. ФdЗ-d2 Cf5—g6!,
угрожая 21. ... ФЬЗ—f5.
Для того, чтобы закрыть диагональ Ы—
Ь7, белые вынуждены начать маневр в
центре, который все же приводит к размену
слона Ь2 и ослаблению позиции белого
короля.
21. d4—d5 Кеб—е5 22. Kf3 : е5 Cf6 : е5
23. СЬ2 : е5 Ле8 : е5 24. f2—f3 а5—а4! На-
чинается подрыв пешечной цепи.
25. ЬЗ—Ь4 с7—сб! (См. диаграмму № 174.)
Окончательно подрывает пешечную цепь
белых и открывает дорогу черным фигурам.
26. Лgl—g5.
Более упорное сопротивление в этом по-
ложении давало 26. d5 : сб. Однако Рагозин
приготовил противнику оригинальный ва-
риант: 26. ... Ь7 : сб 27. е2—е4 d6—d5
28. e4:d5 сб: d5 29. с4—сб ЛГ8—е8
30. Лgl—el ФЬЗ—f5 31. Kpel—Ь2 d5—d4!
32. Ле1:е5 Ле8 : еб 33. Л61—el ФГ5—еб!
34. Ле1:е5 Феб—Ь3+ и 35. ... ФЬЗ—Ы\.
В этом варианте мы видим, что вторжение
аб—а4 все же приносит успех!
202
Атака
Диаграмма № 174
В партии еще последовало: 26. ... ФИЗ—
—h4 27. JIg5—g4 ФИ4—f6
Закрытый ладьей, ферзь занимает гроз-
ное положение по диагонали al—h8.
28. JIg4—d4
Белые чувствуют приближающуюся опас-
ность и закрывают диагональ, но и этот ход
уже не спасает. В случае 28. е2—е4 черные
могли бы продемонстрировать последствия
хода с7—сб, отвечая 28. ... сб : d5 29. с4 :
: d5 Cg6—h5 30. Л§4—g3 Леб : е4! 31. f3 : е4
ФГб—al+ 32. Kpel—с2 Ле8—с8 + !
После хода в тексте черные сыграли
28. ... сб—с5 29. JId4—g4 Ле5 : е21! и бе-
лые сдались. После 30. Ф32 : е2 мат в два
хода!
Четко согласованные действия легких фи-
гур и пешек продемонстрировал гроссмей-
стер Керес в одной из своих партий на
XII первенстве СССР.
Позиция свидетельствует о том, что бе-
лые успели мобилизовать свои главные си-
лы. Следующим ходом они активизируют
ладью, стремясь ослабить пешечный ком-
плекс противника f7—g6—h7. Более того,
этот ход ставит перед противником новые
задачи в области защиты. А постановка пе-
ред противником новых проблем является
характерным приемом в практике сильных
шахматистов. Если противник и находит
правильную защиту, следует неустанно про-
должать атаку, выдвигая перед ним все бо-
лее сложные проблемы, пока в конце кон-
Диаграмма № 175
цов не появится возможность реализовать
свою идею.
15. h2—h4! h7— h5?
Наступательная тактика белых приносит
плоды. Черные допускают ошибку, не на-
ходя лучшего продолжения: 15. ... Кеб : е5
16. f4 : еб Cf6—g7 17. h4—h5 Феб—g4
18. Фе4—еЗ Сс8—f5. Хотя и в этом случае
после ЛЫ—Ь2 и Л61—Ы положение чер-
ных незавидное, все же такая защита со-
здавала известные преграды для белых.
Керес использует ошибку противника для
наступления, связанного с жертвой трех пе-
шек.
16. g2—g4!
Этот ход заставляет черных разменять
слона f6 и дает белым возможность уве-
личить радиус действия слона Ь2.
16. ... Cf6:e5 17. f4: е5 Феб : g4
18. Фе4—еЗ.
Идти на размен ферзя белым не выгод-
но, ибо он необходим для атаки.
18. ... Ксб:Ъ4
И после 18. ... Сс8—еб белые выигры-
вают, продолжая 19. Л31—gl и ФеЗ—h6.
19. е5—еб!
(См. диаграмму № 176.)
Блестящая жертва пешки, позволяющая
ввести в игру слона Ь2. Иной ход позво-
лил бы черным ответить Сс8—еб и при-
остановить наступление белых.
19. ... КЬ4—d5.
На 19. ... КЬ4 : d3+ Керес дает следую-
щий вариант: 20. с2 : d3 f7 : еб 21. Л61—
Стратегические идеи серединной стадии игры
203
Диаграмма №176
—fl (угрожало Ф§4—f4!) JIf8—f5 22. ЛЫ —
—gl Kpg8—g7 23. Лgl:g4 ЛГ5:Н +
24. Kpcl—c2 h5 : g4 25. ФеЗ—e5 и выигры-
вают. И после 20. ... Kpg8—h7 белые вы-
игрывают, продолжая 21. еб—е7 ЛГ8—е8
22. ФеЗ—е5. Сказывается воздействие сло-
на Ь2.
В партии последовало 20. еб : f7 4- Лf8 : Т7
21. Cd3—с4!!. Согласованные действия сло-
нов обеспечивают белым победу. Конь чер-
ных не может взять ферзя ввиду Лс11—d8—
—h8\, а черный ферзь — слона из-за
22. ФеЗ—е8+ Л17—f8 23. Фе8 : g6\.
В отчаянии черные еще продолжали
21. ... с7—сб 22. Лdl : d5 Ф^4 : с4
Не спасало и 22. ... Сс8—еб	ввиду
23. Лб5~б4.
23. ФеЗ—е8 + и черные сдались.
В этом примере из партии латышского
мастера Апшениека белые, хотя и не роки-
ровались в длинную сторону, но добились
активизации ладей по вертикали «Ь». Одна-
ко ясного пути для усиления атаки пока
еще не видно. В таких случаях в распоря-
жении атакующего должен быть наготове
неожиданный тактический удар. Такие хо-
ды, которые могут мгновенно изменить те-
чение партии, нужно уметь предвидеть и
находить. (См. диаграмму № 176а.)
Апшениек продолжал 1. Са2 : еб!! Лс8 : с5
2. ЛЬ7—h8 +!! Cg7 : h8 3. Фс2 : g6 + и чер-
ные сдались, так как после Kpg8—f8 или
Ch8—g7 следовало Фg6 : f7X-
Диаграмма № 176-а
Если черные вместо 1. ... Лс8 : с5 отве-
чают 1. ... ФЬб : еб, то выигрывает 2. Лп7 :
:§7 + !
Наибольшие трудности для белых созда-
вало 1. ... СЬ5—d3!! Но и это продолже-
ние Апшениек предвидел, приготовив «ти-
хий» ход 2. Фс2—сЗ!! Если черные играют
2. ... f7 : еб, то 3. ЛЬ7:£74~ Kpg8 : g7
4. d4—d5+ и т. д. Если же 2. ... Лс8 : с5, то
3. ЛЬ7 : g7 Kpg8 : g7 (в случае 3. ...
Kpg8—f8 белые продолжают 4. Лg7 : f7 +
Kpf8—g8 5. ЛЫ— h8 + !) 4. d4 : c5+ и бе-
лые выигрывают.
Опасно рокироваться в ту сторону, где в
результате размена или жертвы противник
владеет открытой вертикалью. (В следую-
щем примере линия «g»).
Вот положение, создавшееся в партии Бо-
леславский — Уфимцев (Омский полуфи-
нал первенства СССР 1943 г.): (См. диа-
грамму № 177.)
Уфимцев продолжал 8. ... Сс8—аб? В
этом положении черным следовало понять,
что главное значение для их контрнаступ-
ления имеет открытая вертикаль «g» в со-
четании с действиями слона с пункта Ь7,
который после сб—с5 обстреливал бы поле
g2. Если белые нейтрализуют нападение на
g2 посредством g2—g3, черные, продвигая
Ь7—h5—Й4, вскрывают для атаки верти-
каль «И».
9. Сс4—ЬЗ.
Лучшую игру белым давало 9. Сс4: аб
КЬ8 : аб. Посредством Ф61—е2 они приоб-
204
Атака
Диаграмма № 177
ретали важный темп и могли рокироваться
в длинную сторону.
9. ... Ф68—с7 10. с2—с4, чтобы успеть
рокироваться.
10. ... Kb8—d7 11. 0—0 0—0—0
Белые как будто и готовили 64—65, но
после потери нескольких темпов этот ход
теперь уже невозможен. Поэтому они отка-
зываются от задуманной позиционной идеи
и начинают подготовку к наступлению по
линии «а».
12. Ф61 — е2 Cf8—d6 13. а2—а4 Л68—g8.
Черные отнюдь не собираются пассивно
ожидать развития атаки белых и занимают
своей ладьей боевую позицию на линии
«g».
14.	а4—а5 сб—с5!
Так как ход 64—65 ввиду связки невоз-
можен, то этот контрудар черных в центре,
открывающий диагональ а8—hl, очень силь-
ный. Поэтому-то белые, подготавливая
64—65, и должны были рокироваться в
длинную сторону.
15.	а5:Ь6 Фс7 : Ьб 16. Сс1—еЗ
Сыграно довольно беззаботно. Лучше бы-
ло 16. СЬЗ—а4, освобождаясь после 16. ...
с5 : 64 17. Са4 : 67 + от пассивного слона
и одновременно начиная контрнаступление
путем Ь2—Ь4.
16.	... Саб—Ь7!
Черные понимают, что прежние ошибки
пора исправлять.
17.	d4:c5 Kd7 : с5 18. СЬЗ—dl Л£8—g4
19. Фе2—d2.
Очень важно предвидеть, на каком уча-
стке может появиться опасность. Белые не
замечают, что слабость пункта g2 грозит
им настоящей катастрофой.
19. ...	Кс5—е4!1
20. Ф62—а5	ЛЬ8—g8I!
Прекрасно сыграно! Теперь не годится
21. СеЗ : Ьб ввиду 21. ... Лg4 : g2 +
22. Kpgl— hl Ке4 : f2 + ! 23. ЛП : f2 23. Лg2—
glX. Если же 23. СЬб : f2, то Лg2 : h2\.
В партии последовало 21. Kf3—el Л£4:
g2 + !! 22. Kel : g2 Ke4—d2!J Подлинный
фейерверк! Белые проигрывают. Опять не
годится 23. СеЗ: Ьб ввиду мата после
23. ... Лg8:g2+ 24. Kpgl—hl Лg2 : h2 +
и ЛЫ. Теперь белые ликвидируют опасного
слона, но это, конечно, уже не спасает их.
Еще последовало 23. Фа5—65 СЬ7 : 65
24. с4 : 65 ФЬ6 : Ь2 25. СеЗ : d2 ФЪ2 : al
26. С61—f3 С66 : h2 + и белые сдались.
Не оценив должным образом опасности
открытой вертикали «с», Керес в партии с
Ботвинником (первенство СССР 1941 г.) ро-
кировался в длинную сторону.
Диаграмма №178
Чтобы не допустить размена коня, чем-
пион мира сыграл 9. ... g7—g5. 10. Ch4—g3
c5 : 64! 11. ФсЗ : d4 КЬ8—сб 12. Ф64—a4
Cc8—f5.
Предупреждая намерение белых переве-
сти короля на al, 13. е2—еЗ Ла8—с8
Стратегические идей серединной стадии игры
205
14. Cfl—d3 Фс18—d7!, высвобождая коня и
угрожая уничтожающим шахом.
15. Kpel— bl Cf5:d3 +	16. Лdl : d3
<Dd7—f5 17. еЗ—e4 Kf6 : e4 18. Kpbl—al
6—0!
Но не 18. ... Ke4—c5 ввиду 19. JId3—
—e3 4~
19. JId3—dl b7—b5! 20. Фа4 : Ъ5 Кеб—d4!
21. ФЬ5—d3 Kd4—c2 + 22. Kpal—bl Kc2—
—Ъ4 и Керес сдался.
Какие опасности подчас подстерегают при
рокировке в длинную сторону, показывает
красивый финал из партии Слоним — Рю-
мин (первенство Москвы 1931 г.).
Диаграмма № 179
Рюмин добился победы следующим обра-
зом: 13. ... СЬ4—аЗ 14. КсЗ—а4 СаЗ : Ь2 +
15. Ка4:Ь2 Фе7—аЗ 16. Фе2~е5 <Ш8—е8
17. Фе5—d4 сб—с5 18. Фа4—сЗ ФаЗ : а2.
Теперь белые ощущают слабость длинной
рокировки — позиция короля на одно поле
шире и пункт а2 не защищен. Не всегда
удается во-время ликвидировать опасность
с помощью профилактического хода Kpel —
—bl.
19. Cd2—el Ле8—e2!! 20. Cd3 : e2 Kf6—e4
и король в матовой сети. Белые сдались.
Короли рокировались в одну
сторону
Если противники рокировались в одну
сторону, то предварительными условиями
успешной атаки являются:
1)	более выгодное расположение фигур
(тесное их взаимодействие) или перевес
сил;
2)	известное преимущество в центре, что
вообще увеличивает территориальный пере-
вес;
3)	неудачная пешечная конфигурация на
королевском фланге противника.
Намечая конкретный план атаки, связан-
ной с быстрым продвижением пешек, ата-
кующий должен учесть то обстоятельство,
что и в его тылу образуются слабые пунк-
ты. В случае неудачи пешечного наступле-
ния это позволит фигурам противника за-
нять угрожающие позиции. Поэтому подоб-
ного рода пешечное наступление можно
предпринимать лишь тогда, когда положе-
ние в центре стабилизировалось или центр
закрыт.
Следующие примеры иллюстрируют, как
протекает борьба, когда короли рокирова-
лись в одну сторону.
Начнем наш разбор с партии Тайманов —
Берг (VI первенство Латвийской ССР
1949 г.), в которой лишь более выгодное
расположение фигур дало возможность бе-
лым постепенно развить сокрушительную
атаку.
Диаграмма № 180
19.	f2— f3 е4 : f3
Первая и, можно сказать, почти един-
ственная ошибка. Черные (Берг) ожидают
20. Се2: f3, на что последовал бы очень
206
Атак&
сильный ответ 20. ... Kf6—d5! Между тем,
после хода в тексте белым удается успеш-
но перегруппировать свои силы для решаю-
щего наступления на позицию черного ко-
роля.
20.	Се2—d3! f3 : g2
21.	JIfl—f2
He давало преимущества 21. JIfl : f6 Фе7 :
: f6 22. 0h4:h7-h Kpg8—f8 и черный ко-
роль успевает спастись.
21.	... h7—h6
Уже угрожало d4—d5.
22.	Лf2 : g2 Kpg8—h8
23.	Jlel — fl
Все без исключения фигуры белых с мак-
симальной энергией действуют в наиболее
выгодном для них направлении. Белые со-
здали себе необходимые условия для осу-
ществления успешного наступления; у них
Диаграмма № 181
безусловный перевес сил на королевском
фланге.
23. ... Kf6—h7
Не помогало, как указывает Тайманов в
своих примечаниях, также 23. ... Сс7: е5
ввиду 24. d4:e5 Kf6—h7 25. JIfl—f6!
24. ФИ4—h5 Kh7—f6 25. JIfl : f6! Фе7 : f6
26. d4—d5!I Слон сЗ приобретает исключи-
тельную силу.
26. ... Себ : d5
На 26. ... Сс7 : е5 белые подготовили сле-
дующий матовый вариант: 27. СеЗ : е5
Себ—g4 28. Се5 : f6 Cg4 : h5 29. Лg2 : g7
с неотразимой угрозой Лg7—h7—h8X.
В партии еще последовало 27. Ке5—d7
Ф16 : сЗ 28. Ь2 : сЗ Cd5 : g2 29. ФИ5—f5 и
черные сдались.
Далее рассмотрим пример из партии За-
горянский-Константинопольский (Бакинский
полуфинал XIV первенства СССР 1945 г.).
Диаграмма № 182
Черные дают образец как начинать про-
стыми средствами наступление на королев-
ском фланге. Они немедленно приступают
к концентрации своих сил.
15. ... Kd7—е5 16. Cd3—с2 Ке5—g6!
Маневром коня черные достигли большо-
го успеха: 1) белый слон на с2 стоит хуже,
чем на d3, откуда юн мог контролировать
поле аб; 2) белые не могут продолжать раз-
витие ходом Сс1—Ь2, ввиду слабости пунк-
та f4. Поэтому они вынуждены базировать
своего слона на еЗ, что приводит не только
к потере времени, но и ослабляет их коро-
левский фланг.
17. f2—f3 Фа5—h5! 18. Cel—еЗ Ла8—d8.
В целях продолжения наступления на коро-
левском фланге черные централизуют и
остальные силы.
19. Сс2—d3 Се7—d6!
Поучительный прием. Цель этого хода —
не только начать наступление на пункт h2,
но и спровоцировать белых ослабить свой
королевский фланг, что в конечном итоге
приведет их к гибели.
Стратегические идеи серединной стадии игры
207
20. g2—g3 Kg6—е5!
Направлено против 21. Kpgl—g2 Ке5 : d3
22. Лс11 : d3 Kf6 : е4!
21. Фе2—-f2 Cd6—Ь8! 22. Cd3—е2 Ла8—с8
23. Ла1 —с! ФЬ5—g6!
Диаграмма 183
Сыграно опять очень сильно, с угрозой
посредством Ь7—h5—h4 еще более ослабить
фланг белого короля. Естественно, что бе-
лые не могут примириться с агрессивными
действиями противника на королевском
фланге и, в свою очередь, приступают к
активизации «кавалерии» на ферзевом
фланге.
24. Ка4—с5 Лс8 : с51!
Идея жертвы — использовать геометри-
ческое положение белых по диагонали а7—
—gl-
25. Лс1 : с5 Ке5—§4! 26. f3 : g4 Kf6 : е4
27. Kd4—f5 (единственное продолжение)
27. ... еб : f5 28. ФГ2 : f5 Cb8—а7!
29. ФГ5 : g6 h7 : g6 30. Лс5—c7.
Белые, как указывает Константинополь-
ский, не могут играть 30. JIdl—cl ввиду
Ке4:с5 31. СеЗ : с5 JIf8—с8!
Дальнейшее понять нетрудно.
30. ... Са7:еЗ+ 31. Kpgl— fl Cb7—с8
32. Лс7—е7 f7—f5 33. Се2—с4+ Kpg8—h7
34. g4:f5 ЛТ8 : f5+ 35. Kpfl—g2 Л15—f2 +
36. Kpg2—hl Cc8—g4!, создавая матовую
сеть. 37. Лdl—fl Cg4—f3+ 38. Kphl—gl
Л12—g2 + 39. Kpgl—hl Ли2—gl + + —
двойной шах и неизбежный мат!
Подготовка к наступлению обязывает точ-
но определять размах действия своих фигур
в предстоящей атаке и учитывать возмож-
ности, какие могут появиться у против-
ника.
Глубокое понимание атаки продемонст-
рировал чемпион мира Ботвинник в партии
против Котова в XI первенстве СССР
1939 г. Эта партия, между прочим, состоя-
лась в последнем туре чемпионата, причем
Ботвиннику, чтобы обеспечить себе первое
место, обязательно надо было выиграть.
Диаграмма № 184
Ботвинник (черные) продолжал 18. ...
Фd8—g5!, угрожая 19. ... Cd7—Ь5 или
19. ... Cd7—h3. Для того, чтобы ферзь с2
мог защитить пункт g2, белые должны сы-
грать f2—f4. Этого-то и добиваются черные,
преследуя цель — ослабить позицию
пешек на королевском фланге белых, а
также затруднить защиту от угроз, кото-
рые может создать слон d7 по диагонали
а8—hl.
Последовало 19.	f2—f4	Фg5—g6
20. JIfl— dl.
Как указывает Ботвинник в своих приме-
чаниях, белым нельзя было принимать
жертву пешки: 20. Фс4: с7 Cd7—h3-
21. Фс7—с2 Ла8—с8 22. Фс2—е2 Ke4-d6!
и ввиду угрозы Ле8 : еЗ позиция белых на-
ходится в критическом состоянии.
208
Атака
20. ...	Ке4—d6
21. Фс4—d3
Опять не годится 21. Фс4: с7 из-за
Cd7—сб!
21. ... Cd7—f5 22. Фаз—сЗ Cf5—е4. Те-
перь отчетливо начинает вырисовываться
идея атаки черных: пользуясь тем, что у
белых нет белопольного слона, — усилить
давление на пункт g2.
23. Ла1—d2 Се4—сб 24. ФсЗ—d3 Kd6—f5.
Перебрасываются новые резервы для на-
ступления.
25. СЬ2—е5 17—f6 26. Се5 : с7 Ле8 : еЗ
27. Фаз—с4+ Kpg8—h8 28. Сс7—Ьб ЛеЗ—еЗ
29. Фс4—fl Ь7—Ь5 30. КЬЗ—d4 Kf5 : d4
31. Cb6:d4
Несмотря на размен, положение белых
очень тяжелое. Пешка f6 ограничивает ак-
тивность белого слона d4. Кроме того, чер-
ный слон сб (в сочетании с ферзем) связы-
вает силы белых. Хороший пример того, как
более активное расположение фигур дает
положительные результаты в атаке.
Диаграмма № 185
В дальнейшем партия протекала в цейт-
ноте. Однако это не означает, что белые
имели возможность избежать поражения.
31. ... Ле8—е4 32. Ла1—el! Ле4 : el
33. ФН : el Ла8: аЗ 34. Kpgl—hl? ЛаЗ—а8.
Можно было выиграть пешку посредством
ЛаЗ—f3.
35. Лd2—е2 Kph8—h7 36. h2—h3 Ла8—e8
37. Фе1—f2 Фg6:g2-H Красивый тактиче-
ский удар. 38. Ф12 : g2 Ле8 : е2 и белые
сдались.
Теперь рассмотрим пример, в котором по-
зиционный перевес в центре позволяет раз-
вить успешное наступление на позицию ро-
кировки противника. Вот положение из пар-
тии Ботвинник—Будо, Ленинградский по-
луфинал XI первенства СССР, 1939 г.).
Диаграмма № 186
Выдвинутая на е5 пешка обеспечивает
белым несколько более свободную игру. Ес-
ли в распоряжении черных имеются три
горизонтали, то остальными обладают бе-
лые. Кроме того, пешка е5 лишает черных
возможности защитить королевский фланг
посредством Kf6. У белых налицо все усло-
вия для беспрепятственной переброски сво-
их фигур в целях организации атаки и Бот-
винник быстро реализует свое позиционное
преимущество.
В партии последовало 16. ... Се7—g5
17. Фе2—h5 h7—h6 18. Cf4—g3 Фd8—c7
19. h2—h4 Cg5—d8 20. JIdl—d4! Белые спо-
койно стягивают силы на королевский
фланг.
20. ... Фе7—с5 21. Лd4—g4 f7—f5.
22. е5 : f6.
Белых не устраивает выигрыш пешки
(Ф115 : Ьб).
22. ... ЛТ8: f6 23. Cg3—е5 Cd5—сб
24. Лg4:g7 + ! и черные сдались.
Стратегические идеи серединной стадии игры
209
На эту тему см. также партию Керес—
Файн в разделе «Централизация».
Читатель уже знает, какими последствия-
ми грозит ослабление пешечного построе-
ния на королевском фланге. Против ослаб-
ленного королевского фланга легко начать
успешную атаку.
Приводим пример из партии Люблин-
ский—Лилиенталь (первенство Москвы
1944 г.).
Диаграмма № 187
13. ... f7—f5!	14. е4—е5
Белые не могут допустить вскрытия вер-
тикали «f».
14. ...	f5—f4	15. СеЗ: с5 d6 : с5
16. Фс11—е2 Ла8—е8 17. Л al—el Ле8—еб.
Черные без особого труда начинают ата-
ку на ослабленный королевский фланг про-
тивника.
18. Ь2—h3 Ch5—g6!, с расчетом незамед-
лительно атаковать новый слабый пункт
ЬЗ.
19. Kpg2—Ь2 Cg6—f5 20. ЛН—gl Cf5 : h3
21. Л£1-g4
Конечно, нельзя брать слона 21. Kph2 : h3
ввиду открытого шаха. Черные ответили
21. ... СЬЗ : g4 и затем добились победы.
При фигурной атаке нередко требуется
отвлечь силы противника от основного
участка борьбы, чтобы затем подготовлен-
ным исподволь ударом молниеносно обру-
шиться на ослабленный королевский фланг.
Элемент неожиданности в этом случае иг-
рает важную психологическую роль. Боль-
шим мастером ведения атак подобного рода
был Алехин. Вот как протекала борьба в
его партии со Штерком (Будапештский тур-
нир 1921 г.):
Диаграмма № 188
Последовало 16. Сс4—d3 СЬ4: сЗ
17. ЛН—cl! Kf6:e4 18. Cd3 : е4 СЬ7 : е4
19. Фе2:е4 Kd7—с5 20. Фе4—е2! СеЗ—а5
21. Ла1— Ы Фс8—аб 22. Лс1—с4 Кс5—а4
Теперь на 23. Ь2—Ь4 последует 23. ...
Ка4—сЗ. Но так как мерные фигуры отвле-
чены на ферзевый фланг, Алехин перехо-
дит в контрнаступление на противополож-
ном участке.
23. Cg5—16! (угрожая Лс4—g4) 23. ...
ЛТ8—с8! 24. Фе2—е5!! Лс8—с5 25. Фе5—g3
g7—g6 26. Лс4 : а4 и белые остались с лиш-
ней фигурой.
Как указал Алехин, белые выигрывают и
после других ответов (вместо 24. ... Лс5).
Например: 24. ... Ф : с4 25. Ф^5 Kpf8
26. Ф : g7 + Кре8 27. Фg8+ Kpd7 28. Ке5+
Крс7 29. Ф : f7+ и К : с4. Если 24. ...
Л: с4, то 25. Фg5 Лg4 26. Ф; g4 g6
27. Ф : а4 и белые должны выиграть.
Пешечное наступление при рокировке ко-
ролей в одну сторону требует глубокого по-
нимания позиции. Необходимо не только
уметь искусно сочетать действия пешек и
фигур, но и предвидеть, каким образом фи-
гуры смогут участвовать в наступлении и
14 Школа шахматной игры.
210
Атака
одновременно в защите ослабленного коро-
левского фланга.
Начнем наш разбор с атаки, в которой
главную роль играет пешка «f». Продвигая
эту пешку, мы можем преследовать цели:
а)	вскрыть линию «f» для действия ла-
дей;
б)	вбить клин в позицию рокировки про-
тивника (см. партию Бронштейн—Най-
дорф);
в)	блокируя основание пешечной цепи
противника, добиться вскрытия других вер-
тикалей (см. партию Рети—Карле).
Продвигая пешку «Ь, надо однако, иметь
ввиду угрозы по диагонали а7—gl (соот-'
ветственно по диагонали а2—g8).
Весьма типичным для борьбы в середин-
ной стадии игры является финал партии
Зильбер—Балынь (первенство Латвийской
ССР 1951 г.). В голландской защите пар-
тия пришла к такой позиции:
Диаграмма № 189
14.	... f5—f4 15. g3 : f4
Белые рассчитывают перебросить коня на
g3 для защиты королевского фланга. После
иного ответа черные могли посредством
g7—g5, Kph8 и Лg8—g6—h6 усилить атаку.
15.	... Cd6:f4 16. е2—еЗ Cf4—Ь8
17. КсЗ—е2 Kf6—g4 18. Ке2—g3 <Dh5—h6
19. JIfl — el
Теперь черные превосходно используют
открытую вертикаль «Ь. Не проходило
19. h2—h3 ввиду Kg4 : f2 20. Kpgl : f2
ФИ6—h4 с выигрышем.
19. ... JIf8: f3L 20. Cg2 : ТЗ ФЬ6:Ь24-
21. Kpgl—fl Лс8—f8!
«Соль» комбинации черных. Нельзя
22. Cf3 : g4 из-за Cb8 : g3. Белые ответили-
22. Kg3—f5 и после 22. ... ФИ2—h3 + !
23. Cf3—g2 Kg4—112'4- 24. Kpfl—gl ФИЗ : f5
черные вскоре одержали победу.
Красивая борьба развернулась в партии
Кобленц—Александров (первенство Риги
1947 г.).
Диаграмма № 190
17. ... f5—f4I, вскрывая линию «f» и на-
чиная сложную комбинацию
18. Cd3—Ь5
Этот ход белые сделали с целью спрово-
цировать черных на комбинацию.
18. ... f4: еЗ!! 19. СЬ5 : d7 e3:f2 +
20. Kpgl—fl ЛГ8 : f3! 21. Фе2 : f3 Cb7—аб-Н
22. JIcl — c4 ФИ5 : h2!!
Тихий ход! Комбинационная атака чер-
ных весьма оригинальна. Все-таки белые
считали комбинацию черных некорректной
ввиду 23. Cd7—е64- Kpg8—Ь8 24. Себ : с8.
Казалось бы, что черные должны сдаться,
но расчеты Александрова оказались более
глубокими. Он приготовил следующий сюр-
приз:
24.	... Ке4—d24-!!	(См. диаграмму
№ 191).
Силу этого тактического удара белые при
своем 18-м ходе не учли.
25.	Kpf 1 : f2 Kd2 : f3
Стратегические идеи серединной стадии игры
211
Диаграмма № 191
Диаграмма № 192
26.	d4 : с5!
Дает относительно неплохие шансы на
упорное сопротивление.
26. ... Саб: с4 27. ЬЗ : с4 Kf3—Ь4!
28. Сс8—ЬЗ ФЬ2—f4 + 29. Kpf2—gl ФТ4 : с4?
Легкомысленный ход. Следовало играть
29. ... Ьб: сб 30. JIdl : d5 и у черных мате-
риальный перевес.
30. с5—сб! Фс4—с2 31. Лс11 : d5?
Теперь, в свою очередь, ошибку допуска-
ют белые. Выигрывало 31. JIdl—cl 1 Фс2 : Ь2
32. Лс1—el с двойной угрозой — Ле1—е8Х
и сб—с7.
Далее еще последовало 31. ... Ь7—Ьб
32. ла5—d7 Фс2:Ь2 33. сб—с7 ФЬ2—с! +
34. Kpgl—Ь2 КрЬ8—Ь7! и положение белых
стало безнадежным.
35. ла7—е7 Фс1—f4 + 36. КрЬ2—Ы
ФГ4—с1+ 37. КрЫ—Ь2 Фс1:аЗ 38.
Ле7.^74- Kph7:g7 39. с7—с8Ф ФаЗ—d6 +
и черные выиграли.
Много поучительного можно почерпнуть
из следующего примера. Рети (белые)
сильно провел пешечную атаку против
Карлса (Баден-Баден 1925 г.).
Белые сыграли 1. f4—f5!
В этом положении не годилось вскрытие
вертикали «Ь, так как после 1. f4: е5
d6: е5, в связи со слабостью пункта d3, бе-
лые не успевали использовать вскрытую
линию.
1.	... f7—f6
Угрожало	f5—f6+	с возможным
ФсЗ—d2—h6. Непригодно 1. ... g6 : f5?, так
как после 2. JIf 1 : f5 слишком слабыми ста-
новились пункты f5 и f6. Ход в тексте по-
зволяет белым блокировать пешку f6 и со-
вершить маневр Ке2—еЗ—d5, JIfl—f2 и
ЛЫ—fl, цель которого заставить черных
сделать ход g6—g5. Это даст возможность
белым вскрыть вертикаль «h» для решаю-
щей атаки.
2.	ФсЗ—d2 g6—g5
С этим ходом не следовало спешить. Но
черные стремятся закрыть позицию на ко-
ролевском фланге, чтобы без помех начать
контригру на ферзевом. Однако Рети бле-
стяще опровергает замыслы черных.
3.	g3—g4 Ъ7—Ь5
4.	Ь2—Ь4
План белых — вскрыть вертикаль «Ь» и
тяжелыми фигурами вторгнуться в располо-
жение противника.
4. ... Ь7—Ьб 5. ЛН — Ы Ь5:с4 6. d3 : с4
Кеб—d4 7. Ке2—сЗ ЛТ8—Ь8 8. ЛЫ—ЬЗ!
(См. диаграмму № 192а.)
Пример того, как надо бороться за обла-
дание вскрытой линией. Белые не спешат со
вскрытием вертикали «Ь». Используя свое
территориальное преимущество, они прежде
всего сдваивают ладьи на этой линии.
8. ... ЛЪ8—g8 9. ЛЫ—Ы Фd7—d8
10. КсЗ—d5 g5 : Ь4
После хода в тексте выявляется слабость
пешки Ьб. Но белые угрожали ходами
Kpg2—fl, Ф62—Ь2 и Ь4 : g5 еще более уси-
лить свое давление.
14*
212
Атака
Диаграмма № 192а
Последовало 11. ЛЬЗ : h4 Kpg7—f7
12. Kpg2—f2! <Dd8—f8 13. JIh4 : h6 JIh8 : h6
14. Jlhl : h6 ФТ8—gl 15. ФЙ2—a5! и черные
сдались.
Важно учесть, что белые могли готовить
•атаку совершенно спокойно, ибо их позиция
в центре была закрыта и стабильна.
В турнирной практике встречаются так-
же случаи, когда наступление ведется по-
средством продвижения пешки «g». Это
обычно преследует цели:
1)	вскрыть вертикаль «g» для наступле-
ния;
2)	ослабить пункт d5 и заставить коня
отступить с поля f6 (в сицилианской за-
щите) ;
3)	укрепить позицию коня на f5 и не до-
пустить возможное f7—f5. Теневая сторона
продвижения пешки «g» — чувствительное
ослабление полей королевского фланга.
В положении из партии Бронштейн—Жу-
ховицкий (первенство Украины 1941 г.)
своим следующим ходом белые вскрывают
вертикаль «g». (См. диаграмму № 193.)
18. g4—g5 h6:g5 19. Kf3 : g5 Kc6—e7
20. Kg5 : еб f7 : еб 21. КеЗ—g4 Kf6—h7
22. Kpgl—hl Kpg8—h8 23. ЛН— gl с ата-
кой по вертикали «g>.
В следующем примере рассмотрено, как
белые используют расположение пешек на
g6 и е4 для оккупации пункта f5.
Диаграмма № 194
Диаграмма № 193
В партии Дубинин—Суэтин (Чебоксары,
1950 г.) белые продолжали 22. КеЗ—f5!
Се7—f8.
Черные не могут взять коня, так как пос-
ле g6 : f5 вскрывается вертикаль «g» и бе-
лые получают реальную возможность на-
чать сокрушительную атаку. После хода в
тексте конь на f5 занимает весьма угрожа-
ющую позицию.
Далее в партии последовало 23. Ch6 : g7 +
Cf8 ; gl 24. g4—g5! Л£8—f8 25. h3—h4
g6:f5 26. g5:f6 Cg7 : f6 27. e4 : f5 Фс7—c8
28. Kf3—g5 Cf6:g5 29. ЛgЗ : g5 Kd8—f7
30. Лg5—h5 Л18—g8 31. ЛН5:И7 + !!
Kph8:h7 32. Фе2—h5 + №—h6 33. Л£1—g6
Фс8—f8 34. Лg6:h6^-! Ф18 : h6 35. f5—f6 +
e5—e4 36. Cc2:e4+ и черные сдались.
Стратегические идеи серединной стадии игры
213'
В заключение рассмотрим пример, когда
в целях наступления продвигаются две
пешки — «f» и «g». В этих случаях борьбу
обязательно надо завершать в серединной
стадии игры. С переходом в эндшпиль эти
выдвинутые пешки становятся слабыми.
Продвижение пешек «f» и «g» ведет к
обоюдоострой борьбе, требуюшей энергич-
ных и уверенных действий. Вот как проте-
кала, например, партия Копаев—Алаторцев
(чемпионат ВЦСПС 1938 г.):
Диаграмма № 195
В этой позиции, которая обычно полу-
чается в сицилианской защите (шевенин-
генский вариант), у черных хорошие пер-
спективы в связи с открытой линией на
ферзевом фланге. Поэтому, задача белых —
во что бы то ни стало получить контригру
на королевском фланге. Копаев продолжал
11. g2—g4. Последовало 11. ... Kd7—с5
12. Ф(П— е2 Cf8—е7 13. Фе2—g2!
Белые, намереваясь начать наступление
на королевском фланге, не спешат и дела-
ют профилактический ход, цель которого не
только защищать пешку е4, но и затруд-
нить черным игру в центре путем d6—d5.
13. ... 0—0 14. g4—g5 Kf6—е8 15. Cel—еЗ
еб—e5
Белые угрожали посредством f4—f5 на-
чать опасный пешечный прорыв. Все же
ход в тексте не облегчает положения чер-
ных.
16. Kd4—е2!
После 16. К64—f5 конь лишь преградил:
бы дорогу своей пешке «Ь.
16.	... СЬ7—сб
Плохо 16. ... е5 : f4 ввиду 17. Ке2 :14 и;
белые полностью контролируют пункт d5.
17.	f4—f5 Се7—d8
Характерный прием в подобных положе-
ниях, цель которого после 18. f5—f6 ходом
18. ... g7—g6! не допустить вскрытия вер-
тикали.
18.	0g2—g4
Готовя посредством Cf3—g2, JIfl—f3 ата-
ку на пункт h7.
18. ... Фс7—d7 19. Ь2—ЬЗ Ь6—Ь5
20. а4 : Ъ5 аб : Ь5 21. Ла1 : а8 Себ : а&
22. СеЗ : с5
Как правильно указывает Юдович, лучше
было отказаться от выигрыша пешки, а со-
хранить позиционное давление, играя
22. ЛП—dl Cd8—Ьб 23. Kpgl— g2 и, если
23. ... Ь5—Ь4, то 24. КсЗ—а2
22. ... d6: с5 23. ЛН—dl Ке8—d6
24. КсЗ : Ь5 <bd7 : Ь5 25. Ла1 : d6 с5—с4
26. Kpgl—g2 Kpg8—h8.
Более упорное сопротивление давало
26. ... ФЬ5—с5 с последующим Cd8—Ьб.
27. <Dg4—h5 Cd8—е7 28. Лd6—dl с4 : ЬЗ
29. с2 : ЬЗ ФЬ5 : ЬЗ? Не следовало допускать
вторжения ладьи на седьмую горизонталь.
30. ла1—d7 Се7—d8 31. f5—f6 ФЬЗ—еб?
Черные не предвидят хода белых. Лучше
было 31. ... Kph8~g8 32. Ke2~g3 Са8—сб.
32. g5-g6I!
Диаграмма № 196
214
Атака
32. ... h7—h6 33. ФИ5—h6 + ! gl: h6
34. g6—g7 + Kph8—g8 35. g7:f8<I> +
Kpg8:f8 36. JId7:d8+ Феб—e8 37.
•JId8:e8 + . Через несколько ходов Алатор-
цев сдался.
Атака на застрявшего в центре
короля
Одним из основных дебютных принципов
является укрепление позиции короля. Это,
как известно, достигается своевременной
рокировкой. Запаздывание с рокировкой
подвергает короля опасности неожиданной
атаки.
Сказанное достаточно убедительно иллю-
стрируют приводимые ниже примеры.
Диаграмма № 197
В партии Макаров—Банник (чемпионат
Украины 1950 г.) король черных стал жерт-
вой неожиданной матовой комбинации.
После 1. JId3 : d5! КЬ5—сЗ 2. Фdl—d3
КсЗ : d5? 3. ФdЗ : g6 +!! h7 : g6 4. Cbl : g6 +
черные сдались. На 4. ... Kpe8—е7 следует
5. Kg3-f5X.
Задача нападающего — атакуя какую
.либо фигуру, помешать рокировке против-
ника. Так, Стейниц в партии против Барде-
.лебена (Гастингский турнир 1895 г.), пере-
бросив ладыо на открытую линию, лишил
тем самым черного короля возможности ро-
кироваться. (См. диаграмму № 198).
14.	JIfl—el f7—f6, подготавливая пере-
группировку Кре8—f7 и JIh8— е8.
15.	Фdl—е2 Фd5—d7
16.	JIal—с!
Более сильное продолжение в свое время
рекомендовал заслуженный мастер спорта
Романовский: 16. d4—d5! Кре8—f7 17.
JIal—dl. Теперь не проходит 17. ... Ке7 : d5
ввиду 18. Kf3—g5+! f6:g5 19. Фе2—f3+.
Если черные играют 17. ... ЛЬ8—е8, то
18. Фе2—е6 + ! Фd7 : еб 19. d5 : е6+ Kpf7—f8
20. JIdl—d7 Ла8—c8 21. Kf3—d4 a7—аб
Диаграмма № 198
22. Ь2—Ь4 с хорошими шансами на выиг-
рыш в связи с угрозой Jlel—cl.
16. ... с7—сб?
Надо было сперва играть 16. ... Кре8—f7
и лишь потом Ке7—d5 и с7—сб. После хода
в тексте белые блестяще проводят атаку.
17. d4—d5I! c6:d5 18. Kf3—d4! Kpe8—f7
Угрожало Kd4—f5.
19. Kd4—еб JIh8—c8 20. Фе2—g4 g7—g6
21. Кеб—g5+ Kpf7—e8 22. Ле1:е7 + !!
(См. диаграмму № 199.)
22. ... Kpe8—f8
Кажется, что комбинация белых некор-
ректна, так как после хода в тексте все фи-
гуры белых находятся под ударом и к тому
же угрожает мат на cl. Однако белые про-
должали 23. Ле7—f7 + ! Kpf8—g8. Нельзя,
конечно, 23. ... Ф67 : f7 ввиду 24. Лс1 : с8+
24. ЛТ7—g7+ Kpg8—h8 25. Л^7:И7+ и
черные сдались, так как на 25. ... Kh8—g8
последует 26. ЛИ7—g7+ Kpg8—h8 (нельзя
26. ... Kpg8—f8 ввиду 27. Kg5—h7+)
27. Фg4—h4+ Kph8:g7 28. ФИ4—h7+
Стратегические идеи серединной стадии игры
215
Диаграмма № 199
Kpg7—f8 29. ФИ7—h84- Kpf8~e7 30.
ФИ8—g7 + Kpe7—e8! 31. Ф§7—g8 +
Kpe8—e7 32. Ф§8—f7+ Kpe7—d8 33.
•Ф17—f8+ Ф67—e8 34. Kg5—Г7 + Kpd8—d7
35. ФГ8—d6\.
Подобная идея — не давать противнику
передышки — была реализована (только
другими средствами) в партии Стейнер —
Кобленц (турнир в Брно 1937 г.).
Диаграмма № 200
Белые угрожают ходами 17. СП—е2 и
€—0 стабилизировать свою позицию.
Поэтому черные сыграли 16, ... Cf8—с5!
17. Ъ2—Ь4
И после 17. СеЗ : сб Фаб: сб 18. Лс1—с2
а7—аб! черные ходом Л68—d5 должны
выиграть.
17.	... Фа5:аЗ
18.	Ь4 : сб Ке4 : сЗ
Угрожая ФаЗ:с1+!
19.	СП—е2 ФаЗ—Ь2 20. Kf3—gl КсЗ—а2!
Гвоздь комбинации черных.
21.	JIcl—dl	JId8:dl +
22.	Се2 : dl	ЛЬ8—d8
После этого хода белые опять-таки не
могут закончить развитие своих сил посред-
ством 23. Kgl—f3 ввиду 23. ... Л68 : dl + !
Последовала короткая агония.
23.	f2—f4 ФЬ2—al 24. СеЗ—d2 Ка2—сЗ
25. Cd2:c3 Фа1 : сЗ+ 26. Kpel— f2 Лd8 : dl
27. Kgl—13 ФсЗ:с5+ и через несколько
ходов черные одержали победу.
Рассмотрим еще один способ атаки — во-
влечение короля ’ противника в водоворот
борьбы путем жертвы фигуры. Действуя та-
ким образом, гроссмейстер Болеславский
быстро добился победы в партии против
Стейнера (Стокгольмский турнир 1948 г.).
Диаграмма № 201
27. ЛП : f7!
Немедленно проигрывало 27. ... Кре8 : f7
ввиду 28. ФЬЗ : е6+ Kpf7—f8 29. Ле1—П +
27. ... ФЬ7—d5 28. Л17:е7+ Кре8 : е7
29. ФЬЗ—Ь4 + Кре7—f7 30. Ке4—d6+
Можно было продолжать также и
30. Ле1— fl +
216
Атака
30. ... Kpf7—g7 31. ФЬ4—e7 + Kpg7—h6
32. Jlel—еЗ и черные сдались.
Этим примером заканчиваем разбор про-
блемы атаки против короля. Внимательное
изучение типичных позиций поможет шах-
матисту своевременно определять в ходе
практической борьбы наиболее выгодный
момент для начала атаки на короля про-
тивника.
АТАКА НА ФЕРЗЕВОМ ФЛАНГЕ
В основном здесь действуют те же прин-
ципы, что и при атаке на королевском
фланге.
Как правило, наиболее благоприятными
для успешной атаки на ферзевом фланге
являются следующие факторы:
1) Слабость позиции противника, которая
становится объектом атаки (см. отдел стра-
тегии и партии Сабо—Тайманов, Смыслов—•
Керес, Рубинштейн—Сальве).
2) Энергичное продвижение собственной
пешки. Это обычно обеспечивает преимуще-
ство в том случае, если на ферзевом флан-
ге имеется пешечный перевес.
Диаграмма № 202
В этой позиции из партии Эйве—Алехин
(матч 1927 г.) последовало 16. Сс1—аЗ
Фс5—с7 17. с4—сб! Ла8—d8 18. Kf3—g5
Cg7—f6 19. Kg5—e4 Cf6—g7 20. Ф<11—d2
Kh6—g4 21. Ьб—Ьб Фс7—c8 22. c5—сб! Бе-
лые получают две проходные пешки, что и
решает исход борьбы. 22. ... Ь7: сб (если
22. ... Ф:с6, то 23. Kd6) 23. Фd2: аб
Kg4—еб 24. Фаб—d2 Фс8—аб 25. а4—аб
Кеб : d3 26. Ке4—сб Kd3 : сб 27. СаЗ : сб
Фаб— Ьб 28. Себ—е7 Л68—с8 29. Cg2—fl
ФЬб—ЬЗ 30. Ла1—аЗ ФЬЗ—d5 31. Ьб—Ь7
Лс8—Ь8 32. аб—аб и белые вскоре выиг-
рали.
Пешечный перевес на ферзевом фланге
образуется часто в зависимости от избран-
ного дебюта. Например, после 1. е2—е4
е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ : сЗ d5 : е4
4. КсЗ: е4 белые обычно вынуждают чер-
ных делать ход с7—сб и в результате
5. d4 : сб добиваются пешечного перевеса на
ферзевом фланге. В случае 1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ c7—сб 5. c4 : d5 Kf6 : d5 6. e2—e4
Kd5 : c3 7. Ь2 : сЗ сб : d4 8. c3 : d4 перевес
на ферзевом фланге уже у черных.
Как мы видели на примере из практики
Эйве, такой перевес позволяет образовать
проходную пешку, что в известной степени
связывает действия противника. Пешечный
перевес на ферзевом фланге значительно
легче использовать, чем на королевском
(мы имеем в виду, что оба противника при-
менили короткую рокировку). Продвижение
пешек на королевском фланге часто до-
вольно опасно, ибо оно ослабляет позицию
короля атакующей стороны, тогда как пе-
шечное наступление на ферзевом фланге не
связано с подобным риском. Особенно ощу-
тим пешечный перевес на ферзевом флан-
ге, когда борьба близится к эндшпилю, ибо
продвигающаяся пешка тем сильнее, чем
дальше от нее находится король против-
ника.
Таким образом, при пешечном перевесе
на ферзевом фланге стратегический план
заключается в том, чтобы создать проход-
ную пешку, поддержанную фигурами.
По сравнению с предыдущим примером
более выгодную пешечную конфигурацию
построил Рабинович (черные) в партии
против Ботвинника (Ленинград, 1934 г.).
В ответ Ботвинник начал реализовывать
свой перевес на ферзевом фланге.
33. а2—аЗ	Лс7—Ъ7
Необходимо учесть, что реальное прей-
Защита
217
Диаграмма № 203
мущество труднее получить без участия
ладьи (только легкими фигурами, как это,
например, случилось в партии Бронштейн—
Котов на XVI первенстве СССР). И в рас-
сматриваемой партии, при отсутствии ла-
дей, черные уравняли бы игру посредством
33. ... а7—а5. В данном же положении
после 33. ... а7—а5 34. JId2—d8 + Kpg8—
h7 35. Л68—b8—Ь5 у черных появились бы
еще большие трудности.
34. М2—Ь2 Cbl — g6 35. ЬЗ—Ь4 Kpg8—f8
36. Kpgl—f2 Kpf8—e7 37. Kpf2—e3 Kpe7—
d7 38. Cfl—e2 Kpd7—c7 39. Ь4—Ь5 ЛЬ7—
Ь8 40. a2—a4 f7—f6 41. a4—a5
Черные великолепно защищались. Актив-
ное положение черного короля затрудняет
реализацию пешечного перевеса белых на
ферзевом фланге.
41. ... еб—е5 42. ЛЬ2—d2 Cg6—f7
43. f3—f4! с расчетом активизировать слона
на диагонали hl—а8.
43. .. . е5 : f4+ 44. КреЗ : f4 ЛЬ8—е8
45. Се2—f3 Cf7—еб
Не годится 45. ... Cf7: с4 ввиду
46. JId2—с2 : с5+ и Cf3—сб, после чего по-
зиционное преимущество белых возрастает.
46. Cf3—сб g7—g5 + 47. Kpf4—f3 Ле8—
f8 48. Себ—d5 ЛТ8—d8 49. Kpf3—еЗ Себ—
c8 50. Лd2—a2 Cc8—b7 51. Ла2—d2 Лd8—
e8+ 52. КреЗ—f2 Ле8—d8 53. g2—g4 Cb7-
c8 54. Лd2—d3 Лй8—f8 55. ЛdЗ—e3 f6—f5
56. g4:f5 Л18.Л5 + 57. Kpf2—g2 Cc8—d7
58. b5—b6 + ! a7:b6 59. a5—аб Kpc7—b8
60. ЛеЗ—e7 Kpb8—a7 61. Cd5—b7 Cd7—c6 +
62. Cb7 :c6 + Kpa7:a6
Имея лишнего слона, Ботвиннику все же
пришлось преодолеть значительные техни-
ческие трудности и он одержал победу толь-
ко на 77-м ходу.
3) Захват открытой линии.
Диаграмма № 204
Белые (гроссмейстер Геллер) овладевают
открытой линией, что и обеспечивает им бы-
струю победу. 16. Cd3—аб! СЬ7 : аб 17. Фе2 :
аб Лс8:с1 18. Лdl : cl <М8—а8 19. Cf4—d6
ЛГ8—d8 20. е4—е5 Cf6— g7 21. Лс1—с7
Фа8—е4 22. Kf3—d2 Фе4—el+ (эту вылаз-
ку ферзя белые легко парируют) 23. Kd2—
fl Kd7—f8 (если 23. ... Kd7—Ь8, то
24. Фаб—с8!1) 24. Фаб : а7 Cg7—h6 25. Лс7 :
f7 Фе1—bl 26. Фа7—е7 Лd8—с8 27. Л17 : h7
и через несколько ходов черные сдались.
ЗАЩИТА
Всюду, где разгорается борьба двух сто-
рон, мы встречаемся с двумя факторами —
атакой и защитой.
Начинающий шахматист обычно неудачно
разыгрывает дебютную часть партии и уже
в начальной стадии борьбы вынужден не-
устанно защищаться от нарастающих угро&
противника Для того чтобы избежать это-
218
Стратегические идеи серединной стадии игры
го, шахматист должен овладеть элементар-
ными знаниями дебютной стратегии. Шах-
матная теория учит, что своевременно при-
нятые меры — укрепление центра, обеспе-
чение безопасности короля, торможение
пешечной цели — с успехом нейтрализуют
.агрессивные действия противника.
Безусловно, теория защиты в шахматной
игре не исчерпывается начальной стадией
партии. Очень важно уметь найти правиль-
ные пути защиты в разгаре боя, когда в
результате неудачного стратегического пла-
на или недостаточно продуманной тактиче-
ской операции мы теряем инициативу и про-
тивник переходит в атаку.
Для успешного отражения атаки необхо-
димо:
1)	своевременно установить момент утра-
ты инициативы;
2)	немедленно составить общий план за-
щиты if приступить к необходимой перегруп-
пировке сил. Намечая план защиты, надо
учитывать не только положение в данный
момент, но и вероятные тактические воз-
можности (конкретный расчет вариантов);
3)	ставить как можно больше препятствий
на пути атакующего противника и готовить
условия для контрнаступления;
4)	экономно расходовать имеющиеся в
.своем распоряжении средства и силы.
' Перейдем к конкретным примерам, пояс-
няющим изложенные выше условия защи-
ты, попутно освещая и некоторые другие,
характерные для защиты идеи и приемы.
Изложение начнем со стратегической за-
щиты, в основу которой заложен глубокий,
дальновидный план.
Стратегическая защита
В процессе борьбы можно иногда пред-
видеть, что на определенном секторе доски
противнику удастся создать опасную атаку.
Некоторые шахматисты впадают в край-
ность, концентрируя на защите данного
участка более чем достаточное количество
сил. Такой подход явно ошибочен. Защита
должна быть осуществлена экономными
средствами. Чем меньше сил потребуется
для защиты, тем больше средств остается
в нашем распоряжении для проведения
контрнаступления.
Диаграмма № 205
Белые: Тейхман. Черные: Чигорин.
14.	JIdl— gl
И белые готовят опаснейшую атаку по
вертикали «g».
14.	... а7—а5 15. f3—f4
Угрожало еб—е5.
15.	... f7—f5
Блестящий ход, раскрывающий глубокий
замысел черных. Этим ходом укрепляется
ключевая позиция коня в центре, и черные
экономными средствами успевают защитить
поле g7.
16.	JIgl—g3 а5—а4
17.	ФЬЗ—dl Кеб—Ь4!
Белые вынуждены пойти на размен важ-
ного для защиты их позиции слона. Не
проходит 18. СЫ ввиду Лс6 + .
18.	Cd2:b4 Kd5 : Ь4
19.	ЛЫ—gl ЛТ8—f7
Атака белых на королевском фланге за-
хлебнулась. Имея фактически материаль-
ный перевес на противоположном фланге,
черные немедленно переходят в контрна-
ступление. (См. диаграмму № 206).
20.	Cd3—Ы а4—аЗ
Вскрывая линию для активизации своих
сил.
21.	Ь2 : аЗ Kb4—d5
22.	0dl—ЬЗ Ь5—Ь4
23.	аЗ : Ь4
Не лучше, как указал гроссмейтер Левен-
фиш, 23. а4 с5 24. d : с5 Лсб и пешка Ь4
Защита
219
Диаграмма № 206
Диаграмма № 207
будет прекрасной опорой для вторгающихся
черных фигур.
23.	... ЛЬ6:Ь4 24. ФЬЗ—d3 с7—с5!
25. d4 : с5 Фс18—а5!
Контрнаступление должно идти энергич-
но. Черные не дают противнику передышки
и своими последними ходами они создали
все условия для нанесения решающего
удара против позиции белого короля.
26. СЫ—с2
Белые проводят остроумный план защиты.
Они понимают, что в связи с угрозой JIfb7
им рано или поздно придется расстаться с
пешкой а2.
26. ... Фа5: а2 27. f2—f3, с намерением
включить в игру ладьи.
27.... ЛЬ4—с4 28. Л^1-^2 ЛГ7—d7
Довольно редкий случай. Ладья f7, уже и
так перегруженная важной функцией защи-
ты, принимает участие в контратаке.
29. с5—сб! Лс4 : сб 30. ФdЗ—d4.
Угрожая «всего на всего» матом на g7.
Теперь, однако, следует тактический удар,
немедленно решающий исход борьбы в
пользу черных.
30. ... Фа2—аЗ + ! 31. Kpel— d2 Лсб:
с2 + ! 32. Kpd2:c2 Kd5 : еЗ+ 33. Крс2—Ы
Лd7: d4 (ладья поработала на славу!)
34, Л§-3:£74- Kpg8—f8 35. Л&7—g8 +
Kpf8—е7 и белые сдались.
В другой партии Чигорин нашел скрытый
ресурс защиты — контрнаступление в цен-
тре.
Белые сыграли 16. ЬЗ—Ь4
Четвертое нападение на пешку сб. Не
проходит 16. ... с : Ь4 из-за 17. с5; защи-
тить пешку в четвертый раз черные также
не в состоянии.
Своим шестнадцатым ходом черные рас-
крывают разработанный ими стратегический
план защиты. Увлеченные атакой на фер-
зевом фланге, фигуры белых оказались де-
централизованными и в их лагере созда-
лись слабости — поля, нуждающиеся в за-
щите: е4, с4, d4, d3 и сЗ. Именно против
этих слабостей и направлено контрнасту-
пление черных.
16.	... Фе7—еб!	17. Ь4: с5 Cd6—е7
18. Kf3—d2 Kd7—f6
Защита должна выматывать силы атаку-
ющего и готовить условия для перехода в
контрнаступление. Последний ход в партии
соответствует этому требованию — вынуж-
дает белых ослабить поле еЗ и позволяет
черным с темпом ворваться в лагерь про-
тивника.
19. f2—f3 Лd8—d3 20. Л fl—el ЛТ8^8
Как резко изменилась картина! Черные
обстреливают большое число полей. Прав-
да, белые имеют некоторую компенсацию—
открытую вертикаль «Ь», но по сравнению
с центральной линией «d» ее значение не-
существенно.
21. Л al— Ы Cd7—сб 22. Ка4—Ь2
Следует отдать должное белым (Тар-
раш): они не допускают психологической
220
Стратегические идеи серединной стадии игры
ошибки — не продолжают по инерции ата-
ковать. Белые чувствуют, что пора перейти
к защите. А во-время определить критиче-
ский момент — важная предпосылка для
организации цепкой защиты.
22. ... лаз—d7 23. ЛЫ—cl Kf6—Ь5!
Тонкое понимание позиции! Черные угро-
жают занять конем активную позицию на
f4. Это вынуждает белых разменять слона
на коня, после чего еще больше скажется
слабость их чернопольных полей. 24. КЬ2—dl
Kh5—f4 25. СеЗ :f4 е5 : f4 26. Kd2—ЬЗ Ce7—
Ь4 27. Kdl—f2 Феб—Ьб (угрожая C : 52 + )
28. Лс1—c2 ФЬб—g6 29. Фа5—сЗ Ф^б—h5.
Сковывая действия коня ЬЗ. В распоря-
жении белых нет полезных ходов и поэтому
они пытаются упростить положение.
30. е4—е5 ФЬ5—g6!
Повысилась активность слона Ь7. Масте-
ра чутко реагируют на каждое изменение
в позиции!
31. Лс2—d2!
Поучительный прием защиты. Чтобы от-
разить нападение, белые отказываются от
своего материального перевеса. Однако в
данной позиции ферзевый фланг белых на-
столько ослаблен, что им, не взирая на
остроумную защиту, не удается, в конеч-
ном итоге, уйти от поражения.
31. ... Cb7:f3 32. ФсЗ : f3 Лd7: d2
33. Kb3:d2 Лd8 : d2 34. Ле1—fl Ь7—Ьб
35. ФТЗ : f4 СЬ4—g5 36. ФТ4—f3 Cg5—е7
37. Kpgl— Ы Лd2:a2
Начинается техническая часть партии.
38. Kf2—d3 Се7—g5 39. Kd3—Ь4 Ла2—Ь2
40. Kb4—d5 с7—сб 41. Kd5—сЗ ЛЬ2—ЬЗ
42. ЛН—dl Kpg8—Ь7 (быстрее выигрыва-
ло Фс2) 43. Ь2—ЬЗ Cg5—е7 44. Лdl—d3
Се7:с5 45. КсЗ—е4 ЛЬЗ—Ы+ 46. Kpgl —
Ь2 Сс5—gl+ 47. КрЬ2— Ы Cgl— d4 +
48. КрЫ—Ь2 Cd4:e5 +
Дальнейшее уже не интересно. Белые не
только потерпели материальный ущерб —
их позиция полностью разбита.
Рассмотрим далее проблему защиты в тех
случаях, когда в результате избранной нами
неудачной дебютной системы противнику
удалось организовать атаку против позиции
нашего короля. Мы видим, как противник
накапливает силы для решающего удара,
создавая все новые и новые угрозы. Как
же поступать в таких случаях?
Конечно, общего рецепта здесь дать нель-
зя. Но практика советских шахматных ма-
стеров учит нас совмещать защиту крити-
ческого сектора на королевском фланге с
контригрой на другом участке. Можно сме-
ло утверждать, что пассивная защита в по-
добном положении бесперспективна.
Однако всегда придерживаться такой
тактики нельзя. Все зависит от конкретной
обстановки. Ничто не может так быстро по
губить партию, как преждевременная агрес-
сия. Отражая непосредственные угрозы,
иногда приходится довольствоваться и пас-
сивной защитой. Но и такой способ защи-
ты, в конечном итоге, должен включать воз-
можность контригры.
Образцом современной защиты является
следующий пример из партии Рагозин—Ле-
венфиш.
Диаграмма № 208
Последний ход белых был 21. ЛеЗ! с угро-
зой Hg3. Черные провели остроумный план
защиты, сыграв:
21.	... JH8—с8!
Перед тем как перебросить ферзя на за-
щиту королевского фланга, черные захва-
тывают вертикаль «с».
22.	Лс1—el Фа5—d8
Угрожало элементарное 23. ЛgЗ g6
24. ФЬ4 и т. д.
23.	ЛеЗ—g3
В своих комментариях к этой партии-
гроссмейтер Левенфиш указывает, что пред-
почтительнее было 23. ЛЬЗ! КрЬ8 (если/
Защита
221
23. . . Kpf8, то 24. JIg3!) 24. Ф14 (с угро-
зой Л:И6 + !) 24. ... Ф18 (нельзя 24. ..
Kg8 ввиду 25. Ф : f7, Ф : d4 26. Ф£б) 25. g4
и атака белых весьма опасна.
23. ... 0d8—f8
Черные могли и сразу двинуть пешку на
g6, однако при защите королевской позиции
они стараются избежать таких ходов, по-
скольку движение пешки может вызвать но-
вые слабости (в данном случае после g6
•слабой стала бы пешка Ьб).
24. Kd4—е2
Цель маневра — не только подтянуть но-
вые силы для атаки на королевском флан-
ге, но и вынудить черных ослабить свою
позицию ходом g6.
24. ... аб—а5 25. Ке2—f4 Kpg8—Ь8!
Важный маневр, резервирующий для ко-
ня поле g8.
26. Kf4—Ь5 g7—g6 27. <Pg4—h4 Лс8—c7!
Защищая седьмую горизонталь и подго-
товляя вторжение ладьей в лагерь белых.
28. КЬ5—16 Ла8—с8 29. JIg3—ЬЗ Ке7—g8
Не меняя положения на королевском
фланге, черные получили уже контригру на
открытой линии. В данной позиции белым
невыгоден выигрыш пешки: 30. К: g8 Кр :
g8 31. Ф : h6 Ф : Ьб 32. Л : h6 и после 32. ...
Лс1! черные получают опаснейшую контр-
игру.
30. g2—g4
Обычная картина — увлекшись атакой,
белые упускают из вида такой «тихий», но
в конечном счете сильный ход, как 30. Ф14!
30. ... Лс7—с! 31. Jlel—fl Лс1: fl +
32. Kpgl : fl Лс8—cl+ 33. Kpfl—е2
Сдерживая натиск белых экономными
средствами, черные фактически имеют мате-
риальный перевес на ферзевом фланге.
Идея следующего хода черных — отвлечь
ладью от поля h3 и дать возможность фер-
зю принять участие в нанесении решающе-
го контрудара.
33. ... Cb7—g2! 34. Кре2—d2 Ф18—с8?
Преждевременный ход. Снимая защиту
критического пункта, необходимо было
учесть — не дает ли это противнику такти-
ческих возможностей. Правильнее было
34. ... Ла 1! 35. ЛgЗ Фс8! 36. Сс2! Л : а2!
.37. К : g8 Л : Ь2 и т. д.
Диаграмма № 209
35. ФЬ4:Ь64-!!
Хотя способ защиты посредством «вечно-
го шаха» и не новый, но в данном примере
белые добиваются ничьей эффектным путем.
35. ... Kg8:h6 36. ЛЬЗ:Ь64- Kph8—g7
37. ЛЬб—Ь74- Kpg7—f8 38. ЛЬ7—Ь8+
Kpf8—е7 39. Kf6—g8H-I
Теперь только раскрывается замысел бе-
лых! После 39. ... Ф : g8 Л : g8 окончание
в пользу белых, а после 39. ... Kpd7 Kf64-
черный король не может отступить на с7
ввиду потери фигуры. Еще последовало
39. ... Kpf8 40. Kf64- и противники согла-
сились на ничью.
На публикуемой ниже диаграмме (из пар-
тии Равинский—Бронштейн) видно, что в
руках у белых инициатива на ферзевом
фланге и в центре.
(См. диаграмму № 209.)
Черные сыграли 21. ... Ch5—f7.
Ход 21. ... d5 серьезно ослабил бы поле
е5. Однако поучительным в данном примере
является не это обстоятельство, а то, что
ход в тексте служит прелюдией к исклю-
чительно глубоко продуманной, замаскиро"-
ванной защите. Предвидя намерение белых
ходами Jlfdl, е4 и d5 завязать борьбу в
центре, черные сочетают защиту центра с
контратакой на королевском фланге.
22. ЛП— dl Kf8—g6 23. f2—f3 Ла8—d8!
Хороший ход, укрепляющий позицию чер-
ных в центре.
222
Стратегические идеи серединной стадии игры
Диаграмма № 210
24. еЗ—е4 (белые целеустремленно реали-
зуют свой стратегический план) 24. ... f5—
f4 25. Cg3—f2 g5—g4!
Начало контрнаступления, цель которого
заставить белых (ввиду угроз на королев-
ском фланге белых) оттянуть коня сЗ и тем
самым ослабить давление на пункт d5.
26. КсЗ—е2 Ле8—g8!
Комментируя этот ход, гроссмейстер
Бронштейн писал: «Вступление к последую-
щей многоходовой комбинации, вернее
«контркомбинации», ибо белые охотно идут
на осложнения, имея в виду озадачить про-
тивника неожиданным 31-м ходом. Однако
черные предусмотрели этот ход и, в свою
очередь, преподносят белым «сюрприз» —
жертву качества на 34-м ходу. Трудность
этой комбинации, которую я причисляю к
своим наилучшим, и заключалась в предва-
рительной подготовке и сложном расчете.»
27. d4—d5 c6:d5	28. е4 : d5 d6 : с5
29. Cf2 : с5 g4 : f3 30. ФЬЗ : f3 Cf7 : d5
31. Ke2 : f4 Cd5 : f31!
Неожиданный тактический удар, не пред-
усмотренный белыми. Они ожидали 31. ...
К : 14, рассчитывая посредством 32. Ф : 14
отразить атаку против g2 ходом КеЗ.
32. Kf4 : g6+ Kph8—h7 33. Лdl : d7 Лd8 :
d7 34. Kg6 : e7?
Технические трудности пришлось бы пре-
одолевать черным после 34. Kge5 С : е5
35. К : е5 Ла1+ 36. Л : dl С : dl 37. С : е7
или С : а7.
В партии еще последовало 34. ... JId7 :
е7! 35. Сс5:е7 Cg7—d4 + 36. Kpgl—fl
Лg8: g2 37. Kpfl—el JIg2—e2 + и белые
сдались.
Прекрасный образец защиты дал заслу-
женный мастер Макагонов в партии с Со-
кольским.
Диаграмма № 211
В этом положении черные сыграли 9. .. -
КЬ8—аб!!
Начало обстоятельно продуманного стра-
тегического плана защиты.
Ход черных может вызвать у многих шах-
матистов удивление по той причине, что
конь занял как будто бы невыгодную пози-
цию на краю доски. Однако черные строят
защиту на «дальних подступах», заранее
предвидя стратегические угрозы белых.
У белых так называемое преимущество*
двух слонов, но это преимущество пока не
играет большой роли, поскольку позиция
носит закрытый характер. Черные понима-
ют, что белые будут пытаться стремитёль-
ным продвижением пешек не только увели-
чить свой территориальный перевес, но и
раскрыть позицию для повышения активно-
сти своих слонов. В свое время, чтобы за-
тормозить движение белых пешек, черным
придется сыграть f5 (см. 13-й ход). Поэто-
му они и развили коня на аб, чтобы иметь
возможность ходом Кс7 надежно прикрыть
единственную слабость в своем лагере
(пешка еб).
Защита
223
В партии далее последовало 10. Ф13—е2
Каб—с7 11. f2—f4 Kf6—d7 12. g2—g4
Kd7—b6 13. e4—e5 f7—f5!
Тормозит пешечную лавину на королев-
ском фланге.
14. e5:f6 Се7 : f6 15. Cel—d2 <bd8—е7
16. Kpgl— hl Ла8—е8!
Черные спокойно заканчивают мобилиза-
цию своих сил.
17. g4-g5?
У белых не хватает выдержки. Ходом в
партии и последующей переброской коня на
королевский фланг они, вопреки здравому
смыслу, продолжают по существу уже сор-
ванное наступление. Получая сильное поле
f5 для размещения своих фигур, черные
легко отражают угрозы белых. Вероятно
лучше было 17. Ле1 с последующим Kdl и
СеЗ. Ход в тексте показывает неправиль-
ную концепцию белых, считающих, что они
стоят лучше и поэтому «обязаны» играть
только на выигрыш.
17. ... Cf6—d4 18. КсЗ—dl g7—g6
19. c2—сЗ Cd4—g7 20. Kdl— еЗ Kc7—Ь5!
Черные стремятся немедленно занять по-
ле f5.
21. КеЗ—g4 Kb5—d6 22. Ла1—el Kd6—f5
23. Фе2—f2 КЬб—a4!
Теперь черные переходят в контрнаступ-
ление.
24. Cd2—cl Ка4—с5! 25. Ле1—dl d5—d4!
Для победы недостаточно занять фигура-
ми сильные позиции. Необходимо создать
этим фигурам условия для вторжения в ла-
герь противника.
Так как белым нельзя взять пешку без
того, чтобы не погибла пешка d3, поле еЗ
уже становится слабым.
26.	сЗ—с4 еб—е5!
Не только освобождаясь от отсталой пеш-
ки еб, но и активизируя свои централизо-
ванные силы.
27.	f4:e5 Cg7 : е5 28. Kg4 : е5 Фе7 : е5
29. Сс1—f4 Фе5—е7 (см. диаграмму № 212).
Нет защиты от 30. ... КеЗ. Если 30.	,
то выигрывает 30. ... Кеб. Дальнейшая
часть партии не требует особых разъяс-
нений.
30.	Л fl—el Kc5:d3! 31. Лdl : d3 Фе7 : el +
32 ФТ2 : el Ле8:е1 + 33. Kpgl— h2 Ле1—e2
34. ЛdЗ—ЬЗ Kf5—h4 и белые сдались.
Диаграмма № 212
В следующем примере черные, находясь
в худшем положении, жертвой фигуры лик-
видировали все угрозы. Такой прием играет
большую психологическую роль, так как
после жертвы резко меняется картина боя
и атакующий не всегда успевает принять
правильное решение в новой обстановке.
Диаграмма № 213
Черные: Флор. Белые: Лилиенталь.
К такой позиции пришла партия после-
16-го хода черных. 16. ... Ф68—а8. Дан-
ный ход рассчитан на то, чтобы заставить
белых сыграть е5, после чего черные полу-
224
Стратегические идеи серединной стадии игры
чили бы контроль по диагонали hl—а8. В
случае Kd2 была бы отвлечена с королев-
ского фланга важная атакующая боевая
единица белых и черные могли начать реа-
лизацию своего пешечного перевеса на фер-
зевом фланге.
Белые нашли, однако, остроумный план
атаки, продолжая 17. d4—d5! еб: d5 (угро-
жало и 18. d : еб) 18. К13—d4!!
Превосходно сыграно. Угрожает 19. Kf5 и
20. <Z>g5.
Позиция черных внезапно стала критиче-
ской.
Предчувствуя опасность и желая сохра-
нить равновесие сил, гроссмейстер Флор ре-
шается на жертву фигуры за три пешки.
18. ... Се7—с5
Связывая в первую очередь воинственно-
го коня.
На 18. ... d: е4 могло последовать
19. Kf5 Cd8! 20. Og5 Ке8 21. ФдЗ 16
22. СЬб! g6 23. СаЗ. Если 18. ... Сс8, то,
как указывает гроссмейстер Левенфиш,
19. Кеб! Себ (19. ... ФЬ7 20. Саб!) 20. Л:
сб Ь : сб 21. Ке7+ Kph8 22. С : f6 g : f6
23. ФЬб Hg8 24. е: d5! с разгромом.
19. е4—е5
Гроссмейстер Левенфиш замечает, что
шансы на победу давало 19. Л : сб. Однако
в одном из важных вариантов комментатор
допускает ошибку, полагая, что после 19....
Ь : сб 20. Kf5 d4 21. Фg5 g6! 22. Ф : 16 gf
23. Фg5+! Kph8 24. Ф: f5! Фс8 25. Ф16+
Kpg8 26. СаЗ, черные должны играть
26. ... Феб? Между тем, играя 26. ... Фd8!
27. Ф14 Фаб самое лучшее для белых объ-
явить «вечный шах», так как после
28. Фg5+ Kph8 29. С : сб (29. Ф : сб Ф : с5
30. С: сб Лс8 31. С : d4+ Kpg8 32. СеЗ!
Л68! и белые даже в лучшем случае могут
рассчитывать только на ничью) 29. ... f6!
черные отражают атаку белых.
19.	... Kf6—е4
Слабо 19. ... Ле8 ввиду 20. Og3 Ке4
21. С:е4 d : е4 22. Kf5 g6 23. Kh6+ Kpf8
24. ФГ4 Cd5 25. еб! С: еб 26. Л: сб Ьс
27. Ф66 + Ле7 28. Феб. (Указано Левенфи-
шем.)
20.	f2—f3 Фа8—е8!
Этого хода белые, вероятно, не предвиде-
ли. Они ожидали, что черные шаблонно сы-
грают 20. ... С : d4 21. С : d4 Кеб 22. С : с5
Ь : сб 23. Л : сб и тогда у них не было бы
никаких шансов получить контригру. После
хода в партии черные за пожертвованную
фигуру получают три пешки, а главное,
имеют возможность захватить инициативу и
перейти в контрнаступление.
21.	Т3:е4 Фе8: е5 22. Лс1—el ЛТ8—е8
23. Kpgl— hl d5:e4 24. Cd3—c2 Ле8—d8!
После жертвы фигуры обычно стремятся
получить далеко продвинутые пешки, чтобы
после размена фигур вынудить против-
ника, ввиду угрозы превращения пешки в
ферзя, возвратить материальные приобрете-
ния, или же, используя компактную пешеч-
ную массу, создать опасную атаку.
В данном примере у черных в центре
только одна проходная пешка. Ее продви-
жение не может принести им успеха. За-
дача черных — избегать разменов и Под-
готовить фигурную атаку.
Преждевременно было бы в этом случае
24. ... f5 (с заманчивой угрозой f4), на что
могло последовать 25. ФЬЗ + , и если, как
указывает Левенфиш, 25. ... Cd5, то
26. Ф:б5 + ! Ф : d5 27. СЬЗ и позиция бе-
лых предпочтительнее.
25.	Ле1—dl h7—h6
И сейчас слабо 25. ... f5 ввиду 26. ФЬЗ+'
Cd5 27. Кеб!
26.	СЬ2—сЗ f7—f5
Диаграмма № 214
27.	ла1—d2!
Защищаясь косвенным путем от угрозы
27. ... f4, па что теперь последовало бы
Защита
225
28. Кеб! Л : d2 (если 28. ... Ле8, то 29. ФИЗ
ФЬ8 30. СЬЗ с разгромом) 29. Ф : d2. Нель-
зя, конечно, Ф : еб ввиду 30. СЬЗ.
27. ... Лй8—f8 28. ФеЗ—el (развязывая
коня) 28. ... Kpg8—И8?
Вслед за подготовительным ходом белым
удается разменять одного из слонов, после
чего атака черных иссякает и три их пешки
не являются достаточной компенсацией за
фигуру (третья пешка на ферзевом фланге
не играет существенной роли). Необходимо
было 28. ... f4, и если 29. КЬ5, то просто
29. ... Фе7, а в случае 29. Кеб (этого хода
черные, повидимому, и боялись) 29. ...
Ф : сЗ! 30. К : f8 С : f8, угрожая не только
еЗ, но и f3.
Данный вариант убедительно показывает,
что далеко продвинутая и поддержанная
слонами проходная пешка, не взирая на
размены, является грозной силой.
Далее в партии последовало 29. Kd4—е2
Феб—с7 30. Фе1—dl! (цель хода — разме-
нять слона с5) 30. ... СЬ7—сб (нельзя, ко-
нечно, допускать вторжения ладьи на седь-
мую горизонталь) 31. Ке2—d4 Себ—d7
32. Kd4—ЬЗ! Cd7—еб 33. КЬЗ : с5 Фс7 : с5
34. Л42—d6?
Оказавшись в цейтноте, белые допускают
ошибку. Следовало сохранить активного
слона, играя 34. Фа1 с сильной атакой.
34. ... Фс5:сЗ 35. Лd6: еб Kph8—h7
36. h2—ЬЗ (заблаговременно открывая ко-
ролю «форточку»).
36. ... ЛГ8—с8! 37. Сс2—ЬЗ ФсЗ—еЗ!
Остроумное использование неудачной по-
зиции 'ладьи белых.
38. СЬЗ—с2 ФеЗ—f2! 39. Сс2—ИЗ Лс8—сЗ
40. Леб—е8 ЛсЗ—d3 41. Фdl—h5 Ф12—el +
и ввиду «вечного шаха» противники согла-
сились на ничью.
Весьма употребительным приемом защиты
позиции короля является использование
ладьи ферзевого (иногда и королевского)
фланга по горизонтали.
Вот пример из практической партии.
(См. диаграмму № 215.)
Белые: Бондаревский. — Черные: Смыслов.
У белых опаснейшая инициатива на ко-
роловском фланге; черным угрожает h : g6.
Однако черные искусным путем укрепляют
свою позицию.
Диаграмма № 215
19. ... Ла8—а7!
20. 0—0
Не давало белым заметного преимуще-
ства также 20. g4 Феб! 21. f5 ФГб! и ата-
ку трудно усилить (указано гроссмейсте-
ром Авербахом).
20.	... ФГ6—d8!!
Блестящий ход! Его идёя — после 21. Г5
f6 22. Kg4 g5! запереть все открытые ли-
нии на королевском фланге (важный прин-
цип защиты).
21.	H5:g6 f7 : g6 22. f4—f5 Фd8—c8!
23. f5 : g6
Белые не имеют возможности наращивать
наступление и переводят игру в окончание,
где шансы черных не хуже.
23.	... Фс8 : ИЗ
При защите, когда у противника опасная
атака, полезно разменять ферзей.
Теперь атака белых полностью отражена.
24.	ЛН : f8+ Kpg8:f8 25. g2 : ИЗ Cd6 : е5
Как указывает гроссмейстер Авербах, ком-
ментируя эту партию, черные, находясь в
цейтноте, не сумели найти сильнейшего про-
должения: 25. ... JIg7! 26. Kphl С: е5
27. d : е5 Л : g6 28. СИ4+ Kpf7 29. Hdl
Кеб; или 28. ЛН + Кре7 29. ЛГ4 Креб
30. С:е4 С:е4 31. Л : е4 Кеб 32. СеЗ
Л§"5 с полноправной игрой.
26.	d4:e5 Ла7-§7 27. Cd2—Ъ4+ Kpf8—
е8 28. Лс1—dl Л&7 : g6 + 29. Kpgl—Н2
Cd5—сб 30. ла1—d6
15 Школа шахматной игры
226
Стратегические идеи серединной стадии игры
Сильнее было 30. JIfl! Kd7 31. Cd6
(Авербах).
30. ... Kb8—d7 31. Лаб: §6 (нельзя, ко-
нечно, 31. еб ввиду Кеб).
31. ... h7: g6 32. Cb4—d6 Кре8—f7
33. Kph2—g3 Kpf7—еб 34. Kpg3—f4 Kd7 :
:e5! 35. Cd6 : e5 g6—g5 + ! 36. Kpf4 : g5
Kpe6:e5 37. h3—h4 b5—b4 38. h4—h5
Себ—d7 39. Cbl—c2 Cd7—f5 40. Cc2—dl
аб—a5 41. Cdl—c2. Ничья.
Следует также учесть прием защиты,
когда одна из сторон, находящаяся в труд-
ном положении, жертвует материал, с целью
после ряда разменов перевести игру в та-
кой эндшпиль, где нехватка материала не
имеет решающего значения.
Это наглядно демонстрирует следующий
пример.
Диаграмма № 216
Как защищать пешку е4? Не решает за-
дачу ход 17. еб, так как после этого дав-
ление черных по диагонали а8—hl было бы
слишком сильным. Белые находят лучший
способ защиты, играя 17. d4 : с5 Феб : с5 +
18. Cel—еЗ Фс5—сб
Вновь нападая на е4. Теперь, однако, бе-
лые переводят игру в эндшпиль с разно-
цветными слонами, где реализация лишней
пешки обычно наталкивается на большие
трудности.
19. СеЗ—d4! Kf6 : е4 20. Cd3 : е4 Феб : е4
21. Фе1 : е4 СЬ7 : е4 22. g3—g4 f7—f5
23. g4—g5 Kpg8—f7 24. Kpgl—f2 и про-
тивники согласились на ничью.
Перейдем теперь к рассмотрению так на-
зываемой тактической защиты.
Тактическая защита
В подобных случаях защищающаяся сто-
рона на тактические угрозы противника от-
вечает также тактическими угрозами. По-
казателен в этом отношении финал партии
Нимцович — Бернштейн.
Диаграмма № 217
Положение белых незавидное. Черные уг-
рожают не только взятием слона, но и бы-
стрым выигрышем, когда белые сыграют^
например, 1. Cf6 Kh3 + 2. Kpfl (если
2. КрЫ, то ФеЗ!) 2. ... Фd2.
Однако пользуясь неустойчивой позицией
черного короля, белым удается построить
защиту на тактических контрударах.
Белые (Нимцович) сыграли 1. Cg7—h8!l
Этим ходом они пока приковывают черного
ферзя к вертикали «g». 1. ... Kf4—d3, с уг-
розами ФсЗ+ и Ле1+.
2.	Ь2—Ь4! Фg5—g3. Не проходило 2. .. .
Ле14- ввиду Ф : el и hg.
3.	Ла7—а8!, связывая активную ладью
противника. 3. .. . Cd7—с8.
Учитывая, что ладья черных связана за-
щитой слона с8, белые находят блестящий
тактический выход, сыграв 4. Cf3—е4!Г
ФgЗ—f2 + . Черные не могли взять слона
ладьей, ввиду 5. Л : с84- Kpf7 6. ФГ6Х, э
Защита
227
4.	... ФеЗ+ и Ф : е4 не проходит из-за ма-
та на g7.
Далее последовало 5. Kpgl—h2 0f2:h4 +
6. Kph2—gl Kd3—e5 7. Ch8: e5 ФЬ4 : e4
8, Ce5—h8! Фе4—e3 + 9. Kpgl—h2 Фе4—
—f4+ 10. Kph2—gl Ф14—g3, вновь угро-
жая Ле1+ 11. Ch8—сЗ ФgЗ—еЗ +
12. Kpgl— hl ФеЗ—f4.
Позиция белых снова становится крити-
ческой. Черные грозят уничтожить безза-
щитные центральные пешки белых.
Но опять-таки с помощью тактической
защиты белые спасают свое положение.
13. Фа1—dl!, активизируя ферзя и косвен-
но защищая пешки.
13. ... ФТ4—h6 +
На 13. ... Ф: с4 могло последовать
14. Cd4! Ф : d5 15. Л : с8! Л : с8 16. Фё4 +
Kpf7 17. Фд7 + ! с «вечным шахом».
14. Kphl—gl ФЬЗ—еЗ+ 15. Kpgl—hl
ФеЗ-.сЗ 16. Ла8:с8! Ле8: с8 17. Фdl—
g4+ Kpg8—f7 18. Фg4 : с8 ФсЗ : с4 19.
Фс8—f5+. Ничья, так как белые объявляют
черным «вечный шах».
В следующем примере черные находят
интересный тактический прием, позволяю-
щий им добиться ничьей посредством «веч-
ного шаха».
Диаграмма № 218
Черные (Вистанецкий) сыграли 1. . ..
Фс4—fl-H! 2. Kpgl : Н Kf5 : еЗ+ 3. Kpfl-
—e2 КеЗ—c4 + !	4. Kpe2—fl Kc4—e3 +
5. Kpfl-e2 с ничьей.
В трудной позиции спасительной может
оказаться патовая идея.
Диаграмма № 219
В этом положении рижанин Лаздынь фор-
сированно добился ничьей посредством
1. Фе7—f8+ Kpg7—f6 2. ФГ8—h8+ Kpf6—
—f5 3. g3—g4-H h5:g4 4. Лй8—d5-H
еб : d5 5. ФЬ8—c84-!! Фс1 *. c8. Король бе-
лых запатован.
Заключительную позицию стоит показать
на диаграмме:
Диаграмма № 220
15*
228
Стратегические идеи серединной стадии игры
Изложение проблемы защиты заканчи-
ваем ловушками.
В процессе защиты полезно иногда ста-
вить противнику ловушку. Ловушка отли-
чается от комбинации тем, что она не вы-
нуждает противника к определенному отве-
ту. «Раскусив» идею ловушки, он имеет
возможность избежать ее, при чем, в боль-
шинстве случаев, не ухудшая своей позиции.
Не рекомендуется ставить ловушки, свя-
занные с ухудшением нашей позиции; ло-
вушка выгодна, если ее можно совместить
с укрепляющим позицию ходом. Наибольшие
шансы на успех имеет ловушка, поставлен-
ная противнику в тот момент, когда он
находится в цейтноте.
Диаграмма № 221
Белые- Макагонов. — Черные: Чеховер.
Ход черных.
Позиция черных безнадежна. Однако пе-
ред тем, как сдать партию, черные правиль-
но поступают, ставя белым ловушку.
1. ... ФЬ5—g4 + 2. Kpgl— f2? (выигры-
вало 2. Kpfl) Ле8—f8 3. JId6—d8 4>g4—
—h4-H! и белые сдались!
На этом мы заканчиваем изложение ос-
новных методов защиты. Вопросы защиты
рассматриваются также в главе, посвящен-
ной эндшпилю
о шахматной комбинации
Серия строго согласованных между собой
ходов, связанных с проведением оригиналь-
ной идеи или материальными жертвами и
форсированно приводящих к определенной
цели, называется комбинацией. Характерная
особенность комбинации на шахматной дос-
ке заключается в том, что ходы одной сто-
роны вынуждают противника к единствен-
ным, навязываемым ему ответам. В ре-
зультате глубоко продуманных и обосно-
ванных комбинационных действий атакую-
щая сторона быстро добивается преимуще-
ства.
Красота шахматного искусства наиболее
ярко проявляется в комбинациях, и поэтому
комбинационное творчество доставляет каж-
дому шахматисту глубокое художественное
удовлетворение. Советская шахматная шко-
ла заслуженно уделяет большое внимание
комбинационной игре, позволяющей вырази-
тельно раскрывать неисчерпаемые возмож-
ности шахмат и способствующей развитию
у шахматистов таких качеств, как находчи-
вость, смелость, умение ориентироваться в
сложной обстановке, и принимать решения,
отмеченные блеском здоровой творческой
фантазии.
Следующий пример наглядно показывает,
какие великолепные неожиданности таит в
себе комбинация на шахматной доске.
Белые начинают и выигрывают.
1. Kg5-f7 +
Благоприятно для белых то обстоятель-
ство, что черные не могут взять коня хо-
дом 1. ... JIf8 : f7, ибо тогда без защиты
остается ферзь на Ь8.
1.	.. . Kph8—g8.
Как же белым продолжать атаку? Прав-
да, они заманили черного короля на опас-
ную для него диагональ ЬЗ—g8, но в слу-
чае отскока коня на g5 или d6 белые те-
Диаграмма № 222
ряют ферзя. Белых выручает блестящая
комбинация! Они играют 2. Kf7—h64- +
Диаграмма № 223
Так называемый двойной шах! У черных
единственный ответ:
230
О шахматной комбинации
2.	... Kpg8—h8.
Теперь следует новый эффектный удар:
3.	ФЬЗ-g8 + !!
Диаграмма № 224
Ответ черных вновь вынужден:
3. ... JIf8 : g8
Своим следующим ходом белые объяв-
ляют черным мат:
4. Kh6—f7X-
Диаграмма № 225
Такой мат в шахматной теории носит на-
звание «спертого мата».
Начиная комбинационное построение, иг-
рающий обязан, во-первых, ясно представ-
лять себе идею комбинации, во-вторых, точ-
но рассчитать ее ходы и возможные ответы
противника (если некоторые ответвления
говорят о вариантах комбинации) и, нако-
нец, оценить позицию после проведения ком-
бинации.
Таким образом, комбинация состоит из
трех основных частей: идея, расчет и
оценка.
Все эти составные части комбинации оди-
наково важны. Иногда труднее всего найти
идею комбинации, иногда расчет варианта,
а подчас и правильно оценить позицию, со-
здавшуюся на доске после завершения ком-
бинационных действий.
Только в комбинациях, завершающихся
матом, оценка излишня, так как с наступ-
лением мата заканчивается и партия.
Необходимо учесть, что комбинационные
действия требуют определенных предпосы-
лок. Комбинация не может быть направле-
на против любого объекта; она возможна
лишь против тех объектов, которые в дан-
ный момент не в состоянии противостоять
внезапной атаке.
Наиболее благоприятными условиями для
осуществления комбинации являются ослаб-
ленная позиция короля или неудачное рас-
положение фигур противника.
Позиционные условия, на которых бази-
руются комбинации, называют комбинаци-
онным мотивом. Одним из таких комбина-
Диаграмма № 226
Комбинации против короля
231
кионных мотивов может служить, например,
положение, в котором король оказывается
вынужденным оставаться на своей исходной
позиции. Установив мотив, шахматист на-
стойчиво ищет идею комбинации, позволяю-
щей лишить противника рокировки и тут
же в центре заматовать его короля (см.
пример из партии Стейниц — Барделебен).
В положении, изображенном на диаграм-
ме № 226, незащищенная позиция слона с5
может служить мотивом для замысла ком-
бинации, направленной к нанесению двой-
ного удара. В таких комбинациях атакую-
щий обычно нападает на два объекта. Про-
тивнику часто не удается защитить оба
объекта и он вынужден потерпеть матери-
альный урон. Итак: 1. Kg5 : h7! Kf6:h7
2. Cd3:h7+ Kpg8 : h7 3. Ф(11—h5 +
Двойное нападение!
После 3. ... Kph7—g8 белые отыграли
фигуру, оставшись с лишней пешкой.
Хорошее знание теории, повседневная
практика и, наконец, чувство позиций —
вот основные факторы, которые развивают
«комбинационное зрение», помогают шахма-
тисту уловить комбинационные мотивы в
партии и успешно осуществить идею ком-
бинации.
КОМБИНАЦИИ ПРОТИВ КОРОЛЯ
ЗАМАТОВАНИЕ КОРОЛЯ
Наиболее понятны те комбинации, кото-
рые приводят к мату В таких случаях ко-
роль противника обычно уже находится в
опасности и нам остается лишь найти спо-
соб для осуществления решающего удара.
Для того, чтобы в процессе игры лучше
разглядеть возможность комбинации, сле-
дует в первую очередь ознакомиться с эле-
ментарными матовыми позициями.
Легче всего матовать короля тяжелыми
фигурами. Незавидна участь обнаженного
короля, когда он попадает под обстрел фер-
зя и ладей!
Рассмотрим сперва следующую матовую
позицию.
И теперь — пример из практики Чиго-
рина.
Диаграмма № 228
Белые начинают и выигрывают.
В ходе игры белые (Чигорин) пожертво-
вали несколько фигур, чтобы заставить не-
приятельского короля переместиться в опас-
ную зону — центр доски.
Первое побуждение играющего — объ-
явить шах посредством 1. ФЬ5—dl+. Од-
нако в этом случае черному королю удает-
ся ускользнуть от немедленной гибели по
Диаграмма № 227
232
О шахматной комбинации
линии «с», хотя и там ему грозят весьма
серьезные неприятности.
Но зная основную матовую позицию, не-
трудно найти простое решение: 1. Л al— cl,
угрожая 2. ФИ5—dlX-f
Если черные ответят 1. ... Kpd4—d5, то
последует 2. е5—е6+ Ке7—f5 (на любой
другой ход черных 3. ФИ5—ебХ) • 3. ФЬ5 :
: f5+ с быстрым матом.
Если же черные отвечают 1. ... Сс8—f5,
то 2. ФЬ5—h4+ Kpd4—d5 3. ФЬ4—с4Х-
Рассмотренный выше пример наглядно по-
казывает, насколько важно своевременно
отрезать королю поля отступления и тем
самым туже затянуть вокруг него матовую
сеть. После 1. Ла1—cl черный король на-
ходится в крепчайшей матовой сети и на-
несение заключительного удара не пред-
ставляет для белых особенных трудностей.
Вот-другой поучительный случай из прак-
тики Чигорина.
Диаграмма № 229
Белые начинают и выигрывают.
Заключительной атаке белых предшест-
вует жертва, обнажающая позицию неприя-
тельского короля.
Чигорин, играя белыми, сделал ход
1. JIg3:g7~H Теперь король черных вы-
нужден выйти в «открытое поле»: 1. ...
Kph7:g7 2. ЛЫ—Ь7 + Kpg7—g6.
Нельзя, конечно, 2. ... Kpg7—Ь8 ввиду
3. Феб: 16 +
3. Феб—17+ Kpg6—f5 4. ЛЬ7—Ь5 +
Kpf5—е4 5. f2—f3+ Кре4—еЗ 6. Ф!7—Ь3 +
КреЗ—е2
Если 6. ... КреЗ—d2, то 7. Cd6—f4 +
Kpd2—el 8. ФЬЗ—bl + Kpel—e2 9. ФЫ—
-fix.
В партии еще последовало 7. ФЬЗ—Ь2 +
Кре2—d3 8. ФЬ2—Ы+ Kpd3—е2 9. ЛЬб—
—Ь2+ Кре2—еЗ 10. ФЫ—е1+ КреЗ—d4
И. Фе1—d2 + Kpd4—с4 12. ЛЬ2—Ь4Х-
Непременным условием успеха является
тесное взаимодействие фигур, принимающих
участие в осуществлении матовой комбина-
ции.
Грозную силу представляют, например,
ладьи, если они выступают на арену в кон-
такте друг с другом.
Любому шахматисту хорошо известна,
например, такая позиция:
Диаграмма № 230
Руководствуясь принципом взаимодей-
ствия фигур, чемпион мира Ботвинник очень
эффектно выиграл одну из своих партий.
(См. диаграмму № 231.)
Черные начинают и выигрывают.
Последовало 1. ... Фе2 : fl + !
Уничтожая непосредственного защитника
короля и завлекая последнего в матовую
сеть.
2. Kpgl : f 1 ЛЬ8—Ы + 3. КрН—е2 Лс8—
-с2Х.
Комбинации против короля
233
Диаграмма № 231
Белые начинают и выигрывают.
1. Cf3—h5! Jlf8—f6
Если 1. ... Ca4—e8, то 2. Ch5 : g64- Ce8 :
g6 3. ЛЬЗ ’ h3+ Kph7—g7 4. Лgl : g6 + !
Kpg7 : g6 5. Фе2—Ь5 + и т. д.
2. Ch5 : g6 + ! JIf6 : g6 3. Фе5—h5+ Л£б—
—h6 4. ФЬ5:Ь6 + ! и черные сдались, так
как после 4. ... Kph7 : h6 белые объявляют
мат в два хода: 5. ЛЬЗ: Ь34- Фс18—-Ь4
6. ЛЬЗ : Ь4\.
Взаимосвязь двух белых ладей становит-
ся особенно опасной, если им удается вторг-
нуться на седьмую или восьмую горизонта-
ли (соответственно для черных ладей — на
первую и вторую горизонтали).
Ознакомимся с новой основной позицией..
Анализируя этот пример, обратите внима-
ние на ту важную функцию, какую выпол-
нила черная пешка е4, отнимая у короля
белых спасительные поля d3 и ГЗ. В то же
время королю белых помешала и собствен-
ная пешка на еЗ. В игре часто бывают по-
ложения, когда собственные фигуры или
пешки оказывают подобные «медвежьи ус-
луги» (например, «спертый мат»).
Матовую идею двумя ладьями реализо-
вал также Юдович в партии против Дуз-
Хотимирского (турнир памяти Чигорина,
1948 г.).
Диаграмма № 232
Диаграмма № 233
Следующий пример показывает, как бе-
лые одним тактическим ударом (отвлекая
ладью g5 от защиты пункта g7) добивают-
ся победы. (См. диаграмму № 234.)
Белые начинают и выигрывают.
1. ФЛ—d5-F! Л^5 : d5 2. Ле7 : g7 +
Kpg8—Ь8 3. Л£7:Ь7+ Kph8—g8 4. Ла7—
-g7\.
Рассмотрим далее положение, в котором
белые, благодаря расположению своих ла-
дей на открытой вертикали «Ь», проводят
матовую комбинацию.
234
О шахматной комбинации
Диаграмма № 234
Диаграмма №235
Белые начинают и выигрывают.
Исключительную по красоте победу одер-
жал Алехин, сыграв 1. Kf3—еб!! с угрозой
JIh5—h8X-
Черные ответили 1. ... d6 : е5. Если 1. ...
Феб : е5, то 2. Ф64 : еб 3. g5—g6 и чер-
ному королю не выбраться из матовой сети.
На 1. ... d6 : еб последовало 2. g5—g6!I
Черные сдались, так как после 2. ... Феб :
g6 белые играют 3. Ф64—с4+ JIf8—f7 (или
Фg6—f7) и король матуется на h8. Теперь
становится понятным ход 1. Kf3—еб, отвле-
кающий пешку с d6 на еб и рассчитанный
на то, чтобы после Ф64—с4+ черные не
смогли защищаться посредством d6—d5.
Эффективна также взаимосвязь ладьи и
коня в целях создания, например, такой
позиции-
Диаграмма № 236
Показательна в этом плане комбинация,
которую нашел Сокольский в партии против
Камышова.
Диаграмма 237
Черные начинают и выигрывают.
1. ... Kd4—е2+	2. Kpgl—hl ФГ4 : g4!
3. h3 : g4 Леб—h5 + !! Дорогу — матующей
фигуре! 4. g4 : h5 Ле4—h4\.
Комбинации против короля
235
На практике возможна и следующая по-
зиция:
Диаграмма № 238
В одной из партий бывшего чемпиона ми-
ра Капабланки, игравшего белыми, созда-
лось такое положение:
Диаграмма № 239
Белые начинают и выигрывают.
Матовую комбинацию белые реализовали
с помощью жертвы отвлечения и жертвы ос-
вобождения поля. (См. соответствующий
раздел «Жертва отвлечения и освобожде-
ния поля».)
1. ФЬ4 : d8 + ! JId7 : d8. Первая задача вы-
полнена — ладья отвлечена от поля (7.
Однако заматовать черного короля белые
еще не в состоянии — их собственная пеш-
ка мешает коню попасть на поле f7. Поэто-
му белые продолжают 2. f7—Т8Ф4- (осво-
бождая для коня поле f7) 2. .. . JId8 : f8
3. JIfl :f8+ Ke6:f8 4. Kd6—f7\.
Еще одна ладейно-коневая матовая пози-
ция:
Диаграмма № 240
А теперь пример из практики:
Диаграмма № 241
236
О шахматной комбинации
Белые начинают и выигрывают.
Белые (Коган) сыграли 1. ФЬЗ:Ь7 +
(разрушая пешечный заслон черного коро-
ля) 1. ... Kpg8:h7 2. JIf5—Ь5+ Kph7—g8
3. Ke5—g6! Кольцо окружения замкнулось —
черные не в силах отразить угрозу ЛЬ5—
-h8X!
Важную функцию в этой комбинации вы-
полнил слон с4, связывающий пешку f7.
, Неожиданно и красиво закончилась борь-
ба в следующей позиции:
Диаграмма № 242
Белые начинают и выигрывают.
Гроссмейстер Бондаревский сыграл
1.ЛЫ— Ь8 + Kpg8—f7. Матовая сеть еще
недостаточно крепка, так как на 2. Kpf4—g5
черные могут ответить Kf6 : е4 + . Поэтому
белые отвлекают коня посредством 2. СЬ5—
—е8 + !! Kf6:e8 3. Kpf4—g5, и черный ко-
роль пленен — нет защиты от убийствен-
ного ЛН8—f8X-
Часто встречается следующая ладейно-
слоновая матовая позиция:
В качестве примера приведем окончание
одной партии, в которой гроссмейстер
Шпильман одержал победу блестящим ком-
бинационным способом.
(См. диаграмму № 244).
Диаграмма № 243
Диаграмма № 244
Белые начинают и выигрывают.
1. Kf5—е7 + ! Фс5:е7 2. ФЬб : Ь7 + !
Kpg8 : Ь7 3. Ле5—Ь5+ Kph7—g8 и после
4. ЛЬ5—Ь8 создалась основная позиция,
указанная на диаграмме № 243.
Возможны также следующие заключи-
тельные позиции:
В одной легкой партии, сыгранной в Ри-
ге, борьба закончилась таким путем:
(См. диаграмму № 247.)
Комбинации против короля
237
Диаграмма № 245
Диаграмма № 246
Диаграмма № 247
Черные начинают и выигрывают.
1. ... Ке5—g4!! Неожиданный ход, так
как белые могут «бесплатно» уничтожить
коня. Однако черные заготовили противни-
ку новый сюрприз и на 2. f3 : g4 последо-
вало 2. ... 0d6—h2 + !! 3. Kpgl : h2 Ch4-
-f2\.
Как гром с ясного неба разразилась
комбинация в следующем положении пар-
тии Авербах—Фридштейн (см. диаграмму
№ 248).
Диаграмма № 248
Белые начинают и выигрывают.
1. Фс14 : g7 + ! Kph8 : g7 2. JIf4—g4 +
Kpg7—h8 3. Ce7—f6X- Как говорят,
комментарии излишни!
Далее рассмотрим позицию, в которой
черная фигура и пешка вынуждены содей-
ствовать гибели своего же короля.
(См. диаграмму № 249.)
Белые начинают и выигрывают.
1. 4>g2—а8+ Kpg8—h7 2. Фа8—h8H«
Kg6:h8 3. JIgl—g7X-
238
О шахматной комбинации
Диаграмма № 249
Диаграмма № 251
Активную поддержку ладье зачастую ока-
зывает и пешка. Вот характерная матовая
позиция, где белая пешка играет поистине
кинжальную роль (см. диаграмму № 250).
Диаграмма № 250
Зная эту позицию, нетрудно разгадать
комбинационное построение, взятое нами из
партии Бетинь — Стам.
Белые начинают и выигрывают.
1. Cd3:h7+ Kf6 : h7 2. f4—f5 Ф64—c5
3. ФИ4 : h7 + ! Kph8 : h7 4. JIg4—h4X-
Общеизвестна и такая позиция:
Диаграмма № 252
В партии Левенфиш — Рабинович (меж-
дународный турнир в Москве, 1935 г.) бе-
лые не заметили комбинационной возмож-
ности, которая приносила им победу.
(См. диаграмму № 253.)
Белые начинают и выигрывают.
Белые могли выиграть посредством?
1. КЪ5—f6+ g7 : f6 2. е5 : f6 и черные не
могут одновременно отразить две угрозы:
3. Фае: f8+ Kpg8:f8 4. Л(И-(18Х или
3. Фаб—?3+, и Ф^З—g7X-
Комбинации против короля
239
Диаграмма № 253
Остроумно закончил одну из своих пар-
тий латышский мастер Апшениек.
Диаграмма № 254
Белые начинают и выигрывают.
1. Ке4—Г6+ Kd5:f6 2. Фе5:е6 + !! f7 : еб
3. JIg7—е7Х.
Заканчивая обзор матовых комбинаций с
тяжелыми фигурами, следует сказать, что
не менее опасными для короля бывают так-
же атаки, в которых согласованно участву-
ют ферзь и одна из легких фигур противни-
ка. Эта тема подробнее исследована в раз-
деле «Разрушающая комбинация». Все же,
в заключение, еще на одном примере убе-
димся в огромной силе ферзя при матовых
атаках.
Диаграмма № 255
Черные начинают и выигрывают.
В данной позиции черные объявляют мат
в 4 хода.
1. ... Ch3—g2 + ! 2. Jlgl : g2 ФТ2—fl’+
3. JIg2—gl Kf5—g3 + ! 4. h2:g3 ФН—h3X-
Эффектный финал!
Теперь предоставим слово легким фигу-
рам — слону и коню.
Наблюдая за действиями двух слонов в
матовых комбинациях, видим, что они «ра-
ботают» в самом тесном содружестве.
Подобного рода действия белых слонов в
партии Страутам — Бракман привело чер-
ных к быстрой развязке.
Диаграмма № 256
240
О шахматной комбинации
Белые начинают и выигрывают.
1. Ле1 :е6 + ! f7 : еб 2. Cd3—g6X-
Предпринимая рокировку в длинную сто-
рону, необходимо остерегаться этой мато-
вой позиции.
Пренебрегая этим требованием, один из
противников Каналя в сеансе одновремен-
ной игры попался в ловушку. (См. диаграм-
му № 257).
Черные сыграли 1. .. ФЪб—а5?. После-
довало 2. аЗ : Ь4! Фа5 : аЦ- 3. Kpel—d2.
Сказав «а», черным ничего не оставалось
делать, как сказать и «б»; они вынуждены
продолжать 3. . .. Фа1 : hl. И теперь сле-
дуют завершающие удары: 4. ФТЗ: с6 +
Ь7 : сб 5. Се2—ебХ.
Диаграмма № 257
Диаграмма № 258
Диаграмма № 259
Триумфом слонов закончилась также од-
на из партий бывшей чемпионки мира Ве-
ры Менчик.
Белые начинают и выигрывают.
1. JIdl— d7! Изящное вступление.
1. ... Фс7 : d7 2. ФЪЗ : h5! и черные сда-
лись, ибо на 2. ... g6: h5 последует
3. Сс2—h7X-
Идея первого хода белых состояла в том,
чтобы отвлечь черного ферзя. В случае
1. ФЬЗ:Ь5? черные отвечали 1. ... Фс7:Ь2 + ’
А вот пример из практики Пильсберри.
Черные начинают и выигрывают.
Белые после 1. ... Себ : е4 2. ФИ4 : е4 в
полной уверенности, что с лишней фигурой
им легко одержать победу. Однако шахма-
ты — игра неисчерпаемых возможностей. К
великому изумлению белых, черные сыграли
1. ... ФГ7—fl+ 2. СеЗ—gl ФН—f3 + !!
3. Се4 : f3 Себ : f3X- Противник Пильсбер-
ри был потрясен ...
Как известно, двумя конями нельзя объ-
явить мат одинокому королю. Но в середи-
не игры, когда собственные фигуры и пеш-
ки преграждают королю путь к отступле-
нию, возможны остроумные комбинации,
связанные с маневрами двух коней.
Комбинации против короля
241
Диаграмма № 260
Белые начинают и выигрывают.
1. Ке7—g6+ Kph8—g8 2. ФИ6—g7 + !!
ЛТ7:о-7 3. Kf5—h6X-
Большое художественное наслаждение
доставляет решение древней иранской по-
зиции:
Диаграмма №261
Белые начинают и выигрывают.
Белые численно слабее, но зато в их рас-
поряжении ход, который они должны ис-
пользовать с максимальным эффектом. И бе-
лые находят чудесный путь к победе:
1. Лс7—h7 + Kph8—g8 2. Kd5—f6 +
Kpg8—f8 3. еб—e7 + !! Kc6 : e7 4. ЛИ7—f7 +
Kd8 : f7 5. Kg5-e6X-
Наиболее характерной для совместных
действий коня и слона является следующая
матовая позиция:
Диаграмма № 262
Обнаружив подобную позицию, белые в
партии Фриде—Апшениек быстро добились
победы.
Диаграмма № 263
Белые начинают и выигрывают.
1. Kf3:d4! Cg7:d4 (если 1. ... Кеб : d4,
то 2. Cg5 : е7) 2. <I>dl : d4! и черные сдались.
После 2. ... Кеб : d4 белые объявляют мат
в два хода: 3. Kd5—f6+ Кре8—18-
4. Cg5—h6X-
16 Школа шахматной игры
242
О шахматной комбинации
Если черные вместо 2. ... Кеб: d4 игра-
ют 2. ... О—0, то 3. Kd5—f6+ Kpg8—h8
4. Kf6—g4 + ! Kc6:d4 5. Cg5—f6 + Kph8—g8
6. Kg4-h6X!
В одной партии Алехин построил мато
вую комбинацию на жертвах, позволивших
активизировать белопольного слона.
Диаграмма №264
Черные начинают и выигрывают.
Алехин, играя черными, продолжал 1. . .
d5—d4 2. сЗ : d4 с5 : d4 3. СеЗ : d4 СЬб : d4
4. JIdl : d4 Лd8 : d4 5. Kf3 : d4 ФЬ5:ЬЗ!’
6. g2 : h3 Ke4—f2+ + 7. Kphl—gl Kf2—h3X.
Наконец, рассмотрим положение, где ко-
нечная цель достигается, в основном, за
счет взаимодействия трех легких фигур.
Черные начинают и выигрывают.
Черные (Блэкберн) провели интересную
комбинацию, сыграв 1. ... <I>d8—f6 2. с2—сЗ
(относительно лучше 2. Cd2—сЗ) Kd5—Ь4
3. СЬЗ—с4 ФГ6—аб!! 4. g2—g4 (отчаяние!)
4. ... Фаб : а2!! 5. Cd2—еЗ Cg7 : сЗ! удар
следует за ударом! 6. Сс4 : а2 КЬ4 : а2\.
Красиво провел матовую атаку гроссмей-
стер Бондаревский в следующей позиции*
Диаграмма № 266
Черные начинают и выигрывают.
1. ... f5—f4+ 2. Kd3:f4 ФЬ4—f2 +
3. КреЗ—d3	Ф12 : d4 + !!	4. Kpd3 : d4
Cd6—c5'+! и белые сдались, так как на
5. Kpd4—d3 следует 5. ... Kd7 : е5Х
Белые начинают и выигрывают.
Диаграмма № 265
Диаграмма № 267
Комбинации против короля
243
Поучителен финал одной из партий ла-
тышского мастера Бетиня.
(См. диаграмму № 267.)
1. Ке4—g5! ФЬ6—с7 2. ФЬ4 : d4 + Фс7—g7
3. Л^З—НЗП Ф^7 : d4
Теперь белые, добившись гармоничного
действия своих фигур, одерживают победу:
4. ЛЬЗ:Ь7 +	Kph8—g8	5. Cdl—Ь3 +
Kpg8-f8 6. ЛЬ7—f7 + Kpf8—е8 (если 6. ..
Kpf8—g8, то 7. Л17: b7+	Kpg8—f8
8 ЛЬ7—17+ Kpf8—g8? 9. ЛГ7—d7+ с по-
следующим Л67 : d4) 7. СЬЗ—a4+ Kpe8—d8
8. Kg5—e6+ Kpd8—c8 9. ЛГ7—c7!
РАЗРУШАЮЩАЯ КОМБИНАЦИЯ
Рассматривая матовые комбинации, мы
встречали жертвы, направленные к разру-
шению пешечного прикрытия неприятель-
ского короля. Комбинации эти увенчивают-
ся успехом в том случае, если атакующий
имеет численное превосходство на решаю-
щем секторе. После жертвы, обнажающей
позицию неприятельского короля, в распо-
ряжении атакующего должно остаться до-
статочное количество фигур, чтобы закон-
чить комбинацию матом или добиться по-
давляющего преимущества. Завершающие
тактические удары следует наносить с та-
ким расчетом, чтобы не дать противнику
возможности подтянуть новые резервы для
защиты королевского фланга.
Рассмотрим разрушающие комбинации,
направленные против полей h7, g7 и f7.
Белые начинают и выигрывают.
Успех решает жертва слона на Ь7, кото-
рая позволяет белым немедленно направить
в бой ферзя и коня.
1.	Cd3:h7+ Kpg8 : h7.
Если черные не принимают жертву и от-
вечают 1. ... Kpg8—Ь8, то может последо-
вать 2. Kf3—g5 g7—g6 3. Cbgl—g4
Kph8—g7 4. Ф£4—h4 JIf8—h8 5. Kg5:e6+!
f7:e6 6. ФЬ4—h6+ Kpg7—f7 7. ФЬ6 : g6+
Kpf7—e7 8 Фg6—g7+ Kpe7—e8 9. Ch7—
g6X-
2.	Kf3-g5+ Kph7-g8
Если 2. ... Kph7—g6, то 3. ФсП—d3-h
f7—f5 4. e5:f6 + Kpg6 : f6 5. Ле1 — e6X-
Жертва на h7
Диаграмма № 268
3.	Фdl—h5 JTf8—e8 4. ФЬ5:Т7+ (еще
один разрушающий удар) 4. ... Kpg8—h8
5. Фf7—Ь5 + Kph8—g8 6. ФЬ5—h7 +
Kpg8—f8 7. ФЬ7—Ь8 + Kpf8—е7 8. ФЬ8:
И7Х-
В Стокгольмском международном турни-
ре интересную разрушающую комбинацию
реализовал гроссмейстер Лилиенталь в пар-
тии против Найдорфа.
Диаграмма № 269
16*
244
О шахматной комбинации
Ход белых
Белые (Лилиенталь) сыграли 13. Cel—f4
с тем, чтобы избавиться от давления
слона по диагонали d3—h7. Черные отве-
тили 13. ... f7—f5. Последовало 14. е5 : гб
еб—е5 (черные не разгадали коварного
замысла белых. Правильное продолжение
14. ... Ке8 : f6) 15. f6 : g7! ЛГ8 : f4 16. Ke2 :
f4 e5 : f4.
Черные за ладью получили две легкие
фигуры, что для них как будто бы выгодно.
Однако, в комбинациях нельзя руководство-
ваться формальной оценкой; необходимо
глубоко вникнуть в те динамические воз-
можности, которые таит в себе данная по-
зиция. Нельзя забывать, что сила фигуры
не является постоянным фактором. В из-
вестный момент активный конь может быть
намного сильнее пассивной ладьи.
В рассматриваемом нами примере черные
не учли того обстоятельства, что их силы
сконцентрированы на ферзевом фланге и не
могут быть своевременно переброшены для
защиты королевского фланга.
17. Cd3:h7 + !
Диаграмма № 270
Еще одна жертва на «злополучном» пунк-
те Ь7! Эта жертва уничтожает последнее
прикрытие черного короля и дает белым
возможность подтянуть новые силы для со
крушительного удара.
17. ... Kpg8:h7 18. Ф(П— h5 + . Ферзь с
темпом включается в атаку. 18. ... Kph7 : g7
19. JIal—dl. Вступает в действие новая
боевая единица.
19. ... Ф68—f6
Теперь черные теряют фигуру, хотя и без
того их позиция явно неудовлетвори-
тельна Так, на 19. .. Ф68—с7 последова-
ло бы 20. ФИ5—g4 и JIdl—d7. В случае
19. ... Фd8—с8 решало исход борьбы
20 ЛП— el! Ke8-f6 21. ФИ5—g5 4-
Kpg7—f7 22. Л61—d6! и белые должны
выиграть
20. Л61—d7 + Kpg7—f8 21. ЛИ7 : Ь7
Kc6-d8 22. ЛЬ7—d7 Kd8-f7
Черные лихорадочно торопятся перегруп-
пировать свои силы, но уже поздно.
23. ФЬ5—d5 Ла8—Ь8. Нельзя было 23. ...
Ла8—d8, ввиду 24. Hd7:f7 +
24. ЛИ—el f4—f3 25. Ле1—еЗ. Черные
сдались.
Продуманная и обоснованная игра с раз-
рушающими жертвами приводит, как пока-
зывает анализ этой партии, к тому, что:
а)	неприятельские фигуры не в состоя-
нии принять активное участие в защите;
б)	атакующему удается быстро ввести в
бой ладьи;
в)	черный король не успевает скрыться
на противоположном фланге;
г)	соотношение материала по окончании
комбинации в пользу атакующего.
Реализуя разрушающую комбинацию, сле-
дует считаться с возможностью контржертвы.
Тонкую комбинацию провел Баранов
(турнир по переписке 1936 г.)
Диаграмма №271
Комбинации против короля
245
Белые начинают и выигрывают.
24. g2—g4!! Идея этого хода раскрывает-
ся только после 28 хода белых.
24.	... Ьб—Ь5
Черные переходят в контрнаступление,
что нередко является лучшим способом за-
щиты. После 25. Сс4 : Ь5 черные получили
бы контригру по линии «Ь» и действие сло-
на белых отвлекалось бы от диагонали
с4—g8. Однако контрудар не приносит чер-
ным облегчения, так как в распоряжении
белых следующая серия жертв на поле Ь7.
25.	Kg5:h7! Л(17 : h7
Слабее 25. ... Kf8: h7 26. g4—g5
Of6—g7 27. ЛЬб : h7+ Og7 : h7 28. Of4—e5+
26.	ЛЬ6:Ь7 + Kf8:h7 27. ЛЫ:Ь7 + !
Kph8:h7 28. g4—g5!J
Теперь раскрывается замысел белых: в
случае отступления черного ферзя белые
объявляют мат путем Of4—h2—h6.
28.	... ФТ6 : g5!
Всегда следует ставить барьеры на пути
противника. Теперь черные, имея опасные
пешки, как будто бы могут оказать цепкое
сопротивление. Но у белых в запасе новый
тактический удар.
29.	Of4 : g5 Ь5 : с4 30. Ф&5—g2!
Диаграмма № 272
Белые не дают черным передышки; этим
ходом они выигрывают ладью или слона.
Оинал партии показателен в смысле де-
монстрации большой ударной силы ферзя.
30.	... Ла8—а7
Если 30. ... Ла8—аб, то белые продол-
жают 31. Фд2—h2+! Kph7—g8 32. ФЬ2—c7
Лаб—a8 (или 32. ... Cc8—еб 33. Фс7—Ь8 +
и ФЬ8—Ь7+) 33. Фс7—сб! Ла8—ЬЗ
34. Феб : g6 + Kpg8—h8 35. Фg6—d6
ЛЬ8—a8 36. Фбб—d5! и выигрывают фи-
гуру.
31.	4>g2—Ь2+ Kph7—g7 32. ФЬ2—Ь8
Ла7—f7 33. ФЪ8 : c8 f5—f4. Последняя на-
дежда черных. Но последовало 34. Фс8 : с4
f4—f3 35. Фс4 : d4 + Kpg7—Ьб 36. Фд4-Ь4 +
КрЬб—g7 37. ФЬ4—f2 g6—g5 38. Kpcl—d2
Kpg7—g6 39. Kpd2—еЗ ЛГ7—f4 40. ФТ2 : f3
и черные сдались.
Жертва на g7
Характерной позицией для такой жертвы
может быть следующее расположение фи-
гур:
Диаграмма № 273
Белые начинают и выигрывают.
1. Kf5:g7 Kpg8: g7 2. Ф62—g5 +
Kpg7—Ь8 3^g5-f6 + Kph8—g8. 4. Ле1—еЗ
и черные должны сдаться. Если 4. . .
Л18—е8, то 5. Фf6—g54- Kpg8—Ь8
6. ЛеЗ—g3.
В этом примере нетрудно было произве-
сти расчет комбинации. На практике обыч-
но встречаются более сложные позиции.
Неожиданно, например, закончилась партия
246
О шахматной комбинации
Ботвинника после того, как она пришла к
положению, изображенному на диаграмме:
Диаграмма № 274
Белые начинают и выигрывают.
1. Л^5 :g7 + ! Kpg8:g7 2. Kg3—h5 +
Kpg7-g6 (если 2. ... Kpg7—f8, то 3. Kh5:
f6 Kd7 : f6 4. Ф(14 : f6 и черный король в
матовой сети).
3. ФН4—еЗ!! и черные сдались.
Блестящую комбинацию провел в одной
из партий горьковский мастер Дубинин
(Ростов-на-Дону, 1938 г.).
Диаграмма А£ 275
Белые начинают и выигрывают.
17. Kh5:g7! Kpg8 : g7 18. Фе2—h5
Сс5—f8.
Угрожало 19. Cel—h64-. Если 18. ...
Kpg7—g8, to 19. JIfl—el! (с последующим
Jlel—e4!), а если 19. ... Ле8—e7, to 20.
ФИ5—g4 + Kpg8—h8 21. Cel—h6. Ha 19. ...
JIe8—d8 сильнейший ответ 20. Cel—h6
Cc5—f8 21. Jlel—еЗ! с победоносной атакой.
В партии последовало 19. JIfl—el
Kpg7—g8 20. Jlel—еЗ Ле8—e7 21. ЛеЗ—g3 +
Cf8—gl 22. Л§3 : g7 + ! Разрушающая жерт-
ва направлена также и на уничтожение фи-
гур, защищающих короля. После ликвида-
ции слона в лагере противника очень сла-
быми оказались черные поля.
22. ... Kpg8 : gl 23. Cel—h6+ Kpg7—h8
24. Ла1—dl! Kh7—f6 (угрожало 25. ФЬ5—
g4) 25. Ch6—g7 + ! Третья жертва на g7!
Этим ходом уничтожается еще один за-
щитник черного короля — конь f6. 25. ...
Kph8 : gl 26. Ф115—g5+ Kpg7—h8.
Если 26. ... Kpg7—h7, to 27. JIdl—d3.
Ha 26. ... Kpg7—f8 последует 27. Фд5 : f6
с угрозой Ke5—g6+.
27. Ф£5: f6+ Kph8—g8 28. Ла1— d3. Чер-
ные сдались.
И, наконец, весьма поучительный пример
из практики гроссмейстера Шпильмана.
Диаграмма № 276
Белые начинают и выигрывают.
Началом матовой атаки послужила раз-
рушающая жертва слона: 1. Cd4: gl\
Kpg8:g7 2. ФеЗ—g5+ Ке7—g6 3. h5—h6 +
Kpg7—g8 4. Фg5—f6 и нет защиты от
5. ФГ6—g7X
Комбинации против короля
247
Жертва на f7
Диаграмма № 277
Белые начинают и выигрывают.
В этой позиции латышский мастер Апше-
ниек против Микенаса сыграл 1. Ке5: f7!
Удар в самое сердце позиции черных. 1. ...
Кре7 : f7 2. 4>g4 : е6+ Kpf7—g6 3. Феб—е4 +
Kpg6—f7 4. ЛТЗ : f6 + ! Kpf7 : f6 5. Фе4—еб +
Kpf6—g5 6. Ле1—e4! и королю уже не вы-
браться из матовой сети.
Диаграмма № 278
Черные начинают и выигрывают.
Гроссмейстер Флор сыграл 19. ... Ке4 : f2!
20. Kpgl:f2 Фе7—h4 + 21. Kpf2—f3. Нель-
зя, конечно, 21. Cf4—g3 из-за Cg7: d4+
21. ... Cc8:h3 22, Cg2 : h3 ФЬ4 : h3 +
23. Kpf3—f2 ФЬЗ—h4+24. Kpf2—13 Cg7—e5!
Этим ходом устраняется последний защит-
ник короля белых.
25. е2—еЗ Се5 : f4 26. еЗ : f4 ФЬ4—h3 +
27. Kpf3—f2 Ле8—еЗ.Ч 28. ЛсН-gl Ла8—е8
29. Лgl—g2 ФЬЗ—h4 + и белые сдались.
В следующем примере из партии Ботвин-
ник—Видмар (Ноттингэм, 1936 г.) цель
жертвы на f7 не столько ослабить позицию
короля, как повысить, создав связку, актив-
ность слона по диагонали а2—g8.
Диаграмма № 279
Белые начинают и выигрывают.
20. Ke5:f7! ЛГ8 : f7 21. Cg5 : Гб Се7 : f6
(нельзя 21. ... Kd5: f6 из-за 22. ЛГ5 : f6!)
22. ЛГ5 : d5 Фаб—сб 23. Лд5—d6! И в вы-
игрышной позиции следует быть сугубо
бдительным! Нельзя, например: 23. Лб5—-с5
ввиду 23. ... Cf6 : d4+
23. ... Феб—е8 24. Лаб—d7. Черные сда-
лись.
Жертва на h7 и §7 (или Ь2 и g2)
В Амстердамском турнире 1889 г. впер-
вые выступавший в официальном соревно-
вании Ласкер провел в партии против
Бауэра эффектную комбинацию. (См. диа-
I рамму № 280.)
Белые начинают и выигрывают.
1. Kg*3—h5 Kf6:h5 2. Cd3:h7 + ! Kpg8 : h7
3. Фе2 : h5+ Kph7—g8 4. Ce5 : g7! Kpg8 : g7.
Если черные отклоняют жертву и ходом 16
248
О шахматной комбинации
Диаграмма № 280
или f5 попытаются открыть королю путь
для отступления, то последует 5. JIf3 и так-
же с быстрым разгромом.
5. ФЬ5—g4 + Kpg7—h7 6. JIfl— f3 (подго-
тавливая основную матовую позицию: бе-
лые — Og4, ЛЬЗ, черные — Kph7). В пар-
тии черные ответили 6. ... еб—е5
7. ЛГЗ—h3+ Феб—h6 8. ЛЬЗ : h6+ Kph7 : h6
9. Ф£4—d7! и белые выигрывают фигуру.
Без этой последней тонкости комбинация
белых могла оказаться сомнительной.
Гораздо сложнее протекала борьба в пар-
тии Кириллов—Фурман (полуфинал XVII
первенства СССР).
1. ... Cd6:h2 + ! 2. Kpgl : h2 Фd8—h4 +
3. Kph2—gl Cb7 : g2! 4. Kpgl : g2 Лс7—сб
(знакомый нам по предыдущему примеру
маневр) 5. Сс1—14.
После лучшего ответа 5. Ф61—f3 силь-
ным является продолжение 5. ... Лсб—g6+
6. ФГЗ—g3 Ле8—е2! 7. ФgЗ : g6 f7 : g6
8. Cel—d2 Ле2 : d2 9. Kc4 : d2 ФЬ4—g5 +
(двойной удар!) 10. Kpg2—h2 Фg5: d2 и
черные должны выиграть.
В партии последовало 5. ... ФЬ4: f4
6. ЛП-hl Лсб—f6! 7. ЛЫ—h2 ЛТ6—g6+
(загоняя короля в матовую сеть, так как в
случае 8. Kpg2—fl ладья на h2 остается без
защиты).
8. Kpg2—hl	Ле8—el+!
Кириллов сдался, так как после вынуж-
денного ответа 9. Ф61 : el белый ферзь уже
не в состоянии защитить поле f3.
В рассмотренной партии переплелись не-
сколько комбинационных идей: разрушаю-
щая и отвлекающая жертвы с матовой ком-
бинацией. Такие переплетения мы встретим
и во многих других примерах.
Другие разрушающие жертвы
Если пешка, выдвинутая на h3 или h6,
создает мишень для атаки, разрушающая
жертва на этих полях дает при случае воз-
можность оголить позицию короля и до
биться победы. Вот пример:
Диаграмма №281
Диаграмма № 282
Комбинации против короля
249
В партии против Вуда Кобленц сыграл
24. СеЗ : h6! g7 : h6 25. ФЬЗ : h6 Се7—f6.
Если 25. ... Kd5—f6, то 26. Kf3—g5
Ce7—d8 27. Cd3—h7+ Kf6 : h7 28. ФЬ6 : h7+
Kpg8—f8 29. Ke5—g6+! f7 : g6 30. Kg5 :
e6X.
26. Cd3—h7+ Kpg8—h8 27. Ke5:f7 + ! и
черные сдались, ибо на 27. ... Се8 : f7 по-
следует 28. Ch7—g6+ Kph8—g8 29. ФЬ6—
h74- Kpg8—f8 30. ФЬ7:Г7+. Для по-
добных позиций характерен маневр СЬ7 + и
Cg6+.
В следующем примере белые жертвой фи-
гуры на g5 быстро разрушают позицию ко-
роля противника.
Диаграмма № 283
Ботвинник в партии с Чеховером (меж-
дународный турнир, Москва 1935 г.) на пер-
вых порах провел уже знакомую нам ком-
бинацию.
Диаграмма № 284
Белые начинают и выигрывают.
1. Ке5 : f7!! Kpg8 : f7 2. g5—g6+ Kpf7—g8
3. Фе2:е6+ Kpg8—h8 4. Феб—h3 +
Kph8—g8 5. Cd3—f5! Kd7—f8 6. Cf5—e6 + !
Kf8 : еб 7. ФЬЗ : еб+ Kpg8—h8 8. Фе5—h3 +
Kph8—g8. К этой позиции белые и стреми-
лись.
Чтобы успешно продолжать атаку, белые
должны уничтожить коня, обороняющего
поле Ь7.
Белые начинают и выигрывают.
Гроссмейстер Лилиенталь сыграл
29. Ch6: g5! Ф47—f5. Черным нельзя при-
нять жертву. Если 29. ... f6: g5, то
30. ФЬ5 : g5+ Kpg8—f8 (нельзя 30. ...
Kpg8—h8 ввиду 31. СЬЗ : d5 и Ле4—е7)
31. Ле4—f4 + !! Kd5: f4 32. Фg5—g8 +
Kpf8—e7 33. Фg8—f7+ Kpe7—d6 34.
Ф17 : f4+ Kpd6—e7 35. Ф14—f7+. Kpe7-d6
36. Ф17—f6+ Ф47—еб 37. ФГ6 : e6\.
В партии последовало 30. ФИ5—h6!
Kpg8—h8 и черные сдались, не ожидая от-
вета белых СЬЗ : d5 и Cg5 : f6+.
Теперь рассмотрим положение, в котором
белые стремятся не только разрушить пози-
цию короля, но и ликвидировать важную
для черных фигуру.
Диаграмма № 285
•250
О шахматной комбинации
Белые продолжали 9. JIfl : f6 Се7: Гб
10. ФИЗ—h7 + Kpg8—f8 11. JIal— el (угро-
жая матом на h8!) 11. ... Cf6—e5
12. ФИ7—h8+ Kpf8—e7 13. ФЪ8:§7 +
Kpe7—d6 14. Ф^7:е5+ Kpd6—d7 15.
Фе5—f5+ Kpd7—сб 16. d4—d5 + Креб—c5
17. Cb2—a3+ Kpc5:c4 18. Феб—e4 +
Kpc4—c3 19. СаЗ—Ь4+ КреЗ—b2 20.
Фе4—blX-
Видоизменяющие комбинации
В этих комбинациях атакующий путем
угроз стремится так видоизменить пешеч-
ную позицию короля противника, чтобы
сквозь образовавшуюся брешь можно было
ворваться своими фигурами в его лагерь.
Приведем сначала два простых примера:
Диаграмма № 287
Диаграмма «М 286
Белые начинают и выигрывают.
1. ФГЗ—f5! и, чтобы предупредить мат,
черные вынуждены играть g7—g6, теряя
•фигуру.
Белые начинают и выигрывают.
(См. диаграмму № 287.)
1. Фс12—g5!, вынуждая g7—g6, после че-
го CPg5—h6 приводит к мату.
(См. диаграмму № 288.)
Белые начинают и выигрывают.
В Будапештском турнире 1950 г. гросс-
мейстер Бронштейн в партии против Най-
дорфа сыграл 13. f5—f6! Kpg8—h8. В слу-
чае 13. .. g7 : f6 белые немедленно вторга-
Диаграмма № 288
лись на ослабленное поле h&. На 13. .. .
Ке8:f6 неприятна была бы связка
14. Сс1—g5 с последующим Ке2—g3—h5.
14. d4—d5 Кеб—аб 15. Ке2—g3 g7 : f6.
Белые добились своего — позиция королев-
ского фланга видоизменилась. В лагере
черных появилось несколько слабых по-
лей — h5, f5, h6. Далее последовало
16. Kg3—f5 Саб—с8 17. Фdl—h5 Сс8 : f5
18. e4:f5.
Теперь слабость королевского фланга ве-
дет к быстрому крушению всей позиции
черных.
18. ... JIf8—g8 19. Л'Н—f3 JIg8—g7
Комбинации против короля
251
20. Cel—h6 JIg7—g8 21. Jlf3—h3! Черные
сдались, так как угрожает 22. Ch6—f8. Ес-
ли черные отвечают 21. ... Ке8—g7, то бе-
лые выигрывают ходом 22. ФИ5—Ь4! с по-
следующим 23. Ch6—cl, h7—h5 24.
ФЬ4:Ь5+ Kg7:h5 25. ЛИЗ : h5+ Kph8—g7
26. Cel—h64- Kpg7—h7 27. Ch6—f8X-
В публикуемом ниже примере борьба за
видоизменение позиции связана с жертвой.
Диаграмма № 289
Бельге начинают и выигрывают.
Белые (Ван ден Бош) продолжали 1.
Cg5 : f6 Се7 : f6 2. ЛГЗ : f6!
Этим ходом белые уничтожают важную
защищающую фигуру и ослабляют позицию
короля черных.
2.	... g7: f6 3. Фс12—Ьб!	Угрожая
4.	Kg3— h5 и ФЬб—g7X.
3.	... Лс8—с5.
Ходом в тексте черные намереваются на
4. Kg3—h5 ответить 4. ... Лс5 : h5.
4.	Са2—d5!
Неожиданная неприятность. Теперь нет
защиты от Kg3—h5. Черные сдались.
Другие, направленные против короля
комбинации
Иногда атакующему удается, объявляя
шах и одновременно нападая на другой
объект, добиться большого материального
перевеса.
Такую комбинацию реализовал Торре
(международный турнир, Москва 1925 г.).
Диаграмма № 290
Белые начинают и выигрывают.
Торре сыграл 1. Cg5—f6! ФЬ5: Ь5
2. JIg3:g7 + Kpg8—h8 3. Jlg7:f7 + Слон
объявляет шах, а ладья наносит противни-
ку материальный урон. Это? комбинирован-
ный удар именуется в шахматной литерату-
ре — открытым шахом или «мельницей».
Далее партия продолжалась 3.
Kph8—g8 4. JIf7—g7 + ! Kpg8~h8 5. JIg7 :
Ь7+ 6. ЛЬ7—g7+ Kpg8—h8 7. Л^7—
g5+ и после Jlg5 : h5 белые выиграли.
Открытый шах может способствовать соз-
данию матовой сети. Вот вариант из партии
Зноско-Боровский—Левенфиш.
(См. диаграмму № 291.)
Черные начинают и выигрывают.
1. ... Л£2—g5+ 2. КрЫ— Ь2 JId8—d2 +
3. Kph2—ИЗ Cf3-g2+ 4. Kph3-h2 Cg2—е4 +
5. Kph2—h3 Jld2—d3 + ! 6. Kph3—h2
JIg5—g2+ 7. Kph2—Ы ЛаЗ—ЬЗХ-
С двойным шахом мы уже ознакомились,
рассмотрев так называемый «спертый мат».
Конечно, любая сторона всячески избегает
такой позиции, которая угрожала бы двой-
ным ударом. Однако жертвой завлечения
иногда можно поставить короля противника
на невыгодное для него поле.
252
Другие, направленные против короля комбинации
Диаграмма № 291
Белые начинают и выигрывают.
Диаграмма № 292
В этом положении чешский гроссмейстер
Рети сыграл 1. <Pd3—d8 + !! Кре8: d8
2. Cd2:g5++ Двойной шах. Черные сда-
лись, ибо после 2. ... Kpd8—е8 белые объ-
являют мат ходом 3. JIdl—d8X, а после
2. ... Kpd8—с7 — ходом 3. Cg5—d8X-
В следующей партии белые (Фридштейн),
с помощью двойного шаха, сумели загнать
в матовую сеть короля противника.
Белые начинают и выигрывают.
37. Cg4—h5++ Kpg6—h7. Черным нель-
зя играть 37. ... Kpg6: f5, ввиду 38.
Ch5-g6X.
38. Ch5—g6+ Kph7—g8 (если 38. ...
Диаграмма № 293
Kph7—h8, to 39. СеЗ—d4!) 39. JIf5 : f6
Фе1 : еЗ 40. Cg6—f7++ Снова двойной
шах!
40. ... Kpg8—f8. В случае 40.
Kpg8—h7 белые объявляют мат посредст-
вом 41. Cf7—g8+ Kph7—h8 42. JIf6 : h6X-
41. Cf7—e6 + . Король уже в матовой се-
ти. 41. ... Kpf8—е7 42. JIf6—f74- и черные
сдались.
КОМБИНАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
СЛАБОСТИ 1-й ИЛИ 2-й
(СООТВЕТСТВЕННО 8-й ИЛИ 7-й)
ГОРИЗОНТАЛЕЙ
Диаграмма № 294
О шахматной комбинации
253
Такая возможность создается, если чер-
ные не успевают открыть королю «форточ-
ку» ходами Ьб или §6, или же по каким-
либо другим причинам 1-я (или 8-я) гори-
зонталь осталась без защиты.
Вот позиция из одной партии Ровнера:
Диаграмма № 295
Диаграмма № 296
В процессе борьбы на первый взгляд
иногда кажется, что все фигуры защищают
друг друга и надежно обороняют позицию.
Но как часто такое впечатление бывает об-
манчивым!
Белые начинают и выигрывают.
Ладью d8 защищают две фигуры: ладья
Ь8 и ферзь с7. Своим следующим ходом бе-
лые отвлекают ферзя от защиты ладьи
на d8.
1. <М2—а7! Фс7—а5. Нельзя 1. .. . Фс7 : а7,
ввиду 2. JId2 : d8+ ЛЬ8 : d8 3. Лdl : d8\-
В партии далее последовало 2. Фа7 : аб!
Черный ферзь «перегружен» — он не мо-
жет одновременно защищать пешку аб • и
ладью d8. Черные сдались, так как на 2’. ...
Фа5—с7 последовало бы 3. Фаб—а7!
В несколько комичном плане, с жертвами
отвлечения, протекала партия Красников—
Воронов. (См. диаграмму № 296.)
Черные начинают и выигрывают.
1. ... Cd6—f4! Первая жертва. 2. Лс11 :
d84- Л§8: d8 3. ФеЗ—el 4>е7—h4f Вторая
жертва. 4. Фе1—е2 и теперь следует третий
и решающий тактический удар. 4. ... Себ—
с4! Белые сдались, ибо слабость 1-й гори-
зонтали не позволяет им взять чересчур на-
зойливого черного слона с4.
Диаграмма № 297
Черные начинают и выигрывают.
Позиция белых как будто прочна. Но ма-
стер Константинопольский в партии против
Алаторцева сыграл 1. ... Лd8—dl+ и ока-
зывается, что белые не могут взять ладыо
черных, так как ладья dl не может одно-
254
Комбинации с использованием слабости 1-й или 2-й горизонталей
временно защищать 1-ю горизонталь и фер-
зя на с4. После 2. Лс1 : dl черные выигры-
вают ферзя, а после 2. Kpgl—g2 отвечают
2. ... Ф17 : с4 с последующим Jldl : al.
Блестящую комбинацию провел Корчмарь
в партии против Поляка.
Диаграмма № 298
Белые начинают и выигрывают.
В этой позиции белые начинают борьбу
не с жертвы отвлечения, а с уничтожения
фигуры, преграждающей белой ладье путь
к проникновению на восьмую горизонталь.
1. Kd5—Ь4! а5:Ь4 2. <Pd4 : d6! <Df5—d7.
Черным нельзя взять ферзя, так как после-
дует 3. Ле1—е8+ JIf7—f8 4. JIg3 : g7+ и
своим следующим ходом белые объявляют
мат.
3. <I>d6—d5J!
Ход редчайшей красоты! Так как черный
ферзь связан защитой поля е8, белые соз-
дают новую угрозу JIg3 : g7+.
Черные ответили 3. ... Kpg8—f8 (если
3. ... g7—g6, то 4. JIg3—еЗ!), 4. Л§3 : g7!
Начало финальной матовой комбинации.
4. . .. 0d7 : d5 5. Л^7—g8 + ! Kpf8 : g8
6. Ле1—e8 + ЛГ7—f8 7. Ле8 : f8\-
Следует обратить внимание читателей на
следующую позицию.
Диаграмма № 299
Белые начинают и выигрывают
Белые выигрывают ходом 1. 0d7:e8-H
Эта комбинация возможна благодаря тому,
что ладья el оказывает воздействие на по-
ле е8 через черную ладью, занимающую по-
ле е5.
2. ... Ле5 : е8 3. Л el : е8+ Kf7—d8
4. Лdl : d8+ Cg5 : d8 5. Ле8 : d8X.
В заключение приведем пример, иллю-
стрирующий большую активность ладей на
второй горизонтали
Диаграмма № 300
Комбинации против других объектов
255
Черные начинают и выигрывают.
Капабланка, играя черными против Ним-
цовича, продолжал 1. ... еб—еб! После этой
жертвы ладье черных удается вторгнуться
на вторую горизонталь, что и обеспечивает
им быструю победу.
2.	Cd4 : еб Л(18—d2 3. Фаб—Ь7. На
3. Ле1—fl последовало бы 3. ... ФЬЗ : еЗ!
4. f2 : еЗ (если 4. Себ—f4, то JId2 : f2!)
JId2—g2+ 5. Kpgl—hl Hg2 : h2+ 6. Kphl—
gl JIc2—g2X«
3.	... JId2 : f2 4. g3—g4. Поля g2 и h2 за-
щищены, однако следующим ходом черные
добиваются решающего перевеса.
4.	... ФЬЗ—еб! 5. Себ—g3 Л f 2 : Ь2!
Этот блестящий тактический удар белые,
повидимому, не учитывали.
6.	ФЬ7—f3.
Нельзя 6. Cg3 : h2. ввиду Феб : g4 +
7.	Kpgl—hl Фg4—ЬЗ и от мата нет защиты
6. ... ЛЬ2—g2 + ! 7. Ф13 : g2 Лс2.^24
8.	Kpgl : g2 Феб : g4 9. Л al—dl Ь7—-Ьб
10. Лс11—d4 Фg4—g5 11. Kpg2—Ь2 a7—-аб
12. Ле1— e2 аб : Ь4 13. аЗ : b4 Cf8—е7
14. Л64—е4 Се7—f6 15. Ле2—f2 Ф£б—d5
16. Ле4—е8+ Kpg8—Ь7 и белые сдались
КОМБИНАЦИИ ПРОТИВ ДРУГИХ
ОБЪЕКТОВ
В данный раздел включены комбинации,
в которых активной стороне удается исполь-
зовать неудачное расположение фигур про-
тивника. Анализ этих комбинаций позволит
установить, какие динамические возможно-
сти таят в себе с виду будто бы спокойные
позиции
ЗАХВАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ
Мотивом для такого рода комбинаций яв-
ляется неудачная позиция фигур, в которой
они не имеют достаточной защиты или же
лишены свободы маневра.
Решающего перевеса наиболее часто
удается добиться посредством двойного уда-
ра. В подобных случаях одна фигура актив-
ной стороны нападает сразу на две непри-
ятельские незащищенные фигуры; обычно
одна из них теряется, если не может отой-
ти с шахом или контрударом
Белые начинают и выигрывают.
Эта позиция создалась в партии Мейен-
берг — Бидегс. Черный ферзь не защищен
Кроме того, белые создают новую угрозу,
играя 1. Kd5—е7+ Kpg8-h8 2. Л62—d8!
Двойной удар! Отразить обе угрозы —
ФГ4 : cl и Л68 : f8+ черные не могут.
Исключительно опасно такое двойное на-
падение, когда атака ведется одновременно
Диаграмма № 301
на короля и незащищенную фигуру. Сказан-
ное иллюстрируется следующим примером
из партии Люблинский—Батуринский. (См
диаграмму № 302):
Черные начинают и выигрывают.
1. ... Кеб—f3 + ! Атакуя короля и ладью.
Ответ белых вынужден: 2. g2: f3 ФТ6—g6 +
3. Kpgl—hl Ke4—g3+. Теперь раскрывает-
ся замысел черных — атаковать ферзя и
короля!
В процессе игры (партия Грюнлауб —
Зейд) ферзь белых оказался без защиты.
Чтобы использовать это обстоятельство, чер-
ные создают второй объект для атаки
256
О шахматной комбинации
Диаграмма № 302
Диаграмма № 304
Черные начинают и выигрывают.
Диаграмма № 303
1. ... Фе4—f4 + ! 2. Kpel—bl 0f4—fl +
3. Kpbl—a2 Ca4—b3 + ! 4. Kpa2 : ЬЗ Л63 :
<3+ и следующим ходом черные выигрыва-
ют ферзя.
Под ударом оказался ферзь и в такой по-
зиции:
Белые начинают и выигрывают.
Гроссмейстер Левенфиш сыграл 1. Cd2 :
h6! g7:h6 2. ЛЬЗ:Ъ6 + Kph8—g7 3. Се4—
Ь7! С двойной угрозой — выиграть ферзя
на аб или объявить мат на g6.
В следующем примере (из партии Ли-
лиенталь—Толуш) король белых завлекает-
ся после соответствующей подготовки на
опасную для него диагональ.
Диаграмма № 305
Черные начинают и делают ничью.
1. ... Cf2—gl-H 2. <Pg2 : gl Фе1—e2 +
3. Фgl—g2 Фе2 : g2+ 4; Kph2 : g2. Король
белых находится в невыгодном положении.
Последовало двойное нападение 4. ... Cf5—
е4+ и, отыгрывая ладью, черные добились
ничьей.
Комбинации против других объектов
257
Большую силу ферзя в нанесении двойно-
го удара демонстрирует пример из партии
Баранова (см. раздел «Разрушающие ком-
бинации»).
Два следующих этюда раскрывают воз-
можности ладьи в нанесении двойного
удара.
Диаграмма № 306
Белые начинают и выигрывают.
В этюде чеха Хавеля белые добиваются
победы посредством 1. Cg3—f2 Cg4—еб!
2. JIg5—g6 Себ—d5!
Если 2. ... Себ—с4, то 3. JIg6—сб с
двойной угрозой Л: с4 и Лс8 + . Если же
2. ... Себ—ЬЗ, то 3. Лдб—аб+ Кра8—Ь7
4. Лаб—Ь6 + снова с двойным нападением.
Белые, после хода в тексте, продолжают
неумолимо преследовать слона. 3. Л^б—g5
Cd5—с4 4. Л^5—g4 Сс4—ЬЗ 5. Л^4—g3
СЬЗ—а2 6. Л.о’З—f3.
Теперь начинается охота за другим слоном.
6. ... Cf8—е7 7. ЛfЗ—еЗ Се7—d6 8. ЛаЗ—
d3 Cd6—Ь4 9. ЛdЗ—d4 и после отступления
слона белые посредством Ла4+ выигрыва-
ют слона.
Содержателен этюд Л. Куббеля (см. диаг-
рамму № 307):
Белые начинают и выигрывают.
1. ЛеЗ—ЬЗ! КЬ8—сб
Если 1. ... Саб—с7, то 2. ЛЬЗ—Ь7 КЬ8—
аб 3. ЛЬ7—а7. Этот маневр повторяется в
Диаграмма № 307
этюде пять раз. Если черные отвечают
1. ... КЬ8—аб, то 2. ЛЬЗ—Ь7.
2. ЛЬЗ—Ь5 (угрожая Лс5!) Са5—d8 (если
2. ... Саб—Ь4, то 3. ЛЬб—Ьб, а на 2. ...
Саб—с7 или сЗ выигрывает Лсб) 3. ЛЪ5—
d5! (угрожая Лбб) 3. ... Cd8—е7 4. Лd5—
d7 с последующим Лс7.
Эффектные возможности таят в себе ходы
коня. Он может нападать одновременной
восьми направлениях. В ряде случаев конь
способен атаковать противника, не подвер-
гаясь риску быть уничтоженным.
Диаграмма № 308
17 Школа шахматной игры
258
О шахматной комбинации
Белые начинают и выигрывают.
Черные неудачно разыграли дебют. Белый
конь уже находится на пятой горизонтали,
что позволяет провести несложную комби-
нацию. 1. Се2—Ь5! Ферзь завлекается на
поле Ь5. 1. ... Феб : Ь5 2. Kd5 : с7+ с двой-
ным нападением на короля и ферзя.
В одной партии создалась следующая по-
зиция:
Диаграмма № 309
Белые начинают и выигрывают.
1. Кеб—е7+ Kpg8—gl 2. Ке7—g6! h7 : g6
3. ФЬ4—e74- Kpg7—g8. 4. Фе7*Л8 + ! Kpg8 :
f8 5. Ke5:g6 + , отыгрывая ферзя и сохра-
няя материальный перевес.
«Чудеса» творил конь в следующем этюде
А. Троицкого:
Белые начинают и делают ничью.
1. JIf5—d5l! На первый взгляд непонят-
ный ход. Однако замысел его раскрывается
после. 1. ... Kpc4:d5 2. Kg7—f5! f2—НФ
3. Kf5—еЗ+, выигрывая «новорожденного»
ферзя.
1. ... f2—fl* 2. Л<15—d4 + !, позволяя
коню с темпом включиться в игру.
2. ... Крс4 : d4 3. Kg7~f5+ и при любом
ходе короля черные выигрывают ферзя.
Диаграмма № 310
Весьма неприятно двойное нападение пеш-
ки на две фигуры. В шахматной литературе
такое нападение обозначается термином
«вилка».
Вот пример «вилки» из практики совет-
ского мастера Белавенца (см. диаграмму
№ 312):
Белые начинают и выигрывают.
1. f2—f4 f6—f5 2. g2—g4. В случае 2. . ..
f5 : g4 следует «вилка» 3. f4—f5, а на от-
ступление коня выигрывает е4 : f5.
Диаграмма №311
Комбинации против других объектов
259
Любопытен следующий несложный этюд:
Диаграмма № 312
Белые начинают и делают ничью.
1. ЛН—f6 + ! 0g6:f6 2. е4—е5Ч-! Kpd6 :
е5 3. Kh6—g4+. Если 2. ... Ф16: е5, то
3. Kh6—f7+.
В следующих двух примерах белым
удается использовать неудачное расположе-
ние фигур на одной горизонтали или диа-
гонали
Белые начинают и выигрывают.
Из латинской рукописи XIII века. Автор
позиции избрал себе псевдоним «Болонский
гражданин».
1. Лс5—h5! ЛЫ :Ь5 2. Ла8—а6+ Kpd6—
с5 3. Лаб—а5+ и после отступления короля
теряется ладья на h5.
В изящном этюде Троицкого белым
удается оттеснить черного короля на седь-
мую горизонталь, после чего черные теряют
ферзя.
Диаграмма № 314
Диаграмма № 313
Белые начинают и выигрывают.
I. d2—d4 + ! Kpe5:d4
Нельзя, конечно, 1. ... Кре5—f5, так как
после 2. Фа2—с2+ черные проигрывают
ферзя. Теряют ферзя черные также и после
1. ... Кре5—d5 2. Фа2—а5+ Kpd5—е4
3. Фа5—el+ Kpe4:d4 4. Фе1—сЗ+ Kpd4-
d5 5. ФсЗ—с4+ Kpd5—d6 6. Фс4—d4 +
Kpd6-e7 7. Фd4—а7 + . Если 1. ... Кре5—
d6, то 2. Фа2—аЗ + Kpd6—d5 3. ФаЗ—с5 +
Kpd5—е4 4. Фс5—с2+ и белые выигрывают
ферзя.
2. Фа2—f2+ Kpd4—d5 (если 2. ... Kpd4—
е5, то 3. Ф12—с5 + ) 3. 0f2—d2+ Kpd5—с5
4. ФИ2—Ь4 + Крс5—d5 5. Фd4—с4+ Kpd5—
d6 6. Фс4—d4+ Kpd6—е7 или с7. 7. Фd4—
•а7+ с выигрышем ферзя.
В некоторых позициях, при соответствую-
17*
260
О шахматной комбинации
щем комбинационном построении, возможна
так называемая ловля фигуры.
Остроумным способом отрезал пути от-
ступления черному ферзю Клявинь в пар-
тии с Ждановым.
Диаграмма № 315
Диаграмма №316
Ход черных
Черные попали в расставленную им ло-
вушку, сыграв 1. ... Кеб : Ь4 2. аЗ : Ь4
ФЬ6:Ь44- 3. Kpel — f2 ФЪ4 : b2 4. Cfl —
Ь5+ Кре8—d8 5. Ф<11—d2 (начинается окру-
жение ферзя) 5. ... Ла8—с8.
На этот ход, видимо, и надеялись черные.
Однако одним своим тактическим уда-
ром белые добиваются решающего перевеса
6. СЬ5—сб!! ФЬ2—Ьб 7. ЛЫ—Ы Лс8 : сб
8. ЛЫ : Ьб Лсб : Ьб 9 . Ла1 : а7 Kpd8—с7
10. Фd2—а5 ЛЬ8—с8 11. Фа5—с5'+ и чер-
ные сдались.
Иногда удается прорвать кольцо окруже-
ния, но это обычно сопряжено с материаль-
ными потерями.
Ход черных
Диаграмма № 317
Ход белых
Позиция эта создалась в партии Ботвин-
ник — Денкер (радио-матч СССР — США
1945 г.). Белые добились быстрой победы
посредством 1. еЗ—е4! d5 : е4? 2. Cd3—Ь5
Сс8—d7 3. Kf3-d2! (угрожая Кс4) 3. ...
а7—аб 4. СЬ5 : сб Cd7 : с6 5. Kd2—с4 Фd5—f5.
Этот контрудар белые парируют ходом
6. Cf4—d6! и черные сдались.
Рассчитывая на двойной удар, многие из
читателей, вероятно, сыграют 1. ... Феб:
g2 + ? 2. Kpgl : g2 Кс4—еЗ + . Выиграв пеш-
ку, черные как будто получают шансы на
победу. Но на самом деле это не так. Пос-
ле 3. Kpg2—f3 КеЗ : dl белые играют 4. сЗ—
с4! и конь черных пойман.
Этот пример еще раз учит нас быть про-
зорливыми и уметь заранее всесторонне и
глубоко оценить позицию, которая возник-
нет после проведенной комбинации.
Комбинации на связку
261
КОМБИНАЦИИ НА СВЯЗКУ
В основу многих комбинаций заложена
идея так называемой связки. Связка полу-
чается в результате нападения одной из фи-
гур (ферзем, ладьей или слоном) на пешку
или фигуру противника, которая не может
уйти из-под удара ввиду того, что она при-
крывает собой более ценную фигуру (на-
пример, ладью, ферзя или короля). Таким
образом, связанная пешка или фигура вы-
нуждена оставаться на месте, в дальнейшем
подвергается атаке и, как правило, гибнет.
Вот интересный пример из практики Але-
хина.
Диаграмма №318
Белые начинают и выигрывают.
Играя белыми против Чайеса, Алехин про-
должал 1. Ь2—Ь4! Фс18—Ьб + 2. Kpgl—hl
Kc6:b4 3. КсЗ : Ь5! Ла5 : Ь5 4. Сс4 : Ь5
ФЬ6:Ъ5 5. Ла1—Ы!
Вот где раскрывается идея Алехина!
Конь Ь4 связан, и, куда бы ни отступил
черный ферзь, белые вновь связывают коня
и выигрывают его.
5. ... Сс8—аб.
На 5. ... Фаб следует 6. Cd2. Если
5. Фс4, то 6. Фа4, В случае 5. ... Феб пос-
ле 6. Jlfcl теряется слон с8.
Далее в партии последовало 6. Фй1—d6
f7—f6. 7. Л fl—cl ФЬ5—d3 8. ЛЫ : Ь4 и че-
рез несколько ходов черные сдались.
Наиболее часто встречается на практике
связка коня f6 белым слоном g5, причем
прикрываемой фигурой является черный
ферзь на d8 (см. партию Шлехтер — Тар-
раш, отдел «Стратегия»). В такого рода по-
зициях нельзя недооценивать возможные
тактические приемы, благодаря которым
конь безболезненно освобождается от связ-
ки и, в свою очередь, наносит противнику
контрудар.
Диаграмма №319
Ход черных
Такая позиция встретилась в партии Че-
пурнов — Апшениек. Черные сыграли 1. ...
Kf6 : е4! 2. Ch4 : е7 (вынуждено, так как
угрожало Ф : h4. «Связанная» пешка g3 —
парализована) 2. ... Ке4 : g3! 3. Лdl—d7!
Kg3:e2 +
4. Лd7 : с7 Ке2—d4 (угрожая е2 и К :
f3 + ) 5. Cb3:f7 + ! Kpg8-h8 6. ЛН—cl (ес-
ли 6. Kph2—g2, то 6. ... Kd4 : c2!) 6. ...
Ле8—c8 7. Лс7 : c8*+ Ла8 : c8 8. Ce7—c5
Kd4:f3+ 9. Kph2-g3 Kf3-g5 10. Cf7-e6
Лс8—e8 11. Cc5:e3 Kg5 : еб 12. f5 : еб
a7—аб и, выиграв после Ле8: еб пешку,
черные одержали победу.
Белые начинают и выигрывают.
В данном элементарном примере черный
король, посредством шаха, завлекается на
поле h7. Затем конь белых объявляет шах
и освобождается от связки, а ферзь своим
следующим ходом уничтожает слона g4.
262
О шахматной комбинации
Диаграмма № 320
1. Cd3:h7 + Kpg8 : h7 2. Kf3—g5+ с по-
следующим ФсП : g4.
Много поучительного можн^ почерпнуть
из следующего примера (партия Левен-
фиш—Фарни).
Диаграмма № 321
Белые начинают и выигрывают.
В данной позиции ничего не дает 1. Се4 :
h7+ Kf6 : h7 2. ФИ4 : е7 Кеб : е7 3. Ле1 : еб
Ке7—сб с равными шансами.
Поэтому первый ход белых был I. Се4—
f5! Кеб—d8. Теперь ферзь на е7 уже поч-
ти беззащитен и конь f6 связан в своих дей-
ствиях. Последовало 2. Cf5:h7+ KpgS—f7
8. g2—g4, угрожая посредством g5 выиграть
фигуру. Чтобы уйти из-под связки, король
отступает на е8: 3. ... Kpf7—е8. 4. Ch7—fS
KpeS—d7. Теперь слон еб связан в двух
направлениях. Не дав противнику возмож-
ности опомниться, белые продолжали
5. Jlel : еб!! Новый блестящий удар! По-
пытка усилить нажим на позицию черных
посредством 5. Ле1—е2 не дает белым
преимущества ввиду 5. ... Фе7—66 6. ЛИ —
—el. Себ : f5. Неубедительно также 5. Cf5 :
еб Kd8: еб 6. Ле1—е2 Фе7—d6 7. ЛП—el,
ввиду Ла8—е8 и т. д.
5. ... Kd8 : еб 6. ЛП — el Фе7—с5 7. Ле1 :
еб и белые легко выиграли.
Необходимо твердо помнить, что актив-
ность связанной фигуры или пешки резко
снижается, а в ряде случаев даже парали-
зуется. Поэтому в таких комбинациях ос-
новная задача часто сводится к тому, чтобы
просто завлечь фигуру под связку, что поч-
ти гарантирует активной стороне победу
Диаграмма № 322
Белые начинают и выигрывают.
В такое положение пришла одна из пар-
тий, игранных гроссмейстером Бронштейном
в сеансе одновременной игры.
Белые великолепно продолжали 1. JIdl—
d8+!! Кре8: d8. Теперь Kf6 связан и белые
выигрывают ферзя.
Умело пользуясь принципом связки, Ра-
винский (белые) в позиции, изображенной
на диаграмме, выиграл пешку.
Комбинации отвлечения
263
Диаграмма № 323
Белые начинают и выигрывают.
1. Ca2:f7+ Фе7 : f7 2. Л(16 : f6! Вот для
'чего белым понадобилось завлечь ферзя на
17. Невозможно 2. ... ФГ7: f6, ввиду
3. Фд6:е8 + . Не может взять ладыо и свя-
занная пешка g7.
Поучителен следующий пример из партии
Нетели — Флор:
Диаграмма № 324
Черные начинают и выигрывают.
Слон не может передвигаться по диаго-
нали аб—-fl, но зато он не полностью свя-
зан и белые угрожают посредством Сс4 : d5
избавиться от связки. Чтобы «пригвоздить»
неприятельскую фигуру на с4, Флор сыг-
рал 1. ... Лс8 : с4! 2. ЛеЗ : с4 (если 2. Kd2:
:с4 Ь7—Ь5 3. Кс4 : d6, то 3. ... Фе8—g6!)
2. .. . Ь7—Ь5 и черные без труда выигры-
вают
КОМБИНАЦИИ ОТВЛЕЧЕНИЯ
Ряд комбинаций отвлечения для создания
слабости на первой или восьмой горизонта-
лях мы рассмотрели в примерах комбина-
ционной борьбы против короля. Однако
целью таких комбинаций может быть и от-
влечение действий фигуры от защиты кри-
тического поля.
Диаграмма № 325
Черные начинают и выигрывают.
В этом положении из партии Белавенец —
Макагонов черные играли 1. ... СЬ7—ТЗ!
2. Фе2—f2 Се7—h4! После второй жертвы
отвлечения ферзь уже вынужден отказать-
ся от защиты ладьи с2. Далее последовало
3. ФТ2 : f3 Фа4:с2+ 4. Л^1—g2 Фс2 : с4
5. ФТЗ—h5 Ch4—е7 6. е5—еб Фс4: еб
7. Л^2 : g7 Лd8—d2+ 8. Лg7—g2 + Л42 : Ь2
и белые сдались.
На редкость красивую комбинацию мог
реализовать Юдович в партии против Раго-
зина (См. диаграмму № 326.)
Белые начинают и выигрывают.
1. Kd4—f5.4 Ф§-3—g5 2. 4>d2: <184-1!
Ф^5 : d*8 3. Лcl— c8! Фd8 : c8 и теперь, когда
264
О шахматной комбинации
Диаграмма № 326
черный ферзь отвлечен от поля d5, черные
могут в несколько ходов объявить мат:
4. Cb2:g7 + Kph8—g8 5. Cg2—d5\.
КОМБИНАЦИЯ ЗАВЛЕЧЕНИЯ
Цель такой комбинации — завлечь фигу-
ру или пешку на определенное поле, после
чего атакующий получает возможность уси-
лить нападение и решить партию в свою
пользу.
Диаграмма № 327
Белые начинают и выигрывают.
Белые (мастер Бетинь) завлекли ферзя
противника на поле Ь5 ходом 1. Cdl— hSt
ФП : h5 (нельзя 1. ... g7—g6 из-за
2. Леб : е4) 2. ЛеЗ : е4! Теперь атака белых
неотразима! 2. ... ФЬ5—g6 3. Ле5—е8 +
Kpg8—f7 4. 0d4:d5 + ! (жертва отвлече-
ния!) и черные сдались.
Превосходен этюд заслуженного деятеля
искусств А. Троицкого.
Диаграмма № 328
Белые начинают и выигрывают.
1. е7—е8Ф, отвлекая ферзя от защиты
поля f4 и завлекая его на е8. 1. ... Фе4 : е8
2. Фс12—f4+ Kpf5—g6 (нельзя 2. ...
Kpf5—еб ввиду 3. Kd5—с7 + ) 3. ФТ4—g4 +
Kf7—g5 (вынуждено, так как нельзя 3. . .
Kpg6—h7 из-за «вилки» 4. Kd5—f6+)
4. <Pg4—h5+!!. Блестящий удар! Король
завлекается в матовую сеть. 4. ... Kpg6 : h5
5. Kd5—f4X-
В следующей позиции белым (Ласкеру)
также удается завлечь короля противника
в матовую сеть (См. диаграмму № 329 )
Белые начинают и выигрывают.
1. ФН5:Ь7-Ь!! Kpg8 : Ь7 2. Ke4:f6+ +
Kph7—Ьб (если 2. ... Kph7—h8, то 3.
Ke5--g6X)	3. Ke5—g4’+ Kph6—g5 4.
h2—h4'+ Kpg5—f4 5. g2—g3 + Kpf4—f3
6. Cd3—e2+ Kpf3—g2 7. ЛЫ—h2 +
Kpg2—gl 8. 0—0—OX- Редчайшая позиция!
Комбинации на перекрытие
265
Диаграмма № 329
КОМБИНАЦИИ НА ПЕРЕКРЫТИЕ
В таких комбинациях удается одним хо-
дом, обычно с помощью жертвы фигуры,
отрезать критический пункт шахматной до-
ски от сил противника. После принятия
жертвы связь с критическим полем оказы-
вается «перекрытой», что дает возможность
активной стороне добиться решающего
преимущества.
Вот пример:
Диаграмма № 330
Белые (Урзеяну, Румыния) добились по-
беды ходом 1. СЬ7—d5!! JId8 : d5. После
этого диагональ, связывающая ферзь с
пунктом f7, перекрыта 2. Лс7 : f7 и черные
сдались.
Идея перекрытия обеспечила немедлен-
ную победу Таррашу в одной из его пар-
тий, окончание которой приводится ниже.
Диаграмма № 331
Белые начинают и выигрывают.
Последовало 1. Се5—с7!! <Pd7: с7 (если
1. ... Лс8 : с7, то решает жертва отвлече-
ния 2. <Df3—Ь7+! Лс7:Ь7 3. Лс2 : с5Х)
2. Лс2:с5 + ! Фс7: с5 3. ФГЗ—Ь74-
КрЬ5:а5 4. Лс1— а1\-
КОМБИНАЦИИ НА ПЕРЕГРУЗКУ
Возлагая на фигуру или пешку обязан-
ность защищать определенный объект или
поле, мы должны проследить, сумеет ли
данная фигура или пешка выполнить свою
функцию. Необходимо заботиться о том,
чтобы нагрузка на фигуры была распреде-
лена возможно равномернее. Фигуру или
пешку, выполняющую одновременно слиш-
ком много функций (заданий), мы называ-
ем перегруженной, и эта перегрузка может
послужить мотивом для комбинации.
Предлагаем ряд примеров, объясняющих
сказанное.
Ход белых
Черная пешка g7 выполняет две обязан-
ности- защищает пешку йб и контролирует
266
О шахматной комбинации
Диаграмма № 322
7юле f6 Своим ходом 1. Фс12 : h6 белые до
называют, что пешка g7 была перегружена
В случае 1. ... g7 : h6 без защиты остается
поле f6 и после 2. Kd5—f6+ и Kf6 . d7 у
белых лишняя пешка
Несколько сложнее пример из партии
Эйве—Керес
Диаграмма № 333
Черные начинают и выигрывают.
Ферзь белых призван защищать поле g2,
а ладья — поле f3. После хода Кереса
1. ... Лс5:с1! можно легко убедиться, что
решать эту задачу, одновременно защищая
слона cl, белым фигурам не под силу. За-
щита слона была мнимой.
Оригинально сыграл Флор в партии про-
тив Горовица.
Диаграмма № 334
Белые начинают и выигрывают.
Пешка f6 выполняет важное задание —
защищает пешку е5, а также поле g5 от
вторжения на него коня. Но после
1. СЬ2 : е5! f6 : е5. 2. Kf3—g5 Kpg8—g7
3. Фаз: h7+ Kpg7—f6 4. Kg5—e4 +
Kpf6—e7 5. ФЬ7—h4+ f7—f6 6. Ла1—cl
белые отыгрывают фигуру и имеют мате-
риальный перевес.
Любопытна комбинация, которую осуще-
ствил Раузер в партии против Алаторцева.
Диаграмма № 335
Освобождение поля
267
Белые начинают и выигрывают.
1. Kd2 : с4!! d5 : с4 2. Ла1 : а4! Перегру-
женной оказывается пешка Ь5. 2. Фаб: а4
(отчаяние’). На 2. ... Ь5 : с4 последовало
бы 3. ЛЬ4 • с4-г, Лс4—с7+ и Се2 : аб
После 3. ЛЬ4 : а4 Ь5 : а4 белые быстро
выиграли
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ
Уже в комбинации на «спертый мат» мы
убедились, какой губительной оказалась
для черных неудачная позиция их же соб-
ственных фигур — ладьи §8 и пешек g7
и h7.
Нередко также бывает, что собственная
фигура или пешка мешают провести важ-
ную тактическую операцию В таких слу-
чаях выгодно предложить жертву, позволя-
ющую в кратчайший срок активизировать
наши силы.
Сказанное наглядно иллюстрирует пози-
ция, изображенная на диаграмме
Диаграмма № 336
Белые начинают и выигрывают.
Заслуженный мастер спорта Романовский
сыграл 1. Се2—Ь5!1, с темпом расчищая
ферзю путь к 115 Черные не могут принять
жертву из-за угрозы Л : Ь7+ и ФЬ5 + .
Далее в партии последовало 1. ... Cg7—Ьб
2. Cb5 : d7 Ch6 : g5 3. e4 : d5 Ле8—d8
4. ЛЬ4:Н7 + ! Kph8: h7 5. Ф(П-И5 +
Cg5—h6 6. Ла4—h4 Ке5—g4 7. ЛЬ4 : g4
Л£8:£4 8. ФЬ5: g4 Л(18 : d7 9. f5—f6 и
черные сдались.
В рассматриваемой ниже позиции из пар-
тии Ласкер—Капабланка белые жертвой
пешки освободили поле е4, необходимое им
для активизации своего коня.
Диаграмма № 337
Белые начинают и выигрывают.
1. е4—е5! d6 : е5 2. КсЗ—е4. Участие коня
в игре обеспечивает белым победу. 2. ...
КЬб—d5 3. Кеб—с5 СЬ7—с8 (черные
вынуждены отдать качество, так как
на отступление ладьи d7 последовало
бы Ке4—d6 + ) 4. Кс5 : d7 Сс8 : d7 5. ЛЬЗ—h7
Л^8—f8 6. ЛЫ—al Кре8—d8 7. Ла1—а84-
Cd7—с8 8. Ке4—с5! и теперь черные не мо-
гут отразить угрозы Кс5—Ь7-Ь и Кс5—е6 + .
Капабланка сдался. (См диаграмму
№ 338.)
Черные начинают и выигрывают.
Кандидат в мастера Солманис в партии
с Каспаряном, с целью активизировать свою
ладью, жертвой пешки освободил поле f4.
Это привело к быстрой победе черных. 1....
f4—f3! 2. g2:f3 ЛТ8— f4 3. Фе4—d3
Cd8—Ьб! 4. Kpfl—e2 e5—e4. Черные прово-
дят атаку с большой силой. 5. ФdЗ—сЗ
ЛТ4 : f3 и Каспарян сдался.
268
О шахматной комбинации
Диаграмма № 338
Следующие примеры рассматривают
жертвы пешек, предпринятые с намерением
вскрыть диагонали и вертикали для реша-
ющего вторжения фигур.
Диаграмма № 339
Черные начинают и выигрывают,
В этой позиции чемпион мира Ботвинник
в партии с американцем Денкером продол-
жал 1. ... d4—d3! Диагональ а7—gl вскры-
та Угрожает Сс5 + и на Kphl может по
следовать Л : 112 + 1
2. ФЪ1—cl
На 2. Cg5—еЗ последовало бы Cf8—с5
3. ФЫ— cl d3—d2 4. Фс1 : d2 Kd7—е51 Ес-
ли 2. Kg3—е4, то Феб—с7 3. g2—g3 Cb7 : е4
4. f3 : е4 Фс7—с5+ и т. д.
2. ... Cf8—с5 + 3. Kpgl—hl Феб—d6!
4. Фс1—f4 JIh8 : h2 + ! 5. Kpgl : h2 Лd8—h8 +
6. ФТ4—h4 «JIh8:h4+ 7. Cg5 : h4 Фdб—f4
и белые сдались.
Диаграмма № 340
Белые начинают и выигрывают.
Бывший чемпион мира Алехин вскрыл
жертвой пешек диагональ hl—а8, необходи-
мую для его белопольного слона:
1. е4—е5!1 d6 : е5. Если 1. ... f6: е5, то
2. f5—f6! Фg7 : f6 3. ФЙ5 : g4 + и Сс2—е4 и
белые должны также выиграть. 2. d5—d6!T
с7—с5
Если 2. .. с 7: d6, то с4—с51! с угрозой
Сс2—ЬЗ + 1. 3. Сс2—е4 (в действие вступает
слон) 3. ... Фg7—d7 4. ФИ5—h6 и черные
сдались.
На примере из партии Константинополь-
ского можно видеть, как белые жертвой
пешки освобождают вертикаль для вторже-
ния ладьи в лагерь противника (См.'
диаграмму № 341 )
Черные начинают и выигрывают.
1. Ь2—Ь4! с5 : Ь4 (если 1. ... с5—с4, то
2 Лс1 : с4’) 2. Лс1—с7! Фd6 : с7 (не спаса-
ет и 2. . . JIh8—d8 из-за 3 С114—g3 или
Комбинации отчаяния
269
Диаграмма № 341
Диаграмма № 342
2. ... Cg7—f8 ввиду 3. С114—g3 Фбб—d8
4. СЬ5—с4 и т. д.) 3. Ф(11 :d5+ Kpf7—f8
4. Ф<25 : а8 g6—g5 5. Ch4—g3 e7—e5
6. Kf3—d4 Фс7—Ьб 7. Фа8—d5 и черные
сдались, так как после 7. ... е5 : d4 решает
8. Ле1—е8Х, а на 7. ... ФЬб : d4 выигры-
вает 8. Ф65 : d4 е5 • d4 9. Cg3 : Ь8.
КОМБИНАЦИИ «ОТЧАЯНИЯ»
При атаках следует учитывать комбина-
ции «отчаяния». Цель этих комбинаций по-
лучить за обреченную на гибель фигуру как
можно больше материала.
Жертва «отчаяния» белых оказалась более
действенной, так как она была связана с
объявлением шаха. Если бы в начальной
позиции ладьи белых стояли на Ы и gl
(вместо Ы и fl), черные могли спастись
посредством ФЬб : gl +
Этот пример наглядно показывает, что в
комбинациях «отчаяния» допустимы самые
неожиданные ходы. Безусловно трактовка
таких позиций требует подробного рассмот-
рения всех возможностей и сугубой осто-
рожности.
Белые в партии Каев—Шамаев пожерт-
вовали фигуру, завлекая короля на опасное
для него поле.
Ход черных
В этой позиции, изображенной на диа-
грамме Кг 342, черные при своем ходе рас-
суждают примерно так: «Если я беру бело-
го ферзя, то белые берут моего. Мой ферзь
так или иначе потерян. Пусть же он полу-
чит за себя максимум возможного». Исходя
из этих соображений черные могут играть
1. ... ФЬб: Ы. Если белые отвечают
2. JIfl : Ы, то черные сохраняют после
СЪ7 : а8 материальный перевес
Однако после 1. ... ФЬб : Ы и белые мо-
гут рассуждать таким же образом: «Мой
ферзь так или иначе потерян, я возьму за
него, что смогу». После 2. Фа8’Л84- мате-
риальный перевес уже на стороне белых.
Диаграмма № 343
270
О шахматной комбинации
Ход белых
1. Cd5:f7+ Kpg8:f7 2. Ф41 : d6 Ф'Ь7 : Ь5
(жертва отчаяния) 3. Фd6:d74- (также от-
чаяние) Kt6 : d7 4. с4 : Ь5 Кеб—а7 5. Jlel—dl
Kpf7—еб б. Лdl—d5 Ле8—Ь8 7. Cel—d2
Ь4—ЬЗ. В этой позиции белые преждевре-
менно согласились на ничью, не заметив
сильного хода 8. Cd2—сЗ!
Крайне напряженно протекала борьба в
одной из партий после того, как она при-
шла к такой позиции:
Последний ход белых был Кс5, с расче-
том на С : с5 продолжать К : еб.
В этом положении черные (Бекдрукер)
решают пожертвовать бесполезного для них
слона еб.
Диаграмма № 344
1. ... Себ : ЬЗ, чтобы на 2. g2 : ЬЗ продол-
жать Cd6: с5 и выиграть пешку. Что же
делать белым? Они сами стремятся полу-
чить за «обреченную» фигуру материаль-
ный перевес.
2. Кс5: аб. Слон ЬЗ вновь остается под
ударом, но черные постараются получить за
него все, что сумеют.
2. ... Cd6—Ь2 + 3. Kpgl—Ы СЬЗ : g2 +
4. КрЫ : g2 Ь7 : аб 5. Kd4 : сб
Казалось бы, что комбинация черных не-
корректна; своим последним ходом белые
выиграли фигуру. Но в распоряжении чер-
ных случайный тактический удар: 6. ...
Ле8:еЗ!!
Оказывается, что пешка f2 перегруже-
на — она должна защищать слона на еК и
предупреждать d>g3 +
7. f2 : еЗ Фс7—g3+ 8. Kpg2—hl СЬ2—gl!!
и белые сдались, так как после JIfl : gl
черные объявляют мат на ЬЗ.
По поводу этой комбинации гроссмейстер
Эйве замечает. «Последний пример, может
быть, наведет читателя на размышление,
что пользы от того, что мы жертвуем без-
надежную фигуру! Если бы не случайная
финальная комбинация с 6. ... Ле8: еЗ!!,
черные, несмотря на все свое остроумие,
остались бы без фигуры. Мы подчеркиваем,
комбинацию нельзя проводить по каким-ли-
бо неизменным правилам. Мы должны быть
признательны теории «отчаяния», обращаю-
щей наше внимание на такие возможности,
как 1. ... Себ : ЬЗ! К дальнейшим расчетам
теория не имеет отношения. Это уже вопрос
глубокого или поверхностного мышления,
фантазии и силы представления. Очень су-
щественно, если мы знаем, в какой момент
нужно и когда не нужно искать комбина-
цию. В этом смысле теория комбинацион-
ной игры имеет огромное значение»
ПЕШЕЧНЫЕ КОМБИНАЦИИ
В отличие от других фигур пешка имеет
право, достигнув 8-й (соответственно —
1-й) горизонтали, превратиться в любую
фигуру, кроме короля.
Понятно, что проведение пешки в ферзя
возможно лишь в том случае, если она на
своем пути не встречает препятствий — не-
приятельских пешек или фигур, блокирую-
щих ее продвижение. Не менее важно, что-
бы поле превращения проходной пешки в
ферзя не было бы защищено фигурами про-
тивника.
Большинство пешечных комбинаций реа-
лизуется обычно после ряда разменов —• в
эндшпиле. Но такие комбинации встречают-
ся и в серединной стадии игры (миттель-
шпиле) .
Начнем наше изложение комбинациями,
где проходная пешка достигла 6-й или 7-й
горизонталей, но где ее дальнейшее продви-
жение тормозит блокирующая фигура или
пешка. Наша цель состоит в том, чтобы
вытеснить эту фигуру с занимаемой ею по-
зиции
Пешечные комбинации
27?
Диаграмма № 345
Белые начинают и выигрывают.
1. 0d8—h8 + Kpg7:h8 2. g6—g7 +
Kph8—g8 3. Cd3—h7+ Kpg8 : h7 4. g7—
?8Ф\!
Диаграмма № 346
Белые начинают и выигрывают.
В этой позиции белые (мастер Тейхман)
решили добиться продвижения пешки g в
ферзи:
1. JIg6 : h6! Kf7 : h6 (нельзя 1.... Леб : h6,
ввиду 2. Cc4:f7 + ) 2. 4>g4—g5. «Тихий»
ход с двойной угрозой: Ф : h6 и Фё8 + .
Ответ черных вынужден. 2. ... Kh6—17
3. 4>g5—d8-H! Блестящая жертва отвлече-
ния. 3. ... Kf7 : d8 4. h5—h6! и нет защиты;
от h6—h7 + .
Следующий пример взят из партии Але-
хина, игранной им в сеансе одновременной
игры «вслепую». Оценивая положение на
доске, мы видим, что черная пешка с7 буд-
то бы надежно преграждает путь белой
пешке сб.
Диаграмма № 347
Белые начинают и выигрывают.
Алехин осуществляет эффектную ком-
бинацию на тему превращения пешки в
ферзя. Несколькими остроумными ударами
белые подрывают позицию блокирующей'
пешки.
1. с4—сб! Ьб: с5 2. Ьб—Ьб Ле8—с&
3. Фс2—сЗ! Л18—е8 4. Cf4 : е5 4. ... d6 : е5
5. ФсЗ : еб! Фе7 : е5 6. Ле1 : е5 Ле8 : еб
7. Ла7:с74- Лс8 : с7 8. Ьб : с7 Леб—е8
9. с7 : Ь8Ф Ле8 : Ь8 10. Cd5—еб и после
с7—с8 у белых лишняя фигура.
Не удалось черным заблокировать про-
ходную пешку в партии Лауберт — Семе-
нова. (См. диаграмму № 348.)
1. аб—аб! Л17—Ь74-	2. Ф£б:Ь7+Г
КрЬ8:Ь7 3. аб—а7 ФТЗ—f8 4. ЛЬ2—а2
ФТ8—а8 5. ЬЗ—Ь4. Вот — гвоздь комбина-
ции белых! Дальнейшее продвижение этой
пешки заставит ферзя оставить поле а8.
Еще последовало 5. ... d5—d4 6. еЗ : d4
Kph7—g6 7. Ь4—Ьб е4—еЗ 8. f2 : еЗ и чер-
ные сдались. После 8. ... Фа8—Ь84-
9. Kph2—gl ФЬ8—ЬЗ 10. а7—а8Ф ФЬЗ^З-Ь
“272
О шахматной комбинации
Диаграмма № 348
11. Kpgl—Я! Ф&3—Ь3 + 12. Фа8—g2 чер-
ным дальше бороться не имеет смысла.
В следующем примере (вариант из пар-
тии Котов—Рагозин) ради стремительного
продвижения пешки белые несут большие
материальные затраты, которые впоследст-
вии целиком окупят себя.
Ход белых
Диаграмма № 349
1. Ь4—Ъ5! сб—с5 (Рагозин ответил
. Ла7—с7, но белые также одержали победу)
:2. d4 : с5! Фаб : е5 3. с5 : Ьб!! Лс8 : сЗ
4. Ьб : а7 ЛеЗ : с2 5. Лс1 : с2 и пешка белых
проходит в ферзи.
Вот заключительная позиция этой комби-
нации:
Диаграмма № 350
Исключительно остро и интересно разго-
рается борьба, когда на доске появляются
по новому фер^ю у каждой из сторон. По-
беды обычно добивается та сторона, кото-
рая первой сумеет атаковать неприятель-
ского короля.
В положении, изображенном на диаграм-
ме№351, как указывает гроссмейстер Брон-
штейн, белые могли выиграть посредством
1. ФеЗ—Ьб! Cd6—f8 (эффективен также сле-
дующий вариант: 1. . . h7—Ьб 2. ФЬб : d6
Фс2 • сЗ 3 Ь7—Ь8Ф+ Kpg8—Ь7 4. Фбб—dl
ФсЗ—cl 5. Фdl—d3+ g7—g6 6. ФЬ8—f8!)
2. ФЬб—d8! (не сразу 2. Ь8Ф, ввиду Kd7 с
нападением на обоих ферзей) 2. ... Фс2 : сЗ
3. Ь7—Ь8Ф Ь7—Ьб 4. ФН8Л8+ Kpg8—Ь7
5. ФТ8 : f7 Ь2—ЫФ 6. ФЬ8—f8 ФЫ—g6
7. Cg2—е4!! и черные должны сдаться.
Не всегда пешку следует превращать в
ферзя. Чтобы получить решающий темп для
атаки, превращают пешку иногда и в коня.
Белые начинают и выигрывают.
В позиции, изображенной на диаграмме
№ 352 (из партии Фурман — Керес) един-
ственным путем к победе является
1. f7—f8K + ! Kph7—g8 2. СЬЗ—ебЧ-
Фс8:еб+ 3. ФГ6:еб+ Kpg8 : f8 4. Феб : d5
Cd3—f5 5. Фбб : a5 и белые выиграли.
Пешечные комбинации
273
Диаграмма №351
Наглядное представление о роли проход-
ных пешек читатель получит также при
рассмотрении примеров в следующем раз-
деле книги.
На этом мы заканчиваем обзор теории
комбинаций. Внимательный анализ комби-
Диаграмма № 352
национпых построений позволит читателю в
процессе игры успешнее вскрывать скрытые
ресурсы, которые таит в себе тесное взаимо-
действие фигур. Знание типичных позиций
будет также способствовать развитию ком-
бинационного зрения, приобретению навы-
ков комбинационной игры.
18 Школа шахматной игры
ТЕОРИЯ ЭНДШПИЛЯ
В заключительном периоде борьбы, когда
большинство фигур разменено, активность
короля значительно возрастает.
Характерной особенностью эндшпиля яв-
ляется стремление обеих сторон централи-
зовать короля. Находясь в центре, он мо-
жет кратчайшим путем переместиться для
атаки королевского или ферзевого фланга
противника.
Резко возрастает в эндшпиле и роль пе-
шек; они получают возможность быстрого
продвижения в ферзи.
Основные принципы стратегии и тактики,
действующие в предыдущих фазах шахмат-
ной борьбы, сохраняют свое значение и в
эндшпиле. И здесь мы должны стремиться
к максимальной активизации своих фигур,
к созданию и использованию слабостей в
лагере противника.
Несмотря на небольшое количество фи-
гур, остающихся на доске, и внешнюю про-
стоту игры, в эндшпиле часто разгорается
захватывающая борьба, которая восхищает
истинного любителя шахмат своей глубиной
и логикой.
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Значение пешки в эндшпиле значительно
возрастает. Когда разменено большинство
фигур, пешка получает наиболее реальные
возможности превратиться в ферзя и тем
самым быстро решить исход игры. Поэтому
пешечные окончания, где каждый темп при-
обретает особое значение, требуют глубоко-
го их понимания. Надо знать, как улучшить
свою пешечную позицию, как маневриро-
вать пешками, в каких случаях их размени-
вать. Важно также определить, когда вы-
годнее разменять последние легкие или тя-
желые фигуры, и уметь предвидеть послед-
ствия этого размена для дальнейшего про-
движения пешек. Короче говоря, хорошее
знание пешечных окончаний в шахматной
борьбе имеет большое практическое значе-
ние.
КОРОЛЬ И ПЕШКА ПРОТИВ КОРОЛЯ
Если король сильной стороны не может
поддержать свою пешку, то все зависит от
того, сумеет ли король противника задер-
жать продвижение этой пешки в ферзи.
Для облегчения расчета пешечных оконча-
ний (можно ли догнать пешку) существует
так называемое правило квадрата.
Представим себе, например, что пешка
находится на поле Ь4. Для того, чтобы
превратиться в ферзя, ей необходимо прой-
ти еще четыре поля.
Диаграмма № 353
Проведем от пешки в сторону короля
противника воображаемую линию, тоже на
четыре поля, и мы получим так называв-
Теория эндшпиля
275
мый «пешечный квадрат». Теперь правило
гласит: «Если король успеет, занять поле в
квадрате, он задержит пешку, в противном
же случае пешка проходит в ферзи». На-
пример, если ход белых, то может последо-
вать 1. Ь4—Ь5 Kpg3—f4 2. Ь5—Ьб Kpf4—е5
3. Ьб—Ь7 Кре5—d6 4. Ь7—Ь8Ф и белые
выигрывают. Если же ход черных, то ко-
роль успевает догнать пешку. 1.
Kpg3—f4 2. Ь4—Ь5 Kpf4—еб 3. Ьб—Ьб
Креб—d6 4. Ьб—Ь7 Kpd6—с7 5. Ь7—Ь8Ф +
Крс7 : Ь8. Ничья.
Если пешка находится на исходной по-
зиции, то, учитывая ее право первоначаль-
ного продвижения на два поля, квадрат
строится не со второй (соответственно —
седьмой), а с третьей (соответственно —
шестой) горизонтали. Покажем это на сле-
дующем примере:
Диаграмма № 354
Так как белая пешка может сразу по-
пасть на поле Ь4, то построение квадрата
надо начинать с третьей горизонтали. Пос-
ле 1. Ь2—Ь4 король противника не успевает
своевременно вступить в квадрат и догнать
пешку.
Правило квадрата остается безусловно
верным, если в борьбе участвует только
нешка и неприятельский король. Если же
возможна помощь своего короля или на
доске находятся еще и другие фигуры, то
правило квадрата может уже не иметь
силы.
Правило квадрата позволяет нам также
сделать следующий вывод: две связанных
пешки защищают себя без помощи своего
короля.
Диаграмма № 355
После 1. Ь2—ЬЗ король не может взять
пешку, ибо пешка с4 проходит в ферзи.
Оппозиция
Теперь рассмотрим пример, когда в игре
участвуют оба короля и пешка.
Диаграмма № 356
В данном положении пешка, без помощи
своего короля, не может пройти в ферзи,
ибо дорогу ей преграждает король против-
ника. Если ход черных, то их король ста-
18*
276
Пешечные окончания
новится напротив белого короля на поле f8
(занимая так называемую оппозицию) и
после 1. ... Кре8—f8 2. еб—е74- Kpf8—е8
3. Kpf6—еб получается ничейное положение
(пат).
Диаграмма № 357
Если в этом положении ход черных, то
они вынуждены отказаться от оппозиции.
После 1. ... Kpf8—е8 2. еб—е7 Кре8—d7
3. Kpf6—f7 белые проводят пешку в ферзи.
Прежде чем приступить к разбору исход-
ного положения подобных пешечных окон-
чаний, следует уточнить само понятие оппо-
зиции, а именно: оппозицией называется та-
кое положение королей, когда между ними
находится нечетное число полей, как по
прямой, так и по диагонали.
В приведенных выше примерах решаю-
щее значение имело то, какой стороне уда-
лось занять прямую оппозицию. Когда чер-
ному королю удалось занять оппозицию
(1. ... Кре8—f8), партия заканчивается
вничью. Когда же черные были вынуждены
отказаться от оппозиции — они проиграли.
К такого рода окончаниям применимо так-
же следующее правило: если пешка стано-
вится на е7 с шахом, партия заканчивается
вничью, если без шаха — белые выигры-
вают.
Теперь несколько видоизменим только что
рассмотренный эндшпиль.
Диаграмма № 358
Эта позиция — ничейная.
1. Kpf5—е5 Кре7—е8!
Единственный ход, обеспечивающий чер-
ным ничью. Если 1. ... Кре7—d8?, то
2. Кре5—d6! и белые заняли оппозицию.
2. ... Kpd8—е8 3. еб—е7 и выигрывают.
Если 1. ... Кре7—f8, то 2. Кре5—f6!, так-
же занимая оппозицию.
2. Кре5—d6 Кре8—d8! (у черных оппози-
ция) 3. еб—е7 + Kpd8—е8 4. Kpd6—еб —
пат. Если 2. Кре5—f6, то черные отступают
своим королем на f8, занимая оппозицию.
Белые не могут выиграть также и в сле-
дующем положении:
Диаграмма № 359
Теория эндшпиля
277
1. еЗ—е4 Кре5—еб 2. Kpf3—еЗ Креб—е7
(можно также Кеб—d6 или Креб—16. Пока
пешка не достигла шестой горизонтали,
черные могут разрешить противнику занять
оппозицию. Однако нельзя допускать, что-
бы король белых оказался впереди своей
пешки; см. следующий пример). 3. КреЗ—d4
Kpe7-d6 4. е4—еб'+ Kpd6—е7 5. Kpd4—d5
Кре7—d7 6. еб—еб + Kpd7—е7 7. Kpd5—еб
Кре7—е8 (теперь это единственно правиль-
ный ход). Ничья.
Диаграмма № 360
Белые начинают и выигрывают.
Здесь решает то, что король черных на-
ходится на еб, а не на еб, как в предыду-
щем примере. Это позволяет белому коро-
лю занять поле впереди своей пешки.
1. Kpf3—е4!
Важно занять поле впереди пешки с оп-
позицией. Так например, после 1. Kpf3—f4?
Креб—f6! белые уже не могут выиграть.
2. еЗ—е4 (2. Kpf4—е4 Kpf6—еб! 3. Кре4—d4
Креб—d6) Kpf6—еб 3. е4—еб Креб—е7 с
ничьей (см. предыдущий пример).
1. ... Креб—f6	2. Кре4—d5 Kpf6-e7
Если 2. ... Kpf6—f5, то 3. еЗ—е4 +
Kpf5—f6 4. Kpd5—d6 Kpf6—f7 5. e4—e5
Kpf7—e8 6. Kpd6—еб! Kpe8—f8 7. Креб—d7
и белые выигрывают.
3. Kpd5—еб Kpe7—f7 4. Креб—d6 Kpf7—e8
5. Kpd6—еб Kpe8—f8 6. e3—e4 Kpf8—e8
7. e4—еб. Этот ход пешки позволяет белым
выиграть решающий темп. 7. ... Кре8—f8
8. Креб—d7 и белые выигрывают.
Таким образом, находясь впереди своей
пешки и занимая оппозицию, белые выиг-
рывают. Победа достигается без оппозиции
лишь в том случае, если пешка находится
уже на пятой горизонтали.
Диаграмма № 361
1. ... Кре8—18 (черные заняли оппози-
цию, но в данном случае это их не спа-
сает) 2. еб—еб Kpf8—е8 3. еб—е7 и т. д.
Диаграмма № 362
Так как в данном положении белый ко-
роль находится впереди пешки на два по-
ля, оппозиция не спасает черных, ибо в
278
Пешечные окончания
распоряжении белых имеется выжидатель-
ный ход пешкой (е2—еЗ) 1. ... Кре7—еб
2. е2—еЗ! и черные теряют оппозицию, а
вместе с ней и партию.
Все рассмотренные примеры касаются пе-
шек, находящихся на любой вертикали, за
исключением ладейных вертикалей («а» и
«h»). Ладейная пешка не может выиграть,
если король противника успевает занять тот
угол, где пешка должна превратиться в
ферзя, ибо здесь белые не могут использо-
вать преимущества оппозиции.
Диаграмма № 363
Ничья.
1. КрЬб—аб Кра8—Ь8 2. Краб—Ьб (не
хватает пространства, чтобы отойти влево)
КрЬ8—а8 3. а5—аб Кра8—Ь8 4. аб—а7-!-
КрЪ8—а8 5. КрЬб—аб. Пат.
Далее рассмотрим позицию, изображен-
ную на диаграмме № 364.
Ход черных. Ничья.
Казалось бы, что черные должны проиг-
рать, так как белые, выиграв черную пеш-
ку, могут пройти в ферзи. Все же после
1. .. Кре5—d5 2. Краб : а7 Kpd5—сб
3. а5—аб Крсб—с7! 4. Кра7—а8 Крс7—с8!
5. Кра8—а7 (если 5. аб—а7, то 5. ...
Крс8—с7. Пат!) Крс8—с7! и белый король
не может выбраться из угла. Если
3. Кра7—аб (вместо 3. а5—аб), то черные,
Диаграмма № 364
после Крсб—с7 и Ь8 сами занимают угло-
вое поле.
Выводы:
1)	Ладейная пешка не выигрывает, если:
а) король противника успевает занять угло-
вое поле; б) король противника может за-
переть белого короля в углу.
2)	Остальные пешки с помощью короля
выигрывают в случае: а) если король нахо-
дится впереди своей пешки на 2 поля и
больше; б) если король может занять поле
впереди своей пешки с оппозицией (если
пешка находится на пятой горизонтали, то
выигрыш достигается и в том случае, когда
король оказывается впереди своей пешки
без оппозиции).
3)	Лучший способ защиты — занять оп-
позицию против короля стороны, имеющей
преимущество. Нередко это достигается не
сразу, а серией выжидательных ходов. Для
иллюстрации приведем следующий пример
(см диаграмму № 365):
Ход черных. Ничья.
Черные не могут занять оппозиции, если
они приближаются королем: 1.
Kpf7—еб? Kpf3—е4! и белые выигрывают;
если 1. ... Kpf7—f6, то 2. Kpf3—f4! Kpf6—
еб 3. Kpf4—e4 и т. д.
И все же черные имеют возможность до-
биться ничьей! Белые угрожают путем
Kpf3—е4 или Kpf3—f4 занять поле впереди
своей пешки. Поэтому черные должны быть
Теория эндшпиля
279
готовы ответить соответственно Креб или
Kpf6, занимая оппозицию. Единственным
пунктом, за исключением f7, откуда черные
в решающий момент могут занять критиче-
ские поля еб и f6, является е7. И в самом
деле, после 1. ... Kpf7—е7! белые не мо-
гут занять с оппозицией поле впереди своей
пешки.
КОРОЛЬ И ПЕШКА ПРОТИВ
КОРОЛЯ И ПЕШКИ
Хотя решение таких окончаний в каждом
конкретном случае имеет свои особенности,
все же можно различить четыре характер-
ных положения:
1)	одна сторона раньше проходит в
ферзи;
2)	одна сторона проходит в ферзи с ша-
хом;
3)	обе стороны одновременно проходят в
ферзи, но белые успевают объявить
мат или выиграть ферзя;
4)	белые выигрывают пешку, а черный
король не успевает во-время возвра-
титься или достигает поле превраще-
ния, но белые занимают оппозицию.
Одна сторона раньше проходит
в ферзи
В этом этюде Ринка, на первый взгляд
белые, продвигая вперед свою пешку и за-
держивая королем черную, легко добива-
ются победы. Однако эта концовка таит в
себе интересные возможности.
1. аЗ—а4 Кра2—ЬЗ
2. а4—аб КрЬЗ—сЗ
Как же теперь белым достичь выигрыша?
Кажется неправдоподобным, но все же
3. а5—аб? или 3. Kph2—g3? к победе не
приводят. На 3. Kph2—g3 черные отвечают
3. ... КреЗ—d4! (с угрозой КреЗ, чтобы
поддержать свою пешку) 4. Kpg3 : f3
Kpd4—с5 и король в квадрате. Не годится
также и а5—аб из-за КреЗ—d2!! (а не 3....
КреЗ—d3 4. аб—а7 f3—f2 5. а7—а8Ф f2-^
f 1Ф 6. Фа8—аб+ и белые выигрывают фер-
зя). После Kpd2 пешка f становится равно-
ценной белой пешке а.
Белые выигрывают только посредством
3. Kph2—gl!! Теперь король блокирует пеш-
'ку f, а белая, пешка беспрепятственно про-
двигается в ферзи.
Одна сторона проходит в ферзи
с шахом
Рассмотрим этюд Дураса, изображенный
на диаграмме № 367.
Белые начинают и выигрывают.
Белые выигрывают, ибо король успевает
не только поддержать свою пешку, но и
одновременно воспрепятствовать движению
пешки противника.
280
Пешечные окончания
1.	Kpb4—с5! g7—g5
Белые раньше проходят в ферзи и после
1. ... Kph6—g6 2. Ь2—Ь4 Kpg6-f7 3. Ь4—
Ь5 Kpf7—е7 4. Крс5—сб! Kpe7-d8 5. Креб—
Ь7! g7—g5 6. Ь5~—Ьб g5—g4 7. Kpb7-a8
g4—g3 8. Ьб—Ь7 g3—g2 9. Ь7—Ь8Ф +
2.	Ь2—Ь4 g5—g4 3. Крс5—d4!
Черные испытывают серьезные затрудне-
ния. Чтобы поддержать свою пешку, им
приходится терять несколько темпов и, кро-
ме того, черный король вынужден занять
невыгодную позицию.
3.	... КрЬб—g5 4. Ь4—Ь5! g4—g3
5. Kpd4—еЗ Kpg5—g4 6. Ь5—Ьб Kpg4—h3
7. Ьб—b7 g3—g2 8. КреЗ—f2
Теперь понятна идея белых — черный ко-
роль вынужден стать на поле Ь2, что поз-
воляет белым пройти в ферзи с шахом.
8. ... КрЬЗ—Ь2 9. Ь7—Ь8Ф +
Обе стороны проходят в ферзи, но
одна сторона объявляет мат или вы-
игрывает ферзя
Белые начинают и выигрывают.
1. f6—f7 ЬЗ—Ь2 2. f7—Г8Ф Ь2—ЫФ
Обе стороны одновременно прошли в фер-
зи, но ход белых, что и приносит им
победу.
3. ФГ8—f3+ Kpg2—gl (если 3...Kg2—
Ь2, то ФГЗ—g3X).
4. ФГЗ—еЗЧ- Kpgl—П	5. ФеЗ—cl-T
Kpfl—g2	6.	Фс1— d2+	Kpg2-gl 7.
Фd2—el+ Kpgl—g2 8. Фе1—e2+ Kpg2—gl
9. Kpg4—g3! и, чтобы избежать мата, чер-
ные вынуждены лишиться ферзя.
Рассмотрим еще один пример, где одна
из сторон выигрывает ферзя.
Диаграмма № 369
Белые начинают и выигрывают.
1. а4—а5 Ь4—ЬЗ 2. а5—аб ЬЗ—Ь2 3. аб—
а7 Ь2—ЫФ
Черные даже раньше превратили пешку
в ферзя, но роковое положение их короля
на диагонали решает исход борьбы в поль-
зу белых
4. а7—а8Ф+ с последующим Фа8:И1
Теория эндшпиля
28 Г
Одна из сторон выигрывает пешку
Этюд Дердле.
Диаграмма № 370
Белые начинают и выигрывают.
1. Крс2-Ь1!
Ошибочно 1. Крс2—сЗ ввиду 1. ... а4—
аЗ! Безразлично, продолжают ли затем бе-
лые Ь2—Ь4, Ь2—ЬЗ или Ь2 : аЗ, черные успе-
вают занять блокирующую позицию.
1. ... а4—аЗ! 2. Ь2—ЬЗ! Kpf6—е5
3. КрЫ—а2 Кре5—d5 4. Кра2 : аЗ Kpd5—с5
5. КраЗ—а4 и белые, заняв оппозицию, вы-
игрывают.
Весьма поучителен следующий пример.
Диаграмма № 371
Выигрывает тот, кто начинает.
Пешки блокируют друг друга, а короли;
находятся на противоположных флангах.
Начинающая сторона, нападая на пешку
противника с тыла, выигрывает. Например:
1. Kpg6—f6! (не годится 1. Kpg6—f5 ввиду
1. ... Крс4—d4! и белые вынуждены отсту-
пить от своей пешки) Крс4—d4 2. Kpf6—
f5! и теперь черные вынуждены потерять
пешку.
Если ход черных, то выигрывают они пу-
тем 1. ... Крс4—d3 2. Kpg6—f5 Kpd3—d4?
и белая пешка на е4 гибнет.
Диаграмма № 372
Ход черных. Ничья.
1. ... Креб—d6 (если ход белых, то чер-
ные легко добиваются ничьей: 1. Крс4—Ь4
Креб—Ьб 2. КрЬ4—с4 КрЬб—сб и т. д.).
2. Крс4—Ь5 Kpd6—е7 3. КрЬ5—с5 Кре7—
еб 4. Крс5—сб Креб—е7 5. Креб—d5 Кре7—
Тб 6. Kpd5—d6 Kpfб—f7 7. Kpd6 : e5
Хотя белые и выиграли пешку, черные
успевают занять оппозицию, что и ведет к
ничьей.
7.	... Kpf7—е7!
Отсюда ясно, что нападающей стороне
лучше всего держать короля впереди своей
пешки, а защищающейся стороне — за
своей пешкой. Однако в случае, если белая
пешка находится на пятой или шестой гори-
зонтали, то потеря пешки черными равно-
сильна проигрышу. Это подтверждает сле-
дующий пример.
282
Пешечные окончания
Диаграмма № 373
1.	е4—е5! Kpg6—g7 (если 1. ... Kpg6—
15, то 2. Крсб—d6)
2.	Крсб—d7 Kpg7—f7 3. Kpd7—d6 Kpf7—
f 8 4. Kpd6 : еб
Король находится впереди пешки, выдви-
нутой на пятую горизонталь.
4.	... Kpf8—е8	5. Креб—f6 Кре8—f8
8.	е5—еб! Kpf8—е8 7. еб—е7 и т. д.
В заключение этого раздела рассмотрим
еще одну позицию.
Диаграмма № 374
Белые начинают и добиваются ничьей.
Белые не могут предотвратить потерю
пешки. Но если черный король возьмет пеш-
ку на е4, то он будет находиться на два
поля впереди своей пешки, что, как извест-
но, приносит победу. Белые, поэтому, игра-
ют 1. е4—е5!1 d6 : е5 2. КрЫ—cl!
Дальнейшая задача белых — не дать про-
тивнику возможности занять оппозицию
впереди своей пешки. Ход в тексте — един-
ственное их спасение. Белые сейчас зани-
мают так называемую дальнюю оппозицию,
которая позволит им после 2. ... Крсб—с4
или 2. Крс5—d4 ходами 3. Kpel—с2 или
3. Kpel—d2 занять ближнюю оппозицию.
2.	... Kpc5-d5 3. Kpel—dl
Ошибкой было бы 3. Kpel—d2? Kpd5—
d4! 4. Kpd2—e2 Kpd4—e4 5. Kpe2—d2
Kpe4—f3 и черные выигрывают.
3.	... Kpd5—c5
Если 3. ... Kpd5—e4, d4, c4, то соответ-
ственно 4. Kpdl—e2, Kpd2—c2.
4.	... Kpdl—cl! Ничья.
Приведенные примеры убедительно пока-
зывают, какое большое значение в пешеч-
ных окончаниях имеют четкое понимание
правила квадрата и выигрыш темпа для до-
стижения оппозиции.
КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
короля
При разборе правила квадрата мы уже
указывали, что две связанные пешки легко
выигрывают. Труднее одержать победу, ког-
да пешки сдвоены. В этом случае не сле-
дует продвигать одну за другой обе пешки.
Одну надо оставить в резерве, чтобы в ре-
шающий момент располагать темпом.
Диаграмма № 374а
Белые начинают и выигрывают.
Теория эндшпиля
283
1. Ь4—Ь5+ Креб—с7 2. Крс4—с5 Крс7—
Ъ7 3. Ьб—Ьб КрЬ7—Ь8 4. Крс5—сб КрЬ8—
с8 5. Ьб—Ь7 + Крс8—Ь8 6. ЬЗ—Ь4! КрЬ8—а7
7. Креб—с7 Кра7—аб 8. Ь4—Ьб + с последую-
щим Ь7—Ь8Ф. Легкомысленным было бы не-
медленное 8. Ь7—Ъ8Ф и черный король запа-
тован. Игра в эндшпиле требует исключи-
тельной точности с начала и до конца!
Рассмотрим далее, как протекает игра,
когда пешки изолированы друг от друга.
КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
КОРОЛЯ И ОДНОЙ ПЕШКИ
Чаще всего сторона, обладающая двумя
пешками, выигрывает. Но есть и исключе-
ния, в зависимости от расположения пешек.
У белых две связанные пешки
Диаграмма № 875
Диаграмма № 376
Черные начинают и белые выигрывают.
Если 1. ... КрЬб—а5, то 2. с4—сб!, а
если 1. ... КрЬб—сб, то 2. а4—аб!
В следующем положении ход черных и
ничья: белые Кра2, п. п. е4 и Ь4; черные —
Креб. Черный король завоевывает обе пеш-
ки. 1. ... Креб : е4 2. Ь4—Ьб Kpe4~f5
3. Ьб—Ьб Kpf5—g6.
Чем больше расстояние между изолиро-
ванными пешками, тем труднее обороняю-
щейся стороне защищаться. Вот пример: бе-
лые КрЬЗ п. п. d4 и Ь4; черные — КрИ, п. п.
Ь4, аЗ. Здесь расстояние между пешками
три поля, а путь прохождения в ферзи —
четыре поля. При таком соотношении белые
должны выиграть без помощи своего коро-
ля. И в самом деле, после 1. d4—d5 Kpf4—
еб 2. Ь4—Ьб Креб : d5 3. Ьб—Ьб черный ко-
роль не успевает попасть в квадрат пешки Ьб.
Белые при своем ходе выигрывает. При
ходе черных — ничья.
Две связанных пешки обычно легко вы-
игрывают, так как они способны сами себя
защищать. Король сильной стороны уничто-
жает пешку противника и затем содейству-
ет дальнейшему, продвижению своих проход-
ных пешек в ферзи. Если пешка противника
далеко продвинута и ее не догнать, то все
зависит от того, как скоро удастся провести
свою пешку в ферзи.
В положении, изображенном на диаграм-
ме, белые при своем ходе выигрывают.
1. d6—d7 ЬЗ—Ь2 2. Креб—d6 (характер-
ный маневр в подобных позициях) Ь2—ЫФ
3. сб—с7Х-
Если в исходном положении ход черных,
белые не могут выиграть. 1. ... ЬЗ—Ь2
2. сб—с7+ Kpd8—с8 3. Креб—е7 Ь2—ЫФ
4. d6—d7+ Крс8:с7 5. d7—d8Ф4-. Ничья
284
Пешечные окончания
У белых только одна проходная
пешка
4. ПЕШКИ ИЗОЛИРОВАНЫ
План достижения победы обычно таков:
жертвуя лишнюю пешку, сильная сторона
успевает взять единственную пешку против-
ника и провести в ферзи свою вторую
пешку.
Диаграмма № 377
Белые начинают и выигрывают.
1. Kphl—gl КрЬЗ—g4 2. Kpgl—f2 Kpg4—
14 3. h2—h4 Kpf4—e4 4. h4—h5 Kpe4—f5
5. Kpf2—e3 Kpf5—e5 6. h5—h6 Kpe5—f6
7. Kpe3—e4 Kpf6—g6 8. Kpe4—d5 с выигры-
шем.
Точно также достигается победа в другом
случае. (См. диаграмму № 378.)
1. d5—d64- Кре7—d8! (лучший ход. Если
теперь 2. Кре5—d5, то последовало бы
Kpd8—d7 и король вынужден возвратиться
на е5) 2. d6—d7! Kpd8 : d7 (если черные не
принимают жертву и отвечают 2. ...
Kpd8—е7, то 3. б7-ч!8Ф + Кре7 : d8 4. Крео
—d6! Kpd8—с8 5 Kpd6—сб и Крс6:Ь6).
3. Кре5—d5! Белые выигрывают по уже
известному нам способу.
3. ... Kpd7—с7 4. Kpd5—еб Крс7-с8
5. Креб—d6 Крс8—Ь7 6. Kpd6—d7 Kpb7—
Ь8 7. Kpd7—сб КрЪ8—а7 8. Крсб—с7
9. Кра7—а8 Крс7 : Ьб и т. д.
Диаграмма № 378
Лишнюю пешку, конечно, нельзя жертво-
вать механически. Всегда следует руковод-
ствоваться точным расчетом, позволяющим
определить — достижима ли победа в пози-
ции, получившейся после жертвы пешки.
Это показывает следующий пример.
Диаграмма № 379
1. d4—d5+ Креб—d7 2. Кре4—е5!
Было бы ошибкой 2. d5—d6, так как пос-
ле 2. ... Kpd7 : d6 3. Кре4—d4 белые хотя
и выигрывают пешку, но добиться победы
не в состоянии. Поэтому черного короля
надо сперва оттеснить еще далее.
Теория эндшпиля
285
2. ... Kpd7~e7 3. d5—d6+ Kpe7-d8
4. Kpe5—d5 Kpd8—d7 5. Kpd5—c5 Kpd7—d8
6. Kpc5 : Ь5 и белые легко выигрывают.
Если в исходном положении передвинем
все фигуры на две горизонтали выше, то
получится следующая позиция: белые —
Креб п. п. Ьб, <16; черные — Кре8, п. Ь7.
Теперь партия закончится вничью, так как
после 1. d6—d7+ Кре8—(18 2. Креб—d6 чер-
ный король запатован.
В следующем примере белые не мог vt вы-
играть.
Диаграмма № 380
1. КрЬ4—с4 КрЬб—-аб 2. Крс4—d4 Краб :
а4 3. Kpd4—еб Кра4—Ьб 4. Креб—f5 КрЬб—
сб
Дело в том, что ладейная пешка не мо-
жет выиграть, поскольку черный король
успевает занять угол.
5. Kpf5—g5 Креб—d7 6. Kpg5 : h5 Kpd7—
e8 7. Kph5—g6 Kpe8—f8 8. h4—h5 Kpf8—g8.
Нередко трудно определить, на каких по-
лях можно достичь оппозиции. В таких слу-
чаях необходимо руководствоваться теори-
ей «соответствующих полей». Приводим при-
мер из партии Фарни — Алапин. (См. диа-
грамму № 380а.)
Могут ли белые выиграть? Жертва лиш-
ней пешки здесь не обеспечивает успеха,
ибо наличие одной только пешки а не дает
белым выигрыша.
Ответ на этот вопрос получим, когда ис-
следуем позицию с точки зрения теории «со-
ответствующие полей».
Диаграмма № 380а
Посмотрим, какое поле должен занять
черный король, если белый король вступит
на пункт d6. В ответ, как нам известно,
черные должны занять поле d8. Следова-
тельно, полю d8 соответствует поле d6. В
диаграмме эти соответствующие поля обо-
значены цифрой 1.
Белые могут также сыграть 1. Kpd5—с5,
с угрозой занять поле Ьб и выиграть пешку
я. После этого хода в распоряжении черных
имеется продолжение Крс8—с7, не допуска-
ющее нападения белого короля. Таким обра-
зом, можно констатировать наличие еще
двух новых соответствующих полей — с5 и
с7, которые обозначены цифрой 2.
На диаграмме белый король может в лю-
бое время занять 1 или 2-ое поле, но и чер-
ный король также в любое время может за-
нять 1 или 2-ое поле. Становится ясным, что
поля d5 и с8 (обозначим в уме эти поля
цифрой 3) также взаимно соответствуют
друг другу.
После 1. Kpd5-d4 белый король всегда
может занять 2 или 3-е поле. Значит, чер-
ные должны играть Крс8—Ь8 или Крс8—d8,
чтобы в нужный момент занять соответству-
ющие поля: 2 или 3-е. Однако после
2. Kpd4—с4 белые попрежнему угрожают
занять 2 или 3-е поле, а у черного короля
уже нет пункта, с которого в нужный мо-
мент он мог бы занять 2 или 3-е поле (по-
ле Ь7 отнимает пешка сб).
Черные должны ответить 2. ... КрЬ8—с8
(теряя соответствующее поле) 3. Крс4—d5
286
Пешечные окончания
Создалась исходная позиция, но с той
лишь разницей, что теперь ход черных. И
как бы они ни играли, белые добиваются
выигрыша. На 3. ... Крс8—с7 белые про-
должают 4. Kpd5—с5 и после Крс7—d8 или
Ь8 они выигрывают ходом 5. Крсб—d6.
Белый король совершил своеобразный ма-
невр по треугольнику d5—d4—с4.
Б. БЕЛЫЕ ПЕШКИ СВЯЗАНЫ
И в этом случае белые обычно выигры-
вают, хотя и здесь бывают исключения.
Диаграмма №381
Трудности для черных создает то обстоя-
тельство, что их король должен сторожить
пешку е. 1. Kpf3—еЗ Kpf5—еб 2. КреЗ—d3
Креб—d7 3. Kpd3—сЗ Kpd7—сб 4. КрсЗ—Ь4
Крсб—Ьб 5. КрЬ4—а4 и теперь черные не
могут посредством КрЬб—аб занять оппози-
ции, так как пешка е проходит тогда в
ферзи.
5. ... КрЬб—сб 6. Кра4—аб (обходный
маневр) Крсб—с7 7. Краб—Ьб Крс7—d7
8. КрЬб—сб Kpd7—еб 9. Крсб—сб и черные
теряют пешку.
Белые не могут выиграть в следующей
позиции: белые — Kpf5, п. п. Ьб и g7; чер-
ные — Kpf7, п. Ь7. После 1. Kpf5—еб
Kpf7—g8 2. Креб—еб король черных в па-
товом положении.
Диаграмма № 382
Ход черных. Ничья.
В этой поучительной концовке черные,
опираясь на закон соответствующих полей,
добиваются ничьей.
Прежде чем дать решение, рассмотрим,
какие функции должен выполнять черный
король. Он обязан сторожить пешку Ь4, не
допуская продвижения ее в ферзи, а также
не покидать квадрата Ь4 — Ь8 — f8 — f4
и не дать возможности королю противника
обойти пешку с4, ни с флангов (с пункта а4
или d4), ни сверху (с пунктов d6 и сб).
Теперь рассмотрим, какие соответствую-
щие поля черные должны защищать. Если
белый король займет поле еЗ, то черный
король должен занять еб. В этом случае
не дает победы и жертва отвлечения. После
1. Кре2—еЗ Креб—еб 2. Ь4—Ьб Креб—d5
3. Ьб—Ьб Kpd5—сб 4. КреЗ—d4 Крсб : Ьб
5. Kpd4 : с4 КрЬб—сб партия заканчивается
ничьей.
Поле f3 соответствует полю f5. Поэтому
ошибочно после 1. Кре2—f3 играть Креб—
еб, так как в результате 2. Kpf3—еЗ белые
имеют оппозицию.
Теперь посмотрим, как должен действо-
вать король черных, если белые займут по-
ле g3. Находясь там, белые угрожают за-
нять поля f4 и f3. Следовательно, черные
обязаны занять поле рядом с f5 с целью
перейти на этот пункт после хода белых на
f3. Поле g5 не годится, так как «усколь-
зает» пешка Ь4. Значит, после Kpg3 черный
Теория эндшпиля
287
король должен находиться на поле е5: если
белый король вступит на g4, го черные за-
нимают оппозицию ходом Кре5—е4 и белые
не смогут прорваться.
Наконец, не могут ли белые прорваться
на ферзевом фланге? Легко убедиться, что
в тот момент, когда белый король займет
поле аЗ, черные должны ответить КрЬб.
Наше исследование показало, что в этой
позиции соответствующими являются поля:
аЗ—Ь5, Ь2—Ьб, с2—сб. Решение, таким обра-
зом, следующее: 1. ... Креб—f6! 2. Кре2—
f2 Kpf6—еб! 3. Kpf2—g3 Креб—е5! 4. Kpg3—
g4 Креб—е4 5. Kpg4—h4 (если Kpg4—g5, то
Kpe4—еб 6. Kpg5—g6 Креб—сб 7. Kpg6—g7
Креб—е7 и т. д.) Kpe4-f4 6. Kph4—h3
Kpf4—f5! 7. Kph3—g2 Kpf5—e4 8. Kpg2—
f2 Kpe4—f4 9. Kpf2—e2 Kpf4—e4 10. Kpe2—
d2 Kpe4—d5!!
Единственный ход. Нельзя 10. ... Kpe4—
е5? из-за 11. Kpd2—еЗ или 10. ... Кре4—
f5? ввиду II. Kpd2—с2 Kpf5—е5 12. Крс2—
Ь2 Креб—d5 13. КрЬ2—аЗ Kpd5—сб и чер-
ные не успевают занять поле Ьб, соответ-
ствующее полю аЗ. После 14. КраЗ—а4
Креб—Ьб 15. Ь4—Ьб КрЬб—сб 16. Кра4—аб
Креб—d5 17. Краб—аб белые выигрывают.
11. Kpd2—с2 Kpd5—сб 12. Крс2—Ь2 Креб—
Ьб 13. КрЬ2—аЗ Креб—Ъ5! Ничья.
Нельзя не восхищаться своеобразной спо-
койной красотой, скрытой в этой концовке!
У белых нет проходной пешки
Черные имеют шансы на ничью лишь в
том случае, если лишняя пешка противника
блокирована или неосмотрительно слишком
далеко продвинута вперед, а также если
король белых неудачно расположен.
Если ход белых — ничья. При ходе чер-
ных — белые выигрывают. (Ничья в любом
случае, если одна из пешек находится на
ладейной вертикали).
Белые выигрывают, если им удается за-
нять оппозицию, что получается при ходе
черных: 1. ... Креб—f 6 2. d4—d5! или 1. ...
Креб—d7 2. Кре4—f5! Kpd7—е7 3. Kpf5—еб.
Если в исходном положении ход белых —
ничья: 1. Кре4—f4 Креб—f6 (нельзя 1....
Креб—d5? ввиду 2. Kpf4—еЗ Kpd5—еб
3. КреЗ—е4 и белые заняли оппозицию)
2. Kpf4—g4 Kpf6—еб! (Нельзя 2. ... Kpf6—
Диаграмма № 383
g6 из-за 3. d4—d5!) 3. Kpg4—f4 Креб—f6!—
с ничьей.
Легко убедиться, что пешка на ладейной
вертикали не приносит победы, ибо после
Ь4—Ь5 черный король занимает угловое
поле.
Если пешка находится на седьмой гори-
зонтали, белые всегда выигрывают. (Един-
ственное исключение, когда одна из пешек
находится на ладейной вертикали).
Диаграмма № 384
Белые начинают и выигрывают.
1. Крс5—Ь5 Крс7—d6 (если 1. ... Крс7—
Ь7, то 2. d5—d6!) 2. Kpb5—с4 Kpd6—с7
3. Крс4—сб (маневр «треугольника»).
•288
Пешечные окончания
Крс7—d8 4. Крс5—Ьб Kpd8—с8 5. КрЬб—сб
Крс8—d8 6. Креб—Ь7 Kpd8—е8 7. КрЬ7—с7
Кре8—f8 8. Крс7—d7 и т. д.
Если пешки не блокированы, победа до-
стигается значительно легче.
Диаграмма 385
Белые выигрывают.
В этом положении задача белых — про-
извести обходный маневр и поставить ко-
роля впереди своих пешек, стараясь на-
пасть на черную пешку с тыла. Белые до-
биваются победы следующим образом:
1. Kpd3—сЗ (ошибочно 1. Kpd3—с4? вви-
ду d6—d54~! 2. е4: d5 Креб—d6 3. Крс4—сЗ
Kpd6 : d5 с ничьей) Креб—d7 2. КреЗ—Ь4
Kpd7—сб 3. КрЬ4—а5 Креб—Ь7 4. Кра5—Ь5
КрЬ7—с7 5. КрЬ5—аб Крс7—сб. Теперь сле-
дует маневр, ведущий к выигрышу: 6. d4—
d54- Креб—с7 (если б. ... Креб—сб, то
7. Краб—Ь7 Крс5—d4 8. Kpb7—с7 Kpd4—
•еб 9. Крс7—сб и т. д.) 7. Краб—а7 Крс7—
с8 8. Кра7—Ьб Крс8—d7 9. КрЬб—Ь7. От-
теснение короля черных от пешки d6.
9. ... Kpd7—d8 10. КрЬ7—сб Kpd8—е7
.11. Креб—с7 и белые выигрывают пешку.
Ход черных. Белые выигрывают.
(См. диаграмму № 386 )
Связанные пешки позволяют сильнейшей
стороне получить решающий темп для до-
стижения оппозиции.
1. ... Kpf5—f4	2. Kpf2—е2 Kpf4—е4
;3. g2-g3 g7—g5 4. Ь2—ЬЗ	Кре4—f5
Диаграмма № 386
5 Кре2—d3 (белые заняли так называе-
мую диагональную оппозицию) Kpf5—е5
6. Kpd3—еЗ Кре5—f5 7. КреЗ—d4 с выигры-
шем.
Если черные играют 1.... g7—g5, то
2 Kpf2—g3 Kpf5—f6 3. Kpg3-g4 Kpf6—g6
и «тихим» ходом 4. h2—h3 белые занимают
оппозицию.
В позиции: белые — Kpd4 п. п. с4 и Ь4;
черные — Kpd6, п. сб белые не могут вы-
играть, так как им не удается провести об-
ходный маневр короля на ферзевом флан-
ге. Например: 1. Kpd4—сЗ Kpd6—с7
2. КреЗ—ЬЗ Крс7—Ьб 3. КрЬЗ—а4 КрЬб—аб
4. с4—с5 Краб—Ь7, 5. Кра4—а5 КрЬ7—а7.
После 1. Kpd4—е4 Kpd6—еб 2. Кре4—f4
Kpd6—f6 3. с4—с5 Kpf6—еб 4. Kpf4—е4
Креб—f6 белые также не могут выиграть.
КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
КОРОЛЯ с ДВУМЯ ПЕШКАМИ
При таком соотношении сил достичь
победы, казалось бы, невозможно. Однако
в шахматах, как свидетельствуют многочис-
ленные примеры, далеко недостаточно фор-
мального определения равенства сил. Все
зависит от особенностей создавшегося поло-
жения.
Характерные моменты борьбы, рассмо-
тренные в этом разделе, могут послужить
шахматистам критерием при оценке пешеч-
Теория эндшпиля
289
ных окончаний в партиях с наличием боль-
шого количества пешек. Изучение таких
эндшпилей будет также способствовать
уменью правильно оценивать позиции в на-
чале и середине партии и понимать, что
продвижение пешек в этих стадиях игры
имеет далеко идущие последствия.
У БЕЛЫХ ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Диаграмма № 387
В данном случае у белых определенный
позиционный перевес. Отдаленная проход-
ная пешка белых, быстро продвигаясь в
ферзи, заставляет черного короля удалиться
от своих пешек. Если черному королю
удается остановить и даже уничтожить от-
даленную пешку, то за это время король
белых обычно прорывается в лагерь против-
ника и они добиваются решающего преиму-
щества. В рассматриваемой позиции именно
такой план и реализуют белые.
1. а4—а5 Kpd6—сб 2. а5—аб Крсб—Ьб
3. аб—а7 (жертва отвлечения) КрЬб : а7
4. Крс4 : с5 Кра7—Ь7 5. Крс5—d6 КрЬ7—с8
6. Kpd6—еб Крс8—d8 7. Креб: f5 Kpd8—е7
7. Kpf5—g6 и выигрывают.
В этом примере черные тоже имели про-
ходную пешку, но она была блокирована,
что не давало им возможности развить
контр наступление.
Познакомимся теперь с положением, в ко-
тором проходная пешка белых защищена.
Это позволяет белому королю свободно дей-
ствовать на другом фланге.
Диаграмма № 388
Мы видим, что для продвижения в ферзи
проходной пешке черных требуется под-
держка короля, а он с двумя задачами (ко-
роль должен также сторожить белую пеш-
ку Ь5) не может справиться. Поэтому бе-
лые и выигрывают: их король ликвидирует
черную пешку g, а потом направляется на
ферзевый фланг и поддерживает продвиже-
ние своей пешки.
1. Kpd3—еЗ Кре5—d5 и белые могут реа-
лизовать свои намерения.
Следует указать, что белые не смогли бы
одержать победы, если бы черная пешка
стояла на d5. В этом случае черный король,
защищая пешку (L находится в квадрате
Ьб—Ь8—d8—d6.
Диаграмма № 389
19 Школа шахматной игры
290
Пешечные окончания
Черные добиваются ничьей.
В результате 1. ... Ь7—Ьб! и последую-
щим а7—аб и Ьб—Ь5 черные получают про-
ходную пешку. После а4 : Ь5 аб : Ь5 король
белых вынужден поспешить на ферзевый
фланг для того, чтобы уничтожить опасную
пешку. Но в это время король черных в
свою очередь уничтожает пешку g4, что и
обеспечивает им ничью.
Ошибочно было бы в исходном положе-
нии играть 1. ... а7—аб?, так как после
2. а4—аб! у черных оказывается отсталая
пешка. У белых теперь по существу на пеш-
ку больше, ибо пешка а, задерживая две
пешки черных, позволяет продвигать пешку
g. В этом случае план выигрыша очень про-
стой: белые продвигают пешку g далеко
вперед и когда черный король окажется в
патовом положении, то черные будут вы-
нуждены двигать пешку 6, что и приведет
их к проигрышу: 1. а4—аб! Kpg5—g6
2. Kpg3—f4 Kpg6—-f6 3. g4—g5 + Kpf6—g6
4. Kpf4~g4 Kpg6-g7 5. Kpg4—f5 Kpg7-f7
6. g5—g6'4- Kpf7-g7 7. Kpf5-g5 Kpg7-g8
8. Kpg5—f6 Kpg8—f8 9. g6—g7 + ! Kpf8—g8
10. Kpf6—g6 b7—b5 11. a5 : Ьб аб—аб
12. b6-b7 a5—a4 13. Ь7—Ь8ФХ-
НИ ОДНА ИЗ СТОРОН НЕ ИМЕЕТ
ПРОХОДНОЙ ПЕШКИ
В такого рода окончаниях выигрывает та
сторона, которая первой образует проход-
ную пешку или у которой король находится
в более активном положении.
Диаграмма № 390
Белые начинают и выигрывают.
1. d4—d5! и белые выигрывают. После
1. ... сб : d5 2. Ь4—Ь5 d5—d4 3. Kph4—g3
белый король оказывается в квадрате.
Диаграмма № 391
Белые начинают и выигрывают.
В этом окончании Салвиоли исход борьбы
решает то обстоятельство, что король белых
более активен и они путем выжидательных
ходов своей пешки получают решающий
темп для достижения оппозиции.
1. Kpf2—f3 Kpf7—f6 (если 1. ... e7—e5,
то 2. Kpf3—e4 Kpf7—еб 3. e2—еЗ!, а если
1. ... e7—еб, то выигрывает 2. Kpf3—e4
Kpf7—f6 3. e2—e3 Kpf6—f7 4. Kpe4—eo
Kpf7—e7 5. e3—e4) 2. Kpf3—e4 Kpf6—еб
3. e2—еЗ Креб—f6 4. Kpe4—d5 Kpf6—f7
5. Kpd5—e5 e7—еб 6. Креб—d6 Kpf7-~f6
7. e3—e4 Kpf6—f7 8. e4—еб и белые вы-
игрывают.
(См. диаграмму № 392.)
Белые начинают и выигрывают.
Активная позиция короля белых позво-
ляет им осуществить сравнительно неслож-
ный план достижения победы: 1. КрЬб : аб
Kpd6—сб 2. Краб—аб Креб—сб 3. а4—аб?
Теперь черный король вынужден или осво-
бодить путь белому королю на королевский
фланг, либо пропустить пешку а в ферзи.
Теория эндшпиля
291
Диаграмма № 392
В следующем примере мы наблюдаем
увлекательную борьбу короля за достиже-
ние оппозиции. На первый взгляд положе-
ние кажется очень простым, но на самом
деле для выигрыша необходимо очень ис-
кусно маневрировать.
Диаграмма № 393
Побеждает тот, кто начинает.
1. Kpel—е2 (заняв дальнюю оппозицию)
Кре8—е7 2. Кре2—еЗ Кре7—еб 3. КреЗ—е4
Кр'еб—f6 4. Кре4—f4! (преждевременно
было бы 4. Кре4—d5, так как черные по-
средством Kpf6—f5 получают контригру)
Kpf6—g6 (если 4. ... Kpf6—еб, то выигры-
вает 5. Kpf4—g5) 5. Kpf4—еб Kpg6—g7
6. Креб—d5.
В случае 1. ... Кре8—d8 следует про-
должать 2. Кре2—f3! Kpd8—е7 3. Kpf3—
еЗ. Если белые вместо этого играют
2. Кре2—d3?, то черные занимают оппози-
цию посредством 2. ... Kpd8—d7.
КОРОЛЬ И ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ
КОРОЛЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИ
В этих окончаниях у слабой стороны шан-
сов на ничью меньше, чем в концовках с
одной пешкой против двух.
Приводим характерный пример.
Диаграмма № 394
Ход черных.
1. ... Кре7—f7 2. g5-g6+ Kpf7-g8
(проигрывает 2. ... h7 : g6 ввиду 3. h5: g6)
3. Креб—еб Kpg8—h8 4. Креб—f7 h7 : g6
5. h5—h6 g7 : h6 6. f5 : g6 и белые выигры-
вают.
Если черные играют 1. ... g7—g6, то
2. h5 : g6 h7 : g6 3. f5—f64- (не выигры-
вает 3. f5: g6 Kpe7—f8 4. Креб—f6 Kpf8—
g8 5. g6—g7 Kpg8—h7 и нельзя играть
Kpf6—f7 из-за пата) Kpe7—е8 4. Креб—
еб и белые выигрывают.
При своем ходе белые выигрывают еще
быстрее. 1. g5—g6 h7—h6 2. Креб—e4
Kpe7—f6 3. Kpe4—f4 Kpf6—e7 4. Kpf4—еб
Kpe7—e8 5. Креб—еб Kpe8—f8 6. Креб—
d7 Kpf8—g8 7. Kpd7—e7 Kpg8—h8 8. f5—
19*
292
Пешечные окончания
f6 g7:f6 9. Кре7—f7 и белые объявляют
мат в два хода.
Слабая сторона может надеяться на
ничью в следующих четырех случаях:
1.	Ей удается блокировать пешку против-
ника.
2.	Она выгодно разменяла пешки.
3.	В ее распоряжении имеется защищен-
ная проходная пешка, обеспечивающая
контригру.
4.	В ее распоряжении имеются патовые
варианты.
Вот пример блокады:
Диаграмма № 395
Пешка Ь4 блокирует две черные пешки
(пешка аб отсталая) и черные не могут
выиграть. 1. ... Kpd5—сб 2. Kpd3—сЗ
Крсб—Ьб 3. КреЗ—ЬЗ аб—а5 4. Ь4:а5 +
КрЬб : а5 КрЬЗ—аЗ. Ничья.
Второй случай, когда черные путем раз-
мена достигают теоретически ничейного по-
ложения, иллюстрирует окончание партии
Валкера, игранной в 1841 году.
1. ... Ь5—Ь4 2. g3 : h4 g5 : h4 3. Kpel—
d2 Kpf5—f4 4. Kpd2—e2 KpT4—g3!
5. Kpe2—e3 Kpg3: h3 6. КреЗ—f2! Kph3—
h2 7. f3—f4 h4-h3	8. f4—f5 Kph2-hl
9. f5—f6 h3—h2 10. f6—f7 и черный король
в патовом положении.
Третий случай, когда защищенная проход-
ная пешка связывает активность короля
противника, можно проиллюстрировать сле-
дующим примером (см. диаграмму № 397):
Легко убедиться, что белые не могут по-
кинуть пункт ЬЗ, чтобы оказать поддержку
своим проходным пешкам. Все же данный
случай нельзя рассматривать как правило.
Достаточно передвинуть пешки ферзевого
фланга только на одно поле, и белые изящ-
ным способом добиваются победы.
(См. диаграмму № 398.)
В этом положении белые продвигают свои
пешки до шестой горизонтали и, позволив
пешке противника продвигаться в ферзи,
создают матовую сеть.
1. КреЗ—d4 Kph3—g4 2. h2—h4 Kpg4—
h5 3. Kpd4—еЗ Kph5—g4 4. КреЗ—e4
Теория эндшпиля
293
Kpg4—Ь5 5. Кре4—f4 (попрежнему оставаясь
в квадрате) КрЬ5—g6 6. g3—g4 Kpg6—g7
7. Ь4—Ь5 Kpg7—Ьб 8. Kpf4—e4! Kph6—g5
9, Kpe4—13! (маневр «треугольника»)
Kpg5—Ьб 10. Kpf3—f4 КрЬб—g7 11. g4—g5
Kpg7—f7 12. g5—g64~ Kpf7-g7 13. Kpf4-
g5! Смелая атака в подходящий момент.
13. ... с4—сЗ 14. Ь5—Ь64- Kpg7—g8
(если 14. ... Kpg7—f8, то 15. Kpg5—f6
сЗ—с2 16. h6—h7 и т. д.).
15. Kpg5—f6 сЗ—с2 16. Ьб—Ь7 + Kpg8—
Ь8 17. Kpf6—f7 с матом в несколько хо-
дов.
Пат, как спасательное средство, встре-
чается часто в этюдах. Приводим кон-
цовку выдающегося мастера советского
этюда Троицкого.
1. КраЗ—Ь4 КрЬ8—g8
Если 1. ... d7—d6, то 2. КрЬ4—аб d6—d5
3. c4:d5 c6:d5	4. Краб—-Ьб Kph8—Ь7
5. КрЬб—сб Kph7—h6 6. Креб : d5 Kph6—
g5 7. Kpd5—еб с ничьей.
2. Kpb4—c5 Kpg8—f7 3. Kpc5—d6 Kpf7—
e8 4. c4—c5! Kpe8—d8 5. f5—f6!! g7 : f6.
Пат!
В заключение настоящей главы рассмот-
рим следующий поучительный пример.
Белые выигрывают.
Важно усвоить, что три связанных пешки
проходят в ферзи без помощи короля, че-
го не могут сделать две проходные пешки.
Диаграмма № 400
1. а2—а4 Ь7—Ь5 2. Ь2—Ь4 g7—g5 3. с2—
с4 Ь5—Ь4 4. Kpg2—ЬЗ (теперь и черный
король вынужден делать ход) КрЬ7—Ьб
5. а4—а5+ КрЬб—аб 6. с4—с5 Краб—Ьб
7. КрЬЗ—g4! КрЬ5—аб 8. с5—сб Краб—а7
9. Ь4—Ь5 Кра7—Ь8 10. Ь5—Ьб и одна из
пешек проходит в ферзи.
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ, ГДЕ У
КАЖДОЙ СТОРОНЫ ПО ТРИ И
БОЛЬШЕ ПЕШЕК
Исключительное значение в пешечных
окончаниях имеет четкий, основанный на
точном расчете план игры. Один неудачный
294
Пешечные окончания
ход или маневр — и ошибку здесь уже не
исправить.
Как известно, для составления правиль-
ного стратегического плана игры необходи-
мо определить особенность данного положе-
ния и оценить его сильные и слабые сто-
роны. Например, в рассмотренной в преды-
дущем разделе позиции с отдаленной пеш-
кой решающую роль в разработке плана сы-
грала найденная нами возможность путем
продвижения пешки отвлечь короля против-
ника от защиты важных полей и прорваться
своим королем в неприятельский лагерь.
•. В окончаниях с большим количеством пе-
шек число условий, определяющих наш
план действий, возрастает. Наиболее суще-
ственными из них являются следующие:
1)	король более активен;
2)	у одной из сторон больше выжидатель-
ных ходов пешками;
3)	одной из сторон удается форсированно
образовать проходную пешку и провести ее
в ферзи;
4)	одна из сторон имеет далеко продви-
нутую пешку;
5)	одна из сторон имеет защищенную
проходную пешку;
6)	у одной из сторон лучшее расположе-
ние пешек;
7)	у одной из сторон имеется материаль-
ный перевес.
1.	Король более активен
Этот мотив пронизывает почти все пешеч-
ные окончания, с которыми мы ознакоми-
лись. Второй важный фактор — оппозиция.
Если король одной из сторон занимает луч-
шее положение и имеет возможность выжи-
дательными ходами достичь оппозиции, эта
сторона выигрывает. Для таких положений
характерна концовка Бергера (см. диаграм-
му № 401).
Белые выигрывают.
1.	Крс5—d5 Крс7—d7 2. е4—еб f6 : е5
3. Kpd5 : е5 Kpd7—е7 (нельзя 3. ... g7—g6
ввиду 4. Креб—f6; нельзя также 3. ...
Ь7—Ьб из-за 4. Креб—f5 Kpd7—е7 5. Kpf5—
g6 Кре7—f8 6. f4—f5 Kpf8-g8 7. Ь2—Ь4
Kpg8—f8 8. Ь4—Ьб Kpf8—g8 9. f5—f6
Диаграмма № 401
g7 : f6 10. Kpg6 : f6 и белые выигрывают)
4. Креб—d5 Кре7—d7 ( не спасает и по-
пытка контрнаступления: 4. ... Кре7—f6
5. Kpd5—сб Kpf6—f5 6. Креб—Ьб Kpf5 : f4
7. КрЬб : аб g7—g5 8. Краб : Ьб g5—g4
9. КрЬб—сб Ь7—Ьб 10. Ь4—Ьб и белые
проходят в ферзи с шахом) 5. Kpd5—сб
Kpd7—с7 6. 14—f5! (этот «тихий» ход яв-
ляется началом маневра, заставляющего
черных потерять оппозицию) Ь7—Ьб 7. Ь2—
ЬЗ! Ьб—Ь5 8. ЬЗ—Ь4 Крс7—d7 (черные
вынуждены отказаться от оппозиции)
9, Креб—Ьб Kpd7—е7 (пассивная защита
в данной позиции не имеет перспектив)
10. КрЬб : аб Кре7—f6 11. Краб : Ьб Kpf6 : Гб
12. аЗ—а4 g7—g5 13. а4—аб g5—g4
14. аб—аб g4—g3 15. аб—а7 g3—g2 16. а7—
а8Ф g2—£1Ф	17. Фа8—d54- Kpf5—16
18. Фd5 : Ьб Ф^1—f!4- 19. КрЬб—Ьб ФИ —
f2+ 20. КрЬб—аб! с легкой победой, так
как после 20. ... Ф12—а24- 21. Краб—Ьб
черные больше не могут шаховать.
Лучшая защита против активного коро-
ля — своевременное образование проходной
пешки, как это видно из следующего при-
мера. (См. диаграмму № 402.)
Чтобы нейтрализовать угрозу сб—сб, чер-
ные должны играть g7—g6 с расчетом —
при удобном случае образовать проходную
пешку путем 17—f5!.
Теория эндшпиля
295
Диаграмма № 402
2.	У одной из сторон больше
выжидательных ходов пешками
Поучительна заключительная часть пар-
тии Лисицын — Алаторцев, игранной в
Московском международном шахматном
турнире 1935 г.
Диаграмма № 403
Преимущество черных на королевском
фланге заключается в том, что их пешки
находятся еще на исходном положении и,
следовательно, имеют больше выжидатель-
ных ходов. Черные прежде всего активизи-
ровали своего короля, продолжая 1. ...
Kpd6—сб 2. Kpd3—сЗ аб—аб.
Недостаточно поставить фигуру на силь-
ную позицию, надо еще эту позицию свое-
временно и надежно укрепить.
3.	h2—Ь4 h7—Ьб 4. КреЗ—d3 Крсб—Ь4
5. Kpd3-c2 Ь7—Ьб.
Прежде чем начать наступление на коро-
левском фланге, черные разменивают пеш-
ки ферзевого фланга, лишая этим против-
ника возможности контрнаступления.
6. а4 : Ь5 КрЬ4 : Ь5 7. Крс2—сЗ КрЬ5—с5
8. КреЗ—d3
Не спасает также 8. КреЗ—с2 Крсб—Ь4
9. Крс2—Ь2 еб—еб 10. КрЬ2-а2 КрЬ4—сЗ
11. Кра2—аЗ f7—f5! 127 КраЗ—а4 еб—е4
и черные выигрывают. Гроссмейстер Левен-
фиш рекомендовал следующий вариант:
8. еЗ—е4! f7—f6 9. f3—f4 еб—еб 10. КрсЗ-
d3! Крсб—Ь4 11. Kpd3—с2 аб-а4! 12. ЬЗ:
а4 КрЬ4: а4 13. Крс2—сЗ Кра4—Ьб! с
ничьей.
8. ... Крсб—Ь4 9. Kpd3—с2 КрЬ4—аЗ
10. Крс2—сЗ КраЗ—а2 11. КреЗ—с2.
Повидимому не спасает и И. ЬЗ—Ь4 аб:
Ь4+ 12. КреЗ : Ь4 Кра2—Ь2 13. КрЬ4—с4
КрЬ2—с2 14. Крс4—d4 Крс2—d2 15. Kpd4-
е4 Kpd2-e2 16. Кре4—f4 f7—f6! 17. g3—g4
g7—g6 18. g4 : h5 g6 : h5 19. Kpf4—e4
Kpe2—f2 20. Kpe4—f4 Kpf2—g2 и черные
должны выиграть.
11. ... f7—15 12. Kpc2—сЗ Кра2—Ы
13. еЗ—е4 (если ЬЗ—Ь4, то аб—а4!) 15: е4
14. f3:e4 еб—еб 15. КреЗ—d3 КрЫ—Ь2
16. Kpd3—с4 КрЬ2—с2 17. Крс4—d5 Крс2:
ЬЗ 18. Kpd5 : еб аб—а4 19. Креб—Гб а4—аЗ
20. Kpf5—g6 аЗ—а2 21. Kpg6 : g7 а2—а1Ф4-
22. Kpg7—g6 Фа1—еб и белые сдались.
3. Одной из сторон удается форсиро-
ванно образовать проходную пешку
и провести ее в ферзи
Прежде всего познакомимся с одной
классической концовкой. (См. диаграмму
№ 404.)
Белые начинают и выигрывают.
Решение здесь неожиданное и форсиро-
ванное: 1. Ьб—Ьб с7:Ьб (если 1. ... а7: Ьб,
то 2. сб—сб! Ь7 : сб 3. аб—аб) 2. аб—аб!
Ь7 : аб 3. сб—сб с победой.
296
Пешечные окончания
Диаграмма № 404
Характерен и такой прорыв пешки:
Диаграмма № 405
Белые начинают и выигрывают.
1. f4—f5! g6 : f5 2. e4 : f5 Kpc4—d5
3. g3—g4 Kpd5—d6 4. g4—g5 f6 : g5 5. h4:
g5 h5—h4 6. КреЗ—f3 и король белых унич-
тожает пешку А, не покидая квадрата.
В заключение приведем эффектный этюд
Троицкого. (См. диаграмму № 406.)
Белые начинают и выигрывают.
На первый взгляд трудно усмотреть пора-
зительные комбинационные возможности,
таящиеся в этой позиции. Так, например,
попытка немедленно образовать отдаленную
Диаграмма № 406
проходную пешку посредством 1. а2—а4
Ь4 : аЗ 2. Ь2 : аЗ Kph4—g3 3. аЗ—а4 h7—h5
приведет белых к неизбежному мату. Пос-
ле 1. Kpgl : g2 Kph4—g5 2. a2—a4 Ь4 : a3
3. Ь2 : a3 Kpg5—f6 черному королю удается
задержать пешку а. Но этот вариант на-
талкивает белых на мысль помешать дви-
жению черного короля по маршруту h4—
g5—f6—е7—d8—с8—Ь7 и в направлении
h4—g5—f5—е5—d5—сб и Ь7.
Какие препятствия поставить на этих мар-
шрутах — вот основная идея этюда.
1. f5—f6!
Препятствие на первом маршруте. Черные
обязаны взять пешку, преграждая своей
пешкой путь королю на f6.
1. ... g7:f6 2. Kpgl:g2 Kph4-g5
Черные начинают путешествие по второму
маршруту. Приближается драматическая
развязка этюда. 3. а2—а4 Ь4 : аЗ 4. Ь2 : аЗ
Kpg5—f5 5. аЗ—а4 Kpf5—е5 6. d5—d6!! И
на этом пути белые создают препятствие,
на сей раз непреодолимое. 6. ... с7 : d6
7. с5—сб d7 : сб 8. а4—а5 и королю черных,
хотя он находится в квадрате пешки а, ме-
шают собственные пешки.
4. Одна из сторон имеет, далеко
продвинутую пешку
Если на доске имеется по три или боль-
ше пешек, то легко выигрывает та сторона,
которая располагает далеко продвинутой
Теория эндшпиля
297
проходной пешкой. Вот пример из партии
Ласкер — консультанты (1899 г.).
Диаграмма № 407
1. h2—Ь4	а7—а5	2. g2—g4	а5—а4
3. Kpgl—f2 а4—аЗ 4. Kpf2—еЗ Kpf7—еб
5. КреЗ—е4 Креб—f6 6. сЗ—с4 Ь7—Ьб 7. с2—
сЗ Kpf6—еб 8. h4— h5 g6 : h5 9. g4 : h5
Креб—f6 10. h5—h6.
Характерное положение — король чер-
ных вынужден задерживать отдаленную
пешку, что позволяет белому королю про-
никнуть в лагерь противника.
10. ... Kpf6-g6 11. Кре4:е5 и король бе-
лых успевает уничтожить все черные пешки.
5. Одна из сторон имеет
защищенную проходную пешку
Такая пешка очень часто сильнее далеко
продвинутой пешки. Черные могут спастись,
если королю удается сохранить оппозицию,
одновременно не покидая квадрата.
В следующем примере белые легко вы-
игрывают даже при ходе черных. (См. диа-
грамму № 408.)
1. ... Креб—е5 2. КреЗ—f3 Кре5—f5
3. Kpf3—g3 Kpf5—e5 (черные не могут
оставить без присмотра проходную пешку с)
4. Kpg3—h4 Kpe5-d5 5. Kph4 : h5 Kpd5—сб
6. Kph5—g5 Креб—d5 7. Kpg5—f5 Kpd5—сб
8. Kpf5—еб Креб—c7 9. Креб—d5 Kpc7—d7
10. c5—c6 + Kpd7—c8 11. Kpd5—d6 Kpc8—
Диаграмма № 408
d8 12. сб—c7+ Kpd8—c8 13. Kpd6—сб аб—
a5 14. b4 : a5 b5—b4 15. a5—аб и мат в
несколько ходов.
Белые не могут выиграть только в том
случае, если пешка черных находится не на
Ь5, а на g5. Тогда черному королю удает-
ся сохранить оппозицию, не покидая квад-
рата с5—с8—f5—f8.
6. У одной из сторон лучшее
расположение пешек
Общее расположение пешек является су-
щественным фактором в любом эндшпиле.
Все же особенно большое значение имеет
конфигурация пешек в чисто пешечных
окончаниях. Отсталые или сдвоенные пеш-
ки могут привести к поражению, так как
противник, задерживая их меньшими сила-
ми, способен образовать на другом фланге
проходную пешку. Изолированная или
слишком далеко продвинутая пешка позво-
ляет противнику оккупировать слабые пунк-
ты. Вышеуказанное ярко иллюстрируют сле-
дующие примеры. (См. диаграмму № 409.)
У черных отсталая пешка и белые
выигрывают.
Пешка d4 задерживает обе черных пеш-
ки, что дает белым пешечный перевес на ко-
ролевском фланге. После централизации ко-
роля они образуют на королевском фланге-
298
Пешечные окончания
Диаграмма № 409
проходную пешку, заставляя короля черных
оставить без защиты свои центральные
пешки.
1. ... Kpg8—f7 2. Kpg3—f4 Kpf7-f6
3. h3—h4
В распоряжении белых к тому же нахо-
дится еще выжидательный ход пешкой, что
вынуждает черных отказаться от оппозиции.
3. ... Kpf6—f7 4. Kpf4-e5 Kpf7-e7
5. g4—g5 и белые выигрывают.
He спасает также 1. ... еб—е5. После
2. d4 : е5 Kpg8—f7 3. Kpg3—f4 Kpf7-e6
4. h3—h4 d5—d4 5. Kpf4—e4 d4—d3 6. Kpe4 :
d3 Креб: e5 7. Kpd3—еЗ у белых оппозиция
и легкий выигрыш.
В примере из партии Левенталь — Виль-
ямс (1851 г.) у белых сдвоенная пешка, что
позволяет черным образовать отдаленную
проходную пешку на ферзевом фланге.
1. Kpd3—еЗ Креб—d6 2. f4—f5 Kpd6—е7
3. КреЗ—f3 с5 : d4 4. сЗ : d4 Ьб—Ь5 5. g4—
g5 h6: g5 6. g3—g4 Kpe7—d6 7. Kpf3—e3
Kpd6—сб 8. КреЗ—d3 Крсб—Ьб 9. Kpd3—сЗ
КрЬб—a5 10. КреЗ—ЬЗ Ь5—Ь4 и черные, об-
разуя после Краб—Ь5 и а7—аб—а4 отдален-
ную проходную пешку, смогут вторгнуться
•своим королем на территорию противни-
ка — в центре и на королевском фланге.
Белые сдались.
В следующем примере из партии Кон—
.Рубинштейн (Петербург 1909 г.) королев-
Диаграмма № 410
ский фланг белых ослаблен. У них сдвоен-
ная пешка, а также изолированная пешка
Ь2.
Диаграмма №411
Черные с классической простотой добива-
ются победы, организуя наступление на
наиболее слабый пункт позиции против-
ника.
1. ... Кре7—f6 2. Kpel— d2 Kpf6—g5
3. Kpd2-e2 Kpg5-h4 4. Kpe2-fl Kph4-h3
5. Kpfl—gl еб—e5 6. Kpgl—hl Ь7—Ь5 (за-
держивая белые пешки а и ft, черные про-
водят решающий пешечный прорыв)
7. Kphl—gl f7—f5 8. Kpgl—hl g7—g5
9. Kphl—gl h7—h5 10. Kpgl—hl g5—g4
Теория эндшпиля
299
11. еЗ—е4 (если 11. f3 : g4, то f5 : g4
12. Kphl—gl e5—e4 13. Kpgl—hl h5—h4
14. Kphl—gl g4—g3 15. h2 : g3 h4 : g3 и
черные выигрывают) 11. ... f5 : e4 12. f3 : e4
h5—h4 13. Kphl—gl g4—g3 14. h2 : g3 h4 :
g3 и белые сдались. После 15. f2 : g3 Kph3:
g3 16. Kpgl—fl Kpg3-f3 17. Kpfl—el Kpf3 :
e4 18. Kpel—e2 Kpe4—d4 черные, отдавая
пешку e5, уничтожают белые пешки а и Ь.
Наконец, еще один пример.
Диаграмма № 412
Слишком далеко продвинутая пешка f об-
разовала слабый пункт в лагере белых —
поле е5, что позволяет черному королю про-
рваться в лагерь противника.
1. ... Kpf7—f6 2. Kpd2—еЗ Kpf6—е5
3. сЗ—с4
Последняя надежда ходом пешки добить-
ся равновесия, так как ход королем даст
черным возможность вторгнуться на коро-
левский или ферзевый фланг.
3. ... Ь5—Ь4! После этого хода король
белых вынужден отступить. 4. КреЗ—е2
Кре5—е4. И теперь разгром белых неизбе-
жен.
7.	Одна из сторон имеет материаль-
ный перевес
Пешечный перевес тем легче реализовать,
чем больше пешек на доске. Лишнюю пешку
используют для отвлечения короля против-
ника, а тем временем король сильной сто-
роны атакует лишенные защиты неприя-
тельские пешки.
Обычно при наличии одной лишней пеш-
ки следует:
а)	образовать проходную пешку;
б)	пожертвовать пешку, чтобы добиться
теоретически выигранной позиции в
конце партии.
Но бывает, что такой план не всегда лег-
ко осуществить и сильной стороне прихо-
дится преодолевать большие технические
трудности. Особенно сложно реализовать
перевес, когда пешки блокированы или
сдвоены.
В заключение теории пешечных окончаний
рассмотрим еще два примера.
Диаграмма № 413
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... Кре4—f4 2. Kpd2—d3 Kpf4—f5
3. сЗ—c4 Kpf5—f4 4. a2—a4 a7—аб 5. Ь2—
b4 Kpf4—f5 6. a4—a5 b6 : a5 7. b4 : a5
Kpf5—f4 8. d4—d5 сб : d5 9. c4 : d5 Kpf4—e5
10. Kpd3—c4 Kpe5—d6 11. Kpc4—d4 и белые
выигрывают (согласно анализа Бергера).
После 1. ... а7—а5 2. а2—а4 Ьб—Ь5 3. а4 :
Ь5 сб : Ь5 4. Kpd2—е2 Ь5—Ь4 5. Кре2—d2
Ь4—ЬЗ 6. Kpd2—е2 а5—а4 7. Кре2—d2
Кре4—d5 8. Kpd2—d3 Kpd5—d6 9. Kpd3—
c4 Kpd6—сб 10. Kpc4—b4 белые также вы-
игрывают.
Партия Бергер — Бауэр, игранная по пе-
реписке в 1890—1891 гг, пришла к такой
позиции:
300
Король, слон и конь против короля
Диаграмма № 414
Диаграмма № 415
Белые образовали проходную пешку и
быстро одержали победу.
1. с2—с4!! Ь4:сЗ 2. Kpf3—еЗ Kpg6—g5
3. а2—а4! Kpg5 : g4 4. ЬЗ—Ь4! а5 : Ь4
5. КреЗ—d3I!
Единственный путь к победе. Если 5. а4—
а5, то Ь4—ЬЗ 6. КреЗ—d3 ЬЗ—Ь2 7. Kpd3—
с2 Kpg4—f3 8. а5—аб Kpf3—е2 9. аб—а7
Ь2—ЫФ+ 10. Крс2 : Ы Кре2—dl и у обоих
партнеров по новому ферзю.
5. ... Ьб—Ь5 6. а4—а5 Ь5—Ь4 7. а5—аб
Ь4—ЬЗ 8. аб—а? ЬЗ—Ь2 9. а7—а8Ф и бе-
лые выиграли.
Король, слон и конь против короля
Такие эндшпили требуют исключительно
точной игры, поскольку сильнейшая сторо-
на может заматовать короля противника
только в углу цвета слона. Мат возможен,
например, в следующем положении- бе-
лые — КрЬб, Каб, Се4; черные — Кра8.
Борьба обычно происходит путем оттесне-
ния короля противника в угол. Приводим
пример решения этой довольно сложной за-
дачи. (См. диаграмму № 415.)
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... Крс5—сб 2. Kai—ЬЗ Креб—d6
3. Кра5—Ь5 Kpd6—d5 4. СЬ5—f7+ Kpd5-
е5 5. КрБб—с5 Кре5—f6 6. Cf7—с4 Kpf6—е5
7. КЬЗ—d2 Кре5—f4 8. Крс5—d6 Kpf4—f5
9. Сс4—d3 + Kpf5—f6 10. Kd2—f3 Kpf6—f7
11. Kpd6—e5! Kpf7—g7 12. Kf3—g5 Kpg7—
g8! 13. Kpe5—f6 Kpg8—f8 14. Kg5—f7
Kpf8-g8.
Теперь начинается последний этап — от-
теснение короля черных на ферзевый фланг.
Диаграмма № 416
15. Cd3—f5 Kpg8—f8 16. Cf5—h7! Kpf8—
e8 17. Kf7—e5 Kpe8—d8
Слабее 17. ... Kpe8—f8, на что может
последовать 18. Ке5—d7+	Kpf8—е8
19. Kpf6—еб Kpe8^d8 20. Креб—d6 Kpd8—
е8 21. Ch7—g6+ Kpe8—d'8 22. Kd7—c5
Kpd8—c8 23. Cg6—d3 Kpc8—d8 24. Cd3—b5
Теория эндшпиля
301
Kpd8—с8 25. Cb5—d7+ Крс8—Ь8 26. Kpd6—
сб КрЬ8—а7 27. Крсб—с7 Кра7—а8
28. Крс7—Ьб Кра8—Ь8 29. Кс5—аб-h КрЬ8—
а8 30. Cd7—сбХ.
18. Kpf6—-еб Kpd8—с7 19. Ке5—d7 Крс7-
Ь7 (если 19. . Крс7—сб то 20. Ch7—d3!)
20. Ch7—d3 Kpb7—сб 21. Cd3—аб Крсб—с7
22. Саб—Ь5 Крс7—d8 23. Kd7—Ьб Kpd8—с7
24. Kb6-d5+ Крс7—d8 25. Креб—d6 Kpd8-
с8 26. Kpd6—е7 Kpc8-b7 27. Кре7—d7
Kpb7—Ь8 28. Cb5—аб Kpb8—a7 29. Саб—c8
Kpa7—Ь8 30. Kd5—е7 Kpb8—а7 31. Крсб—
с7 Кра7—а8 32. Сс8—Ь7+ Кра8—а7
33. Ке7—сбХ.
КОНЕВЫЕ И ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ.
КОНЬ ПРОТИВ ПЕШЕК
Если на доске осталась одна пешка, надо
стараться разменять ее на коня. Это легче
всего удается в том случае, если конь ока-
зывается впереди проходной пешки.
Диаграмма Л° 417
Белые добиваются ничьей.
1. ... КреЗ—f2 2. Kgl-h3'+ Kpf2—g3
3. Kh3—gl Kpg3—h2 4. Kgl—e2 и т. д.
Обращаем внимание на следующее харак-
терное положение: белые — Kph8, КЫ; чер-
ные — КрЬЗ, пешка Ь2. Белые достигают
ничьей, продолжая 1. Kbl—32 + КрЬЗ—с2
2 Kd2—с4! (угрожая Кс4 : Ь2) Ь2—ЫФ
3 Кс4—аЗ+ с последующим КаЗ:Ь1.
Если ладейная пешка уже достигла седь-
мой горизонтали, то сильная сторона всегда
выигрывает. Так, в положении белые —
Kpal, Khl; черные — Kpf3, п. h2, белые
проигрывают, ибо после 1. ... Kpf3—g2
конь лишен свободы маневрирования.
Если конь не занимает поля превращения
пешки, то для достижения ничьей требуется
очень точная игра.
Диаграмма № 418
Белые добиваются ничьей.
1. Кс4—d2 + !
Проигрывает 1. Кс4—еЗ + Kpfl—е2
2. КеЗ-f5 Кре2—f3 3. Kf5-d4 + Kpf3—g4!
4. КеЗ—c2 Kpg4—f4! и пешка проходит в
ферзи.
1. ... Kpfl—el (если 1. ... КрП—е2, то
2. Kd2—е4!) 2. Kd2-f3 + Kpel—е2 3. Kf3-
h2!. Маневр, спасающий белых.
Если проходная пешка находится на ли-
нии «Ь» или «g», то конь не в силах ее за-
держать. (См. диаграмму № 419.)
Черные начинают и проигрывают.
1. ... Ke5-d7+ 2. КрЬ8-с8! (нельзя
2. КрЬ8—с7 ввиду Kd7—сб!) Kd7-b6 +
3. Крс8—d8 и выигрывают.
302
Коневые окончания
Диаграмма № 419
Очень трудно коню бороться с отдален-
ной крайней проходной пешкой.
Диаграмма № 420
Белые начинают и выигрывают.
1. а2—а4 Kh7—g5 2. Кре7—d6 (если
2. а4—а5?, то после Kg5—13 3. а5—аб Kf3—
d4 4. Кре7—d6 Kd4—Ь5+ 5. Kpd6—сб
Kb5—а7+ конь блокирует пешку, находя-
щуюся на шестой горизонтали, и ничья!)
2. ... Kg5—f3 (если 2. ... Kg5—f7+, то
3. Kpd6—с7?, а если 2. ... Kg5—е4 + , то
следует 3. Kpd6—сб! и белый король меша-
ет коню приблизиться к пешке).
3. Kpd6—dS! Kf3—el 4. а4—а5 Kel— d3
(если 4. ... Kel—с2, то 5. Kpd5—с5!, пре-
пятствуя занять поле Ь4) 5. Kpd5—с4 Kd3—
е5+ 6. Крс4—Ь5 Ке5—d7 7. а5—аб Kd7—f6
8. аб—а7 Kf6—d5 9. КрЬ5—сб! Kd5—Ь4 +
10. Креб—Ь7 и выигрывают.
В рассмотренном окончании черным не-
удалось, угрожая шахом, спасти положение.
Другое мы видим в следующем этюде Гри-
горьева.
Диаграмма № 421
Белые начинают и делают ничью.
1. Kh8—f7!!
Проигрывает 1. Kh8—g6 h4—h3 2. Kg6—~
f4 h3—h2 3. Kf4-e2+ Kpc3-d2 4. Ke2—g3
Kpd2—el.
1. ... h4—h3 2. Kf7-g5 h3—h2 3. Kg5—
e4+ КреЗ—c2
Если 3. ... КреЗ—d4, то 4. Ke4—f2! и
черный король не может подойти к своей
пешке. Если же он возвращается на поля
ферзевого фланга, то в помощь коню успе-
вает прийти белый король: 4. ... Kpd4—сЗ
5. Крс7—d6 КреЗ—d2 6. Kpd6—е5 Kpd2—е2
7. Kf2—hl! Кре2—f3 8. Креэ—d4 Kpf3—g2
9. Kpd4—еЗ Kpg2 : hl 10. КреЗ—f2 — пат.
4. Ke4—g3 Kpc2—dl 5. Креб—d6 Kpdl —
el 6. Kpd6—e5 Kpel—f2 7. Kpe5—f4 c
ничьей.
Теоретически конь может объявить мат в.
следующем положении: белые — Kpf2, Ке4;
черные — Kph2, п. h3. 1. Ке4—d2 Kph2—hl
2. Kd2—fl h3—h2 3. Kfl-g3X.
Против двух пешек конь легко делает
ничью, если удается поставить впереди пе-
шек и коня, и короля. Если обе связанные
Теория эндшпиля
302
пешки не достигли еще третьей (соответ-
ственно — шестой) горизонтали, то их за-
держивает один конь.
Диаграмма № 422
1. Kd4—f3! Ь4—ЬЗ (если 1. ... с4-сЗ, то
2. ЮЗ—d4) 2. Kf3—d2 Ь3-Ь2 3. Kd2—bl и
конь блокирует обе пешки.
Если обе пешки изолированы, то конь мо-
жет задержать их в том случае, когда рас-
стояние между пешками не превышает од-
ной вертикали. Например: белый конь на
с2, черные пешки на сЗ и е2.
Какие трудности приходится преодолевать
коню в борьбе против изолированных пе-
шек, отстбящих одна от другой более чем
на одну вертикаль, видно из такого приме-
ра: белые — Kph2, п. п. а2, d6; черные —
Kpf2, Кс5. Белые играют 1. а2—а4 Kpf2—
еЗ 2. а4—а5 КреЗ—d4 3. а5—аб Кс5 : аб
4. d6—d7 и выигрывают.
Против трех пешек, если две из них ус-
певают продвинуться на пятую горизонталь,
конь беспомощен, даже в тех случаях, ког-
да он ведет борьбу совместно с королем.
(См. диаграмму № 424.)
Белые начинают и выигрывают. При ходе
черных — ничья.
Белые добиваются победы следующим
образом: 1. f4—f5-H Kpg6—g7 2. g4—g5
Kf6—d5 3. h4—h5 Kd5—c3 4. Kpf3—f4 КсЗ—
e2+ 5. Kpf4—e5 Ke2—g3 6. f5—f6+ Kpg7—
g8 7. h5—h6! Kg3—h5 8. g5—g6 Kh5—g3
9. h6—h7+ Kpg8-h8 10. f6-f7.
Диаграмма № 423
Если же в исходном положении ход чер-
ных, они добиваются ничьей: 1. ... Kf6—
d5! 2. h4—h5 + (если 2. ... Kpf3—e4, то
Kd5—f6+; если 2. f4—f5-F, to Kpg6—f6
3. Kpf3—e4 Kd5—c3 + 4. Kpe4—d4 КсЗ—
e2 + ! 5. Kpd4—e3 Ke2—g3) 2. ... Kpg6-h6!
(блокировать надо наиболее далеко про-
двинутую пешку. Ошибкой было бы 2. ...
Kpg6—£6 3. h5—h6! Kpf6—g6 4. g4—g5
Kd5—e7 5. Kpf3—g4 и не спасает 5. ...
Ke7—f5 ввиду 6. h6—h7!) 3. Kpf3—e4
Kd5—f6+ 4. Kpe4—f5 Kf6—d5 5. Kpf6—e5
Kd5—e3 6. g4—g5 + Kph6 : h5 7. Kpe5—f6
КеЗ—d5+.
Конь и пешка против короля обычно лег-
ко выигрывают, за исключением некоторых
случаев, когда пешка находится на линии
«а». (См. диаграмму № 422.)
В этом положении белые выигрывают
путем 1. Кеб—Ь4 КрЬб—а7 2. Kpbl—Ь2
Кра7—-Ьб 3. КрЬ2—сЗ КрЪ6-а7 4. КреЗ—
d4 Кра7—Ьб 5. Kpd4—d5 КрЬб—а7 6. Kpd6—
сб Кра7—а8 7. Креб—Ьб Кра8—Ь8 8. КЬ4—
d5 КрЬ8—а8 9. Kd5—с7 + с последующим
аб—а7+.
Белые допустили бы грубейшую ошибку,,
сыграв в исходном положении 1. аб—а7?
КрЬб—Ь7, ибо как только белый король
встает на защиту своей пешки, чтобы осво-
бодить коня для объявления мата, черный
король, занимая угловое поле, оказывается
запатованным.
304
Теория эндшпиля
Диаграмма № 424
Диаграмма 425
Своеобразная и увлекательная борьба
может завязаться в позиции, изображенной
на диаграмме № 425.
При ходе черных — ничья.
После 1. ... Kpd7—с8 — ничья. Ничья
достигается по той причине, что черный ко-
роль, совершая ходы с8—с7 и обратно, каж-
дым своим ходом, как и конь белых, ме-
няет цвет поля: 2. Kbl—аЗ Крс8—с7
3. КаЗ—Ь5+ Крс7—с8 4. Kb5—d6+ Крс8—
с7 и т. д.
Для выигрыша в положении, когда чер-
ный король находится на с8, конь белых
должен занимать одно из следующих по-
лей: аб, Ь5, d5, еб, е8. Только тогда белые
смогли бы отнять у черного короля поле
с7. В данном случае белые этого сделать
не могут, так как после первого хода чер-
ных конь не может занять белое поле, а
должен стать на черное. Отсюда ясно, что
для того, чтобы добиться в подобных по-
ложениях ничьей, слабая сторона должна
поставить короля на поле того цвета, на
каком находится конь противника. Нетруд-
но убедиться, что если черные вместо 1. ...
Крс7—с8! сыграют 1. ... Kpd7—с7?, то бе-
лые посредством 2. Kbl—аЗ Крс7—с8
3. КаЗ—Ь5 Крс8—d7 4. Кра8—Ь7 выигры-
вают.
КОНЬ И ПЕШКА
В таких концовках обычно побеждает
сильнейшая сторона, как это видно из окон-
чания партии Рети — Маршалл (Баден,
1925 г.). (См. диаграмму № 426.)
Белые начинают и выигрывают.
При своем ходе черные также проигры-
вают, ибо после 1. ... Kpf6—g6 2. d5—d6
пешка d проходит в ферзи. Отсюда идея
белых — добиться такого исходного поло-
жения, при котором очередной ход должны
делать черные. Это достигается путем уже
известного нам маневра — «треугольника»:
1. Kpg4—g3! Kpf6—f5 2. Kpg3-f3 Kpf5—
ПРОТИВ ПЕШКИ
f6 3. Kpf3—g4 и теперь ход черных, что
немедленно решает исход борьбы.
Исключением является следующее поло-
жение, к которому пришла партия Нимцо-
вич — Рубинштейн, игранная в Карлсбаде
в 1911 г. (См. диаграмму № 427.)
1. Kd3—f2 Kpf6—g5 2. Kpa4—Ь4 еб—е5
3. КрЬ4—с4 е5—е4. Ничья, так как после
4. Крс4—d4 Kpg5—f4 белые не могут укло-
ниться от размена последней пешки.
Если на доске находится несколько пе-
шек, игра требует еще большей точности,
поскольку образование отдаленной проход-
ной пешки привязывает коня для защиты
соответствующего поля.
Конь и пешки против пешек
305
Диаграмма № 426
Диаграмма № 427
Приводим характерную в этом отношении
позицию из партии Нимцович — Алехин,
игранной в Ныо-Иорке в 1927 г.
У белых безусловное преимущество, но,
чтобы реализовать его, надо преодолеть
определенные технические трудности. Чер-
ные угрожают образовать на королевском
фланге проходную пешку, а на ферзевом
фланге, используя свой численный перевес
в пешках, они могут добиться размена пе-
шек. Нимцович, прежде всего, централизо-
вал своего короля: 1. Kpf2—еЗ с7—с5 (если
1. . .. Ь7—Ь5, то 2. Кс4—d2 Ь5—Ь4 3. g3—
g41. Следует избегать размена пешек.
3. ... h4—ЬЗ 4. КреЗ—f3 с7—с5 5. Kd2—е4
Диаграмма № 428
со—с4 6. ЬЗ—Ъ4! Кра7—Ьб 7. Kpf3—g3
КрЬб—сб 8. Ке4 : g5 с4—сЗ 9. Kg5—f3
Креб—d5 10. Kf3—el и проходная пешка
g решает исход борьбы).
2. а2—а4 (в этом положении белые до-
пускают, путем размена, ликвидацию пешек
на ферзевом фланге, чтобы заняться унич-
тожением пешек на королевском фланге)
Ь7—Ь5 3. а4 : Ь5 аб : Ь5 4. Кс4—d2 Кра7—
Ьб 5. Kd2—е4 Ь5—Ь4 (если 5. ... g5—g4,
то 6. Ке4—f6) 6. g3—g4! h4—ЬЗ! 7. КреЗ—
f3 Ь5—Ь4 8. Ке4 : g5 с5—с4 9. Kg5—е4!
с4 : ЬЗ (если 9. ... с4—сЗ, то 10. Ке4—f2
ic последующим Kf2—d3) 10. g4—g5 ЬЗ—Ь2
11. Ке4—d2 КрЬб—с5 12. g5—g6 ЬЗ—Ь2
13. Kpf3—g2 Kpc5—d4 14. g6—g7 Kpd4-d3
15. g7—g80 Kpd3 : d2 16. <Pg8—a2 Kpd2—
c2 17. Фа2—c4+ и черные сдались.
И в следующем примере из партии Бот-
винник — Томас ( Ноттингэм 1936 г.) чер-
ные, имея защищенную проходную пешку,
не смогли уйти от поражения. (См. диа-
грамму № 429.)
1. Ь4—Ь5 аб : Ь5 2. а4 : Ь5 Kpf6—е7 (угро-
жало 3. Kf4 : d5 + ! сб : d5 4. с5—сб Ь7 : сб
5. Ь5—Ьб. Не годилось также 2. ... сб : Ь5
ввиду 3. Kf4 : d5+ и Kd5—сЗ : е4) 3. Ъ5—Ьб
Кре7—d7 (угрожало опять Kf4 : d5 + . Те-
перь, используя то обстоятельство, что ко-
роль черных прикован к ферзевому флангу,
белые выигрывают пешку h) 4. Kf4—Ь5
Kpd7—d8 5. Kh5—f6 Ь7—h6 6. KfO—g4
h6—h5 7. Kg4—f2 (блокируя пешку f, ко-
роль переходит в атаку) Kpd8—d7
20 Школа шахматной игры
306
Теория эндшпиля
Диаграмма № 429
8. Kpg3—h4 Kpd7—d8 9. Kph4 : h5 Kpd8—
e7 10. Kph5—g4 Kpe7—еб 11. Kpg4—g3
(освобождая коня) Креб—d7 12. Kf2—h3
Kpd7—d8 13. Kh3—f4 Kpd8—d7 14. Kf4—
h5 (план белых — перевести коня на 15
и начать наступление королем. Так как в
распоряжении белых ход Kf5—g3, то им
удастся загнать черного короля на поле а8
и поставить его в патовое положение. Чер-
ные будут вынуждены продвигать пешку f
и белые заберут ее) 14. ... Kpd7—еб
15. Kh5—g7 + Креб—d7 16. Kg7—f5 Kpd7—
c8 17. Kpg3—f4 Kpc8—b8 18. Kpf4-e5
Kpb8—c8 19. Kpe5—d6 Kpc8—b8 20. Kpd6—
d7 Kpb8—a8 21. Kf5—g3! (грубой ошиб-
кой было бы 21. Kpd7—с8? из-за f3—f2!
22. Kf5—g3 f2—Г1Ф 23. Kg3 : fl — пат)
Kpa8—b8 22. Kg3—fl Kpb8—a8 23. Kpd7—
c8 и черные сдались. После 23. ... f3—f2
белый король забирает эту пешку.
Рассмотрим эндшпиль из партии Котов —
Бондаревский (первенство Москвы 1946 г.).
Белые — КреЗ КЬб п. п. аЗ, g2, h2.
Черные — Крс4 КсЗ п. п. а4, е4, g6, h6.
В этом положении черные (Бондаревский).
сыграли 1. ... Крс4—Ь5, на что последовал
остроумный ответ противника 2. КЬб : а4!
КрЬ5 : а4 3. КреЗ—d4! Кра4—ЬЗ 4. аЗ—а4
КрЬЗ—с2 5. Kpd4—сЗ Крс2—dl 6. а4—а5
Kpdl—el	7. а5—аб КсЗ—Ь5	8. g2—g4
Kpel—fl 9. КреЗ : e4 Kpfl—g2 10. Kpe4—
d3 Kpg2—f3 (не выигрывало также 10. ...
Kpg2 : h2 ввиду 11. Kpd3—c4) 11. Kpd3—
c4 Kb5—c7 12. аб—a7 (теперь уже чер-
ные должны форсировать ничью) 12._____
Kpf3—е4 13. Крс4—с5 Кре4—е5 14. Крс5—
сб	Кс7—а8	15. Крсб—Ь7	Кре5—d6
16. Kpb7:a8 Kpd6—с7 17. Ь2—Ь4. Ничья.
КОНЬ И ПЕШКА ПРОТИВ КОНЯ
Когда на доске остается лишь одна пеш-
ка, слабой стороне часто удается жертвой
коня уничтожить ее и добиться ничьей, ибо
одним конем объявить мат королю невоз-
можно.
Ситуация становится опасной, когда пеш-
ка достигла седьмой горизонтали.
Диаграмма № 430
Белые выигрывают.
Если проходную пешку поддерживают
король и конь, сильная сторона достигает
победы.
1. Каб—Ь4 Kpd6—е5 (если 1. ... Kpd6—с7г.
то 2. Kb4—d5+ Крс7—d6 3. Kd5—Ьб Kd7—
е5 4. КЬб—с4 + ) 2. КЬ4—d3+ Кре5—d5
(если 2. .. . Кре5—е4, то Kd3—с5 + , а если
2. ... Креб—f5, то 3. Kd3—с5 Kd7—е5-
4. Кра7—Ьб) 3. Kd3—f4+ Kpd5—сб 4. Kf4—
g6 Крсб—d5 (если 4. ... Крсб—с5, то
5. Kg6—f8! Kd7—е5 6. Кра7—а8 Ке5—с&
7. Kf8—еб+ с последующим Кеб—d8!)
5. Kg6—f8 Kd7—е5 6. Kpa7—Ьб Ке5—с&
7. Kf8—d7 Kpd5—d6 8. Kd7—e5 Kc6—b&
9. КрЬб—a7 Kpd6—c7 10. Ke5—c4 Kd8—
—c6 + (если 10. ... КЬб—d7, то 11. Kc4—Ьб»
Коневые окончания
307
Kd7—Ь8 12. КЬб—d5+) 11. Кра7—а8 Кеб—
Ь8 12. Кс4—Ьб КЬ8—аб 13. КЬб—d5 +
с последующим Kd5—Ь4 или Кра8—а7. Ин-
тересное окончание!
КОНЬ И ПЕШКИ ПРОТИВ КОНЯ
И ПЕШЕК
Такие окончания имеют свои, резко выра-
женные особенности. Если в других окон-
чаниях (слоновом, ферзевом или ладейном)
фигуры могут обстреливать и задерживать
пешки противника с далекого расстояния, то
коню в этом отношении приходится преодо-
левать значительные трудности. Ему нужна
серия ходов, чтобы попасть на соответ-
ствующий фланг. Эго свойство коня особен-
но ярко проявляется в положениях, когда
надо бороться против проходной пешки. В
таких случаях конь привязан к проходной
пешке и может принять участие в борьбе
на другом фланге лишь тогда, когда его
заменит король. Поэтому очень большую
роль здесь, как и в пешечных окончаниях,
играют отдаленные или же защищенные
проходные пешки.
Рассмотрим коневые пешечные окончания
пс следующим характерным признакам:
1)	Одна из сторон имеет материальный
перевес.
2)	Лучшее расположение пешек:
а)	отдаленная проходная пешка;
б)	лучшая конфигурация пешек;
в) защищенная проходная пешка.
3)	Более активное расположение короля.
4)	Более активное расположение коня.
1.	Одна из сторон имеет
материальный перевес
В такого рода окончаниях лишняя пеш-
ка не дает столь форсированного выигры-
ша, как в чисто пешечном эндшпиле. Глав-
ный прием защиты — стараться путем раз-
менов уменьшить число пешек, или даже
жертвой коня добиться теоретически ничей-
ного окончания. Вот вариант из одной пар-
тии, игранной в 1888 году
1. КЬб—g4+ Кре5—f5 2. КреЗ—d4! Kpf5 :
g5 (если 2. ... сЗ—с2, то 3. Kg4—еЗ +
Kpf5 : g5 4 КеЗ : с2 с последующим Kpd4 :
Диаграмма № 431
с4) 3. Kpd4 : сЗ Kpg5 : g4 4. КреЗ : с4 КЬ4—
сб 5. Крс4—Ь5 с ничьей.
Теоретически две пешки против одной (на
одном фланге) не выигрывают. Все же за-
щита требует известной осторожности, как
это показывает пример из матча Кан —
Гольденов (1946 г.).
Белые (Гольденов) — Kpel, Кс7, п. f2.
Черные (Кан) — Кре5, Kg4, п. п. е4 и f3.
Кан в этой позиции стремился использо-
вать отсутствие в центре коня противника,
продолжая 1. ... е4—еЗ 2. f2 : еЗ Креб—е4
3. Kpel—fl Kg4 : еЗ+ 4. Kpfl-f2 КеЗ—
dl+ 5. Kpf2—el? (ничью обеспечивало
5. Kpf2—g3! и если 5. ... Кре4—еЗ, то
6. Кс7—d5+ КреЗ—е2 7. Kd5—f4+ или
5. ... f3—f2 6. Kpg3—g2 Kpe4—еЗ 7. Kc7—
d5+ и т. д ) 5. ... f3—f2 + 6. Kpel—e2
Kpe4—f4! и белые сдались. После 7. Кре2—
fl выигрывают КрМ—f3, а на 7. Кс7—е6+
следует Kpf4—g3.
Три пешки против двух (даже изолиро-
ванных) — на одном фланге не приносят
победы. (См. диаграмму № 432.)
1. ... Кс5—еб 2. Kpf3—g2! (позволяет,
образовать непреодолимый защитительный
вал) Kpg6—f5 3. f2—f3! g7—g5 (не обеспе-
чивает перевеса 3. . .. Kpf5—g5 4. Кеб—еб
Kpg5—h4 5. Ke5—g6+) 4. Kpg2—f2 Кеб—
c5 5. Kc6—e7+ Kpf5—еб 6. Ke7—сб Креб—
d5 7. Kc6—e7+ Kpd5—c4	8. Ke7—f5
h6—h5	9. Kf5—g7 h5—h4	10. Kpf2—e2
и черным трудно усилить позицию.
20*
308
Теория эндшпиля
Диаграмма № 432
Больше шансов на победу имеют четыре
пешки против трех (на том же фланге).
Сильная сторона должна при этом стре-
миться образовать проходную пешку. Игра
может происходить примерно таким обра-
зом:
Диаграмма № 433
1. ... Kpg7—f6 2. g2—g3 КрТб—e5
3. Kd4—c6+ Kpe5—еб 4. Kpe2—еЗ g6—g5
(если 4. ... f7—f5, to 5. Kc6—d4 + или
может быть сильнее 5. е4—е5 с последую-
щим f3—f4) 5. Кеб—d4+ Креб—f6 6. f3—
f4 g5 : f4 7. g3 : f4 Kd6—c4+ 8. КреЗ—
f2! Kpf6—g7 9. e4—e5 Kpg7-g6 10. Kpf2-
e2 Kc4—b2 11. Kpe2—f3 Kb2—c4 12. Kpf3—
e4 Kc4—d2+	13. Kpe4—d5 Kd2—fl
14. f4—f5+ Kpg6—g5 15. e5—еб f7 : e6 +
16. Kpd5 : еб Kfl : h2 17. f5—f6 и задер-
жать проходную пешку невозможно.
Слабой стороне еще труднее защищаться,
когда лишняя пешка противника находится
на другом фланге и является проходной.
Поучительно проследить, как Керес в
партии против Решевского, в международ-
ном турнире в Москве 1939 г., шаг за ша-
гом наращивал свое преимущество.
Диаграмма № 434
1. ... Kpg8—f8 2. Kpgl—fl (следует в
первую очередь централизовать короля!)
Kpf8—е7 3. Kpfl— е2 Кре7—d6 4. Kel—с2
Kpd6—е5 5. Кс2—еЗ Кс4—Ь2 6. КеЗ—dl
КЬ2—а4 (черные должны, конечно, избегать
размена фигур) 7. Кре2—d3 Кре5—d5
8. Kdl—еЗ+ Kpd5—с5 9. КеЗ—f5
Характерный прием для создания новых
слабостей в позиции противника.
9. ... g7—g6 10. Kf5—h6 f7—f5
11. Kh6—f7 Kpc5—d5 12. Kf7—g5 Ka4—c5 +
13. Kpd3—e3 h7—h6 14. Kg5—f3 g6—g5
15. g2—g3 Kc5—e4 16. Kf3—d4 Ke4 : c3
17. Kd4:f5 h6—h5.
До 18-го хода Керес играл превосходно,
однако, затем он дал противнику возмож-
ность избежать поражения.
Керес продолжал 18. Kf5—g7? h5—h4
19. g3 : h4 g5 : h4 20. f2—f4 h4—h3
21. Kg7—f5 Kpd5—еб 22. Kf5—g3 Креб—d5
Коневые окончания
309
и сильная позиция черного короля лишает
белых шансов на выигрыш.
Белые могли добиться победы, фиксируя
пешки противника посредством 18. f2—f4!
(вместо 18. Kf5—g7?) g5—g4.
Если 18. . .. g5 : f4+, to 19. КреЗ : f4
КсЗ—e4 20. h2—h4! Ke4—f6 21. Kf5—g7
Kpd5—d6 22. Kpf4—f5 Kpd6—e7 23.
Kpf5-g6.
19. Kf5—g7 Kpd5—d6 (безнадежно также
h5—h4) 20. Kg7:h5 Kpd6—еб 21. Kh5—g7 +
Kpe6—f6 22. Kg7—e8+ с легким выигры-
шем. (Указано Файном.)
2.	У одной из сторон лучшее
пешечное построение
а)	ОТДАЛЕННАЯ ПРОХОДНАЯ ПЕШКА.
В чемпионате Литовской ССР 1947 г.
партия Микенас—Загорянский пришла к та-
кому положению:
Диаграмма № 435
Позиционное преимущество белых выра-
жается в том, что их отдаленная проходная
пешка привязывает коня черных к ферзево-
му флангу, в связи с чем белый король и
конь могут активнее действовать на коро-
левском фланге. Белые, однако, должны
быть весьма осторожны, так как после раз-
мена пешек слабая сторона получает воз-
можность пожертвовать коня за последнюю
пешку и таким образом добиться ничьей.
Прежде всего Микенас централизует ко-
роля:
1. Kpf2—f3 Kpg8—f7 2. Kpf3—e4 Kc4-a5
3. Kpe4—d5I, патуя коня (пример, подтверж-
дающий невыгодность позиции коня на краю
доски) .3. ... g6—g5 4. Кс5—еб! Kpf7—g6
5. Кеб—d4! (отрезая у черного короля поле
f5 и угрожая ходом Kpd5—с5 начать пре-
следование коня черных) 5. ... f6—f5
6. Kpd5—е5 Ка5—с4+ 7. Кре5—еб f5—f4
8. g3 : f4 9. Kd4—f3! (начало маневра, цель
которого поставить короля противника в
еще более худшее положение) Кс4—Ь2
10. Kf3—е5-Н Kpg6—g7 11. а4—а5 КЬ2—а4
12. Креб—f5 Ка4—с5 13. Kpf5—g5! Кс5—еб +
14. Kpg5 : h5 (теперь исход борьбы предре-
шен. Вторая проходная пешка h обеспечи-
вает белым победу). Еще последовало
14. ... Kpg7—f6 15. Ке5—f3 Kpf6—f5
16. a5—аб Кеб—c7 17. аб—a7 Kc7—a8 (чер-
ный король бессилен бороться с королем,
конем и проходной пешкой белых)
18. Kf3—d4+ Kpf5—е4 19. Kph5—g4
Kpe4 : d4 20. Kpg4 : f4 Kpd4—d5 21. Kpf4—f5
и проходная пешка h принесла белым по-
беду.
б)	ЛУЧШЕЕ ПЕШЕЧНОЕ ПОСТРОЕНИЕ.
Партия Нимцович—Земиш (1923 г.) при-
шла к следующей позиции:
Диаграмма № 436
Как видно, изолированная черная пешка
с4 очень слаба. Этого нельзя сказать про
белую пешку Ь2, так как черным трудно до
нее добраться.
310
Теория эндшпиля
В партии последовало 1. Kpg2—f3
Kpg7—f7 2. Kd5—сЗ Kb5—d4+ (пешечное
окончание было бы безнадежным для чер-
ных) 3. Kpf3—е4 Kd4—ЬЗ 4. Кре4—d5
КЬЗ—d2 (в коневых концовках контрнапа-
дение на фланг, который покинул король,
может стать весьма опасным) 5. Ь2—ЬЗ!
(черные угрожали ходом g5—g4 создать
слабость на королевском фланге белых и
продолжать наступление посредством
Kd2—fl) f6—f5 6. КсЗ—dl! (переводя коня
на еЗ) 6. ... Kpf7—f6 (если 6. ... f5—f4,
то 7. g3 : f4 g5 : f4 8. Kpd5—e5 f4—f3
9. Kpe5—f4 Kpf7—f6 10. Kpf4—еЗ с выиг-
рышем в дальнейшем пешки f3) 7. Kdl—еЗ
Kd2—e4 8. КеЗ : c4 Ke4 : f2 (теперь у белых
появилась отдаленная проходная пешка)
9. Ъ2—Ь4 Kpf6—е7 (невыгодно 9. ... Kf2 : ЬЗ,
поскольку конь отвлекается от решающего
участка борьбы) 10. Ь4—Ь5 Кре7—d7
11. Ь5—Ьб Kf2—е4 12. Кс4—е5 + Kpd7—с8
13. Kpd5—сб Ке4—f6 (угрожало 14. Ьб—Ь7 +
Крс8—Ь8 15. Ке5—d7 + ) 14. Ке5—d3! (те-
перь грозит 15. Ьб—Ь7+ с последующим
Kd3—с5—аб) Kf6—d7 15. Ьб—Ь7+ Крс8—d8
16. Креб—d6 Kd7—Ь8 17. Kd3—Ь4! Kb8-d7
(грозило КЬ4—сб+, но ход в тексте тоже
не спасает) 18. КЬ4—сб+ Kpd8—е8 19.
Kpd6—с7 и черные сдались. Если 19. ...
f5—f4, то 20. Кеб—е5 с выигрышем.
в)	ЗАЩИЩЕННАЯ ПРОХОДНАЯ
ПЕШКА.
Такие пешки в коневых окончаниях не
столь опасны, поскольку конь может бло-
кировать проходную пешку. Лишь в том
случае, когда стороне, обладающей проход-
ной пешкой, удается развить нападение и
на другом участке, защищенная проходная
пешка приобретает большой вес. (См. диа-
грамму № 437.)
В партии Пильсберри—Гунсберг (Гастинг-
ский турнир 1895 г.) последовало 1. f4—f5!
(с целью разменять пешку d, образуя в
центре пару опасных связанных проходных
пешек) g6—g5 (если 1. ... g6: f5?, то 2.
g4 : f5 еб : f5 3. Kd3—f4) 2. Kd3—Ь4! a6-a5
3. c5—сб! Kpe7—d6 4. f5: еб!! КЬ8: сб
5. КЬ8 : сб Kpd6 : сб 6. e3—e4 и черные про-
играли.
Диаграмма № 437
3.	У одной из сторон более
активный король
Уже в предыдущих примерах мы убеди-
лись, какое значение имеет активная пози-
ция короля. И в следующем примере из
партии Варца—Симагин (Будапешт 1948 г.)
активное положение короля и его взаимо-
действие с проходной пешкой и конем обес-
печивает черным победу.
Диаграмма № 438
Последовало 1. ... d4—d3 2. Kpgl— fl
Ke4—сЗ! 3. Kpfl-el Kpd5—d4 4. Kpel—d2
(единственный ход, так как грозило
Слоновые окончания
311
Kpd4—еЗ) КсЗ—е4 + 5. Kpd2—cl! Ке4—d6l!
(победоносное продолжение! Если белые
играют 6. Ка7—сб + , то после 6. ...
Kpd4—сЗ 7. Кеб—е7 d3—d2 + ! 8. Kpcl—dl
Kd6—e4 9. Kd7—d5+ черные ходом 9. ...
КреЗ—c4! заставили бы противника ввиду
угрозы Kpd4—d3 потерять коня) 6. Kpcl—d2
Kd6—с4+ 7. Kpd2—cl d3—d2 + 8. Kpcl—c2
Kpd4 —e3 9. Ka7—Ь5 (кажется, что белым
•своим следующим ходом КЬ5—сЗ удастся
ликвидировать опасность. Но последовала
неожиданная отвлекающая жертва) 9. ...
Кс4—аЗ + .Ч и белые сдались. Если 10.
КЬб : аЗ, то выигрывает 10.’... КреЗ—е2.
4.	У одной из сторон более активный
конь
Диаграмма № 439
Активным считается такое положение ко-
ня, когда он находится вблизи неприятель-
ских пешек, что позволяет или уничтожить
или же ослабить эти пешки. Приводим ха-
рактерный в этом отношении пример из
партии Алехин — Андерсен (Фолкстон,
1933 г.)
Алехин продолжал 1. Kd4—ЬЗ! Kpg8—f8
(черные намереваются перебросить короля
на ферзевый фланг. На 1. ... Кс8—е7 по-
следует 2. КЬЗ—аб Ке7 : d5 3. Каб : Ъ7
Kd5—f4 4. Kb7:d6 Kf4—d3+ 5. Kpcl-c2
Kd3:f2 6. b2—b4! Kpg8—f8 7. a2—a4! и,
если 7. ... Kpf8—e7, то после 8. Kd6—c8 +
белые забирают пешку a7. Несколько более
упорное сопротивление, хотя и связанное с
ослаблением пункта сб, давало 1. ...
Ь7—Ьб) 2. КЬЗ—аб Ъ7—Ьб 3. Каб—сб
Kpf8—е8 4. Kpcl— d2 Кс8—е7 5. Кеб : а7
Ке7 : d5 6. Ка7—Ьб (Алехину удалось пре-
вратить преимущество своего активного ко-
ня в преимущество отдаленной проходной
пешки. Превращение одного позиционного
преимущества в другое—характерный прием
в практике мастеров.) 6. ... Кре8—d7 7.
КЬб—d4 g7—g6 8. а2—а4 Kd5—с7 9.
Kpd2—сЗ g6—g5 10. КреЗ—Ь4 d6—d5
11.- Kd4—f3 f7—f6 (белый конь спровоциро-
вал новые ослабления) 12. Kf3—d4 Kpd7—d6
(ускоряет приближение конца. Все же и
после 12. ... Kpd7—е7 13. а4—аб Ьб : аб +
14. КрЬ4 : аб Кре7—d7 15. Ь2—Ь4 Kpd7—с8
16. Краб—Ьб черные не могут спасти пар-
тию) 43. Kd4—ЬбЧ- Кс7:Ъ5 14. КрЬ4 : Ьб
Kpd6—еб 15. Ь2—Ь4 d5—d4 16. КрЬб—с4 и
черные сдались.
СЛОНОВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
КОРОЛЬ И СЛОН ПРОТИВ КОРОЛЯ
И ПЕШЕК
Король и слон против короля и одной
проходной пешки добиваются ничьей. Ис-
ключением является случай, когда пешка
проходит в ферзи с шахом: белые — Кре2,
Себ; черные — Крс2, пешка d4. Черные
выигрывают посредством 1. ... d4—d3+ и
d3—d2. Если бы на доске был белопольный
слон, то черные не могли бы выиграть.
Больше шансов на победу имеют две
пешки против слона. Если пешки продвину-
ты не дальше четвертой горизонтали, то
стороне, имеющей слона, нетрудно добить-
ся ничьей. Если же пешки уже перешли пя-
тую горизонталь, то все зависит от того,-
может ли король блокировать одну из пе-
щек, в то время как другую задерживает
слон.
Как одно из редких исключений приводим
этюд, в котором две изолированные пешки,
находящиеся на четвертой горизонтали,
обеспечивают победу.
312
Теория эндшпиля
Диаграмма № 440
Диаграмма № 441
1. а4—а5 Cf8—h6 (с расчетом после
2. а5—аб сыграть 2. ... Ch6—еЗ, а королем
блокировать пешку g. Однако следует не-
приятная неожиданность) 2. g4—g5 + !!
Ch6: g5.
Теперь становится понятной идея белых.
Если бы они сыграли 2. Kpd5—е4, то по-
следовало бы Ch6—f8 и на 3. Кре4—d5
опять Cf8—Ьб. Так как после хода в тек-
сте черные не могут взять пешку королем,
а слону после 2. ... Ch6 : g5 отрезан путь
на f8, то белые посредством 3. Kpd5—е4
Cg5—h4 4. Кре4—f3 (препятствуя Ch4—f2)
выигрывают.
Труднее, как мы уже сказали, слону бо-
роться против двух проходных пешек, ко-
торые достигли пятой горизонтали.
В этом положении все зависит от того,
чей ход. Если ход черных, то ничья путем
1. ... Cg7—d4 2. с5—сб Cd4—b6. Пешки ос-
тановлены, и движение короля черных на
ферзевый фланг обеспечивает им ничью.
Если же в исходном положении ход белых,
то они посредством 1. с5—сб! (но не
1. Ь5—Ьб ввиду Cg7—d4 2. Ьб—Ь7 Cd4—еб)
Cg7—е5 2. Ь5—Ьб Kpf3—е4 3. сб—с7 выиг-
рывают.
Такую же картину, где все зависит от то-
го, чей ход, мы наблюдаем и в следующем
примере. (См. диаграмму № 442.)
Диаграмма № 442
Белые выигрывают после 1. d6—d7
Cg7—f6 2. Ь5—Ьб Cf6—d8 3. Ьб—b7 Cd8—с7
4. Ъ7—Ь8Ф Сс7 : Ь8 5. d7—68Ф. Если же
ход черных, они добиваются ничьей, играя
1. ... Cg7—d4 2. d6—d7 Cd4—Ьб и пешки
остановлены.
КОРОЛЬ, СЛОН И ПЕШКА ПРОТИВ
КОРОЛЯ
Чтобы выиграть, пешка должна попасть
на восьмую (соответственно первую) гори-
зонталь, что не представляет больших труд-
ностей. Но с ладейной пешкой возможны
исключения.
Слоновые окончания
313
Диаграмма № 443
В данном примере белые не могут выиг-
рать, так как: 1) пешка находится на ла-
дейной линии; 2) поле превращения пешки
(а8) не того цвета, каким владеет белый
слон; 3) король слабой стороны находится
в углу.
Легко убедиться, что черные быстро до-
биваются ничьей. 1. КрЬб—Ьб Кра8—Ь8
2. а5—аб КрЬ8—а8 3. аб—а7 — пат. Или
3. Себ—d4 Кра8—Ь8 4. аб—а7 + КрЬ8—а8
5. КрЬб—Ь5 (иначе пат) 5. ... Кра8—Ь7.
Ничья.
В следующем же примере слабая сторо-
на проигрывает, поскольку король не успе-
вает занять угол.
Диаграмма № 444
1. а4—а5 Kpd5-~c6 2. а5—аб Креб—с7
3. СеЗ—а7!! Крс7—сб 4. КреЗ—с4 Креб—с7
5. Крс4—с5 Крс7—с8 6. Крс5—сб Крс8—d&
7. Креб—Ь7 и белые выигрывают.
КОРОЛЬ, СЛОН И ПЕШКА ПРОТИВ
КОРОЛЯ и ПЕШКИ
Диаграмма № 445
Белые выигрывают, так как им удается
заставить черных продвинуть пешку Ь. Бе-
лая пешка, уничтожая черную, попадает на
вертикаль «Ь», что и решает исход борьбы.
1. Крс5—сб! Кра7—аб (если 1. .. . Кра7—а8,
то 2. Креб—Ьб Ьб—Ь4 3. аЗ : Ь4 а4—аЗ
4. КрЬб—с7 аЗ—а2 5. Cf4—еб и выигрыва-
ют) 2, Cf4—еЗ Краб—аб 3. СеЗ—сб
Краб—аб 4. Себ—Ьб! Ьб—Ь4 5. аЗ : Ь4 а4—аЗ
6. Ь4—Ьб. Мат!
Прежде чем начать рассмотрение нового
примера, укажем на такое редкое исключе-
ние: белые — КрЬб, Са7, пешка Ъ6; чер-
ные — КрЬ7. Ничья, ибо черный король за-
нимает поочередно то поле а8, то поле Ь7.
После 1.	КрЬ7—а8 2. КрЬб—сб — пат.
Если же белые жертвуют слона 1. Са7—Ь8,
то КрЬ7:Ь8 2. КрЬб—сб КрЬ8—с8! или
2. КрЬб—аб КрЬ8—а8 и черный король за-
нимает оппозицию.
Приводим любопытный пример из партии
Паульсен—Метгер (Нюрнберг 1888 г.).
314
Теория эндшпиля
Диаграмма № 446
Диаграмма № 447
Белые заметили, что на 1. Kpd5—с5 по-
следует 1. ... Ь7—Ь6+ и черный король
займет поле Ь7. Они сыграли 1. Kpd5—с4,
на что черные ответили 1. ... Ь7—Ь5-Н и
добились ничьей.
Выигрыш все-таки был возможен:
1. Kpd5—d4 Крс7—сб (если 1. ... Ь7—Ьб, то
'2. а5—аб!) 2. Са7—Ьб! Крсб—d6 3. Kpd4—с4
Kpd6—сб 4. Крс4— Ь4 Крсб—d6 5. КрЬ4—Ь5
Kpd6—d7 6. Kpb5—с5 Kpd7—с8 7. СЬб—а7!
Крс8—с7 8. Кре5—Ь5 Крс7—d7 9. Са7—Ь8
Kpd7—с8 10. СЬ8—Ь2 Крс8—d7 11. КрЬ5—Ьб.
Следующий пример представляет одно из
редчайших исключений, когда перевес в ви-
де слона не дает выигрыша. (См. диаграм-
му № 447.)
1. Kpf7—е7 Крс8—Ъ8 2. Кре7—d8
КрЬ8—а8 3. Cf3—сб Кра8—Ь8 4. Kpd8—d7
Ъ7 : сб! 5. Kpd7 : сб КрЬ8—с8! Ничья.
В заключение рассмотрим такой пример.
Выигрыш достигается путем методическо-
го оттеснения черного короля от пешки d.
1. КрЬ2—ЬЗ Kpd5—с5 2. Се2—f3 Крс5—Ь5
Диаграмма № 448
3. Cf3—d5 КрЬ5—с5 4. Cd5—с4 Крс5—d6
5. КрЬЗ—Ъ4 Kpd6—сб 6. Сс4—g-8 Крсб—d6
7. Kpb4—с4 Kpd6—е5 8. Крс4—с5 Кре5—f6
9. Kpc5:d4 и белые выигрывают.
Слоновые окончания
315
СЛОН И ПЕШКИ ПРОТИВ ОДИНАКОВОГО ЦВЕТА СЛОНА
С ПЕШКАМИ И БЕЗ ПЕШЕК
ПОЗИЦИИ, В КОТОРЫХ ОДНА
СТОРОНА ИМЕЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ
ПЕРЕВЕС
В таких окончаниях для достижения по-
беды достаточно перевеса в одну пешку. Но
чем меньше на доске осталось пешек, тем
точнее надо играть. Выигрыш невозможен,
когда король противника преграждает путь
пешке.
Диаграмма № 449
В этом положении белые не в состоянии
оттеснить черного короля.
Победа возможна, когда пешка далеко
продвинута и король противника не пре-
граждает ей путь. Сравнительно легко бе-
лые выигрывают в такой позиции (см. диа-
грамму № 450):
1. СЬ5—сб (план достижения успеха в по-
добных концовках — не допуская жертвы
слона за пешку, добиться ее продвижения)
Cf3—е2 2. Себ—d5 Се2—Ь5 3. Cd5—еб
Kpf2—еЗ 4. Себ—d7 СЬ5—fl 5. с5—сб
КреЗ—d4 6. сб—с7 Cfl—аб 7. Kpd6—сб
Kpd4—сЗ 8. Креб—Ьб и белые выигрывают.
После нескольких выжидающих ходов
возможна победа и в этом положении (Цен-
турини 1847 г.) (см. диаграмму № 451):
Первый этап — вытеснить слона с диаго-
нали h6—cl. 1. СеЗ—g7 СеЗ—d2 2. Cg7—h6
Cd2—Ъ4 3. Ch6—еЗ Cb4—f8 (технические
трудности белых объясняются тем, что чер-
ный король находится недалеко от пеш-
ки А).
4. СеЗ—d4 Kpg4—h4 5. Cd4—е5! Kph4—g4
(черные не могут оставить без наблюдения
поле h5 ввиду Себ—g7) 6. Се5—f6 и белые
выигрывают, так как после хода короля на
f4 немедленно решает Cf6—g7.
316
Теория эндшпиля
Заканчиваем этот раздел двумя классиче-
скими концовками Центурини.
Диаграмма № 452
И здесь белым остается сделать лишь
один ход, чтобы превратить пешку в ферзя,
но добиться этого не так-то просто. В рас-
поряжении черного слона — диагональ
h2—d6. Если, например, 1. Cd8—g5, то мо-
жет последовать 1. ... Креб—Ь5 или Ьб
2. Cg5—еЗ КрЬ5—аб и слон белых не может
попасть на а7.
Победа достигается путем 1. Cd8—h4
Креб—Ъ5 2. Ch4—f2 КрЬ5—аб 3. Cf2—с5Г
Ch2—g3 (если h2 покинул свою первона-
чальную позицию, и белые через несколько
ходов выигрывают решающий темп для пе-
ребазирования слона на а7) 4. Сс5—е7 (уг-
рожая Се7—d8—с7, белые заставляют чер-
ного короля отступить с поля аб) Краб—Ь5
5. Се7—d8 КрЬ5—сб 6. Cd8—h4! (этой от-
влекающей жертвой белые получают реша-
ющий темп) Cg3—f4 7. Ch4—f2 Cf4—еб
8. Cf2—a7 Ce5—d6 9. Ca7—b8 Cd6—сб
10. Cb8—h2 Cc5—a7 11. Ch2—gl! Белые вы-
игрывают.
Белые выигрывают, так как их король
защищает поле g7. Метод достижения по-
беды нам уже известен: 1. Cd2—сЗ Сс5—аЗ
2. СеЗ—g7 СаЗ—Ь4 3. Cg7-f8 СЬ4—d2
4. Cf8—аЗ Cd2—h6 5. СаЗ—cl! (характер-
ная отвлекающая жертва) Ch6—g7 6.
Cel—d2.
После этого вынуждающего хода может
еще последовать 6. ... Kpg6—f6 (иначе
пешка проходит в ферзи) 7. Cd2—сЗ+ с
выигрышем слона.
Диаграмма № 453
СЛОН И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ СЛОНА
Две связанные проходные пешки обычно
обеспечивают выигрыш.
Диаграмма № 454
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... Себ—ИЗ	2. g2—g3 Kpg5—h6
3. Ce2—fl Ch3—g4 4. h2—h4 Cg4—f5
Слоновые окончания.
317
5. Kpgl— f2 Cf5-g4 6. Kpf2—еЗ Cg4—еб
7. КреЗ—f4 Себ—d7 8. Cfl—d3 Cd7—h3
9. Cd3—f5 Ch3—fl 10. g3—g4 Cfl—e2
11- g4—g5+ Kph6—h5 12. Kpf4—g3 (нельзя
12. g5—g6? ввиду Kph5—h6 13. Kpf4—e5
,Ce2—h5) Ce2—dl 13. Cf5—e4 Cdl—ЬЗ
14. Ce4-f3+ Kph5—g6 15. Kpg3—f4 СЬЗ-17
16. h4—h5+ Kpg6—g7 17. Kpf4-e5 Cf7—ЬЗ
18. Cf3—e4 СЬЗ—f7 19. h5—h6+ Kpg7—h8
20. Kpe5—f6 и белые выигрывают.
Даже несвязанные пешки сравнительно
легко выигрывают. Исключением является
следующая концовка из партии Гоглидзе—
Каспарян, игранной в Тбилиси в 1929 г.
Диаграмма № 455
План защиты черных простой: учитывая,
что пешка h в этом положении не выигры-
вает, они будут стремиться пожертвовать
слона за пешку е.
1. ... Cdl—g4-H (но не 1. ... Cdl—Ь3 +
2. Креб—е7 СЬЗ : f7? 3. h5—h6 + Kpg7—g6
4. h6—Ь7! и белые выигрывают) 2. Креб—е7
Cg4—е2 3. Cf7—g6 Се2—g4 4. Кре7—d8
Kpg7—h6 5. Cg6—e8 Kph6—g7 6. Kpd8—e7
Cg4—dl 7. Ce8—f7 Cdl—e2 8. h5—h6 +
Kpg7:h6 9. Kpe7—f6 Ce2—g4 10. Cf7—g6
Cg4—e2 11. e5—еб Ce2—c4 12. еб—e7
Cc4—b5 13. Kpf6—f7 Kph6—g5!. Ничья.
СЛОН И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ СЛОНА
И ПЕШКИ
Если все пешки находятся на одном
фланге, то выигрыш невозможен. Если же
сильная сторона имеет далеко продвинутую
проходную пешку, победа достигается сле-
дующим образом:
Диаграмма № 456
1. ... СЬЗ—с4 2. Сс8— g4 Kpf7—е7
3. Cg4—е2 Сс4—f7 4. Ь4—Ь5 Кре7—d6
5. КреЗ—f4 Kpd6—с5 6. Kpf4-f5 h6-h5
7. Kpf5—g5 (белый король свободно дейст-
вует на королевском фланге, тогда как чер-
ный король привязан к ферзевому флангу
из-за угрозы продвижения пешки b) Cf7—е8
8. Kpg5—Ьб Крс5—Ьб 9. Ce2:h5 Се8 : h5
10. КрЬб : Ь5 и, заняв королем пункт f6, бе
лые проводят пешку g в ферзи.
ОКОНЧАНИЯ С БОЛЬШИМ
КОЛИЧЕСТВОМ ПЕШЕК
Если пешки расположены не на одном
фланге, то сильная сторона обычно выигры-
вает. План достижения выигрыша таков:
сначала путем централизации улучшить по-
ложение фигур, а затем образовать и воз-
можно дальше продвинуть проходную пеш-
ку. Если ее блокирует слон, то предлагает-
ся размен слонов; если же пешку блокирует
король, то король сильной стороны немед-
318
Теория эндшпиля
ленно отправляется на другой фланг. По-
добный путь к победе можно проследить на
следующем примере.
Диаграмма № 457
Белые выигрывают.
1. ... g7—g6 (слабее 1. ... f7—f6, так
как это облегчает действия белого короля
на королевском фланге; кроме того, в кон-
цовках с одноцветными слонами надо ста-
раться поставить пешки на поля другого
цвета, чтобы обезопасить их от нападения)
2. Kpgl—fl Kpg8—f8 3. Kpfl—e2 Kpf8—e7
4. Kpe2—d3 Kpe7—d6 5. Kpd3—c4 Kpd6—сб
6. b2—b4 Cc7—b6 7.f2—f3 Cb6—c7 8. a2—a4
Cc7—b6 9. СеЗ—d4 Cb6—c7 10. b4—b5 +
a6 : b5 11. a4 : Ь5 + (проходная пешка обра-
зована) Крсб—Ь7 (если 11. ... Крсб—d7, то
12. Ь5—Ьб с последующим Крс4—d5)
12. Крс4—d5 Сс7—Ь8 13. Ь5—Ьб СЬ8—Ь2
14. Cd4—е5 Ch2—gl 15. Kpd5—d6 (король
вторгается на противоположный фланг)
КрЬ7:Ьб 16. Kpd6—е7 КрЬб—с5 17. Кре7 : f7
Крс5—d5 18. Cd4—g7 Ьб—h5 19. Kpf7 ; g6
и белые выигрывают.
Если же все пешки находятся на одном
фланге, выигрыш практически невозможен:
белые — КрЬ4, Са2, пешки е5, f4, g3, h2;
черные — Кре7, Себ, пешки f7, g6, h7. Да-
же после образования проходной пешки бе-
лые не могут заставить черного короля от-
ступить с блокирующей позиции.
Позиционное преимущество
В данном разделе рассмотрим окончания,
в которых стороны материально равны, но
одна из них обладает позиционным преиму-
ществом. К таким преимуществам отно-
сятся:
1)	лучшее пешечное построение;
2)	более активный слон;
3)	лучшая позиция короля.
1.	Лучшее пешечное построение
Следует обратить внимание на следующие
обстоятельства:
а)	далеко продвинутая проходная пешка;
б)	преимущество в качественном отноше-
нии;
в)	слабая пешка у противника.
а) ДАЛЕКО ПРОДВИНУТАЯ
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
В подобных случаях не всегда удается
активно противодействовать движению про-
ходной пешки. Это наглядно показывает
позиция, которая могла создаться в партии
Флор—Левенфиш (Москва 1936 г.):
Диаграмма № 458
Черные начинают и выигрывают.
1. ... а7—а5 2. Kpg2—f3 а5—а4 3.
Kpf3—е2 а4—аЗ 4. Кре2—d3 Cd8—Ьб
5. Kpd3—с2 (если 5. Себ—d4, то аЗ—а2 и
слон должен отступить) СЬб : еЗ 6. Се5—d6
аЗ—а2 7. Крс2—b2 Kph7—g6 8. Cd6—е5
СеЗ—gl 9. h2—h3 h7—h5 10. Kpb2 : a2
Слоновые окончания
319
Cgl—f2 11. Кра2—ЬЗ Cf2:g3 12. КрЪЗ—с4
Kpg6—f7 13. Крс4—d3 (если 13. Крс4—d5,
то 13. ... Ь5—h4 14. Се5—d6 g7—g5! и т. д.)
13. ... g7—g5 14. Kpd3—е2 Cg3 : f4 15.
Ce5:f4 g5: f4 16. Kpe2-f3 Kpf7-f6 17.
Kpf3:f4 h5—h4 и черные выигрывают.
б) ПРЕИМУЩЕСТВО
В КАЧЕСТВЕННОМ ОТНОШЕНИИ
Диаграмма № 459
В этом примере из партии Мароци—
Грюнфсльд (1920 г.) у белых качественный
пешечный перевес. Черные пешки на линии
«g» сдвоены и у белых в центре — про-
ходная пешка, к тому же защищенная. Ин-
тересно проследить, как искусно венгерский
гроссмейстер реализовал свое позиционное
преимущество.
1. Са5—d2 Се7—d8 2. е5—еб! Cd8—f6
3, Кра4—аб! Крс8—Ь7 (если 3. ... Cf6 : d4,
то 4. Краб—Ьб) 4. Cd2—el! (угрожая
Cel—g3—d6 с последующим еб—е7)
Cf6—d8 + 5. Краб—а4 КрЬ7—с8 6. Cel— g3
Cd8—f6 (сравнительно лучший ход)
7. Кра4—а5! Cf6 : d4 8. Краб—Ьб Cd4—f6
9. КрЬб : сб d5—d4 10. Cg3—еб!. Черные
сдались
в) СЛАБАЯ ПЕШКА
В примере, который мы приводим из пар-
тии Авербах-Вересов (Москва 1948 г.), бе-
лые форсированно одержали победу.
Диаграмма № 460
Черная пешка изолирована и слаба. Од-
нако прямой атакой белые не добились бы
успеха. Они идут другим путем — сначала
расширяют круг действий своего слона и
образуют проходную пешку на ферзевом
фланге. Отвлекая внимание черного слона,
белые выигрывают пешку е4, что дает им
возможность начать решающее нападение
на пешки противника, расположенные на
белых полях.
Последовало 1. Cg2—h3! Ьб—-Ьб (и после
1. ... Себ—а8! Ch3—d7 и ЬЗ—Ь4 белые вы-
игрывают, как это в исчерпывающем ана-
лизе доказал Авербах) 2. с4 : Ъб Себ : Ьб-
3. СЬЗ—с8 СЬб—сб 4. ЬЗ—Ь4 аб : Ь4 5. аЗ : Ь4
Себ—Ьб (грозило Сс8—аб) 6. Сс8—Ь7Г
g6—g5 (лучший ход, так как любое упро-
щение увеличивает шансы на ничью)
7. СЬ7 : е4 g5 : Ь4 8. g3 : Ь4 СЬб—а4 9.
Се4—g6 Са4—dl 10. Ь4—Ьб Креб—d5 11.
КреЗ—f4 Kpd5—сб 12. Kpf4—g5 Cdl—е2Г
13. Cg6—e8! (ошибкой, незадолго до выиг-
рыша, было бы, как указывает Авербах,
13. Cg6 : h5 Се2 : Ь5 14. Ch5—g4 СЬб—е8
15. Cg4—f5 Kpc5-wd6 16. Cf5—g6 Kpd6—e7!
и ничья) Крсб-Ъб 14. Ce8 : Ьб (после того,
как король черных вынужден был отойти
на одну вертикаль, ход в тексте ведет крат-
чайшим путем к победе) Се2 : Ьб 15. СЬб—g4
СЬб—е8 16. Cg4—f5 КрЬб—с7 17. Ct5—g6
Крс7—d8 18. Kpg5—f6! (18. Cg6 : е8 приве-
ло оы к ничьей). Черные сдались.
320
Теория эндшпиля
«Лучший» слон
Нередко говорят, что такая-то фигура хо-
роша или, напротив, плоха. Подобная оцен-
ка зависит от позиции данной фигуры, ра-
диуса ее действий. Если, например, слон
вынужден защищать пешки, расположен-
ные на полях его цвета, то активность это-
го слона весьма невысока и он фактически
выполняет роль пешки. Понятно, что такой
слон «плохой», а слон противника, для ко-
торого открыты все диагонали, — «хоро-
ший».
Это исчерпывающе показывает следую-
щий пример из партии Баславский—Кон-
дратьев, игранной в чемпионате Вооружен-
ных Сил СССР (1947 г.).
Диаграмма №461
Белые пешки находятся на черных полях,
а черные пешки на белых. Легко разгля-
деть, какими возможностями располагают
слоны: в распоряжении белого слона много
диагоналей, а черный слон застрял в своей
пешечной цепи.
Последовало 1. ЬЗ—Ь4 (с целью затруд-
нить ход g6—g5, позволяющий черным ос-
вободить короля для организации наступле-
ния на королевском фланге).
1. ... Cd7—е8 2. Се2—d3 Се8—d7
3. Kpg4—f3 h6—h5? (после этой тяжелой
позиционной ошибки, ведущей к тому, что
черные сами у себя отнимают возможность
какого-либо контрнаступления, игра проте-
кает, как принято говорить в футболе, «в
одни ворота») 4. Kpf3—еЗ Kpg7—f7
5. КреЗ—d4 Cd7—е8 6. Kpd4—сЗ Kpf7—е7
(беспомощность черных трагикомична!)
7. КреЗ—ЬЗ Кре7—d8 8. КрЬЗ—а4 Kpd8—с7
9. Кра4—а5 Се8—17 10. Cd3—с4! (вынуж-
дает черного слона отступить на поле g8)
Cf7—g8 11. аЗ—а4 Cg8—f7 12. Ь4—Ь5 аб :
Ьб 13. а4 : Ь5 Cf7—g8 (после 13....сб Ь5
14. Сс4 : Ь5 черные не могли бы предотвра-
тить вторжение короля через Ьб или втор-
жение слона на е8) 14. Ь5—Ьб+ Крс7—d8
(теперь угроза Сс4—аб привязывает черно-
го короля к ферзевому флангу Используя
это, белые врываются своим королем на
противоположный фланг) 15. Краб—Ь4
Cg8—f7 16. КрЬ4—сЗ Kpd8—d7 17. КреЗ—
d4 g6—g5 (отчаяние! Иначе белые после
18. Kpd4—еЗ и f4—f5 вторглись бы на
королевский фланг) 18. f4: g5 Ct7—g6
19. Kpd4—еЗ Cg6—c2 20. g5—g6 Cc2 : g6
21. КреЗ—f4 Cg6—f5 22. Cc4—e2 и белые
скоро выиграли.
Укажем, что «плохой» слон обычно появ-
ляется уже в серединной стадии игры, но
использовать это обстоятельство в миттель-
шпиле противнику удается редко. Поэтому
та сторона, у которой имеется «плохой»
слон, должна избегать быстрого перевода
игры в эндшпиль.
Лучшая позиция короля
В окончании со слонами позиция короля
имеет большее значение, чем, например, в
коневых концовках. В слоновых окончаниях
король, занимающий сильную позицию, с
которой его нельзя оттеснить, угрожает все-
му пешечному построению противника. На-
сколько успешны в подобных случаях ма-
невры короля (так же, как и его централи-
зация)) показывают примеры, рассмотрен-
ные нами в предыдущих разделах.
Слоновые окончания
321
РАЗНОЦВЕТНЫЕ СЛОНЫ
СЛОН И ПЕШКИ ПРОТИВ СЛОНА
В таких концовках невозможен размен
слонов, и они не могут нападать на один
и тот же объект. Поэтому реализация мате-
риального перевеса в этих случаях сопря-
жена с большими техническими затрудне-
ниями. Так, например, одна лишняя пешка
обычно не дает выигрыша. Даже две, свя-
занные между собой пешки, находясь на
пятой горизонтали, не всегда приносят
победу.
Диаграмма №462
Для того, чтобы сыграть е5—е6+, не опа-
саясь Сс8 : еб, необходимо перевести короля
на поле d5. Но в таком случае без защиты
остается пешка f5. Следовательно, выигры-
ша здесь нет.
В следующем примере, наоборот, победа
возможна. (См. диаграмму 463.)
К ничьей приводит f6—f7-b? Белые до-
биваются победы, играя 1. Саб—Ь5+!
Кре8—f8 2. Кре5—d5 с переброской короля
на d7.
Рассмотрим далее пример, когда пешки
изолированы.
Белые: Kpd5; Cf5; пп. сб; е5
Черные: Крс7, Се7
Черные добиваются ничьей. 1. Kpd5—еб
Се7----Ь4 2. Cf5-e4 Крс7—d8 3. Креб—f7
СЬ4—аЗ 4. е5—еб СаЗ—Ь4 и белые не мо-
гут пройти в ферзи.
Диаграмма № 463
Если пешки находятся на расстоянии двух
вертикалей одна от другой, то сильнейшая
сторона выигрывает, поскольку король, про-
тивника не в состоянии одновременно бло-
кировать две пешки.
Диаграмма № 464
Белые выигрывают следующим путем:
1. Ch5—f3! Крс7—d8 2. Kpd5—еб Се7—Ь4
3. f5—f6 СЬ4—аЗ 4. f6—f7 СаЗ—Ь4 5. Креб—
f6 СЬ4—сЗ + 6. Kpf6—g6 СеЗ—Ь4 7. Kpg6—
g7 и черные будут вынуждены отдать сло-
на за пешку f7.
21 Школа шахматной игры
322
Теория эндшпиля
Важное практическое значение имеют
окончания с большим количеством пешек.
Опыт показывает, что выгодно образовать-
проходные пешки на обоих флангах, как это
подтверждает пример из партии Рубин-
штейн — Грюнфельд (Карлсбад 1929 г.).
Диаграмма № 465
Хотя у белых преимущество выражается
только в одной пешке, они выигрывают.
Самый простой план, дающий победу, при-
мерно таков: 1. Kph3—g4 СЬб—еЗ 2. СЬЗ—
а4! сб—с5 3. Са4—Ь5! (в партии было сы-
грано слабее 3. Са4—ЬЗ) Kpf8—g7 4. а2—а4
СеЗ—d2 5. Ь4—Ь5! g6 : Ь5 + 6. Kpg4 : Ь5
Cd2—а5 7. Kph5—g4 Kpg7—g6 8. Cb’5—е8 +
Kpg6—g7 9. Kpg4—f5 c5—c4 10. Ce8—b5
c4—c3 11. Cb5—d3 Ca5—c7 12. Cd3—c2
Kpg7—f7 13. Cc2—dl (черные в цугцванге)
Kpf7—g7 14. Cdl—ЬЗ Kpg7—h7 15. Kpf5-
f6 Cc7—d8+ 16. Kpf6:e5! Cd8 : g5 17. a4—
a5 Cg5—e3 18. a5—аб Kph7—g7 19. Kpe5—
d6 и слон не в силах задержать обе пешки.
Следующий пример показывает, что две
связанные пешки могут обеспечить победу.
(См. диаграмму № 466).
Шлехтер в партии против Леонгарта
(1912 г.) продолжал 1. ... d6—d5 2. е4 : d5
(вынуждено, иначе нельзя будет защитить
пункт е4) 2. ... сб : d5 3. Ь2—Ь4 Kpd7—еб
(король централизуется) 4. Cf8—с5 а7—аб
5. Сс5—Ьб Креб—f5 6. СЬб—с7 Cd3—Ь5!
(рассчитывая перевести слона на Ь5, с
целью усилить е5—е4) 7. Сс7—d6 СЬ5—е8
8. Cd6—е7 Се8—Ь5 9. Се7—Ь4 е5—е4 10. f3:
Диаграмма № 466
е4 d5: е4 (теперь образовались две связан-
ные пешки, и черные быстро добиваются'
победы) 11. сЗ—с4 Ch5—f7 12. с4—с5 Cf7—
е8 13. СЬ4—е7 е4—еЗ+ 14. Kpf2—el
Kpf5—g4. Белые сдались, так как на
15. Се7—d6 последовало бы f4—f3 16. Cd6—
g3 Kpg4—ЬЗ 17. Kpel—fl Ce8—b54~
18. Kpfl—el Kph3—g2 и f3—f2 + . Сыграно^
с математической точностью!
Далеко продвинутая проходная пешка в.
ряде случаев также обеспечивает победу.
Это виртуозно продемонстрировал Керес*
(черные) в пятой партии матча с Эйве
(1940 г.).
Диаграмма № 467
Слоновые окончания
323
Последовало 1. ... h6—h5! (угроза обра-
зования проходной пешки не позволяет бе-
лым активизировать слона, так как на
2. Сс7—Ь8 без промедления последовало бы
2. ... h5—h4 и нельзя играть 3. СЬ8 : а7
ввиду g4—g3 4. h2 : g3 h4—ЬЗ и черная
пешка проходит в ферзи) 2. Kpel—d2 Cd3—
bl 3. Kpd2—сЗ h5—h4 4. a2—a4 Cbl : e4
5. КреЗ—c4 b7—b6 6. a4—a5 b6 : a5 7. Kpc4 :
c5 Ce4—c2 8. Kpc5—b5 Cc2 : ЬЗ 9. Kpb5 : a5
Kpg8—g7 (победоносное шествие короля)
10. Kpa5—аб Kpg7—g6 11. еЗ—е4 g4—g3
12. h2 : g3 h4—h3 и Эйве сдался.
Закончим эту главу концовкой, в которой
противник Кереса Рентер (Пярну 1947 г.)
должным образом не оценил значения цен-
трализации короля.
Диаграмма № 468
В этом положении белые допустили ре-
шающую ошибку, продолжая 1. Kpf6—g6?.
Как указывает в своих примечаниях Керес,
белым следовало укрепить ферзевый фланг,
а не заниматься поддержкой своей проход-
ной пешки. Правильно было 1. Kpf6—g5!
Kpd6—е5 2. ЬЗ—Ь4! Cd4 : f2 3. Kpg5 : g4
Cf2—el 4. Cdl—e2 и черные не могут вы-
играть) 1. ... Cd4 : f2 2. Cdl : g4 Ь5—b4!
(лишает белого слона возможности защи-
щать с пункта ЬЗ пешку а2) 3. f5—f6
Kpd6 —е5! (централизованный король обес-
печивает победу!) 4. f6—f7 Cf2—с5 и Рентер
сдался, так как после 5. Kpg6—g7 король
черных проникает на Ь2. За пешку b белые
вынуждены будут отдать слона.
Легкофигурные окончания
Шахматиста часто интересует вопрос: кто
сильнее — конь или слон? Одни считают
опаснее коня, принимая во внимание его
способность «прыгать». Другие, наоборот,
больше боятся слона из-за его «длинных
шагов».
Понятно, что в партии нельзя руковод-
ствоваться такими соображениями. Необхо-
димо всегда объективно взвесить создав-
шееся положение.
В открытых партиях, когда в распоряже-
нии слонов находятся диагонали, слон мо-
жет оказаться намного сильнее коня. Еще
больше возрастает значение слона в случае
образования проходной пешки. В этих по-
зициях слон может не только издалека под-
держать продвижение своих проходных пе-
шек, но и активно действовать на другом
фланге, парализуя маневры коней против-
ника.
Рассмотрим пример из партии Рети — Ру-
бинштейн, игранной в 1920 году, когда чер-
ные добиваются победы следующим путем:
Диаграмма № 469
1. ... Cd7—сб! (ослабляя активность ко-
ня) 2. Kpd2—е2 (если 2. с2—сЗ, то d4 : сЗ +
3. Kpd2: сЗ Себ—g2! и конь окончательно
скован) 2. ... Себ—d5! (слабость коня бо-
лее всего сказывается в тех случаях, когда
ему приходится бороться с отдаленными
проходными пешками. Поэтому черные и
образуют проходную пешку) 3. а2—аЗ Ьб—
21*
324
Теория эндшпиля
Ь5 4. Kh2—fl а7—а5 5. Kfl—d2 а5—а4!
<6. Kd2—е4+ (отчаяние! Угрожало Ь5—Ь4)
Cd5 : е4 7. d3 : е4 Ь5—Ь4! 8. Кре2—d2 Ь4 : аЗ
9. Kpd2—cl g6—g5 и Рети сдался.
В следующем примере из партии Флор —
Левенфиш (Москва 1939 г.) слон занимает
сильную позицию — в его распоряжении
главные диагонали.
Диаграмма № 470
Слон отлично содействует своему королю
в его стремлении вторгнуться в лагерь про-
тивника.
1. Kpgl— f2 Кре7—еб 2. Kpf2—еЗ Kh7—f8
{черные вынуждены допустить белого коро-
ля на сильную позицию d4. На 2. ... Креб—
<15 3. КреЗ—d3 f6—f5 последовало бы
4. СеЗ—g7 и конь запатован. После 4. ...
g6—g5 5. Kpd3—еЗ черные, чтобы освобо-
дить коня, обязаны перевести короля на {7
и тогда, белые, защитив свою пешку f, еще
более эффективно смогли бы действовать
в центре и на ферзевом фланге) 3. СеЗ—Ь4
Kf8—d7 4. КреЗ—d4 Kd7—Ьб (если 4. ...
Креб—f5, то 5. СеЗ—d2! Kd7—Ьб 6. Ь2—ЬЗ!)
5. g2—g4 Ь5 : g4 6. ЬЗ : g4 f6—f5 7. g4—
g5! (в подобных положениях рекомендуется
избегать размена пешек) 7. ... КЬб—d5
3. СЬ4—d2 Креб—d6 9. Ь2—ЬЗ! («тихий»
ход, после которого черные, однако, оказы-
ваются в цугцванге. Движение короля чер-
ных приводит к тому, что белый король
вторгается в позицию черных. На выпад ко-
ня белые посредством Cd2—Ь4 + заставля-
ют черных потерять оппозицию) Ь5—Ь4
(обещает еще сравнительно упорное сопро-
тивление) 10. Kpd4—с4 Kpd6—сб 11. Cd2—
cl Kd5—сЗ (и после любого другого хода
белые выигрывают пешку).
12. Сс1—Ь2 (конечно, не опрометчивое
12. Крс4 : Ь4 ввиду КсЗ—а2 + ) КсЗ—е2
13. СЬ2—е5 Ке2—с! 14. Се5—Ь8! (белые не
спешат брать пешку, так как на 14. Крс4 :
Ь4 последовало бы Креб—d5—е4 с дальней-
шим Kel—d3!) Kel—а2 15. СЬ8—а7 Ка2-сЗ
16. Са7—еЗ КсЗ—е4 17. СеЗ—d4 Ке4—g3
18. Cd4—еЗ Kg3—е4 19. Крс4 : Ь4 Креб—d5
(вся надежда черных — заблокировать пеш-
ку) 20. Kpb4—а5 Kpd5—сб 21. Кра5—аб
Ке4—сЗ 22. СеЗ—d2 КсЗ—Ь5 23. ЬЗ—Ь4
КЬ5—d6 24. Cd2—cl Kd6—Ь5 25. Cel—Ь2
стремясь попасть на е5. Интересно просле-
дить, как мастерски Флор использует своего
слона, чтобы сковать действия коня).
25. ... КЬ5—с7+ 26. Краб—а5 Кс7—Ь5
27. СЬ2—f6 КЬ5—с7 28. Cf6—е5 Кс7—d5
(если 28. ... Кс7—Ь5, то 29. Краб—аб с по-
следующим Краб—а7) 29. Ь4—Ь5 + Креб—
Ь7 30. Се5—d6 КрЬ7—а7 31. Ь5—Ь6+
Кра7—Ь7 32. Кра5—Ь5 Kd5 : Ьб 33. КрЬ5—
с5 (белому королю открыт путь на королев-
ский фланг) КЬб—а4+ 34. Крс5—d5 Ка4—
сЗ+ 35. Kpd5—еб КрЬ7—сб 36. Cd6—е5
КсЗ—е4 37. Креб—f7 Креб—d5 38. Kpf7 : g6
Kpd5—еб 39. Kpg6—Ь7 Ke4 : g5+ 40. f4 : g5!
и черные сдались. Триумф точной техники!
И, наоборот, в одной из партий Ботвин-
ника, игранной на Московском турнире 1936
года, конь оказался сильнее слона в связи
с тем, что:
1)	пешки блокированы;
2)	нет проходных пешек, отвлекающих
коня;
3)	пешки черных на королевском фланге
занимают поля цвета слона.
В своем анализе Ботвинник доказал, что
белые могли добиться форсированной побе-
ды посредством 1. Kpd4 —сЗ (освобождая
дорогу коню) Саб—Ь7 (1. ... Саб—d3
2. КЬЗ—d4 Ьб : с5 3. Ь4 : с5 d6 : с5 4. Kd4—
ЬЗ) 2. с5—сб СЬ7—с8! (с целью защиты по-
ля еб) 3. КЬЗ—d4 Kpf6—е7 4. КреЗ—ЬЗ! (а
не 4. Kd4—Ь5 ввиду Кре7—d8 5. КЬ5—а7
Сс8—аб 6. Ь4—Ь5 Саб—с8 7. КреЗ—d4
Kpd8—е7! 8. Ка7 : с8+ Кре7—d8 и белые не
могут выиграть!) Кре7—d8 5. КрЬЗ—а4
Легкофигурные окончания
32&
Диаграмма №471
Kpd8—е7 6. Кра4—Ь5 и, после маневра
Kd4—с2—аЗ—с4 : Ьб, победа белых не вы-
зывает сомнений.
Один слон может контролировать поля
только одного цвета. Поля другого цвета
обычно защищают пешки и король (если
нет другого слона). Если же все пешки на-
ходятся на полях цвета слона, то образует-
ся комплекс слабых полей. В таких положе-
ниях конь очень силен. Вот пример из пар-
тии Зубарев—Александров (Москва 1915 г.).
Диаграмма № 472
Белые, прежде всего, централизуют свое-
го короля.
1. Kpgl~f2 Kpf8—е7 2. Kpf2—еЗ Кре7—
d8 3. КреЗ—d4 Kpd8—с7 4. Kpd4—с5 Cd7—
с8.
Следующая задача белых состоит в том»
чтобы еще более ослабить пешки противни-
ка, заставляя их занять слабые поля (эта
сузит и деятельность слона).
5. Кс2—Ь4 Сс8—Ь7 6. g2—g3 Cb7—с&
7. КЬ4—d3 Сс8—d7 8. Kd3—f4 g7—g&
9. Kf4—h3! (провоцируя новое ослабление)
h7—h6 10. Kh3-f4 g6—g5 11. Kf4—hS
Cd7—e8 12. Kh5—f6 Ce8—f7 13. Kf6—g4l
h6—h5 14. Kg4—e3 Cf7—g6 15. h2—h4! (за-
ставляя окончательно фиксировать пешки
на белых полях) g5: h4 16. g3 : h4 (теперь,
белые смогут атаковать два объекта)
Cg6—е4 17. КеЗ—fl Се4—f3 18. Kfl— d2
Cf3—e2 19. Kd2—ЬЗ Ce2—g4 20. Kb3—d4
Cg4—h3 21. Kd4—e2 Ch3—f5 22. Ke2—f4
Cf5—g4 23. b2—b4 Kpc7—d7 (король вы-
нужден лишиться оппозиции) 24. Крс5—Ьб
Cg4—f3 25. КрЬб : аб Kpd7—сб 26. Kf4 : еб
и черные сдались.
В заключение рассмотрим окончания, в;
которых каждая сторона имеет по две лег-
ких фигуры.
Если партия открытая и одной из сторон
удается образовать отдаленную проходную
пешку, большую силу представляют два
слона. Они превосходно поддерживают дви-
жение проходной пешки и парализуют ма-
невренные возможности противника.
Bof пример из партии Султанбаев —
Флор (1933 г.).
Диаграмма № 473
326
Теория эндшпиля
Черные решили напасть на пешку ЬЗ и
заставить ее передвинуться на поле Ь4, а
затем перевести своего короля на пункт Ь5.
Чтобы не допустить этого, белые будут вы-
нуждены перебросить коня на сЗ, теряя
пешку Ь4. Это позволит черным образовать
отдаленную проходную пешку • и добиться
победы.
Свой план Флор реализует таким обра-
зом:
I. ... Kph7—§6 2. Kpgl—g2 Себ—d5
3. ЬЗ—Ь4 Kpg6—f7 4. Khl-g3 Kpf7—e8
5. Kg3—e2 Kpe8—d7 6. Ke2—c3 Kpd7—сб
7. Kpg2—h2 Cd5—ЬЗ 8. Kph2—g2 СЬЗ—c4
9. Kpg2—gl (король белых не может при-
близиться к своему ферзевому флангу, нахо-
дящемуся под угрозой) 9. ... Сс4—d3
10. Kpgl—g2 Cd3—c4 И. КсЗ—Ы Ь7—Ьб
12. Kpg2—gl Cc4—d3 13. КЫ—c3 (если
13. КЫ— аЗ, то Ьб—Ь5!) СЬ4—е7 14. Kpgl —
f2 Се7:Ь4 15. КсЗ : е4 СЬ4—е7 16. Ке4—сЗ
Се7—Ь4+ (не позволяя белому королю поки-
нуть королевский фланг) 17. Kpf2—g\ Cd3—
с4 18. Kpgl— g2 аб—а5 19. Kpg2—gl Ьб—Ь5
20. Kpgl—g2 Ьб—h5 21. Kpg2—gl Cc4—ЬЗ
22. Kpgl—g2 Ь5—b4 23. КсЗ—e2 СЬЗ—d54-
24. Kpg2—fl Cd5—c4 25. Cd2—el (отчая-
ние!) Ch4 : el 26. Kpfl : el Cc4 : e2 27. Kpel :
e2 a5—a4 и белые сдались.
Приведем еще один пример из третьей
партии матча Эйве — Алехин (1937 г.)
Диаграмма № 474
Этот пример показывает, что если пешки
находятся на одном фланге и блокированы,
то два слона не обладают решающим пере-
весом. Алехин, имея на пешку меньше, все
же добился ничьей.
1. ... Kpg8—f7 2. h2—Ь4 g7—g5! (не до-
пуская Ь4—Ь5 и Сс7—f4, что освободило
бы короля от защиты поля еЗ).
3. Се2—Ь5+ Kpf7—е7! 4. Ch5—g4 Cd5—
Ь7 (белые поняли, что они не в состоянии
усилить давление, и следующим ходом пред-
лагают размен одного слона на сильного
коня) 5. Сс7—е5 Кс4 : е5 6. d4 : е5 g5 : Ь4
7. Kpf2—gl СЬ7—аб 8. Kpgl—Ь2 Kpe7-f7
и партия закончилась вничью.
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Ладейные эндшпили встречаются очень
часто. Чтобы лучше понять специфику борь-
бы в таких окончаниях с большим количе-
ством пешек, важно знать элементарные
теоретические окончания. Если размен по-
зволяет привести партию к теоретически вы-
игранной концовке, то следует, конечно,
упростить игру.
Ладейные концы привлекательны тем, что
в кажущемся простом положении часто
скрыта содержательная, математически точ-
ная и по существу очень острая борьба.
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ
Если у одного из противников осталась
пешка, то победа возможна путем превра-
щения пешки в ферзя. Но достичь этого не
так-то легко по той причине, что слабейшая
сторона имеет возможность, угрожая шаха-
ми, препятствовать королю противника под-
держивать движение пешки. Правильное и
своевременное объявление шаха является
главной составной частью защиты в ладей-
Ладейные окончания
327
ных окончаниях. Это хорошо показывает сле-
дующий пример.
Диаграмма № 475
Единственная возможность добиться
победы у белых заключается в том, чтобы
перевести короля на Ьб и ходом ладьи ос-
вободить для пешки поле а8.
1. Kpd4—с5 Ла1—а2
Черные пока придерживаются выжида-
тельной тактики. Они могли пойти ладьей
на аб, а4, аЗ или даже сразу объявить шах
на cl, чтобы после 2. Крс5—Ьб продолжать
шаховать. Грубой ошибкой было бы 1. ...
Ла1—а5+ 2. Крс5—Ьб! и белые выигрыва-
ют необходимый темп. На отступление чер-
ной ладьи последует, например, простой ход
Ла8—Ь8 и пешка проходит в ферзи. Нельзя
также 1. ... Kpg7—f7??, ввиду 2. Ла8—Ь8!
Ла1 : а7 3. ЛЬ8—Ь7+ и черные теряют
ладью.
2. Крс5—Ьб, угрожая Ла8—Ь8. Черная
ладья немедленно должна начать атаку.
2. ... Ла2—Ь2+ 3. КрЬб—с7
Теперь можно продолжать шаховать или
даже спокойно ответить ЛЬ2—а2. Белые не
могут выиграть, ибо черные посредством
шахов изолируют короля от пешки.
Анализируя данную концовку, нетрудно
убедиться, что король белых не может уйти
от нападения ладьи черных. В подобного
рода позициях рекомендуется достигнуть
пешкой а лишь шестой горизонтали и затем
с помощью короля осуществлять ее даль-
нейшее движение. В таком случае слабей-
шей стороне значительно труднее защи-
щаться.
Чтобы понять маневр, дающий победу,
следует ознакомиться с позицией, в которой
пешка находится на а7, а король на а8 (та-
кое окончание — результат движения пеш-
ки с пункта аб при непосредственном содей-
ствии короля).
Диаграмма № 476
В данном положении защиту слабейшей
стороны облегчает то обстоятельство, что
король белых лишен возможности маневри-
ровать. В связи с этим король черных успе-
вает занять позицию, приводящую к ничьей.
Для того, чтобы освободить своего коро-
ля, белые должны перебросить ладью на по-
ле Ь8, но за это время черный король уже
оказывается на пункте с7, не выпуская ко-
роля белых из угла.
1. Л(12—h2 Кре7—d7 2. ЛЬ2—h8 Kpd7—
с7! 3. ЛЬ8—Ь8 ЛЫ—cl 4. ЛЬ8—Ь7 +
Крс7—с8! Ничья.
Если в исходном положении черный ко-
роль находится на f7 или •g'7, то белые лег-
ко выигрывают.
В следующем примере белые выигры-
вают.
328
Теория эндшпиля
Диаграмма № 477
1. Крс5—Ьб
Конечно не 1. аб—а7? с ничьей, как это
мы видели в первом примере.
1. ... Ла1— Ы + 2. КрЬб—а7 Kpg7—f7
3. Ла8—Ь8 ЛЫ—el 4. Кра7—Ь7 Ле1—Ы +
5. КрЬ7 —а8 ЛЫ—el. Не меняет результата
борьбы и 5.... ЛЫ—al) 6. аб—а7! Ле1—е7
7. ЛЬ8—Ь7 и белые выигрывают.
Ознакомимся далее с примером, когда
белые не могут выиграть в связи с неудач*
ным расположением своего короля.
Диаграмма № 478
В свое время такие авторитеты, как Бер-
гер и Тарраш, расценивали это положение,
как выигрышное для белых. Они считали,
что черный король не может двигаться на
ферзевый фланг, ибо, как только он дости-
гнет пункта е7, выигрывает аб—а7! с по-
следующим Ла8—Ь8! Они считали также,
что ладья не может изолировать короля
от ферзевого фланга, например: 1. Kpg3—
f3 Л al—а4 2. Kpf3—еЗ Kpg7—h7 3. КреЗ—
d3 Kph7—g7 4. Kpd3—сЗ Kpg7—h7 5. КреЗ—
ЬЗ Ла4—al 6. КрЬЗ—Ь4 Ла1—Ы + 7. КрЪ4—
с5 ЛЫ—cl + 8. Крс5—Ьб Лс1—Ы-|-
9. КрЬб—а7 и дальше, как в третьем при-
мере.
Советские теоретики первыми доказали
ошибочность такого взгляда. В самом деле,
черная ладья вовсе не привязана к верти-
кали «а», поскольку пешка белых находится
еще только на шестой горизонтали. Ладья
может переключиться на фланговую атаку,
что в этом случае эффективнее, чем атака
с тыла.
Идея защиты становится ясной: в тот мо-
мент, когда король белых достиг пункта Ьб,
ладья черных должна занимать поле f6.
Диаграмма 479
Белый король не в состоянии избавиться
от неприятных фланговых атак с f7 и (6.
Если он возвращается на королевский
фланг, ладья черных снова занимает верти-
каль «а».
Теперь обратимся к предыдущей диаграм-
ме и посмотрим, каким же образом черные
достигают такой выгодной позиции.
1. Kpg2-f2
Ладейные окончания
329
Ошибочно было бы 1. Kpg2—f3 JIal—
fl + с последующим JIfl—f6. Если 1. Kpg2—
g3, то JIal—fl! 2. Kpg3—g4 JIfl—f6!
3. Kpg4—g5 JIf6—g6+ 4. Kpg5—f5 JTg6—
f6+ 5. Kpf5—e5 JIf6—b6 6. Креб—d5 ЛЬб—
f6 и T. Д.
1. ... Ла1—a5
He отказываясь от контроля над линией
«а», черные готовятся перейти к защите по-
средством Л15 и Л16.
2. Kpf2—еЗ Лаб—еб + 3. КреЗ—d4 Ле5—
еб! с ничьей. Если 4. аб—а7, то Леб—аб;
если 4. Ла8—а7 + , то Kpg7—g6; если, нако-
нец, 4. Kpd4—d5, то Леб—f6 5. Kpd5—е5 (с
угрозой Ла8—g8 + ) Л16—Ьб 6. Креб—d5
ЛЬб—f6! с ничьей.
Заслуженный мастер спорта Романов-
ский доказал, что при нахождении белого
короля в «ничейной зоне», в которую он
включает поля g5, h5, g4, h4, g3, ЬЗ, f2,
g2 и Ь2, — слабая сторона добивается
ничьей.
В качестве доказательства Романовский в
журнале «Шахматы в СССР» (№ 2, 1950 г.)
приводит следующий, весьма интересный
пример
Диаграмма № 480
Ход белых.
1. Kpg5-f5
Лучший ход. Король белых стремится
приблизиться к своей пешке.
1. ... Ла1—аб! +
Не годилось 1. ... Л al—fl+ ввиду
2. Kpf5—еб ЛИ—f6 3. Ла8—g8 + . Ошибочно
также 1. ... Ла1—Ы ввиду 2. Ла8—а7+ и
Ла7—Ь7.
2. Kpf5—е4.
Если 2. Kpf5—еб, то Лаб—Ьб!! 3. Креб—
d7 ЛЬб—Ьб 4. Kpd7—с7 ЛЬб—f6! 5. Крс7—
Ь7 и фланговые атаки обеспечивают ничью.
2. ... Лаб—Ьб 3. Ла8—а7+ Kpg7—g6
4. Ла7—Ь7 ЛЬб—аб 5. аб—а7 Kpg6—f6!
6. Кре4—d4 Kpf6—еб 7. Kpd4—с4 Kpe6-d6
8. Крс4—b4 Kpd6—сб (можно и 8. ...
Лаб—al 9. Крс4—Ьб Ла1— Ы+ КрЬб—aS
ЛЫ—al + )
9. ЛЬ7—Ь7 Лаб—al	с последующим
Креб—Ьб.
Далее Романовский доказал, что при ходе
слабой стороны последняя добивается
ничьей, если король белых находится на
одном из перечисленных далее полей: d2^
е2, еЗ, f2, f3, f4, f5, g2, g3, g4, g5, h2, ЬЗ,
h4 и h5.
В качестве примера приведем наиболее
невыгодное для черных положение — когда
белый король находится на поле d2.
Диаграмма № 481
Ход черных. Ничья.
Идея черных — перебросить ладью на
поле f6 и начать атаки с флангов. Чтобы
не допустить этого, белые объявляют шах
посредством Ла7+. Черный король вынуж-
ден загородить дорогу своей ладье, но зато
он успевает перебраться на ферзевый фланг
и помешать королю белых поддержать
пешку. Вот как протекает борьба по’ ана-
лизу Романовского:
330
Теория эндшпиля
1.	... Ла1—аЗ! Лучше всего отрезать путь
королю именно таким образом.
2.	Kpd2—с2 ЛаЗ—ЬЗ! (если 2. ... ЛаЗ—
-—f3, то 3. Ла8—а7+! Kpg7—g6 4. Ла7—Ь7
ЛГЗ—аЗ 5. аб—а7 Kpg6—f6 6. Крс2—Ь2
ЛаЗ—аб 7. КрЬ2—ЬЗ Kpf6—еб 8. КрЬЗ—Ь4
Лаб—al 9. Kpb4—Ьб Креб—d6 10. ЛЬ7—
Ь7 и белые выигрывают, так как их король
проникает на восьмую горизонталь).
3.	Ла8—а7+ (если 3. Крс2—Ь2?, то ЛИЗ—
116—f6 и ничья) 3. ... Kpg7—f6 4. Крс2—
Ъ2 (если 4. Ла7—Ь7, то 4. ... ЛЬЗ—аЗ
5. аб—а7 Kpf6—еб 6. Крс2—Ь2 ЛаЗ—аб
7. КрЬ2—ЬЗ Креб—d6 и черный король
своевременно оказался у критического пунк-
та сб. После 8. КрЬЗ—Ь4 Kpd6—сб белые
не могут выиграть) 4. ... ЛЬЗ—Ь8! (теперь
было бы ошибкой 4. ... Kpf6—еб ввиду
5. Ла7—а8 и аб—а7!) 5. Ла7—Ь7 ЛЬ8—а8
6. аб—а7 Kpf6—еб 7. КрЬ2—ЬЗ Креб—d6
8. КрЬЗ—b4 Kpd6—сб и черные, перебросив
короля к критическому полю, добиваются
ничьей.
Еще одно окончание с пешкой на верти-
кали «а».
Диаграмма № 482
Ход белых. Выигрыш.
Здесь белые очередным своим ходом ухо-
дят из ничейной зоны и, преодолевая много-
’численные технические трудности, добива-
ются выигрыша. 1. Кре2—d3! Ла1—а4! (а
не 1. ... Ла1— dl+? 2. Kpd3—с4 Л61—d6
3. Крс4—Ьб и черная ладья не успевает
своевременно занять пункт f61; или 1. ...
Ла1— Ы 2. Ла8—а7+ Kpg7—f6 3. Ла7—
Ь7! Kpf6—еб 4. аб—а7 ЛЫ—al 5. Kpd3—
с4 Креб—d6 6. Крс4—Ьб и черные проиг-
рывают, так как их король не достиг пункта
сб) 2. Kpd3—сЗ Ла4—Ь4.
Как указывает Романовский, только сю-
да и должна пойти черная ладья, чтобы не
дать ладье белых после Ла8—а7+ занять
поле Ь7. Черные угрожают также маневром
ЛЬ4—Ьб—f6!
3. Ла8—а7+ Kpg7—f6 4. КреЗ—ЬЗ! (пло-
хо 4. Ла7—Ь7 ввиду ЛЬ4—а4! 5. аб—а7
Kpf6—еб 6. КреЗ—ЬЗ Ла4—al! 7. КрЬЗ—
—Ь4 Креб—d6 и черный король успевает
занять выгодное положение) ЛЬ4—Ы (не
годится 4. ... ЛЬ4—Ь8 ввиду 5. Ла7—Ь7
Kpf6—еб б. аб—а7 ЛЬ8—а8 7. КрЬЗ—Ь4
Креб—d6 8. КрЬ4—Ьб!) 5. КрЬЗ-Ь4 ЛЫ —
Ы+ 6. КрЬ4—сб ЛЫ—с! + 7. Креб—Ьб
Лс1 — Ы + 8. КрЬб—сб ЛЫ—сГ+ 9. Креб—
Ь7 Лс1—el! 10. Ла7—а8 Ле1—е74-
11. КрЬ7—сб Ле7—еб’+ 12. Креб—d5 Леб—
е5+ 13. Kpd5—d4 Ле5—а5 14. Kpd4—с4
и белые успевают занять королем поле а7!
Значительно более сложной становится
защита, когда лишняя пешка сильной сто-
роны находится на вертикали «Ь» и манев-
ренные способности короля возрастают,
Диаграмма № 483
Черные фигуры проявляют максимальную
активность — их ладья не дает возможно-
сти королю белых переместиться на линию
Ладейные окончания
331
«а», а черный король мешает королю про-
тивника отойти на вертикаль «с». Как же
достичь победы? Может быть, просто объ-
явить шах на dl, а затем после КрЬ8—с8
или с7 пройти пешкой в ферзи? Но такой
вариант связан с большими трудностями,
поскольку в действие приходит черная
ладья и после Ла2—с2 + король белых вы-
нужден возвратиться на поле Ь8. Победа
все-таки достижима. Белые должны осуще-
ствить своеобразный защитительный ма-
невр, избавляющий короля от шахов.
1. Лс1—dl + Kpd8—е7 2. Лdl—d4 Ла2—
al 3. Kpb8—с7 Ла1—с1+ 4. Крс7—Ьб
Лс1— Ы + 5. КрЬб—сб ЛЫ-С1+ 6. Крсб—
Ь5! Лс1—Ы + 7. Лd4—Ь4 и шахи черных
иссякли.
Пример, приведенный выше, учит, что и
в следующем положении белые могут до-
биться победы.
Диаграмма № 484
Решающим обстоятельством здесь являет-
ся то, что король слабой стороны отрезан
от проходной пешки. В подобных случаях
действует правило: если пешка находится
на пятой горизонтали и король противника
•отрезан от нее, то сильная сторона выигры-
вает.
1. КрЬ4—а5 ЛЬ8—а8 + (если 1. ... Kpd6—
d7, то 2. Ьб—Ьб) 2. Краб—Ьб Ла8—Ь8 +
3. КрЬб—аб ЛЬ8—а8+ (если 3 . .. Kpd6—
d7, то 4. Ь5—Ьб ЛЬ8—Ь8 5. Ьб—Ь7 с выиг-
рышем ладьи после Краб—а7) 4. Краб—Ь7
Ла8—а2 5. Ь5—Ьб Ла2—Ь2 6. КрЬ7—а7
ЛЪ2—а2 + 7. Кра7—Ь8 Ла2—Ь2 8. Ьб—Ь7
и выигрывают.
Если белая пешка находится на четвер-
той горизонтали, выигрыш зависит от того,
как расположены белая ладья и черный ко-
роль. Ценные исследования в этом отноше-
нии опубликовал в 1937 году советский тео-
ретик Григорьев. Приводим некоторые его
исследования о подобного рода окончаниях.
(См. диаграмму № 485.)
Ничья.
Черный король хотя и изолирован, но ко-
роль белых не можег избавиться от шахов,
если он оставляет линию «Ь» с целью под-
держать движение своей проходной пешки.
Диаграмма № 485
1. КрЬЗ—а4 ЛЬ8—а8'+ (не позволяя про-
двигать пешку) 2. Кра4—Ьб Ла8—Ь8 +
3. КрЬб—аб ЛЬ8—а8 + 4. Краб—Ьб Ла8—
Ь8 + 5. КрЬб—аб ЛЬ8—а8+ 6. Краб—Ьб
Ла8—Ь8'+ 7. КрЬб—а4 ЛЬ8—а84- 8. Кра4—
ЬЗ Ла8—Ь8.
Ничья получается и в результате 8. ...
Kpd5—d6 9. Ь4—Ь5 Kpd6—d7 с последую-
щим ЛЬ8—с8, и, если белая ладья остав-
ляет вертикаль «с», ничью обеспечивает
Kpd7—с7 с блокадой пешки.
Иной результат может быть в следующем
положении.
332
Теория эндшпиля
Диаграмма № 486
Диаграмма № 487
При ходе белых — выигрыш, при ходе
черных — ничья.
Ход белых. Их король, не связанный за-
щитой пешки, может свободно маневриро-
вать. 1. КрЬЗ—а4! ЛЬ8—а8'+ 2. Кра4—Ь5
Ла8—Ъ8 + 3. КрЬ5—аб ЛЬ8—а8’+ 4. Краб—
Ь7 с последующим Ь4—Ь5. Если черные
вместо 1. ... ЛЬ8—а8 + отвечают 1. ...
ЛЬ8—с8, то белые выигрывают посредством
2. Лс4 : с8 Kpd7 : с8 3. Кра4—аб! и т. д.
Если же в исходном положении ход чер-
ных, то они достигают ничьей посредством
1. ... ЛЬ8—с8 2. Лс4 : с8 (иначе черный
король занимает поле с7) Kpd7: с8
3. КрЬЗ—с4 Крс8—Ь8!.
Если черный король отрезан от проход-
ной пешки белых на две вертикали, все за-
висит от того, где он расположен.
У белых может быть только один план
выигрыша: поскольку немедленное продви-
жение короля ничего не дает, им необходи-
мо укрепить пешку и тем самым высвобо-
дить короля для начала наступления. Одна-
ко своей цели белые все же не достигают.
1. Л(П—d4 Креб—е5! 2. Лй4—d7 Креб—
еб! 3. Л(Г7—d4 (не помогает 3. Л67—
с7 из-за Креб—d6, а также 3. Л67—а7
ввиду Кре5—d6! 4. КрЬЗ—а4 Kpd6—сб)
Креб—е5 4. КрЬЗ—сЗ/Теперь черные обес-
печивают ничью путем 4. ... ЛЬ8—с84-
5. Лд4—с4 Лс8—Ь8 6. Лс4—сб (самое силь-
ное) 6. ... Креб—d5 7. Лсб—аб (угрожая
КрЬЗ—а4) ЛЬ8—с8+ 8. КрсЗ-ЬЗ Лс8—сб
и ничья.
Нетрудно убедиться, что в следующем:
примере, где черный король лишен возмож-
ности активно включиться в контрнаступле-
ние, белые легко выигрывают.
Диаграмма № 488
1. Лdl—d4 (защищая пешку) Кре7—еб
(пешечное окончание проиграно и после
1. ... ЛЬ8—d8 2. JId4 : d8 Кре7: d8-
3. КрЬЗ—а4! Kpd8—с8 4. Кра4—аб!)
2. КрЬЗ—с4! ЛЬ8—с8+ (или 2. ... Креб—еб
3. JId4—d5+ Креб—еб 4. Ь4—Ь5 ЛЬ8—с8 +
5. Л65—сб Креб—d7 6. Ьб—Ьб!) 3. Крс4—
Ь5 Лс8—Ь8+ 4. КрЬб—сб ЛЬ8—с8+ (не
Ладейные окончания
333
помогает также Креб—е5 ввиду 5. JId4—Ь4)
5. Креб—Ь7 и продвижение пешки в даль-
нейшем решает исход борьбы.
Если бы в исходном положении черный ко-
роль находился на е4, то белые выигрывали
-бы посредством 1. JIdl—d6! Кре4—еб
2. JId6—аб! с последующим КрЬЗ—а4 и Ь4—
Ь5.
Сильная сторона выигрывает, если король
слабой стороны отрезан на три вертикали.
(См. диаграмму № 489.)
В этом положении в борьбу включается
король, используя свое преимущество в об-
ладании пространством.
1. КрЬЗ—с4 ЛЬ8—с8+ 2. Крс4—d5 Лс8—
Ь8 3. Kpd5—с5 ЛЬ8—с8+ 4. Крс5—d6
Лс8—Ь8 (шах на d8 способствовал бы бы-
стрейшему продвижению пешки b после
5. Kpd6—с7 JId8—d5 б. Крс7—сб) 5. Ле1 —
Ы. Характерный маневр в ладейных кон-
Диаграмма № 489
цовках. Подпирая пешку, ладья наиболее
эффективно способствует продвижению ее в
ферзи, не утрачивая при этом и своих ма-
невренных возможностей.
Дальше еще могло последовать 5. ...
Kpf6—f7 6. Ь4—Ь5 Kpf7—е8 7. Ь5—Ьб или
Kpd6—с7 с выигрышем.
Теперь рассмотрим положение, когда одна
из центральных пешек достигла седьмой
горизонтали. Анализируя положение, изоб-
раженное на следующей диаграмме, следует
указать, что с точки зрения защиты черные
занимают наиболее выгодное положение.
Их ладья находится на длинной стороне от
пешки, а король — на короткой и не ме-
шает маневрам своей ладьи. Учитывая это
обстоятельство, белый король не может из-
бежать шахов по длинной стороне и не
имеет возможности отступить на короткую.
Невзирая на все это, в распоряжении белых
имеются серьезные угрозы, которыми нель-
зя пренебрегать.
Главная угроза — вертикальные шахи, с
помощью которых белые могут заставить
черного короля отступить на g6 или на ли-
нию «Ь». В первом случае немедленно ре-
шает Кре8—f8, а во втором — JTgl—g4. Но
в данном положении ход черных и боковые
атаки ладьи приносят им спасение. Черные
добиваются ничьей.
Диаграмма № 490
1. ... Ла2—a8-f- 2. Кре8—dl Ла8—а7+
3. Kpd7—d6 Ла7—абЧ- 4. Kpd6—d5 Лаб—
—а5 +
Король белых не может идти в наступле-
ние, ибо в тот момент, когда он станет на
вертикаль «Ь», черные, нападая на пешку
с тыла, обеспечивают себе ничью.
В положении, изображенном на диаграм-
ме № 491, ладья Ьб отнимает у черных воз-
можность продолжать наступление по
шестой горизонтали. Поэтому, они должны
играть исключительно точно, чтобы избе-
жать поражения.
Ход слабой стороны, т. е. черных (как
это будет и в остальных примерах).
1. ... Ла1—а8’+! 2. Кре8—d7 Kpg7—17!
(проигрывает шаблонный ответ 2. ...
334
Теория эндшпиля
Диаграмма № 491
Ла8—а7 + 3. Kpd7—еб! Ла7—а8 4. ЛЬ6—
d6!) 3. ЛЪб—bl Ла8—а7 + ! 4. Kpd7—d8
Ла7—а8’+ 5. Kpd8—d7 Ла8—а7+ 6. Kpd7—
d6 Ла7 : е7 и ничья.
В следующем примере белые добиваются
победы.
Диаграмма № 492
Выигрышу способствует то обстоятельст-
во, что черный король находится на вось-
мой горизонтали и, король белых имеет воз-
можность перебазироваться на g6.
Вот решение задачи:
1. ... Ла2—а8+ 2. Кре8—d7 Ла8—а7+
3. Kpd7—еб Ла7—а6+ 4. Креб—е5 (а не
4. Креб—f5 ввиду Kpg8—f7!) Лаб—а5+
5. Кре5—f6 Ла5—аб+ 6. Kpf6—g5 Лаб—а8
(на 6. ... Лаб—еб последовало бы 7..
ЛН—f8+) 7. Kpg5—g-б! Ла8—Ь8 (проигры-
вает также 7. ... Ла8—е8 8. ЛИ—el или
даже ЛИ—dl) 8.ЛН—f6 ЛЬ8—а8 9. Лf6—еб
и белые выигрывают. Выигрывало также-
8. ЛП—el ЛЬ8—Ь6+ 9. Kpg6—f5
Диаграмма № 492а
И в положении, изображенном на диа-
грамме № 492а, победу одерживают белые.
Если 1. ... Kpg7—f6, то 2. Кре8—f8. На
1. ... Ла1—а7 последует 2. Кре8—d8. В
случае 1. ... Ла1—dl белые играют
2. ЛЬ8—d8.
Когда белая ладья занимает поле dl, то*
выигрыш достигается еще проще.
Диаграмма № 493
Ладейные окончания
335
1. ... Ла2—а8 + 2. Кре8—d7 Ла8—а7Ч-
3. Kpd7—еб Ла8—а6+ 4. Лdl—d6 Лаб—а8
5. Лd6—d8 Ла8—аб+ 6. Креб—d5 и белые
выигрывают.
Если белая ладья находится на поле el,
то победа достигается после 1. ... Ла2—а8+
2. Кре8—d7 Ла8—а7+ 3. Kpd7—сб.
На основании этих примеров можно кон-
статировать: если белая ладья находится на
первой горизонтали, на полях вертикалей
«Ь», «Ь> и «Ь», то черные имеют шансы на
ничью; если же ладья находится на других
вертикалях, то черным не избежать пора-
жения. Исключением является' следующее
положение: белые — Кре8, Лсб и пешка е7;
черные — Kpg7, Л al. После 1. ... Ла1—а8+
2. Кре8—d7 надо играть Kpg7—f7!. По-
скольку ладья находится на шестой гори-
зонтали, то шаховать она не может. После
3. Лсб—cl Ла8—а7+ 4. Kpd7—d8 Ла7—а8 +
ничья. Подобного рода исключение приме-
нимо и в том случае, если ладья находит-
ся на поле d6.
Сказанное выше позволяет сделать вывод,
что не каждая пешка, достигшая седьмой
горизонтали, обеспечивает победу. С по-
мощью фланговых ладейных атак, слабой
стороне нередко удается добиться ничьей.
Резко меняется картина, когда черная
ладья не занимает наиболее выгодную ли-
нию «а», а находится на вертикали «Ь».
ЛЬ7—Ь8’+ 4. Kpd8—с7 ЛЬ8—а8 (если 4. ...
ЛЬ8—е8?, то 5. Крс7—d7) 5. ЛН—al! Вы-
игрыш важного темпа! Черные должны,
проиграть, так как после 5. ... Ла8 : al вы-
игрывают 6. е7—е8Ф (см. раздел «Ферзь
против ладьи»), а на 5. ... ЛЬ8—е8 следует
6. Крс7—d7
Слабая сторона имеет больше шансов на
ничью, если пешка противника достигла
только шестой горизонтали. В этом случае
ничью обычно обеспечивают боковые ла-
дейные атаки, хотя и здесь могут быть ис-
ключения.
Рассмотрим к примеру, такую позицию:
Диаграмма № 494
Белые выигрывают после 1. ... ЛЬ2—Ъ8 +
2. Кре8—d7	ЛЬ8—Ь7+	3. Kpd7—d8
Диаграмма № 495
Черные добиваются ничьей. Их ладья-
имеет возможность эффективно шаховать с
фланга: 1. ... Ла2—а74- (ошибочно было
бы 1. .. . Ла2—аб? 2. Ле1—gl+ и Кре7—f7!)
2. Кре7—d8 Ла7—а8+ 3. Kpd8—с7
Ла8—а7 + ! 4. Kpd7—d6 Ла7—аб’+! 5.
Kpd6—с7 Лаб—а8 6. Крс7—Ь7 Ла8—е8 7.
КрЬ7—с7 Ле8—а8! (готовя атаки с фланга).
Весьма поучительная защита!
И в позиции, изображенной на диаграм-
ме № 496, атаки с фланга приносят успех
слабой стороне, несмотря на то, что ладья
белых находится на поле dl.
1. ... Ла2—а7+! (угрожало Лdl—gl + )
2. Лdl— d7 (если 2. Кре7—е8, то Kpg7—f6P
или 2. Кре7—d6 Ла7—аб+) Ла7—а8 (мож-
но играть и 2. ... Ла7—а5 3. Кре7—е8 +
Kpg7—f6 4. еб—е7 Kpf6—еб! 5. Кре8—f8>
Лаб—f5+! б. Kpf8—е8 ЛГ5—а5 7. Лd7—dl.
336
Теория эндшпиля
Диаграмма № 496
Диаграмма № 498
Ла5—а8 + ! 8. Лс11—d8 Ла8—а7) 3. Л<17—d8
,Ла8—а7+ 4. Кре7—d6 Ла7—а6+ 5.
Kpd6—е5 Лаб—а5 + (угрожало еб—е7)
6. Лd8—d5 Ла5—а8 7. Лd5—d7+ Kpg7—f8!
Если черная ладья находится на вертика-
.лич«Ь», то иногда черных спасает маневр,
позволяющий ладье попасть на более отда-
ленную линию «а».
Диаграмма № 497
1. ... ЛЬ2—Ь7+ 2. Кре7—d8 ЛЬ7—Ь8 +
3. Kpd8—с7 ЛЬ8—а8! 4. еб—е7 Ла8—а7+
и ничья.
В следующем примере белая ладья хотя и
контролирует вертикаль «а», но черные при
-точной защите добиваются ничьей.
1. ... ЛЬ2— Ъ7+ 2. Кре7—d6 ЛЬ7—Ь6 +
(нельзя 2. ... Kpg7—f8 ввиду 3. Ла1—а8+
и еб—е7) 3. Kpd6—d7 ЛЬб—Ь7+ 4. Kpd7—d8
ЛЬ7—Ь8+ 5. Kpd8—с7 ЛЪ8—Ь2 6. Ла1—fl
(если 6. Ла1—el, то Kpg7—f8! Если бы в
исходном положении король находился не
на g7, а на g6, то белые выигрывали бы по-
средством Ла1—el, так как король черных
не может занять поле f8) 6. ... ЛЬ2—а2
(обеспечивая ладье возможность атаковать
белого короля с фланга)7. еб—е7 Ла2—а7 +
и ничья.
Если черная ладья находится на верти-
кали «Ь», а белая — на линиях «е», «d» или
«с», то черные не могут спасти партию. Это
наглядно показывают следующие примеры.
Диаграмма № 499
Ладейные окончания
337
1. ... ЛЬ2—Ъ7+ 2. Кре7—d8 Kpg7—f6
3. еб—е7! ЛЬ7—Ь8+ 4. Kpd8—d7! ЛЬ8—Ь7+
5. Kpd7—d6 ЛЪ7—Ь6+ 6. Kpd6—с7 ЛЪб—еб
7. Крс7—d8 Леб—d6+ 8. Kpd8—е8 и белые
выигрывают.
Теперь рассмотрим позицию, изображен-
ную на диаграмме № 500.
I. ... ЛЬ2—Ь7+ 2. Л61—d7 ЛЬ7—Ы
3. Лd7—d8! ЛЪ1—Ь7+ 4. Кре7—d6
ЛЬ7—Ь6'+ 5. Kpd6—d7 ЛЬб—Ь7+ 6.
Kpd7—сб и белые выигрывают.
Диаграмма № 500
В заключение приведем еще один при-
мер.
И здесь белые выигрывают. 1. ...
ЛЪ2—Ь7+ 2. Кре7—d8 ЛЬ7—Ь8 + 3.
Kpd8—d7 (пока черная ладья находится на
восьмой горизонтали, король не может от-
рываться от пешки. Например: 3. Kpd8—с7?
ЛЬ8—а8! 4. еб—е7 Kpg7—f7! и ничья)
3. ... ЛЬ8—Ь7+ (угрожало еб—е7) 4.
Kpd7—с8 ЛЬ7—е7 5. Крс8—d8 Ле7—а7
6. еб—е7 и т. д.
Важно запомнить, что и в тех случаях,
когда пешки находятся на линиях слонов,
лучшую защиту дают атаки с фланга.
Белые: Kpf8, Л§4, пешка f7; черные:
Kph8, Ла5. Ничья. Здесь белые не могут
использовать даже то обстоятельство, что
черный король находится на восьмой гори-
зонтали
1. ... Ла5—а8 + 2. Kpf8—е7 Ла8—а7 +
3. Кре7—еб Ла7—аб'+ 4. Креб—f5 Лаб—а5 +
5. Kpf5—g6 Ла5—аб+ 6. Kpg6—h5
Лаб—а5+ 7. Kph5—h6 Ла5—аб+8. Л§4—g6
Лаб : g6 и черный король в патовом поло-
жении.
Далее рассмотрим окончания, в которых
король слабой стороны занимает поле пре-
вращения пешки.
В этих случаях, если только пешка не
продвинута слишком далеко, слабая сторо-
на может добиться ничьей.
Диаграмма № 502
Идея защиты в подобных положениях
простая — держать ладью на шестой (для
черных — соответственно на третьей) гори-
22 Школа ша.Ххматной игоы
Диаграмма № 501
338
Теория эндшпиля
зонтали до тех пор, пока пешка не перей-
дет пятую (соответственно — четвертую)
горизонталь; после этого ладья уходит на
первую (соответственно — восьмую) гори-
зонталь и начинает непрерывно шаховать с
тыла.
1. Ла5—аЗ е4—еЗ (с угрозой Kpf4—f3)
2. ЛаЗ—а8 и король черных не может спа-
стись от шахов.
Советские шахматисты нашли еще один
путь достижения ничьей, особенно важный,
когда ладья находится не на а5, а на поле
d5. Теперь выжидательные ходы на шестой
(соответственно — третьей) горизонтали
невозможны. Ничья достигается посредством
1. Л<15—d8 Kpf4—f3 (угрожая ЛЬ2—hl+)
2. Л(18—e8! Этот ход обеспечивает ничью.
Если 2. ... Kpf3—еЗ, то 3. Kpel—fl
ЛЬ2—hl'+ 4. Kpfl—g2 ЛЫ—dl 5. Ле8—a8!
и ничья.
Если же пешка успела далеко продви-
нуться и вместе с королем образует мато-
вую сеть, а ладья слабой стороны занима-
ет пассивное положение, то сильная сторо-
на легко выигрывает.
Диаграмма № 503
1. ... ЛЬ8—с8 (из-за угрозы мата ладья
не может начать контрнаступление и вы-
нуждена ограничиться пассивной защитой
восьмой горизонтали. На 1. ... Kpf8—g8
следует 2. Ла2—g2 + Kpg8—f8 3. еб—е7 +
Kpf8—е8 4. JTg2—g8 + ) 2. Ла2—h2 Kpf8—g8
3. Л112—g2+ Kpg8—h8 (если 3. ...
Kpg8—f8, to 4. еб—e7+) 4. Kpf6—f7
Лс8—c7+ 5. f6—17 и, чтобы избавиться от
мата, черные вынуждены пожертвовать
ладью.
Сильная сторона выигрывает и в том слу-
чае, если пешка находится на линиях слонов.
Белые: Kpg6, Ла7, пешка f6; черные:
Kpg8, Лс8.
1. Ла7—g7+ Kpg8—h8 (если 1.
Kpg8—f8,	то 2.	Л?7—h7	Kpf8—e&
3. ЛЬ7—h8+ и ЛЬ8:с8) 2. Л&7—Ь7-Е
Kph8—g8 3. f6—f7+ Kpg8—f8 4. ЛЙ7—h84-
и белые выигрывают.
Коневые пешки не выигрывают.
Белые: КрЬб Ла7 пешка g6; черные: Kpg&
Лс8.
1. Ла7—g7+ Kpg8—h8! (нельзя 1. ...
Kpg8—f8 ввиду 2. Kph6—h7 Лс8—cl 3.
Лg7—f7+ Kpf8—e8 4. Kph7—g7 и белые
выигрывают). Белые не могут добиться по-
беды, так как в случае 2. Л&7—Ь7 +
Kph8—g8 3. g6—g7?? черные отвечают
Лс8—сб+ и выигрывают.
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
ЛАДЬИ
В таких окончаниях сильная сторона бы-
стро добивается успеха, если пешки связа-
ны между собой и противник лишен воз-
можности блокировать их. Когда король
противника не способен преградить путь
связанным пешкам, они самостоятельно мо-
гут пройти в ферзи.
Диаграмма № 504
Ладейные окончания
339
Четкий метод достижения победы проде-
монстрировал Нимцович в партии против
Гольцхаузена (Ганновер, 1926 г.).
1. ... g7—g5	2. ЛЫ—hl	Л§4—g3
3. Крс5—d4 g5—g4 4. Kpd4—e4 Л^З—g2
Понять замысел черных нетрудно: снача-
ла ладья защищает поле, которое следую-
щим ходом должна занять пешка А, затем
продвигается пешка g, чтобы в свою оче-
редь защитить пешку h.
5. Кре4—14 h3—h2. Белые сдались, так
как последует g4—g3 и JIg2—gl.
Даже в тех случаях, когда король слабой
стороны находится впереди связанных пе-
шек, сильная сторона выигрывает. Легче
всего защищаться, когда одна из пешек на-
ходится на крайней линии, так как это за-
трудняет маневры короля противника. Пра-
вильный метод игры в подобном положении
продемонстрировал Ласкер в партии против
Тарраша (матч 1908 г.).
Диаграмма № 505
План белых: продвигать пешки фалангой,
не допускать их блокировки, оттеснить ко-
роля черных на восьмую горизонталь и,
создав матовую угрозу, заставить черную
ладью занять пассивное положение.
1. ... ЛН—f7 (белые угрожали ходом
Леб—е7+ немедленно оттеснить черного
короля на восьмую горизонталь) 2. h4—h5
Л17—а7 3. Леб—Ь5 Ла7—g74- 4. Kpg5—14
Л£7—с7 (если 4. ... JIg7—f7 + , то 5.
ЛЬб—f5 ЛГ7—а 7 6. g4—g5 Ла7—а4 +
7. Kpf4—g3 Ла4—аЗ+ 8. Kpg’3—g4
ЛаЗ—а4+ 9. Л15—f4) 5. g4—g5 Kph7—g7
6. Kpl4—15! (преждевременным движением
пешки белые лишь затруднили бы дости-
жение победы, так как на 6. g5—g6 после-
довал бы блокирующий ход 6. . .. Kpg7—h6)
Лс7—174- (угрожало 7. Ьб—Ь64- Kpg7—h7
8. Kpf5—g4 и черные не могут блокировать
поле g6 ходом КрЬ7—g6 ввиду ЛЬ5—Ь64-
и Kpg4—h5) 7. Кр15—g4 Л17—а7 8.
Ьб—h6 + Kpg7—g6 9. ЛЬ5—Ь6'4~! Kpg6—h7
10. Kpg4—h5 Ла7—аб (угрожал мат в два
хода) 11. ЛЬб—Ь74- Kph7—g8.
Одна задача осуществлена — король от-
теснен на восьмую горизонталь. Вторая за-
дача белых — обеспечить участие своего
короля в наступлении.
12. ЛЪ7—е7 (подготавливая КрЬб—g6)
12. ... Лаб—Ь5 (если бы черные ответили
12. ... Лаб—аб, то белые не могли продол-
жать 13. Ьб—Ь7 + ? Kpg8—Ь8 14. g5—g6
из-за Лаб : g6! С подобными патовыми уг-
розами в таких концовках всегда надо счи-
таться. После 12. ... Лаб—аб правильно
было бы 13. g5—g6!)	13. КрЬб—g6!
ЛЬб—Ь6'4- 14. Kpg6—15 ЛЬб—Ь54- 15.
Kpf5—16 ЛЬ5—Ъ8 16. g5—g6 ЛЬ8—а8
17. Ле7—е5 Kpg8—Ь8 18. Kpf6—g5! Ла8—g8
19. Леб—Ьб! (грубой ошибкой опять-таки
было бы 19. Ьб—Ь7 из-за 19. ... Лg8:g64-?)
Лg8—е8 20. h6—h7! (этот ход возможен
только теперь). Черные сдались, поскольку
на 20. ... КрЬ8—g7 последует 21. ЛЬб—Ь7 +
и Kpg5—Ьб.
Рассмотрим пример, когда черные легко
добиваются ничьей.
Три фактора обеспечивают черным
ничью:
1)	белый король изолирован;
2)	черный король прочно блокирует
пешки;
3)	пешки не успели далеко продвинуться.
Если ход черных, то они могут играть
1. ... Леб—el и на 2. Л13—16 ответить
Kpd4: d3 3. с4—сб Kpd3—d4 4. сб—сб
Kpd4—d5! с последующим Ле1—cl.
Не могут выиграть белые даже в том
случае, если первый ход будет за ними.
1. Kpf7—f6 Леб—е8 2. Кр16—g6 Ле8—el!
3. Kpg6—16 Л el—е2 и ничья.
Необходимо учитывать те позиции, в ко-
торых пешки далеко продвинуты: если одна
из них находится на пятой, а другая — на
22*
340
Теория эндшпиля
Диаграмма № 506
шестой горизонтали, то блокировка не спа-
сает от поражения. Лишь тогда, когда пеш-
ки находятся на вертикали «а» или «Ь»,
слабая сторона может рассчитывать на
ничью.
Весьма сложны окончания в позициях с
изолированными пешками Объем книги не
позволяет подробно разобрать такие кон-
цовки, поэтому мы рассмотрим .лишь наибо-
лее характерные примеры завоевания ус-
пеха.
Если король слабой стороны преграждает
путь пешкам, то сильной стороне следует
стремиться к достижению позиции, изобра-
женной на диаграмме.
Диаграмма № 507
Белые жертвуют пешку, чтобы добиться
теоретически выигрышного положения. Как
этого достигнуть, в свое время доказал Зак:
1. ... Ла1—gl‘+ (если ход белых, они вы-
игрывают посредством 1. f5—f6,	или
1. ЛЬ7—d7)	2. Kpg5—f6 Л§1—hl 3.
ЛЬ7—g7 + Kpg8—f8 (если 3. ... Kpg8—h8,
to 4. Hg7—e7, чтобы в случае ЛЫ—al
предупредить возможные атаки с фланга.
4. ... ЛЫ : h6+ 5. Kpf6—f7	ЛИб—аб
6. f5—Гб Kph8—h7 7. Kpf7—f8+ Kph7—g6
8. f6—f7; вот когда сказывается значение
хода Hg7—е7 — теперь король может за-
щищаться от боковых нападений. 8. ..
Kpg6-f6 9. Kpf8—g8!) 4. Л§7—g6 ЛЫ—h2
5. Kpf 6—еб ЛЬ2—h5 6. f5—f6 ЛЬ5—hl
7. Лg6—g5 ЛЫ — el'+ 8. Л§5—e5 Ле1—hl
9. h6—h7! ЛЫ : h7 10. Ле5—a5 и белые вы-
игрывают.
И в этих окончаниях выигрыш зависит от
позиции, занимаемой королем, и от того,
сумеет ли сильная сторона уберечься от
фланговых и вертикальных шахов
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ И
ПЕШКИ
Хотя такие концовки встречаются доволь-
но часто, однако их теория еще мало раз-
работана Первую попытку уточнить харак-
терные признаки подобного рода окончаний
предпринял советский шахматист Копаев.
Практические партии выдвинули следую-
щие, важные для защищающейся стороны
условия.
1) Защищать пешку ладьей следует с
фланга (а не с лицевой стороны), так как
это позволяет ладье более эффективно на-
падать на короля противника. Короля необ-
ходимо держать вблизи своей пешки, с рас-
четом подкрепить ее движение после того,
как ладья будет пожертвована за проход-
ную пешку противника.
Положение, изображенное на диаграмме
№ 508 создалось в партии Банник—Гольденов
(первенство Украины 1947 г.). Белые, за-
щищаясь от угрозы ЛГ4 : f7, продолжали
1. ЛЬ5—Ь7 Креб—d6! (король приближает-
ся к своей проходной пешке. Ошибочно бы-
ло бы 1. ... а4—аЗ ввиду 2. ЛЬ7—а7!
Ш4—f3 и 3. Kpf8—е8) 2. ЛЪ7—а7 Kpd6—с5
Ладейные окончания
341
3. Kpf8—е7 Креб—Ь4! и, жертвуя ладью за
пешку Д черные королем поддерживают
продвижение своей пешки в ферзи и застав-
ляют белых также пожертвовать ладью.
Диаграмма № 508
2) Не оставлять своего короля на диаго-
нали превращения пешки противника, а
также на восьмой (соответственно на пер-
вой) горизонтали.
Диаграмма № 509
Здесь черный король занимает невыгод-
ную позицию, поскольку он находится на
диагонали превращения f7 в ферзя. Это по-
зволяет белым реализовать следующий
план: переместить короля на 15 и закрыть-
ся от шахов ладьей ходом Ла4—f4. Если
бы черный король не находился на диагона-
ли аЗ—f8, такой план ничего бы не давал.
1. Kpf8—е7 Л§3—еЗ + 2. Кре7—d7! (было
бы ошибкой 2. Кре7—f6 Креб—Ь5! и черные
покидают неприятную диагональ. Еще мог-
ло последовать 3. Ла4—f4 аЗ—а2 4. ЛГ4—fl
ЛеЗ—f3+! — характерная отвлекающая
жертва. 5. ЛИ : f3 а2—аГФ+ с ничьей)
ЛеЗ—f3 3. Kpd7—-еб ЛfЗ—еЗ + 4. Креб—f5
ЛеЗ—f3 + 5. Ла4—f4 ЛТЗ : f4 6. Kpf5 : f4
аЗ—а2 7. f7—18Ф+ и выигрывают.
Рассмотрим далее пример, где белые вы-
игрывают благодаря тому, что им удается
заманить короля противника на диагональ
превращения пешки в ферзя.
Диаграмма Л° 510
1. Лаб—а4'4~! Крс4—Ъ5 (если король от-
ступает на ЬЗ, то белые осуществляют сле-
дующий, весьма характерный в подобных
позициях, маневр: 1. ... Крс4—ЬЗ 2.
Ла4—Ь4 Ле2—d2+ 3. Kpd6—с5 Л62—с2+
4. Креб—Ь5 Лс2—е2 5. ЛЬ4 : Ь3+ КрЬЗ—Ь2
6. ЛЬЗ—Ь2! и выигрывают) 2. Ла4—h4
Ле2—d2+ 3. Kpd6—е5 Лd2—е2’+4. ЛЬ4—е4
и выигрывают.
Невыгодным может оказаться положение
короля на восьмой (соответственно — на
первой) горизонтали. Иной раз это может
послужить мотивом для создания матовой
сети. Особенно невыгодно такое положение
короля, когда пешка противника уже до-
стигла седьмой горизонтали.
(См. диаграмму № 511.)
342
Теория эндшпиля
Диаграмма №° 511
1. Леб—аб (ощибкой было бы 1, Леб—
d'64- Kpd8—с7 2. Лd6—аб Лgl—g3 3. Kpf8—
е7 ЛgЗ—еЗ+ 4. Кре7—f6 Крс7—Ь7! и бе-
лые не могут выиграть) 1. ... Л&1—g3
2. Лаб—а7! ЛgЗ—f3 3. Ла7—а8+ Kpd8—d7
4. Kpf8—g7 ЛТЗ—g3 + 5. Kpg7—h6 ЛgЗ—f3
6. f7—Т8Ф и белые выигрывают.
В окончаниях, когда пешки обеих сторон
имеют возможность пройти в ферзи, необ-
ходимо рассчитать, какая сторона начнет
первой решающие шахи.
В заключение данного раздела рассмот-
рим положение, в котором белые выигры-
вают, пользуясь тем, что черный король за-
гораживает путь своей ладье.
Диаграмма №512
Белые выигрывают.
1. d5—d6 g3—g2 2. Лд2:£2 Л£4: g2
3. d6—d7 Лg2—gЗ'+ 4. КреЗ—d2! ЛgЗ—g2 +
5. Kpd2—сЗ и, уходя после серии шахов ко-
ролем на поле с7, белые выигрывают.
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ
И ПЕШКИ
Общие указания относительно того, как
поступать в таких концовках, дать трудно.
В подобных случаях исход партии зависит
от многих факторов: позиции фигур, пе-
шечного построения, их способности про-
двигаться в ферзи и т. д.
Если подчас сравнительно легко устано-
вить, какая сторона имеет материальный
или позиционный перевес, то значительно
труднее определить, достаточно ли этого
перевеса для достижения победы. Наиболь-
шие шансы на выигрыш дают две связан-
ные пешки. И все же в распоряжении сла-
бой стороны могут оказаться ресурсы, поз-
воляющие ей достичь ничьей. Такими ресур-
сами, в частности, являются:
1) далеко продвинутая проходная пешка;
2) возможность блокировки связанных пе-
шек.
В этом положении черные, при своем хо-
де, добиваются ничьей.
Диаграмма № 513
1. ... аЗ—а2!, не позволяя белым двигать
пешки «плечом к плечу». 2. Ла5—а7 +
Ладейные окончания
343
Kpg7—g6 3. h4—h54- Kpg6—h6 4. Ла7—a8
Kph6—g7 5. Ла8—a3 Kpg7—f6! (а не 5. ...
Kpg7—h6 6. ЛаЗ—a7! и черные в цугцван-
ге) 6. h5—h6 (и после 6. ЛаЗ—-аб+ Kpf6—
g7 7. Kpg4—g5 Ла1—gl! черные добивают-
ся ничьей) Kpf6—g6 7. ЛаЗ—аб-Ь Kpg6—h7
8. Kpg4—g5 JIal—gl! (спасение в послед-
ний момент) 9. Лаб—а7+ Kph7—g8
10. Ла8 : а2 Лgl : g3+ и ничья.
Если же в исходном положении ход бе-
лых, то они успевают обеспечить успешное
движение своих пешек. 1. Kpg4—h5! аЗ—а2
2. g3-g4 Kpg7-h7 3. g4—g5 Kph7-g7
4. Лаб—a7 + Kpg7—f8 5. g5—g6! (доста-
точно для выигрыша и 5. КрЬб—g6) Kpf8—
g8 6. Kph5—h6! Kpg8—f8 7. Ла7—a8 +
c последующим g6—g7.
В 13-й партии матча Алехин — Эйве
(1935 г.) белые легко могли добиться ничь-
ей, блокируя черные пешки.
Диаграмма №514
1. Kpd4—еЗ! 17—f5 (если 1. ... Ла1—а4,
то 2. Лс7—с4!) 2. КреЗ—f 4 Л al— а4 +
3. Kpf4—g3 Kpg6—f6 4. Лс7—b7! (улучша-
ет позицию ладьи, увеличивая возможно-
сти ее нападения с фланга) Kpf6—е5
5. ЛЬ7—Ь5+ Креб—еб 6. ЛЬб—Ьб'+ Креб—
d5 7. ЛЬб—Ьб + и т. д.
Любопытно отметить, что в этом эндшпи-
ле оба противника допустили несколько
ошибок, что красноречиво подтверждает,
насколько сложны ладейные окончания, не-
смотря на кажущуюся простоту позиции.
Алехин продолжал 1. Kpd4—е5? f7—f6 + ?
2. Кре5—f4 Л al— а4 + 3. Kpf4—g3 f6—f5
4. Kpg3—h4! Kpg6—f6 5. Лс7—Ь7! и про-
тивники согласились на ничью. Эйве мог до-
биться победы, сыграв 1. ... Ла1—а4!
(вместо 1. ... 17—f6?) и тем самым лишая
белого короля возможности блокады на f4.
Эйве, видимо, отказался от правильного
продолжения, опасаясь 2. Лс7—с4, но тог-
да было возможно 2. ... f7—f6+! 3. Креб—
d6 Ла4—а6+ и, продолжая Kpg6—g5, чер-
ные выигрывают.
В следующем примере (партия Мар-
шалл — Эйве, Киссинген 1928 г.) белые до-
биваются выигрыша.
Диаграмма № 515
Правильный метод достижения победы
таков’
1)	перебросить ладью в тыл пешки про-
тивника;
2)	сочетая действия короля и ладьи, на-
чать продвигать свои пешки, не допуская
их блокировки;
3)	если черные маневрами ладьи воспре-
пятствуют дальнейшему продвижению пе-
шек, то использовать это обстоятельство
для выигрыша пешки противника.
В партии последовало 1. ... Kph7—g7
(ничего не давало 1. ... ЛЬ5—Ы 2. Лсб—
аб ЛЫ—al 3. КрЬЗ—g4 аб—а4 4. f2-ft
а4—аЗ 5. еЗ—е4 аЗ—а2 6 Kpg4— f5! и бе
лые выигрывают).
2. Kph3—g3 Kpg7—f7 3. f2—f4 Kpf7—e7
4. e3—e4 Kpe7—d7 (становится ясной идея
344
Теория эндшпиля
защиты черных — они стремятся королем
вытеснить белую ладью с линии «а», чтобы
начать продвижение своей пешки. Однако
теперь это уже поздно) 5. Лсб—аб Kpd7—с7
6. f4—f5 Крс7—Ь7 7. Лаб—Ьб а5—а4 8. f5—
f6 Kpb7—с7 9. ЛЬб—h7 + Крс7—d6 10. ЛЬ7—
е7! (этот ход обоснован небольшой такти-
ческой возможностью: если 10. ... а4—аЗ,
то 11. е4—е5+ ЛЬ5 : е5 12. Ле7 : е5 Kpd6 .
е5 13. f6—f7 аЗ—а2 14. f7—18Ф а2—а1Ф
15. Ф18—h8 + с выигрышем ферзя) ЛЬ5—
Ь8! 11. Kpg3—f2 (надо также укрепить и
позицию короля) ЛЬ8—Ь2 +	12. Kpf2—еЗ
ЛЬ2—Ь3+ 13. КреЗ—d4 а4—аЗ 14. е4—е5 +
Kpd6—сб 15. Ле7—а7 ЛЬЗ—Ь4+ 16. Kpd4—
сЗ ЛЬ4—f4 (теперь белый король прибли-
жается к пешке а) 17. КреЗ—ЬЗ! Креб—d5
18. Ла7—е7 Л14—f3+ 19. КрЬЗ—а2 Kpd5—
с4 20. f6—f7 Крс4—Ь4 21. Ле7—Ь7+
КрЬ4—а4 22. ЛЬ7—а7+ Кра4—Ь4 23. е5—
еб Л13—f2+ 24. Кра2—Ы КрЬ4—ЬЗ
25. Ла7—Ь7+ КрЬЗ—а4 26. ЛЬ7—Ь8 и чер-
ные сдались.
В следующем примере из партии Рети —
Брейер (Баден 1914 г.) у белых связанные
пешки, но лишь одна проходная.
Диаграмма № 516
Белые не могут выиграть, так как черный
король находится на королевском фланге и
после размена пешек белые не получают
выигрышного эндшпиля.
В партии последовало 1. ЛТ5—f4 Ла4—а2
2. Ь2—Ь4 Ла2—а5 3. Kpf3—g4 Kpe7-f8
4. Л14—f5 Ла5—а44- 5. Kpg4—g5 Ла4—аЗ
6. g3—g4 Kpf8—g7 7. h4—h5 ЛаЗ—аб
8. Л15—d5 Лаб—Ьб 9. Kpg5—f4 ЛЬб—Ы
10. g4—g5 ЛЫ—fl + 11. Kpf4—e4 ЛП—hl
12. h5—h6'+ Kpg7—g6 и противники согла-
сились на ничью.
Поучительно окончание партии Чеховер —
Казакевич (Одесса 1949 г.).
Диаграмма № 517
Для того, чтобы выиграть, белым необхо-
димо создать проходную пешку, которая с
помощью короля могла бы пройти в ферзи.
В партии последовало 1. Kpg4—h5 Ла7—
с7.
Черные избирают пассивную защиту. Но
Чеховер доказывает, что и любое другое
продолжение не облегчало положения чер-
ных. На 1. ... g7—g6 + последовало бы
2. Kph5-h6 g6:f5 3. g5—g6+ Kpf7-f6
4. g6—g7 Ла7—a8 5. ЛЬ4—b6 + ! Kpf6—e5
6. ЛЬб—g6 Ла8—g8 7. Kph6—h7 Лg8—a8
8. g7—g8Ф Ла8 : g8 9. Лg6 : g8 f5—f4
10. Hg8—f8 Kpe5—e4 11. Kph7—g6 f4—f3
12. Kpg6-g5 Kpe4—e3 13. Kpg5—g4 f3—f2
14. Kpg4—g3 и белые выигрывают.
Все решил один единственный темп!
Белые легко выигрывают после 1. ....
Ла7—а8 2. ЛЬ4—Ь7+ Kpf7—g8 3. Kph5—g6
Ла8—аб+ 4. f5—f6
Интересна борьба за образование проход-
ной пешки в варианте: 1. . . Ла7—аб
2. ЛЬ4—Ь7+ Kpf7—g8 3. ЛЬ7—Ь8+ Kpg8—
f7 4. g5—g6+ Kpf7—e7 5. ЛЬ8—g8 Kpe7—
f6 6. Hg8—f8+ Kpg6—e5 7 f5—f6! (непри-
Ладейные окончания
345
ятная неожиданность ожидала белых после
7. Л18—f7 Лаб—al 8. Л17 : g7? Креб—14!)
Лаб : f6 8. Л18—f7! ЛГ6—f5+ (если 8. ...
Креб—еб, то 9. Л17 : g7 Hf6—fl 10. Hg7—
а7) 9. Kph5—g4 Л15—f6 10. Kpg4—g5 и вы-
игрывают.
В партии последовало 2. ЛЬ4—Ь8 Лс7—а7
3. g5—g6+ Kpf7—f6 4. ЛЬ8—f8+ Kpf6—еб
5. f5—f6! g7: f6 6. Kph5—h6 Ла7—al
7. g6—g7 Ла1—hl + 8. Kph6—g6 ЛЫ—(gl +
9. Kpg6—f7 и черные сдались, так как пос-
ле 9. ... f6-f5 10. g7—g8<P Hgl:g8
11. Kpf7:g8 f5—f4 12. Kpg8—g7 белые ус-
певают взять черную пешку.
Еще один поучительный пример из пар-
тии Леонгарт — Шпильман (Сан-Себастьян
1912 г.).
Диаграмма № 518
Черные пешки не связаны друг с другом.
Обычно в такого рода концовках происхо-
дит размен одной пешки и выигрыш зависит
от того, сможет ли сильная сторона своей
единственной пешкой добиться теоретически
выигрышного положения. Однако и в подоб-
ных окончаниях нельзя руководствоваться
лишь общими теоретическими выкладками.
Важно учитывать конкретные возможности
и каждый темп. В данном примере белые,
при своем ходе, добиваются ничьей.
1. g5—g6! Kpd4—d3 2. Лg7—d7! d5-d4
3. g6—g7 Л&2—g3 (если 3. ... Hg2—gl+,
to 4. Kpel—b2 Kpd3—еЗ 5. Kpb2—ЬЗ d4—d3
6. КрЬЗ : Ь4 d3—d2 7 КрЬЗ—сЗ’ КреЗ—e2
8. Л67—е7+ Кре2—dl 9. Лс7—а7 Лgl—
g3+ 10. КреЗ—Ь2 Kpdl—е2 11. Ла7—е7 +
и ничья) 4. Kpel—Ь2 Л£3—gl 5. КрЬ2—ЬЗ
и противники согласились на ничью, так
как после 5. ... Лgl-^bl + 6. КрЬЗ—а4
ладья должна возвратиться на линию «g».
Если же в исходном положении ход чер-
ных, то они выигрывают: 1. ... Kpd4—сЗ
2. Лg7—с7-Ь КреЗ—ЬЗ 3. Лс7—g7 d5—d4
4. g5—g6 d4—d3 5. Лg7—g8 d3—d2 +
6. Kpel—dl КрЬЗ—b2 7. g6—g7 Ь4—ЬЗ
8. Лg8—d8 Лg2:g7 9. Лй8 : d2+ Kpb2—Ы
и черная пешка приносит победу.
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ С БОЛЬШИМ
КОЛИЧЕСТВОМ ПЕШЕК
Ладейные концовки с большим количе-
ством пешек следует разделить на две
группы:
1) окончания, в которых одна из сторон
имеет материальный перевес;
2) окончания, в которых одна из сторон
имеет позиционный перевес.
Материальный перевес
Отличительной особенностью ладейных
окончаний является то, что одна лишняя
пешка не всегда обеспечивает победу. Не-
хватка пешки у слабой стороны нередко
компенсируется активностью ее ладьи.
Ладья в основном — агрессивная фигура и
ее значение возрастает после размена дру-
гих фигур и особенно ферзей. Поэтому ни в
коем случае нельзя допускать, чтобы в энд-
шпиле ладья занимала пассивную позицию.
После того, когда ладья заняла позицию на
открытой вертикали, необходимо стараться
проникнуть на территорию противника
(седьмую, соответственно — вторую гори-
зонталь). Практика доказала, что если
ладья сильной стороны подпирает свою про-
ходную пешку, то шансы на выигрыш зна-
чительно повышаются. Это необходимо учи-
тывать и защищающейся стороне. Так, в
следующем примере сторона, имеющая ма-
териальный перевес, не может одержать
победу, поскольку черная ладья, занимая
активную позицию, сковывает действия бе-
лого короля. (См. диаграмму № 519.)
346
Теория эндшпиля
Диаграмма № 519
Игра здесь может развиваться следующим
образом:
1. Kpg2—f3 h7—h5 2. h2—h4
Если 2. Kpf3—e4, то Ла2 : f2 3. Ла8—c8
Л12—a2 4. Лс8—сб Ла2 : h2 5. Kpe4—d5
ЛЬ2—a2 6. Kpd5—c5 g6—g5. Такую возмож-
ность контригры нельзя упускать в подоб-
ных позициях. 7. Креб—Ьб Ьб—Ь4 8. g3 : Ь4
go : Ь4 9. аб—а 7 Ь4—ЬЗ 10. КрЬб—Ь7 ЬЗ—
Ь2 11. Лсб—cl Ла2—Ь2 + 12. КрЬ7—аб
ЛЬ2—а24- с ничьей.
2. ... Kpg7—f6 3. Kpf3—еЗ (и здесь не
дает шансов на победу «активный» ход
3. Kpf3—е4. Наоборот, после 3. ... Ла2 : f2
позиция белых стала бы критической. На-
пример, 4. Ла8—с8 Л12—е2 + , с целью осво-
бодить дорогу своему королю. (5. Кре4—
d5? Ле2—а2 6. Лс8—сб+ Kpf6—f5 7. Kpd5—
сб Kpf5—g4 8. Креб—Ьб Kpg4:g3) 3. ...
Kpf6—f5 4. f2—f3 Ла2—a3+ 5. КреЗ—d4
JIa3:f3 6. Ла8—f8 ЛГЗ—аЗ 7. ЛТ8:17-Ь
Kpf5—g4 8. ЛГ8—f6 Kpg4:g3 9. ЛГ6 : g6 +
Kpg3:h4 10. Kpd4—c5 Kph4—h3 11. Kpc5—
b6 h5—h4 12. аб—a7 Kph3—h2 13. Kpb6—b7
ЛаЗ : a7+ 14. Kpb7 : a7 h4—h3 15. Kpa7—
b6 Kph2—hl 16. КрЬб—c5 ЬЗ— h2 и белые
не могут выиграть.
Если пешечная позиция противника на
королевском фланге ослаблена и ему труд-
но создать проходную пешку, то сильная
сторона может жертвовать пешку на коро-
левском фланге с целью улучшения позиции
своей ладьи и своей проходной пешки.
Диаграмма № 520
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... Ла2—аЗ+ 2. КреЗ—d4 ЛаЗ : g3
3. Ла8—с8! Л^З—аЗ 4. Лс8—с7+ Kpg7—f6
5. аб—а7 (этот ход сковывает действия чер-
ной ладьи) Kpf6—еб 6. Kpd4—с5 ЛаЗ—al
7. Крс5—Ьб Ла1— Ы + 8. КрЬб—сб ЛЫ—al
9. Креб—Ь7 Креб—d5 10. Лс7—е7! Kpd5—d6
11. Ле7—е5! (уже известный нам прием за-
щиты от вертикальных шахов) Ла1—Ы-Ь
12. КрЬ7—аб ЛЫ—а1+ 13. Ле5—а5 и вы-
игрывают.
Если ладья сильной стороны находится за
проходной пешкой, то шансы на победу воз-
растают.
Методика достижения выигрыша в таких
случаях расчленяется на три этапа:
1)	централизация короля;
2)	вторжение королем на королевский
фланг противника, поскольку король
черных занят защитой своего ферзе-
вого фланга;
3)	отказ от защиты ладьей своей проход-
ной пешки в целях достижения решаю-
щего материального перевеса.
Все эти три фазы легко подметить в при-
мере из партии Алехин — Капабланка (34-я,
последняя партия матча). (См диаграмму
№ 521.)
Ладейные окончания
347
Диаграмма № 521
Диаграмма № 522
1. ... Jlf6—аб (слабее 1. ... Л16—f5 вви-
ду 2. Лй4—а4) 2. Jld4—а4! Kpg7—f6 (чер-
ные могут маневрировать лишь королем, ибо
стоит ~только ладье оставить свою блоки-
рующую позицию, как белая пешка немед-
ленно двигается вперед) 3. Kpg2—f3 Kpf6—
еб 4. Kpf3—еЗ h7—h5 5. КреЗ—d3 Креб—d5
6. Kpd3—сЗ Kpd5—c5 7. JIa4—a2! (важный
выжидательный ход, заставляющий черного
короля освободить дорогу белому королю)
Крс5—Ь5 8. КреЗ—d4 Лаб—d6 + 9. Kpd4—
е5 Лdб—еб-Ь 10. Кре5—f4 КрЬ5—аб (если
ладья возвращается на пункт аб, то может
последовать 11. Kpf4—g5 и f2—f4—f5)
11. Kpf4—g5 Леб—еб-Ь 12. Kpg5—h6 Леб—
f5 (более упорное сопротивление давало
12. ... Леб—е7) 13. f2—f4 (Алехин указал,
что скорее приводило к выигрышу
13. Kph6—g7! Л15—f3 14. h2—h4 Л13—f5
15. f2—f4 и черные теряют пешку) ЛТб—d5!
14. Kph7—g7 Л45—d7. И здесь вместо
15. f4—f5, что удлинило борьбу, белые мог-
ли быстрее добиться победы, играя
15. Kpg7—f6! Л47—с7 16. f4—f5 g6 : f5
17. Kpf6:f5 Лс7—c5+ 18. Kpf5—f6 Лс5—c7
19. Ла2—f2! (третья фаза!) Краб : a5
20. ЛТ2—f5+ Kpa5—Ьб 21. ЛГ5:Ь5 КрЬб—
сб 22. ЛЬб—h7 Креб—d6 23. ЛЬ7 : f7 (ана-
лиз Алехина).
Исключением следует считать следующее
окончание (из партии Флор —. Рагозин,
Москва 1936 г.).
1. ... Ле1—а! 2. с4—с5 Ла1—а7 3. сб—
сб Ла7—с7 (задачу черных облегчает то об-
стоятельство, что проходная пешка нахо-
дится в непосредственной близости к цен-
трализованному королю) 4. Kpf2—еЗ Креб-
de! 5. КреЗ—f4 Лс7 : сб! 6. Лс2 : сб-Ь Kpd6 :
сб 7. Kpf4—f5 Креб—d5 8. Kpf5 : f6 Kpd5—
e4! (слабость сдвоенных пешек спасает чер-
ных) 9. Kpf6—g5 (если 9. Kpf6—g7, то
Kpe4—f4!) Кре4—еЗ 10. Kpg5—h6 КреЗ—f4
11. g4—g5 Kpf4—f5 и партия закончилась
вничью.
Классический образец расчета показали
белые в партии Левенфиш — Рюмин, где
их лишняя пешка находится в центре.
Диаграмма № 523
348
Теория эндшпиля
Последовало 1. Ле5—с5! (готовя а2—а4)
Kph8—g8 (если 1. ... JIf8—d8, то 2. d4—d5
Kph8—g8 3. Kpg2—f3'Kpg8—f7 4. Kpf3—f4
Kpf7—e7 5. Kpf4—e5 Kpe7—d7 6. d5—d'6
Jld8—e8+ 7. Kpe5—d5 Ле8—e2 8. Лс5—c7+
Kpd7—d8 9. Лс7 : g7 Ле2 : b2 10. Kpd5—сб
и выигрывают) 2. a2—a4! JIf8—d8 (если
2. ... Ь5 : a4, to 3. Лс5 : c4 Л18—b8 4. Лс4 :
a4 с последующим Ла4 : аб) 3. a4 : Ь5 (а не
3. d4—d5 ввиду Ь5 : a4!) аб : b5 4. d4—d5
Jld8—Ь8 (после того, когда пешки черных
фиксированы и ладья их привязана к за-
щите пешки Ь, дальнейшая задача белых —
проникнуть королем на ферзевый фланг)
5. Kpg2—f3 Kpg8—f7 6. Kpf3—еЗ Kpf7—e7
7. КреЗ—d4 Kpe7—d7 8. Kpd4—c3 Kpd7—d6
9. КреЗ—Ь4 (белые выигрывают еще одну
пешку) ЛЬ8—f8 10. f2—f4 g7—g5 11. f4 : g5
h6:g5 12. Лс5:Ь5 ЛГ8—f2 13. Kpb4 : c4
Л12 : h2 14. ЛЬ5—b6 + Kpd6—d7 15. ЛЬб—
g6 ЛЬ2 : b2 16. Л g6 : g5 и белые легко вы-
играли.
В заключение раздела о концовках, в ко-
торых одна сторона имеет материальный пе-
ревес, приведем примеры, когда все пеш-
ки находятся на одном фланге.
Разбирая ладейные окончания с двумя
пешками против одной на том же фланге,
мы могли убедиться, с каким трудом до-
стигается победа. Такая же картина на-
блюдается и в окончаниях с большим коли-
чеством пешек. Слабая сторона при точной
игре всегда имеет шансы добиться ничьей.
В данном положении белые не могут вы-
играть (вообще, если у белых нет пешки е,
победа невозможна). Белый король не мо-
жет попасть на Ьб, ибо, как только он зани-
мает пункт h4, черные отвечают ЛЬб—Ь5.
Не дает выигрыша и другое, сравнительно
лучшее, продолжение; 1. f4—f5 g6: f5
2. g4 : f5 ЛЬб—сб 3. Kpg3—g4 Лсб—Ьб
4. Kpg4—g5 h7—h6 + 5. Kpg5—h5 ЛЬб—f6
6. Kph5—g4 ЛТ6—Ьб с ничьей.
Теперь рассмотрим пример из партии Ка-
пабланка — Etc (Гастингс 1930—1931 г.),
где белые выигрывают.
Диаграмма № 525
Диаграмма № 524
Капабланка продолжал 1. ЛТ6—Ьб ЛаЗ—еЗ
(с целью затруднить образование проход-
ной пешки) 2. ЛЬб—Ь4 ЛеЗ—сЗ 3. Kpg2—f2
ЛеЗ—аЗ 4. ЛЬ4—Ь7 (угрожая е5—еб)
Kpg7—g8 5. ЛЬ7—Ь8+ Kpg8—g7 6. f4—f5
(угрожая 7. f5—f6+ Kpg7—h7 8. ЛЬ8—f8
Kph7—g6 9. ЛГ8—g8+ Kpg6—h7 10. Лg8—
g7 + ) ЛаЗ—a24- (если 6 .... Kpg7—h7, to
7. ЛЬ8—e8! ЛаЗ—ЬЗ 8. f5—f6! ЛЬЗ—аЗ
9. Ле8—f8 ЛаЗ—a7 и белые, как это и слу-
чилось в партии, переводят своего короля
на поле сб) 7. Kpf2—еЗ (начало интересного
маневра короля) Ла2—аЗ+ 8. КреЗ—е4
ЛаЗ—а4+ 9. Кре4—d5! Ла4—а5+ (если
9. ... Ла4 : g4, то 10. f5—f6+ Kpg7—h7
11. ЛЬ8—f8 Kph7-g6 12. Л18—g8 + Kpg6—
f5 13. Лg8 : g4 Kpf5 : g4 14. e5—еб!)
10. Kpd5—d6 Ла5—абЧ- 11. Kpd6—c7
Kpg7-h7.
Ладейные эндшпиля
349
Если 11. ... Лаб—а7 + , то белые продол-
жают 12. Крс7—Ьб и f5—f6 + . На выжида-
тельный ход 11. ... Лаб—al могло после-
довать 12. f5—f6 + Kpg7—h7 13. ЛЬ8—f8
Ла1—a7+ 14. Kpc7—d8! Kph7—g6 (если
14. ... Ла7—Ь7, то 15. Kpd8—е8) 15. ЛГ8—
g8 + Kpg6—h7 16. Лg8~g7 + Kph7—h3
17. g4—g5! h6 : g5 18. Kpd8—e8 Ла7—a5
19. Лg7 : g5 Ла5—a7 20. e5—еб! f7 : еб
21. f6—f7 Ла7—a8+ 22. Kpe8—e7 Ла8—
a7+ 23. Kpe7—f6 с неотразимой угрозой
мата Лg5—h5.
12. Kpc7—d7! Лаб—a7+	13. Kpd7—d6
Kph7—g7 (черные должны отказаться от
шахов, так как после 13. ... Ла7—а6 +
14. Kpd6—е7 Лаб—а7 + король белых зани-
мает поле f6) 14. ЛЬ8—d8! (важный ход,
чтобы после 14. ... Ла7—а6+ 15. Kpd6—
е7 Лаб—а7+ можно было сыграть 16. Л58—
d7 Ла7—а5 17. еб—еб! f7 : еб 18. f5—16 +
и т. д.) Ла7—а5 15. f5—f6 + Kpg7—h7
16. Л48—f8! Ла5—a7 17. Kpd6—сб! (этюд-
ное завершение! Черные в цугцванге. Если
17. ... Ла7—аб + , то 18. Креб—Ь7)
Kph7— g6 18. ЛГ8—g8 + Kpg6—Ь7 19.Л:а8—
g7 + Kph7—h8 20. Креб—Ьб (начало еще
одного остроумного маневра) Ла7—d7
21. КрЬб—с5 (с угрозой е5—еб) Л47—с7 +
22. Kpc5—d6 Лс7—а7 23. е5—еб! Ла7—аб +
24. Kpd6—е7 Лаб : еб+ (если 24. ... f7 :
еб, то 25. f6—f7!) 25. Кре7 : f7 Леб—е5
26. g4—g5! h6 : g5 27. Kpf7—g6 и черные
сдались, так как белые угрожают 28. Л17—
h7 + и f6—f7 + . Если черные отвечают
27. ... Ле5—еб, то выигрывает 28. Лg7—
h7 + Kph8—g8 29. ЛЬ7—а7 Kpg8—f8
30. Ла7—а8 + Леб—е8 31. Ла8 : е8+ Kpf8 :
е8 32. Kpg6—g7.
Этот пример наглядно показывает, какие
серьезные технические трудности приходит-
ся преодолевать в ладейных окончаниях для
того, чтобы добиться успеха.
Поучительные ошибки допустили оба
партнера в этом же примере, когда партия
находилась в положении, изображенном на
диаграмме № 526.
Белые сыграли 1. еЗ—е4? Капабланка со-
вершает принципиальную ошибку: в подоб-
ных окончаниях пешку можно продвигать
лишь тогда, когда упрочено положение ко-
роля. Следовало играть 1. Ла5—d5 Ле1 —
ТГ+ 2. Kpf3—g2 ЛП—el 3. Kpg2—f2 Ле1 —
al и только теперь 4. еЗ—е4! Ла1—а4
5. Кре2—еЗ Ла4—аЗ+ б. ЛИ5—d3 с после-
дующим продвижением пешек.
1. ... Ле1—fl+ 2. Kpf3—g3 ЛН—gl +
3. Kpg3—ЬЗ Л£1—fl! 4. Ла5—f5 ЛН—el?
Решающая ошибка черных. Они обязаны
были играть 4. ... f7—f6! Возможно, что
черные не сделали этого хода по той при-
Диаграмма № 526
чине, что не заметили ничейного пешечно-
го эндшпиля: 5. КрЬЗ—g2 «JIfl—el 6. е4—е5
f6 : е5 7. Л15 : е5 Ле1 : еб! 8. f4 : е5 h6— h5!
9. g4 : h5 + Kpg6 : h5 10. Kpg2—f3 Kph5—g6!
11. Kpf3—e4 Kpg6—f7 12. Kpe4—d5 Kpf7—
e7. Если бы белые вместо 6. е4—е5 сыгра-
ли 6. Kpg2—f3, то черные добились бы ничь-
ей посредством 6. ... Ле1—Н + 7. Kpf3—
еЗ ЛП—gl, нападая по очереди на пешки
е4, f4 и g4.
5. е4—е5 Ле1—еЗ+ 6. Kph3—g2! ЛеЗ—аЗ
7. Л75—f6+ Kpg6—g7 и дальше, как ука-
зывалось выше.
Исходная позиция окончания партии Ка-
пабланка—Etc была такой (см. диаграмму
№ 527):
В этом положении, при правильной игре
черных, выигрыш невозможен. Черным сле-
довало играть h7—h5 и, если белые продол-
жают h2—h3 и g3—g4, то черные после h5 :
g4 добиваются важного упрощения позиции
Но в партии было сыграно 1. ЛаЗ—аб
ЛЬ5—Ь4 (лучше 1. ... h7—Ь5!) 2. h2—ЬЗ
ЛЬ4—с4 3. Kpg2— f3 (преждевременно бы-
ло бы 3. g3—g4 из-за Лс4—с5 и h7—h5)
350
Теория эндшпиля
Диаграмма № 527
Лс4—Ь4 4. Лаб—а5! (угрожая g3—g4)
ЛЬ4—с4? (и теперь еще не было поздно
4. ... h7—h5!) 5. g3—g4! h7—h6 6. Kpg2—
g3 JIc4—cl 7. Kpg3—g2 Лс1—c4 8. Ла5—
d5 Лс4—a4 9. f2—f4 (белые создали ус-
ловия для h3—h4—h5, что позволит им осла-
бить пешечное расположение черных) ЛаЗ—
а2+ 10. Kpg2—g3 Ла2—е2 11. Лс15—е5
Ле2—el 12. Kpg3—12 Ле1—hl 13. Kpf2—
g2 ЛЫ—el 14. h3—h4! Kpg7—f6 15. h4—
h5! Ле1—e2+ (если 15. ... g6 : h5, to
16. Kpg2—f2 с последующим Ле5 : h5)
16. Kpg2— f3 Ле2—el (лучше 16. ... Ле2—
h2) 17. Ле5—a5 Kpf6—g7 18. h5 : g6
Kpg7 : g6.
Проигрывает также 18.	... f7: g6
19. Ла5—a7 + ! Kpg7—g8 (если 19. ...
Kpg7—f6, to 20. Ла7—h7! Ле1—fl +
21. Kpf3—e2 ЛП—hl 22. g4—g5 + ) 20. e3—
e4! Ле1— fl+ 21. Kpf3—еЗ ЛП—gl 22. f4—
f5! Лgl : g4 23. f5—f6! Hg4—gl 24. КреЗ—
d4 и белые должны выиграть. После
же хода в тексте создается положение,
рассмотренное нами выше. Разбор данного
примера произведен по анализам А. Раби-
новича.
Подводя итоги разбора окончаний, где все
пешки находятся на одном фланге, можно
констатировать:
1)	без продвижения пешки (в нашем при-
мере пешки Л), цель которого ослабить
пешечное построение противника, выигрыш
невозможен;
2)	движение пешечной цепи следует про-
водить с сугубой осторожностью, чтобы не
дать возможности активизироваться ладье
противника и позволить ей отрезать путь
нашему королю;
3)	продвигая пешки, всегда помнить о не-
обходимости обеспечить надежное убежище
своему королю.
Слабая сторона, в свою очередь, в целях
защиты должна:
1)	держать ладью в тылу противника;
2)	добиваться размена одной пешки (в
нашем примере посредством h7—h5!), что
значительно облегчает защиту;
3)	не допускать ослабления своей пешеч-
ной позиции. Последнее, конечно, относится
ко всем окончаниям, но в данном случае
только слабость пешечной конфигурации
дало сильной стороне шансы на выигрыш.
Позиционное преимущество
Позиционное преимущество в ладейных
окончаниях выражается в следующем:
А)	Лучшая ладейная позиция.
Б) Лучшее пешечное построение.
В)	Более активное положение короля.
Редко когда одно какое-либо из этих
преимуществ является решаюшим, но обыч-
но оно позволяет гармонично участвовать в
борьбе всем силам стороны, имеющей пози-
ционный перевес.
А. Лучшая ладейная позиция
Наш критерий при определении позиции
ладьи — активность этой фигуры. О пози-
ции ладьи мы можем судить по следующим
признакам:
1)	ладья занимает седьмую (соответствен-
но — вторую) горизонталь;
2)	ладья контролирует открытую верти-
каль;
3)	ладья нападает на пешку и ладья про-
тивника должна ее защищать;
4)	ладья находится за своей проходной
пешкой, а ладья противника — впереди
пешки.
Ладейные эндшпиля
351
1. Ладья занимает седьмую
(соответственно вторую) горизонталь
Рассмотрим положение из партии Чиго-
рин — Тарраш, игранной в Будапеште в
1896 году.
Своим следующим ходом белые обеспечи-
вают тесное взаимодействие всех своих сил.
f4+ 4. Kph4—g5 JIf4—е4 5. Kpg5—f6!
(пешка f5 мешает черной ладье нападать с
тыла) Kpf8—g8 6. ЛЬ7—g7+ Kpg8—hS
7. Л§7 : c7 Ле4—e8 8. Kpf6 : f5 Ле8—e4
9. Kpf5—f6 Ле4—f4+ 10. Kpf6—e5 JIf4—
g4 11. g6—g74- Kph8—g8 12. Лс7: a7
Jlg4—gl 13. Kpe5 : d5 и белые легко вы-
играли.
1.	KpF4—f5 Ла1—fl + 2. Kpf5—g6 ЛН-
f4 3. g4— g5! f6 : g5 (если 3. ... JIf4 : h4,
to 4. Ла7—a8+ и g5 : f6 + ) 4. h4 : g5 ЛТ4—
a4 (не лучше также 4. ... Kpf8—g8
5. Ла7—a8+ JTf4—f8 6. Ла8 : f8H- Kpg8 : f8
7. Kph7! Но было бы грубой ошибкой
5. Ла7 • аб? ввиду 5. . . . ЛГ4—f8! с ничьей)
5. Ла7—а8’+ Kpf8—е7 6. Kpg6—Ь6 аб—а5
7. g5—g6 Ла4—al 8. g6—g7 Ла1—Ы'+
9. Kph6—g6 ЛЫ—gl+ 10. Kpg6—h7 Лgl —
hl 4- 11. Kph7—g8 ЛЫ-al 12. Ла8—
a7+ Kpe7—e8 13. Ла7—аб! Ла1—hl (гро-
зило 14. Kpg8—h7 Ла1—hl+ 15. Лаб—h6)
14. Лаб : a5 и белые выиграли.
О том, что обладание седьмой горизон-
талью может для белых явиться средством
для создания с помощью короля и пешки
матовой сети или способствовать превра-
щению пешки в ферзя, убедительно показы-
вает пример из партии Капабланка — Тар-
таковер (1924 г.). (См. диаграмму № 529.)
Капабланка продолжал 1. Kpf3—g3!!
Лсб : сЗЧ- 2. Kpg3— h4 ЛеЗ—f3 (если 2. . . .
ЛеЗ—cl, то 3. Kph4—h5!) 3. g5—g6 ЛТЗ :
Поучительно здесь то, что посредством
матовой угрозы белые добились материаль-
ного приобретения. Пешки черных оказались
беспомощными против фланговых атак
ладьи по седьмой горизонтали.
2.	Ладья контролирует открытую
линию
Контроль над открытой вертикалью часто
позволяет ладье вторгнуться в тыл против-
ника и напасть на пешки. В Карлсбадском
турнире 1929 года поучительную победу в
следующем положении одержал Ионер (чер-
ные) :
Черные контролируют единственную от-
крытую линию, хотя в данном случае ослаб-
ленный ферзевый фланг противника значи-
тельно облегчает им решение задачи.
Черные продолжали 1. ... f6—f5! (с угро-
зой посредством Ле7—е4 напасть на пешку
с4) 2. с4—с5 (это контрнападение является
единственной возможностью белых продол-
жать борьбу. Пассивная защита привела бы
352
Теория эндшпиля
Диаграмма № 530
Диаграмма № 531
к плачевным результатам. Например,
2. Лс1—dl Ле7—е4 Л61—d4 Ле4—el с пол-
ным разгромом. В ладейных окончаниях
контрнаступление является лучшим спосо-
бом защиты) Ьб:с5 3. Jlcl—Ы f5:g4 +
4. Kpf3 : g4 Ле7—еЗ! (отрезая путь королю
белых) 5. JIbl—b7 Ь7—Ь5 + 6. Kpg4—h4
ЛеЗ : сЗ 7. ЛЬ7 : с7 ЛеЗ—f3 8. а4—а5
ЛТЗ:Г4+ 9. Kph4-g3 ЛГ4—g4 + 10. Kpg3-
f3 Kpg6—f6! (черные централизуют и вме-
сте с тем активизируют своего короля).
11. Лс7:а7 Л^4—а4 12. Ла7—d7 Kpf6—
е5!	13. Лd7:f7 Ла4 : а5 14. ЛГ7—Ь7
Kpe5:d5 15. ЛЬ7:И5 + Kpd5—d4.
Буря утихла. Несмотря на активную
контригру, белым не удалось уравнять по-
ложение. Связанные проходные пешки в та-
ких положениях обычно обеспечивают по-
беду, чего вскоре достиг и Ионер.
3.	Ладья нападает на пешку и ладья
противника вынуждена защищать пешку
Такой позиционный перевес классически
использовал Флор в одной из партий в Нот-
тингемском турнире 1936 г.
У белых безусловно позиционный перевес:
во-первых, белая ладья активнее (черная
ладья вынуждена ограничиться защитой
пешки сб) и, во-вторых, пешечная позиция
черных на ферзевом фланге ослаблена.
Белые все же должны играть осторожно.
Если черному королю удастся попасть на
пункт d6, то черные ходом сб—с5 не только
уравновешивают, но и значительно активи-
зируют свою игру. Учитывая все это, белые
стремятся не дать черным возможности
освободиться от блокады на ферзевом флан-
ге. Затем задача белых — централизовать
своего короля, ослабить пешечную позицию
противника на королевском фланге (что
способствовало бы успешному развертыва-
нию наступления на обоих флангах) и,
наконец, вторгнуться королем в лагерь
черных и получить материальный пе-
ревес.
Флор добился победы исключительно про-
сто: 1. Kpfl—е2 Kpf8—е7 2. Кре2—d3
Кре7—d6 3. Лс5—а5 Лс8—а8 4. Kpd3—d4
Король централизован и блокировка ос-
тается в силе!
4.	... f7—f5 (этот ход ослабляет королев-
ский фланг, но и после 4. ... Ла8—а7 у
белых налицо большие шансы на выигрыш)
5. ЬЗ—Ь4 Ла8—Ь8 6. а2—аЗ ЛЪ8—а8 7. еЗ—
е4!) (начиная игру в центре, белые создают
предпосылки для вторжения королем в ла-
герь противника) f5 : е4 8. f3 : е4 d5 : е4
9. Kpd4 : е4 Ла8-а7 10. Кре4—f4 h7—h6
(новое ослабление) 11. h2—h4 Kpd6—еб
12. Kpf4—g4 Ла7—a8 13. h4—h5 (фикси-
руя королевский фланг) g6—g5 (если 13. ...
g6 : h5, to 14. Kpg4 : h5 Ла8—g8 15. g2—
g4 с легким выигрышем) 14. g2—g3
Ла8—a7 15. Kpg4—f3 Ла7—a8 16. Kpf3—
e4 Ла8—a7 17. Ла5—e5!!+ (заставляя
черного короля решить вопрос, на каком
Ладейные эндшпиля
353
фланге оставаться) Креб—d6 (если бы ко-
роль остался на королевском фланге, то
на 17. ... Креб—f6 белые продолжали бы
18. Ле5—с5 Ла7—с7 19. Лс5—а5 Лс7—а7
20. Кре4—d4 с последующими Крс5 и Ьб)
18. Ле5—е8! (угрожая не только Ле8—Ь8,
но также и Кре4—f5) сб—с5 (отчаяние!)
19. Ле8—d8+ Kpd6—сб (на 19. ... Kpd6—
с7 или Kpd6—е7 последовало бы 20. Л68—
h8)	20. Jld8—с8 + Креб—Ьб 21. Лс8 : с5
Ла7—Ь7 22. Лс5—е5 КрЬб—сб 23. Ле5—
еб+ Креб—Ь5 24. Кре4—f5 ЛЬ7—f7 +
25. Леб—f6 и черные сдались.
4. Ладья находится за своей проходной
пешкой, а ладья противника впереди
пешки
Такого позиционного перевеса было до-
статочно для Ласкера, чтобы победить в
партии против Рубинштейна (Петербург,
1914 г.).
Диаграмма № 532
Белые продолжали 1. f4—f5 g6 : f5 2. g4 :
f5 ЛГ8—f6 3. ЛГ1—f4! (угрожая b2—b4)
Ь5—Ь4 (если 3. ... d5—d4, to 4. Kpd3—e4
Kpc5—c4 5. Kpe4—e5 Л16—f8 6. f5—f6
Kpc4—d3 7. ЛГ4:64 + . После 4. Kpd3—e4
черные могли играть также 4. ... ЛГ6—d6,
но в результате 5. Кре4—d3! Лбб—f6
6. ЛГ4—fl Крс5—d5 5. Ь2—Ь4 Kpd5—е5
6. ЛП—cl белые выигрывают пешку) 4. Ь2—
ЬЗ JIf6—f7 (если 4. Крс5—сб, то 5. Kpd3—
d4 Креб—d6 6. Л14—fl и ладья черных
опять вынуждена отступить, так как после
хода королем следует вторжение Kpd4—е5).
5. Г5—f6 Крс5—d6 6. Kpd3—d4 Kpd6—еб
7. JIf4—f2! Креб—d6 (в случае 7. . .. Л(7 :
: f6 8. ЛГ2 : f6 и Kpd4 : d5 белые выигры-
вают пешку, а вместе с тем и оппозицию)
8. Лт2—а2! Jlf7—-с7 9. Ла2—аб+ Kpd6—d7
10. Лаб—Ьб и черные сдались.
Относительно силы ладьи, находящейся
за своей пешкой, см. также пример из пар-
тии Алехин — Капабланка.
Б. Лучшее пешечное построение
В этом разделе мы рассмотрим примеры,
где решающее значение имеет пешечное
построение. В таких случаях победу обеспе-
чивают следующие факторы:
1)	более опасные проходные пешки,
2)	качественный пешечный перевес,
3)	защищенная проходная пешка,
4)	слабые пешки противника.
1.	Более опасные проходные пешки
Чем дальше продвинута проходная пешка,
тем она опаснее. Возможность одержать по-
беду возрастает особенно тогда, когда про-
ходные пешки поддерживаются королем.
Характерным примером в этом отношении
является эндшпиль партии Бетбедер —
Флор (1933 г.).
Диаграмма № 533
23 Школа шахматной игры
354
Теория эндшпиля
Предвидя, что белые будут вынуждены
пожертвовать ладью за далеко продвинутую
пешку, черные заранее стремятся ухудшить
положение белого короля.
1. ... Л(17—d3+ 2. КреЗ—f4 ЛбЗ—d4-H
(а не 2. ... КреЗ—с2 ввиду 3. ЛЬ8 : Ь2+
Крс2 • Ь2 4. h4—h5 КрЬ2—сЗ 5. g5—g6
h7—h6 6. Kpf4—f5 Л63—h3 7. g6—g7!
ЛЬЗ : Ь5 + 8. Kpf5—g6 ЛЬ5—g5 + 9. Kpg6 :
h6 с ничьей) 3. Kpf4—g3 КреЗ—c2 4. ЛЬ8—
c8 + Kpc2—ЬЗ 5. Лс8—Ь8 + КрЬЗ : аЗ
6. ЛЬ8 : Ь2 (иначе Hd4—Ь4) КраЗ : Ь2
7. Ь4—Ь5 КрЪ2—сЗ 8. g5—g6 Ь7 : g6 9. h5 :
g6 Лd4—d6 и черные выигрывают.
2. Качественный пешечный перевес
Если в результате неудачного размена у
одной из сторон пешки оказались сдвоенны-
ми, то другая сторона может получить по-
зиционный перевес, позволяющий ей обра-
зовать проходную пешку на другом фланге
и тем самым нередко добиться победы.
Вот как протекала конечная стадия борь-
бы в одной партии Бронштейна (Будапешт,
1948 г.).
Диаграмма № 534
1. ... а7—а5! 2. Крс2—с! а5—а4 3. Ле2—
d2 (проигрывает 3. Ла2—Ь2 ЛЬ8 : Ь2
4. Kpel : Ь2 с5—с4 5. КрЬ2—аЗ d5—d4!
6. сЗ : d4 с4—сЗ! Уже сказывается каче-
ственный перевес черных пешек) а4—аЗ
4. сЗ—с4 d5—d4 5. Kpel—с2 g6—g5! (фик-
сируя белые пешки и на королевском флан-
ге) 6. Крс2—d3 f7—f5! 7. Kpd3—с2 h7—h5
8. Kpc2—d3 Ь5—h4 9. h2—ЬЗ ЛЬ8—Ы
10. g2—g4! (отчаяние!) ЛЫ—cl 11. g4 : f5
Kpd6—e5 12. Лd2—c2 Лс1 : c2 13. Kpd3 : c2
Kpe5:f5 14. Kpc2—d3 Kpf5—f4 15. Kpd3—
e2 d4—d3+ и белые сдались.
Возможность победы сулит также далеко
отставшая пешка противника. В следующем
примере из партии Негели — Алехин (Цю-
рих 1934 г.) белая пешка аЗ отстала.
Черная пешка Ь5 задерживает две белых
пешки. В результате, у черных пешечный
перевес на королевском фланге. Пользуясь
этим, черные активизируют игру на коро-
левском фланге.
Диаграмма № 535
Алехин продолжал 1. ... Kpf6—е5 (цен-
трализация!) 2. ЛЬЗ—еЗ f7—f5 3. h2—h4
(если 3. f2—f4+, то Kpe5—d4! 4. ЛеЗ—ЬЗ
Лс4—c8!) Kpe5—d4 4. ЛеЗ—b3 h7—h6
5. ЛЬЗ—еЗ (ослабленный ферзевый фланг
вынуждает белых к пассивной игре). g6—
g5 6. h4 : g5 Ьб : g5 7. ЛеЗ—ЬЗ Лс4—с8
8. ЛЬЗ—еЗ Лс8—Ь8 9. ЛеЗ—е2 f5—f4
10. g3:f4 g5:f4	11. Kpd2—c2 ЛЬ8—h2
12. Kpc2—ЬЗ (если 12. Kpc2—d2, то ЛЬ2 Г
f2!) ЛЬ2—h34- (с целью централизовать
ладью) 13. КрЬЗ—Ъ2 ЛЬЗ—d3 14. Ле2—с2
f4—f3!	15. КрЬ2—cl е4—еЗ	16. Г2 : еЗ 4-
Kpdl: еЗ и белые сдались, так как после
17. Лс2—с8 f3—f2 они вынуждены отдать
ладью.
Ладейные эндшпиля
355
3. Защищенная проходная пешка
Не только в пешечных, но и в ладейных
окончаниях защищенная проходная пешка
может играть решающую роль. Это доказал
Капабланка на следующем примере.
Диаграмма № 536
1. f4—f5!! (неожиданный удар, создаю-
щий не только защищенную проходную
пешку, но и позволяющий всем остальным
силам белых активно включиться в игру)
еб : f5 2. Kpg3—f4 Ле7—еб 3. Kpf4 : f5
Леб—g6 4. е5—еб! (белые немедленно реа-
лизуют преимущество проходной пешки)
Л£б—g4 5. Kpf5—е5 Л§4—е4+ 6. Кре5—
d6 Ле4 : d4 7. ЛЬЗ—еЗ и черные сдались,
так как после 7. ... JId4—е4 8. ЛеЗ : е4
d5 : е4 9. еб—е7 Kpg7—f7 белые играют
10. Kpd6—d7.
4. Слабые пешки противника
Мы уже раньше могли убедиться, что
слабые пешки приводят к скорому разгро-
му. Рассмотрим еще два характерных при-
мера, когда сторона, имеющая слабые пеш-
ки, проигрывает.
Первый пример — окончание партии
Маршалл — Чигорин (Бармен, 1905 г.)
Нетрудно убедиться, что у черных замет-
ное позиционное преимущество. Их пешки
расположены компактно, тогда как пешеч-
ное построение белых ослаблено. Особенно
шатка позиция белых пешек на d4 и аЗ.
Диаграмма № 537
Кроме того, ладья черных занимает велико-
лепную позицию, контролируя единственную
открытую вертикаль.
Чигорин продолжал 1. ... Kpf7—еб!
(централизуя короля. Черные могли немед-
ленно выиграть пешку, играя 1. ... Лс4—
сЗ+, но это давало бы белым контригру.
На 1. ... Лс4—сЗ+ 2. КреЗ—е4 ЛеЗ : аЗ
3. Кре4—d5! ЛаЗ—сЗ могло последовать
4. ЛЬ2—а2 и силы белых активизируются.
Один из наиболее важных принципов в ла-
дейных окончаниях — не давать противни-
ку возможности начать контригру). 2. ЛЬ2—
ЬЗ Креб—d5! 3. ЛЬЗ—d3 f6—f5 (белые
в цугцванге! Когда закончатся выжидатель-
ные ходы пешек, белые вынуждены будут
понести материальный урон) 4. Ь2—ЬЗ Ь7—
Ь5 5. КреЗ—е2 Лс4 : d4,	6. Л43—сЗ
Лd4—е4+	7. Кре2—d2 Ь5—Ь4 (разгром
пешечной позиции!) 8. ЛеЗ—с7 Ь4 : g3
9. Ле7 : g7 Ле4 : f4 10. Лg7 : g3 Kpd5—е5
11. Kpd2—е2 ЛГ4—с4 12. ЛgЗ—g6 Лс4—а4
13. Лgб—g3 f5—f4 14. ЛgЗ—ЬЗ Ла4—с4
15. Кре2—dl Кре5—е4 и черные выиграли.
Весьма поучительно и следующее окон-
чание партии Шлехтер — Рубинштейн
(1912 г.) (см. диаграмму № 538):
План черных — нападая на пешки коро-
левского фланга, сковать маневренность бе-
лой ладьи, а затем централизовать короля
и двинуть вперед свои королевские пешки.
1. ... Лсб—еб! 2. Лgl—el Леб—f6
3. Ле1—е2 (угрожало JIf6—f2. После хода
в тексте белая ладья вынуждена защищать
23*
356
Теория эндшпиля
Диаграмма № 538
поле f2) Кре7—еб 4. Kpbl—с2 Креб—е5
5. сЗ—с4 (намерение белых — образовать
проходную пешку и получить хотя какую-
то контригру. После 5. Крс2—с12 Кре5—е4
6. Kpd2—el ЛГ6—f3 положение белых кри-
тическое) Кре5—е4 6. Ь2—Ь4 g6—g5
7. Крс2—сЗ g5—g4 8. с4—с5 Ь5—Ь4 9. Ле2—
g2 Jlf6—g6! (у черных будет проходная
пешка, движение которой поддержит ладья)
10. КреЗ—с4 g4—g3 , 11. h2:g3 h4 : g3
12. Kpc4—Ь5 b6 : c5 13. b4 : c5 Kpe4—f3
14. JIg2—gl a7—a6-H и белые сдались.
После 15. Kpb5—с4 g3—g2 16. Крс4—d5
Kpf3—f2 17. Лgl:g2+ Л§6^2 18. c5—
—сб Kpf2 : еЗ черные легко выигрывают.
В. Более активное
расположение короля
В окончаниях, где большое значение при-
обретает позиция короля, наиболее выгод-
ными являются положения, в которых:
1) король централизован;
2) король поддерживает опасные проход-
ные пешки.
Насколько важную роль играет центра-
лизация короля, мы уже видели в партии
Шлехтер — Рубинштейн. Второй случай
хорошо иллюстрирует также рассмотренная
нами партия Бетбедер — Флор.
КОРОЛЬ И ЛАДЬЯ ПРОТИВ
короля и ПЕШКИ или
КОРОЛЯ И ПЕШЕК
Ладейное окончание часто завершается
борьбой ладьи против пешки. В таких слу-
чаях исход партии зависит от того, сможет
ли король и ладья предотвратить превраще-
ние пешки в ферзя.
Если ладья белых отрезает черного коро-.
ля от четвертой горизонтали, то пешку за-
держивает одна ладья.
Диаграмма № 539
1. Ла7—а5 f4—f3	2. Ла5—аЗ f3—f2
3. ЛаЗ—f3.
Если же черные не двигают пешку, то к
ней приближается белый король. При этом
надо иметь в виду, чтобы король не заго-
родил дорогу своей ладье. В нашем при-
мере прежде всего следует играть Ла5—Ь5,
чтобы дать королю возможность через а5
пробраться на ферзевый фланг.
В следующем примере белые, при своем
ходе, выигрывают. В противном случае чер-
ные добиваются ничьей.
1. КрЬ7—сб d4—d3 2. Креб—с5 Кре4—еЗ
3. Крс5—с4 d3—d2 4. Крс4—сЗ КреЗ—е2
5. КреЗ—с2 и белые выигрывают.
Черные при своем ходе добиваются
ничьей посредством 1. .. . d4—d3 2. Kpb7—сб
d3—d2 3. Креб—с5 Кре4—еЗ 4. Крс5—с4
КреЗ—е2.
Ладейные эндшпиля
357
Диаграмма •№ 540
В окончаниях с двумя пешками против
ладьи все зависит от положения пешек и
фигуры.
Когда короли не участвуют в игре, то две
связанные пешки, если они уже достигли
шестой (соответственно третьей) горизонта-
ли, выигрывают. В противном случае выиг-
рывает ладья.
Диаграмма № 541
Черные выигрывают после 1. ... f4—f3!
2. Лаб—аЗ f3—f2 3. ЛаЗ—f3 g3—g2 и одна
из пешек проходит в ферзи.
Если же в исходном положении ход бе-
лых, то 1. Лбб—g6! (не допуская f4—f3)
g*3—g2 (черные отдают одну пешку, чтобы
успеть провести вторую в ферзи) 2. Л^б : g2
Крс7—d6 3. JIg2—g5 и выигрывают.
Если бы в исходном положении пешки
находились на g4 и f3, то белые при своем
ходе добились бы только ничьей. 1. Лаб—f6
Крс7—d7 2. ЛГ6—f4 Kpd7—еб 3. Л!4 : g4
Креб—е5 (защищая поле f4).
Если пешки изолированы, шансы на ус-
пех у сильной стороны возрастают. Напри-
мер, в следующем положении: белые —
КрЬЗ, Ла2; черные — КрЬб, пешки еЗ и
g3 — ладья легко уничтожает обе пешки.
1. Ла2—е2! КрЬб—с5 2. Ле2 : еЗ g3—g2
3. ЛеЗ—g3 и белые выигрывают.
ЧЕТЫРЕХЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Когда каждая сторона имеет по две
ладьи и пешки, то борьба происходит так
же, как и в других ладейных концовках.
Единственное, на что следует обратить вни-
мание, — не дать обеим ладьям противни-
ка возможности вторгнуться на седьмую
(соответственно на вторую) горизонталь,
что может создать опасную угрозу для ко-
роля.
Характерную остроту, присущую такого
рода концовкам, иллюстрирует пример из
партии Левенфиш—Загоровский (Ленин-
град 1949 г.).
Диаграмма Л® 542
Несмотря на го, что черные имеют воз-
можность выиграть пешку ЬЗ, они должны
358
Теория эндшпиля
считаться с угрозой Л65—d8 + и ЛГ5 : f7.
Загоровский поэтому продолжал 1. ...
f7—f6! 2. g4—g5! е5—е4 (если 2. ...
Kpg8—f7, то 3. Лd5 : е5, а после 2. ...
ЛЫ—h5 выигрывает 3. g5—g6!) 3. JId5—d7!
(только этот ход дает белым возможность
удержать инициативу) е4 : f3 4. g5 : f6!
(важный промежуточный ход, так как те-
перь не годится 4. ... f3: g2+ ввиду
5. Kpg3:g2) g7:f6 5. Jlf5: a5 ЛеЗ—c8
6. g2 : f3 ЛЫ—bl 7. JIa5—a7 (такое поло-
жение белых ладей парализует игру черных
фигур) ЛЫ : ЬЗ 8. а4—а5! ЛЪЗ—Ы 9. а5—аб
Ь4—ЬЗ 10. Ла7—g7+ Kpg8—Ь8 11.
Л§7—Ь7+ Kph8—g8 12. Ла7—g7+ Kpg8—f8
13. Л£7—Ь7 (шахи позволили белым без
потери темпа защищать вертикаль «Ь» и ос-
вободить путь пешке a) Kpf8—g8 (грозил
мат на Ь8) 14. аб—а7 ЬЗ—Ь2 15. ЛЬ7—с7! <
и черные сдались ввиду мата. Черные не
успевают посредством ЛЫ—gl и Ь2—Ы
пройти в ферзи.
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГКОЙ ФИГУРЫ
Разницу в силе между ладьей и легкой
фигурой (слоном или конем, называют
«качеством». Если нам удалось выиграть
качество и на доске еще имеются пешки,
выигрыш достигается сравнительно легко.
Если же пешки разменены, победу можно
•одержать лишь в исключительных случаях.
Слабая сторона должна стремиться к то-
му, чтобы ее король находился в центре.
Если у нее имеется еще конь, то следует
его держать вблизи короля.
Шансы на выигрыш повышаются, если
король и конь слабой стороны оттеснены
на край доски.
Рассмотрим далее позицию, в которой
белым (Бергер) удается выиграть. Успеха
они добиваются путем угрозы мата и связ-
ки коня. (См. диаграмму № 543.)
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... Ка5—Ь7 (если 1. ... Ка5—ЬЗ, то
2. Л68—dl и конь запатован. На 2. ...
Кра7—Ь7 следует 3. КрЬ5—Ь4) 2. JId8—d7
(связка!) Кра7—Ь8 3. КрЬ5—Ьб КрЬ8—а8
4. JId7—Ь7! (а не 4. ЛЬ7 : Ь7 — и король
Диаграмма № 543
запатован) КЬ7—d8 5. ЛЬ7—Ь8 с уничтожа-
ющей связкой и последующим матом.
Если слабой стороне удается удержать
короля вблизи центра, то победа невоз-
можна.
Диаграмма 544
К такой позиции пришла партия Ней-
ман—Стейниц (Баден 1870 г.).
После 1. Kg8—Ьб Лс7—Ь7 белые должны
были играть 2. КЬб—g8! ЛЬ7—f7+ 3.
Kpf8—е8 JIf7—fl 4. Kg8—Ьб ЛП—hl
5. КЬб—g8 ЛЫ—Ь7 6. Кре8—f8.
Нейман же допустил принципиальную
ошибку, сыграв 2. КЬб—g4?, удаляя коня от
своего короля, после чего ладья начала охо-
Ладья и слон против ладьи
359
ту за конем. 2. ... ЛИ7—h4 3. Kg4—еЗ
ЛЬ4-е4 4. КеЗ—dl Ле4—f4 + 5. Kpf8—g7
ЛГ4—f3! 6. Kpg7—g6 (если 6. Kdl— Ь2, to
Креб—d5 7. Kb2—a4 ЛГЗ—ЬЗ с последую-
щим Kpd5—d4 и ЛЬЗ—Ь4) Креб—e5
7. Kpg6—g5 Kpe5—d4 8. Kpg5—g4 Л13—fl
9. Kdl—Ь2 ЛП— bl 10. Kb2—a4 ЛЪ1—Ь4 и
белые сдались.
Слон против ладьи добивается ничьей,
когда король находится в центре или же,
находясь в углу, занимает поле, противопо-
ложное цвету слона. (См. диаграмму № 545.)
Белые не могут выиграть. После
1. Kpf6—f7 — черный король запатован.
После 1. ЛЫ—gl Ch7—g8 слон продолжает
ходить с поля Ь7 на g8.
Другую картину мы видим в примере из
партии Клинг—Горовиц (1851 г.).
Здесь черный король находится в невы-
годном углу*. Белые готовятся посредством
Л17—d7 создать двойную угрозу: объявить
мат или забрать слона. Наиболее упорное
сопротивление еще может дать 1. ...
Cd4—gl. Но и в этом случае после 2. Л17—fl
Cgl— h2! 3. ЛН—hl Ch2—g3 4. ЛЫ—gl
Cg3—h2 5. Лgl—g2! Ch2—e5 6. Лg2—e2
Ce5—d6 7. Ле2—Cd6—f8 8. Ле8—d8
белые выигрывают.
Диаграмма № 545
ЛАДЬЯ И СЛОН ПРОТИВ ЛАДЬИ
Как ни странно, но такие концовки срав-
нительно часто встречаются в партиях ма-
стеров. Например, в XVII первенстве СССР
к подобному окончанию пришло несколько
важных партий.
Когда король слабой стороны находится
в центре, выигрыш невозможен. Только
лишь в том случае, если король оттеснен на
край доски, сильная сторона может рассчи-
тывать на успех.
Вот окончание такого рода:
Диаграмма № 547
Самый простой путь к победе в свое вре-
мя продемонстрировал Григорьев: 1. Л17—h7
Ле2—el (или 1. ... Ле2—еЗ 2. ЛЬ7—d74-
Kpd8—е8 3. Лб7—а7 Кре8—f8 4. Ла7-17 +
Kpf8—е8 5. Л17—f4! Кре8—d8 6. Cd5—е4!)
Диаграмма № 546
360
Теория эндшпиля
2. ЛИ7—а7 Ле1—cl 3. Ла7—f7 Лс1—el
(3. ... Kpd8—е8 4. ЛГ7—f6 Лс1—dl
5. JIf6—f2! Лд1—d4 6. ЛГ2—e2+ Kpe8—f8
7. Ле2—g2!) 4. Cd5—f3! Kpd8—e8 5. Л17—f4
Kpe8—d8 6. Cf3—h5 Kpa8—c8 7. Л14—Ь4 и
белые выигрывают.
ЛАДЬЯ И КОНЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
И эти окончания обычно приводят к
ничьей. Однако здесь, так же как и в кон-
цовках со слоном и ладьей, выигрыш воз-
можен, если король оттеснен на край доски.
В таком случае сильная сторона имеет воз-
можность создать матовую сеть. В качест-
ве иллюстрации приведем окончание Цен-
турини (1887 г.):
Kpf8—е8 7. Kh7—f6+ Кре8—f8 8. Kph6—g6
Лс8—с7 9^g7—g8+ Kpf8—е7 10. Kf6—d5+
и выигрывают) 2. ЛЬ7—Ьб Ла8—е8 3.
ЛЬб—сб Ле8—а8 4. Кеб—g5 Kpg8—f8
5. Лсб—еб! Ла8—Ь8 6. Kg5—h7+ Kpf8—g8
7. Леб—e7 ЛЬ8—Ь6+ 8. №7—f6+ и мат в
несколько ходов.
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Стратегические идеи ферзевых концовок
резко отличаются от идей других оконча-
ний. Поскольку поле деятельности ферзя
весьма обширное, то в этих окончаниях
преобладают тактические элементы (одно-
временное нападение на два объекта, напа-
дение на незащищенного короля и т. д.).
Диаграмма № 548
План бёлых заключается в том, чтобы по-
ставить коня на поле f6, а короля на g6.
Чтобы осуществить этот план, белые долж-
ны оберегать шестую горизонталь.
1. Kpf6—g6 Kph8—g8 (если 1. . .
Ла8—g8+, то 2. Kpg6—h6 Лg8—c8 3
Кеб—f4 Kph8—g8 4. Kf4—g6 Лс8—c7
5. Kg6—e7-H; если же 1. ... Ла8—c8, то
2. ЛЬ7—a7 Лс8—Ь8 3. Ла7—с7 ЛЬ8—а8
4. Лс7—сб Ла8—е8 5. Kpg6—f7! Ле8—а8
6. Лсб—с5 Ла8—а7+ 7. Кеб—с7; наконец,
если 1. ... Ла8—е8, то 2. Кеб—g5 Ле8—g8'+
3. Kpg6—h6 Лg8—с8 4. ЛЬ7—h7+ Kph8—g8
5. ЛЬ7—g7+ Kpg8—f8 6. Kg5—h7 +
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ПЕШКИ
Ферзь против пешки вообще легко выиг-
рывает, за исключением нескольких слу-
чаев, когда пешка достигла седьмой (соот-
ветственно второй) горизонтали.
Можно предложить следующее правило:
за исключением слоновой и в отдельных
случаях ладейной пешки, победа ферзя про-
тив других пешек всегда обеспечена.
Диаграмма № 549
В позиции, изображенной на диаграмме,
белые достигают победы с помощью непре-
рывных шахов ферзем, который прибли-
Ферзевые окончания
36 Р
жается к королю и пешке противника и за-
ставляет короля отступить на первую гори-
зонталь, загораживая путь пешке. Это по-
ложение использует белый король, чтобы
приблизиться к пешке. Так это повторяется
до тех пор, пока король белых вплотную не
подойдет к пешке. Практически это осуще-
ствляется следующим образом: 1. Фе8—f7+
Kpf2—g2 2. 4>f7—-еб Kpg2—f2 3. Феб—f5’+
Kpf2—g2 (если король отступает на еЗ, то
ферзь приближается, шахуя по линии «е»)
4. Ф15—е4’+ Kpg2—f2 5. Фе4—f4 + Kpf2—g2
6. Ф14—еЗ Kpg2—fl 7. ФеЗ—f3 + Kpfl—el
8. Kpb7—сб (теперь король белых может на-
чать продвижение к пешке) Kpel—d2
9. ФГЗ—f2 Kpd2—dl 10, Ф12—d4+ Kpdl—c2
11. Фd4—e3 Kpc2—dl 12. ФеЗ—d3 +
Kpdl—el 13. Креб—d5 Kpel—fl 14. ФdЗ—d2
Kpf2—fl 15. Фd2—f4+ Kpfl—g2 16. Ф14—e3
Kpg2—fl 17. ФеЗ—f3+ Kpfl—el 18.
Kpd5—e4 Kpel—d2 19. Ф13—d3+ Kpd2—el
20. Kpe4—f3 Kpel—fl 21. ФdЗ : e2+ Kpfl—gl
22. Фе2—g2. Мат.
Рассмотрим далее борьбу ферзя против
слоновой пешки. В позиции, изображенной
на диаграмме, белые не могут выиграть.
Диаграмма № 550
После 1. ФfЗ—g3 + королю не обязатель-
но загораживать путь своей пешке. Черные
могут ответить 1. ... Kpgl-hl , так как в
случае 2. Ф^З—f2 черный король запатован.
Исключением является следующее поло-
жение: белые — Kpg4, ФgЗ; черные —
Kpdl, пешка с2. Белые здесь выигрывают^
благодаря тому, что их король находится
поблизости. 1. ФgЗ—ЬЗ-Н! Kpdl—d2
2. ФЬЗ—Ъ2 Kpd2—dl 3. Kpg4—f3! Kpdl-d2
(если 3. ... c2—с1Ф, то 4. ФЬ2—e2X)'
4. Kpf3—f2 Kpd2—dl 5. ФЪ2—d4+ Kpdl—cl
6. Фd4—b4! Kpel—dl 7. ФЬ4—elX-
Ничья достигается крайней пешкой в сле-
дующем положении: белые — Крс4, Ф13;;
черные — Kpgl, пешка h2.
Здесь белые не могут выиграть, так как.
после 1. Ф13—g3+ Kpgl—hl белый король,
.не может приблизиться к пешке ввиду пата..
Исключением является следующий инте-
ресный пример.
Диаграмма № 551
Белые выигрывают таким путем- 1.
Крс7—Ьб! Kpal— Ь2 2. КрЬб—а5+ Kpb2—с!
3. ФЬ7—hl+ Kpel—Ь2 4. ФЫ—g2 +
КрЪ2—Ы (если 4. ... КрЬ2—ЬЗ, то 5.
Ф^2—g7! с последующим Ф^7—al) 5.
Кра5—а4 а2—а1Ф+ 6. Кра4—ЬЗ! и неиз-
бежно следует мат.
Если у черных две пешки, то все зависит
от позиции пешек. Например, в положении:
белые — Крс8, Фа8; черные — Кре2, пешки
f2 и h5 — белые не могут выиграть.
1. Фа8—е4+ Кре2—dl 2. Фе4—d3 +
Kpdl— el 3. ФdЗ—еЗЧ- Kpel—fl 4. Kpc8—d7
Kpfl—g2 5. ФеЗ—g5 + Kpg2—h2 6.
Фg4—h4 + . Kph2—g2. Ничья.
362
Теория эндшпиля
ФЕРЗЬ И ПЕШКА ПРОТИВ ФЕРЗЯ
В таких окончаниях важно, чтобы король
должным образом был защищен от нападе-
ния ферзя.
Продвинуть пешку до седьмой (соответ-
ственно второй) горизонтали практически
•очень трудно. Теория все же рассматривает
положения, в которых сильная сторона до-
стигла наивыгоднейшей позиции, а именно —
пешка находится на предпоследней гори-
зонтали.
В этих окончаниях невозможно выиграть
крайними и коневыми пешками. Легче все-
го победа достигается слоновыми или цент-
ральными пешками.
Однако все эти формулировки следует
принимать с сугубой осторожностью, по-
скольку малейшее изменение положения ко-
роля или ферзя в подобных концовках мо-
жет опровергнуть сказанное. Все же мы
ознакомим читателя с наиболее характер-
ными теоретическими положениями.
Диаграмма № 552
Белые выигрывают (по анализу Клинга—
Горовица в 1851 году, дополненному Майе-
ром в 1859 году).
1. Kpg8-h7 Ф(15-11Г+ (если' 1. ...
Ф65—d7, с целью связать пешку и не до-
пустить превращения ее в ферзя, то
2. Фдб—е4+ и Kph7—g8!). 2. Kph7—g7!
ФЫ—al 4- 3. Kpg7—g8 Фа1—a2 4.
'Фдб—b6*+	Kpb4—c3 5. Kpg8—g7!
Фа2—g2 + 6. ФЬб—g6 Ф?2—Ь7 7. Kpg7—§8
ФЬ7—d5 8. Kpg8—h7 Ф(15—hl’+ 9. Ф^б—h6
ФЫ—е44- 10. Kph7—h8! Теперь понятна
идея белых — позиция короля на сЗ не по-
зволяет черным шаховать; не годится шах
по диагонали al—а8, так как после ФИ6—g7
черный ферзь связан.
Опыт учит слабую сторону держать ко-
роля по возможности более отдаленно, что-
бы он не был подвержен такому нападению,
как в данном примере.
Диаграмма № 553
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... ФсЗ—с5'+ (конечно, не 1. ...
ФсЗ—еЗ+ ввиду 2. ФГ6—е6 + !) 2. Кре7—е8
Фс5—Ь5 (известный нам прием!) 3. ФТ6—еб +
КрЬЗ—Ь2 4. Кре8—f7 ФЪ5—h5’+ 5. Kpf7—g7
ФЬ5—g5’+ 6. Kpg7—h7 Фо-5—d8 (у черных
нет выгодного шаха) 7. Kph7—g6! Kph2—Ы
8. Kpg6—f7 Kphl—h2 9. Феб—e7 и белые
выигрывают.
Наконец, рассмотрим пример с коневой
пешкой. (См. диаграмму № 554.)
Ход черных. Ничья.
1. ... Ф?3—h4+ 2. Фс2—h7 ФИ4—d8*-H
3. g7—£8Ф! Фd8—f6+ 4. ФЬ7—gl Ф16—h4H-
5. Ф£8—h7 Ф114—d8 + с вечным шахом.
ФЕРЗЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ФЕРЗЯ
Ферзь и две пешки против ферзя обычно
выигрывают, если можно избавиться от ша-
хов слабой стороны.
Ферзевые окончания
363
Диаграмма № 554
Диаграмма № 555
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... ФеЗ—е84- 2. КрЬ5—с4 Фе8—е2 +
3. Крс4—с5 Фе2—е7+ 4. Ф(15—d6 Фе7—g5'+
(если 4. ... Фе7—еЗ+, то 5. Фбб—d4)
5. Крс5—сб Ф&5—g24- 6. Крсб—с7
Ф?2—g7+ 7. Фс16—d7 и выигрывают, ибо
после Ф§7—с34- 8. Крсб—d6+ Кра7—Ь8
белые посредством 9. Ф67—Ь5+ добивают-
ся размена ферзей.
Когда пешки не связаны между собой,
победа также возможна, если вторая пешка
защищает короля сильной стороны от ша-
хов.
Такое положение создалось в матчевой
партии Морфи—Андерсен (1858 г.).
План черных для достижения победы ясен
и не требует особых разъяснений: 1. ...
Диаграмма № 556
ФЬ8—d44- (прежде всего централизуется
ферзь!) 2. Kpgl—П а5—а4 3. Ф25-f5 +
Kpd7—сб 4. ФТ5—с8 Крсб—Ь5! 5. Kpf 1—el
(если 4. ... Фс8 : с7, то Ф64—с4+ и после
размена пешка а проходит в ферзи) с7—с5
6. Фс8—Ь7+ КрЬ5—с4 7. ФЬ7—f7+ Крс4-сЗ
8. ФТ7—f3+ Фd4—d3 9. ФТЗ—F6+ КреЗ—ЬЗ
10. ФТб—Ьб + КрЬЗ—с2! 11, ФЬб—а7 (опять
нельзя взять пешку из-за шаха на сЗ)
ФdЗ—сЗ+ 12. Kpel—е2 а4—аЗ 13.
Фd7—а4+ Крс2—Ь2 14. Фа4—Ь5+ ФсЗ—ЬЗ!
(еще раз предлагается жертва пешки)
15. ФЬ5—аб с5—с4 Фаб—f6'+. с4—сЗ и бе-
лые сдались.
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ С БОЛЬШИМ
ЧИСЛОМ ПЕШЕК
В таких концовках шансы на победу уве-
личиваются, поскольку большее число пе-
шек может послужить заслоном королю от
нападений ферзя. Оценивая положение,
прежде всего надо учесть следующие об-
стоятельства:
1)	положение короля (достаточно ли он
защищен от нападений ферзя);
364
Теория эндшпиля
2)	активность ферзя;
3)	сила проходных пешек.
Прежде чем привести примеры из прак-
тических партий, ознакомимся с теоретиче-
ским положением, имеющим большое прак-
тическое значение.
Белые легко выигрывают — ферзь защи-
щает короля и способствует движению сво-
ей проходной пешки:
Диаграмма № 557
1. ... h6—h5 2. Ь4—Ь5 h5—h4 3. Ь5—Ьб
с последующим ФЪ8—е7 и Ьб—Ь7—Ь8Ф.
В следующем примере белые не могут
выиграть, так как позиция их короля ослаб-
лена.
Если бы пешка находилась на f2 (вместо
f3), то белые могли продолжать Фс2—е4—
а8 с аЗ—а4—а5 и т. д., как в предыдущем
примере. Но в приведенном на диаграмме
положении на 1. Фс2—е4? последовало бы
1. ... Фб7—d2+ 2. Kpg2—ЬЗ Фб2—d7 +
3- g3—g4 Ф67—dl с возможным вечным
шахом.
Алехин, играя белыми, продолжал
1. Фс2—а2 Kph7—g8 2. аЗ—а4 Фd7—сб
3. а4—а5 Феб—аб! 4. g3—g4 g6—g5
5. Kpg2—f2 (надеясь перебраться на ферзе-
вый фланг) Фаб—d6 6. Kpf2—fl Фбб—аб'+
7. Kpfl— g2 Kpg8—g7 8. Фа2—Ъ2 +
Kpg7—g8 9. ФЬ2—Ь8 + Kpg8—g7 10.
ФЬ8—e54- Kpg7—g8 11. Kpg2—f2 Фаб—a74-
12. Kpf2—e2 Фа7—аб+ 13. Kpe2—d2
Фаб—c4! 14. Фе5—f5 Фс4—d4+ 15. Kpd2—e2
Фd4—b2+ 16. Kpe2—d3 ФЬ2—Ь3'+ 17.
Kpd3—e2 ФЬЗ—Ь2 + и белые были вынуж-
дены примириться с ничьей.
Активизировать ферзя — лучшая защит-
ная стратегия в ферзевых окончаниях. Ко-
нечная цель такого контрнападения — до-
биться ослабления пешечной цепи против-
ника, держать его короля на открытом не-
защищенном поле под беспрерывными ша-
хами.
В следующей позиции, создавшейся в
партии Алехин—Мароци (1924 г.), положе-
ние черных теоретически проиграно.
Диаграмма № 559
Своим очередным ходом черные пытают-
ся получить контригру.
Диаграмма № 558
Ферзь против ладьи
365
Последовало 1. ... Фс7—h2! 2. f2—13?
(ошибка; следовало избегать ослабления
позиции короля. Правильное продолжение
2. ФсЗ—с8 + . Основной вариант таков:
2. ... Kpg8—g7 3. Фс8:Ь7 ФИ2—Ы +
4. Kpfl—е2 ФЫ : g2 5. аЗ—а4 Ф§2 : ИЗ
6. а4—а5! и белые могут избавиться от ша-
хов черного ферзя. 6. ... ФИЗ—g4 +
7. Кре2—62! Фg4—f3 8. Kpd2—el Ф13—Ы +
9. Kpel—е2 ФЫ— И5+ 10. f2—f3 ФИ5—h2+
11. Кре2—d3 ФН2—f2 12. ФЬ7 : d5 и т. д.)
2. ... ФЬ2—hl 4- 3. KpH—f2 ФЫ—dl!
4. ФсЗ—с8 + ? (правильно было 4. ФсЗ—d4!)
Kpg8—g7 5. Фс8 : Ь7 (белые не подозревают
остроумного нападения противника. Еще не
поздно было ходом Фс8—сЗ централизовать
ферзя на d4) Фdl— d24- 6. Kpf2—g3 (если
6. Kpf2—gl, то Фб2:еЗ + 7. Kpgl—h2
ФеЗ—f4+ с вечным шахом) d5—d4! (черные
жертвуют вторую пешку, чтобы открыть для
ферзя новые диагонали).
7. еЗ: dl (вынуждено, так как грозило
7. ... d4—d3!) Фd2—g54- и ничья посредст-
вом вечного шаха.
Если все пешки компактно расположены
на одном фланге, то победа невозможна.
Например: белые — Kpgl, Фс1, пешки еЗ,
f2, g2, Н4; черные — Kpg7, Ф15, пешки f6,
g6, h5. Ясно, что попытка белых реализо-
вать свой материальный перевес путем про-
движения пешек приведет к ослаблению по-
зиции их короля и даст возможность черно-
му ферзю начать контрнаступление.
В материально равном положении можно
рассчитывать на успех, если удается полу-
чить позиционное преимущество. Более ак-
тивная позиция собственного ферзя и сла-
бые пешки противника дают возможность
получить решающий перевес. Это доказыва-
ет партия Романовский — Штальберг
(Москва 1935 г.).
В этом положении ферзь белых занимает
доминирующую позицию и, кроме того, их
король может принять активное участие в
борьбе. Разгрому черных способствуют так-
же их слабые пешки на е5 и с5 и нена-
дежная позиция короля.
В партии последовало 1. ... ФЬ8—Ь2+
2. Knf2—еЗ ФЬ2—с!+ 3. КреЗ—е4 Фс1—е! +
4. Кре4—f5 Фе1 : g3 5. Фd5 : с5'+ Kpf8—g8
6. Фс5—с44- Kpg8—h8 (более упорное со-
противление давало 6. ... Kpg8—h7, хотя
и тогда после 7. Фс4—е4! положение чер-
Диаграмма № 560
ных критическое) 7. Фс4—g4 ФgЗ—el
8. Kpf5—g6! Фе1—cl 9. Ф£4—d7 Фс1—gl +
10. Kpg6—f7 Kph8—h7 П.Ф67—f5 + g7—g6
12. ФГ5—d7 и Штальберг сдался.
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
Ферзь в борьбе против ладьи выигрыва-
ет. Путь к победе — заставить ладью уда-
литься от своего короля, после чего решает
двойное нападение ферзя на короля и
ладью. Это достигается следующим обра-
зом: во взаимодействии с королем ферзь
оттесняет короля противника на край доски,
Диаграмма №561
366
Теория эндшпиля
после чего, поставив слабую сторону в цуг-
цванг, заставляет ладью удалиться от свое-
го короля.
Вот положение, какого надо достигнуть.
Ход черных. Белые выигрывают. Черные
проигрывают во всех вариантах.
а)	1.	...	Кра7—аб	2.	Ф68—с8
б)	1.	...	ЛЬ7—Ъ8	2.	Фб8—а5Х
в)	1.	...	ЛЪ7—Ъ4	2.	4>d8—аб +
г)	1.	...	ЛЬ7—ЬЗ	2.	Ф68—d4 +
Кра7—Ъ8 3. Фб4—f4 + Kpb8—а7 4.
4>f4—а44-
d)	1. ... ЛЪ7—Ь2	2. Ф68—d4 +
е)	1. ... ЛЪ7—Ы	2. 0d8—d4 +
Кра7—Ъ8 3.	Ф64— f4'+	КрЪ8—а8	4.
<М4—f8-b Кра8—а7 5. <М8—f2+ Кра7—Ь8
6. ФГ2—Ь2+ КрЬ8—а7 7. ФЬ2—а2 +
ж)	1. ... ЛЪ7—f7	2. Ф48—d4 +
Кра7—Ъ8 3.	Ф64—Ь2 + КрЬ8—а8 4.
ФЪ2—а2Ч-
з) 1. ... ЛЬ7—g7	2. Фd8—d4 +
Диаграмма № 562
В данном положении белые выигрывают,
продолжая 1. Ф15—f64- Кре7—е8 2.
Ф16—Ь8'+! (не годится 2. ... Креб—еб?
ввиду JId7—d6+!, ибо после Креб : d6 чер-
ный король запатован) Кре8—f7 3.
ФЬ8—h7+ Kpf7—е8 4. ФЬ7—g84- Кре8—е7
(теперь следует выжидательный ход, за-
ставляющий ладью удалиться от короля)
5. Ф£8—с8! Лd7—d2! 6. Феб—сб + Кре7—d7
7. Феб—Ь5 + Kpd7—с8! 8. Кре5—еб! Лd2—с2!
(после других ходов выигрыш достигается
еще проще) 9. Креб—d6! Ле2—Ь2! (если
9. ... ЛЬ2—d2 + , то 10. Kpd6—сб Лб2—с2+
11. Креб—Ьб и из-за угрозы мата черные
вынуждены отдать ладью) 10. ФЪ5—е84-
Крс8—Ъ7 11. Фе8—е4+ КрЪ7—Ьб (11. ...
КрЬ7—Ь8 12. Фе4—f4! ЛЬ2—с2! 13.
Kpd6—d7+ Kpb8—а7 14. Ф14—а44- и
Фа4 : с2. Если, наконец, 11. ... КрЬ7—а7,
то 12. Kpd6—с7!) 12. Фе4—f4! (опять «ти-
хий» ход, оттесняющий ладью в еще более
невыгодное положение) ЛЬ2—Ьб! 13.
Ф14—еЗ + КрЬб—аб 14. Kpd6—сб! Краб—а4
15. ФеЗ—f4'+ Кра4—аб 16. ФТ4—d2 +
Краб—а4 17. Фd2—dl+ и белые выигры-
вают.
Исключением является следующая пози-
ция:
Диаграмма № 563
Черные начинают и добиваются ничьей.
1. ... Л17—g7+ 2. Kpg5—f5 (если 2.
Kpg5-f6, то JIg7—g6+! 3. Kpf6:g6. Пат!)
Л^7—f7+ 3. Kpf5—g6 ЛГ7—4.
Kpg6-h6 Л§7—h7 + ! Kph6:h7. Ничья.
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ПЕШКИ
Если слоновая или коневая пешка нахо-
дится на второй (соответственно — на
седьмой) горизонтали, то сильная сторона
не может выиграть. Например: белые —
Креб, Фd7; черные — Kpg8, Л16, пешка g7.
Ладья спокойно может маневрировать —
Л16—Ьб—f6, и король не в состоянии при-
близиться к ней.
Ферзь против ладьи и пешки
367
То же самое может быть и с централь-
ными пешками.
Ничья может быть и в следующем поло-
жении: белые — Kpd3, ФЪ2; черные —
Крсб, Лс4, пешка Ъ5.
Если у слабой стороны на второй (соот-
ветственно — на седьмой) горизонтали
имеется ладейная пешка, то сильная сторо-
на выигрывает.
Диаграмма № 564
Ход черных. Белые выигрывают.
1. ... Kph8—g8 (если 1. ... Kph8—g7, то
2. Of3—Ь7+ и далее, как в главном вари-
анте) 2. 4>f3—а8+ Kpg8—g7 3. Фа8—Ь7 +
Kpg7—Ь8 (если 3. ... Kpg7—g8, то
4. ФЬ7—е7!) 4. ФЪ7—f7! flg6—Ьб + ! 5.
КрЬб—g5 ЛЬб—g6 + 6. Kpg5—f5 Лg6-gl
7. Ф17—f8+ Лgl—g8 8. Ф18—f6 + Лg8—g7
9. Ф16—d84- Л£7—g8 10. Фd8—d44- Лg8—
g7 11. Фd4— f6! Kph8—g8 12. Ф16—d8 +
Kpg8—f7 13. Фd8—Ь8 и белые выигрывают.
Когда центральная пешка находится на
третьей (соответственно — на шестой) го-
ризонтали, то сильная сторона, как это до-
казал еще в 1777 году Филидор, добивается
выигрыша.
Диаграмма № 565
1. ФdЗ—Ь7+ Кре7—еб (если 1. ... Кре7—
d8, то 2. ФЬ7—f7 Kpd8—с8 3. Ф17—а7
Крс8—d8 4. Фа7—Ь8+ Kpd8—d7 5. ФЬ8—
Ь7 + Kpd7—d8 6. ФЬ7—сб и т. д.) 2. ФЬ7—
с7 (подготавливая Фd8 с последующим
Фе8 + ) Леб—с5 3. Фс7—d8 Лсб—еб! 4. Фd8—
е84- Креб—d5! 5. Фе8—с8! (заставляя чер-
ную ладью покинуть пятую горизонталь)
Леб—е4Ч- 6. Kpf4—f5 Ле4—еб + 7. Kpf5—f6
Леб—е4! 8. Фс8—сЗ (этот ход Гурецкого —
Корница сильнее рекомендованного Фили-
дором ФГ5 + ) Ле4—еб+ 9. Kpf6—f7 Леб—
еб 10. Kpf7—f8 Леб—е4 11. ФсЗ—d3 +
Ле4—d4 12. ФdЗ—f5’+ Kpd5—с4 13. Ф15—
с24- Крс4—d5 14. Kpf8—е7 (после того, как
король начал свое движение к пешке, побе-
да белым обеспечена) Kpd5—еб 15. Кре7—
d7 Лd4—d5 16. Фс2—е2Ч-	Креб—f4
17. Kpd7—сб Лd5—d4 18. Крсб—Ьб! Kpf4—
f5 19. Фе2—еЗ Лd4—е4 20. ФеЗ—d3 Kpf5—
еб 21. КрЬб—сб Ле4—d4 22. ФdЗ—еЗ’+ и.
черные проигрывают.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
БЕЛЫЕ: ЧИГОРИН — ЗЕИБОТ.
ЧЕРНЫЕ: ШИФЕРС — ЛЕВИН,
Консультативная партия, игранная в Петер-
бурге в 1900 году.
Итальянское начало
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. КЫ—сЗ Kg8—f6
5. d2—d3 d7—d6 6. Cel—еЗ Cc5 : еЗ 7. f2 :
еЗ (вскрыта вертикаль «f» и окрепла пози-
ция белых в центре. Дальнейший план бе-
лых — после должного укрепления в цен-
тре использовать вертикаль «f» для атаки
на королевском фланге) Кеб—а5 8. Сс4—ЬЗ
Ка5 : ЬЗ 9. а2 : ЬЗ с7—сб (лучше 9. ... Kf6—
g4 с последующим 17—f6 и Kg4—Ьб—f7,
как играл Стейниц) 10. 0—0 0—0 11. 4>dl—
el Сс8—еб 12. Ь2—ЬЗ Kf6—d7 13. Фе1—g3
f7—f6 14. Kf3—Ь4 a7—аб 15. d3—d4 Kd7—
b6 16. JIal— dl 4>d8—e7 17. d4—d5 сб: d5
18. e4 : d5 Себ—d7 19. еЗ—e4 Ла8—c8
20. Jld*!— d2 Kpg8—h8 21. Лd2—f2 Kb6—
a8! 22. КсЗ—dl Ka8—c7 23. Kdl—e3 Kc7—
e8 24. КеЗ—f5 Cd7 : f5 25. Kh4 : f5! Фе7—c7
26. h3—h4! (с целью ослабить позицию чер-
ных пешек) Фс7—Ьб (контрнаступление, не
дающее, однако, успеха) 27. Kpgl—Ь2 ФЬб—
Ь4 28. Ф£3—f3 ЛТ8—f7 29. g2—g4 аб—a5
30. g4—g5! f6:g5 31. c2—сЗ! ФЬ4—c5
32. Ф13—h5! (атака белых становится не-
отразимой) g7—g6 33. ФЬ5 : g5 g6 : f5
34. ЛТ2 : f5 Ke8—f6 35. Л15 : f6 Лс8—g8
36. Ф£5 : £8*+ Kph8 : g8 37. Л16 : f7 Фс5—
еЗ (при ослабленной позиции короля две
ладьи сильнее ферзя, так как всегда надо
считаться с возможностью создания матовой
сети) 38. ЛТ7—f3! ФеЗ—Ьб 39. КрЬ2—ЬЗ
Kpg8—g7 40. Л13—g3 + Kpg7—Ь8 41. Лf 1 —
f7 Ь7—Ь5 42. ЛgЗ—g5 и черные сдались!
Редко встречающееся положение цугцванга.
Через несколько ходов черные будут вы-
нуждены отдать ферзя.
БЕЛЫЕ: СМЫСЛОВ.
ЧЕРНЫЕ: ЭИВЕ.
Матч-турнир на звание чемпиона мира
1948 г.
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Kf6: е4 6. d2—d4 Ь7—b5 7. Ca4—ЬЗ
d7—d5 8. d4 : e5 Cc8—еб 9. Фdl—e2 Ke4—
c5 (если 9 ... Cf8—e7, то возможна
жертва ферзя: 10. ЛП—dl 0—0 11. с2—с4
Ь5:с4 12. СЬЗ : с4 d5:c4!? 13. Л31 : d8
ЛГ8 : d8 и у черных многообещающая игра;
партия Ульянов — Радченко, 1950 г.)
10. ЛП— dl Кс5 : ЬЗ 11. а2 : ЬЗ Фd8—с8
12. с2—с4!
Диаграмма № 566
Избранные партии
369
Диаграмма № 567
Жертвуя пешку, белые получают большой
перевес в развитии.
12. ... d5 : с4 13. ЬЗ : с4 Себ : с4 14. Фе2—
е4 Кеб—е7 (этот ход мешает развитию соб-
ственного королевского фланга Более упор-
ное сопротивление давало 14. ... Фс8—Ь7)
15. КЫ—аЗ! с7—сб 16. КаЗ : с4 Ъ5 : с4
17. Фе4:с4 Фс8—Ъ7 18. е5—еб f7—-f6
19. Л(11—d7 ФЬ7—Ь5 20. Фс4 : Ъ5 сб : Ь5
21. Kf3—d4 Ла8—с8 (грозило Kd4 : Ь5)
22. Сс1 — еЗ Ке7—g6 23. Ла1 : аб Kg6—е5
24. Лd7—Ь7 Cf8—с5 25. Kd4—f5 0—0
26. Ь2—ЬЗ и черные сдались. После 26. ...
g7—g6 27. СеЗ : сб Лс8 : с5 28. ЛЬ7—g7 +
Kpg8—h8 29. Лаб—а7! атака черных стано-
вится неотразимой.
БЕЛЫЕ: ГРЕЧКИН.
ЧЕРНЫЕ: ЭСТРИН.
Партия играна в турнире по переписке в
1949 году.
Испанская партия
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ъ5 а7—аб 4. Cb5—а4 d7—d6 5. с2—
сЗ f7—f5 6. е4 : f5 Сс8 : f5 7. d2—d4 e5—e4
8. 0—0!? (жертва фигуры, с целью быстро
развить свои силы) е4: f3 9. Фdl :
f3 Kg8—е7 (более упорное сопротивление
обещало 9. ... Cf5—d7) 10. ЛТ1—el Cf5—
g6 11. Cel—g5 d6—d5 12. Ca4 : сбЧ- Ь7 : сб
13. Kbl—d2 h7—h6 14. Cg5—Ь4 (черным
трудно рокироваться; это возможно только
после g7—g5, но белые тогда получают ре-
шающий перевес по вертикали «е») Cg6—
f7 15. Ле1—еЗ! g7—g5 16. СЬ4—g3 Cf8—g7
17. Ла1— el 0—0 18. ЛеЗ : e7 Cf7—еб
19. Ле1 : еб!
Диаграмма Ns 568
Блестящая позиционная жертва. За ферзя
белые получают только ладью и слона, но,
учитывая бездеятельное положение ладьи
на а8 и слабость позиции короля черных,
эта жертва обеспечивает белым быстрый
выигрыш.
19. ... Л18^3 20. Kd2 : f3 Cg7—f6 (бе-
лые угрожали ходом Cg3—е5 ликвидировать
единственного защитника королевского
фланга) 21. Ле7 : с7 g5—g4 22. Kf3—Ь4!
Cf6 : Ь4 23. Леб—g6 + Kpg8—f8 24. Cg3—
d6+ Ch4—e7 25. Cd6 : e7+ Фd8 : e7 26. Лс7 :
e7 Kpf8 : e7 27. Л£б : Ьб. Черные сдались.
БЕЛЫЕ: СОСНИН.
ЧЕРНЫЕ: ГОЛОВКО.
Москва, 1949 год.
Защита двух коней
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. Kf3—g5 d7—d5 5. e4 :
d5 Кеб—a5 6. Cc4—Ь5'+ c7—сб 7. d5 : сб
Ь7 : сб 8. Cb5—e2 h7—h6 9. Kg5—f3 e5—e4
10. Kf3—e5 Cf8—d6 11. d2—d4 e4 : d3
24 Школа шахматной игры
370
Избранные партии
12. Ке5 : d3 Ф(18—с7 13. h2—ЬЗ 0—0 14. 0—0
Сс8—f5! 15. Kbl— d2 Ла8—d8 16. Ь2—ЬЗ
Jlf8—е8 17. Kd2—f3 (лучше может быть
17. Сс1—Ь2, но и тогда после 17. ... Kf6—
d5 черные стоят великолепно) сб—с5
18. ЛН—el с5—с4 19. ЬЗ : с4 Ка5 : с4
20. Се2—fl Kf6—е4! (черным, в результате
жертвы пешки, удалось закончить развитие
всех своих фигур и сконцентрировать силы
в центре. Ходом в тексте черные начинают
решающую атаку).
Диаграмма № 569
21. Cel—d2 (но и после 21. Сс1—еЗ Ке4—
сЗ и Cd6—аЗ! белые проигрывают) Кс4 : d2
22. Kf3:d2 Cd6—Ь2Ч- 23. Kpgl—hl Ch2—
e5! (плохо 23. ... Лд8 : d3 из-за 24. Ле1 :
e4!) 24. Ла1—cl Ce5—сЗ 25. 4>dl—f3 Cc3 :
d2 26. 4>f3 : f5 Cd2 : el и, выиграв качество,
черные одержали победу.
БЕЛЫЕ: ЛЕВЕНФИШ.
ЧЕРНЫЕ: МАКАГОНОВ.
X первенство СССР, 1937 год.
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 е7—еб 3. d2—
d4 c5:d4 4. Kf3: d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3
d7—d6 6. Cfl—e2 a7—аб 7. 0—0 <I>d8—c7
8. a2—a4 КЬ8—сб 9. Cel—e3 Cf8—e7
10. f2—f4 0—0 11. Kd4—ЬЗ Ь7—Ьб (невы-
годное ослабление ферзевого фланга. Мож-
но было продолжать 11. ... Ксб^—аб
12. КЬЗ : аб Фс7 : аб 13. Odl—d2 Kpg8—
h8!) 12. Ce2—f3 Cc8—b7 13. ФсП— el! (ос-
вобождая дорогу ладье и переводя ферзя
для нападения на королевский фланг чер-
ных) Лf8—е8 14. Ла1—dl Kf6—d7 15. Фе1 —
g3 Се7—f8 16. ЛН— f2!
Диаграмма № 570
Очень гибкий ход, подготовляющий в за-
висимости от условий сдвоение ладей на
вертикали «d» или «Ь. Ход в тексте профи-
лактически защищает также поле с2.
16. ... Kd7—с5 17. f4—f5 Кеб—е5
18. КЬЗ—d4 Kpg8—h8 (угрожало f5—f6)
19. СеЗ—g5! Cf8—e7 20. Cf3—h5 Фс7—d8
21. Cg5:e7 Ле8 : e7 22. f5 : еб f7 : еб
23. Kd4—f3! (полностью вскрывая слабость
поля d6)	Ke5:f3+	24. Ch5: f3 еб—e5
25. Лf2—d2 Ле7—еб 26. Ь2—Ь4! Кс5—d7
27. Cf3—g4 Леб—f6 28. Лdl : d6. Черные
сдались.
БЕЛЫЕ: ПАНОВ.
ЧЕРНЫЕ: ГРЕЧКИН.
Одесса, 1949 год.
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб 3. d2—
d4 c5:d4 4. Kf3: d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3
d7—d6 6. g2—g3 a7—аб 7. Cfl—g2 Фd8—
c7 8. 0—0 Cf8—e7 9. Cel—e3 0—0 10. Фdl —
e2 КЬ8—сб 11. Ла1— dl Cc8—d7 12. Kd4—
ЬЗ! Ь7—Ь5 13. a2—аЗ Cd7—c8 (лучше было
Избранные партии
371
закончить развитие посредством Ла8—с8)
14. f2-f4 Сс8—Ь7 15. g3—g4 Kf6—d7
16. g4—g5 Kd7—b6 17. f4—f5 Kb6—c4
18. f5—f6! Ce7—d8 19. СеЗ—cl Kc6—e5
(если 19. ... g7—g6, to 20. Фе2—g4 Kc6—
e5 21. Og4—h4 h7—h5 и после КсЗ—e2—
g3 : h5 белые получают сильную атаку)
20. f6:g7 Kpg8:g7 21. КЬЗ—d4 Ke5—сб
22. Kd4 : сб Фс7 : сб 23. JIdl— d3! (теперь
черные не в силах отразить нападение тя-
желых фигур на королевском фланге. В свя-
зи с неудачными маневрами черных на фер-
зевом фланге, белые получили возможность
безнаказанно разгромить позицию короля
противника) Cd8—Ьб’-Ь 24. Kpgl—hl Кс4—
еб 25. JId3—— h3 JIf8—h8 26. Фе2—h5 Ke5—
g6 27. КсЗ—e2! (на королевский фланг пе-
ребрасываются новые силы белых, что и ре-
шает исход борьбы).
Диаграмма №571
27. ... f7—f5
Если 27. ... Ла8—f8, то 28. ФИ5—Ь6+ с
последующим Ке2—g3—h5—f6. Не спасало
и 27. ... Феб : с2 28. ЛИЗ—f3I, а также
27. ... Феб : е4 28. ЛЬЗ—g3! (Панов.)
28. g5:f6 + Kpg7-f7 29. Ke2-f4 Ла8—
g8 (после этого хода следует красивая жер-
тва ферзя) 30. ФИ5 : h7+ JIh8:h7 31. ЛЬЗ:
h7+ Kpf7:f6 (если 31. ... Kpf7—f8, то
32. Kf4 : e6+ и f6—f7) 32. Kf4 : d5+ Kpf6—
e5 33. Л117—h5’+ Креб—d4 34. Cel—e3 +
Kpd4—c4 35. Ь2—ЬЗ. Мат!
БЕЛЫЕ: ТАЙМАНОВ.
ЧЕРНЫЕ: ЖУХОВИЦКИМ.
Чемпионат Ленинграда 1949 года.
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl —
c3 d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб 7. Cfl—e2 Cf8—
e7 8. 0—0 0—0 9. Kd4—b5 a7—аб 10. Cg5 :
f6 g7:f6 11. Kb5—d4 Kpg8—h8 12. Kpgl —
hl.
До сих пор игра развивалась так же, как
в партии Смыслов — Ботвинник в матч-
турнире 1948 года на звание чемпиона ми-
ра. На двенадцатый ход белых чемпион ми-
ра ответил 12. ... Л18—g8, с целью свое-
временно подготовиться к защите королев-
ского фланга. Жуховицкий же начал актив-
ную контригру на ферзевом фланге.
12. ... Сс8—d7 13. f2—f4 Ь7—Ь5 14. Се2—
f3 Фd8—Ьб 15. КсЗ—е2 Ла8—с8 16. f4—f5
(белые немедленно начинают наступление в
центре, однако за счет ослабления пункта
е5) Кеб—е5 (лучше было упростить поло-
жение посредством 16. ... Кеб : d4) 17. Ке2—
f4 d6—d5 18. f5 : еб f7 : еб 19. e4 : d5 Ke5 :
f3 20. d5 : еб! (неожиданный ход, связанный
с жертвой фигуры) Kf3 : d4 21. еб : d7 Лс8 :
с2 22. Kf4—d5 ФЬб—с51 (борьба приняла
комбинационный характер. Обе стороны
должны быть исключительно внимательны.
Так, например, черные не могли играть
22. ... ФЬб—сб 23. Ф61 : d4 Феб : d7
24. Ф64—е4! и белые выигрывают качество)
23. Kd5 : е7 Феб—g5 24. Л fl—gl Лс2—d2.
Не годилось 24. ... Kd4—е2 (с угрозой
Ке2—g3+ и Фg5—Ьб — мат) ввиду
25. Ке7—f5!! Лс2—d2 26. Ф61 : d2! Фg5 : d2
27. JIal—dl Фd2—аб 28. JIgl—el и проход-
ная пешка d решает исход борьбы. В пар-
тии дальше последовало
25. Фdl—el Kd4—с2! (тонкая ловушка!)
(См. диаграмму № 572.)
26. Фе1 : d2 Фg5 : d2 27. Л al— dl Ф62—а5
28. Ке7—сб Фаб—с7 29. d7—d8Ф ЛГ8: d8
30. Кеб : d8 (белые играют на выигрыш, не
предвидя 31-го хода черных. Правильно бы-
ло 30. JIdl : d8+ Kph8—g7 31. Кеб—d4!
Kc2 : d4 32. Л68 : d4 с ничейным эндшпи-
лем) Кс2—еЗ 31. Kd8—еб? (угрожая после
24*
372
Избранные партии
Диаграмма № 572
31. ... КеЗ : dl 32. Л§Д : dl и Лdl—d8+.
Следовало играть 31. Лdl—d2) КеЗ—g4!!
(с угрозой мата не только на h2, но и на
f2) 32. g2—g3 Фс7—сб + 33. Л^1—g2
Kg4—f24- 34. Kphl—gl Kf2 : dl. Белые сда-
лись
БЕЛЫЕ: МАРИНЧЕНДО.
ЧЕРНЫЕ: ФИШСОН
Ленинград, 1941 год.
Сицилианская защита
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. Kbl —
c3 d7—d6 6. Cfl—e2 g7—g6 7. 0—0 Cf8—
g7 8. Cel—e3 0—0 9. Kd4—ЬЗ Cc8—еб
10. f2—f4 Kc6—a5 11. f4—f5 Себ—c4
12. Kb3:a5 Cc4 : e2 13. 4>dl : e2 4>d8 : a5
14. g2—g4 Фа5—Ь4! 15. g4—g5 Kf6—d7
16. a2—аЗ ФЬ4:Ь2 17. КсЗ—d5 Ла8—e8
18. Л al — dl Cg7—e5 19. СеЗ—cl ФЬ2—a2?
(правильно было, как в свое время указал
Рабинович, 19. ... ФЬ2—al 20. ЛИ—f3
Kd7—сб 21. Cel—f4 Фа1— Ь2 22. Cf4—с!
с повторением ходов) 20. Kd5—Ь4 Фа2—al
21. ЛТ1—f3 Kd7—с5 22. Cel—еЗ! Ce5:h2 +
(черные вынуждены отдать фигуру. Если
22. ... Фа1 : аЗ, то 23. СеЗ : с5 ФаЗ—а5
24. Kb4—d3; или 22. ... Фа1—сЗ 23. СеЗ—
f2 ФеЗ—Ь2 24. Cf2:c5 d6: с5 25. ЛГЗ—ЬЗ
и ферзь черных пойман) 23. Kpgl:h24-
Фа1—е5Ч- 24. Лf3—f4! Кс5 : е4 25. Kb4—d3
Фе5—d5 26. Kd3—Ь4 Фd5—е5 27. Kb4—d3
Фе5—d5 28. Kd3—f2! Ке4—сЗ 29. Лdl : d5
КсЗ : е2 30. ЛТ4—Ь4 Ь7—Ьб 31. с2—с4 g6 :
Г5 32. Лd5 : f5 Ле8—с8 33. Kf2—g4 е7—е5
34. ЛТ5—f2 Ke2-d4 35. Kg4-h6 + Kpg8-
gl 36. Ce3:d4 e5 : d4 37. Kh6—f5+ Kpg7-
h8 38. Kf5 : d4. Черные сдались.
БЕЛЫЕ: БРОНШТЕЙН.
ЧЕРНЫЕ: САБО.
Стокгольм, 1948 год.
Французская защита
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl —
d2 Kb8—сб 4. Kgl—f3 Kg8—f6 5. e4—e5
Kf6—d7 6. Kd2—ЬЗ f7—f6 7. Cfl—Ь5 a7—аб
8. Cb5 : сб Ь7 : сб 9. 0—0 сб—c5 (начало
контратаки в центре, которая, однако, не
облегчает положения черных) 10. с2—с4
d5 : с4 11. КЬЗ—а5 Kd7—Ьб 12. е5 : f6 Фd8 :
f6 (и поле 12. ... g7 : f6 положение белых
лучше) 13. d4 : с5 Ф16—f5! (остроумный ход,
но Бронштейн его опровергает) 14. Cel—g5!
ФТ5 : с5 15. Фdl— d8+ Кре8—f7 16. Ла1-
dl!
Диаграмма № 573
Шестнадцатый ход белых полностью па-
рализует игру противника. Чеоные не мо-
гут принять жертвы, так как на 16. .. Фс5 :
а5 белые продолжали бы 17. Фб8:с74- с
последующим Kf3—е5 и Л61—d8.
Избранные партии
373
16. ... Сс8—Ь7 17. Ке5:Ь7! Ла8 : d8
18. КЬ7: с5’ (Сабо только теперь понял глу-
бину комбинации Бронштейна. Если черные
попытаются ходом 18. ... JId8 : dl вернуть
фигуру, то последует 19. ЛП : dl Cf8 : с5
20. Kf3—ео+! Kpf7—g8 21. Лdl— d8+
Сс5—f8 22. Cg5—e7. Поэтому Сабо решил
фигуру не отыгрывать) Лй8—d5 19. Кс5—
е4 и с лишней фигурой Бронштейн вскоре
добился победы.
БЕЛЫЕ: ПАНОВ. ЧЕРНЫЕ: ЮДОВИЧ.
X первенство СССР, 1937 год.
Французская защита
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—
сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8—e7 5. e4—e5
Kf6—d7 6. h2—h4 f7—f6 7. Cfl—d3 c7—c5!
8. 0dl—h5+ Kpe8—f8 9. КсЗ : d5 f6: g5!
(начало очень красивой комбинации)
10. ЛЫ—h3 g5—g4! 11. Kd5-f4 Kd7 : e5
12. d4:e5 g4 : h3 13. Cd3 : h7 ЛЬ8:Ь7
14. ФЬ5 : h7 h3—h2!
Диаграмма № 574
Редкий случай — уже после пятнадцато-
го хода пешка достигла поля превращения
в ферзя.
15. Kpel—е2 Ъ2—ЫФ 16. Kf4—g6 +
Kpf8—f7 17. Kg6-h8'+ Фd8 : hS! (самое про-
стое. После 17. ... Kpf7—e8 18. ФИ7—g8 +
Kpe8—d7 19. Ла1—dl+ могли произойти ос-
ложнения) 18. ФЬ7 : h8 Kb8—сб 19. ФЬ8—
h54- Kpf7—g8 20. Kgl—ЬЗ ФЫ : g2 (избе-
гая ловушки 20. ... ФЫ : al 21. ФЬ5—е8 +
Се7—f8 22. Kh3—g5 Кеб : e5 23. Фе8—h5 с
ничьей) 21. ФЬэ—е8'+ Се7—18 22. Kf3—g5
Кеб : е5 23. с2—с4 Ф&2—g4'+ 24. Кре2—f 1
Фg4 : с4+ 25. Kpfl — gl Фс4—g4’4- 26. Kpgl —
fl Cc8—d7. Белые сдались.
БЕЛЫЕ: КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ,
ЧЕРНЫЕ: ПАНОВ.
Москва, 1946 год.
Защита Алехина
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5 Kf6-d5 3. d2—
d4 d7—d6 4. c2—c4 Kd5—b6 5. e5 : d6! e7:
d6 6. Kbl—c3 Cf8—e7 7. Cel—еЗ Kb8—сб
8. Cfl—e2 0—0 9. Kgl—f3 Cc8—g4 10. b2—
ЬЗ JIf8—e8 11. 0—0 Ce7—f6 (трудности
черных кроются в том, что конь Ьб, покинув
королевский фланг, не проявляет активно-
сти на другом фланге) 12. Л al—cl (белые
продолжают спокойно развиваться и укреп-
лять свою позицию) d6—d5 (с целью укре-
пить хотя бы поле е4) 13. с4—с5 КЬб—с8
14. h2—h3 Cg4—h5 (лучше было бы за-
щищать поле еб слоном) 15. Фdl—d2
h7—h6 (с целью укрепить позицию слона на
f6, который после 15. ... Кс8—е7 16. g2—
g4 Ch5—g6 17. g4—g5 находился бы под
угрозой) 16. JIfl—el а7—аб 17. Лс1—dl
(белые все еще продолжают централиза-
цию) g7—g5? (этот ход, ослабляющий коро-
левский фланг, опровергается немедленным
тактическим ударом. Более стойкое сопро-
тивление давало 17. ... СЬ5—g6) 18. Kf3 :
g5! Ch5 : e2 19. Kg5 : f7!I
Диаграмма № 575
374
Избранные партии
За коня белые получили только две пеш-
ки, но зато они развивают неотразимую ата-
ку на ослабленную позицию черного ко-
роля.
19. ... Kpg8:f7 20. <Dd2: е2 Кс8—е7
21. Фе2—h5+ Kpf7—g8 22. СеЗ : h6 Ф<18—
d7 23. Jlet— еЗ Ke7—f5 24. КсЗ : d5! (удар
за ударом!) Фd7 : d5 25. ЛеЗ—g3'+ Kf5 : g3
26. ФЬ5—g6 + . Черные сдались
БЕЛЫЕ: ЧИСТЯКОВ
ЧЕРНЫЕ: ПАНОВ.
Чемпионат Москвы 1949 года.
Ортодоксальная защита
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl —
c3 Kg8—f6 4. Cel—g5 c7—сб 5. e2—e3
Kb8—d7 6. c4:d5 еб: d5 7. Cfl—d3 Cf8—e7
8. Kgl—e2 0—0 9. Фdl—c2 ЛТ8—e8
10. 0—0—0.
По-иному протекает борьба, когда белые
рокируются в короткую сторону и готовят
Ь2—Ь4—Ь5. Ход в тексте предполагает на-
ступление на другОхМ фланге.
10. ... Kd7—Т8 11. Kpel— bl Kf6—g4
12. Cg5 : e7 Ле8 : e7 (логичнее, казалось бы,
12. . . Фб8:е7)	13. Ке2—f4 Kg4—f6
14. h2—h3 Фd8—a5 15. g2—g4 (начало
атаки) Cc8—d7 16. Фс2—d2! (угрожая
КсЗ : d5l, белые успевают провести f2—f3)
Фа5—c7 17. f2—f3 Kpg8—h8 18. h3—h4
Ла8—e8 19. g4—g5! Kf6—g8 20. e3—e4
d5 : e4 21. f3 : e4 Kf8—g6? (более упорное
сопротивление давало 21. ... Kf8—еб. Пос-
ле хода в тексте белым удается вскрыть
вертикаль «И») 22. Kf4 : g64- f7 : g6 23. h4—
h5 g6 : h5 24. ЛЫ : h5 Cd7—g4. (См. диа-
грамму № 526.)
25. Л115 : h7-H! (Прекрасная жертва, фор-
сированно ведущая к выигрышу) Kph8 : h7
26. Лdl— hl 4- Kph7—g6 (не спасало и
26. ... Kg8—h6 27. e4—e5 + и g5 : h6)
27. e4—e5+ Cg4—f5 28. Cd3 : f5+ Kpg6 : f5
29. Фd2—d3+ Kpf5—еб 30. ФdЗ—h3 +
Kpe6—f7 31. g5—g6+! Kpf7—f8 ЛЫ—fl+ .
Черные сдались.
БЕЛЫЕ: БОТВИННИК
ЧЕРНЫЕ: ЭИВЕ.
Матч на звание чемпиона мира, 1948 год.
Ферзевый гамбит
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб 4. Kbl—сЗ c7—сб 5. e2—e3
Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 b7—b5
8. Cc4—d3 a7—аб 9. еЗ—e4 (сильнее, чем
9. a2—a4, на что может последовать 9. . ..
Ь5—Ь4 10. КсЗ—е4 Сс8—Ь7 с равным поло-
жением) сб—с5 10. е4—е5 с5 : d4 11.
КсЗ : Ь5! аб : Ь5 12. е5 : f6 Фd8—Ьб 13. f6 : g7
Cf8: g7 14. 0—0! (важное усиление, по
сравнению с обычным 14. Ф61—е2) Kd7—с5
15. Сс1—f4 (с целью, не только блокиро-
вать поле е5, но и добиться размена слона
g7, после чего еще больше ослабнет центр
и королевский фланг черных) Сс8—Ь7
16. ЛП—el Ла8—d8 (более упорное сопро-
тивление давало 16 . .. Кс5 : d3 17. Фб1 : d3
Cb7 : f3 18. ФdЗ : f3 0—0!, хотя и после
этого белые, посредством ФТЗ—g3 и
h2—h4—h5!, получают опасную атаку)
17. Ла1— с! Ла8—d5 18. Cf4—е5! Cg7 : е5
19. Ле1:е5 Лd5 : е5 20. Kf3 : е5 Кс5 : d3
21. <Pdl : d3 f7—f6 (если 21. ... ЛИ8—g8,
то 22. ФбЗ : h7! Лg8 : g2+ 23. Kpgl—fl и
белые выигрывают) 22. ФdЗ—g3! (См. диа-
грамму № 577.)
Этот ход решает исход партии. Под угро-
зой мата на седьмой горизонтали черные
будут вынуждены отдать ферзя.
22. ... f6:e5 23. ФgЗ—g7 ЛЬ8—f8
24. Лс1— с7 ФЬб : с7 25. Фg7 : с7 Cb7—d5
26. Фс7:е5 d4—d3 27. Фе5—еЗ Cd5—с4
Диаграмма № 576
Избранные партии
375
28. Ь2—ЬЗ JIf8—f7 29. f2—f3 ЛГ7—d7
30. ФеЗ—d2 еб-e5	31. ЬЗ : c4 b5 : c4
32. Kpgl—f2 Kpe8—f7 33. Kpf2—e3 Kpf7—еб
34. 0d2—b4 JId7—c7 35. КреЗ—d2 Лс2—сб
36. a2—a4 и Эйве сдался
Диаграмма № 577
БЕЛЫЕ: ЛИЛИЕНТАЛЬ.
ЧЕРНЫЕ: АРОНИН.
XVI первенство СССР, 1948 год.
Чешская защита
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3.
Kgl—f3 Kg8—f6 4. Kbl—c3 d5 : c4 5. a2—a4
Cc8—f5 6. e2—еЗ е7-еб 7. Cfl : c4 Kb8-d7
8. 0—0 Cf8—b4 9. Фdl—e2 0—0 10. e3—e4
Cf5—g4 11. JIfl—dil Фd8—e7 12. h2—h3
Cg4:f3 13. Фе2: f3 еб-e5 14. d4—d5
Kd7—b6 15. Cc4—ЬЗ сб : d5 16. a4—a5
d5—d4 (Лилиенталь считает, что более
упорное сопротивление давало 16. ...
СЬ4 : сЗ 17. Ь2 : сЗ КЬб—d7 и, хотя бе-
лые имеют двух слонов, им трудно
найти решающее продолжение). 17. а5: Ьб
d4 : сЗ 18. Ь2 : сЗ Cb4—с5 19. Ла1 : а7
Ла8 : а7 (лучше 19. ... Сс5 : Ьб) 20. Ьб : а7
Сс5:а7 21. Cel—g5 ЛГ8—d8 22. СЬЗ—d5
Лd8—d6 23. Лгё!—bl! (ради инициативы от-
казываясь от выигрыша пешки. 23. Cd5: Ь7
Лб6:41+ 24. ФГЗ : dl Ь7—Ьб 25. Cg5 : Гб
Фе7: Гб и разноцветные слоны дают черным
хорошие шансы на ничью) Са7—Ьб 24.
сЗ—с4 Фе7—с7.
Учитывая слабость восьмой горизонтали,
белые начинают красивую, далеко рассчи-
танную комбинацию
Диаграмма № 578
25. с4—с5! Фс7:с5 26. ЛЫ — с! Фе5—а5
27. Cg5:f6! Лаб:Тб (не спасает и 27. ...
g7 : f6 ввиду 28. Лс1—с8+ Лдб—d8 29.
ФГЗ—Ь5) 28. Лс1—с8+ СЬб—d8 29. ФГЗ-сЗ!
Фа5—Ьб 30. ФеЗ—Ь2!! ФЬ6—d6 31. f2—f4!
(этим ходом завершается комбинация бе-
лых! Черные не могут ладьей взять пешку
f4 из-за ФЬ2 : е5) е5 : f4 32. е4—е5 Фd5—d7
33. ФЬ2: Ь7 (новая отвлекающая жертва)
Ф37—е8 34. ФЬ7—Ъ8 ЛТ6—d6 35. ФЬ7 : d6
(но не 35. еб : d6? ввиду 35. ... Фе8—е1 +
с вечным шахом) Cd8—Ь64- 36. Фd6 : Ьб
Фе8: с8 и через несколько ходов черные
сдались.
БЕЛЫЕ: БРОНШТЕЙН.
ЧЕРНЫЕ: КОТОВ.
Будапешт, 1950 год
Славянский гамбит
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3.
КЫ— сЗ c7—сб 4. e2—e4 d5 : e4 5. КсЗ : e4
Cf8-b44- 6. Cel—d2 Фd8 : d4 7. Cd2 : b4
Фd4:e44- 8. Cfl—e2 КЬ8—аб 9. СЬ4—сЗ
Kg8—e7 10. Cc3 : g7 Л118—g8 (а не 10. . ..
Фе4 : g2 из-за 11. Cg7—Гб!, как указано в
разделе дебютов) 11. Cg7—сЗ Фе4 : g2
376
Избранные партии
12. Ф(11—d2! (сильнейшее продолжение. Ес-
ли 12. Се2—f3?, то <I>g2:gl + ) Ф§2: Ы
13. О—0—0 Ке7—d5! (лучшая защита в
этом положении.) 14. Kgl-f3
Диаграмма № 579
14.... ФЫ^1’+
Мароци рекомендовал 14. ... ФЫ—g2 с
тем, чтобы после 15. с4: d5 сб: d5!
16. «Tldl—gl Og2:gl+ пожертвовать ферзя
и разменять опасного коня. После хода в
тексте Бронштейн получает неотразимую
атаку.
15. Се2 : dl Kd5 : сЗ 16. Фd2 : сЗ Кре8—е7
17. Kf3—е5 Сс8—d7 (кажется, только теперь
черные заметили, что не годится 17. ...
f7—f6 из-за ФсЗ—ЬЗ?) 18. ФсЗ—аЗ-H сб—с5
19. ФаЗ—f3 Ла8—d8 (не спасают и другие
продолжения) 20. Ф13 : f7 4- Кре7—d6 21.
ФТ7—f4! JId8—f8 22. Ke5-f7 + Kpd6—e7
23. Cdl—h5 Cd7—сб 24. ФГ4—d6+ Kpe7—f6
25. Kf7—h6 JIg8—gl + 26. Kpcl—d2 Kpf6—g7
27. КЬб—g4! (матовая сеть все теснее сжи-
мается вокруг короля черных) JIgl: g4
28. Фd6—е7 + Kpg7—Ьб 29. Ch5 : g4
ЛГ8 : f2+ 30. Kpe2—еЗ ЛГ2—fl 31. h2—Ь4!
КрЬб—g6 32. Cg4—Ь5'+. Черные сдались.
БЕЛЫЕ: КОТОВ.
ЧЕРНЫЕ: КЕРЕС.
Будапешт, 1950 год.
Защита Нимцовича
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3.
Kbl—сЗ Cf8—b4 4. a2—аЗ Cb4:c3+ 5.
b2 : c3 Kb8—сб (идея этого хода — начать
немедленное нападение на пешку с4) 6.
f2—f3 Ъ7—Ьб 7. е2—е4 Сс8—аб 8. е4—е5!
Kf6—g8 9. Kgl—ЬЗ Кеб—а5 10. Фб1-а4
Kg8—е7 11. Cfl—d3 0—0 12. Cel—g5! Ь7—Ьб
(Котов указывает, что более упорное сопро-
тивление давало 12. ... Фd8—е8 с после-
дующим d7—d5, хотя и тогда белые могли
бы ответить 13. Ла1—dl или 13. Cd3—е4
Ла8—с8 14. с4—с5 с многообещающей иг-
рой) 13. Cg5—Ь4 d7—d5 (все еще лучше
было 13. Ф68—е8) 14. Cd3—bl! (этого ве-
ликолепного хода, подготовляющего ре-
шающую атаку на короля, Керес, кажется,
не предвидел) g7—g5 (если 14. ... Саб : с4,
то 15. Фа4—с2 g7—g6 16. Ch4—f6 и поло-
жение короля черных очень тяжелое)
15. Фа4—с2 Ке7—g6 (и после 15. ... Ке7—f5
16. Ch4—f2 угроза g2—g4 неотразима)
16. КЬЗ—f4!I
Прекрасно сыграно!
Диаграмма № 580
16. ... g5 : Ь4 (если 16. ... Ф68—е8, то
17. Kf4—Ь5!) 17. Kf4:g6 ЛТ8—е8 18.
Kg6—Ь8! Ле8—е7 (если 18. . Kpg8—f8, то
19. Kh8: f7! Kpf8: f7 20. Фс2—Ь74- и
Cbl—g6) 19. Фс2—Ь7+ Kpg8—f8 20. F3—f4!
Ka5:c4 21. f4—f5! еб : f5 22. 0—0 Саб—c8
23. Cbl : f5 Cc8 : f5 24. Л! 1 : f5 Kpf8—e8
25. ЛТ5 : f7 Kpe8—d7 26. ФЬ7—Kpd7—сб
27. Ф15—f6+ Креб—d7 28. e5—e6+ Kpd7—сб
29. ЛТ7 : e7 Фd8 : h8 30. ЛГ7:с7+! (краси-
Избранные партии
377
вый и вместе с тем самый короткий путь к
победе. Черные не могут принять жертву,
так как в случае 30. ... Креб • с7 31.
Ф[6—е74- Крс7—с8 последовало бы
Ла1— fl) Креб—Ъ5 31. ФТ6—е7 а7—а5
32. Фе7—d7 + КрЬ5—аб 33. Ла1—Ы. Чер-
ные сдались
БЕЛЫЕ: ПАХМАН
ЧЕРНЫЕ: БРОНШТЕЙН.
Прага, 1946 год.
Староиндийская защита
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7—d6
3. Kbl—c3 e7—e5 4. Kgl—f3 K’b8—d7
5- g2—g3 g7—g6 6. Cfl—g2 Cf8—g7 7. 0—0
0—0 8. b2—ЬЗ (сильнее 8. e2—e4) Jlf8—e8
9. e2—e4 e5 : d4 10. Kf3 : d4 Kd7—c5 11.
JIfl—el a7—a5! 12. Cel—b2 a5—a4 13.
JIal—cl c7—сб k (подготовка к Ф68—bo)
14. Cb2—al a4 : ЬЗ 15. a2 : ЬЗ Фd8—Ьб
16. Ь2—ЬЗ Kfo—d7 (с намерением Kd7—f8—
еб) 17. JIcl— Ы Kd7—f8 18. Kpgl—Ь2 Ь7—
h5! 19. Ле1— e2 Ь5—h4! 20. Ле2—d2 (белые
видят комбинацию черных, но все же до-
пускают ее, будучи уверенными, что это
даст благоприятные для белых результаты
Следует красивая жертва качества).
Диаграмма №581
20.... Ла8:а1 21. ЛЫ : al Cg7 : d4
22. Лd2 : d4 Kc5 : ЬЗ 23. Лd4 : d6! ФЬб : f2! 1
(гвоздь комбинации. Это положение предви-
дели оба противника. Однако белые надея-
лись после 23. ... КЬЗ : al 24. КсЗ—d5!
Kd5—f6H- получить перевес, поскольку они
угрожают Odl : al) 24. Ла1—а2 (проигры-
вало 24 Фdl : ЬЗ 114 : g3 + 25 Kph2—hl
Сс8 • h3 26 JIal— gl Ch3 : g2+ 27. Hgl : g2
Ф12—fl+ 28 JIg2—gl ФП— h3 — мат)
24....	Ф12 : g3'+ 25. Kph2—Ы ФgЗ: сЗ
26. Ла2—аЗ Сс8 : ЬЗ 27. ЛаЗ : ЬЗ СЬЗ : g2 +
28. КрЫ : g2 ФсЗ : с4 29. Лd6—d4 Фс4—еб
30. ЛЬЗ : Ь7 Ле8—а8!. Белые сдались
БЕЛЫЕ: ЛЕВЕНФИШ
ЧЕРНЫЕ: СМЫСЛОВ.
XVII первенство СССР, 1949 год
Защита Грюнфельда
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7— d5 4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Фdl—ЬЗ d5:c4 6. ФЬЗ : c4 0—0 7. e2—e4
Kf6—d7 8. Cel—e3 Kd7—Ьб 9. Фс4—ЬЗ
КЬ8—сб 10. Ла1—dl Сс8—g4 (последние
четыре хода характеризуют защитную си-
стему Смыслова. Черным удалось развить
все легкие фигуры и они будут стремиться
подорвать находящийся в распоряжении
белых центр) 11. d4—d5 Кеб—е5 12. СН—е2
Ке5 : f3’4- (Левепфиш считает более силь-
ным 12 ... Ф68—с8) 13. g2:f3 Cg4—Ь5
(здесь испытывалось н Cg4—h3) 14. f3—f4
СЬ5 : е2 15. КсЗ : е2 Фd8—с8 (лучше все же
15	. Ф68—d7, как играл Бронштейн про-
тив Лилиенталя в Стокгольме, 1948 г.)
16. Лdl—cl! с7—сб 17. f4—f5 (белые начи-
нают энергичное наступление на королев-
ском фланге) КЬб—d7 (после 17. ... g6 : f5
серьезно ослабляется королевский фланг)
18. ЛЫ—gl Kpg8—Ь8 19. f5:g6 Ь7 : g6
20. СеЗ—d4 Kd7—f6.
21. Лс1— сЗ!
(См диаграмму № 582 )
Вступление к далеко рассчитанной комби-
нации. 21. ... К’1б : е4 22. Л§^1 : g“6! f7 : g6
23. ЛеЗ—ЬЗЧ- КрЬ8—g8 24. d5 : сб+ е7—еб
(не спасает и 24 ... Л18—f7 25. сб : Ь7
Фс8—d8 26. Ь7 : а8Ф Ф68 : а8 27. Cd4 : g7
Kpg8.g7 28. ЛЬЗ—h7+! Kpg7: h7 29.
ФЬЗЛ7 + Kpg7—h8 30. Ke2—f4) 25. сб : b7
Фс8—сб 26. Ь7 : а8Ф Л18 : a8 27. Cd4 : g7
Kpg8 : g7 28. ФЬЗ—еЗ! Ke4—f6 29. Ke2—d4
Феб—Ы+ 30. Kpel—е2 ФЫ—d5 31.
Kd4 : е6Г-Ь Kpg7—g8 32. ЛЬЗ—Ь8+ (жертва
378
Избранные партии
Диаграмма № 582
лз^ъч решает исход партии) 32. ... Kpg8—f7
33. Кеб—g5 + Kpf7—g7 34. ЛЬ8 : a8. Черные
сдались.
БЕЛЫЕ АНТОНОВ.
ЧЕРНЫЕ: КОРЧМАР.
Командный турнир 1948 года.
Голландская защита
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 f7—f5 3. Kgl—*3
Kg8—f6 4. g2—g3 Cf8—e7 5. Cfl—g2 0—0
6. 0—0 d7—d6 7. Kbl—c3 <Dd8—e8 8.
Фс!1— c2 Фе8—h5 9. e2—e4 еб—e5! (острое
продолжение) 10. d4 : e5 d6 : e5 11. Cel—g5
(слабее 11. Kf3 : e5 f5 : e4 12. f2—f4 e4 : f3
13. Ke5:f3 Ce7—c5 + 14 Kpgl—hl Kf6-g4
15 h2—h3 Cc8—f5 и атака черных весьма
опасна) Kb8—сб 12. JIfl—el f5—f4’.I
Диаграмма № 583
Этим ходом черные развивают очень
опасное наступление на королевском флан-
ге 13. Cg5 : f6 (на 13. g3 : f4 могло, как
указывает Корчмар, последовать 13. . .
Сс8—g4' 14. Фс2—d3 Ла8—d8 15. <Dd3—еЗ
Kf6—d7!) Ce7:f6 14. КсЗ—d5 g7—g5
15. g3:f4 g5 : f4 16. Kpgl—hl Cc8—g4
17. Jlel— gl Kpg8—h8 18. Фс2—c3 JIf8—f7
(защищая пешку c7 и готовя Ла8—g8—
—g6—h6) 19. b2—Ь4 Ла8—g8 20. b4—b5
Kc6—d4! 21. Kf3 : d4 e5 : d4 22. Kd5 : f6
d4 : c3! 23. Kf6 : h5 Cg4 : h5 (связка на вер-
тикали «g» и сильная пешка решают исход
атаки) 24. f2—f3 Лг7—g7 25. Ла1—fl сЗ—с2
26. Лf 1 — cl Ch5 : f3 27. Лс1 : c2 Cf3 : e4. Бе-
лые сдались.
Партии для самостоятельного анализа
379
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
Белые: Рюмин. Черные: Кан.
Москва 1932 г.
Защита Каро—Канн.
1. е4 сб 2. <14 d5 3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗ
Кеб 6. Kf3 g6 7. Cg5 Ke4 8. cd К : сЗ 9. be
Ф: d5 10. ФЬЗ ФГ5 11. d5 Ke5 12. СЬ5+
Cd7 13. C:d7+ К: d7 14. 0—0 h6 15. Ch4
Cg7 16. Kd4 ФЬ5 17. C : e7 Ce5 18. Kf3
Kp: e7 19. К : e5 К : e5 20. ФЬ4'+ Kpd8
21. Ф:Ъ7 Лас8 22. Ф: a7 Kd7 23. ЛЫ
Ф : d5 24. Ла41 Ла8 25. ФеЗ Феб 26. Фе5
Л^8 27. Лаб Фс7 28. Леб! Крс8 29. Фе4
ФЪ7 30. Фс4’+ КрЬ8 31. Л: d7 ФЬб 32.
Ф : f7. Черные сдались.
Белые: Раузер. Черные- Рюмин.
Ленинград 1936
Испанская партия
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5
9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. Kbd2 Кеб 12. а4
ЛаЬ8 13. ab ab 14. de de 15. Kfl Себ 16.
КеЗ 0—0 17. Kg5 ЛГй8 18. Ф13 Лd6 19.
Kf5 С : f5 20. ef h6 21. Ke4 К = e4 22. C : e4
Cf6 23. СеЗ Ke7 24. b4 c4 25. g3 Лd7 26.'
Ла7 Ф48 27. Л : d7 Ф : d7 28. h4 Kph8 29.
g4 Kg8 30. g5 Ce7 31. Ла1 Фс7 32. f6 C: f8
33. gf К : f6 34. Cc2 Л68 35. C : h6 Л : dl +-
36. C : dl e4 37. Cf4 ®d8 38. Фе2. Черные
сдались.
Белые: Лисицын. Черные: Сокольский.
Первенство ВЦСПС 1938 г.
Дебют Рети
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. еЗ еб 4. КсЗ Cd6
5. ЬЗ f5 6. Фс2 Kf6 7. СЬ2 0—0 8. Се2
Kbd7 9. 0—0 Kg4 10. ЬЗ Ке5 11. Kd4 Кс5
12. К : f5 ef 13. d4 f4 14. de С: e5 15. ef
Л : f4 16. K:d5 С : b2 17. К : f4 C : al
18. Л : al Ф64 19. fldl Ф : f4 20. Л68+
Kpf7 21. Ф: Ь7 Фе5 22. Ch5+. Черные
сдались
Белые- Лилиенталь. Черные: Дубинин.
Москва 1940 г
Новоиндийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7
5. Cg2 СЬ4'+ 6. Cd2 Фе7 7. 0—0 С : d2
8. Ф : d2 0—0 9. КсЗ d5 10. cd К: d5 11.
К : d5 С : d5 12. Ке5 С : g2 13. Кр : g2 ЛЦ8
14. ЛЫ f6 15. Kd3 сб 16. ФеЗ Kbd7 17.
Лс2 Фбб 18. Лас1 Лс7 19. ФГ4 е5 20. de
К:е5 21. К: е5 fe 22. Фс4+ КрЬ8 23. ЛеЗ
Ьб 24. Фе4 Лас8 25. ЛdЗ Феб 26. Лсб1 Ле7
27. ЬЗ Л18 28. Л<16 Ф47 29. f3 с5 30. Л65
ЛГе8 31. Л563 Kpg8 32. а4 Леб 33. Л665
ФЬ7 34. Фg4 ФГ7 35. Фе4 ФЬ7 36. ЛеЗ
Ф17 37. а5 ФЬ7 38. Фс4 Ф17 39. аб Ле7
40. Фе4 Леб 41. Ле<13 Лбе7 42. Лd8 Феб
43. Л8d6 Ф17 44. Kpf2 Лс7 45. Лd8 Лсе7
46. Фс4 е4 47. Л : е8+ Л : е8 48. Л47 Ф : с4
49. be ef 50. Кр : f3 Ла8 51. Кре4 КрЬ7
52. Kpd5 Kpg6 53. Креб Ле8 54. Л : а7 Л : е2
55. fld7 Л : Ь2 56. а7 Ла2 57. КрЬ7 и чер-
ные сдались.
Белые: Сокольский. Черные: Кан.
Омск 1944 г.
Неправильное начало.
1. Ь4 е5 2. СЬ2 f6 3. Ъ5 d5 4. еЗ Cd6
5. Kf3 Себ 6. d4 е4 7. Kd2 f5 8. с4 сб
9. КсЗ Kf6 10. Се2 0—0 11. 0—0 Kbd7 12.
ФЬЗ Kg4 13. С: g4 fg 14. cd С : Ь2Ч- 15.
Кр : Ь2 ФЬ4+ 16. Kpgl Л16 17. Kd : е4 ЛЬб
18. f4 cd 19. K:d5 Kph8 20. f5 Kf6 21.
Kd: f6 С : ЬЗ 22. ab gf 23. ЛГ4 Лас8 24. КсЗ
ФgЗ 25. Ле4 ЛЬ2. Белые сдались.
Белые: Стейнер. Черные: Ботвинник.
Гронинген 1946 г.
Голландская защита.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 СЬ4Ч-
5. Cd2 Ce7 6. Kf3 d5 7. КсЗ сб 8. 0—0 0—0
9. Cf4 Фе8 10. Фс2 ФЬ5 11. Лае1 Kbd7 12.
Kd2 g5 13. Cc7 Ke8 14. Ce5 К : e5 15. de f4
16. gf gf 17. Kf3 Kph8 18. Kphl Kg7 19.
Фс1 Cd7 20. аЗ ЛГ7 21. Ъ4 Лg8 22. Лgl Kf5
23. Kdl Лfg7 24. ФЧ4 Лg4 25. Фd2 Kh4
26. КеЗ K = f3 27. ef ЛЬ4 28. Kfl Cg5. Бе-
лые сдались
Белые: Фурман.
Черные: Константинопольский.
Москва 1948 г.
Ферзевый гамбит.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7
5. еЗ Се7 6. Kf3 0—0 7. Cd3 аб 8. cd ed
9. Фс2 ЛГе8 10. 0—0 Kf8 11. Лас! сб 12.
380
Партии для самостоятельного анализа
JIfel Cg4 13. Ке5 Ch5 14. ФЬЗ ЛаЬ8 15. ЬЗ
K6d7 16. С : е7 Ф : е7 17. f4 К : е5 18. de f6
19. е4 fe 20. ed Cf7 21. Kphl cd 22. JI: e5
ФЬ4 23. К : d5 b5 24. Лг5 ФЬ6 25. Лс7
Фаб 26. Л : g7+ Кр : g7 27. ФсЗ+ КрЬб 28.
Л : f7 Ф : d5 29. Ф16+ КрЬ5 30. Л:Ь7+.
Черные сдались.
Белые: Авербах. Черные' Зак.
Матч 1947 г.
Испанская партия.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЪ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Се7 10. СеЗ 0—0 11. Kbd2 К: d2 12.
Ф : d2 Ка5 13. Сс2 Кс4 14. Фаз g6 15. СЬб
К :Ъ2 16. ФеЗ Л1е8 17. Kd)4 Фй7 18. f4 Кс4
19. ф£3 с5 20. f5 cd 21. fg hg 22. С: g6
Kph8 23. Cg7+ Kp:g7 24. C: f7+ Kph8
25. Фg6 Cf8 26. Ф?8Х-
Белые:Бондаревский. Черные: Лундин.
Стокгольм 1948 г.
Ферзевый гамбит.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. cd ed 5. g3
Кеб 6. Cg2 Kf6 7. 0—0 Ce7 8. de C : c5 9.
Kbd2 0—0 10. КЬЗ СЬб 11. Kbd4 Ле8 12. ЬЗ
К : d4 13. К : d4 Cd7 14. СЬ2 Ke4 15. еЗ
Фе7 16. Лас1 Лай8 17. ФЬ5 Kef6 18. ФЬ4
Фе5 19. Лс2 Лс8 20. Л : с8 Л : с8 21. СЬЗ
С: ЬЗ 22. Ф : ЬЗ Лсе8 23. Cal Cd8 24. Лк1
Фаб 25. СЬ2 аб 26. Лс8 g6 27. ФН Ф07
28. Фс1 Ке4 29. Ке2 Ф15 30. Kf* g5 31. Фс7
gf 32. Л : d8 Kpf8 33. ФЬ8 Kf6 34. С : f6
ФЫ + 35. Kpg2 f3'+ 36. КрЬЗ. Черные сда-
лись.
Белые: Бронштейн. Черные: Ботвинник.
Матч 1951 г.
Голландская защита.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7
5. КсЗ 0—0 6. еЗ d5 7. Kge2 сб 8. ЬЗ Ke4
9. 0—0 Kbd7 10. Cb2 Kdf6 11. Ф63 g5 12.
cd ed 13. f3 К : c3 14. С : c3 g4 15. fg К : g4
16. СЬЗ КЬб 17. Kf4 Cd6 18. Ь4 аб 19. a4
Фе7 20. ЛаЫ Ь5 21. Cg2 Kg4 22. Cd2 Kf6
23. ЛЬ2 Cd7 24. Ла1 Ke4 25. Cel flfe8 26.
ФЬЗ Kph8 27. ЛЬ2 Ф18 28. Kd3 ЛаЬ8 29. ab
ab 30. Ла7 Ле7 31. Ke5 Ce8 32. g4 fg 33.
C : e4 de 34. СЬ4 Л : e5 35. de C : e5 36.
ЛаН ®g8 37. Cg3 Cg7 38. Ф : g8+. Черные
сдались.
Белые: Котов. Черные: Барда.
Стокгольм 1952 г.
Староиндийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. g3 0-0 6. Cg2 e5 7. Kge2 ed 8. К : d4
Kc6 9. Kc2 Себ 10. ЬЗ Ф07 11. 0—0 СЬЗ
12. f3 С : g2 13. Кр : g2 аб 14. СЬ2 Ка7 15.
Фа2 Ъ5 16. КеЗ сб 17. Лаб1 Лаав 18. Ке2
Фс7 19. СеЗ Фе7 20. Kd4 Ке8 21. Kf5 gf
22. К : f5 Фс7 23. К : g7 К : g7 24. Cf6 Kph8
25. Фg5 Лg8 26. Ь4 Лае8 27. Ь5 Ле5 28.
С:е5 de 29. Ф46 Кс8 30. Ьб Ке7 31. Л<12.
Черные сдались.
Белые' Петросян. Черные- Вайтонис.
Стокгольм 1952 г.
Ферзевый гамбит.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КтЗ d5 4. КсЗ Се7
5. cd ed 6. Фс2 0—0 7. Cg5 Kbd7 8. еЗ сб
9. Cd3 Л4е8 10. 0—0 Kf8 11. ЛаЫ Ке4 12.
Cf4 f5 13. Ке5 Сгб 14. f3 Kd6 15. ЛЪе1 g6
16. ЬЗ Себ 17. g4 Лас8 18. ФЬ2 Се7 19.
Kphl fg 20. hg Kf7 21. K :f7 C : f7 22. Ce5
Cf6 23. f4 C : e5 24. de Фе7 25. Ke2 аб 26.
Kd4 Кеб 27. Kf5 gf 28. g'f Kf8 29. Лг1 +
Kph8 30. ФЬб Kg6 31. fg C : g6 32. Л : g6.
Черные сдались.
Белые: Быкова. Черные: Бейн.
Международный женский турнир 1952 г.
Сицилианская защита.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7
5. d3 Ьб 6. СеЗ СЬ7 7. Фс12 еб 8. Kge2 Kge7
9. СЬб 0—0 10. Ь4 f6 11. 0—0—0 Ке5 12. f3
d5 13. С : g7 Кр : g7 14. Ь5 g5 15. f4 Kf7
16. Ь6+ Kph8 17. fg K:g5 18. eo
Kg6 19. ef Ф: f6 20. ЛйП Фе7 21. Kf*
К: f4 22. gf Kf7 23. f5 Kd6 24. fe Л : fl +
25. Л : fl Ф : еб 26. Фg5 Ля8 27. ЛГ8 Kf5 28.
Л : g8+ Ф : g8 29. Ф : f5 Ф : g2 30. Ф18+.
Черные сдались.
Белые: Котов. Черные Сабо.
Цюрих 1953 г.
Староиндийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 КЬ5 8. Ф62 f5
9. 0—0—0 Kbd7 10. Cd3 Кс5 11. Сс2 f4 12.
Cf2 аб 13. Kge2 .a5 14. КрЫ Cd7 15. КЫ
Лf7 16. Kd3 Ьб 17. Лс1 Cf6 18. JIhfl СЬ4
Партии для самостоятельного анализа
381
19. С : с5 Ьс 20. Са4 С : а4 21. К : а4 ФЙ7
22. КасЗ g5 23. ЬЗ Kt 6 24. КЪ5 Ь5 25. ЛЫ
ЛЬ7 26. ЛеЗ g4 27. hg hg 28. ЛаЗ Cg3 29.
Л : h7 Ф : h7 30. Kel ФЫ 31. К : c7 gf 32.
gf Ла7 33. Кеб Cel 34. Ф<11 ЛаЬ7 35. ЛбЗ
ЛЬ2 36. аЗ Kd7 37. Фа4 Фg2 38. ЛЬЗ СеЗ
39. Ке2. Черные сдались
Белые: Эйве. Черные: Найдорф.
Цюрих 1953 г.
Староиндийская защита.
1. <14 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0
5. КсЗ c5 6. d5 e5 7. Cg5 h6 8. C : f6 Ф : f6
9. d6 Kc6 10. еЗ Ьб 11. Cd5 Kph8 12. Ke4
Ф68 13. h4 f5 14. Kg5 Cb7 15. g4 e4 16.
Kge2 C:b2 17. Kf4 ФГ6 18. gf C:al
19. K:g6'+ Kpg7 20. K:e4 Cc3+ 21. Kpfl
Ф : f5 22. Kf4 Kph8 23. К : сЗ Лае8 24. Kce2
flfg8 25. h5 Лg5 26. Kg3 Л : g3 27. fg Л : e3
28. Kpf2 Ле8 29. Ле1 Л : el 30. Ф : el
Kpg7 31. Фе8 Фс2+ 32. Kpgl ФйГ+ 33.
Kph2 Фс2+ 34. Kg2 ФГ5 35. ®g8'+ Kpf6
36. ФЬ8+ Kpg5 37. Фg7^-. Черные сда-
лись
Белые: Найдорф. Черные: Авербах.
Цюрих 1953 г.
Новоиндийская защита
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб 4. Cg2 СЬ7
5. 0—0 Се7 6. d4 0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2
К: сЗ 9. Ьс Кеб 10. Ке5 Ка5 11. С: Ь7
К: Ь7 12. Фа4 d6 13. Kd3 Ка5 14. с5 Фе8
15. Ф:е8 Лf: е8 16. ЛаЫ Лес8 17. h4 d5
18. Cf4 f6 19. КЬ4 аб 20. cb cb 21. Cd2 Kc4
22. Cel С : Ь4 23. cb КаЗ 24. ЛЬЗ КЬ5 25. еЗ
Лс2 26. а4 Kd6 27. а5 Ь5 28. ЛеЗ Лас8 29.
Л:с8+ К: с8 30. f3 Ке7 31. Cf2 Kpf7 32.
ЛЫ Kf5 33. Kpfl Kd6 34. ЛЬЗ Kc4 35. Kpg2
f5 36. ЛЫ К:еЗ+ 37. Kpgl f4 38. gf Kf5
39. Kpfl g6 40. ЛЬЗ Kpe7 41. ЛЫ Kpd7.
Белые сдались
Белые: Решевский. Черные: Бронштейн.
Цюрих 1953 г.
Староиндийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0
5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0-0 e5 8. e4
Лfe8 9. h3 ed 10. К: d4 Kc5 11. flfel a5 12.
Фс2 сб 13. СеЗ Kfd7 14. Ла<11 a4 15. Kde2
Фа5 16. Cfl Ke5 17. Kd4 a3 18. f4 Ked7 19.
ЬЗ Каб 20. Cf2 Kdc5 21. ЛеЗ Kb4 22. Фе2
Cd7 23. e5 de 24. fe Лad8 25. g4 Кеб 26.
Ch4 К : d4 27. Л : d4 Фс5 28. Лde4 Ch6
29. Kphl Себ 30. g5 Cg7 31. ЛГ4 Cf5 32
Ke4 C:e44- 33. ЛГ: e4 Каб 34. еб fe 35.
Л : еб ЛеГ8 36. Ле7 Cd4 37. ЛЗеб ФГ5 38.
Ле8 Кс5 39. Л : d8 К : еб 40. Л : f8+ Кр : f8
41. Cg3 Ф : g5 42. Ф : еб Ф : g3 43. Фс8+ Кре7
44. Фg4 ФсЗ 45. Kpg2 ФЪ2+ 46. Фе2Ч-
Kpd6 47. Kpf3 Сс5 48. Кре4 Фd4•+ 49. Kpf3
ФГ64- 50. Kpg2 Крс7 51. ФГЗ ФЬ2'4- 52. Фе2
Фd4 53. Kpf3 h5 54. Kpg2 g5 55. Kpg3
ФГ4'+ 56. Kpg2 g4 57. hg hg 58. Kphl
КрЬб 59. Kpg2 Kpc7 60. Kphl Cd6 61. Kpgl
Kpb6 62. Фg2 Cc5+ 63. Kphl ФЬб-I- 64.
ФЬ2 ФеЗ 65. Ь4 Cd4. Белые сдались
Белые: Тайманов. Черные: Авербах.
Цюрих 1953 г.
Защита Нимцовича.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. аЗ С: сЗ
9. be de 10. С : с4 с5 11. Cd3 Kbd7 12. Ле1
Ке4 13. СЬ2 Лас8 14. с4 Kdf6 15. Ке5 Лс7
16. а4	Kd6 17. а5 Kd7	18. ab ab 19. ФЬ5
g6 20.	ФЬб К : е5 21. de	Ке4 22. С	: е4	С : е4
23. Леб1 Л67 24. Л(16 СЬ7 25. Лаб1 Л : d6
26. ed	f6 27. d7 Себ 28.	h4 С: d7	29.	h5 gh
30. e4	e5 31. f4 ef 32.	Лбб Фс8	33.	C: f6
Л17 34. Л65. Черные сдались
Белые. Горовиц. Черные: Геллер.
Матч СССР—США 1954 г
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0
9. f4 а5 10. а4 КЬ4 11. СгЗ Фс7 12. Kphl
Себ 13. СеЗ ЛГй8 14. Фс1 Сс4 15. Лdl Лас8
16. Kd2 Саб 17. Kfl Kd7 18. Kg3 КЬб 19.
Cg4 ЛЬ8 20. Kf5 Кс4 21. Kd5 К: d5 22.
Л : d5 Cf6 23. сЗ К: еЗ 24. Ф : еЗ Сс4 25.
Л62 g6 26. Kg3 Фс5 27. Ф : с5 de 28. Л : d8
Л : d8 29. fe С : е5 30. Kfl Лd6 31. Cf3 ЛЬб
32. КеЗ Себ 33. Kdl Лd6 34. Kpgl Лd2 35.
ЬЗ СЬЗ 36. Kpfl Cg3 37. Ce2 Kpg7 38. Cf3
h5 39. Kpgl Cf4 40. Kpfl Cc44- 41. Kpgl
Kph6 42. ЛаЫ Cd3 43. Ла1 Kpg5. Белые
сдались
-382
Партии для самостоятельного анализа
Белые: Бисгайер. Черные: Петросян.
Матч СССР—США 1954 г.
Индийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. К : d4 Кеб
5. КсЗ еб 6. g3 Сс5 7. КЬЗ Се7 8. Cg2 0—0
9. 0—0 d6 10. е4 Ке5 11. Фе2 Фс7 12. Kd2
аб 13. ЬЗ Ь5 14. f4 Кеб 15. СЬ2 Ъ4 16. Kdl
а5 17. КеЗ а4 18. ЛаЫ ab 19. аЪ Ла2 20.
§4 Kd7 21. g5 ЛТе8 22. Kphl Кс5 23. h4
Фd8 24. ЛТЗ Cf8 25. Л^З е5 26. f5 Kd4 27.
ФН К : ЬЗ 28. К : ЬЗ К : ЬЗ 29. Фе1 Кс5 30.
Ф:Ь4 СЪ7 31. Kd5 Ла4 32. Фd2 С : d5 33.
Ф : d5 ЛаЬ4 34. Cf3 Фа8 35. Фd2 ФЬ7 36.
Л^2 ЛеЬ8 37. Cdl Ф : еА 38. Сс2 Ф : с4 39.
g6 Л : Ь2 40. gh+ Kph8 41. Л^1 Ф : Ь4 +
42. Л112 ФТ4. Белые сдались
ЛИТЕРАТУРА
П Керес. Теория шахматных дебютов.
I и II ч.
М. Ботвинник. «Избранные партии».
А. Котов. «Шахматное наследие А. А.
Алехина».
П. Р омановский. «Миттельшпиль» и
«Шахматные идеи на практике».
А.	Нимцович. «Моя система».
М. Эйве. «Стратегия и тактика в шах-
матах».
К. Рихтер. «Комбинации».
В.	Рагозин. «Шахматы за 1947 —
1949 г.».
И Майзелис. «Шахматы».
Н. Греков. «Сто двадцать избранных
партий М. И. Чигорина».
А.	Рабинович. «Эндшпиль».
В.	С о з и н. «Что каждый должен знать
об эндшпиле».
Р. Файн. «Основные эндшпиля».
А. Кобленц. «Партии советских масте-
ров».
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ
Журнал «Шахматы в СССР» за 1935—
1954 гг
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Стр
Предисловие .	. .	3
Общие методические указания .	5
Три стадии борьбы в шахматной пар-
тии ....	.........., ,	6
О ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ
Введение ............ . .	.	8
Мобилизация сил ....	.	. .	9
Централизация.............. .	15
Закрытый центр . .	15
Открытый центр . .	.	.18
Подвижной центр	.	.	.	19
Фиксированный центр ......	21
Напряженный центр	.	.	...	22
Ошибочная стратегия в дебютной ста-
дии ................. .	.	,	23
О слабости пешек и полей	.	.	.27
СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ КУРС ДЕБЮТОВ
Открытые начала
Испанская партия. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5............................... 34
Системы без хода 3. ... аб. Защита
Морфи I.
3. ... Юб . . . .	...	35
3. ... f5....................... 36
Вариант Стейница.
3. ... d6 . . .	.	36
II. 3. .. Сс5....................36
III. 3. ... Kd4..................37
Системы с ходом 3. ... аб. 4. С : сб .	37
I. 4. Са4 d6 5. С : сб+ . . .	37
1а. 4. Са4 d6 5. сЗ ....	38
16. 4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 . .	39
Вариант Чигорина. И.
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1
Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 40
9. ...	Kd7......................41
9. ...	Себ .................... 41
III.	5.	d3	. .	 45
IV.	5. Фе2...................... 45
Вариант Рабиновича. V. 5. 0—0 Ь5 46
VI.	5. 0—0 Се7 6. С: сб . . .	46
Вариант Маршалла. VII.
4 Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 б. Ле1
Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 ...	47
Открытый вариант. VIII.
5 0—0 К : е4 . .	.	.48
Villa, б. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de
9 сЗ Се7........................ 49
VIII6. 9„ ... Сс5 .	50
Итальянская партия:
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 50
I.	4. сЗ Kf6.................... 51
la. 4. ... Фе7 ...	52
II.	4. d3 . .	53
III.	4. d4 . . .	....	53
Гамбит Эванса.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 . . . .	54
Вариант Ласкера.
I.	4. ... С : Ь4 5. сЗ Са5 .	54
II.	5. ... Сс5 .	..........55
Отказанный гамбит Эванса.
III	4. Ь4 СЬб...................55
Защита двух коней.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Юб .	55
I	Kg5...........................55
II	d4 . ........................57
Венгерская защита.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Се7 .	58
Дебют четырех коней.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. КсЗ Юб .	59
I. 4. СЬ5 СЬ4 . .	...	59
Вариант Рубинштейна.
1а. 4 ... Kd4	...	60
II. 4. d4........................60
Шотландский дебют.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 .	61
I. 3. .. ed 4. К : d4 Kf6 ...	61
II. 4. ... Сс5 . . . . ,	,	61
Шотландский гамбит.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed
4. Сс4 «........................ 62
Дебют Понциани.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. сЗ . . .	62
Русская партия.
1. е4 е5 2. ЮЗ Юб . . .	63
Ход Стейница.
I. 3 d4..........................63
II. К:е5..................... .	63
Защита Филидора.
1. е4 е5 2. ЮЗ d6 3. d4	64
Вариант Нимцовича.
3. .. Kf6 ...................... 64
384
Стр.
Стр.
Система Ханхема.
3.	... Kbd7.....................64
Латышский гамбит.
1.	е4	е5 2.	Kf3 f5..............65
I.	3.	К:е5.....................65
II.	3.	ef.....................66
Венский дебют.
1. е4 е5 2. КсЗ.................67
Дебют слона.
1. е4 е5 2. Сс4.................67
Центральный дебют.
1. е4 е5 2. d4..................68
Северный (отказанный) гамбит.
1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ d5 . . .	69
Королевский гамбит.
1. е4 е5 2. f4 .................69
Гамбит Кизерицкого.
I. 2. ... ef 3. Kf3 g5 4. h4 g4
5. Ke5 ... .....................70
Гамбит Альгайера.
5. Ks5.....................  .	70
Гамбит Муцио.
II. 4 Cc4 g4 5. 0—0.............71
Гамбит Макдонела.
5.	КсЗ..........................71
Вариант Гуляма Кассима.
5.	d4...........................71
5.	Ке5..........................71
Гамбит Филидора.
III. 4. Сс4 Cg7.................72
Вариант Кереса.
IV. 3. Kf3 Kf6 4. е5 Kh5
5.	Фе2......................... 72
V.	3. ... d5 ....... .	73
VI.	3. ... Се7 4. Сс4 KI6 . . .	73
Вариант Кунингема.
4. . .. Ch4+....................74
Гамбит слона.
VII.	3. Сс4....................74
Вариант Брейеоа.
VIII.	3. Ф13....................74
Гамбит Виллинсона—Кереса.
IX.	3. КсЗ.....................74
Отказанный королевский гамбит.
1. е4 е5 2. 14 Сс5..............75
Гамбит Фалькдера.
I. 2. ... Сс5 3. Kf3............75
II. 2. ... d5...................76
ПОЛУОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
Французская защита.
1. е4 еб......................... 76
Вариант Чигорина.
I.	2. Фе2 . .....................77
Разменный вариант.
II.	2. d4 d5 3. ed . .	.	.	.	.	78
Вариант Нимцовича.
III.	3. е5........................78
IV.	3. КсЗ СЬ4 4. е5 .	.	.	.	.	79
IVa. 4. Фg4.......................81
IV6. 4. аЗ........................81
Вариант Алехина.
IVb. 4. Cd2 . . .................81
Вариант Рубинштейна.
V.	3. КсЗ de....................82
VI.	3. ... Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5
Kfd7 6. С:е7.................... 82
Вариант Алехина—Шатара.
Via.	6. h4 ....................83-
Защита Мак-Кутчена.
VII.	4. ... СЬ4..................83
Вариант Нимцовича.
VII	I. 4. ... de................84
Вариант Тарраша.
IX	. 3. Kd2 ....................84
IXa. 3. . .. сб................  84
Ленинградская система.
1X6. 3. ...	Kf6..................86
1Хв. 3. ...	Кеб..................87
Защита Каро-Канн.
1. е4 сб.........................87
I. 1 е4 сб 2. КсЗ d5 3. ЮЗ Kf6 88
la. 3. ...	Cg4..................88
16. 3. ...	de ..................89
II. 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : e4 Cf5 89
Ila. 4. ...	Kd7..................90
116. 4. ...	Kf6..................90
Вариант Панова.
III. 3. ed cd 4. c4..............91
Разменный вариант.
IV. 4. Cd3.......................92
Сицилианская защита.
1. e4 c5 ........................92
I. Вариант Дракона:
1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2
Cg7 7. СеЗ Кеб 8. 0—0 0—0
9.	КЬЗ	 .......................93
Вариант Хачатурова:
3.	Cb5+ .........................94
Вариант Симагина:
3.	d4 cd	4. К : d4 g6............94
Вариант Рихтера.
I.	9. Фd2........................95
Вариант Цоллнера.
II.	9. f4 . . . .................95
Вариант П. Рабиновича.
III.	8. КЬЗ......................95
Атака Раузера.
IV.	6. СеЗ Cg7 7. f3 . . . . .	96
Вариант Раузера.
V.	6. Cg5.......................96
Вариант Левенфиша.
VI.	6. f4.......................97
IL Атака Раузера.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 97
7. Ф32...........................97
Ход Кеоеса.
7. 6d3.........................  97
Атака Рихтера.
7. К : сб......................  98
Вариант Созина.
а) 6. Сс4......................  98
385
III.	Шевенингенский вариант.
1.	е4 сб 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6............
а) 6. Се2 аб...................
I.	6. g3.......................
Вариант Кереса—Панова.
II.	б. g4..................  .
IV.	Контрудар еб после 2. ... Кеб . .
Вариант Болеславского.
1.	е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kfб 5. КсЗ d6 б. Се2 еб .
7.	КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 . . .
А.	9 f4 ......................
Б. 9. СеЗ......................
В.	9. f3.............,	. . .
Контрудар еб после 2. ... d6 . . .
Вариант Опоченского—Найдорфа.
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5 КсЗ аб 6. f4 . . .
I.	Cc4.........................
II.	Ce2........................
III.	Cg5 ......................
IV.	g3........................
Контрудар
еб после 2. ... аб ................
Вариант Нимцовича.
2.	... Kf6.....................
Система Чигорина.
2.	КсЗ.........................
Гамбит Кереса.
2.	Kf3 d6 3. Ь4................
Гамбит Морра.
2.	d4 cd 3. Kf3................
Вариант Ильина-Женевского.
2.	Kf3 d6 3. сЗ................
Вариант Алапина.
2. сЗ..........................
Защита Нимцовича.
2. Kf3 КсЗ 3. d4 cd 4. К : d4 d5 .
Защита Алехина.
1. е4 Kf6......................
I. 2. еб Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб
5. f4 de б. fe Кеб 7. СеЗ Cf5
8. КсЗ еб 9. Kf3...............
la. 9. ... КЬ4.................
16 9. ... Се7..................
II.	5 ed.......................
III.	3. Kf3 . .................
IV.	3. с4 ....................
Скандинавская партия.
1. е4 d5.......................
ЗАКРЫТЫЕ НАЧАЛА
Ферзевый гамбит.
1. d4 d5 2. с4..................
Принятый ферзевый гамбит.
I.	2. ... de...............
Ортодоксальная защита
И. 2. ... еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 б. еЗ 0—0.................
Разменный вариант.
4. ... Kbd7 5. cd.............
Стр
99
99
100
100
101
101
101
102
102
102
103
103
103
103
104
104
104
105
105
105
106
106
106
106
107
107
108
108
108
109
109
ПО
111
113
114
Стр
Кэмбридж-спрингская защита.
•4. ... Kbd7 5. еЗ сб............114
Вариант Принса.
4. . .. сб.....................114
Система Макагонова—Тартаковера.
Па. 5. ... Ьб..................115
Система Ласкера.
II.	5. ... 0—0 б KF3 Ьб 7. СЬ4
Ке4............................116
Защита Мэнхэттена.
III.	4. ... Kbd7 5. Kf3 СЬ4 . . 116
Защита Тарраша.
IV.	2. ... еб 3. КсЗ сб . . . . 117
V.	3. ... Kf6 4. Kf3..........118
Венский вариант.
VI.	3. Kf3 Kf6 4. Cg5 СЬ4+ . . 118
Защита Рагозина.
VII. 4. КсЗ СЬ4................120
Славянская защита.
VIII. 2. ... сб..................121
Меранский вариант.
IX. 2. .. еб 3. КсЗ сб 4. Kf3
Kf6 5. еЗ......................123
Вариант Ботвинника.
X. 5. Cg5 de ..................126
Славянский гамбит.
XI. 2. ... сб 3. КсЗ еб 4. е4 . . 128
Контргамбит Альбина.
XII. 2. ... еб.................129
Защита Чигорина.
XIII. 2. ... Кеб...............130
Симметричный вариант.
XIV. 2. ... сб.................130
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Система Левицкого.
I.	1 d4 d5 2. КсЗ..............131
II.	2. Cg5......................131
Система Колле.
III.	2. Kf3 Kf6 3. еЗ...........131
Защита Нимцовича.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 . 132
Вариант Земиша.
I.	4. аЗ С : сЗ 5. Ьс..........132
а)	б.	...	сб....................133
б)	5.	...	Кеб .................133
в)	5.	.. .	0—0.................133
е)	5.	...	d6...................136
д)	5.	...	Ьб...................134
Вариант Рубинштейна.
II.	4. еЗ 0—0 5. Cd3 сб б. Kf3
d5 7. 0-0.......................134
Па.	7.	...	Kbd7...............135
Пб.	7	...	Кеб................135
Пв.	7.	...	Ьб.................136
а)	4. ... d5...................137
б)	4. ... Кеб..................137
в)	4. .. Ьб....................138
III.	4. Фс2.....................139
Ша. 4. . .. d5..................139
Шб. 4. ...сб....................139
Цюрихская система.
Шв. 4. ... Кеб..................140
25 — Школа шахматной игры
386
Стр
Стр.
Ленинградская система
Шг. 4. ... d6..................140
Шд. 4.... 0—0................  ,	140
IV.	4. ФЬЗ.......................141
V.	4. Cg5.......................141
Новоиндийская защита.
1.	d4	Kf6 2.	с4	еб	3. КгЗ Ьб . . 142
I.	4.	g3	.....................142
II.	4.	КсЗ.......................143
Защита Кереса.
1.	d4	еб 2.	с4	СЪ4'+............144
Каталонское начало.
1. d4	Kt6 2.	с4	еб	3.	g3	.	.	.	.	144
А.	3.	... d5	4.	Cg2	de	5.	Фа4-г	145
Б. 5.	Kf3..................146
В.	4.	.. Кеб...............147
Будапештский гамбит.
1. d4 Kf6 2. с4 е5...............147
I. 3. de Kg4.....................147
Вариант Фаяровица.
II. 3. ... Ке4...................147
Защита Грюнфельда.
1.	d4 Kf6 2. с4 g3 3. КсЗ d5 . . 148
I 4. cd K:d5 5. е4...............148
II.	4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4
0—0 7. e4........................150
Вариант Смыслова.
Па.	7.	...	Cg4............150
Вариант Болеславского.
Пб.	7	...	сб...................151
Пв.	7.	...	Каб..................151
III.	4.	Cf4	.....................151
Староиндийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 с
последующим d6...................152
Главный вариант.
4. §3 0—0 5. Cg2 d6 6. Kf3 Kbd7
7.	0—0 e5 8. e4.................152
a)	8. ... Л1е8..................153
Вариант Бронштейна.
б)	8.	...	сб...................153
Вариант Геллера.
в)	8.	...	ed...................154
6.	... с5.......................155
Г 4. е4 d6 5. Kf3 . . .	. . 155
Атака Земиша.
II.	5. f3........................156
Вариант 4-х пешек.
III.	5. f4.......................157
Вариант Капабланки.
IV.	Kf3 d6 5. Cf4................157
Контрудар с 5 на втором ходу . . . 157
I. 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб . 157
II. 3. ... d6...................,157
Защита Бен-Они.
1. d.4 с5........................158
Голландская защита.
1. d4 f5 или f5 после еб . . . 158
Вариант «Каменной стены».
I.	d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2
Ce7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 d5 . . 159
Система Ильина-Женевского.
II.	5. ... d6....................160
Гамбит Стаунтона
III.	1. d4 f5 2. е4..............161
Дебют Рети.
1. Kf3 d5 2. с4...................161
I. 2. .. . сб.....................161
II. 2. ... d4.....................162
Английский дебют.
1. с4............................162
I 1. .. . е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 . 162
la) 3 g3.........................163
II. 1. ... Kf6 2. КсЗ c5 . . . . 163
Дебют Берда.
1. f4............................164
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ
СЕРЕДИННОЙ СТАДИИ ИГРЫ
Открытая линия ......... 165
Связка..........................168
Размен..........................169
Относительная ценность фигур . . . 173
Компенсация	за	ферзя.........174
Компенсация	за	ладью.........179
Компенсация	за	легкую фигуру . . 185
Проходная пешка.................186
Блокировка .......... 187
Оттеснение фигуры от «театра воен-
ных действий»..................188
Преимущество двух слонов ..... 189
Игра в равном положении.........190
Изменение плана..............  .	194
АТАКА
Атака на короля......................196
Короли рокировались в разные сто-
роны .............................196
Короли рокировались в одну сторону	205
Атака на застрявшего в центре ко-
роля .............................214
Атака на ферзевом фланге	....	216
О защите в шахматах...........217
Стратегическая защита.......218
Тактическая защита..........226
О ШАХМАТНОЙ КОМБИНАЦИИ
Заматование короля ............... 229
Разрушающая комбинация.............243
Другие, направленные против короля
комбинации ........................251
Комбинации, с использованием 1-й или
2-й (соответственно 8-й или 7-й) го-
ризонталей ................ ....	252
Комбинации против других объектов . 255
Захватные комбинации ............. 255
Комбинация на связку...............261
Комбинации отвлечения..............263
Комбинации завлечения..............261
Комбинации на перекрытие	....	265
Комбинации на перегрузку	....	265
387
Стр.
Освобождение поля ....... 267
Комбинации «отчаяния»............269
Пешечные комбинации..............270
Теория эндшпиля
Пешечные окончания.......... 274
Король и пешка против короля	.	.	.	274
Король и пешка против короля и
пешки..............................279
Король и две пешки против	короля	.	282
Король и две пешки против короля и
одной пешки........................283
Король и две пешки против короля с
двумя пешками ....	... 282
Король и три пешки против короля с
двумя пешками......................294
Пешечные окончания, где у каждой
стороны по три и больше пешек . . 293
Король, слон и конь против короля . 300
Коневые и пешечные окончания . . 301
Конь против пешек.............t. . 301
Конь и пешка против пешки 304
Конь и пешка против коня.............306
Конь и пешки против коня и пешек . 307
Слоновые окончания
Король и слон против короля и пешек 311
Король, слон и пешка против короля
и пешки..........................  313
Стр.
Слон и пешки против одинакового
цвета слона с пешками и без пешек
Слон и две пешки против слона . . . 316
Слон и две пешки против слона и
пешки . .	. .	.........317
Окончания с большими количеством
пешек	. .	.	. .	317
Разноцветные слоны
Слон и пешки против слона ...	321
Легкофигурные окончания...........323
Ладейные окончания
Ладья пешка против ладьи .... 326
Ладья и две пешки против ладьи . . 338
Ладья и пешка против ладьи и пешки 340
Ладья и две пешки против ладьи и
пешки.........................   342
Ладейные окончания с большим коли-
чеством пешек................... 345
Четырехладейные окончания . . 357
Ладья против легкой фигуры .	. 358
Ладья и слон против ладьи . .	359
Ладья и конь против ладьи . .	360
Ферзевые окончания
Ферзь против пешки .	... 360
Ферзь и пешка против ферзя .... 364
Ферзь и две пешки против ферзя . . 362
Ферзевые окончания с большим чис-
лом пешек . .	. .	. . 363
Ферзь против ладьи .	.... 365
Ферзь против ладьи и пешки . . 366
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ , .	368
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО-
ГО АНАЛИЗА......................37£
А. КОБЛЕНЦ
ШКОЛА ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Редактор С. Королев. Художественный редактор
В. Ковалев. Технический редактор Д. П а с т а р е.
Корректор М. Ложникова.
Сдана в набор 14 сентября 1954 г. Подписана к печати
6 декабря 1954 г. Формат бумаги 70X108/16. 24,25 физ.
печ. л.; 33.22 усл. печ. л.; 36,08 уч. изд. л. Тираж
10 000 экз. ЯТ 34093. Цена 11 руб. 85 коп.
ЛАТВИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
г. Рига, Бульвар Падомью, 24. Изд. № 7034/KS68/54. Отпе-
чатана в типогр. № 2 ЛРТПП, г. Рига, ул. Дзирнаву, 57.
Заказ № 3558.
11 руб. 85 коп.