ЖОЛА
ШАХМАТНОЙ
3 ИГРЫ
АЛЕКСАНДР КОБЛЕНЦ
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР
ШКОЛА
ШАХМАТНОЙ
ИГРЫ
Латвийское государственное издательство
Рига 1962
7F9.1
Ко555
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга содержит основы теоретических зна-
ний в области начала, середины и окончания шах-
матной партии.
Вместе с тем автор ставил перед собой задачу
осветить те идеи, которые имеют практическое зна-
чение и стимулируют рост мастерства шахматиста.
В основу книги положены, главным образом, ма-
териалы из практики и теоретических исследований
советских мастеров. Это закономерно, ибо советские
шахматисты, являясь сильнейшими практиками,
внесли огромный вклад и в шахматную теорию —
вклад, который тщательно изучает весь шахмат-
ный мир.
Что касается методики пользования этой книгой,
го она для квалифицированных шахматистов, от
третьего разряда и выше, особых трудностей не
представляет. Каждый из них сумеет легко найти в
книге интересующие его материалы.
Автор с благодарностью учел все ценные заме-
чания, которые были высказаны после выхода в
свет издания «Школы шахматной игры» на латыш-
ском языке.
Автор
г. Рига, 15 марта 1961 г.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
СТРАТЕГИЯ
О ПОЗИЦИОННОЙ И КОМБИНАЦИОННОЙ ИГРЕ
Некоторые полагают, что искусство шахматного мастера — это лишь умение
рассчитать на много ходов разнообразные варианты. Несомненно, далекий и точный
расчет играет важную роль. Однако, мысленно переставляя на доске фигуры, опыт-
ный шахматист руководствуется общими принципами теории. Так, в дебютной стадии
он стремится развить силы в направлении центра, расположить фигуры на активных
позициях. Предвидеть абсолютно все варианты невозможно — ведь ответы против-
ника чаще всего не вынуждены.
Если игра не носит конкретного, форсированного характера, говорят, что партия
протекает в позиционной борьбе.
Если в результате успешных позиционных маневров одной из сторон удается на-
щупать в лагере противника уязвимые места или добиться пространственного пере-
веса, ситуация меняется. Выбор продолжений сужается и в значительной мере опре-
деляется возникающими угрозами. На определенном этапе игра принимает форсиро-
ванный характер, создаются благоприятные предпосылки для комбинаций, которые
поддаются конкретному вариантному расчету. В таких позициях принцип — мате-
риальный перевес обеспечивает победу сильнейшей стороне — уже не действует.
Происходит переоценка материальных ценностей, и решающее слово остается за ди-
намикой борьбы.
«Позиционная игра является подготовительной фазой для проведения комбина-
ций». (Эм. Ласкер.)
Первым шахматистом, показавшим, как целеустремленная игра создает благо-
приятные условия для комбинации, был Пауль Морфи.
Рассмотрим следующую его партию.
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Морфи—консультанты.
Париж, 1858 г.
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Cg4? 4; de C: f3
5. Ф : f3 de 6. Cc4 Kf6 7. ФЬЗ Фе7 8. КсЗ.
Белые могли выиграть пешку посред-
ством 8. Ф : Ь7, однако после 8. ... ФЬ4+
черные разменивали ферзей. Морфи
предпочитает мобилизовать остальные
силы, стремясь использовать перевес в
развитии.
8. ... сб 9. Cg5 Ь5 (еще один ход и чер-
5
ные сыграют Kbd7, преодолевая основ-
ные трудности) 10. К: Ь5! cb 11. С:Ь5 +
Kbd7 12. 0—0—0 лав 13. Л : d7 Л : d7 14.
Лdl.
Посмотрите, как неудачно расположе-
ны силы черных: ладья Ь8 вне игры, дру-
гая ладья связана, ферзь загораживает
дорогу слону, а король застрял в центре.
Напротив, белые фигуры занимают ак-
тивные позиции, при этом на решающем
участке сражения — в центре — у них
заметный перевес в силах. Все это соз-
дает благоприятные предпосылки для по-
следующей комбинации.
14. ... Феб 15. C:d7+ К: d7 16.
ФЬ8 + ! К : Ь8 17. Лd8X.
Эта партия позволяет сформулировать
принципы, которые сохранили свою ак-
туальность и в наши дни. Речь идет об
открытых позициях, в которых силы сто-
рон быстро вступают в соприкосновение.
В первую очередь это относится к поло-
жениям, возникающим после ходов
1. е4 е5.
Вот эти принципы:
1)	В дебюте как можно скорее разви-
вать фигуры.
2)	Держать под контролем центр.
3)	Для максимальной активизации фи-
гур вскрывать вертикали и диагонали.
В наши дни не так легко справиться
с противником, как это удалось Морфи
в только что рассмотренной партии.
Посмотрим, как создаются предпосыл-
ки для комбинации в партиях современ-
ных мастеров.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Керес—Бек
Кемери. 1937 г.
1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. d4 Се7
5. g3 0—0 6. Cg2 сб 7. 0—0 Kbd7 8. ЬЗ Ь6
9. СЬ2.
В так называемых закрытых началах
силы вначале не соприкасаются. Ведется
маневренная борьба, цель которой под
прикрытием пешечного заслона развить
свои фигуры, подготовить их для актив-
ных действий.
9. ... а5. Приступая к реализации стра-
тегического плана атаки на ферзевом
фланге. Поучительно проследить, как
реагирует на этот план Керес.
10. Kd2! Саб 11. е4 de 12. е5 Kd5 13. be
К:сЗ 14. С: сЗ Лс8. Теперь становится
понятным и план белых — им удалось
захватить ключевые позиции в центре.
Поскольку важный защитник королев-
ского фланга черных — конь f6 — вы-
нужден был оставить свой пост, у белых
выриеовывается конкретный план, заклю-
чающийся в атаке ослабленного королев-
ского фланга. 15. Ле1.
Прежде чем перейти к решающим
действиям, Керес укрепляет свои пози-
ции в центре. Ход в партии ликвидирует
позиционную угрозу 15. ... с5, после чего
нельзя играть 16. d5 из-за 16. ... ed 17.
cd С: fl.
15. ... Ь5. Черные переходят в контр-
атаку, не останавливаясь в дальнейшем
перед жертвой качества.
16. с5 f6 17. ef С : f6 18. Ке4 Ь4 19. СЬ2
е5 20. Kd6 ed 21. К : с8 К : с5.
Казалось бы, стратегия черных востор-
6
чествовала — ферзевый фланг белых
разгромлен, конь на с8 окружен, но
именно в этой позиции Керес начинает
форсированную комбинацию.
22. ФЬ5 Ка4 23. Се4 g6 24. С : g6 hg 25.
Ф : g6 + Kph8 26. Ке7! (Угрожая 27.
ФЬ6Х.) 26. ... С:е7 27. Л : е7!.
На 27. ... Ф : е7 решает 28. C:d4+.
Черные сдались.
Эта партия наглядно иллюстрирует
связь позиционной борьбы (стратегиче-
ской) с комбинационными (тактически-
ми) моментами.
Как мы убедились, для получения
игры, богатой выгодными тактическими
возможностями, необходимы достаточные
стратегические предпосылки.
Как же создавать эти столь важные
позиционные предпосылки уже с первых
ходов?
Один из основных принципов — быст-
рая мобилизация сил. Развивая фигуры,
надо стремиться, чтобы они занимали
прочные и в то же время активные пози-
ции. Очень важно своевременно позабо-
титься о том, чтобы король был надежно
укрыт.
Чем быстрее удастся включить в игру
наибольшее число боевых единиц, тем
эффективнее будут их действия.
Большое значение имеет принцип цент-
рализации. Контроль над центральными
полями создает благоприятные предпо-
сылки для выгодных перегруппировок.
Поэтому следует развивать свои силы в
направлении центра — полей е4, d4, е5,
d5 (см. раздел о централизации).
Мобилизуя свои силы, нужно избегать
немотивированных пешечных ослаблений
(см. раздел «О пешках»).
Все эти принципы служат шахматисту
в дебютной стадии борьбы надежным
компасом при составлении стратегиче-
ского плана.
Современная теория рассматривает де-
бют как переходную фазу к следующей
стадии партии — миттельшпилю, нераз-
рывно с ним связанную. Поэтому в де-
бютной стадии надо учитывать и харак-
терные позиционные закономерности се-
редины игры: значение открытых линий,
проходных пешек, преимущества двух
активных слонов и многие другие элемен-
ты шахматной стратегии.
Чтобы понять характерные особенности
положения, необходимо изучать позици-
онные закономерности. Это позволяет
быстрее и глубже оценивать позицию и
на основе этой оценки составлять соот-
ветствующий план.
Прежде чем начать наш разговор о
теории шахмат, необходимо подчеркнуть,
что все советы и указания не следует
принимать как догму, рецепт на все слу-
чаи практики. Руководствуясь общими
принципами, надо считаться с конкрет-
ными особенностями каждой позиции.
Такой подход избавит шахматиста от
шаблонного мышления, будет содейство-
вать развитию способности объективно
оценивать положение.
7
О БЫСТРОЙ МОБИЛИЗАЦИИ СИЛ
Рассмотрим следующий анализ италь-
янца Греко, относящийся к началу XVII
столетия.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6
5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ К: e4 8. 0—0
К : сЗ 9. be С : сЗ 10. ФЬЗ С : al? (пра-
вильно 10. ... d5, чтобы на 11. С: d5
обезопасить своего короля посредством
11. ... 0—0).
В погоне за материальным преиму-
ществом черные сделали три хода фер-
зем. Белым удалось за пожертвованную
пешку закончить развитие своих сил„
вскрыть линию «Ь», обстрел которой нач-
нет ладья al.
10. с4 h6 11. Фс1 (с угрозой 12. ЛЫ и
13. cd) 11. ... КЬ4 12. Се2 Cd7 13. аЗ Каб
14. ЛЫ Феб 15. Cg3 Kf5 16. cd ed.
У черных материальный перевес, но
они отстали в развитии и их король ста-
новится жертвой сокрушительной атаки.
11. C:f7+ Kpf8 12. Cg5 Ке7 13. Ке5!
C:d4 14. Cg6! d5 15. ФТЗ+ Cf5 16.
C : f5 C : e5 17. Ce6+ Cf6 18. C : f6 gf 19.
Ф : f6+ Kpe8 20. ФГ7Х.
Партии, в которых одна из сторон идет
на материальные приобретения и прини-
мает жертву в ущерб развитию, встреча-
ются и в наши дни.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Керес—Александреску
Мюнхен, 1936 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. de Кеб 5.
Kf3 С : с5 6. Cd3 Kge7 7. Cf4 ФЬб 8. 0—0
Ф : Ь2 (лучше было 8. ... Cd7 с последу-
ющим 0—0—0) 9. Kbd2 ФЬб.
Если противник отстал в развитии, а
его король застрял в центре, можно
обычно приступить к созданию конкрет-
ных угроз. Новая жертва пешки является
вступлением к прямой атаке.
17. еб! fe (нельзя 17. ... С : еб из-за 18.
СЬ5) 18. Ке5 К: g3 19. hg Фс7 20. К: d7l
Кр : d7 21. ФЬ2 СЬб 22. Ф : g7+ Kpd6 23.
Кс4 + ! de 24. JTfdl 4- и черные сдались.
В этой партии белые, вскрыв линии в
центре, заставили черных все время от-
ражать неприятные угрозы. В подобных
случаях говорят, что одна из сторон
владеет инициативой. Чтобы захватить
инициативу, нередко приносят в жертву
пешки и даже фигуры. Характерно, что
для данного рода жертв не всегда обя-
зателен конкретный расчет всех вариан-
тов.
8
В следующей партии белые пожертво-
вали фигуру, справедливо полагая, что,
задержав черного короля в центре, они
получат достаточную компенсацию за
материальный урон.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Таль—Келлер
Цюрих. 1959 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6 5.
Cg5 de 6. e4 b5 7. a4 ФЬ6? (после этого
хода черному королю трудно будет
найти надежное укрытие. Лучше было
7. ... СЬ4! 8. е5 Ь6 9. Cd2 Kd5 10. Ке4
Се7!) 8. С : f6 gf 9. Се2 аб 10. 0—0 СЬ7 11.
d5! (уже знакомый нам стратегический
прием — с помощью жертвы вскрыть
центральные линии) 11. ... cd 12. ed Ь4
13. а5 Фс7 14. de be 15. Kd4 Jlg8 16. g3
Cd5 17. Фа4+ Kpd8 18. Лfdl Kpc8 19. be
Вот позиция, к которой стремились
белые. Является ли жертва корректной?
Прямой ответ на этот вопрос дать труд-
но. Несомненно, однако, что черным, от-
ражая опасную атаку, придется решить
немало трудных задач. Поэтому напра-
шивается вывод, что владение инициати-
вой имеет не только специфически шах-
матное, но и большое психологическое
значение.
Углубляясь в позицию, изображенную
на диаграмме, нетрудно установить, что
белым удалось ослабить позицию не-
приятельского короля и опередить про-
тивника в развитии. Однако следует
учесть, что выигрыш во времени — не
постоянно действующий фактор. Если
преимущество в развитии не использо-
вать с максимальной эффективностью,
оно исчезнет.
20. е7! Кеб (желание черных быстрее
завершить развитие естественно. После
20. ... С:е7 21. КГ5 Себ 22. К:е7 +
Ф : е7 23. СГЗ Ла7 24. JIdbl давление бе-
лых весьма ощутимо Если 20. ... Ф : е7,
то очень сильно 21. С : с4 С : с4 22. Ф : с4
Фс7 23. Кеб Л : g3 + 24. Kpfl!) 21.
Cg4 + ! («выгоняя» черного короля на от-
крытую линию «Ь») 21. ... КрЬ7 22. КЬ5!
Фе5 23. Ле1 Се4 24. ЛаЬ1 Л : g4 25.
Л : е4! Ф : е4 (плохо 25. ... Л : е4 из-за
26. Kd4 + ) 26. Kd6++ Крс7 27. К: е4
Л : е4 28. Фdl Ле5.
Защищаясь от угрозы 29. Ф65, черные
просмотрели неожиданный тактический
удар. Лучший ответ был 28. ... К : е7, и
после 29. ФЬ5 вся борьба была еще впе-
реди.
Итак, черные, по-видимому, могли со-
хранить равновесие, но сколько рифов им
предстояло обойти!
29. ЛЬ7 + ! Кр:Ь7 30. Фd7+ КрЬ8 31.
е8Ф+ Л : е8 32. Ф : е8+ КрЬ7 33. Фd7 +
КрЬ8 34. Ф : сб, и черные сдались.
Ладья а8 так и не успела включиться
в борьбу.
Часто одна из сторон уже в дебюте
применяет вариант, связанный с жертвой
одной или нескольких пешек или даже
фигур, добиваясь взамен перевеса в раз-
витии. В теории такие начала называ-
ются гамбитами. Встречаются и гамбит-
ные варианты в обычных дебютах.
9
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ван ден Берг—Сабо
Тель-Авив, 1958 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8.
сЗ d5 (начало гамбитного варианта) 9. ed
е4 10. de ef 11. Ф : f3 (сильнее, не теряя
времени, сыграть 11. d4).
11. ... Cg4 12. Ф^З Cd6 13. f4 (теория
рекомендует 13. ФЬ4 Ле8 14. f3!) 13. ...
Ле8 14. Ле5 (уступить противнику откры-
тую линию белые не хотят) 14. ... С: е5!
15. fe Kh5! 16. Ф : g4 Л : е5.
Теперь вырисовываются последствия
гамбитной стратегии черных — ферзевый
фланг белых остался неразвитым. На ко-
ролевском фланге и в центре у черных
заметный перевес в силах. Как мы уже
успели убедиться, это создает благопри-
ятные позиционные предпосылки для
атаки.
17. КаЗ Ле1+ 18. Kpf2 Kf6 19. ФГ4 (не
годится 19. ФГЗ из-за тактического удара.
19. ... Л :С1 20. Л :с1 Ф^2+) 19. ...
Фе7 20. ФТЗ ЛЬ1 21. Кс2 (на 21. Фе2 чер-
ные красиво выигрывают посредством
21. ... Ке4+ 22. Kpf3 Kg5+ 23. Kpf2
Kh3+!) 21. ... Ke4+ 22. Kpe2 К:сЗ +
23. Kpd3 Лd84-! 24. Kd4 Ке2!, и белые
сдались, ибо на 25. Ф : е2 решает 25. ...
Л : d4 + ’.
Но не всегда отсталость в развитии на-
казывается столь сурово. Подчас актив-
ная сторона вынуждена удовлетвориться
небольшим позиционным перевесом, за-
трудняя развитие сил противника.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Кобленц—Ней
Рига, 1952 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5. еЗ 0—0 6. Kf3 h6 7. Ch4 Ке4 8. С : е7
Ф:е7 9. Фс2 сб 10. Cd3 К: сЗ 11. Ф : сЗ
de 12. С : с4 Ь6 13. Ке5 СЬ7 14. 0—0 с5?
(пожалуй, решающая ошибка. Необхо-
димо было закончить развитие посред-
ством 14. ... Kd7) 15. de Ф : с5 16. Лас1
Лd8 17. Ь4 Фе7.
18. Се2! (этот, на вид скромный, ход
вскрывает теневую сторону стратегии
черных. Теперь им трудно закончить раз-
витие ферзевого фланга. Так, например,
не проходит 18. ... Kd7 из-за 19. Фс7, а
после 18. ... Кеб белые форсированно
выигрывают пешку посредством 19. С : аб
С:а6 20. Кеб ФЬ4 21. К: d8 С: fl 22.
К : еб!; если 20. ... Ф^5, то 21. f4!) 18. ...
Ф§5 19. Cf3 C:f3 20. К: f3 Фd5 21. Лс2!.
Стратегический замысел белых ясен:
они стремятся всячески затруднить про-
тивнику введение в игру коня.
10
21. ... Каб (черные все-таки развива-
ют своего злополучного коня, но белые
могут быть довольны — на аб конь за-
нимает пассивную позицию и по-прежне-
му не в состоянии активно включиться в
игру. Кстати, снова нельзя было 21. ...
Kd7 из-за 22. JId2 и 23. Jlfdl со связкой
по линии <d») 22. аЗ Jld7 (с целью осво-
бодить коня) 23. Jld2 ФЬ7 24. Л : d7
Ф: d7 25. Лс1 Лd8 26. h3 (угрожало
26. ... Кс7 и нельзя было бы 27. Ф : с7
из-за 27. ... Ф:с7!) 26. ФdЗ 27. Kd4!
Ф:сЗ 28. Л : сЗ Kpf8 29. КЬ5 Лdl + 30.
Kph2 Лd7 31. Лс8+ Кре7 32. f4 ЛЬ7 33.
е4 Kpd7 34. Ла8 (теперь материальные
потери неизбежны) 34. ... f5 35. JIg8
Крсб 36. Kd4+ Kpd6 37. ef е5 38. Лd8 +
Крс7 39. Ке6+ Крсб 40. fe КрЬ5 41. Л?8,
и черные сдались.
Приведенные примеры говорят о том,
какое большое значение имеет «шахмат-
ное время». Однако, как мы уже отмети-
ли, принцип экономии каждого темпа не
следует рассматривать как догму. Инте-
ресы быстрейшего развития нужно под-
чинять конкретным требованиям позиции.
Характерна в этом отношении следую-
щая партия.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Алехин—Вольф
Пестьеи, 1922 г.
1. d4 <15 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. cd Kf6
5. K:d4 аб (этот ход встречает энергич-
ное опровержение, но и после 5. ...
К: d5 6. е4 у белых небольшой перевес)
6. е4! К : е4 7. Фа4+ Cd7 8. ФЬЗ Кс5 9.
ФеЗ! g6 10. Kf3!.
Интересное решение позиционных за-
дач. Алехин преследует конкретную цель
и для этого маневрирует конем и ферзем,
не считаясь с тем, сколько они сделали
кодов ранее. В комментариях к этой пар-
тии Алехин писал: «Этот выигрыш темпа
позволяет белым воспрепятствовать ходу
10. ... Cg7 с последующим 0—0. Черный
король теперь задержан в центре и бе-
лым уже нетрудно создать решающую
атаку.
Начало этой партии до некоторой сте-
пени напоминает партию против Рубин-
штейна из Гаагского турнира. Как там,
так и здесь белые добились преимущест-
ва многими ходами одних и тех же фи-
гур (здесь из одиннадцати ходов — че-
тыре хода ферзем и три хода конем). Но
эта возможность маневрировать в де-
бюте одними и теми же фигурами была
обусловлена исключительно (на что я
прошу обратить особое внимание) оши-
бочной тактикой противника, которую
необходимо было опровергнуть энергич-
ными маневрами уже с первых ходов
партии.
Очевидно, что в случае правильного
развития черных эти маневры не принес-
ли бы белым ничего хорошего.
Дело, значит, вовсе не в какой-то «но-
вейшей системе» (которой так любят
пускать пыль в глаза легковерной шах-
матной публике некоторые современные
мастера), а просто в рациональном ис-
пользовании дебютных ошибок против-
ника».
10. ... Фс7 11. ФсЗ! Jig’S 12. СеЗ Ь6 13.
Kbd2 (13. Ь4 ошибочно ввиду 13. ... Cg7
14. Kd4 Фа7!) 13. ... Cg7 14. Cd4 С: d4
15. Ф: d4 СЬ5 (иначе трудно развить
ферзевый фланг) 16. C:b5+ ab 17. 0—0
Ла4 18. Ь4 Фd8 19. аЗ! Kbd7 20. ЛГе1
Kpf8 21. d6 Кеб 22. Л : еб! (разрушает
последнее прикрытие черного короля)
22. ... fe 23. Kg5 ФЬ8 24. К:е6+ Kpf7
25. Kg5+ Kpf8 26. Фd5 Л?7 27. Ке6+
Kpg8 28. K:g7+ Кр : g7 29. de Kf6 30.
Ф :b5.
Добившись большого материального
перевеса, белые выиграли.
С принципом быстрой мобилизации сил
мы еще неоднократно встретимся в даль-
нейшем.
ПРОБЛЕМА ЦЕНТРА
Мы уже могли заметить, что мастера
стремятся развивать свои силы в направ-
лении центра.
Дело в том, что фигуры, расположен-
ные в центре, держат под ударом боль-
шее число полей, а переброска централи-
зованных сил на фланги может быть
проведена быстрее и удобнее. Если к
тому же удастся прочно расположить в
центре свои пешки, противнику гораздо
труднее будет маневрировать своими си-
лами — ряд важных полей будет атако-
ван и окажется недоступным для его
фигур. Противнику придется также счи-
таться с продвижением центральных пе-
шек в его лагерь, что приведет к даль-
нейшему увеличению территориального
перевеса (см. партию Керес—Бек).
Очень часто расположение централь-
ных пешек в дебюте определяет выбор
стратегического плана в дальнейшей ста-
дии игры.
Рассмотрим, как протекает борьба в
подобных случаях.
ПОДВИЖНОЙ ПЕШЕЧНЫЙ ЦЕНТР
Пешечный центр — весьма серьезный
фактор успешного наступления. Захватив
центр пешками, обычно стремятся про-
двинуть их дальше, что позволяет стес-
нить противника, затруднить переброску
сил с одного фланга на другой. Движе-
нием одной из центральных пешек за де-
маркационную линию активной стороне
часто удается оттеснить фигуры против-
ника от королевского фланга и затем
провести успешно атаку.
Подвижный центр появляется тогда,
когда одной из сторон не удалось свое-
временно блокировать пешечную фалан-
гу противника (см. «О торможении»).
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Алехин—Кениг
Вена. 1922 г.
1. d4 Kf6 2. с4 Ь6? (первая серьезная
стратегическая ошибка, после которой
белые получают перевес в центре) 3. КсЗ
СЬ7 4. Фс2! d5 5. cd К : d5 6. Kf3!
Автоматическое занятие центра посред-
ством 6. е4 оказалось бы после 6. ...
К: сЗ 7. Ьс е5! 8. de ФЬ4! 9. СЬ5+
Kd7 10. Kf3 Ф : е4+ преждевременным
(Эйве—Алехин, Будапешт, 1921 г.). Хо-
дом в партии белые предупреждают
ход е5.
6. ... еб 7.е4 К : сЗ 8. Ьс Се7 9. СЬ5+
сб 10. Cd3 0—0 11. е5! h6 12. h4!.
12
Белые добились большого перевеса в
центре. Учитывая, что позиция черного
короля защищена только пешками, они
немедленно переходят к активным дейст-
виям.
12. ... с5 (парируя угрозу 13. Kg5 пу-
тем 13. ... cd 14. Ch7+ Kph8 15. Cg8 d3!)
13. ЛИЗ! Kph8 14. C:h6 f5 (плохо 14. ...
gh из-за 15. Ф62) 15. ef C: f6 16. Cg5 cd
17. Ke5! Kc6 18. Фе2 g6 19. C : g6 Kpg7
20. Ch6 + ! Kpg8 21. K:c6 С: c6 22.
Ф:е6+ Kph8 23. C : f8 Ф : f8 24. Ф : c6,
и черные сдались.
В следующем примере продвижение
пешки на е5 также отбросило коня f6 от
королевского фланга, после чего белым
фигурам была обеспечена свобода дей-
ствий.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Керес—Файн
Остенде. 1937 г.
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ c5
5. cd К: d5 6. e4 К: сЗ 7. be cd 8. cd
Cb4+ 9. Cd2 C:d2+ 10. Ф : d2 0—0 11.
Cc4 Kbd7 12. 0—0 b6 13. Лadl Cb7.
В предыдущей партии черные за ус-
тупку центра не получили никакой ком-
пенсации. В данном примере они распо-
лагают серьезным контршансом: пешеч-
ным перевесом на ферзевом фланге. Это
обстоятельство определяет их стратегиче-
ский план. Образуя на ферзевом фланге
проходную пешку, Файн пытается заста-
вить противника считаться с угрозой ее
продвижения. План белых — атаковать
в том секторе доски, где у них численный
пешечный перевес, т. е. в центре и на
королевском фланге.
14. ЛТе1 (белые не спешат двигать
вперед центральные пешки, так как после
преждевременного е4—е5 черные полу-
чили бы сильный опорный пункт d5; кроме
того, пешка d4 стала бы фиксированной и
отсталой. Ходом в партии белые стремят-
ся подкрепить свой пешечный центр) 14.
... Лс8 15. СЬЗ Kf6 (лучше было бы 15.
... ФГ6, не допуская переброску белого
ферзя на королевский фланг. На прежде-
временное 16. е5 могло последовать 16.
... ФЬ6! и после 17. Ф : h6 gh сдвоенные
пешки не имеют решающего значения —
гораздо важнее, что белый центр потерял
свою эластичность) 16. ФТ4 Фс7 17. ФИ4
Лfd8 18. ЛеЗ Ь5 19. Лdel а5 20. а4 Ь4?.
Со стратегической точки зрения послед-
ний ход черных вполне логичен — они
приобретают сильную защищенную про-
ходную пешку. И все же следовало счи-
таться с конкретной обстановкой и сна-
чала принять меры против грозящего пе-
шечного прорыва в центре. Следовало
13
отвлечь слона с диагонали а2—g8 посред-
ством 20. ... Ьа 21. С: а4 Ь6! Тогда уже
не годилось бы 22. d5 ввиду 22. ... ed
23. е5 Ке4!. Поучительной ошибкой, в
свою очередь, было бы 23. ... Kd7 24.
Kd4 К : е5? 25. Л : е5 Ф : е5 26. Ф : d8+!
Kph7 27. Сс2+!.
21. d5! ed 22. е5 (становится понятной
идея жертвы пешки. После 21. d5 белые
не позволяют противнику занять конем,
центральное поле d5, что было бы воз-
можным в случае 21. е5)	22. ... Kd7
(нельзя играть 22. ... Ке4 ввиду 23. Л : е4
de 24. Kg5! Вот почему следовало от-
влечь слона посредством 20. ... Ьа!) 23.
Kg5 (теперь, когда конь с поля f6 удален,
можно начать решающую атаку на ко-
ролевском фланге) 23. ... Kf8 24. К: h7!
К : Ь7 25. ЛЬЗ Фс1 (эта отчаянная контр-
атака запаздывает) 26. Ф:Ь7-|- Kpf8
27. ЛЬеЗ d4 28. ФЬ8+ Кре7 29. Ф : g7!
ЛТ8 30. ФТ6+ Кре8 31. еб!, и черные сда-
лись, так как на 31. ... de следует 32.
ef+ Kpd7 33. Фе6+ Крс7 34. Л :с1+.
В рассмотренной ранее партии Таль—
Келлер белые пожертвовали централь-
ную пешку d5 для вскрытия игры в цент-
ре. Иногда бывает выгодно продвинуть
свою пешку в лагерь противника и тем
самым нарушить связь между его флан-
гами.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ботвинник—Л евенфиш
Москва, 1935 г.
1. d4 d5 2. с4 de (эта временная сдача
центра не имеет решающего значения, так
как после 3. Kf3 Kf6 4. еЗ черные ходом с5
продолжают борьбу за центр) 3. Kf3 КТ6
4. Фа4+ сб 5. Ф : сб Cf5 6. КсЗ Kbd7 7.
g3 Ке4 8. Cg2 Kd6 (следовало предпо-
честь 8. ... К: сЗ 9. be КЬ6 10. ФЬЗ Се4
11. Ке5 Cd51 12. С : d5 Ф : d5 13. ГЗ, после
чего позиция упрощалась и преимуще-
ство белых в центре не играло большой
роли).
9. Фа4 КЬ6 10. Ф61 Фс8 11. 0—0 Cha
(следовало играть 11. ... g6, чтобы в
случае 12. е4 оказывать слоном g7 давле-
ние на пешку d4. После хода в партии
белые получают полный контроль над
центральными полями) 12. е4 С: g2 IX
Кр : g2 еб.
14. d5! Се7 (черные решили образовать
новую линию обороны, блокируя пешку
d6. Если бы черные ответили 14. ... cd,
то последовало бы 15. ed Се7 16. Cf4 0—0
17. de Феб 18. ef+ с материальным пере-
весом. Вместо 17. ... Феб нельзя 17. ...
Ф : еб из-за 18. JIfel) 15. е5 КЬ5 16. d&
К: сЗ 17. be Cd8 18. Ф64 (цель маневра
ферзя — вызвать ослабление пешечного
расположения противника) 18. ... с5 19.
Фg4 Jig’S 20. Фе4 ЛЬ8 21. СеЗ Kd7 22.
Kd2 f5 23. Фа4 Kpf7 24. f4 аб 25. Kpgf
Ь5 26. Фс2 Феб 27. с4 Лf8 (как указывает
Ботвинник, черные должны были играть
27. ... Ь4 с последующим а5, запирая
ферзевый фланг) 28. КЬЗ Ь4!.
Белые не добились реального преиму-
щества. Их тактические угрозы черные
отражали весьма хладнокровно. Хотя бе-
лые и не совершили явной ошибки, их
стратегический план не принес реальных
14
выгод. Удивляться этому не приходится.
Иной раз правильный стратегический
план в процессе своего осуществления
наталкивается на трудности, полностью
предвидеть которые не всегда удается. В
таких случаях тот, кто имеет позицион-
ный перевес, изыскивает новые возмож-
ности, заставляя партнера решать все
новые и новые проблемы. Это и делает
своим следующим ходом Ботвинник.
25. аЗ Ьа? (следовало играть 29. ... а5!
После хода в партии черные теряют пеш-
ку «а». Техническую часть Ботвинник про-
водит с виртуозной точностью). 30. Л : аЗ
а5 31. <Dg2! Ф : g2 + 32. Кр : g2 а4 33.
К : с5 К : с5 34. С : с5 Лс8 35. Cf2 Л : с4
36. ЛТа1 Лс2 37. Л1а2 Л : а2 38. Л : а2
Kpg6 39. Л : а4 ЛТ7 40. Ла8 Лс17 41. Kpf3
Kpf7 42. Кре2, и черные сдались, ибо они
не могут предотвратить движение белого
короля к пункту сб.
В рассмотренной партии черные про-
демонстрировали способ защиты против
подвижного пешечного центра. В опреде-
ленный момент его следует блокировать
и лишить подвижности. Все же тормо-
зить движение пешек следует раньше,
обеспечив своим фигурам большую сво-
боду маневрирования. Характерным при-
мером может служить следующая пар-
тия.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Кан—Авербах
Москва, 1950 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7
5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4.
Черные «разрешили» противнику со-
здать пешечный центр. Следующими хо-
дами они начинают серию маневров, цель
которых:
1)	увеличить радиус действия слона g7;
2)	ослабить пешечное расположение
белых в центре;
3)	лишить центр его подвижности, бло-
кировать его.
7. ... Каб 8. Се2 с5 9. d5 (радиус дей-
ствия слона увеличился) 9. ... еб 10.0—О
ed 11. ed (и вторая часть программы вы-
полнена) 11. ... ФЬб 12. аЗ Cf5 13. ФЬ4
Кс7! 14. Сс4 Ксе8 15. Ке5 Kd6! (централь-
ная пешка заблокирована).
16. Са2 Jlfe8 17. Кс4 (белые стремятся
ликвидировать блокирующую фигуру, но
на смену приходит второй конь черных)
17. ... К : с4 18. Ф:с4 Ке4 19. СеЗ Лас8
20. СЫ Kd6! 21. Фе2 Cd4! 22. Kphl С: bl
23. Ла.: bl К15 24. ФГЗ С : еЗ 25. fe Л : еЗ,
и черные вскоре выиграли.
Не следует думать, что наличие по-
движного центра является обязательным
признаком позиционного перевеса.
15
Эта позиция создалась в партии Неж-
метдинов—Таль в XXIV первенстве
СССР 1957 г. Далее последовало:
13. ... Кс : е5 (правильно 13. ... К : с5)
14. К:е5 К:е5 15. <Dd4! f6 16. f4 Кеб 17.
ФеЗ JId8 18. JIadl е5 19. fe fe 20. Cb5! Cb7
(оказывается, черные не в состоянии ис-
пользовать силу своих центральных пе-
шек, так как на 20. ... d4 последует 21.
Сс4+ Kph8 22. Ф^5!) 21. Ф^З! Лd7 22.
ЛТ2! (этим ходом белые готовятся уси-
лить давление по открытой линии «f»)
22. ... Ле8 23. ЬЗ Са8 (черные должны
придерживаться выжидательной тактики.
Так, по-прежнему плохо 23. ... d4 из-за
24. Сс4+ КрЬ8 25. JIdfl! Фс8 27. JIf7)
24. Са4 СЬ7 25. КрЫ Са8 26. Л15 е4 (26.
... d4? 27. Cb3+ Kph8 28. ЛдП Фс18 29.
Л f7 с сильнейшей атакой) 27. Ф : с7 Л : с7
28. Л1: d5 еЗ 29. Лd7 е2 30. СЬЗ+ Леб 31.
С:еб+ Kpf8 32. C:g7+, и черные сда-
лись.
Почему план черных — создание по-
движного пешечного центра — в данном
случае оказался неудачным?
Говоря образно, оценка положения по-
добна взвешиванию. Одна из самых
тяжелых шахматных гирь (подвижный
пешечный центр) в данном примере ока-
залась легче других гирь (открытая ли-
ния «f», действие двух слонов в гармо-
ничном содружестве с ферзем).
ОДНА ПОДВИЖНАЯ ПЕШКА
В ЦЕНТРЕ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Толуш—Алаторцев
Ленинград, 1947 г.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб
5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cb4 7. 0—0 0—0 8. Фс2
de 9. С:с4 Cd6 10. Cd3 Фе7 11. Ке2
(с намерением концентрировать силы
на королевском фланге) 11. ... е5
(следовало использовать отступление
коня с ферзевого фланга для нанесения
контрудара в центре посредством сб—с5!
Ход в партии — тяжелая ошибка: черные
должны были учесть, что после Kg3 пеш-
ка еб прикрывала бы поле f5 и ограничи-
вала бы действия коня g3) 12. Kg3 g6
(черные защищают пункт f5, но при этом
ослабляют свой королевский фланг, что
имеет решающее значение в последую-
щих осложнениях) 13. Cd2 Ле8 14. е4! ed
15. Лае! Ке5 16. К : е5 С : е5.
17. f4 (теперь раскрывается замысел
белых — они пожертвовали пешку, чтобы
создать пешечную цепь и тем самым по-
высить ударную силу своей центральной
пешки) 17. ... Сс7 18. е5 Kd5.
Шаблонный ответ. Хотя конь и зани-
мает теперь сильное поле d5, важнее
было любой ценой затормозить дальней-
шее продвижение пешки «Ь. Поэтому
следовало предпочесть 18. ... Kg4!
19. f5! С : е5 20. fg f6 (если 20. ... hg,
то 21. С : g6!) 21. Ch6! КеЗ 22. Л : еЗ! de
23. g7! f5 24. К: f5! С : f5 25. Л : f5 (но не
25. С : f5 ввиду 25. ... С : g7) 25. ... С : g7
26. Л£5 е2 27. С: е2 ФеЗ+ 28. КрЫ
16
Ф : g5 29. С: g5, и белые вскоре одер-
жали победу.
Поучительную ошибку допустил Тар-
раш в 19-й матчевой партии против Чи-
горина, сыграв 13. f4.
Такие ходы часто делают автоматиче-
ски — стремясь прогнать фигуру против-
ника с занимаемой позиции и усилить
контроль над центром. Однако, прежде
чем сделать подобный ход, нужно тща-
тельно взвесить, не ослабляет ли он соб-
ственную позицию.
13. ... Kd7 14. Ь4 Cg7 15. КЬЗ (эта
фланговая операция не дает белым ника-
ких выгод) 15. ... О—0 16. О—0 Ле8 17.
Ле1 Kf6 (теперь центральная пешка е4
стала объектом атаки) 18. Kd2 (после не-
медленного прорыва 18. е5 Kd5 19. ed
Ф : d6 20. Л : е8+ Л : е8 фигуры черных
были бы расположены более активно) 18.
... Фd7 19. h3 Ле7! 20. Ле2 Лае8 21. ФП
h5! (направляя удар против важного за-
щитника центра) 22. h4 (после 22. Фе1
Феб 23. сЗ h4 24. КП К: е4 25. Ф : Ь4
К : сЗ! черные также выигрывают) 22. ...
Ф&4 23. ФТ2 Ф : h4 (дальнейшее легко по-
нять) 24. Kf3 Ф^4 25. е5 Kd5 26. Kh2 Фd7
27. ed Ф : d6 28. Л : е7 Л : е7 29. сЗ К: Ь4
30. СеЗ Kd3 31. Фd2 К: Ь2 32. Фс1 Кс4
33. Cf2 h4 34. Kgf 1 Ле2 35. Kf3 h3 36,
Kg3 C:f3 37. gf h2+ 38. Kpg2 Ke3+ 39.
Kphl Феб 40. Ke4 Kg4 41. Kpg2 К: f2 42.
K:f2 Фс5, и белые сдались.
ЗАКРЫТЫЙ ЦЕНТР
Если центр заперт, игра переносится
на фланги. Продвижением фланговых
пешек противники обычно стремятся
вскрыть линии для атаки. В качестве
ударов, с целью подорвать центр, исполь-
зуются пешки «f» или «с».
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Авербах—Панно
Буэнос-Айрес, 1954 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Се2 0—0 6. Cg5 с5 7. d5 аб 8. а4 Фа5
9. Cd2 е5?.
Стратегическая ошибка, так как теперь
позиция запирается в центре и белые мо-
гут без помех атаковать на фланге. Сле-
довало вскрыть игру посредством 9. ...
еб 10. Kf3 ed 11. ed Cg4 с примерно рав-
ными шансами.
10. g4! Ке8 11. h4 f5 (этот фланговый
удар только ослабляет позицию черного
короля) 12. h5 f4 (белые угрожали по-
средством 13. hg hg 14. gf оголить коро-
левский фланг черных) 13. g5! Л17 14.
Cg4! (после размена белопольных слонов
слабость белых полей станет более ощути-
мой) 14. ... Фd8 15. С:с8 Ф : с8 16. Kf3
Cf8 17. Кре2 (необходимо добиться взаи-
модействия тяжелых фигур) 17. ... Jlg7
18. ЛЬ4 Kd7 19. hg hg 20. ФЫ Се7 21.
Jlh8+ Kpf7 22. Ф116 Kf8 23. ЛЫ ЛЬ8.
(См. диагр. 16.)
24. С: f4! Фс7 (24. ... ef 25. ФЬ4) 25.
ФЬ2 Kd7 26. ФИЗ (теперь сказывается
сила 14-го хода белых — по ослабленным
белым полям ферзь вторгается в неприя-
тельский лагерь) 26. ... Kf8 27. Л :f8+!
2 - 1008
17
Kp:f8 28. Феб Л^8 29. Kh4! Cd8 30.
K:g6+ Kpg7 31. К: e5, и черные сда-
лись.
Более острая борьба на флангах раз-
вернулась в следующей партии.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Смыслов—Ботвинник
Москва. 1944 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5.
аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. а4 КЬсб 8. ЮЗ
Фа5 9. Cd2 с4.
Центр заперт и, следовательно, борьба
переносится на фланги. Наступление
всегда следует вести против слабого
пункта в расположении противника. По-
этому внимание черных приковано к
ферзевому флангу, где у белых изолиро-
ванная пешка а4, сдвоенные пешки с2
и сЗ.
Учитывая, что пешка е5 отнимает у
черного коня поле f6 и королевский
фланг защищен только пешками, — бе-
лые будут стремиться развить наступле-
ние на этом фланге. Определив свои
стратегические планы, противники при-
ступают к их реализации.
10. Kg5! (с целью затруднить черным
рокировку в длинную сторону и вызвать
ослабление их королевского фланга) 10.
... h6 11. Kh3 Kg6! (белые угрожали
провести маневр Kf4—h5. Перед тем как
самому перейти в контрнаступление, Бот-
винник тонким профилактическим ходом
пресекает возможность наступления про-
тивника).
12. ФТЗ Cd7 13. Kf4 К : f4 14. Ф : f4 Ке7.
Белые теряют пешку, но успевают по-
лучить контригру на королевском флан-
ге. С каждым ходом борьба приобретает
все более острый и принципиальный ха-
рактер.
15.	h4 С : а4 16. h5 ФЬ5! (слон был свя-
зан, и его надо освободить) 17. Kpdl Лс8
18. Сс1 (логичный ход, цель которого пе-
ребросить слона на активную позицию —
диагональ аЗ—f8) 18. ... Лев 19. Се2?.
Черные уже развернули активную
контригру на ферзевом фланге, в то вре-
мя как белые все еще заняты подготови-
тельными маневрами на королевском. В
подобных положениях большое значение
имеет каждый темп; с этой точки зрения
правильнее было бы начать немедленную
атаку путем g2—g4—g5. Ход в партии —
потеря времени.
19.	... Лаб! (с угрозой 20. ... С : с2+!)
20. Kpd2 (черные, конечно, предвидели
этот ответ; дело в том, что на поле d2
белый король загораживает слону диаго-
наль cl—Ь6).
20.	... 0—0 (во многих вариантах фран-
цузской партии положение черного коро-
18
ля бывает более надежно, когда он на-
ходится в центре. Поэтому с рокировкой
спешить не следовало. Можно было пере-
группировать свои силы посредством 20.
Ф67 и СЬ5) 21. g4 f6 (характерный под-
рыв центра) 22. ef Л : f6 23. Фс7 Л f7 24.
Фс18+ Kph7 25. f4I.
Угрожает g4—g5—g6+. В коммента-
риях к партии М. Ботвинник писал: «Ана-
лизируя это положение более 30 минут, я
пришел к заключению, что необходимо
продолжать 25. ... Ф67 26. Ф : d7 С : d7
27. Л : аб Ьа 28. КреЗ СЬ5 с равной иг-
рой».
Однако в партии Ботвинник отказался
от этого объективно лучшего хода, стре-
мясь осложнить игру.
25. ... Фа5 26. ФЬ8 Кеб 27. Фе8 Ле7
28. Ф&6 + .
Роковая ошибка. Белые не предусмот-
рели тактического удара противника. Сле-
довало играть 28. ФГ8 и после 28. ... Ф68
29. Ф : d8 К: d8 30. g5 вся борьба была
бы впереди.
28. ... Kpg8 29. СаЗ е5!? (неожидан-
ный контрудар, после которого игра
вскрывается. Ботвинник считает, что луч-
ше было 29. ... Фс7 30. JIhfl КЬ4! 31.
С : Ь4 Се8) 30. fe (надо было брать пеш-
кой «d». См. примечание к 34-му ходу)
30. ... K:d4 31. СЬ4 Фа8 32. Ф : аб Ьа
33. cd ЛЬ7! 34. Л : а4 Ф^5-Ь (следствие
неудачного 30-го хода. Если бы пешка
стояла на f4, этого смертельного шаха у
черных не было!) 35. Kpdl а5 36. Cf3
Л:Ь4 37. C:d5+ Kpf8 38. JIfl + Кре8
39. Сс64- Кре7 40. Л : Ь4 Ф : g4 + , и бе-
лые сдались.
Как бы прочно ни был заблокирован
центр, надо считаться с возможностями
его подрыва. Успешный подрыв центра
позволяет активной стороне быстро мо-
билизовать свои силы.
В партии Ландау—Шмит (Нордвийк,
1939 г.) последовало: 41. h4!! gh 42. f4!
g5 (к быстрому разгрому привело бы
42. ... ef 43. Ф : f4+ Кре7 44. е5!) 43. fe+
(ничего реального белые не добивались
после 43. fg+ Kpg6 44. gh + К: h5) 43.
... de 44. Kh2! (конь «оживает») 44. ...
Кеб 45. gh ФЬ7 46. Cf3 Kf4+ 47.. К: f4 gf
(если 47. ... ef, то 48. ФЬ2 + Kpf7 49. be)
48. Фа1! h3+ 49. Kp : h3 Cb7 50. Kg4 +
Kpf7- 51. Ф : e5 Cc8 52. be, и черные сда-
лись.
С проблемами закрытого центра мы
еще столкнемся, разбирая некоторые ва-
рианты французской защиты, защиты
Каро-Канн и испанской партии.
ФИКСИРОВАННЫЙ ЦЕНТР
Пешечный центр может быть блокиро-
ван лишь частично, и в распоряжении
противников остаются одна или две от-
крытые линии. В подобных позициях
стороны стремятся обеспечить своим фи-
гурам контроль над остальными цент-
ральными полями. Централизация — не
самоцель, и, после того как фигуры цент-
рализованы, их деятельность может на-
правляться на фланги.
В партии Стольберг—Ботвинник (Мо-
2"
1&
сква, 1940 г.) после 15-го хода белых со-
здалось следующее положение:
15. ... Cf5! (размен слонов облегчит
черным контроль над полями е4 и с4.
Следует также обратить внимание на то,
что после хода f2—f4 ослаблено поле еЗ)
16. Фс2 Се4! 17. Ь5 (этим легковесным
ходом белые отдают сопернику и поле с4.
Лучше было бы укрепить центр посред-
ством JIadl) 17. ... С: d3 18. Ф : d3 Ка5!
(белые, кажется, рассчитывали опроверг-
нуть этот ход посредством 19. К: d5
К : d5 20. С : а5, но лишь теперь заме-
тили 20. ... ЛеЗ с неприятным давлени-
ем) 19. Kg3 Кс4 20. Сс1 Лас8 21. Ла2
Cf8 22. а4 СЬ4 (с целью ослабить поле
е4) 23. Kdl Ке4 24. f5 К: g3 25. Ф : g3
Cd6 26. Ф!3 Се7 27. Ф?3 Cf6 28. С: h6
C:d4+ 29. Kphl f6 30. Cel Ле4 31. ФdЗ
Ke5 32. ФЫ Лс4.
Торжество стратегии черных: весь
центр оккупирован их силами.
33. а5 Сс5 34. Ь6 аб 35. КЬ2 ЛсЗ 36.
Cd2 ЛЬЗ 37. Фс2 ФЬ5 38. Лс1 Cf8 39.
Лdl (цейтнот) 39. ... Ле2. (Черные го-
товят сокрушительный тактический удар
на королевском фланге.) 40. Фс1 Л : 113-Ь!
41. gh d4, и белые сдались.
В следующем примере белые исполь-
зовали фиксированную позицию в центре
для проведения атаки на фланге.
НЕРЕГУЛЯРНАЯ ЗАЩИТА
Стейниц—Монгредиен
Лондон, 1863 г.
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. сЗ (Стейниц любил
профилактически укрепить центр) 3. ...
Ь6 4. СеЗ СЬ7 5. Kd2 d6 6. Kf3 е5 7. de!
de 8. Cc4 Ke7 9. Фе2 0—0 10. h4!.
Так же как и при запертой позиции,
белые могут начать фланговую операцию.
При реализации стратегического плана
надо считаться с конкретными особенно-
стями позиции. Казалось бы, белые могли
сперва играть 10. 0—0—0 и только затем
Ь4, но на это последовало бы 10. ... Kd7
и на 11. h4 Kf6, после чего ход Ь4—Ь5
был бы затруднен.
10. ... Kd7 11. h5 Kf6 12. hg К: g6
(теперь позиция черного короля сущест-
венно ослаблена; впрочем, и после 12.
... hg 13. К:е5 К : е4 14. К : f7! Л : f7
15. С : f7-Ь Кр : f7 16. ФГЗ+ белые долж-
ны выиграть). 13. 0—0—0 с5 14. Kg5 аб
15. К : h7! K:h7 16. Л : h7! Кр : h7 17.
ФЬ5+ Kpg8 18. ЛЫ Ле8 19. Ф : g6 ФТ6
20. C:f7 + ! Ф : f7 (если 20. ... Kpf8, то
21. С : е8 Л : е8 22. ЛЬ8+ С : Ь8 23. Ch6+
Кре7 24. Cg5 и т. д.) 21. ЛЬ8+! Кр : h8
22. Ф : f7, и черные сдались.
В современной практике подобные по-
зиции встречаются в чигоринском вари-
анте испанской партии.
20
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Таль—Бронштейн
Тбилиси, 1959 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Кеб 12. Kbd2
ФЬб 13. de de.
Пешечный центр фиксирован. Белые
стремятся комбинированными действиями
на обоих флангах прочно удержать ини-
циативу. Одновременно они должны зор-
ко следить, чтобы черные не получили
контригры в центре.
14. КП Себ 15. КеЗ Лad8 16. Фе2 g6
17. Kg5. с4 18. а4 (усилить давление на
королевском фланге нельзя, так как по-
сле 18. ФГЗ 116! 19. К: еб fe у черных хо-
рошая контригра по линии «Г»). 18. ...
Kpg7 19. ab ab 20. ЛЫ (не только с
целью провести ЬЗ, но, самое главное,
отвлечь коня от центра) 20. ... Ка5 (бе-
лым приходилось считаться и с контруда-
ром 20. ... Kd4 21. cd ed, на что Таль
собирался ответить 22. Kd5 С: d5 23. ed
d3 24. Ф:е7 de 25. СеЗ! сЬФ 26. С : Ь6
ФГ5 27. Ке6+) 21. Kf3 Фс7 22. Kd5 (ха-
рактерный для данного варианта ход,
после которого центр вскрывается) 22.
... С : d5 23. ed Л!е8! 24. Ф : е5 Ф : е5 25.
К: е5 К: d5 26. Ла1 КЬЗ 27. С : ЬЗ cb 28.
СЬ6 + ! Kpg8 (более цепкое сопротивле-
ние черные могли оказать посредством
28. ... Кр:Ь6!) 29. Кеб Лс8 30. Лadl!
Л : сб 31. Л : d5 (из-за угрозы мата чер-
ные теряют пешки ферзевого фланга) 31.
... f6 32. Л : Ь5 g5 33. Л : ЬЗ Kpf7 34. ЛЬ7
Леев 35. Л : еб Кр : еб 36. Ь4 Л^8 37. f4
Сс5+ 38. Kpflgh 39. ЛЬ5 Лс8 40. f5 +
Kpd6 41. Ь4 ЬЗ 42. Л : с5 Ь2 43. Cf4 + , и
черные сдались.
ОТКРЫТЫЙ ЦЕНТР
Если пешки в центре отсутствуют,
контроль над центральными полями осу-
ществляют фигурами.
Перед нами позиция из партии Рети—
Капабланка (Нью-Йорк, 1924 г.). Фигуры
белых занимают доминирующее положе-
ние.
26. Kd4! (можно было выиграть ферзя
посредством 26. JId5 С: d5 27. g4 С: f3
28. gh С : Ь5, однако в этом случае белым
пришлось бы преодолеть известные тех-
нические трудности) 26. ... С: g2 27.
Кр :g2 Фе5 (проигрывает немедленно.
Неудовлетворительно было также 27. ...
Л : еЗ 28. fe Ф : dl из-за 29. Кеб! Более
стойкое сопротивление можно было ока-
зать посредством 27. ... Ке5) 28. Кс4 Фс5
29. Кеб Лс7 30. КеЗ Ке5 31. ЛН5!, и чер-
21
ные сдались. На 31. ... Кс4 последовало
бы 32. Л : с5 К: Ь2 33. Лс2 Ка4 34. Kd5
с легким выигрышем.
В следующей позиции из партии Тар-
таковер—Ласкер (Петербург, 1909 г.)
централизованные силы черных обеспе-
чили им быструю победу.
1. ... g5! (характерный фланговый
удар, с помощью которого черным удает-
ся установить контроль над важными
центральными полями) 2. Фа2 (отчаяние,
однако нельзя играть 2. fg ввиду 2. ...
Ке5 3. Сс5 Лс11, и если 4. ЛсЗ, то 4. ...
Л8с12) 2. ... gf 3. Ле2 <Dg6 4. Фс2 Kph7
5. ФсЗ Jlg8 6. Kphl ФЬ5 7. Jld2 fg и бе-
лые сдались.
НЕОПРЕДЕЛ ИВШАЯСЯ ПЕШЕЧНАЯ
СТРУКТУРА В ЦЕНТРЕ
Встречаются позиции, в которых рас-
положение пешек в центре еще не опре-
делилось. В таких случаях проблеме
центра следует уделить максимальное
внимание.
Нередко противник еще до того, как
пешечная конфигурация в центре окон-
чательно определилась, начинает наступ-
ление на флангах. В таких случаях луч-
ший ответ — это контрнаступление в
центре.
Вот положение из партии Смыслов—
Котов (Москва, 1943 г.).
С целью предупредить контрудар f7—
f5 белые сыграли 1. g4. Последовало 1.
... Лас18 (подготовляя d6—d5) 2. Kphl
Кеб 3. Cd2 d5! 4. Kf3 (белым невыгоден
размен на d5, так как черные, контроли-
руя открытую центральную линию и поле
d4, получали прекрасную игру) 4. ... d4?
(ведет к тяжелым последствиям. Пра-
вильно было 4. ... de. После указанного
Котовым 5. de Kd4 6. JIadl Феб или 5.
К : е4 Феб 6. ФЬЗ f5 7. gf Л : f5 позиция
белых выглядела бы непрочной, ввиду
открытого положения их короля) 5. Ке2
Кеб (и здесь черные должны были стре-
миться вскрыть игру в центре посредст-
вом 5. ... с4 6. de d3) 6. ФЬЗ Kph7 7. Kg3
f6 8. Kf5!! gf 9. gf Kc7 10. Лgl Ke8 11.
Jlg6, и белые вскоре выиграли.
Поучителен также следующий пример.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Бронштейн—Керес
Цюрих. 1953 г.
1. е4 с5 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. <13 Кеб
5. Cg2 ЛЬ8 6. f4 d6 7. Kf3 еб 8. 0—0 Kge7.
22
Черные несколько отстали в развитии
(последствия хода 5. ... ЛЬ8), однако
неопределившаяся пешечная позиция в
центре не дает белым возможности войти
в соприкосновение с силами противника.
Стремясь активизировать свои силы в
центре, Бронштейн немедленно вскрывает
позицию.
9. е5 de (черные принимают вызов.
Между тем лучше было ходом d5 оста-
вить центр	закрытым) 10.	fe	К: е5	11.
Cf4 K:f3+	12.	Ф: f3 Ла8	13.	СеЗ	(не
проходит 13. Сс7 из-за промежуточного
шаха — 13.	...	Фс14 + ) 13.	...	0—0	14.
С:с5 Cd4+	15.	С : d4 Ф : d4+	16. КрЫ
ЛЬ8 (чтобы закончить развитие) 17. Ке4!
f5!? 18. ФГ4 Cd7 19. сЗ ФЬб (нельзя 19.
... Ф : d3 ввиду 20. Кс5 ФЬ5 21. Фd6) 20.
Kf6 + ! (ладья f8 перегружена — защи-
щать одновременно ладью Ь8 и поле f6
она не в силах) 20. ... Л : f6 21. Ф : Ь8 + ,
и белые выиграли.
О ЦЕНТРАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ
Активные действия на флангах можно
начинать лишь в том случае, если центр
укреплен. Примером ошибочной, так на-
зываемой децентрализованной стратегии
служит следующая партия.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Ботвинник—Капабланка
Амстердам. 1938 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ d5
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс с5 7. cd ed 8. Cd3
0—0 9. Ке2 Ь6 10. 0—0 Саб (черные стре-
мятся разменять слона d3, который опас-
но нацелен на позицию черного короля)
11. С:аб (если бы белые уклонились от
размена, продолжая 11. Сс2, позиция
слона аб оказалась бы сильной) 11. ...
К:аб 12. СЬ2? (здесь слону делать не-
чего. Следовало продолжать 12. ФdЗ)
12. ... Фd7! 13. а4 Jlfe8 (лучше было 13.
... cd, чтобы после 14. cd JIfc8захватить
открытую вертикаль «с») 14. ФdЗ.
14. ... с4.
Серьезная стратегическая ошибка. Пра-
вильно было 14. ... ФЬ7.
Черные добровольно снимают осаду с
пешки d4, и Ботвинник начинает спо-
койно готовить прорыв еЗ—е4. Разу-
меется, играя с5—с4, Капабланка пони-
мал, что белые захватили центр, однако
он надеялся наступлением на ферзевом
фланге получить удовлетворительную
контригру. Дело в том, что в распоря-
жении черных оказывается маневр
Каб—Ь8—сб—а5—ЬЗ, посредством кото-
рого они выигрывают пешку «а». Однако
23
Ботвинник убедительно доказал, что та-
кая фланговая операция по сравнению с
наступлением в центре менее эффективна.
15. Фс2 КЬ8 16. Лае1 (правильный
стратегический план требует точного так-
тического исполнения. Следовало предпо-
честь 16. Kg3. После хода в партии чер-
ные могли затруднить реализацию плана
белых посредством 16. ... Kh5 с после-
дующим f5) 16. ... Кеб 17. Kg3 Ка5
18. f3 КЬЗ 19. е4 Ф : а4 20. е5 Kd7.
Оба противника осуществили свои стра-
тегические замыслы. Нетрудно убедиться,
что положение белых предпочтительнее.
Угрожает Kg3—f5—d6, а также движе-
ние пешки «f».
Прежде чем реализовать свою лишнюю
пешку на ферзевом фланге, черным пред-
стоят тяжелые испытания.
21. ФГ2 (белые начеку! Черные угро-
жали тактическим ударом 21. ... Кс5!
захватить инициативу) 21. ... g6 22. f4 f5
23. ef К: f6 24. f5 Л : el 25. Л : el Ле8
26. Леб Л : еб (после 26. ... Kpf7
27. JI:f6+! Кр •’f6 28. fg+ белые полу-
чили бы опасную атаку) 27. fe Kpg7
28. ФТ4! Фе8 (угрожало 29. Kf5+ gf
30. Og5 + ) 29. Фе5 Фе7 30. СаЗ! (блестя-
щая отвлекающая жертва) 30. ... Ф : аЗ
31. Kh5+ gh 32. Ф£5+ Kpf8 33. Ф : f6 +
Kpg8 34. е7!.
И в выигрышном положении надо быть
внимательным. Это показывает следую-
щий вариант: 34. Of7+? Kph8 35. е7
Фс1+ 36. Kpf2 Ф62+ 37. Kpg3 Ф:сЗ +
38. Kph4 Ф : d4+ 39. Кр : Ь5 Фе5+, и
черные добиваются ничьей. Теперь же
пешка защищена. 34. .. Фс14- 35. Kpf2
Фс2+ 36. Kpg3 Фс13+ 37. Kph4 Фе4+
38. Kp:h5 Фе2+ 39. Kph4 Фе4+ 40. g4
(белые должны быть осторожны даже
теперь: на 40. КрЬЗ могло последовать
40. ... Ь5! с угрозой Фg4X) 40. ...Фе1 +
41. Kph5, и Капабланка сдался.
Своевременный контрудар в центре
.подчас в корне ликвидирует вылазку
противника на фланге.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Вайда—Котов
Матч Москва—Будапешт. 1949 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Ce2 Фс7 7. 0—0 еб 8. f4 Кеб
9. Kphl Се7 10. Cf3 Cd7 11. КЬЗ 0—0
12. СеЗ Лfd8 13. Фе1 Ь5 14. g4 (этот
агрессивный ход опровергается черными.
Конь сЗ оказывает сильное давление на
центральные поля, и его позицию следо-
вало обеспечить ходом 14. аЗ) 14. ... Ь4
15. Ке2 е5! 16. f5 (если 16. g5, то
16. ... Kg4 17. C:g4 C:g4 18. f5 d5!)
16. ... d5.
17. g5 (лучше было 17. ed e4 18. de ef
19. cd fe 20. Ф : e2 Л : d7, хотя и в этом
случае в лагере белых оставалось много
слабостей) 17. ... К : е4 18. С : е4 ’de
19. f6 Cf8 20. fg C:g7 21. ФЬ4 Ke7
22. Kg3 Kg6 23. ФЬ5 Фс8! 24. Фе2 Cg4!
25. ФТ2 Cf3+ 26. Kpgl Kf4! 27. C : f4 ef
28. К : e4 C : e4 29. Ф : f4 Cg6, и белые
сдались.
24
СЛАБОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ
Ослабление полей в центре влечет за
собой далеко идущие последствия. Очень
важную защитительную функцию выпол-
няет пешка «Ь>. Стоит ее непродуманно
продвинуть, как пагубно ослабляется
поле еЗ (у черных — соответственно еб).
27. ... КсеЗЧ- 28. С: еЗ К:еЗ +
29. К: еЗ Л : еЗ 30. ФГ2 ФЪ5! 31. Кс1
(угрожало Ф63 + ) 31. ... Л : сЗ 32. Л : е7
С:е7 33. Фе1 Kpd7 34. f5 ЛеЗ! 35. ФТ2
g5 36. Ле1 Ле4 37. Л : е4 de 38. Kpd2 Cd6
39. Крс2 Cf4, и белые сдались.
Еще один пример на ту же тему.
В этой позиции противник Алехина —
английский мастер Винтер (Ноттйнгем,
1936 г.) сыграл 14. f4? (этот ход, ослаб-
ляющий ряд центральных полей, оказы-
вается тяжелой стратегической ошибкой)
14. ... <Dg4 15. ЬЗ 0d7 16. ЛЬП Ь5!
17. Kgl Ь4 18. Kge2 Kf5.
Черные выполнили первую часть пла-
на — обеспечили своему коню сильную
стоянку. Следующая их задача — захва-
тить открытую вертикаль. 19. Kf3 f6
20. КЬ2 Лбе8 21. Cd2 Леб 22. Kg4 ЛЬе8
23. Лdel Л8е7 24. Kpdl Фе8 25. <t>f3 Ка5!
(позиция созрела для комбинационных
ударов) 26. ЬЗ (на 26. Ф : d5 последовало
бы 26. ... Л : е2 27. Л : е2 Л : е2 28. Ф : а5
Kg3 29. ЛГЗ Фе4! с решающей атакой)
26. ..Кс4! 27. Сс1 (нельзя было 27. Ьс
из-за Фа4+ 28. Kpcl СаЗ+ 29. Kpbl
ЛЬ6+ 30. Kpal Фс2. На этом примере
нетрудно убедиться, как легко включа-
ются в игру централизованные фигуры).
Перед нами позиция из партии Але-
хин—Etc (Лондон, 1922 г.). 11. ... f5?
12. С : е7 Ф : е7 13. Ked2 Ь5.?
Стремясь активизировать своего слона,
черные создают у себя все новые слабо-
сти. Ту же идею можно было осущест-
вить посредством: 13. ... К5Ь6 14. Cd3 g6
с последующим еб—е5.
14. C:d5 cd 15. 0—0 а5 16. КЬЗ а4
17. Кс5 К : с5 18. Ф : с5! Ф : с5 19. Л : с5 Ь4
20. Лк1 Саб 21. Ке5 (централизованный
конь, которого нельзя прогнать, занимает
очень сильную позицию) 21. ... ЛеЬ8 (не
проходит 21. ... Лес8 из-за 22. Л : с8+
Л : с8 23. Л : с8+ С : с8 24. Кеб) 22. f3!
(открывая дорогу королю) 22. ... ЬЗ
23. аЗ Ь6 24. Kpf2 Kph7 25. Ь4! ЛТ8
26. Kpg3 ЛП)8.
Белые владеют открытой вертикалью,
что обеспечивает им позиционный пере-
вес. Чтобы реализовать его, Алехин втор-
гается ладьями на 7-ю горизонталь.
27. Лс7 СЬ5 28. Л1с5! (угрожая 29. Ле7!
25
Ле8 30. ЛГ7 и Лсс7) 28. ... Саб 29. Л5с6
Ле8 30. Kpf4 Kpg8 31. h5 Cfl 32. g3 Саб
33. ЛТ7 Kph7 34. Лсс7 Л?8 35. Kd7!
Kph8 36. Kf6 Л?Т8 37. Л : g7! Л : f6
38. Kpe5, и черные сдались.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ласкер—Капабланка
Петербург, 1914 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de
5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 Cd6
8. КсЗ Ke 7 9. 0—0 0—0 10. f4 Ле8 11.
Kb3 f6.
Капабланка решил в первую очередь
затормозить дальнейшее движение белых
пешек в центре, чтобы затем начать их
обстрел путем Kg6, Ь7—Ь6, СЬ7 и сб—с5.
конем на поле еб и тем самым дезорга-
низовать весь тыл противника.
12. ... Ь6 (следовало ограничиться пас-
сивной защитой, продолжая 12. ... Cd7 и
JIad8. План контратаки черных, направ-
ленный против пешки е4, слишком мед-
лителен, и, что особенно важно, он свя-
зан с ослаблением пункта еб) 13. Cf4 СЬ7
(после этого прямолинейного хода у чер-
ных создается новая слабость — на d6)
14. C:d6 cd 15. Kd4 Лad8 16. Кеб Лd7
17. Лadl Kc8 18. ЛГ2 Ь5 19. Лfd2 (усили-
вая нажим на слабый пункт d6)
19. ... Лde7 20. Ь4 (предупреждая с5).
Стратегически черные побеждены.
20. ... Kpf7 21. аЗ Са8 22. Kpf2 Ла7
23. g4 (получив территориальный перевес
в центре, белые начинают активные дей-
ствия на королевском фланге) 23. ... h6
24. ЛdЗ а5 25. h4 ab 26. ab Лае7 27. Kpf3
Л^8 28. Kpf4 g6 29. Л^З g5 + (несколько
лучше было 29. ... gf. Теперь белые доби-
ваются еще одного преимущества — их
ладьи захватывают открытую линию)
30. Kpf3 КЬб 31. hg hg 32. ЛЬЗ! (нельзя
гнаться за материальными приобретения-
ми, если при этом противник получает
контригру. Поэтому Ласкер отказался от
32. Л : d6 ввиду 32. ... ЛЬ8 и Кс4)
32. ... Лd7 33. Kpg3! (вступительный
ход к последующей комбинации)
33. ... Кре8 34. Лdhl СЬ7.
12. f5! Может показаться, что этот
ход — тяжелая стратегическая ошибка,
так как теперь черные осуществляют кон-
троль над пунктом е5, а пешка е4 стано-
вится отсталой. Однако при этом белые
получают ряд преимуществ:
а)	активизируется их чернопольный
слон;
б)	резко снижается активность коня и
белопольного слона черных;
в)	появляется перспектива «забраться»
26
35. е5!! (освобождая поле е4 для коня)
35. ... de 36. Ке4 Kd5 37. К6с5 Сс8 (вы-
нуждено — на ход ладьи последовало бы
38. К : Ь7 и 39. Kd6 + ) 38. К : d7 С : d7 39.
JIh7 Jlf8 40. Ла1 Kpd8 41. Ла8+ Сс8 42.
Кс5, и черные сдались.
Приведем еще один поучительный при-
мер из партии Смыслов—Рудаковский
(Москва, 1945 г.).
11. ... е5. Черные хотят быстрее закон-
чить развитие своего ферзевого фланга,
однако ослабляют поле d5 и открывают
противнику линию «Г».
12. СеЗ Себ (лучше было Cd7 и Ссб)
13. f5 Сс4? (еще не поздно было вернуть-
ся к плану, указанному в предыдущем
примечании) 14. С: с4 Ф : с4 15. Cg5!
ЛТе8 16. C:f6 С: f6 17. Kd5 Cd8 18. сЗ
Ь5 19. ЬЗ Фс5+ 20. Kphl Лс8 21. ЛТЗ
Kph8 (более упорное сопротивление обе-
щало 21. ... f6) 22. f6! gf (вынуждено,
так как на 22. ... g6 последовало бы 23.
0d2) 23. ФЬ4 Л&8 (на 23. ... f5 выигры-
вает 24. Kf6!) 24. K:f6 Л?7 25. Л?3!
C:f6 26. Ф: f6 Лс£8 27. Лdl d5 28.
Л : g7!. Черные сдались.
О КОНТРОЛЕ НАД
ЦЕНТРАЛЬНЫМИ ПОЛЯМИ
В следующей партии белые допустили
принципиальную ошибку, разрешив про-
тивнику захватить опорные пункты в
центре.
ДЕБЮТ РЕТИ
Лисицын—Ботвинник
1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. g3 d5 4. cd К : d5
5. Cg2 Kc6 6. 0—0 e5! 7. d3 Ce7 8.
Kbd2 0—0 9. Kc4 f6 10. СеЗ Себ 11. a4
(укрепляет позицию коня, но ослабляет
ферзевый фланг) 11. ... Фd7 12. Фd2 Ь6
13. Лк1 Лас8 14. Фdl Kph8 15. Cd2 Лfd8
16. ФЬЗ Кс7 17. СеЗ ЛЬ8 18. Фс2 Kd5 19.
Kfd2 ЛЬс8 20. Kfl Kd4!.
У белых, как показывают их ходы фер-
зем, нет стратегического плана. Черные
же наметили себе конкретную задачу —
они намерены заставить противника
взять коня d4, чтобы затем развить дав-
ление по линии «е».
21. Фdl Cg4 22. С : d4 (оттеснить коня
посредством е2—еЗ белые не смогут, так
как это серьезно ослабило бы пешку d3.
Концентрация сил черных в центре не
позволяет белым организовать контрна-
ступление).
22. ... ed 23. Фd2 Cf8 (освобождая ли-
нию «е») 24. Л el Ле8 25. h4 Ch3 26. Cf3
Ле7 27. Kh2 Лсе8 28. Kphl Себ! 29. ЬЗ
КЬ4! 30. Cg2 Cd5! 31. Kf3 ЛТ7 (надо
включить в игру слона f8) 32. Kph2 Cd6
33. Ch3 Фd8 34. ЛаЫ ЛТе7 35. Kgl Сс7
27
36. КаЗ СЬ7! (угрожая 37. ... <Dd5) 37.
Cg2 С : g2 38. Кр : g2 Kd5 39. Кс2 <Dd6.
Уже знакомая картина: борьба перено-
сится на фланг; от угрозы 40. ... КеЗ + !
нет защиты.
40. КаЗ КеЗ+ 41. Kphl Kg4 42. <Pf4
(если 42. JIfl, то 42. ... Фд5 + , а на 42.
Kpg2 решает 42. ... К : f2!) 42. ... Ф : f4
43. gf K:f2+ 44. Kpg2 К : d3. Белые сда-
лись.
С расположением пешек на с4 и е4
мы чаще всего встречаемся в некоторых
вариантах староиндийской и сицилиан-
ской защит.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Кобленц—Жданов
Рига, 1951 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3
0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 Kbd7 7. Kc3 e5 8.
e4 сб 9. h3 Ле8 10. Ле1 ed 11. К: d4.
Характерная позиция. Черные позво-
лили противнику создать сильный пешеч-
ный центр, однако дальнейшее его про-
движение остановлено: на страже ладья
на е8, «староиндийский» слон g7 и пешка
d6. Эта пешка может показаться слабой,
но практика показала, что завоевать ее
очень трудно. Стратегическая задача чер-
ных — атакой на флангах ослабить опор-
ные пункты белых в центре — пешки «е»
и «с». Жданов решил путем d6—d5 раз-
рядить обстановку в центре.
11. ... КЬ6 12. ЬЗ d5l? 13. cd cd 14. е5
Ке4 15. К:е4 de 16. Л : е4 Л : е5 17.
Л : е5 С : е5 18. СЬ2.
Можно подвести итоги. Черные отстали
в развитии, слон g2 оказывает сильное
давление на их ферзевый фланг.
18. ... Cg7 19. Фе2!. При случае угро-
жая JIdl и КЬ5. Черным невыгодно вы-
игрывать пешку, ибо после 19. ... С : d4
20. JIdl С : f2+ 21. Кр : f2 они лишают-
ся важного слона и ослабляется позиция
их короля. В позициях староиндийской
защиты чернопольному слону g7 почти
всегда отводится важная роль — он не
только защищает собственного короля,
но оказывает давление на центр и фер-
зевый фланг белых.
19. ... аб 20. Ле1 ФТ8 21. Фс2 Фd8 22.
Фс5! ЛЬ8? (Также после 22. ... Cf8 23.
Феб! белые сохраняли длительный пере-
вес) 23. Кеб! Ьс 24. C:g7 Kd7 25. ФсЗ
СЬ7 26. Ch6 ФГ6 27. ФеЗ Kf8 28. Фа7!.
Черные сдались.
Белый ферзь действовал весьма ак-
тивно. Позиция, изображенная на пре-
дыдущей диаграмме, относится к закры-
тым: большинство диагоналей и вертика-
лей закрыты пешками, ладьям и слонам
трудно проявить активность. Однако по-
сле d6—d5 положение резко изменилось.
Вскрытие игры оказалось к выгоде бе-
лых. Отсюда можно сделать вывод:
прежде чем превратить закрытую пози-
цию в открытую, надо взвесить, насколь-
ко ваши силы будут в состоянии при-
нять активное участие в предстоящей
борьбе. В следующем примере белые в
дебюте потеряли несколько ценных тем-
пов, что определило решающий перевес
черных, когда положение вскрылось.
28
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Каев—Хавин
Киев, 1940 г.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. Kf3 Kbd7
5. g3 g6 6. Cg2 Cg7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ
Ле8 9. e4 ed 10. К: d4 Kc5 11. f3? (луч-
ше было 11. Ле1) 11. ... сб 12. Ле!?.
12. ... d5! 13. cd K:d5! 14. К: d5
(если 14. ed, то 14. ... Л : el + 15. Ф : el
C:d4+ 16. СеЗ Kd3 17. Ф02 С:еЗ+ 18.
Ф:еЗ Kb4) 14. ... cd 15. СЬ2 de 16. fe
Cg4! 17. Ф: g4 (нельзя 17. Ф02 из-за
17. ... Кеб!) 17. ... C:d4+ 18. С: d4
Ф : d4+ 19. Kphl Kd3 20. ЛН Ф : al!, и
белые сдались.
В подобных позициях надо считаться
и с подрывом f7—15.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Кан—Болеславский
Москва. 1952 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3
0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 Kbd7 7. Фс2 e5 8.
JTdl Ле8 9. КсЗ сб 10. e4 ed 11. К : d4 Фе7
12. h3 (правильно было 12. Cf4! Ke5 13.
ЬЗ Kfd7 14. JId2 с последующим JIadl)
12. ... Кс5 13. f3 а5 14. g4 (направлено
против хода f7—f5, однако сильно ослаб-
ляет королевский фланг) 14. ... Kfd7 15.
ЛЫ Ке5 16. ЬЗ.
16. ... f5! 17. ef gf 18. gf? Ked3! 19.
Л^З К: d3 20. Ф : d3 Фе1+ 21. Cfl
ФgЗ+ 22; Kphl Ле1 23. СеЗ Ф:ЬЗ + 24.
Kpgl Ф^3+ 25. Kphl ФЬ4+! 26. Kpg2
Л : еЗ 27. Ф : еЗ С : d4 28. Фе8+ Kpg7 29.
f6+ С: f6 30. Фе4 Фg54-, и белые сда-
лись.
Интересно протекала борьба в следую-
щей партии.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Тартаковер—Найдорф
Амстердам, 1950 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. f3 (с намерением следующим ходом
оккупировать центр посредством с4)
5. ... е5 (острый контрудар, связанный с
жертвой пешки) 6. СЬ5+ Kbd7 7. Kf5
d5! 8. ed аб 9. С : d7+ Ф : d7 10. КеЗ Ь5
11. ЬЗ (сильнее 11. с4) 11. ... Сс5 12. а4
ЛЬ8! 13. ab ab 14. ФdЗ? (потеря времени.
Следовало закончить развитие посредст-
вом 14. 0—0, хотя и в данном случае
черные, отыграв пешку, сохраняли луч-
шую игру) 14. ... 0—0 15. КсЗ Kh5! 16.
g3 f5! 17. Cd2 Kf6 18. Ke2 Ле8 19. c4 e4!
20. fe be 21. be К: e4 22. Kdl. (См. д. 37)
22. ... f4! 23. ЛН. Брать пешку опасно.
Например, 23. С: f4 СЬ4+ 24. Kpfl
ФИЗ+ 25. Kpgl Кс5 26. Фс2 Cf5; или 23.
К: f4 Kf2+, а в случае 23. gf очень силь-
но 23. ... Фg4.
29
23. ... fg 24. hg ФЬЗ 25. СеЗ (угрожало
25. ... K:g3) 25. ... Cb4+ 26. Kdc3
С : сЗ+ 27. К : сЗ Ф : g3+ 28. Kpdl
К : с34- 29. Ф : сЗ Л : еЗ, и белые сдались.
План белых создать в ранней стадии
пешечный центр в ущерб развитию встре-
тил решительное опровержение.
РАЗМЕНЫ В ЦЕНТРЕ
Неудачный размен фигур или пешек
может уже в дебюте иметь далеко иду-
щие последствия.
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Длаторцев—Левенфиш
Тбилиси, 1937 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4+ 4. Cd2
С : d2+ 5. К : d2 (лучше 5. Ф : d2, чтобы
после КсЗ взять под контроль поле d5).
5. ... Кеб 6. Kf3 d6 7. Cg2 е5 8. d5 Ке7
9. 0—0 0—0 10. е4 Kd7 11. Kel f5!.
12. Kd3? (следовало предварительно
бить на f5) 12. ... f4! 13. gf? (после этого
ошибочного размена черные получают в
свое распоряжение важный пункт е5.
Надо было играть 13. f3 и g4, хотя и то-
гда черные после Ь7—Ь5 сумели бы дикто-
вать противнику свои условия) 13. ... ef
14. Kf3 Kg6 15. Лс1 Фе7 16. Ле1 Kde5
(блокируя центр) 17. Kf: е5 К : е5 18. f3
Ь6 (важный ход, тормозящий продвиже-
ние пешки «с») 19. К : е5 Ф : е5 20. Фd2
Cd7 21. ФсЗ ЛТе8! (одна ладья должна
остаться на а8, чтобы на 22. Ь4 иметь от-
вет 22. ... а5) 22. Ф : е5 Л : е5 23. аЗ а5
24. ЬЗ Kpf7 25. Kpf2 Kpf6 26. Кре2 ЛЬ5
27. ЛЫ Кре5!.
Король занимает здесь сильную блоки-
рующую позицию. Изолирована и слаба
пешка Ь2, действию слона g2 препятст-
вуют собственные пешки (такой слон на
зывается «плохим»).
28. Kpd3 h6! 29. ЬЗ (теперь «хрониче-
ски» слабым становится поле g3) 29. ...
Лg5! 30. ЛЬ2 ЛgЗ 31. Ь4 Лg8! 32. Кре2
g5! 33. hg hg 34. Kpf2 g4! 35. ЛЬ5+ Kpd4
36. Лdl+ (ошибка в цейтноте, однако
и после 36. JIh7 положение белых безна-
дежно) 36. ... КрсЗ (коренной порок по-
зиции белых — неизлечимая слабость
черных полей) 37. ЛЬ7 gf 38. Cfl (нельзя
30
38. С: f3 из-за 38. ... Л :f3+) 38. ...
Крс2 39. лаз Ch3! 40. Л : f3 Л : f3+ 41.
Кр : f3 С : fl 42. Л : с7 Лf8! 43. Лсб Kpd3
44. Л : d6 Се2+ 45. Kpf2 f3 46. ЛЬ6 Л?8
47. ЛЬ2 Кр:е4 48. ЛЬ4+ Kpd3 49. ЛИ2
Л?6, и белые сдались.
Поучительная партия!
Не рекомендуется усиливать разменом
центр противника.
Вот пример из партии Стальда—Кля-
винь (Милан, 1957 г.).
7. К : сб. Этот размен усиливает пешеч-
ный центр черных, кроме того в их рас-
поряжении появляется открытая ли-
ния «Ь».
7. ... Ьс 8. Фаз Се7 9. 0—0 0—0 10. f4
Kd7 11. f5? (это облегчает продвижение
d6—d5) 11. ... Cb7 12. ФЬЗ d5 13. 03
ФЬ6+ 14. Kphl d4! 15. Kdl Саб 16. Ле1
Фа5 17. сЗ de 18. К: сЗ Кс5! 19. СеЗ Kd3
20. g4? Сс5 21. Ф?2 (угрожало К: Ь2!)
21. ... К: el 22. Л : el С : еЗ 23. Л : еЗ
ЛаЬ8 24. Ле1 ФЬ4 25. Ф^З Ф : Ь2 26. Kdl
Фа2 27. КеЗ ЛГс18 28. f6 Лаз 29. КГ5
Л:ГЗ 30. Ке7+ Kpf8 31. fg + Кр : е7 32.
Ф : е5+ Kpd7 33. Л&1 Фав, и белые сда-
лись.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
Чигорин и Зейбот	Шиффере и Левин
Консультационная партия, 1900 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. КсЗ
Kf6 5. d3 d6 6. СеЗ С : еЗ 7. fe.
Уже 6-й ход черных был стратегиче-
ской ошибкой. Правда, они создали бе-
лым сдвоенную пешку, однако позиция
белых в центре укрепилась (пункт d4
надежно укреплен), кроме того откры-
лась линия «Г».
План белых ясен: после соответствую-
щей подготовки они начнут атаку на ко-
ролевском фланге, используя открытую
линию «f».
7. ... Ка5 8. СЬЗ К: ЬЗ 9. ab сб 10.
0—0 0—0 11. Фе1 Себ 12. ЬЗ Kd7 13. Ф^З
f6 14. КЬ4 аб 15. d4 КЬб 16. Лаа1 Фе7
17. d5 cd 18. ed Cd7 19. e4 Лас8 20. Ла2
Kph8 21. Ла12 Ka8! 22. Kdl Кс7 23. КеЗ
Ке8 24. Kef5 С : f5 25. К: f5 Фс7 26. Ь4!
ФЬб (начало неудачного контрнаступле-
ния) 27. КрЬ2 ФЬ4 28. ФfЗ Л17 29. g4
(чтобы давление по линии «Г» увенчалось
успехом, необходимо пешкой «g» «про-
таранить» пешечный заслон, прикрываю-
щий короля черных).
29. ... а5 30. g5! fg 31. сЗ! Фс5 32. ФЬ5!
g6 33. Ф : g5 gf 34. Л : f5 Kf6 35. Л : f6
Лg8 36. Ф^8+! Kp:g8 37. Л : f7 ФеЗ
31
38. Л7!3! ФЬ6 39. Kph3 Kpg7 40. Л?3 +
Kph8 41. Л17 Ь5 42. Л§*5!, и черные сда-
лись.
ТОРМОЖЕНИЕ ЦЕНТРА
Одна из важнейших в дебюте за-
дач — затормозить, а затем заблокиро-
вать пешечную цепь противника.
Рассмотрим пример, в котором продви-
жением пешечной фаланги белым уда-
лось получить большой территориальный
перевес и в результате захватить инициа-
тиву.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6
5. d4 ed 6. cd СЬб? 7. d5 Ke7 8. e5 Kg4
9. d6 cd 10. ed Kc6 11. Cg5 Kf6 12. 0—0.
Ввиду угрозы кы—сЗ—d5 позиция
черных безнадежна. Где же черные до-
пустили решающую ошибку? Ходом 6. ...
СЬб они пренебрегли важным принци-
пом торможения подвижной пешечной
цепи противника. Следовало играть 6. ...
СЬ4+ 7. Cd2 (если 7. КсЗ, то 7. ...
К : е4)) 7. ... С : d2+ 8. Kb : d2 d5! (раз-
рушая пешечную цепь) 9. ed К: d5, и по-
зиция черных в центре укреплена.
В следующей партии черные также
упустили возможность своевременно за-
тормозить пешечную фалангу, в резуль-
тате чего белым удалось добиться дли-
тельного позиционного перевеса.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Г елл ер—Бродбент
Лондон, 1954 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С: сЗ+ 5. Ьс с5 (блокируя пешку «с»)
6. еЗ Ь6 7. Cd3 СЬ7 8. f3 Кеб 9. Ке2 0—0
10. е4 Ке8 И. СеЗ d6 12. 0—0 Ка5 13.
Kg3 Лс8? (следовало подготовить тормо-
жение пешечной фаланги посредством
13. ... Od7, а если 14. d5, то 14. ... f5!)
14. d5 е5 15. f4 Лс7 (после 15. ... ef 16.
С : f4 черному коню трудно было бы за-
нять поле е5, а после 16. ... f6 ослабля-
лось поле еб) 16. f5 (бить на е5 невыгод-
но, так как черному коню стало бы дос-
тупно поле d6) 16. ... f6 (допускать 17.
f6 было нельзя. Теперь вырисовывается
дальнейший стратегический план бе-
лых — движением пешки «£» они соби-
раются вскрыть линию на королевском
фланге и начать атаку) 17. Фе2 Сс8 18.
Ь4 ЛЬ7 19. ЛТ2 Cd7 20. а4! (тормозить
надо и отдельные освобождающие
ходы!).
20. ... Кс7 21. Kfl Фе8 22. Сс2 Ьб
(только содействует вскрытию линий.
Надо было немедленно уходить королем
32
из опасной зоны) 23. g4 Kpf7 24. g5 hg
25. hg Kpe7 26. Л112 ЛЬ8 27. Kd2 ЛЬ8 28.
Л : h8 Ф : h8 29. Kpg2 ЛГ8 30. ЛЫ <Dg8
31. g6 (теперь пешка g7 фиксирована и
белые вскоре ее атакуют) 31. ... Kpd8
32. Kfl Ле8 33. ЛЬ7 <И8 34. Kg3 Фе7 35.
Kh5 Лg8 36. Ch6 Ке8 37. Kpf2 ФТ8 38,
Cd3 С : а4 (пешка «а» не имеет для бе-
лых значения) 39. ФеЗ Cd 1 40. К: g7
К : g7 41. С: g7 Фе8 (если 41. ... Л : g7,
то 42. ФЬб JIg8 43. Ф : 18 Л : f8 44. g7)
42. C:f6+ Крс8 43. ФЬб Са4 44. Ле7, и
черные сдались.
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Н имцович—Сальве
Карлсбад. 1911 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5.
После этого хода черные стремятся по-
дорвать и уничтожить пешечный центр
противника. Однако Нимцович доказал,
что белые могут успешно бороться с
этим планом, блокировав пешечную фа-
лангу черных с помощью фигур.
3. ... с5 4. сЗ Кеб 5. Kf3 ФЬб 6. Cd3
(в наши дни здесь обычно играют 6. Се2)
6. ... Cd7 (черные, конечно, не могут вы-
играть пешку посредством 6. ... cd 7. cd
К : d4? 8. К : d4 Ф : d4 ввиду 9. СЬ5 + )
7. de! С : с5 8. 0--0 f6 9. Ь4 (овладевая
пунктом d4) 9. ... Се7 10. Cf4 fe 11.
К:е5 К:е5 12. С: е5 Kf6 13. Kd2 0—0
14. Kf3 Cd6 15. Фе2 Лас8 16. Cd4 Фс7 17.
Ке5 Се8 18. Лае! (сказываются последст-
вия успешной блокады; несмотря на то
что черные вскрыли линии «с» и «Г», ис-
пользовать их для активных действий
они не могут) 18. ... С : е5 19. С : е5 Феб
20. Cd4 Cd7 21. Фс2! (наступило время
для активных действий на фланге) 21. ...
ЛТ7 22. ЛеЗ! (в борьбу включаются но-
вые резервы) 22. ... Ь6 23. ЛgЗ Kph8.
24. С: h7! е5!? (наконец блокада про-
рвана, но белые уже успели значительно
ослабить королевский фланг противника.
Не годилось 24. ... К' h7 из-за 25. Ф£б)
25. Cg6 Ле7 26. Ле1 Фd6 27. СеЗ d4 28.
Cg5 Л : сЗ 29. Л : сЗ de 30. Ф : сЗ Kpg8
31. аЗ Kpf8 32. Ch4 Се8 33. Cf5 Фd4 34.
Ф : d4 ed 35. Л : е7 Кр : е7 36. Cd3 Kpd6
37. С : f6 gf 38. Kpfl Себ 39. h4, и черные
сдались.
Иногда противника провоцируют за-
нять центр, чтобы ослабить центральные
пешки или получить взамен другую
контригру. Интересен дебют, носящий
имя Алехина, — после 1. е4 Kf6 черные
провоцируют следующее продолжение
белых, чтобы в дальнейшем начать
контратаку в центре:
3 -1008
33
2. e5 Kd5 3. d4 d6 4. c4 Kb6 5. f4 de 6.
fe Kc6! 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ еб 9. Kf3 <l>d7!
10. Ce2 0—0—0.
Белым удалось получить позиционный
перевес в центре, но при этом ослаблен-
ной оказалась пешка d4, против которой
теперь и направлена атака черных. И все
же в этом варианте черным не удается
добиться практического успеха: после 11.
0—0 f6 12. d5! К: е5 13. К: е5 fe 14. КЬ5!
КрЪ8 15. ФЬЗ ed 16. с5! от их контр-
атаки не осталось и следа.
Защита Алехина в современных турни-
рах применяется сравнительно редко; го-
раздо чаще встречается другой дебют, в
котором черные позволяют противнику
образовать сильный пешечный центр,
чтобы затем атаковать его — защита
Грюнфельда (см. партию Кан—Авер-
бах).
О ПЕШКАХ
Можно без преувеличения сказать, что
расположение пешек является основой
любой позиции. Прежде чем перейти
к рассмотрению конкретных примеров,
ознакомимся с некоторыми теоретиче-
скими положениями, относящимися к
затронутой теме.
Лучше всего бывают защищены пешки,
расположенные рядом на одной горизон-
тали. Происходит это потому, что они
плотно прикрывают все находящиеся
впереди поля. Продвижение хотя бы од-
ной пешки (например, «g») уже влечет
за собой появление слабых полей (в на-
шем примере ЬЗ и f3), т. е. таких полей,
с которых будет трудно оттеснить фигу-
ры противника. С последствиями подоб-
ных ослаблений читатель лучше всего
сможет познакомиться в разделе «Ком-
бинационные идеи».
На этой диаграмме представлен дру-
гой вид слабых пешек. Пешки на линии
34
«f» — сдвоенные, пешка «Ь» — изолиро-
ванная. В чем заключается их слабость?
Пешки эти не в состоянии сами защи-
тить себя и поэтому легко могут стать
объектом атаки. Важное значение имеет
и то обстоятельство, что поля f4 и ЬЗ мо-
гут быть оккупированы силами против-
ника.
49
Пешка Ь2 — отсталая. Ее слабость за-
ключается в следующем: 1) одна черная
пешка блокирует две пешки белых — об-
стоятельство, которое может обеспечить
черным пешечный перевес на противо-
положном фланге, 2) поле ЬЗ слабое: на
нем может прочно «засесть» неприятель-
ская фигура (см. пример Рубинштейн—
Сальве).
Следует подчеркнуть, что ослабление
пешек может иметь далеко идущие
следствия в эндшпиле.
На нижеследующих диаграммах
можете ознакомиться с ослаблениями
шек, которые часто появляются в дебют-
ной стадии и сказываются на всем даль-
нейшем ходе игры, но, конечно, далеко
не всегда могут быть использованы про-
тивником.
по-
вы
пе-
51
50
3*
35
СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ
На диаграмме положение из партии
Тайманов—Суэтин. Неожиданно после-
довало 7. С : с6 + !.
Конкретный подход к оценке позиции.
Белые отдают своего сильного слона, ко-
торый не только защищает королевский
фланг противника, но и оказывает дав-
ление на центр и ферзевый фланг про-
тивника. И все это ради создания в ла-
гере противника слабых сдвоенных пе-
шек.
7. ... Ьс 8. Фа4 <Pd7 9. Kf3 f6 10. СеЗ
е5 11. Ке4 (белые приступают к немед-
ленному обстрелу слабых пешек против-
ника) 11. ... Кеб 12. Лс1 ЛЬ8 13. Фс2 Се7
(более стойкое сопротивление черные
могли оказать посредством 13. ... Kd4
14. C:d4 cd 15. Ф : сб СЬ7) 14. К: с5
С : с5 15. С : с5 К : с5 16. Ф : с5 Л :Ъ2 17.
К:е5! Феб 18. Ф : сб+ Ф : сб 19. К : сб,
и белые добились победы.
В следующей партии создалась пе-
шечная конфигурация, показанная на
диаграмме 51. Черные использовали свое
пешечное «трио» для проведения актив-
ных действий в центре и на ферзевом
фланге.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Найдорф—Бронштейн
Будапешт, 1950 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. g3 0—0 6. Cg2 e5 7. Kge2 ed 8. К: d4
Kc6 9. К : сб be 10. 0—0 Kd7 (предупреж-
дая подрыв c4—c5 и открывая диагональ
для слона g7) 11. ... Фс2 ФТ6! (белые со-
бирались посредством ЬЗ и СЬ2 ликвиди-
ровать давление черных по диагонали
al—Ь8) 12. Ке2 Ле8 13. ЛЫ Фе7 14. Cd2
Кс5 15. ЛЬе1 а5 16. ЬЗ Cg4 17. Kf4 (белые
намерены разменом коня с5 ликвидиро-
вать давление черных фигур в центре.
Однако черные успевают подготовить
атаку на ферзевом фланге) 17. ... ЛеЬ8
18. СеЗ Фе5 19. ЬЗ Cd7 20. Лdl а4! (соз-
давая в позиции противника новое ос-
лабление пешек) 21. Kd3.
21. ... ab 22. ab К: d3 23. Л : d3 с5!
(не только захватывая контроль над
центральным пунктом d4, но и фиксируя
пешку ЬЗ. Ослабление пункта d5 не имеет
практического значения, так как у бе-
лых нет коня для эффективной его окку-
пации) 24. Cf4 Фе8 25. Cd2 Себ 26. СеЗ
С : сЗ 27. Ф : сЗ Фе5! 28. Фd2 ( после раз-
мена ферзей белым было бы трудно за-
щищать пешку ЬЗ) 28. ... Ле8 (вновь
усиливая давление в центре) 29. Kph2
36
ф^7! 30. Ле1 Ла1! (чем меньше фигур,
тем успешнее удастся использовать сла-
бые пункты в лагере противника) 31.
лаез Л : el 32. Л : el Фе5! 33. f4 (и пос-
ле выжидательных ходов черные сохра-
няли позиционный перевес) 33. ... Фс!4
34. Ф: d4 cd 35. Лс11 ЛЬ8 36. Л : d4
Л : ЬЗ (несмотря на размены, белым не
удалось добиться уравнения. Пешки с4
и е4 слабы, кроме того белые остались с
пассивным слоном) 37. Cfl Ь5 38. Ь4 ЛЬ4
39. Kpg2 Kpf8 40. Kpf2 Кре7.
форсированных вариантов, но поучитель-
ная от начала до конца.
В следующем примере пешечное распо-
ложение черных явилось причиной серь-
езных затруднений.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Болеславский—Файн
Радиоматч СССР — США, 1945 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6
5. с4 Cd7 6. КсЗ g6 7. d4 ed 8. К: d4 Cg7
9. К: сб! be 10. 0—0 Ке7.
Дальнейшая часть партии проводится
Бронштейном технически безупречно и
не требует особых пояснений.
41. КреЗ ЛЫ 42. Кре2 Лс1 43. е5 de 44.
fe Cd7 45. Cg2 Лс2+ 46. Kpfl c5 47. Лf4
Себ 48. Cd5 C: d5 49. cd Лd2 50. d6 +
Креб 51. Лс4 Лd5 52. Ле4 f6! 53. ef+
Kp : f6 54. g4 Л : d6 55. gh gh 56. Лс4 Лd5
57. Kpe2 Креб 58. КреЗ Kpd6 59. Ла4
Крсб 60. Ла1 Лd4 61. ЛЫ Kpd5 62. Кре2
с4 63. КреЗ Крс5 64. ЛЬ2 сЗ 65. Ла2
Л : Ь4 66. Ла8 ЛЬЗ+ 67. Кре2 Крс4 68.
Kpdl ЛЫ+ 69. Крс2 ЛЬ2+ 70. Kpcl Ь4
71. Лс8+ Kpd3 72. Лd8+ Кре4 73. Ле8 +
Kpf3 74. Л18+ Kpg3 75. Лс8 Л12 76.
Л :сЗ+ Kpg2 77. Kpdl ЬЗ 78. Лс8 Ь2 79.
Лg8+ Kpfl 80. ЛЬ8 Kpgl 81. Kpel Лg2,
и белые сдались. Партия без красивых
11. с5! Этот подрыв ослабляет распо-
ложение черных пешек и является луч-
шей реакцией на подобные пешечные по-
строения. Интересно начало партии Лип-
ницкий—Сажаев (1949 г.) 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С : сб-Н Ьс 6.
d4 f6 7. с4! g6 8. КсЗ Cg7 9. Фа4 Ке7 10.
de! fe 11. с5! 0—0 12. Cg5 Cd7 13.
cd cd 14. ФаЗ!, и позиция черных в цент-
ре ослаблена.
11. ... Кс8 12. СеЗ 0—0 13. Фd2 Фе7 14.
Лadl Се8? (затрудняет взаимодействие
черных фигур. Лучше было 14. ... Лd8)
15. f4 f5 (теперь игра вскрывается. По-
скольку силы белых расположены актив-
нее, это вскрытие им на руку. Правильно
было укрепить центр посредством 15. ...
f6) 16. ef gf 17. Лfel de (чтобы развить
37
наконец коня) 18. <М2 Kd6 19. С : с5 <Pd8
20. Cd4! (после 20. ФГЗ белые могли вы-
играть пешку, однако в этом случае чер-
ным удалось бы активизировать свои
силы. Ходом в партии белые, разменивая
самую активную фигуру черных, лишают
последних всякой контригры. Характер-
ный стратегический прием в подобных
позициях!).
20. ... С : d4 21. Ф : d4 ФТ6 (чтобы,лик-
видировать атаку, черные вынуждены
разменять ферзей, однако в их позиции
много слабостей и последующий энд-
шпиль следует оценить как проигранный
для черных) 22. СЬЗ + КрЬ8 23. Ф : f6 +
Л : f6 24. Ле7 Лс8 25. Лdel Cg6 26. Л1е6
Л : еб 27. С : еб Ле8 28. Л : е8+ С : е8
(за ослабление ферзевого фланга у Фай-
на нет никакой компенсации) 29. Ка4
Kpg7 30. Кс5! а5 31. Kpf2 Cf7 32. С : f7
Кр : f7 33. ЬЗ Ь5 34. g3 Кре7 35. КреЗ КЬ5
36. КЬ7 с5 37. К: а5 Kpd6 38. Кс4+ Kpd5
39. Kpd3 Kd6 40. K:d6 cd 41. аЗ, и чер-
ные сдались.
В варианте французской защиты — 1.
е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ Kf6 4. Cg5 de
5. К : e4 Ce7 6. C : f6 gf черным трудно
удерживать равновесие. Далее партия
Котов—Калманок (1936 г.) продолжа-
лась 7. Kf3 Kd7 8. Сс4 сб (угрожал про-
рыв d>) 9. Фd2 Ь6 10. ФЬб Cf8 11. ФЬ4
СЬ7 12. 0—0—0 Ь5 13. КрЫ Се7 14. Ф?3!
Kf8 15. ЛЬе1 f5 16. d5! cd 17. Cb5+ Kd7
18. Ке5 (ослабление пункта е5 — следст-
вие хода f5. В этом варианте следует по
возможности держать пешки на полях еб
и f6) 18. ... Фс7 19. C:d7+, и черные
сдались.
Весь вариант редко встречается в со-
временной практике, так как черным труд-
но защищаться против перегруппировки
сил противника путем Сс4—ЬЗ, с2—с4 и
d4—d5 с ослаблением черных пешек.
В следующей партии черные строили
свои надежды на ослаблении королев-
ского фланга противника. Однако они
недооценили, что после сдвоения пешек
белые получают открытую линию «g».
Активность ладей по этой линии, поддер-
жанных действием дальнобойных слонов,
обеспечила белым победу.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Ландау—Флор
Бормос, 1939 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 Кеб 8. аЗ Са5
9. cd ed 10. de С : сЗ 11. be Фа5 12. Фс2
Ф : с5 13. а4! (с целью расположить сло-
на по диагонали аЗ—f8) 13. ... Ле8 14.
СаЗ Фа5 15. Jlfbl Фс7 16. с4! (вскрывая
диагональ al—Ь8) 16. ... de 17. Ф : с4
Себ 18. Фс2 Cd5 19. СЬ2 Фе7 20. СаЗ Фс7
21. ЛЬ5.
21. ... С : f3? (надо было укрепить по-
зицию в центре посредством 21. ... Се4,
добиваясь тем самым размена активного
слона белых) 22. gf аб? (черные прогоня-
ют ладью туда, куда она сама стремится)
23. Лg5 Ь6 24. Лg2 Лас8 25. Лс1 Лcd8
26. КрЫ! КрЬ8 27. Лс&1 Лg8 28. СЬ2!
Фd6 (уже угрожало 29. Л : g7) 29. СЬ7!
КЬ4 30. Фf5 g6 31. C:g8! gf 32. Лg7!
Kg4 33. Л7 : g4 + f6 34. Лg7 Лd7 35.
Л : d7, и черные сдались.
38
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Сабо—Тайманов
Щавно-Здруй, 1950 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С : сЗ+ 5. Ьс.
Создалась основная позиция, схема ко-
торой приведена на диаграмме 52. Пе-
шечная структура определяет планы сто-
рон в следующей стадии партии — сере-
дине игры. Черные готовят нападение на
пешку с4, белые, учитывая, что пешка d4
надежно защищена, стремятся сыграть
е2—е4, чтобы получить перевес в центре,
а затем и на королевском фланге.
5. ... 0—0 6. f3 Ке8 (как было в пар-
тии Геллер—Бродбент, пешку «с» часто
блокируют посредством с7—с5. Ходом
в партии черные препятствуют связываю-
щему ходу Cg5 и угрожают после Kd6
усилить давление на пешку с4) 7. е4 Ь6
8. КЬЗ (лучше 8. Cd3 Саб 9. Ке2 Кеб 10.
Kg3 Ка5 11. Фе2 с равными шансами)
8. ... Кеб 9. е5 Саб 10. Фа4 (и здесь
серьезного внимания заслуживало 10.
Cd3) 10. ... Ка5 11. СеЗ f6! 12. Cd3 fe 13.
Cg5 (не годилось, конечно, 13. de ввиду
13. ... С:с4 14. С:с4 ФЬ4 + ) 13. ...
Фс8 14. de h6 15. СеЗ d5 16. Фс2 К: с4
(черные успешно провели свой страте-
гический план и завоевали слабую
пешку с4) 17. С : с4 (конь на с4 занимал
слишком сильную позицию) 17. ... С : с4
18. Ф&6 Jlf5! (черные должны быть на-
чеку — атака белых на королевском
фланге еще может быть весьма опасной.
Так, на 18. ... Kph8 последовало бы 19.
С : Ьб!) 19. С : Ьб Л : е5+ 20. Kpf2 Ле2 +
21. Kpg3 Фd7 22. Kg5 Kf6 23. ЛЬе1 Ле8
24. Л : е2 С : е2 25. Ь4 е5 26. Kpf2 Сс4
27. Лdl с5 (отразив атаку, черные энер-
гично реализуют свой материальный пе-
ревес, образуя проходную пешку) 28. h5
d4 29. Ле1 d3! 30. Kpgl СЬЗ 31. Ке4
К: е4 32. Л : е4 Леб 33. Ф?4 d2 34. С: d2
Ф : d2, и черные вскоре выиграли.
Не следует, конечно, панически боять-
ся слабых пешек. Необходимо лишь тща-
тельно взвесить, получаем ли мы за это
достаточную компенсацию.
Так, например, в варианте Болеслав-
ского (1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 е5!) черные в
виде компенсации за слабую отсталую
пешку d6 получают возможность быстро
развить свои фигуры и получить актив-
ную контригру.
К каким последствиям приводит шаб-
лонная оценка позиции, показывает те-
чение партии Ботвинник—Эйве (Гаага,
1948 г.).
17. ... С: е5. Делая этот ход, черные,
39
конечно, предвидели, что за пожертво-
ванную пешку белые получают компен-
сацию хотя бы в виде активности черно-
польного слона. Однако они охотно шли
на весь вариант, полагая, что игра све-
дется к эндшпилю, в котором у белых
будут две слабые сдвоенные пешки.
18. de Ф : е5 19. СеЗ Фе7 20. f3 Kd5.
Вскрыть для противника новую диа-
гональ черным нельзя, так как после
20. ... ef 21. Cbl! h6 22. Л : f3 Kd5 23.
Л^З! атака белых неотразима.
Увлеченный намеченным планом, Эйве
оставил без внимания вариант 20. ... Себ
21. Cbl Kd5 20. Ф : е4 f5, в котором он
достигал примерно равной игры (указано
Кересом).
21. Ф:е7 К: е7 22. fe.
Теперь выясняется, что надежда чер-
ных перейти в выгодный эндшпиль ока-
залась тщетной: «соль» данной позиции
отнюдь не в сдвоенных пешках, а в от-
крытых линиях и диагоналях, на кото-
рых идеально расположены белые фи-
гуры. Эти динамические факторы обес-
печивают белым большой позиционный
перевес.
22. ... Ь6 (также после 22. ... Себ 23.
С : еб fe 24. Л : f8+ Кр : f8 25. ЛП +
Kpg8 26. Л61 вторжение на седьмую
горизонталь привело бы чернЫх к гибе-
ли) 23. Лй1 Kg6 24. Лаб Саб 25. Лf2 СЬ5
26. е5! (любопытно, что решающий удар
наносит одна из слабых пешек) 26. ...
Ке7 (посредством 27. ... Kd5 черные на-
мерены пожертвовать пешку и тем са-
мым нейтрализовать давление белополь-
ного слона противника. Однако белые
препятствуют этой возможности) 27. е4Г
с5 28. еб! (не желая после 28. Л : Ьб Себ
выключить из игры свою ладью) 28. ...
f6 29. Л : Ь6 Себ 30. Л : сб! К : сб 31. е7 +
ЛГ7 32. Cd5, и черные сдались.
ИЗОЛИРОВАННАЯ ПЕШКА
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ботвинник—Видмар
Ноттингем. 1936 г.
1. с4 еб 2. Kf3 d5 3. d4 Kf6 4. КсЗ Ce7
5. Cg5 0—0 6. еЗ Kbd7 7. Cd3 c5 8. 0—0
cd 9. ed de 10. C : c4.
Перед нами позиция с пешечным рас-
положением, изображенным на диаграм-
ме 53 (с переменой цветов). У белых
изолированная пешка, что имеет как по-
ложительные, так и теневые стороны.
Если пешку d4 удастся использовать как
опорную базу для централизованной фи-
гуры (лучше всего — коня), это будет
40
содействовать успешному развитию ата-
ки. Теневые стороны позиции черные мо-
гут надеяться использовать, если сумеют
упростить положение.
10. ... КЬб (черные стремятся немед-
ленно занять пункт d5, ибо оттуда коня
нельзя будет прогнать) 11. СЬЗ Cd7 12.
ФбЗ Kbd5 13. Ке5 (сильный форпост для
коня в позициях подобного типа) 13. ...
Ссб 14. JIadl (пешку d4 надо заблаго-
временно защитить) 14. ... КЬ4? 15. ФИЗ
Cd5 16. K:d5 Kb : d5 (как указал Бот-
винник, следовало играть 16. ... Kf: d5
и на 17. f4 — 17. ... f5) 17. f4! Лс8 18.
f5! ef 19. Л : f5 Фd6.
20. К: f7! (тактический удар, являю-
щийся логическим следствием успешной
стратегии белых) 20. ... Л : f7 21. С : f6
С : f6 22 Л : d5 Феб 23. Лd6 Фе8 24. Лd7,
и черные сдались.
В рассмотренных позициях защищаю-
щийся часто бывал вынужден ликвиди-
ровать форпост на е5, разменяв коня.
Однако после размена на е5 оказывает-
ся пешка, также сильно стесняющая ма-
невренные возможности черных. Харак-
терен финал партии Ботвинник—Будо
(Ленинград, 1938 г.). См. диагр. 66.
14. ... Kfd7 15. Cf4! К: е5 16. de Cg5
17. ФЬ5 h6 18. Cg3 Фс7 19. h4 Cd8 20.
Лd4 (владея центром, белые имеют воз-
можность перебросить силы на королев-
ский фланг, готовя там решающий удар)
20. ... Фс5 21. Л?4 f5 22. ef! Л : f6 23.
Се5 Ссб 24. Л:£7 + !, и черные сдались.
Теневые стороны изолированной пешки
выявляются, когда позиция упрощается
и партия переходит в эндшпиль. В таких
случаях атакующая роль изолированной
пешки сводится на нет. Сильным полем
для фигуры становится пункт d4 (d5).
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Флор—Капабланка
Москва. 1935 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Kf6 4. Kf3 Kbd7
5. Cg5 Ce7 6. еЗ 0—0 7. Фс2 c5 8. cd
K:d5 9. C:e7 Ф: e7 10. K:d5 (на-
чало стратегического плана, смысл кото-
рого — перевести партию в стадию энд-
шпиля) 10. ... ed 11. Cd3 cd 12. К: d4
ФЬ4+ 13. Фd2 Кс5 14. СЬ5 Ф : d2+ 15.
Kp:d2 аб 16. Cd3 Себ 17. Лас1 Лк8 18.
Лс2 К : d3 19. Кр : d3 Л : с2 20. Кр : с2
Kpf8 21. Kpd2 Лс8 22. Лс1 Л :с! 23.
Кр : cl.
К этой позиции белые стремились. Конь
на d4 занимает неприступную позицию и
может быть кратчайшим путем перебро-
шен на любой фланг. Его «оппонент» —
слон на еб играет пассивную роль.
41
23. ... Кре7 24. Kpd2 Kpd6 25. КрсЗ Ьб
(черные построили своеобразную линию
обороны: пешки охраняют От вторжения
фигур противника черные поля, слон —
поле f5) 26. f4 Cd7 27. Kf3 f6! 28. Kpd4
a5 29. Kd2 Cc8 30. Kbl Себ 31. КсЗ Крсб
32. аЗ Ьб 33. g3 h5! 34. b4 ab 35. ab Kpd6
36. b5! g6 (укрепляя пункт f5) 37. Ka4
Kpc7 38. КсЗ Kpd6 39. f5! gf (слабее было
бы 39. ... С : f5 40. К : d5 Cd3 41. К : f6
С : Ь5 из-за 42. Kd5!) 40. Ке2 Cd7 41. Kf4
Се8! (после 41. ... С : Ь5 42. К : Ь5 у бе-
лых была бы опасная отдаленная проход-
ная пешка) 42. К : d5 С : Ь5 43. К : Ьб!
(уничтожая проходную пешку черных.
После 43. К : 16? Се2 и Ьб—Ь5 белым при-
шлось бы бороться за ничью) 43. ... Себ
44. Кс4+ Креб 45. КЬ2 СЬ5 46. Kdl Се2
47. Kf2 Cfl! (препятствуя коню попасть
на f4) 48. Kd3! (последняя попытка
перевести партию в пешечное окончание)
48. ... С : d3 49. Кр : d3 Кре5!, и черные
добились ничьей. (Заключительную часть
см. в разделе «Эндшпиль».)
В следующем примере из партии
Ботвинник—Загорянский (Свердловск,
1943 г.) белые использовали сильную по-
зицию ладьи для перехода к атаке на
королевском фланге. (См. диагр. 68.)
25. g4! Феб 26. g5 hg 27. Ф : g5 f6 28.
Фg6 Cf7 29. ФgЗ f5 30. Фg5! Феб 31.
Kphl Фе5 32. Лgl JIf8 33. ФЬб ЛЬ8 34.
ЛЬ4 Kpf8 35. ФЬ8+ Cg8 36. ЛТ4 ЛЬЬ7
37. Лg5 Л17 38. ФЬ5 Фа1+ 39. Kpg2 g6
40. Ф-^б Ch7 41. Фd6+ ЛЬе7 42. Фd8 + ,
и черные сдались. Классический пример
атаки тяжелыми фигурами!
Следует предостеречь читателя от сле-
дующей поучительной ошибки, допущен-
ной черными в партии Нимцович—Тау-
бенгауз (Петербург, 1913 г.).
1. ... К: еЗ? Ликвидируя слона, кото-
рый мог сыграть важную роль в атаке
на королевском фланге. Однако сделан-
ный ход не лиШен недостатков: 1) укреп-
ляется центр противника; 2) белые полу-
чают возможность с выгодой сыграть
е3—е4; 3) для противника открывается
линия «Г».
42
2. fe Ь5? (надо было играть 2. ... а5 с
последующим Лас8. После хода в партии
ослабляется поле с5, которое белые не-
замедлительно оккупируют) 3. Лс5! Лfc8
4. Л del g6 5. аЗ Ке8 6. Ь4 Kd6 7. <Df2 f5
8. <И4 Ке8 9. Се2 Kd6 10. Cf3 (белые ме-
тодично усиливают позицию своих фи-
гур) 10. ... Л : с5 11. de (теперь решает
сила проходной пешки) 11. ... Ке8 12.
Лdl Kf6 13. сб Сс8 14. с7 Ла7 15. Лd8 +
Kpg7 16. Л : с8 Л : с7 17. К: g6, и черные
сдались.
«ВИСЯЧИЕ» ПЕШКИ
Для позиций с центральными пешками
«с» и «d» (диаграмма 54 с переменой
цветов) характерен следующий план
игры: белые подготавливают продвиже-
ние d4—d5, чтобы:
а)	вскрыть диагональ al—h8 для ве-
дения атаки;
б)	получить далеко продвинутую про-
ходную.
Если пешки «с» и «d» остаются на чет-
вертой горизонтали, черные могут орга-
низовать давление по линиям «е» и
«Ь», — впрочем, в подобных случаях им
трудно рассчитывать на захват инициа-
тивы.
Рассмотрим, как протекает борьба, ко-
гда на доске появляются «висячие»
пешки.
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Керес—Тайманов
Москва, 1951 г.
I. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. КсЗ d5 4. еЗ Се7
5. ЬЗ 0—0 6. СЬ2 Ь6 7. d4 Cb7 8. Cd3 de
(черные решили создать в лагере белых
«висячие» пешки) 9. Ьс с5 10. 0—0 cd 11.
•ed Кеб 12, Фе2!? Ле8 (не попадаясь в
расставленные противником сети: 12. ...
K:d4 13. K:d4 Ф : d4 14. Kd5! Фс5 15.
С : f6 С : f6 16. Фе4. На 12. ... КЬ4 могло
последовать 13. СЫ С : f3 14. gf Ф : d4
15. Ке4! со сложной игрой) 13. JTfdl Лс8
14. Лас! Фd6 15. СЫ ФТ4.
16. d5!! (типичный пешечный прорыв,
в результате которого включается в игру
слон Ь2) 16. ... ed 17. cd КЬ8 18. Лd4
Фd6 19. JTcdl Cf8 20. Ке4! К : е4 21. Л : е4
Л : е4 22. Ф : е4 ФЬб (на 22. ... g6 белые
собирались продолжать атаку посредст-
вом Фd4 и h2—h4—h5) 23. Kg5 Cd6 24.
Ь4 Kd7 25. ФТ5 Kf6 26. С : f6 (выигрывало
также 26. К : f7!) 26. ... gf 27. К : f7 Фс1
28. Ф:Ь7+1Кр18 29. К: d6 Ф^1 + 30.
КрЬ2 Ф : d5 31. К: Ь7 Фе5+ 32. g3 Лс7
33. ФЬ8+ Kpf7 34. Ь5 Л : Ь7 35. ФЬ7 +
Креб 36. Ф : Ь7 Ф : Ь5+ 37. Kpg2. Черные
сдались.
В следующей партии «висячие» пешки
в лагере противника создали белые. При
этом они недооценили контригры черных,
связанной с образованием проходной
пешки «d».
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Сокольский—Ботвинник
Ленинград, 1938 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. d4 g6 4. Kf3 Cg7
5. еЗ 0—0 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ь6 8. cd.
43
Лучше 8. ФЬЗ. Нередко в подобных
позициях выгоднее поддерживать напря-
жение в центре. После хода в партии
черные получают в свое распоряжение
линию «е», в то время как линия «с» не
имеет для белых большого значения, так
как они не имеют на ней ни одного опор-
ного пункта.
8. ... ed 9. ЬЗ СЬ7 10. Cb2 Kbd7 (в по-
добных позициях выгодно развивать
коня на d7, откуда он не только контро-
лирует поле е5, но и надежно защитит
пешку с5) 11. Фс2.
Относительно этого хода Ботвинник
писал: «Постепенно выясняется, что у бе-
лых вообще нет плана игры и что они
заняты лишь развитием фигур. Может
быть, так можно было играть лет 50 тому
назад, но в наше время, когда каж-
дый мастер примерно с 6—8-го хода со-
ставляет план для миттельшпиля, нет
«лучшего способа» попасть в стесненное
и пассивное положение, чем стремиться
лишь к одному развитию. Сейчас белые
еще могли занять центральный пункт е5
конем, что вело к борьбе с обоюдными
возможностями. Через пару ходов это
оказывается уже невозможным и конт-
роль над центральными полями перехо-
дит к черным». 11. ... аб 12. Jlacl Лс8
13. Jlfdl Фе7 14. ФЫ Лfd8 15. СП с5.
16. de? «Еще один позиционный про-
мах. Слабость черных пешек d5 и с5
нельзя использовать при наличии боль-
шого количества легких фигур и атакуя
пешки с первой горизонтали. Между тем
белые расстаются с последней опорой
в центре — пешкой d4; это приводит к
оживлению черного слона на Ь7, и темп
«сражения» нарастает» (Ботвинник). 16.
... Ьс 17. Ке2 СЬ6! 18. СаЗ Kg4 19. Фб&
Kde5 20. К : е5 Ф : е5 21. Kg3 ФГ6 22. КЫ
d4! 23. Фе2 Ке5 24. ed cd (одна из пешек
превратилась в проходную. При под-
держке всех черных фигур она быстро
проходит в ферзи) 25. Л : с8 С : с8! 26.
Ле1 d3! 27. Фdl Cg4 28. Фа1 d2 29. Л : е5
d^ 30. Ле8+ Л:е8 31. Ф : f6 Се2 32.
Kg3 Cg7 33. Феб СЬ5 34. Фс1 Ф : cl 35.
С:с1 Ле1 36. СеЗ Ла1 37. а4 Cd3 38. f4‘
ЛЫ 39. Kpf2 С: fl 40. К : fl Л : ЬЗ. Бе-
лые сдались.
Для современных методов борьбы в
позициях с «висячими» пешками характе-
рен следующий пример.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Эйве—Тешнер
Базель. 1952 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5. еЗ h6 6. Ch4 0—0 7. Лс1 Ь6 8. cd К: d&
9. К : d5 ed 10. С : е7 Ф : е7.
44
11. Се2 (в партии Флор—Каспарян,
1947 г., последовало 11. Kf3 Себ 12. Фа4
<5 13. ФаЗ Лс8 14. Се2 Kd7 15. 0—0 ФГ8
16. de be 17. Kd2 ЛаЬ8 18. e4! d4 19. f4
•co сложной борьбой) 11. ... Cb7 12. Cf3
<5 13. Ke2 Лав 14. de be 15. 0—0 Kd7 16.
Kf4 (белым удалось создать сильное дав-
ление на пешку d5, однако при этом они
несколько отстали в развитии) 16. ...
Ке5! (в случае шаблонного 16. ... Kf6
белые провели бы выгодный маневр —
17. ФЬЗ с последующим ФаЗ!) 17. Ле1
(выясняется, что брать пешку d5 нельзя,
так как после 17. С : d5 g5! 18. ФЬЗ ЛаЬ8
19. С : Ь7 gf 20. ef Kd3! черные выигры-
вают) 17. ... d4! 18. С:Ь7 Ф : Ь7 19. ed
Л : d4 20. Фс2 Kf3 + ! (этот промежуточ-
ный шах должен был обеспечить черным
победу) 21. gf Л : f4 22. Ле4 ЛТ5? (по-
сле 22. ... Л : f3 23. Лае1 Феб! черные
сохраняли шансы на выигрыш) 23. Лсе1
Л18 24. ФсЗ Фd5 25. Ле5 Л : е5 26. Л : е5
Ф:а2 27. Л : с5 ФЫ + 28. Kpg2 Ф&6 +
29. Kphl Лd8. Ничья.
Познакомимся с партией, в которой
продвижение одной из «висячих» пешек
оказалось невыгодным. В результате
одна из1 пешек оказалась отсталой и
черным с большим трудом удалось из-
бежать поражения.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Капабланка-Алехин
Буэнос-Айрес. 1927 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7
5. еЗ Се7 6. Kf3 0—0 7. Лс1 аб 8. аЗ Ь6
(этот «старомодный» ход в современной
практике почти не встречается) 9. cd ed
10. Cd3 Cb7 11. 0—0 с5 12. de be 13. Фе2
Ле8 14. Сс2 ФЬ6 15. Лfdl Лad8 16. Ка4
ФЬ5 17. Ф:Ь5 ab 18. КсЗ Себ 19. Cd3
с4 (теперь белые получают в свое распо-
ряжение поле d4) 20. Cf5 Ь4 21. ab С : Ь4
22. Kd4 СЬ7 23. С : d7 Л : d7 24. С : f6 gf
(кроме «висячих» пешек в лагере черных
появились и сдвоенные) 25. Kde2 Cd6 26.
Лс2 Се5 27. Лcd2.
27. ... Лс7 (контратака на пешку Ь2 —
лучший способ защиты пешки d5) 28. Ла1
Kpg7 29. g3 Лс5 30. Ла7 ЛЬ8 31. Kd4
Kpg6 32. f4 Сс7 33. Kpf2 Ла5 34. Л : а5
С : а5 35. g4 h5 36. gh+ Кр : h5 37. Kpf3
Лg8 38. Лg2 Л : g2 39. Кр : g2 Kpg4 40.
h3+ Kph4 41. Kf5+ Kph5 42. Kpg3 Cb4
(угрожало Kd6) 43. Kd4 Kpg6 44. Kpg4
f5 + !, и на 55-м ходу черные добились
ничьей.
В заключение отметим, что в эндшпиле
слабость «висячих» пешек становится бо-
лее ощутимой. Отсюда можно сделать вы-
вод, что сторона, имеющая «висячие»
пешки, как правило, должна избегать
упрощений.
ОТСТАЛЫЕ ПЕШКИ
В партии Рубинштейн—Сальве перво-
причиной поражения черных явилась от-
сталая пешка. (См. диагр. 74.)
9. К: сб Ьс 10. 0—0 Се7 И. Ка4 ФЬ5 12.
СеЗ 0—0 13. Лс1 Cg4 14. f3 Себ 15. Сс5!
(начало блокады пункта с5!) 15. ... ЛГе8
16. Л12 Kd7 17. С : е7 Л : е7 18. Фd4!
45
74
(затрудняя продвижение сб—с5) 18.
Леев 19. СП Леев 20. Кс5! К: с5 21.
Л:с5 ФЬб 22. еЗ Лс7 23. Лк2 Лас8
24. Ь4.
Поучительный момент. Если не удается
добиться успеха в одном направлении,
надо создать в лагере противника новую
слабость. Угрожая ФсЗ и Ь4—Ь5, Рубин-
штейн вынуждает черных продвинуть
пешку на аб, после чего она становится
слабой.
24. ... аб 25. Ла5 ЛЬ8 26. аЗ Ла7 27.
Л : сб Ф : сб 28. Ф : а7.
Стратегическое наступление заверши-
лось. Объект нападения — пешка сб —
уничтожен. Еще последовало: 28. ... Ла8
29. Фс5 ФЬ7 30. Kpf2 g6 31. Фс16 Фс8 32.
Лс5 ФЬ7 33. Ь4 а5 (белым удается обра-
зовать проходную пешку, что быстро ре-
шает исход борьбы) 34. Лс7 ФЬ8 35. Ь5-
а4 36. Ьб Ла5 37. Ь7, и черные сдались.
Еще одна партия, в которой черные
также не получили достаточной компен-
сации за отсталую пешку.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Смыслов—Денкер
Москва. 1946 г.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7
5. d3 еб 6. СеЗ Kd4 7. Kce2! d6 8. сЗ Кеб
9. d4 cd 10. К : d4 К : d4 11. С : d4 e5.
В дебюте необходимо внимательно сле-
дить за событиями в центре. Особенна
осторожно надо делать ходы, связанные
с ослаблением пешек. После сделанного
хода пешка d6 становится отсталой и у
белых намечается ясный стратегический
план ее осады.
12. СеЗ Ке7 13. Ке2 0—0 14. 0—0 Себ
15. Ф62 Фс7 (на 15. ... с!5 последовало
бы 16. Сс5!) 16. Лк1! f5 (лучше было 16.
... Ь5. Операции по линии «f» не обес-
печивают черным полноправной контр-
игры) 17. с4 fe 18. КсЗ Kf5 19. К: е4
К : еЗ 20. Ф : еЗ Ьб 21. Л61 ЛТ68 22. Лас!
Лас8 23. ЬЗ Ьб 24. КсЗ! Фе7 25. Cd5! (по-
сле размена слонов еще больше ослаб-
ляется поле d5) 25. ... КрЬ7 26. С: еб
Ф : еб 27. ЛdЗ Лс7 28. Лcdl Л!7 29. Ке4
(не только защищая поле f2, но и иа-
46
падая на пешку d6. В подобных пози-
циях белый конь сильнее слона черных,
играющего пассивную роль) 29. ...
Cf8 30. Jld5 Ф&4 31. JTld3 (для уничто-
жения объекта атаки важно выбрать
удачный момент. Преждевременным было
бы 31. К : d6? из-за 31. ... С : d6 32. Л : d6
Ф : dl-M) 31. ... Се7 (в случае 31. ...
Феб белые с выгодой осуществили бы
с4—с5) 32. К : d6 С : d6 33. Л : d6 Ла18
34. Ф: е5! (техническую часть партии
Смыслов проводит безупречно) 34. ...
Л : f2 35. Ла7+! Л2Т7 36. Л : f7+ Л : f7
37. Лав Л?7 38. Фе8 g5 39. Ф118+ Kpg6
40. лаб+ Kpf7 41. Ф : h6, и белые легко
реализовали свой материальный перевес.
Познакомимся со стратегической идеей,
смысл которой заключается в том, чтобы
продвижением пешки «Ь» создать в лаге-
ре противника отсталую пешку.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Т айманов—Н ежметдинов
Киев, 1954 г.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 еб 4. cd ed 5.
КеЗ Kf6 6. Cg5 Се7 7. Фс2 Kbd7 8. еЗ
0—0 9. Cd3 Ле8 10. 0—0 Kf8 11. ЛаЫ
а5! 12. аЗ Ке4 13. С: е7 Ф : е7 14. Ь4 ab
15. ab Kg6 16. Ь5 (после этого черным
удается получить опасную контригру на
королевском фланге. Лучше было 16.
Ле1) 16. ... Cg4 17. Kd2 К : d2 18. Ф : d2
Kh4. (См. диагр. 77.)
19. f3. «Угрожало 19. ... Cf3, но после
19. Се2 могло последовать 19. ... СЬЗ!
20. gh Фg54- 21. Cg4 Kf3 + . Тайманов
принимает правильное решение: жертвой
пешки добиваясь упрощения позиции»
(А. Константинопольский). 19. .. .Ф : еЗ +
20. Ф:еЗ Л : еЗ 21. fg Л : d3 22. be be
23. Ке2 Лd2 24. ЛТ2 h6 25. Лbf 1 Kg6 26.
h3 f6 27. Kg3 (белые отдают еще одну
пешку, стремясь любой ценой активизи-
ровать свою ладью) 27. ... Л : d4 28.
ЛНЯ Ла7 29. ЛЬ8+ Kph7 30. ЛТЬ2 Лdl +
31. Kph2 Ле1 32. Лd8 Kf4 33. Kh5 Ле2
34. Л : е2 К: е2 35. Лс8 Kd4 36. Kf4 Ле7
37. h4 Ле4 38. Kpg3 ЛеЗ+ 39. Kpf2 Ле4
40. g3 Кеб 41. Л : сб К : f4 42. gf Л : f4 +
43. Kpg3 Ле4 44. Лd6 Лё5?.
Надо было играть 44. ... Ь5! 45. gh Леэ
и затем Kph6. Черным удалось бы в этом
случае создать две связанные проходные
пешки, что обеспечивало им победу. До-
пустив в дальнейшем несколько ошибок,
черные вынуждены были довольствовать-
ся ничьей.
ПЕШЕЧНЫЙ ПЕРЕВЕС НА ФЕРЗЕВОМ ФЛАНГЕ
В результате дебюта у одной из сто-
рон может образоваться пешечный пере-
вес на ферзевом фланге. Так, например,
после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4. К: е4
черные обычно проводят ход с7—с5 и по-
сле размена пешки «d» на пешку «с» у
белых оказывается пешечный перевес на
ферзевом фланге. После 1. d4 d5 2. с4 еб
3. Kf3 Kf6 4. КеЗ с5 5. cd К : d5 6. е4
К: сЗ 7. be cd 8. cd пешечным перевесом
47
на ферзевом фланге располагают черные.
Пешечный перевес на ферзевом фланге
является определенным позиционным до-
стижением.
Активной стороне подчас удается со-
здать проходную пешку, что сковывает
силы противника. Кроме того, вести пе-
шечную атаку на ферзевом фланге го-
раздо безопаснее, чем на королевском.
Чем больше упрощается положение, чем
ближе эндшпиль, тем больше возрастает
значение пешечного преимущества на
ферзевом фланге. Следует учесть и то
обстоятельство, что король защищающей
стороны находится обычно на противопо-
ложном фланге и ему трудно принять уча-
стие в «задержании» проходной пешки.
Таким образом, стратегический план
при реализации пешечного перевеса на
ферзевом фланге ясен: надо стремиться
создать проходную пешку и при под-
держке фигур неуклонно вести ее вперед.
Показательным примером является
следующая партия.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Смыслов—Сабо
Гастингс, 1954 г.
1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7 4. g3 0—0
5. Cg2 d5 6. cd К: d5 7. 0—0 c5 8. e4 Kf6
9. e5 Kd5 10. de Kb4 11. КсЗ K8c6 12. Фе2
Od3 13. Jlfdl Ф : e2 14. К : e2 К : e5 15.
К : e5 C : e5 16. Ch6 Ле8 17. Лd2 Kc6 18.
Kf4 Cf5 19. Лае1 Cg7 20. C : g7 Kp: g7
21. a3 g5 22. Kd5 Лed8 23. Лedl Cg4 24.
f3 Себ 25. b4 h6 26. Kpf2 Лd7 27. КсЗ!.
(См. диагр. 78).
Чем меньше фигур, тем легче провести
в ферзи свою проходную пешку! 27. ...
Л : d2+ 28. Л : d2 Лd8 (черные не хотят
уступить противнику открытую линию)
29. Л : d8 К: d8 30. f4 (включая в борьбу
слона) 30. ... gf 31. gf СЬЗ 32. КреЗ Kpf6
33. Ь5! е5 (выясняется, что нельзя 33. ...
Креб из-за 34. сб! Kpd6 35. Ьб К: сб 36.
С : сб. Если же 34. ... Ьс, то 35. be Kpd6
36. КЬ5+ и сб—с7) 34. Ке4 + Кре6 35. сб!
ef+ 36. Kp:f4 be 37. Кс5+ Kpd6 38.
К : ЬЗ cb 39. h4 Кеб 40. С : сб Кр : сб 41.
Kpg4 Ь4 42. ab КрЬ5 43. Kd4-H, и черные
сдались.
В заключение раздела рассмотрим энд-
шпиль из партии Etc—Алехин, в которой
пешечный перевес белых оказался иллю-
зорным.
Последовало: 23. ... ФсЗ! 24. Фс1
Ф:с1 25. Л : cl Лd8!. Черным удалось
полностью нейтрализовать пешечный пе-
ревес белых на ферзевом фланге. Почему
это произошло? Во-первых, черные за-
владели единственной открытой линией
48
«d», во-вторых, их король может эффек-
тивно включиться в борьбу (белому же
королю дорогу заслоняют собственные
пешки).
26. g3 Kpf7 27. с5 Kpf6 28. Сс4 Сс8 29.
а4 g5 30. ЬЗ f4 31. Kpfl Лс12! 32. Kpel
ЛЬ2 33. gf gf 34. Се2 Кре5 35. сб Ьс 36.
Л гсб (после 36. Ьс черные получили бы
атаку путем 36. ... f3 37. Cd 1 еЗ!) 36. ...
Себ 37. Cdl ЛЫ 38. Лс5+ Kpd4 39. Лс2
еЗ 40. fe+ fe 41. Лсб Cg4 42. Лd6+ Крс5
43. ЬЗ СЬ5, и белые сдались.
ДРУГИЕ ПОЗИЦИОННЫЕ ИДЕИ
Теперь познакомимся с другими пози-
ционными идеями (закономерностями),
изучение которых позволит читателю
глубже оценивать позицию, поможет на-
ходить верный стратегический план.
Расскажем о таких позиционных про-
блемах:
1) открытая линия; 2) «хорошие» и
«плохие» слоны; 3) преимущество двух
слонов: 4) размен; 5) относительная цен-
ность фигур; 6) связка; 7) проходная
пешка; 8) блокада; 9) торможение осво-
бождающих ходов; 10) оттеснение фи-
гуры от «театра военных действий»;
11) игра в «равной позиции».
Рассматривая примеры, в которых
успех сопутствовал стороне, избравшей
верный стратегический план, осущест-
вившей позиционно обоснованную идею,
следует подчеркнуть, что тактические
ошибки, как правило, наказываются стро-
же стратегических. И при проведении
правильного стратегического плана легко
стать жертвой тактической небрежности.
ЗНАЧЕНИЕ ОТКРЫТОЙ ЛИНИИ И БОРЬБА ЗА НЕЕ
Открытой линией называется верти-
каль, на которой отсутствуют пешки. По-
луоткрытой считается линия, на которой
имеется лишь одна пешка.
По открытым и полуоткрытым линиям
ладьи развивают активные операции.
Овладев открытой линией, надо стре-
миться проникнуть ладьями на седьмую
или восьмую горизонталь (соответст-
венно — вторую или первую), с тем
чтобы атаковать неприятельские пешки с
фланга и тыла. Кроме того, на 7-й (2-й)
горизонтали ладьи могут создавать опас-
ные матовые угрозы. Поэтому нельзя до-
бровольно уступать противнику откры-
тую линию. Что происходит, когда одной
из сторон удается добиться указанного
перевеса, показывает следующий пример.
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Бондаревский—Иливицкий
Москва, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4+ 4., Cd2
Фе7 5. Cg2 C:d2+ 6. Ф : d2 d5 7. Kf3
0—0 8. 0—0 Кеб 9. Jlcl de? (начало оши-
бочного плана. Черные открывают линию,
которую захватывают фигуры противни-
ка!) 10. Л : с4 е5 11. К : е5 К : е5 12. de
Ф:е5 13. КсЗ сб 14. Лdl Себ 15. Лd4.
Дебютная стадия партии окончилась.
Нетрудно убедиться, что у белых вну-
шительный позиционный перевес — конт-
роль над открытой линией «d».
4 - 1008
49
15. ... Лас8 16. е4 с5 17. Лс16 с4 18. f4
Фс5+ 19. <Dd4! Ке8 20. Ф : с5 Л : с5 21.
Лс18 (ладья вторгается на 8-ю горизон-
таль!) 21. ... f6 22. ЛЬ8 (нападение с
тыла) 22. ... Кс7 (если бы черные защи-
щали пешку посредством 22. ... Лс7, то
после 23. Лdd8 Ле7 24. Kd5 С : d5 25. ed
пешка «d» прошла бы в ферзи) 23. Л : Ь7
аб 24. Лбб Сс8 25. Ка4 С: Ь7 26. К: с5
Сс8 27. Cfl, и, выиграв вторую пешку,
белые легко добились победы.
Поучительно развивались события в
шестой партии матча Ботвинник—Левен-
фиш (1937 г.).
Ворвавшиеся на седьмую горизонталь
белые ладьи действуют с максимальной
силой. Разумеется, белые делали ничью
посредством 1. Л : g7+ Kpf8 2. ЛсГ7+
Кре8. Однако большего прямолинейной
игрой добиться не удается: вторгнуться
ладьей g7 на восьмую горизонталь нельзя,
так как без защиты остается ладья f7.
В случае 3. Лс7 Kpf8 4. Л§Ь7 черные от-
вечают 4. ... Kpg8 и белые опять не до-
стигают цели. Если бы на Ьб находилась
белая пешка, они могли бы объявить мат,
продолжая 5. Лс^7+ Kpf8 и 6. ЛЬ8Х.
Отсюда напрашивается вывод: надо под-
держать действия ладей пешкой, продви-
нутой на шестую горизонталь.
В положении на диаграмме у белых
сильное давление по седьмой горизонта-
ли. Однако из-за шаткого положения бе-
лого короля черные могут рассчитывать
на опасную контратаку. Ботвинник от-
казывается от ничьей и заставляет про-
тивника решать сложные проблемы.
1. g5! Лс11 + ?.
Губительная ошибка. Ни в коем случае
нельзя было оставлять без защиты вось-
мую горизонталь. Следовало жертвой
пешки — 1. ... еЗ — отвлечь ладью е7 с
седьмой горизонтали. После 2. Л : еЗ ЛГ4
3. g6 f2 4. Лс1 ЛГ5 черные получали рав-
ноправную игру.
2. Kpf2 Лd2-b 3. Kpel Ле2 + 4. Kpfl hg
5. Л : g7 +, и черные сдались, так как на
ход королем следует 6. Ь5—Ьб, что ре-
шает исход игры.
Борьба за открытую линию может
стать лейтмотивом всей партии. Нагляд-
ным примером служит партия Тайма-
нов—Лисицын (полуфинал первенства
СССР, 1949 г.).
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб 4. Фс2 Kd7
5. g3 Cd6 6. Cg2 f5 7. 0—0 Kgf6 8. cd
(с целью начать активные операции бе-
лые вскрывают вертикаль «с») 8. ... cd
9. КсЗ аб (чтобы укрепить позицию слона
d6) 10. Cf4! (теперь после размена слонов
ослабляются черные поля) 10. ... С: 14
11. gf 0—0 12. Ка4 КЬб 13. Кс5.
50
Характерный прием — прежде чем на-
чать давление по вертикали «с», белые
занимают конем пункт с5. Этот передовой
дозор мешает противнику успешно ма-
неврировать своими силами.
13.	... <М6 14. Ке5 ЛЬ8. Лучше было
бы посредством 14. ... Kbd7 попытаться
разменять активного коня белых. Реко-
мендуется возможно скорее разменять
активно расположенные фигуры против-
ника, если это не связано с ослаблением
своей позиции.
15.	а4 Ка8 (черные переходят к пас-
сивной защите, что ухудшает их положе-
ние) 16. а5! (укрепляя позицию коня, так
как после 16. ... Ь6 слабой становилась
бы пешка «а»).
16.	... Cd7 17. Jlhcl Cb5 18. еЗ ЛТс8 19.
ЛааЗ Лс7 20. ЛсЗ.
Страивая тяжелые фигуры по открытой
линии, белые обеспечивают себе на этом
участке перевес в силах.
20. ... Фе7 21. Cfl (предлагаемый бе-
лыми размен слонов ослабляет в лагере
противника поле Ь7, на котором вскоре
разражается катастрофа) 21. ... С : fl
22. Кр : fl ЛЬс8.
На первый взгляд кажется, что черные
успели создать прочную оборону. Однако
белые находят в ней уязвимое звено.
23. ФЬЗ! Ке8 24. К f Ь7! Л : Ь7 25.
Ф : Ь7!! Ф : Ь7 26. Л : с8 (решающее втор-
жение на восьмую горизонталь) 26.
... Kpf8 27. ЛЬ8! (этим ходом завершает-
ся комбинация белых. Теперь их вторая
ладья получает возможность проникнуть
на восьмую горизонталь) 27. ... Фе7 (не
годилось 27. ... Ф : Ь8 ввиду 28. Kd7-H
Если 27. ... Фа7, то 28. Лсс8 Кс7 29. Кеб)
28. Л : а8 g6 29. Лсс8. Дальнейшее легко
понятно.
29. ... Kpg7 30. Л : е8 Фс7 31. Леев ФЬ7
32. ЛаЬ8 Фа7 33. ЛЬ8 Фе7 34. ЛЬе8+
КрЬб 35. Л:£б+ КрЬ5 36. Л^З КрЬ4
37. Kf3+ Kph5 38. ЛЬ^8, и черные нако-
нец сдались.
Не всегда давление по открытой линии
приводит к цели лишь с помощью ком-
бинации. Вот положение, которое созда-
лось в партии Стейнер—Флор (матч
СССР — США, 1946 г.).
Именно к этой позиции и стремился
Флор: черные господствуют на единст-
венной открытой линии в центре. Белые
угрожают ходом Л el—dl упростить по-
ложение. Задача черных заключается в
том, чтобы помешать этому намерению.
24. ... Фс7 25. Kphl а5 (при случае
черные намерены начать наступление по-
средством а5—а4) 26. Ф13 h6, открывая
«форточку» королю.
51
27. Ле4 Л : е4 28. Ф : е4 Лс12 (уже зна-
комое нам вторжение на вторую гори-
зонталь) 29. а4 Феб! 30. Ф&4 (после раз-
мена ферзей ладейный эндшпиль проиг-
ран для белых ввиду слабости пешек ЬЗ
и е5) 30. ... Лаз 31. ФЬ5 Л : ЬЗ!! 32.
Ф : f7+ КрЬ7 33. КрЬ2 Ф : с4 34. Л16.
Если 34. JIf5 (с угрозой JIg5!), то 34.
... ФЬ4.
34. ... Фаз! 35. Л13 Фа5 36. Л : ЬЗ
(ведет к проигрышному ферзевому энд-
шпилю. На 36. JIf5 Флор заготовил 36.
... Фс12! 37. Ф : еб? ЛЬ2, и мат на g2
неизбежен).
В партии последовало: 36. ... Ф: ЬЗ
37. Фа7 Фс4 38. Фае Kpge 39. Kpgi Фар
40. Фс7 Фа4+ 41. КрЫ, и белые сдались,
так как после 41. ... Ф:а4 42. Ф : Ь7
Фа1+ и Ф : е5 черные легко выигрывают.
Случается и так, что, захватив откры-
тую линию, усилить давление не удается.
Тогда следует посмотреть, нет ли воз-
можности вскрыть другую линию, с тем
чтобы оперировать одновременно против
разных объектов. Подобный план провел
Юдович в партии против Кламана (XVI
первенство СССР, 1947 г.).
У белых большой перевес в простран-
стве. К тому же в их распоряжении от-
крытая вертикаль «е». Все же, если бе-
лые будут играть по шаблону, сдваивая
ладьи — 18. Ле2 Ле8 19. Лс1е1, то после
19. ... СГ8 20. Л : е8 К : е8 окажется, что
им не вторгнуться на седьмую горизон-
таль, поскольку слоны черных удобно
защищают поля вторжения. Поэтому
белые решили вначале предпринять про-
рыв на ферзевом фланге, где черным
нелегко будет отражать наступление.
Последовало: 18. Ь4! Ь5 (иначе белые
сыграли бы Ь4—Ь5!) 19. а4 аб 20. аЬ.
20. ... ab 21. Ла1 Ле8 22. Ла2! (наме-
чая сдвоение ладей. Черные, в свою оче-
редь, готовятся к защите вертикали «а»).
22. ... Фс8 23. Леа1 ФЬ7 24. ФЬ2 Кеб
25. ЛаЗ (угрожая после Ла1—а2 и ФЬ2—
al усилить давление по вертикали «а»)
25. ... Кс7 26. Ла5 Л : а5 27. Л : а5 Каб
28. ФаЗ КаЬ8.
Не годилось 28. ... Ла8 ввиду 29. К ' Ь5
cb 30. С : Ь5. После хода в партии белые
вторгаются на седьмую горизонталь.
29. Ла7 Фс8 30. К : Ь5! (к победе вел
также маневр 30. Лс7 с последующим
Фа7!) 30. ... cb 31. С : Ь5 Kpg7 32. С : Ь8
К : Ь8 33. С : е8 Ф : е8 34. Ь5 Cf8 35. ФеЗ!
Фс8 36. Ф14. Черные сдались. Отразить
угрозы Ла8 и Ке5 они не могут.
Другой прием — сдвоение ладей до
вскрытия линии — можно наблюдать в
следующем примере.
52
Положение из партии Рети—Карльс
(Баден-Баден, 1925 г.). См. диагр. 85.
Используя свой территориальный пере-
вес, белые сдваивают ладьи до вскрытия
линии.
1. ЛЬЗ ЛЬ^8 2. ЛЫ11 Ф68 3. Kd5 gh
(теперь под обстрел ладьи попадает пеш-
ка Ь6. Однако белые угрожали маневром
Kpfl, ФЬ2 и hg) 4. Л:Ь4 Kpf7 5. Kpf2
0f8 6. Л : h6 Л : h6 7. Л : h6 4>g7 8. Фа5!,
и черные сдались.
Значение открытой линии рассматрива-
ется и в разделе, посвященном ладей-
ному эндшпилю. Много поучительного
можно также почерпнуть из партий,
опубликованных в конце книги, и из пар-
тии Смыслов—Денкер.
О «ХОРОШИХ» И «ПЛОХИХ» СЛОНАХ
Является ли слон «хорошим» или «пло-
хим» — зависит от степени его активно-
сти. Если в распоряжении слона имеется
свободная диагональ и он, таким обра-
зом, может проявить активность, — гово-
рят, что слон «хороший». Если дорогу
слону преграждают собственные пешки
или пешечная цепь противника и он
ограничен в подвижности, говорят, что
слон «плохой».
Начнем наше изложение с позиций, где
слон активно действует по «большой диа-
гонали».
Активный слон g7 обстреливает ферзе-
вый фланг противника. Его «оппонент» —
слон g2 — менее активен, так как радиус
его действий ограничивает пешка d5.
Таль, игравший в этой партии черными
против Тешнера (Вена, 1957 г.), продол-
жал 19. .. .Фс2! 20. Ф : с2 (не годилось
20. Л : е7 Ф : d2 21. Л : е8+ Л : е8 22.
С : d2 С : Ь2 23. Ле1 Л : el + 24. С : el
из-за 24. ... СеЗ!) 20. ... С : с2 21. Лас1
Cd3 22. ЛеЗ С : Ь2! (предвидя, что слон
g2 не сможет быстро включиться в игру,
черные отдают двух слонов за ладью)
23. Л.^З С:с1 24. С : cl Л : с4 25. Cd2
ЛЬ8 26. СеЗ а5 27. Лd2 а4 28. Cfl Лс1
29. ЛЬ2 Ла1 30. Kpg2 аЗ 31. Лс2 ЬЗ!
32. ab а2 33. Се2 Л^1+, и через не-
сколько ходов черные выиграли.
Чтобы ослабить давление фианкетти-
рованного слона, защищающаяся сторона
иногда бывает вынуждена создать пешеч-
ный заслон, играя с7—сб (для белых —
соответственно с2—сЗ). В подобных по-
зициях стратегический план активной сто-
роны заключается часто в том, чтобы
движением пешки «Ь» ослабить неприя-
тельскую пешку сб (сЗ) и тем самым уве-
личить радиус действия слона.
Вот пример из партии Бисгайер—Фу-
дерер (Гетеборг, 1955 г.). См. диагр. 87.
21. ... Ь4! 22. КЬЗ Фа7! 23. с4 (центр
белых ослаблен, одновременно увеличил-
ся радиус действия слона g7) 23. ... Фа4
24. Kf3 Ла8 25. Cg5 Сс8 26. Ле1 Kge5
53
27. К:е5 С: е5 28. Ла1 (лучше было
28. Kpg2) 28. ... Ф : ЬЗ!. Белые сдались,
так как после 29. Ф : ЬЗ Л : al угрожает
как 30. ... Kd4, так и 30. ... СЬЗ.
В партии Алехин—Эйве (матч, 1935 г.)
белые неожиданно сыграли 19. Ь4! Фс7
(жертву пешки принять нельзя: 19.
... С : Ь4 20. КЬЗ Фс7 21. Фе4 СеЗ 22. Лс1
СЬ2 23. Лс2 (5 24. ФЬ4!) 20. Ь5 с5 (пер-
вая часть стратегического плана белых
завершена — поле d5 ослаблено!) 21 Kf5
f6 22. КеЗ Себ 23. Cd5! (с целью оккупи-
ровать важное центральное поле d5) 23.
... С : d5 24. Л : d5! Фа5 25. Kf5 Фе1 +
26. Kpg2 Cd8 27. С: е5 fe 28. Ла7! Cf6
29. КЬ6 + ! КрЬ8 30. Ф : с5, и черные сда-
лись. На 30. ... Ле8 решает 31. Фd5! gh
32. Ф17 и т. д.
В следующем примере причиной пора-
жения черных послужил неудачный раз-
мен слона.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Филип—Гимар
Гетеборг, 1955 г.
1. с4 еб 2. g3 f5 3. Cg2 Kf6 4. Kf3 Ce7
5. 0—0 0—0 6. ЬЗ d5 7. СЬ2 сб 8. d3 Фе8
9. Kbd2 Kbd7 (слон c8 находится в за-
точении в собственном лагере, и ему пока
трудно принять активное участие в борь-
бе. В дальнейшем черные стремятся ма-
невром Сс8—d7—е8—Ь5 активизировать
своего «плохого» слона) 10. Фс2 ФЬ5 11.
е4 de 12. de f4 13. gf Kg4 (начало неудач-
ного маневра. Правильно было 13.
... ФЬб с последующим КЬ5) 14. ЬЗ КЬ6
15. Kg5! С: g5 (серьезная позиционная
ошибка. Теперь черные поля в лагере чер-
ных становятся беззащитными и слон бе-
лых начинает оказывать на них сильней-
шее давление. Лучше было 15. ... Кс5)
16. fg Ф.-gS 17. ФсЗ! Ф16 18. f4 Ф:сЗ
19. С : сЗ Kf6 20. Cf3 Cd7 21. с5 Се8 22.
Се5 Cg6 23. Cd6 Лf7 24. Лае1.
24. ... Лd7 25. Кс4 Kf7 26. f5! К: d6
(черные ликвидируют опасного слона про-
тивника) 27. cd ef 28. е5 (связанные пеш-
ки быстро решают исход борьбы) 28.
54
... Ке4 29. С : е4 fe 30. еб Ь5 31. ed be
32. be Jld8 33. c5, и черные вскоре сда-
лись.
В этой партии черным удалось изба-
виться от существенного дефекта своей
позиции, разменяв слона d6. Однако по-
сле этого у белых образовалась опасная
проходная, решившая исход борьбы.
Еще один пример, в котором решающее
значение для оценки позиции имело рас-
положение слонов.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Котов—Сабо
Цюрих. 1953 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. d5 Kh5 8. 0d2 f5
9. 0—0—0 Kd7 10. Cd3 Kc5 11. Cc2 f4 (за-
блокировав позицию в центре, черные на-
мерены перенести борьбу на фланги. Од-
нако, как показывает дальнейшее течение
борьбы, план этот оказывается неудач-
ным. Лучше было сохранить напряжение
в центре, продолжая 11. ... Kf6)
12. Cf2 аб 13. Kge2 а5 14. Kpbl Cd7
15. Kcl Л17 16. Kd3 b6 17. Лс1 Cf6
18. ЛЬН Ch4.
Слон f2 надежно защищает черные
поля, поэтому Сабо своим последним хо-
дом стремится не только освободиться от
«плохого» слона, но и ликвидировать ак-
тивного слона противника. 19. С: с5!
(вскрытие линии «Ь» не имеет для черных
большого значения. Гораздо существен-
нее то обстоятельство, что в лагере про-
тивника появляется изолированная пешка
<а>). 19. ... Ьс 20. Са4! (роли меняются!
Теперь уже белые предлагают размен
своего «плохого» слона на слона против-
ника, прикрывающего белые поля. По-
этому черным следовало на восемнадца-
том ходу сыграть а5—а4) 20. ... С : а4
(после 20. ... Сс8 21. Себ белый слон на
сб занял бы очень сильную позицию)
21. К: а4 <bd7 22. КсЗ (в заблокирован-
ном положении заметно возрастает роль
коней. Вырисовывается угроза белых —
посредством КЬ5, Лс1—сЗ—аЗ начать
наступление на ферзевом фланге. Не же-
лая пассивно выжидать событий, черные
затевают контригру на королевском
фланге) 22. ... g5 23. h3 Kf6 24. КЬ5 Ь5
25. «ЛЫ (одна ладья оставляется для за-
щиты королевского фланга) 25. ... ЛЬ7
26. ЛсЗ g4 27. hg hg 28. ЛаЗ Cg3 29. Л : h7
Ф : h7 30. Kcl! (нельзя было спешить с
завоеванием пешки «а», так как после
ФЫ+ черные выигрывали важную пеш-
ку «Г») 30. ... ФЫ! (контрнаступление —
единственная надежда черных) 31. К: с7
gf 32. gf Ла7 33. Кеб Cel 34. Фdl ЛЬ7
35. ЛdЗ ЛЬ2 36. аЗ Kd7 37. Фа4 Фg2 38.
ЛЬЗ СеЗ (наконец-то черным удалось ак-
тивизировать своего слона, однако уже
слишком поздно) 39. Ке2!!. После этого
красивого хода черные сдались. На 39.
... Ф : е2 к победе ведет 40. ЛЬ8+! К : Ь8
41. Фе8 + .
Оставить противника с «плохим» сло-
ном — такова была основная страте-
гическая цель белых в следующей
партии.
55
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Алехин—Эйве
Лондон. 1922 г.
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4 Cg7 4. Kbd2
c5! 5. e3 d6 6. сЗ (цель этого хода создать
пешечный треугольник сЗ—d4—еЗ и тем
самым ограничить активность слона g7)
6. ... Кеб 7. ЬЗ 0—0 8. Сс4 Ле8 9. 0—0
е5? 10. de К: е5 11. С : е5! de 12. Kg5 Себ
13. С : еб fe 14. Kde4 К : е4 15. Ф : d8
JIe:d8 16. К: е4 (дебютная стадия пар-
тии закончилась в пользу белых. Черные
остались с «плохим» слоном, который в
дальнейшем играет роль статиста) 16.
... Ь6 17. JTfdl Kpf8 18. Kpfl Кре7 19. с4
Ь6 20. Кре2 Л : dl 21. Л : dl ЛЬ8 (на
21. ... JId8 Алехин собирался продол-
жать 22. Л : d8 и 23. Ь4!) 22. ЛdЗ Ch8.
Крс7 37. Kpd3 Лd7+ 38. Кре2 ЛГ7 39.
КеЗ! Ле7 40. g5 hg 41. hg Крсб 42. Kpd3
Лd7+ 43. Кре4 Лс7 44. КЬ5 Ле7 45. f3
Kpd7 46. ЛЬ8 Крсб 47. Лс8+ Kpd7 48.
Лс74- Kpd8 49. Лсб! ЛЬ7 50. Л : еб, и чер-
ные сдались.
Следует отметить, что подчас «плохой»
слон выполняет важные функции защиты
позиции короля. Например, в староин-
дийской защите слон g7 часто упирается
в собственную пешку е5, но стоит его
удалить, как позиция короля «развали-
вается».
В заключение приведем пример, в ко-
тором одной из сторон ценой жертвы
пешки удается активизировать «плохого»
слона.
23. а4! (создавая в лагере противника
слабую пешку и вскрывая новую линию
для ладьи) 23. ... Лс8 (нельзя 23. ... а5
из-за 24. ЛЬЗ, и угроза К : с5 не отразима)
24. ЛЬЗ Kpd7 25. а5 Крсб 26. ab ab
27. ЛаЗ! Cg7 (дальнейшее — дело тех-
ники) 28. Ла7 Лс7 29. Ла8! Ле7 30. Лс8+
Kpd7 31. Лg8! Крсб 32. h4 Крс7 33. g4
Крсб 34. Kpd3 Ad7+ 35. КрсЗ Лf7 36. ЬЗ
В этой позиции из партии Жуховиц-
кий—Болеславский (Ростов, 1939 г.) бе-
лые продолжали: 20. е5! Л : е5 (быстро
проигрывало 20. ... de из-за 21. С : с5 Ьс
22. K:f6+ или 20. ...fe 21. Cg5 ФЬ8
22. Kf6+ С : f6 23. С : f6 Ла7 24. ФЬ6 Кеб
25. Cd5!, и черные должны сложить ору-
жие) 21. С:с5 Ьс 22. K:f6+ С: f6 23.
Л : е5 ЛЬ8 24. Лее1, и с лишним качест-
вом белые одержали победу.
56
ПРЕИМУЩЕСТВО ДВУХ СЛОНОВ
Приводимая ниже партия наглядно ил-
люстрирует силу двух слонов в открытой
позиции. Сначал они затрудняли манев-
ренные возможности черных, а затем пол-
ностью парализовали их силы.
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Милейка—Барвик
Рига. 1958 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed
5. cd d6 6. е4 g6 7. f4 Cg7 8. e5 de (лучше
8. ... Kh5) 9. fe Kfd7 10. еб fe 11. de
ФЬ4+ 12. g3 C : c3+ 13. be Фе4+ 14. Фе2
Ф:е2+ 15. К : e2 Kf8.
Теперь раскрывается замысел черных —
упростив позицию, они надеются без
«волнений» уничтожить пешку еб. Од-
нако, выполняя свой план, черным при-
шлось уступить противнику «преимуще-
ство двух слонов». 16. КГ4 К: еб 17. Сс4!.
17. ... К : f4 18. С : f4 (в этой открытой
позиции наглядно выявляется сила белых
слонов — черные уже не в состоянии
нормально закончить развитие) 18. ... Cf5
19. 0—0 (еще сильнее было 19. 0—0—0)
19. ... Кеб 20. Jladl h5 (угрожало 21.
ЛГе1+ Kpf8 22. СЬбХ) 21. Cd6 ЛЬ7 (по
сути дела черные парализованы: сыграть
21. ... 0—0—0 они не могут из-за 22.
Л : f5! и 23. Се6 + ) 22. Лfel+ Kpd8
23. С:с5+ Лd7 24. Cd6! аб 25. Себ!
(после устранения слона f5 белые ладьи
вступают в борьбу с решающим эффек-
том) 25. ... С: еб 26. Л : еб Ь5 27. Л : g6
Крс8 28. Лd5! КрЬ7 29. Л : h5 Лad8 30.
ЛЫ16! (вырисовывается слабость 6-й го-
ризонтали) 30. ... Ка5 31. Сс5. Черные
сдались.
В заключение следует заметить, что два
слона опасны не во всех случаях, а лишь
в открытых положениях, когда они дей-
ствуют по открытым диагоналям. В иных
случаях, когда позиция заблокирована,
возрастает сила коней.
В партии Лисицын—Клявинь (команд-
ное первенство СССР, 1953 г.) черные
предоставили противнику «преимущество
двух слонов», предвидя, что в заблоки-
рованной позиции белым не удастся их
использовать.
12. ... f5! 13. Kg5 f4 14. К: еб Ф : еб
15. Kd5 К: d5 16. cd Фd7 17. ЛЫ с5! (чер-
ные защищаются весьма осмотрительно.
Сейчас они освобождаются от отсталой
пешки).
18. be Ьс 19. ФЬЗ с5 20. f3 h5 21. ФЬ5
57
Фс8! 22. Jlfcl g5 23. gf ef 24. СеЗ С : c3
25. Л : сЗ Фс7! (угрожало d4. Теперь же
на этот ход последовало бы 25. ... Og7.
В заключительной части партии конь чер-
ных оказывается сильнее белого слона)
26. Лс2 Ф£7 27. ФЬ2 Kf7! 28. Ф : g7 +
Кр: g7 29. Kpf2 (лучше было 29. ЛЬ7)
29. ... Ке5 30. Кре2 ЛП>8 31. ЛсЬ2 ЛЬ6!
32. h3 (угрожало g4) 32. ... ЛЬ8 33. Л : Ьб
Л : Ь6 34. Л : Ь6 ab 35. а4 Kpf6 36. Kpd2
g4! 37. hg hg 38. fg Kpg5 39. КреЗ Kp : g4
40. d4 cd+ 41. Kp:d4 Kpg3 42. Cfl Kpf2
43. Ch3 f3, и черные выиграли.
РАЗМЕН
С разменом фигур и пешек мы встре-
чаемся на протяжении всей партии.
В дебюте фигуры и пешки разменива-
ются с целью:
а)	выиграть темп. Например: 1. е4 d5
2. ed Ф : d5 3. КсЗ, и белые в результате
размена выиграли темп;
б)	не терять времени на отступление.
Например: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К : е4 Kf6, и, не желая тратить темп
на отступление коня, белые разменивают
его посредством 5. К: 16+;
в)	уничтожить силы противника, защи-
щающие важные пункты. Например, по-
добную цель преследовал ход Ботвинника
1. ... Cf5 в его партии со Стольбергом
(см. раздел «Фиксированный центр»).
Значительный интерес представляет
партия Межгайлис—Каненберг, в кото-
рой белые разменивают слонов, ослабляя
таким образом важную диагональ.
14. ЛЫ! Ле8 15. Ь4 Фа8 16. СЬ2! ЛЬ8
17. Фаг Ь6 18. C:g7 Kp:g7 19. ФсЗ +
(теперь диагональ al—h8 находится в
распоряжении белых) 19. ... f6 20. ЛЬ2
Фе7 21. f4! Ф18 22. ЛЬе2! (завершая кон-
центрацию сил в центре) 22. ... Лbd8
23. g4! Kh4.
Следует комбинационный удар — 24.
К: f6! Л : е2 (нельзя 24. ... Ф : (6 ввиду
25. Ле7 + !) 25. K:d7+ Kpg8 26. К: f8
Л : g2+ 27. Kphl Л : f8 28. Ле7, и черные
сдались.
В партии Пруун—Вистанецкис (Виль-
нюс, 1946 г.) черные серией удачных раз-
менов создали в лагере противника це-
лый комплекс слабых полей.
1.... е5! 2. с5.
В случае, если белые возьмут на е5,
слабой становится пешка еЗ.
58
2. ... е4 3. Се2 С : g3!.
Промежуточный ход, цель которого за-
ставить противника возможно дороже
заплатить за обреченную фигуру. При
этом заметно ослабляется королевский
фланг белых.
4. hg С : f3 5. С : f3 ef 6. Ф : f3.
Черные осуществляют блокаду белых
полей, чтобы затем, перегруппировав
силы, начать решающее наступление на
королевском фланге.
6. ... JlfeS 7. Cf2 Леб! 8. Лс13 ЛЬе8
9. Ле1 Ке4. Конь черных занимает здесь
сильную позицию.
10. Ле2 Л^б (начало финальной атаки).
11. Kph2 Фс17 12. Cel ЛТ6 13. Ф?2 Ф^4
14. Ь4 Kg5 15. е4 ФЬ5 + 16. Kpgl Kh3 + .
Белые сдались.
В партии Ботвинник—Алаторцев белые
с помощью размена ослабили пешечное
расположение противника.
Кажется, что белые могут добиться
преимущества, продолжая 16. С : d5. Од-
нако, как указал Ботвинник в своей книге
«Избранные партии», на 16. ... ed 17.
K:d7 может последовать 17. ... Ле8!! и
после 18. С : е7 Ф : d7 19. Ле1 Лас8
20. Ф13 Л : е7 21. Л : е7 Ф : е7 22. Ф : d5
Лс2 черные сохраняют равновесие. Своим
продолжением Ботвинник создает в по-
зиции черных слабые пешки.
16. С: е7 Ф:е7 17. Kg6! fg 18. С: d5
Лае8 19. Ле1 (на 19. С : Ь7 черные отве-
тили бы 19. ... Са4).
19. ... ФЬ4 20. СЬЗ ЛТ6.
Относительно этого хода Ботвинник
писал: «Конечно, не 20. ... Ф : d4 из-за
21. Лadl. Все же черные избрали непра-
вильный план защиты. Напрасно черные
сдваивают ладьи на линии «Ь, где им не-
чего делать. Следовало поставить слона
на с8 и сдвоить ладьи на линии «d».
После хода в тексте белым удается раз-
меняться ферзями и получить более вы-
годный эндшпиль».
21. Л ad 1 ЛеТ8 22. f3 Kph7 23. Фd2 ФЬб
24. Ле5 Л14 25. ФеЗ Л8Г6 26. ФсЗ Себ
27. Фс5 Ф : с5 28. de.
У белых пешечный перевес на ферзе-
вом фланге, а на королевском они легко
задерживают своими тремя пешками че-
тыре черные пешки.
28. ... Л4Г5 29. Лdel Л : е5 30. Л : е5
ЛТ5 (лишь ускоряет поражение) 31. Л : f5
ef 32. Kpf2 g5 33. КреЗ Kpg6 34. Kpd4
Kpf6 35. Cd5 h5 36. h3 g4 37. hg fg 38. fg
hg 39. g3 Kpf5 40. b4 Kpf6 41. Kpe4 Kpe7
42. C:c6 be 43. Kpf5 аб 44. аЗ Kpf7
45. Kp : g4 Креб 43. Kpg5, и черные сда-
лись.
Размены предпринимаются и с целью
захватить контроль над открытой линией
или перевести игру в выгодный для себя
эндшпиль. Последние чаще всего служат
способом реализации материального пе-
ревеса.
В позициях с равным соотношением
сил также необходимо постоянно учиты-
вать возможность упростить положение
и перейти в выгодное окончание. Эта
связь центральной стадии партии и энд-
шпиля является характерной для совре-
менных методов шахматной борьбы (см.
раздел «Роль эндшпиля в шахматной
партии»).
59
ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ ФИГУР
Каждый шахматист знает, что ферзь
примерно равен по силе двум ладьям,
слон и конь — равноценны, легкая фигура
и одна-две пешки компенсируют потерю
ладьи, а три пешки — легкую фигуру.
Однако в процессе борьбы фигуры на-
падают или защищают, занимают хоро-
шее или плохое положение. В конкретной
обстановке сила фигуры меняется.
На приводимых ниже примерах мы убе-
димся, что относительная ценность фигур
зависит от особенностей позиции.
КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ФЕРЗЯ
Если большинство фигур разменено и
ладьям удается атаковать неприятель-
ского короля, две ладьи могут оказаться
сильнее ферзя.
Эта позиция создалась в партии Па-
нов—Бонч-Осмоловский (XXVII чемпио-
нат Москвы.) Белые сыграли 27. ab, и
черные, неправильно оценив позицию, от-
ветили 27. ... С: Ь6? (лучше было 27.
... ab). После 28. С : Ьб Л : Ь6 29. Ф : Ь6
ab 30. Л : а8+ Kph7 позиция черных
стала безнадежной, так как белые ладьи
захватывают седьмую горизонталь. Соз-
дать атаку на короля черным не удается,-
и они быстро проигрывают.
31. Лс1с18 g5 32. Лс13 Фс5 (стремясь
завязать контригру) 33. Ла7 Фс4 34.
Лс1б7 Ф : е4.
Черные не могут продолжать 34.
... Kpg6 35. Л : f7 Ф : f7 36. Л : f7 Кр : f7,
так как пешечный эндшпиль проигран для
них.
35. Л : f7 Kph6 36. Л : §7 ФЫ+.
Не проходит попытка добиться ничьей
путем 36. ... Фе1+ 37. Kpg2 Фе4+ 38.
Kph2 ФГ4+ ввиду 39. Kpgl! Фс1+ 40.
Kpg2! и т. д.
37. Kpg2 Фе44- 38. Kph2 Фе2 39. Л^7
Kpg6 40. ЛТ5 (обеспечив королю надеж-
ную позицию, белые приступают к созда-
нию матовой сети) 40. ... е4 41. ЛаТ7.
Черные сдались.
При проходной пешке (в особенности,
если она далеко продвинута) две ладьи
также сильнее ферзя. В этом случае одна
из ладей обеспечивает с тыла движение
пешки, что вынуждает ферзя блокиро-
вать пешку. Поскольку ферзь занимает
пассивную позицию, вторая ладья полу-
чает возможность развить активные опе-
рации: выиграть пешки или вытеснить
ферзя с блокирующей позиции. Сторона,
имеющая ладьи, должна зорко следить
за тем, чтобы противнику не удалось до-
биться ничьей посредством вечного шаха.
Вот пример игры в подобных оконча-
ниях. (См. диагр. 99.)
Белые — Алехин. Черные — Лилиенталь.
Последовало: 22. Ф:<18 + ! Ф : d8 23.
С : h4 ФЬ8 24. С : f6 Ф : f6 25. 0—0—01.
Белые жертвуют несколько пешек, что-
бы добиться продвижения проходной.
25. ... fe 26. de ФТ4+ 27. Лd2 Ф: е4
28. Ь4! Ф : с4+ 29. КрЫ ФГ4 30. Лddl ФЬ6
60
(первая часть плана выполнена — ферзь
вынужден занять пассивную позицию)
31. g4 Kpd8 (лучше было 31. ... Kpd7,
предупреждая 35-й ход белых) 32. JTdel
а5 33. Ь5 а4 34. аЗ f6 (угрожало 34. g5
Ф : g5 35. h6) 35. Леб Kpd7 36. g5! Ф : g5
37. h6! Ф&2 38. Л eel Ф&6+ 39. Kpal ФЬ7
40. Ле&1 Креб 41. Л&7 (второй этап стра-
тегического плана) 41. ... Фе4 42. ЛЬ^1
(ладья не может оставаться за пешкой,
так как угроза Фе1+ очень неприятна).
42. ... ФИ4 43. Ь7 Ь5 44. Л : с7 ФЬ5
45. Ле1+ Kpd5 46. Кра2! (чтобы черные
не могли объявить шах, если ладья поки-
нет первую горизонталь).
46. ... Kpd4 47. Лdl + ! Кре4 (черный
король подвергается атаке. Нельзя, на-
пример, 47. ... Кре5 ввиду 48. Ле7+ Kpf4
49. JIf 1 4- Kpg3 50. JIg7 + Kph2 51. Jlfgl)
48. Л : d6 Фе8 49. Л : f6 ФЬ8 (угрожало
Ле7-Н) 50. ЛЬб (ладья вновь заняла
сильнейшую позицию. Задача второй ла-
дьи — вытеснить ферзя с поля Ь8)
50. ... Kpf4 51. Лс8 (еще точнее было
предварительное 51. ЛЫ) 51. ... Ф : с8
52. ЛЬ4+ Kpg5 53. Ь8Ф Феб+ 54. Kpbl
Фе1+ 55. Крс2 Фе2+ 56. КреЗ, и черные
сдались.
Трудно бороться против двух ладей и
ферзю с одной проходной пешкой. Обыч-
но удается сдвоить ладьи и завоевать ее.
В середине игры нередко происходит
размен ферзя за две ладьи. Как же оце-
нить позицию, представить себе контуры
дальнейшей борьбы — выяснить, у кого
же будут лучшие шансы?
После размена большинства фигур ла-
дьи обычно сильнее ферзя, однако в се-
редине игры они, как правило, слабее его,
так как недостаточно развиты и не могут
действовать согласованно. Сторона, име-
ющая ферзя, может использовать это
обстоятельство для атаки неприятель-
ского короля. Перед нами поучительный
пример из партии Будапештского турнира
претендентов 1950 года.
Белые — Бронштейн.
Черные — Котов.
Последовало 16. ... Кре7 (с целью по-
мешать ходу 17. Ф16. Венгерский гросс-
мейстер Мароци указал, что лучше было
16. ... е5 17. Ф : е5+ Себ 18. Kg5 0—0—0!
19. К : еб fe 20. Ф : еб + , хотя и в этом
случае шансы белых предпочтительнее.
Все же черные могли рассчитывать на
более упорное сопротивление).
17.	Ке5 Cd7 (не проходит 17. ... f6
ввиду 18. ФЬЗ).
18.	ФаЗ-H с5 19. ФfЗ (вот смысл пре-
дыдущего хода — белые угрожают втор-
жением на f7 и Ь7).
61
19.	... JIad8 (и при других ходах партия
черных проиграна) 20. <P:f7+ Kpd6 21.
0>f4! JTdf8 22. Kf7 + Kpe7 23. Ch5 Ссб
24. <Dd6+ Kpf6 25. Kh6 Л&1+ 26. Kpd2
Kpg7 27. Kg4! Л :g4 28. Фе7+ Kph6 29.
C:g4 Л : f2+ 30. КреЗ ЛП 31. h4! Kpg6
32. Ch54-!. Черные сдались.
Часто достаточной компенсацией за
ферзя являются ладья, слон и пешка. При
таком соотношении сил критерием оценки
также служит способность фигур дейст-
вовать активно и согласованно. Можно
установить следующее: размен невыгоден,
если ладья и слон занимают пассивные
позиции и не в состоянии координировать
свои действия. В этом случае часто бы-
вают неизбежны материальные потери
(см. партию Тарраш—Шпильман).
Слон (конь) и ладья сильнее ферзя,
если им удается развить опасную атаку
против ослабленной позиции короля или
же воспользоваться другими слабостями
в лагере противника.
В позиции из партии Эйве—Керес чер-
ные продолжали: 23. ... Ф : d3! 24. Ф : d3
Cd4 + ! (важный промежуточный ход.
После 25. КрЫ белый конь будет связан
и согласованные действия черных фигур
обеспечат им победу) 25. Лf2 Л : еб 26.
Kpfl Лае8! 27. f5! (не проходит 27. JId2
из-за 27. ... Се4 с последующим Се4—
f5—ЬЗ) 27. ... Ле5 28. Тб (рассчитано на
ошибку противника в цейтноте: 28. ...
C:f2 29. Kp:f2 Ле2+? 30. Ф: е2
Л : е2+ 31. Кр : е2 С : g2? 32. f7) 28. ...
gf 29. Лd2 Сс8 30. Kf4 ЛеЗ.
Теперь, хотя белым и удалось улуч-
шить позицию коня и ладьи, следует
решающая атака против ослабленной
позиции короля.
31.	ФЫ ЛГЗ+ 32. Kpg2 Л : f4! (заклю-
чительный удар!) 33. gf Лg8+ 34. Kpf3
Cg4 + , и белые сдались, так как после
35. Кре4 Ле8+ 36. Kpd5 Cf34- они вы-
нуждены отдать ферзя.
В данном примере легко установить,
причину разгрома белых: черные слоныг
используя ослабление королевского*
фланга, действовали согласованно с
ладьями.
В этом положении Рагозин, играя чер-
ными против Найдорфа в Стокгольм-
ском турнире 1948 г., продолжал 17. ...
К:е4! 18. Kf6+ К : f6 19. Л : d8 ЛТ : dB
20. Cd2 Ке4.
В своих комментариях Рагозин писал:
«По существу черные не пожертвовали,
а лишь разменяли ферзя за ладью, коня
и пешку. Однако и мой опытный против-
ник и некоторые другие свидетели этой
партии полагали, что у белых материаль-
ное преимущество — столь сильное воз-
62
действие даже на искушенных мастеров
оказывает еще слово ферзь. В действи-
тельности положение черных, обладаю-
щих большим пространством, лучше.
Любопытно, что ферзь в течение 25 по-
следующих ходов так и остается на мес-
те. Для такой сильной фигуры — мало-
почетная роль!»
21. СеЗ Kd6!.
«Кони должны занимать прочное по-
ложение. С этой целью черные перево-
дят коня на с4 или f5» (Рагозин).
22. Лс1 Kf5 23. Cf4 Cd5 24. Сс4 С : с4
25. Л : с4 е5! (черные переходят в контр-
наступление) 26. Cg5? (белым следовало
жертвовать качество — 26. Л : сб Ьс 27.
С:е5) 26. ... Лdl^- 27. Kph2 h6 28. Лс1
Лd7 29. СеЗ е4! 30. Ке1 Лad8 31. Сс5
(в то время как белые не в состоянии
активизировать фигуры, черные продол-
жают наращивать свой позиционный пе-
ревес).
31. ... Се5+ 32. g3 Лd2 33. Лс2
C:g3+ 34. Kpg2 Се5 35. Kpfl Л : с2.
В наступившем цейтноте черные стре-
мятся к ясным продолжениям, однако
еще сильнее было, по-видимому, 35. ...
JIdl, сохраняя обе ладьи.
36. К: с2 Лdl+ 37. Кре2 ЛЫ 38. Ь4
ЛЬ2 39. Kpdl ЛЫ+ 40. Kpd2 Cf6! 41.
С:а7 Ке5 42. Фа4 Kf3+ 43. Кре2 Kgl+.
Могло еще последовать 44. Kpd2 Kf3 +
45. Кре2 Kd6 46. Фд7 Kgl + 47. КреЗ
JIdl, но белые разумно предпочли сло-
жить оружие.
Считается, что ферзь равен по силе
трем легким фигурам, однако практика
показывает, что лучшие шансы сохраня-
ет сторона, имеющая три легкие фигуры.
И при таких разменах необходимо от-
ветить на вопрос: могут ли легкие фи-
гуры занять прочные и, в то же время,
активные позиции, могут ли они создать
реальные угрозы?
Приведем два примера.
В одной из партий чемпионата Венгрии
1950 года гроссмейстер Сабо сыграл
19. Ф:е5! К: е5 20. K:f6 + Kph8 21. fe.
Белые получили три фигуры за ферзя
и две пешки, и таким образом матери-
альный перевес на стороне черных. Од-
нако позиция белых фигур прочна и, что
самое главное, их атака развивается с
большой силой.
21. ... Фс7 22. Ле4 Ь5 23. Лае1 Kpg7
24. еб! активизирует слона и ладьи бе-
лых и разрушает королевский фланг
противника.
24. ... fe 25. Л : еб Jlf7 26. Ке8 + , и чер-
ные сдались.
В партии с Таррашем на Мангеймском
турнире 1914 года Шпильман доказал,
что три фигуры, если они расположены
неудачно, слабее ферзя. (См. диагр. 104.)
Последовало 1. ... КЬ4! 2. Ф : Ь4 (ни-
чего лучшего не было, но теперь черные
выигрывают ферзя за три легкие фигу-
ры) 2. ... Kd4! 3. Ф : d4 (иначе 3. ...
К: е2+ с выигрышем качества) 3. ...
C:d4 4. K:d4 Лк8!.
Относительно этой позиции Шпиль-
ман писал: «Теперь обрисовались конту-
63
ры моей комбинации. У белых далеко
продвинутые пешки, фигуры же их на-
ходятся позади пешек, лишены опорных
пунктов, плохо защищены и являются
удобными объектами атаки для неприя-
тельского ферзя. Комбинация, основан-
ная на чисто позиционных предпосылках,
действительно вполне оправдалась: вско-
ре я выиграл одну из белых фигур».
5. Л : с8 Л : с8 6. ЛТ2 ФаЗ 7. Ле2 Л с 1!
8. С : с! Ф : с! 9. Kf3 (не спасало и 9.
Ле1 ввиду связки — 9. ... Фс5!).
Черные взяли коня и, выиграв в даль-
нейшем пешку «а», легко одержали по-
беду.
Рассмотрим случаи, когда две или
даже одна фигура вполне заменяют фер-
зя. Обычно это бывает, когда основные
неприятельские силы не могут принять
участия в борьбе за ключевые позиции
и обладатель ферзя вынужден бороться
против материального перевеса против-
ника. (См. диагр. 105.)
Черные надеялись после отступления
ферзя взять пешку еб и ходом Kf7 за-
кончить мобилизацию своих сил. Однако
последовало 24. Ф : е5!! fe 25. ЛП! (ко-
роль в матовой сети!) 25. ... Лс8 (угро-
жало СЬ5) 26. Cdl Лс4 (с целью за-
крыть опасную диагональ) 27. СЬЗ Ь5 28.
С : с4 Ьс (теперь у черных ферзь против
•слона, но он прикован к защите восьмой
Белые — Гусев. Черные — Авербах.
горизонтали, а ввести в игру ладью не-
возможно) 29. ЬЗ а5 30. Ьс (белым сле-
дует быть внимательными; например,
на 30. Ь4 последует 30. ... ab 31. cb сЗ!,
и черные, продвигая пешку, освободят-
ся). Далее последовало 30. ... Фе7 31.
Kpg2 ФаЗ 32. ЛТ2 Фе7 33. Л fl g5 34. Лf5
g4 35. с5! Фс18 36. сб Фе7 37. с7, и чер-
ные сдались.
Лилиенталь в партии против Капа-
бланки в Гастингском турнире пожерт-
вовал ферзя за коня. Однако ввиду не-
удачной позиции застрявшего в центре
короля его противник был вынужден
вернуть ферзя и, попав под связку, про-
играл партию. Вот как это произошло.
Белые — Лилиенталь.
Черные — Капабланка.
1. ef!! Ф : с2 2. fg Л^8 3. Kd4.
64
Положение короля черных стало кри-
тическим: 3. ... Фе4 (если 3. ... Ф : сЗ,
то 4. JIael-f- Ке5 5. Л : е5+ Kpd7 6.
JId5+ с последующим Ле1 + ) 4. Лае1
Кс5 5. Л:е4+ К: е4 6. Ле1 (смертель-
ная связка!) 6. ... Л : g7 7. Л:е4 + , и
Капабланка сдался, так как после 7. ...
Kpd7 8. Ле7+ Kpd6 9. f6 и Cg3+ черные
теряют еще пешку. Если же 7. ... Kpf8,
то 8. Се7+ Kpg8 9. Cf6 и черная ладья
«вне игры».
А вот позиция, в которой за ферзя бе-
лые имели всего одно лишнее качество.
Играя белыми, Штольц в партии со
Стейнером в Стокгольмском междуна-
родном турнире 1952 г. пожертвовал
слона с целью разрушить пешечное при-
крытие короля черных. Через несколько
ходов последовала ошеломляющий удар:
24. d5!? (как указал Котов, правильно
было 24. Ф:^8+! К: d8 25. h5 ЛЬ6
26. d5! с сильными угрозами Kg4 и JIgl)
24. ... Л : g5 25. hg (вступила в бой и
ладья) 25. ... Ке7 26. Kg4 Фс8? (пра-
вильно было 26. ... Kpg8 27. Kf6 + Kpf7
28. Л : h7 Kef5) 27. g6! Ф : g4 28. Л : h7 +
Kpg8 29. JI:g7 + Kpf8 30. ЛТ7+ Kpe8
31. Ле1 Ф:?6 32. Ле: e7+ Kpd8 33. Cf6
Ф: f6 34. Л : f6, и черные просрочили
время.
Эндшпиль проигран: после 34. ...
Кр : е7 35. Ле6+ выигрывает маневр ко-
роля Kpcl—d2—еЗ.
КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ЛАДЬЮ
Разница в силе между легкой фигу-
рой и ладьей называется качеством. Мы
уже знаем, что ферзь примерно равен
двум ладьям или трем легким фигурам;
следовательно, две ладьи также прибли-
зительно равны трем фигурам, а одна
ладья — полутора легким фигурам. По-
теря качества компенсируется иногда
пешками. Но так как три пешки прибли-
зительно равны легкой фигуре, то эту
компенсацию нельзя точно определить.
Принято считать, что легкая фигура и
пешка немногим слабее, а легкая фигура
и две пешки немногим сильнее, чем
ладья.
Жертва качества подчас требует глу-
бокого проникновения в позицию. Необ-
ходимо учитывать, что сторона, остав-
шаяся с ладьей — сильнейшей после
ферзя фигурой, — часто имеет возмож-
ность ворваться в тыл противника и раз-
вить там активные действия. Поэтому
особое внимание при жертве качества
надо уделять сохранению инициативы
при атаке.
С проблемой жертвы качества мы
сталкиваемся уже в дебютной стадии.
Известны жертвы качества в защите
двух коней, защите Филидора, француз-
ской защите, меранском варианте сла-
вянской защиты и других дебютах.
Обычно жертва качества в дебюте пре-
следует цели быстрейшей мобилизации
сил.
Превосходную жертву качества пред-
ложил Бондаревский в партии с Мике-
насом (XVIII первенство СССР).
5 - 1008
65
Последовало 12. Cb2! Cd3 13. О—О!
С:е2 14. Фа4 С : fl 15. Л : fl.
В результате жертвы белые не только
закончили развитие, но и получили ата-
ку на неприятельского короля.
15. ... КрЬ8 16. Ь5 Kd8 17. К: d4 Сс5
18. К2ЬЗ С : d4 19. С: d4 Ь6 20. с5! (на-
чало заключительного штурма) 20. ...
Ле7 21. cb cb 22. С: Ь6! ab 23. Фа8+
Крс7 24. Фа7+ Kpd6 25. Лdl+, и черные
сдались.
Вполне обоснована была жертва ка-
чества и в следующей позиции (Ров-
нер—Толуш, Ленинград, 1946 г.).
8. ... fe! 9. ФЬ5 + Ф17! 10. Cg6 hg И.
Ф : h8 е4.
Выиграв качество, белые отстали в
развитии. Вдобавок у черных прекрас-
ный пешечный центр.
12.	КЬЗ Kf6 13. f3 Cd7 14. fe de 15.
0—0 0—0—0 16. g3 Cd6 (теперь черные
получают сильнейшую атаку) 17. ФЬ7
Ке7 18. Kg2 g5 19. КеЗ (как указал То-
луш, в случае 19. Ф: е4 ФЬ5 с после-
дующим ЛЬ8 и Себ атака черных была
бы неотразимой) 19. ... Kf5 20. ФЬЗ
К: еЗ 21. С: еЗ е5 22. Ф^2 ФЬ5 23. de
Ch3 24. Ф12 С : е5 25. Л1е1 Cg4! 26. Cd4
Cf3 27. С : е5 Kg4 28. Фс2 ЛЬ8! 29. Kd4
K:h2 30. Л:е4 С: е4 31. Ф : е4 Kg4 32.
Ф&2 К: е5 33. Ле1 g4 34. ЛеЗ с5 35. КЬ5
Kf3+ 36. Kpf2 Фd5 37. с4 Фd2+ 38. Ле2
Фс1, и белые сдались.
Часто жертва качества предпринима-
ется с целью уничтожения фигуры,
прикрывающей позиции короля. После
такой жертвы атакующий обязан исполь-
зовать ослабление позиции короля про-
тивника.
Показательна партия Дубинин—Ново-
тельное (первенство РСФСР, 1949 г.).
15. ... Л : f3! 16. gf Ке5 17. Kpg2 Себ
(угрожая Cd5) 18. Cf4 ЛГ8! 19. Лае1
Ф16! 20. С: е5? (белые все еще играют
на выигрыш. Следовало предпочесть 21.
Л : е5!) 20. ... Ф : f3+ 21. Kph2 Ф : h3 +
22. Kpgl Cd5!.
В этом положении белые решили от-
дать ферзя, сыграв 23. Ф : d5, после чего
66
быстро проиграли. Сильнее было 23. f3,
однако и в этом случае черные должны
победить: 23. ... Л : f3 24. Л : f3 Ф : f3!
25. Od2 ФМ+ 26. Kpf2 Ф^2+ 27. КреЗ
ФГЗ+ 28. Kpd4 с5Х.
На этом мы заканчиваем рассмотре-
ние позиций, в которых ближайшая цель
атакующего состояла в том, чтобы без
промедления, главным образом тактиче-
скими средствами, использовать слабость
позиции неприятельского короля.
На диаграмме положение из партии
Равинский—Симагин (первенство Моск-
вы, 1947 г.).
Последовало 12. ... Л : сЗ!.
Чисто позиционная, вполне корректная
жертва. Черные выигрывают важную
центральную пешку и подрывают ферзе-
вый фланг противника. Возможность та-
кой жертвы белым следовало предви-
деть заранее, приняв профилактические
меры. Вместо хода 12. Сс1—еЗ?, допус-
тившего жертву, правильно было 12.
Фе1.
13.	Ьс К: е4 14. Cd4 е5! 15. fe de (те-
перь у черных сильная проходная пешка.
Сознавая, что при спокойной игре они
постепенно «пойдут ко дну», белые ре-
шаются на жертву ферзя).
16.	Фе1 ed 17. С: е4 Ле8 18. С: Ь7
Л: el 19. Ла: el de 20. ЛеЗ Ь5!
21. Саб.
Как указал Симагин, проигрывало и
21. Л61 Фс7! 22. Ле7 Ф : Ь7 23. Лб : d7
Феб! 24. Л : f7 Cf6.
21. ... Ке5 22. Л : сЗ Kph7 23. ЛЬЗ
Фа5 24. Cd3 Kpg8 25. ЛеЗ Ch6 26. Л^З
Ь4 27. ЛЬЗ Cg5 28. Се2 а5 29. Кс1 (про-
смотр в безнадежном положении. Впро-
чем, безрадостен был и основной вари-
ант: 29. а4 Фе4! 30. Cb5 Kg4! 31. ЛеЗ
КеЗ! 32. Лс8+ Kpg7 33. Л12 ЬЗ 34. Лс7
hg+ 35. Kpgl Ch4, форсируя мат) 29. ...
С: cl. Белые сдались, так как на 30.
Л : cl следует 30. ... Фd2 с выигрышем
фигуры.
В следующей позиции удар был на-
правлен против опоры черного слона —
пешки d6.
К этому положению пришла партия
Алехин—Спенсер (Ливерпуль, 1923 г.).
Алехин продолжал 36. Л : d6! С: d6
37. Ф : d6 ЛЫ + 38. КрЬ2 КрЬ7 (угрожа-
ло Cd4). В результате жертвы белые
получили сильную проходную пешку.
Кроме того, позиция черного короля
ослаблена и белые слоны могут создать
опасные угрозы.
39. Cd3 ЛЬ7 40. Cd4 ФТ7 41. е5+ Kg6
42. еб Фе7 43. Фе5 КрЬб 44. С : g6! (точ-
но рассчитанный удар!) 44. ... Кр: g6
5’
67
45. Фе4+ Kph6 46. <М5 Фе8 47. Ь4! Ф?8
48. е7! ЛЬ8 (угрожало 49. Ф18 + ) 49. Се5,
и черные сдались.
В следующем примере жертва качест-
ва позволила: 1) парировать движение
центральной пешки (еЗ—е4—е5) и 2) по-
лучить проходные пешки на ферзевом
фланге.
Рагозин в партии с Лилиенталем
(II московский международный турнир,
1935 г.) продолжал 27. ... Л : еЗ!. Далее
было: 28. С : еЗ Л : еЗ 29. К : h5 К: Ь5
30. Ф : Ь5 Себ 31. Ф&5 (не проходит 31.
ЛаЗ из-за 31. ... Ле1+ 32. Kph2 Фс7+
33. g3 Фе7!) 31. ... Л : сЗ!! (вторая
жертва качества, после которой пешки
«Ь» и «с» приобретают огромную силу)
32. Фс12 Л :с2 33. Л : с2 Кеб 34. Лс11 Ь4
35. ЛЬ2 ЬЗ 36. ФсЗ Кс7 37. Ле2 Фа7 38.
ФЬ4 КЬ5 39. Ле7 ФаЗ 40. Фе1! (как ука-
зывается в турнирном сборнике, после
40. Ф:аЗ К: аЗ 41. Ла7 КЬ5 42. Лаб
Cd7 43. ЛЫ Cf5 44. ЛЬ2 К : d4 45. ЛаЗ
сЗ 46. Л : ЬЗ К: ЬЗ 47. Л : ЬЗ d4 одна из
черных пешек проходит в ферзи) 40. ...
сЗ! 41. Ле8+ С : е8 42. Ф : е8+ Kph7 43.
Ф: f7 Фа8! (белые угрожали «вечным
шахом») 44. Ле1 Kd6 45. Фс7 с2 46.
Ф : d6 Ь2 47. ФГ4 Феб, и белые сдались.
Жертвуя ладью, черные руководство-
вались не столько конкретным расчетом
вариантов, сколько так называемым
«чувством позиции». Они правильно учли,
что их проходные пешки на ферзевом
фланге окажутся грозной силой, с избыт-
ком компенсирующей потерю двух ка-
честв.
Жертва качества может быть пред-
принята с целью уничтожить активно
расположенную фигуру противника.
Перед нами позиция из партии Ма-
роци—Рубинштейн (Карлсбад, 1907 г.).
На первый взгляд белые угрожают не-
отразимой атакой: слоны сЗ и d3 распо-
ложены весьма активно, в то время как
у черных не видно никакой контригры.
Рубинштейн сыграл 1. ... Л : d3!, унич-
тожив опасного слона. В виде матери-
альной компенсации белые получают за
ладью слона и пешку.
2. Л : d3 Се4. «Теперь белые вынуж-
дены либо отдать качество (JId4), либо
примириться с потерей пешки с4. Эта
•пешка очень важна, так как она отни-
мает у неприятельских фигур важное
центральное поле d5. После ее устране-
ния черный ферзь с силой войдет в игру.
И, наконец, у черных остаются два
слона, что в сущности лишает размен-
ную операцию риска» (Шпильман).
3. Лd2 Ф : с4 4. Лfdl Cd5! 5. ЬЗ f5 6.
Ф£б.
68
Мароци, видимо, уже готов вернуть
качество, чтобы упростить положение.
6. ... Ф : f4 7. Л : d5! ФеЗ+ (важный
промежуточный шах! ) 8. Kphl de 9.
Ф : f5 Лd8 10. Л : d5, и через несколько
ходов партия закончилась вничью.
Эта своеобразная позиция создалась
после 14-го хода в партии Смыслов—
Стейнер (Гронинген, 1946 г.). Атакована
белая ладья, защищающая важную
пешку е5. Если она отступит, то после
15. JId2 С : f3 16. С : f3 Ф : е5 шансы
сторон будут примерно равны. Смыслов
находит оригинальный способ бороться
за инициативу.
15. Лс1!. Удерживая во что бы то ни
стало пешку е5 — ключ позиции белых.
15. ... С : d5 16. cd (открывая вертикаль)
16. ... d6. К этой позиции Смыслов в
своей книге «Избранные партии» делает
следующее примечание: «Другой путь —
16. ... с5 вел к сложной игре. После 17.
СЬ5 аб 18. d6 Феб 19. Сс4 ФГ5 20. Cd5
Кеб 21. С : сб de 22. ЬЗ! у черных слабы
пешки ферзевого фланга, что затруд-
няет борьбу против белых пешек».
17. СЬ5 ЛГ8 18. е4! аб 19. Cd3 de 20.
К:е5 Лd6 21. Кс4 ЛЬ6 22. КеЗ ФЬ4 23.
Ф: с7 (выигрывая вторую пешку, белые
получают решающий перевес).
23. ... Jlf6 24. g3 ФЬ5 25. е5 ЛЬ6 26.
h4 ФГЗ 27. Лс4! Ь5 28. ЛГ4 ФЬ5 29. Kg4
Л£б 30. C:g6 Ф:?6 31. еб ФЫ+ 32.
Kph2 f5 33. е7 Ле8 34. Фd8. Черные сда-
лись.
Жертвой качества можно подчас уста-
новить контроль над слабым пунктом в
лагере противника.
Венгерский мастер Брейер, игравший
белыми в партии с Таррашем (Мангейм,
1914 г.), продолжал 20. Kd4! с5 (вынуж-
дено ввиду угрозы 21. Кеб) 21. Л : е7!
(уничтожая защитника слабого поля f5)
21. ... С:е7 22. Kf5 с4 23. ФЬЗ! (ввиду
угрозы 24. Kh6+ и 25. Ф : d7 черные не
могут взять слона ЬЗ) 23. Cf8 24. Cdl!
Фс7 25. Ch5 Лd7 26. Ле1 ЛЬ8 27. ФЬ4
Cg7 28. Се8 Лdd8 29. Ке7+ Kph8 (если
29. ... Kpf8, то 30. Ф:Ь7 Кр : е8 31.
К: d5+ и т. д.) 30. Cf7!.
Белые не удовлетворяются ничьей, ко-
торой они могли достичь посредством
30. Kg6+ Kpg8 31. Ке7+.
30. ... h6 31. ФЬ5! (белые не выпу-
скают инициативу из своих рук и про-
должают энергично атаковать) 31. ...
ЛГ8.
Угрожало 32. Ф15 с последующим 33.
Kg6+, Kf8+ и ФЬ7Х.
32. Kg6+ Kph7 33. Себ! f5 (вынуждено
ввиду угрозы 34. ФГ5) 34. С : f5 Л16 35.
69
Ke7+ Kph8 36. К : d5 Ф68 37. К : f6 Ф : f6
38. Леб Ф^5 39. Ле8+, и черные сдались.
Положение из партии Макагонов—
Каспарян (Баку, 1946 г.). Белые доби-
лись внушительного позиционного пере-
веса, однако не видно, как им усилить
нажим.
Последовало 42. Леб!!, нанося решаю-
щий удар пешке d6. Черные вынуждены
взять ладью, после чего пешка еб ста-
новится защищенной проходной. Кроме
того, открывается важная диагональ для
вторжения ферзя в неприятельский ла-
герь.
42. ... С : еб 43. fe+ Кре8 44. Фс2! (на-
чало решающего вторжения) 44,. ... f5
45. Ф : f5 Фе7 46. Ф?6+ Kpd8 47. Cel,
и ввиду угроз С : а5 и СеЗ черные сда-
лись.
Обычно ладья слабее двух легких фи-
гур, однако конкретные особенности по-
зиции могут подсказать выгодность по-
добного размена. Приводим пример из
практики экс-чемпиона мира Капа-
бланки.
Капабланка сыграл 35. К : Ь7!.
Белые жертвуют две фигуры за ладью,
но получают сильные проходные пешки,
которые решают исход борьбы.
35. ... Л:Ь7 36. С:сб+ Лd7 37. с5
Кре7 38. C:d7 К: d7 39. сб КЬб 40. с7
Cf5 41. Лd8 е5 42. ЛЬ8 Кс8 43. Ь5 Kpd6
44. Ьб Ке7 45. Л18 Сс8 46. Л : f7 Kd5 47.
Л : g7 К : Ьб 48. ЛЬ7 Kd5 49. Л : h6 +
Кр : с7 50. е4 Ке7 51. f3 Kpd7 52. h4 Кре8
53. Л16 Kg8 54. Лсб. Черные сдались.
КОМПЕНСАЦИЯ ЗА ЛЕГКУЮ
ФИГУРУ
Легкая фигура равна по силе прибли-
зительно трем пешкам. В разделах «Раз-
рушающие комбинации» и «Атака»
показано, что в ряде комбинаций, направ-
ленных на ослабление пешечного при-
крытия короля, достаточной компенса-
цией за фигуру являются две или даже
одна пешка. И наоборот, в случае если
противник имеет возможность создать
атаку, три пешки в миттельшпиле не мо-
гут компенсировать пожертвованную фи-
гуру (см. партию Лилиенталь—Флор
в разделе «Защита в шахматах»).
Ниже мы рассмотрим два примера, в
которых размен фигуры за пешки про-
изводился из чисто позиционных сообра-
жений.
В положении из партии Коновалов—
Пасман (Рига, 1951 г.) черные получили
за коня всего две связанные пешки и тем
не менее быстро добились победы.
70
21. ... Kd4! 22. cd ed 23. Kf4 fe.
Слон и ладьи эффективно поддержи-
вают действия проходных пешек.
24. Ф?4 ФТ7! 25. Ке2 Jlf8 26. f3 d3 27.
КсЗ еЗ 28. аЗ d2 29. Кс2 С : сЗ! (уничто-
жая препятствие на пути пешки еЗ) 30.
Ьс е2, и белые вскоре сдались.
Вот пример из практики чешского
гроссмейстера Дураса (белые). См. д. 120.
Позиция черных заслуживает предпоч-
тения: атака белых на королевском
фланге приостановлена, как будто ини-
циативу в центре и на королевском
фланге захватили черные. Неожиданно
последовало: 1. К : е5!? Ф :е5 (правильно
было 1. ... de 2. d4 с5! с позиционным
перевесом у черных) 2. d4 Фd6 3. е5 Фd8
4. 0—0—0!. Прекрасный замысел! Обес-
печив массированное наступление пешеч-
ной фаланги, белые добиваются успеха.
4. ... Kd7 5. f4 Cg7 6. С : g7 К: g7 7.
f5! Kf8 8. JIdfl ФЬ4 9. Kd2 gf 10. gf
f6 11. Jlhgl Ле7 12. Jlg4 ФИ5
13. Ф13!
Ход сокрушительной силы! Угрожает
выигрыш ферзя посредством 14. Л : g7+,
ладьи (14. O:d5 + ) или легкой фигуры
(14. ef).
13. ... Ф17 14. ef Ф:16 15. Ф : d5-H
Черные сдались.
СВЯЗКА
Реализуя тот или иной стратегический
план, следует бдительно следить за так-
тическими возможностями противника.
Одной из таких возможностей является
связка. Связанная фигура или пешка
становится неподвижной. Если освобо-
диться от связки не удается, материаль-
ные потери, как правило, становятся не-
избежными.
Классическим примером связки в диа-
гональном и вертикальном направлениях
может служить следующая партия.
ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Алехин— Н имцович
Сан-Ремо. 1930 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5.
Cd2 Ке7 6. КЬ5 С : d2+ 7. Ф : d2 0—0 8.
сЗ Ьб 9. f4 Саб 10. Kf3 Фd7 11. а4 КЬсб
12. Ь4! cb 13. cb СЬ7 14. Kd6 f5 15. а5 Кс8
16. К: Ь7 Ф:Ь7 17. аб Ф17 18. СЬ5 К8е7
19. 0—0 h6 (черным следовало считаться
с угрозой Kg5) 20. Jlfcl Jlfc8 21. Лс2 Фе8
(когда одна из сторон угрожает связ-
кой, обычный прием защиты — разрядить
71
обстановку разменами фигур. Од-
нако в данном случае это не облегчило
бы положения черных, так как после 21.
... Kd8 22. Jlacl Л : с2 23. Л : с2 Лс8
24. Л : с8 К: с8 25. ФсЗ Ке7 26. Фс7 у
белых несомненное преимущество) 22.
Лас1 ЛаЬ8 23. ФеЗ Лс7 24. ЛсЗ! Фс17 25.
Л1с2 Kpf8 26. Фс1 ЛЬс8.
27. Са4! (решающий удар наносит
пешка «Ь») 27. ... Кре8 28. Ь4!, и черные
сдались ввиду «цугцванга» — любой их
ход ведет к непоправимым потерям.
Как выгодно бывает связать фигуры
противника, показывает такой пример
также из практики Алехина.
13. Ь4! ФЬ6+ 14. Kphl К: Ь4 15. К: Ь5
Л:Ь5 16. С:Ь5 Ф: Ь5 17. ЛЫ! Саб
(если 17. ... Фс5, то 18. Лс1, а на 17. ...
Фс4 последует 18. Фа4. Наконец в слу-
чае 17. ... Фа5 решает связка в диаго-
нальном направлении — 18. Cd2) 18. Фбб
f6 19. Лк1 Фаз 20. Л : Ь4 g5 21.,Лd4 ФЬ5
22. а4! ФЬ7 23. Лс7 ФЫ+ 24. Лб1. Чер-
ные сдались.
В этой позиции Капабланка против
Рюмина (Москва, 1935 г.) продолжал
25. ... Ла5?, преследуя этим ходом кон-
кретную цель — завоевать пешку Ь5,
однако он не заметил, что при этом его
фигуры попадают под связку.
26. Ф64! Ф^5 27. ФЬ4 Ь6 (на отступ-
ление ладьи последовало бы 28. f4!) 28.
Лй2 С : Ь5 29. Jlfdl h6. Черные просро-
чили время, однако после 30. Ке4 К : е4
31. Л : d8 Кс5 32. Cfl! Себ 33. Ф : Ь6 они
все равно должны проиграть.
Итак, недооценка угрозы связки ведет
к пагубным последствиям.
72
Эта позиция встретилась в партии
Рубинштейн—Нимцович (Мариенбад,
1925 г.). Белые сыграли несколько легко-
весно — 19. С: f6 ef 20. Kpf2, стремясь
посредством f4 избавиться от связки. По-
следовало 20. ... f5! (теперь угрожает
как 21. ... f4, так и Ch6—g7—d4, связы-
вая противника по диагонали а 7—gl)
21. Ф : d6 Cg7 22. ЛЫ Cd4! 23. Kpg2 (от-
чаяние) 23. ... С : еЗ 24. К : еЗ Л : еЗ 25.
Ф:с5 Л:е2+ 26. ЛГ2 Л : f2+ 27. Ф : f2
Л : а4 28. аЗ Л : аЗ 29. Фе2 Ла8 30. с5
Фаб 31. Ф : аб К : аб 32. Ла1 Кс7, и чер-
ные быстро выиграли.
Подчас связка опасна не сама по
себе, а в связи с другими особенностями
позиции. Обратимся к партии Котов—
Керес (Будапешт, 1959 г.).
15. Фс2 Kg6 16. Kf4I! gh (если 16. ...
Фе8, то 17. Kh5 Феб 18. cd ed 19. Cg3 c
последующим h4) 17. К: g6 Ле8 18. Kh8!
Ле7 19. ФЬ7+ Kpf8 20. f4! (необходимо
вскрыть новую линию для атаки) 20. ...
К: с4 21. f5! ef 22. 0—0 Сс8 23. С: f5
С : f5 24. Л : f5 Кре8 25. Л : f7 Kpd7
(стремясь любой ценой обезопасить по-
ложение короля, однако спокойного при-
станища ему не найти) 26. ФТ5 + Крсб
27. Ф?6+ Kpd7 28. еб-r Крсб 29. Л : е7
Ф : h8 30. Л : с7+! КрЬ5 (30. ... Кр : с7
31. Фе7+) 31. Фе7 а5 32. Фd7+ Краб
33. ЛЫ, и черные сдались.
Если объект связки удается фиксиро-
вать, решающий удар часто наносят
пешки.
Белые продолжали 14. СЫ! с опасной
угрозой 15. Фс2. Если конь не был бы
связан, черные ликвидировали бы эту
угрозу посредством Kg6. Теперь же чер-
ные могут избавиться от связки только
путем нового ослабления королевского
фланга. 14. ... g5.
Если 14. ... f6, то 15. Kf4. Красивый
вариант заготовили белые в случае 14.
... С : с4: 15. Фс2 g6 Cf6 Kph7 17. Фd2
КЬЗ 18. Kg5+ Kpg8 19. ФГ4 К: al 20.
ФЬ4 h5 21. Ф : h5!.
В этом положении Тейхман (белые)
против Бернштейна (Петербург, 1909 г.)
продолжал: 1. Cf2!, ослабляя путем раз-
мена диагональ al—h8. Далее было 1.
... С : f2 2. Л : f2 Фа5 3. Фе2! f6 4.
ФЬ2 Леб (теперь начнется атака на свя-
занную пешку f6) 5. g4! (угрожая 6.
К : f6 Л : f6 7. g5) 5. ... h6 6. h4 g5 7. f4!
gh 8. К: f6, и белые выиграли.
Связка встречается уже в ранней ста-
дии дебюта. Например, в ферзевом гам-
бите после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ Kf6
белые могут связать коня черных
73
посредством 4. Cg5. Ход этот связан с кон-
кретной угрозой после 5. cd ed 6. С : f6
gf ослабить пешечное расположение про-
тивника. От связки черные могут осво-
бодиться посредством 4. ... Се7. Впро-
чем, имеется и другой косвенный путь
защиты — 4. ... Kbd7, после чего не
проходит 5. cd ed 6. К : d5?. ввиду 6. ...
K:d5! 7. С : d8 Cb4+ 8. <Dd2 С : d2+ 9.
Кр : d2 Кр : d8 и черные остаются с мате-
риальным перевесом. С подобными воз-
можностями контратаки активной сто-
роне следует всегда считаться.
Положение из партии Бронштейн—
Вайда (матч Москва—Будапешт, 1949 г.).
Связка белых очень опасна, так как
ослаблена защитная база коня f6 (пешка
«g» находится на g6). Это обстоятель-
ство белые энергично используют. 26. е5!
de (не проходит 26. ... Kd5 из-за 27.
С : е7 К : е7 28. f6) 27. Л : d7! С : d7 28.
Ке4 К:е4 29. С : е7 g5 30. С : d8 gh 31.
С: h4 Kd2 (снова под связку попадает
конь) 32. JTfd 1 К : с4 33. Л : d7, и черные
сдались.
Связывая слоном коня на f6, надо учи-
тывать, что, стремясь избавиться от
связки, противник может «осмелиться»
ослабить свой королевский фланг ходом
g7—g5.
В этой позиции Ботвинник в партии с
Кересом (Москва, 1941 г.) продолжал:
9. ... g5 10. Cg3 cd! 11. Ф : d4 Кеб 12.
Фа4 Cf5 13. еЗ Лс8 14. Cd3 Фd7 15. КрЫ
(теперь под связку попадает белая
ладья) 15. ... C:d3+ 16. Л : d3 Ф15 17.
е4 К:е4 18. Kpal 0—0 (на 18. ... Кс5
последовал бы промежуточный шах —
19. ЛеЗ+) 19. fldl Ь5! 20. Ф : Ь5 Kd4 21.
ФdЗ Кс2+ 22. КрЫ КЬ4, и белые сда-
лись.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Как известно, проходная пешка играет
огромную роль в эндшпиле. Однако и в
миттельшпиле далеко продвинутая про-
ходная пешка, поддержанная фигурами,
может серьезно дезорганизовать защиту
противника.
В третьей партии матча Ботвинник—
Рагозин (1940 г.) последовало (см. д.
129):
13. d6! ЛЬ8 14. е4 Ке8. Это нападение
на проходную пешку d6 черным ничего
не дает. 15. СеЗ аб 16. а4 Лс8.
Уничтожить проходную пешку по-
прежнему нельзя, так как после 16. ...
74
ФЬб 17. Kd5 не проходит 17. ... Ф : d6
ввиду 18. Cg5!.
17.	Jld2 h6. Попытка контрнаступле-
ния — 17. ... Лсб 18. JIdl КЬ6 ничего не
давала ввиду 19. Cd5 К ‘ d5 20.
Л : d5, и у белых большое позиционное
преимущество — их проходная пешка,
подобно клину, вбита в позицию черных.
После хода в партии черные надеются
маневром коня овладеть пунктом d4
(Ке8—f6—h7—g5—еб—d4).
18.	Лadl Kf6 19. Kd5, препятствуя ука-
занному маневру. К тому же размен фи-
гур белым выгоден, так как это увели-
чивает ударную силу проходной пешки.
19.	... K:d5 20. С: d5 ЛЬ8 21. Фе2
КрЬ7 22. Лс2 <Df6.
Ответ черных Ботвинник считает оши-
бочным. Следовало играть Фа5, чтобы
надежно защитить пешку с5.
23.	Са2 ЛЬс8 24. Ь4!. Вторгаясь в ла-
герь противника, белые атакуют блокад-
ного коня d7.
24.	... cb 25. Лс7 Л : с7. (И другие
ходы не облегчают положения черных.)
26.	de КЬб 27. С: Ьб, ликвидируя но-
вого защитника поля с8. 27. ... Ф: Ьб
28. Фс4 Лс8 29. Лd7 Феб 30. Ф : сб Ьс 31.
Л : f7 с5 32. Себ, и черные сдались.
В партии Сайгин—Таль (матч 1954 г.)
черные убедительно продемонстрировали
силу надежно защищенной проходной
пешки.
Белые — Сайгин. Черные — Таль.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 еб 4. g3 cd
5. K:d4 d5 6. Cg2 e5 7. Kf3 d4! 8. 0—0
Kc6 9. e3 Ce7 10. ed ed 11. Kbd2 Себ 12.
Ле1 0—0 13. ЬЗ.
Эта прямолинейная осада пешки d4 не
облегчает положения белых, поскольку
черные успевают ее укрепить. На 13.
Kd2—ЬЗ могло последовать d4—d3!.
13. ... Фd7 14. СЬ2 Лad8 15. аЗ а5 16.
Ке5 К : е5 17. Л : е5 Ьб 18. Kf3 (возмож-
но, что сильнее было 18. ФГЗ) 18. ...
Сс5.
19. Фd2 Kg4! 20. Лее1 d3!.
Начало комбинированной атаки. Про-
ходная пешка энергично устремляется
вперед. 21. ЛН (если 21. Ке5, то 21. ...
К: е5 22. Л : е5 Cd4! и после размена
слонов у черных появляется возмож-
ность ослабить ферзевый фланг против-
ника посредством а5—а4) 21. ... Фd6!.
Очень сильный ход, укрепляющий не
только позицию слона с5, но и коня g4
(оттеснить последнего ходом ЬЗ нельзя
ввиду К : f2 и Ф : g3).
22. ФсЗ f6 23. Лadl (стремясь блоки-
75
ровать проходную пешку d3. Плохо 23.
Kg5 из-за 23. ... К : f2!) 23. ... Jlfe8 24.
Лй2 Cf5 25. Kg5 КеЗ!! 26. fe С:еЗ + 27.
Kphl С : d2 28. Ф : d2 Ле2 29. ФсЗ Л : g2!.
Белые сдались, так как дальнейшее дви-
жение пешки решает исход борьбы (30.
Kp:g2 d2 31. Лdl Cg4 32. Kf3 Od3!
и т. д.).
БЛОКАДА
Своевременная блокада — важное ус-
ловие успешной борьбы с проходной
пешкой.
Значение блокады иллюстрирует при-
мер из партии Пичак—Фолтыс.
49. d7 Фе2+ 50. Kph3 Ф:Ь5+ 51. Kpg2
Фе2+ 52. Kph3 ФП + 53. Kph2 ФТ2+ 54.
Kph3 ФТ5+ 55. Kpg2 Ф: d7 56. Фа2 +
Kph7 57. Фс4 ЬЗ 58. Ф: ЬЗ Фа2+ 59.
Kph3 с!Ф. Белые сдались.
132
34. ... ФГ7 35. е5 fe 36. fe Феб! (пешка
е5 заблокирована. У черных пешечный
перевес на ферзевом фланге, который они
намерены реализовать. Обычно ферзь и
ладья плохо справляются со своими бло-
кадными функциями, однако в данном
случае вытеснить ферзя с поля еб белым
трудно) 37. Лd2 (сыграно без плана.
Следовало ходом 37. СеЗ затруднить
противнику образование проходной пе-
шки) 37. ... Jlf8 38. Лее2 а5 39. Jlf2
Ь4 40. Л : f8+ Л : f8 41. ЛГ2 Л : f2+ 42.
Ф : f2 с4 43. ab ab 44. Cd4 сЗ 45. Ф13 с2
46. Фа8+ Kf8 47. Cb2 h6 48. h5 (ненуж-
ное ослабление. Лучше было 48. Kph2)
48. ... Фс4! (блокада не является само-
целью! Черные переходят в наступление)
Эта позиция создалась в партии
Денкер—Смыслов (матч СССР—США.
1946 г.).
28. ... Кс8! (не столько, чтобы защи-
тить пешку Ь6, сколько с целью занять
конем поле d6 и блокировать проходную
пешку) 29. h5 ЛГ8 30. ЛГ2 Л17 31. h6?
(лишь облегчая белым ход (6—f5) 31.
... g6 32. Лbf 1 Фе7 33. Ф&4 Kd6! 34. Феб
(контратака в стратегически проигран-
ной позиции) 34. ... К : е4 35. Ф : Ь6 f5!
36. ЛЬ2 f4! 37. Феб fe 38. Л : f7 Ф : f7 39.
Ф:е5 Kf6 40. ЛЬ8 Kg4+ 41. Kph3 К: е5
42. Л : d8+ Фf8 43. Л : f8+ Кр : f8, и бе-
лые сдались.
В рассмотренном примере конь на d6
76
совмещал функции блокады с активной
контригрой.
Если блокирующая фигура занимает
пассивную позицию, это может быть од-
ной из причин поражения.
Вот позиция из партии Эйве—Авер-
бах (Цюрих, 1953 г.).
Черным удалось не только заблокиро-
вать весь ферзевый фланг противника,
но и получить сильную проходную пешку
ЬЗ. Стремясь к активным действиям на
королевском фланге, Эйве уступил про-
тивнику инициативу на ферзевом. Он
переоценил свои возможности, так как
слон Ь2 и ладья al не могут быстро
включиться в борьбу.
22. Kh5 f5 23. <Dg5 Лf7 24. ef С : f5 25.
С : f5 К : f5 26. JIael (стремление белых
ввести в игру ладью вполне понятно,
однако гораздо сильнее было указанное
Бронштейном 26. Ле5 с атакой пешки d5)
26. ... Фс18! (черные добиваются размена
активно расположенного белого ферзя)
27. Ф : d8 (после 27. Фс12 в распоряжении
черных был бы сильный ход 27. ... ФЬ4)
27. ... Л : d8 28. Ле8 (упрощения оказы-
ваются в пользу черных) 28. ... Л : е8
29. Л : е8 Ле7 30. Л : е7 Kg: е7 31. Kpf2
Kpg8 32. g4 (более цепкое сопротивление
можно было оказать посредством 32.
Kf4) 32. ... Kd6 33. КреЗ КЬ5 34. f4 Кс8
35. f5 Kcd6 36. Kf4 К: аЗ!! 37. С: аЗ КЬ5
38. Сс1 К: сЗ 39. Ке2 КЫ!, и белые сда-
лись.
ТОРМОЖЕНИЕ ОСВОБОЖДАЮЩИХ ХОДОВ
Торможение освобождающих ходов
также встречается уже в дебютной ста-
дии. Например, в староиндийской защите
после 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ
ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. g3 Cg7 8. Cg2
0—0 9. 0—0 аб черные угрожают ходом
Ь7—Ь5 развить активные операции на
ферзевом фланге. Поэтому ходом 10. а4!
белые тормозят продвижение пешки Ь7.
Сходная идея встречается в принятом
ферзевом гамбите: 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3
Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 аб 7. а4.
Последним своим ходом белые ослаб-
ляют поле Ь4, но зато предупреждают
Ь7—Ь5.
Теперь посмотрим, как складывается
борьба, если одной из сторон удается
провести освобождающий прорыв.
Перед нами положение из партии
Тайманов—Гипслис (Ворошиловград,
1954 г.).
77
Создалась характерная позиция за-
щиты Нимцовича. План белых — атако-
вать на королевском фланге. Последо-
вало 19. f4 (следовало предварительно
затормозить пешку «Ь» посредством 19.
а4!) 19. ... JIf7! (брать пешку нельзя:
19. ... ef 20. gf С : с4 21. С : с4 Л : е4
22. Ф: е4!) 20. f5 Ь5! (освобождающий
прорыв) 21. cb с4 22. ba cd 23. Ф : d3
ФЬ6+ 24. Л!2 Кс5! 25. ФеЗ Kd: е4 26.
Лс2 Лd7 27. а4 (и после 27. JIdl JIfd8
черные добиваются материального пере-
веса) 27. ... Л : d5 28. СаЗ Лed8 29. Ле1
ЛdЗ 30. С : с5 Л : еЗ 31. С : еЗ (нельзя 31.
С : Ьб из-за 31. ... Л : е1+) 31. ... Ф : аб
32. Лс7 Фа5 33. Лес1 Лdl-^- 34. Л : dl
Ф:с7 35. Kpg2 Кс5 36. Лс1 ФЬ7 + 37.
КрЬЗ К : а4 38. Лdl а5 39. Лd8+ Kpf7 40.
ЛЬ8 Фе4 41. Са7 g5 42. fg hg 43. ЛЬ7 +
Kpg8 44. Лс7 g5 45. Лс8+ Kpf7 46. Лс7 +
Креб, и белые сдались.
ОТТЕСНЕНИЕ ФИГУРЫ ОТ «ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ»
Этот стратегический прием с большим
успехом применял экс-чемпион мира Ка-
пабланка.
Если одна из неприятельских фигур
отрезана и не может принять участие в
борьбе, создается внушительный, подчас
решающий перевес в силах.
Вот позиция, к которой пришла партия
Винтер—Капабланка.
Своим следующим ходом черные при-
ступают к осуществлению плана оттесне-
ния белого слона. 8. ... Ьб! 9. Ch4 с5
10. Kd5? g5! 11. K:f6+ Ф: f6 12. Cg3
Cg4 13. h3 C : f3 14. Ф : f3 Ф : f3 15. gf f6.
Относительно этой позиции Капаблан-
ка писал: «Достаточно простого взгляда
на доску, чтобы убедиться, что практи-
чески у белых не хватает слона. Они мо-
гут освободить его лишь ценою пешки,
и то не наверное. Во всяком случае,
кроме пешки будет потеряно и время.
Черные обращают теперь всю свою
энергию на ферзевый фланг, и при лиш-
нем слоне результат их натиска не вну-
шает сомнений. Конец партии приведен
для того, чтобы показать изучающему,
как просто достигается в подобных слу-
чаях выигрыш».
16. Kpg2 а5 17. а4 Kpf7 18. ЛЫ Креб
19. h4 ЛП)8 20. hg hg 21. ЬЗ сб 22. Ла2
Ь5 23. ЛЬа1 с4 (если 24. be Ьс 25. de, то
ЛЬ4) 24. ab cb 25. cb Л : Ь5 26. Ла4 Л : ЬЗ
27. d4 ЛЬ5 28. Лс4 ЛЬ4 29. Л : сб Л : d4,
и белые сдались.
ИГРА В «РАВНОМ ПОЛОЖЕНИИ»
Если обе стороны правильно разыграли зиция относительного равновесия. Выше
дебют, то в миттельшпиле создается по- мы рассказали о том, как следует посту-
78
пать, когда уже достигнут перевес в раз-
витии, когда в расположении противника
имеются слабые пункты. Но как играть,
когда перевеса нет, а слабости отсутст-
вуют?
В подобных положениях, чтобы полу-
чить преимущество на одном участке
доски, приходится идти на известные
ослабления собственной позиции, предо-
ставлять те или иные преимущества про-
тивнику.
Следующие примеры показывают, как
протекает борьба в так называемом
«равном положении».
Эта позиция создалась в партии Ре-
шевский—Смыслов (матч СССР—США,
1945 г.). Положение равное. Оба против-
ника закончили развитие своих сил. Бе-
лые контролируют поле е5, черные — е4.
Слабость поля Ь5 не играет существенной
роли.
В подобных положениях необходимо
прежде всего позаботиться об укрепле-
нии позиции своих фигур.
Этой стратегии и следуют обе стороны.
15. Cel (слон d2 загораживал путь
ладье) 15. ... Jlfd8 (на f8 ладья зани-
мала пассивное положение, черные за-
канчивают развитие) 16. СЬ5.
Белые задумали перебросить коня с ЬЗ
на е5, где он будет занимать весьма
активную позицию. В основе своей этот
план правилен, однако лучше было пред-
варительно сыграть 16. Лас1. Сделанный
ход позволяет черным улучшить положе-
ние своих фигур в центре.
16. ... Cd5! (здесь слон занимает силь-
ную позицию) 17. Kd2 ФЬ7!.
Новое достижение — центр блокиру-
ется, а давление слона и ферзя по диаго-
нали а8—Ы связывает коня f3.
18.	Кс4 КЬб 19. Ксе5?, избегая размена
и угрожая 20. Kg5. Однако белые не учи-
тывают, что конь Ь6 оказывает давление
на пункт а4. Следовало предпочесть 19.
К : Ь6.
19.	... Ке4. Своим следующим ходом
белые начинают маневр, цель которого
ликвидировать давление черных фигур
по диагонали а8—hl.
20.	de К: с5 21. Kd4!. Этот тактический
выпад не может предотвратить вторже-
ния черных фигур на ферзевом фланге.
21. ... Лас8!.
Жертву нельзя принять, так как на
21. ... С : g2? 22. f3 Ch3 последует 23.
Ссб.
22.	f3 КЬЗ! 23. К : ЬЗ С : ЬЗ.
Теперь видна ошибочность 19-го хода
белых. Их конь на е5 не проявляет ни-
какой активности, в то время как чер-
ный конь Ь6, угрожая пешке а4, не поз-
воляет белым сыграть JIdcl.
24. Jld3 Сс2 25. Ла2 ЬЗ!.
Незаметно белые попали в тяжелое
положение: они стеснены на ферзевом
фланге, и для противника появился объ-
ект нападения — пешка Ь2. Поучительно
проследить, как ход за ходом Смыслов
наращивает свое позиционное преимуще-
ство.
26. Cf2 СЬ4 27. Ла4 Kd5 28. Kd3 е5!
29. К : е5 СеЗ! 30. Кс4.
Белые вынуждены пожертвовать каче-
79
ство, так как после 30. Ьс К • сЗ 31. Фс12
К : Ь5 32. ab решает 32. ... Ь2!.
Выиграв качество, Смыслов одержал
победу на 71-м ходу.
По-иному протекает борьба, когда одна
из сторон в равном положении начинает
неожиданное наступление.
Сторона, которая решается подобным
путем нарушить равновесие, должна
многое предусмотреть.
Большим мастером внезапных атак
является М. Ботвинник. Вот пример из
его партии с Раузером (Ленинград,
1933 г.).
Черные (Ботвинник) добились при-
мерно равного положения. Использовать
слабое поле d5 белые не могут: ход Kd5
не проходит, так как слон g7 угрожает
пешке Ь2. Если же белые играют ЛЫ,
то черные ходом Лас8 также не допу-
скают Kd5.
Ботвинник стремится исчерпать все
ресурсы позиции, хотя это связано с из-
вестным риском, и предпринимает по-
пытку захватить инициативу.
Последовало 15. ... е5 16. ЬЗ.
Если бы белые не переоценили своих
возможностей и сыграли 16. fe и ФГ2,
они сохранили равное положение.
16.	... d5!. Начало весьма сложной и
оригинальной комбинации.
17.	ed е4! 18. be ef 19. с5 Фа5 20. Лedl
(правильным продолжением было 20.
ФdЗ, и если 20. ... Kg4, то 21. Ке4 f5
22. Kg5 с полноправной игрой) 20.
... Kg’4!! 21. Cd4 (выгоднее было 21.
Ке4).
21.	... f2+ 22. Kpfl (если 22. Kphl, то
22. ... Л : d5! 23. K:d5 ПФ-Н) 22.
... Фа6 + ! 23. Фе2 С : d4 24. Л : d4 ФГ6!
25. Лcdl ФЬ4 26. ФdЗ Ле8 27. Ле4 f5!
28. Леб К:Ь2+ 29. Кре2 Ф : f4, и белые
сдались, так как после 30. ЛИ К: fl 31.
Кр : fl Л : еб 32. de Феб они остаются
без качества.
Игру считают равной и в том случае,
если слабости в позициях сторон урав-
новешиваются. Однако такое равновесие
часто оказывается обманчивым. Весьма
поучительной является партия Смыс-
лов—Панов (первенство Москвы, 1942 г.).
У черных слабая пешка d6, чернополь-
ный слон связан ее защитой, у белых
слабая пешка сЗ — пассивную позицию
занимает слон с2. Такова статическая
оценка позиции. Однако необходимо
учитывать и динамические факторы.
32. с4!!. Замечательный ход! Белым
удастся открыть линии для ладей и раз-
менять пассивного слона.
32. ... Ьс 33. be С : с4 34. ЛсЗ ФЬ5 35.
СЬЗ ЛЬ7 36. Лdcl Cf7 37. Фс2 Фе8.
80
И после 37. ... С : ЬЗ 38. Л : ЬЗ Ф67
39. Л : Ь7 Ф:Ь7 40. ЛЫ Фс17 41.Фс4
положение белых свободнее.
38.	С : f7 Ф : f7 39. Лс7 (пожертвован-
ная пешка приносит первые плоды: белые
вторглись на седьмую горизонталь)
39.	... Л:с7 40. Ф: с7 ЛГ8 41. Лсб!
Феб 42. Л : аб g5 43. Ла7 Л!7 44. Фс17!
ФТ6.
Теперь отдаленная пешка «а» превра-
щается в грозную силу.
45.	а4 Ь5 46. а5 g4 (с целью получить
контригру) 47. hg hg 48. Ф : g4 d5 49.
Ch4!. (Эта небольшая комбинация решает
исход борьбы) 49. ... Феб.
Не годится 49. ... Ф : Ь4 ввиду 50.
Ф : Ь4 С : Ь4 51. Л : f7. Если 49. ... Сс5+,
то 50. КрЬ2 С:а7 51. С : 16+ Л : f6 52.
Фс8+ Kpg7 53. Фс7+ JIf7 54. Ф: е5+
Kpg6 55. Фе6+ Kpg7 56. ed и белые вы-
игрывают.
50.	Л:е7 Фс5+ 51. Kph2 Л : е7 52.
Cf6+ Kph7 53. ФЬ5+ Kpg8 54. ФЬ8+
Kpf7 55. Фg7+ Кре8 56. Ф : е7+ Ф : е7
57. С : е7. Черные сдались.
См. также партию Смыслов—Джура-
шевич.
АТАКА НА КОРОЛЯ
Атака на короля является наиболее
действенным средством достижения
победы.
Изучая закономерности шахматной
борьбы, В. Стейниц сформулировал важ-
ный принцип: если одна из сторон до-
билась активного расположения своих
сил — она обязана атаковать! В против-
ном случае позиционный перевес может
постепенно исчезнуть. Огромную роль в
подготовке и проведении атаки играет
инициатива. Вот что писал по этому по-
воду П. Романовский: «В каждом пе-
риоде шахматной борьбы, защищаясь
или нападая, в моменты самых тяжелых
кризисов, испытываемых нашей позицией,
или в период кристаллической ясности
ее — мы должны помнить, что неизмен-
ный лозунг нашей шахматной творческой
мысли должен быть всегда и во всех
случаях: воля к инициативе!»
Чтобы атака была успешной, необхо-
димы следующие условия:
1)	атакующая сторона должна иметь
перевес на том участке доски, гДе раз-
вертывается решающее сражение;
2)	фигуры атакующего должны дейст-
вовать активно и согласованно;
3)	необходимо обеспечить стабиль-
ность позиции в центре;
4)	позиция неприятельского короля
должна быть ослабленной, или же долж-
на быть уверенность в том, что слабые
пункты образуются в ходе атаки.
Рассмотрим, как развивается атака,
если короли расположены: 1) при одно-
сторонних рокировках; 2) при разносто-
ронних рокировках и 3) если король од-
ной стороны застрял в центре.
АТАКА ПРИ ОДНОСТОРОННИХ
РОКИРОВКАХ
Задача атакующей стороны в таких
случаях заключается в том, чтобы от-
влечь фигуры противника от королев-
ского фланга. Устранение фигур, ликви-
дация или ослабление пешек, защищаю-
6 - 1008
81
щих подступы к королю, помогают
атаке.
В борьбе с пешками противника при-
меняются следующие приемы:
1)	тактическими ударами уничтожают
оборонительный заслон противника;
2)	добиваются ослабления пешечной
цепи;
3)	осуществляют пешечный штурм —
стремятся войти в соприкосновение с пе-
шечным заслоном противника и таким
путем вскрыть диагонали или вертикали
для своих фигур.
В партии Вересов—Дзенциоловский
последовало: 16. С : h74-! (цель этой
жертвы ослабить позицию черного ко-
роля) 16. ... Кр: h7 17. Ке5! (угрожая
18. Ф115+ Kpg8 19. Ф : f7+ и Ле1—еЗ—
ЬЗ) 17. ... Кс4 18. ФЬ5+ Kpg8 19. Ф : f7 +
Kph7 20. К: d7 Ф : d7 21. Л : еб! Фd8 (и
после сильнейшего 21. ... Kph8 белые
выигрывали посредством 22. Ch6! JIg8
23. C:g7!) 22. ЛЬбХ.
В партии Симагин—Корчной жертва
ликвидировала пешку g2. (См. диагр.
140).
26. ... C:g2! 27. Кр: g2 Фg5+ 28.
Kphl ЛТ2. Оба партнера охотно шли на
эту позицию. Симагин полагал, что ему
удастся отразить атаку посредством 29.
Ф65, однако в последний момент заме-
тил, что черные добиваются победы с
помощью жертвы отвлечения — 29.
... ЛП + !.
140
29. Cg4 (после 29. Лgl решена новая
жертва — 29. ... Л :Ь2 + ! 30. Кр : Ь2
Се5+ 31. КрЫ ФЬ5 + ! 32. Kpg2 Фе2 +
33. КрЬЗ ФИ2+ 34. Kpg4 ФЬ5Х) 29.
... ФЬ4 30. Ch3 (и после 30. ЬЗ Се5 31.
Лд8+ Kpg7 32. Фg8+ Kph6 33. Лd2 ФgЗ
34. Л : f2 Ф : f2 черные выигрывают. При
разноцветных слонах белые не в состоя-
нии защищать черные поля) 30. ... Се5
31. Лd8+ Ф : d8 32. Феб Л : h2+ 33. Kpgl
Фg5+ 34. Kpfl Ф : еЗ (черные могли не-
медленно выиграть посредством 34.
... ФgЗ или 34. ... ЛЫ + , но они нахо-
дились в сильном цейтноте) 35. Фе8+
Kpg7 36. Фе7+ Kph6 37. ФТ8+ (белые не
замечают, что 37. ФЬ4+ обеспечивало
ничью) 37. ... Cg7, и белые сдались.
А вот пример из партии Гоглидзе—
Флор (Москва, 1935 г.). См. диагр. 141.
Черные разрушают пешечное прикры-
тие белого короля. Последовало: 19. ...
К: f2! 20. Kp:f2 ФЬ4+ 21. Kpf3 С: ЬЗ
22. С : ЬЗ Ф : Ь3+ 23. Kpf2 ФЬ4+ 24. Kpf3
Се5! (Этим ходом устраняется последний
защитник короля белых!) 25. еЗ С : f4 26.
ef ФЬЗ+ 27. Kpf2 ЛеЗ!! 28. Лgl Лае8 29.
Лg2 ФЬ4 + , и белые сдались.
82
Нашу тему мы закончим поучитель-
ным примером из партии Лилиенталь—
Найдорф.
13. Cf4 f5 (этим ходом черные хотят
ликвидировать давление белых по диаго-
нали d3—h7) 14. ef е5 (черные не разга-
дали глубокого замысла белых. Пра-
вильно было 14. ... К : f6) 15. fg! Л : f4
16. K:f4 ef.
За ладью черные получили две легкие
фигуры, однако в данном случае нельзя
руководствоваться лишь материальным
соотношением сил. Черные не учли того
обстоятельства, что позиция их короля
ослаблена и силы ферзевого фланга не
могут быть своевременно переброшены
для защиты.
17. C:h7 + ! (Еще одна жертва! Белые
уничтожают последнее пешечное при-
крытие неприятельского короля) 17.
... Кр: h7 18. ФЬ5+ (ферзь с темпом
включается в атаку) 18. ... Кр: g7 19.
Jladl <М6 (теперь черные теряют фигуру,
но и после 19. ... Фс7 20. Ф§4+ и 21,
JId7 или 19. ... Фс8 20. JIfel! Kf6 21.
ф£5+ Kpf7 22. JId6! белые также выиг-
рывают) 20. Jld7+ Kpg8 21. Л : Ь7 Kd8
22. Лd7 Kf7 (черные торопятся перегруп-
пировать свои силы, но уже поздно) 23.
<М5 ЛЬ8 24. Ле1 f3 25. ЛеЗ, и черные
сдались.
В рассмотренном примере неприятель-
ские фигуры не в состоянии были при-
нять активное участие в защите, в то
время как атакующему удалось быстро
ввести в бой ладью.
Эта позиция создалась в партии Лас-
кер—Капабланка (Москва, 1935 год). У
белых ряд благоприятных предпосылок
начать атаку: 1) они контролируют центр;
2) слоны занимают активные позиции,
ладьи и ферзь готовы включиться в ата-
ку. Последующую атаку Ласкер про-
вел с изумительной ясностью. Вначале
он ослабляет пешечное прикрытие ко-
роля черных, затем вводит в бой основ-
ные силы.
17. Фс2! g6 (и после 17. ... h6 позиция
черных ослаблялась. Белые продолжали
бы 18. Фе2, угрожая 19. Фе4) 18. Се5!
6*
83
Cg7 19. h4! 0d8 20. h5 <Dg5 21. C: g7
Kp : g7 22. Ле5 Фе7 23. Лdel Л?8 24. Фс1!
(направлено против хода 24. ... Kpf8, на
что последовало бы 25. ФЬ6+) 24.
... Лad8 25. Л1еЗ Сс8 26. ЛИЗ Kpf8 27.
ФЬ6+ Л^7 28. hg hg 29. С: g6! ФТ6
(нельзя 29. ... fg из-за 30. ФЬ8 + ) 30.
Лg5! Кре7 31. ЛТЗ Ф : f3 32. gf Лdg8.
Белые могли добиться быстрой победы,
продолжая 33. ФЬ4! Kpd7 34. ФГ4! fg
35. с4. Ласкер сыграл 33. Kpf 1 и выиграл
партию на 64-м ходу.
Пешечная цепь может быть ослаблена
жертвой пешки или фигуры.
В партии с Найдорфом Бронштейн
продолжал 13. f6I, вбивая «клин» в пози-
цию черных. Далее было 13. ... Kph8 (на
13. ... gf последовало бы 14. Ch6, а если
13. ... K:f6, то 14. Cg5 и Ке2—g3—Ь5)
14. d5 Ка5 15. Kg3 gf. Замысел белых
реализован — пешечное прикрытие чер-
ного короля ослаблено, в их позиции по-
явилось много слабых полей.
16. Kf5 Сс8 17. ФЬ5 C:f5 18. ef Лg8
19. Л13 Лg7 20. Ch6 Лg8 21. ЛЬЗ!, и чер-
ные сдались: угроза 22. Cf8 непредотвра-
тима.
Пешечный штурм при односторонних
рокировках связан с определенным рис-
ком, так как выдвинутые вперед пешки
создают слабости и в лагере атакую-
щего. Пешечный штурм следует предпри-
нимать только тогда, когда положение в
центре стабильное или центр заперт.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Тайманов—Найдорф
Цюрих. 1953 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7
9. Kel Kd7 10. СеЗ f5 11. f3 f4 12. Cf2 g5.
Теперь раскрывается замысел черных.
Они перегруппируют свои силы, чтобы в
подходящий момент вскрыть линию «g».
В противовес этому белые стремятся
вскрыть линии на ферзевом фланге и ак-
тивизировать там свои силы.
13. Kd3 Kf6 14. с5 Kg6 15. Лс1 Л17 16.
Лс2 Cf8 17 cd cd 18. Фd2 g4 19. Лк1.
19. ... g3! 20. hg fg 21. C:g3 Kh5 22.
Ch2 (лучше было 22. Cf2 Kh4 23. СеЗ)
22. ... Ce7 23. Kbl Cd7 24. Фе1 Cg5! (ак-
тивизируя «плохого» слона) 25. Kd2
СеЗ+ 26. Kphl Фg5 27. Cfl ЛаГ8 28.
Лdl Ь5! (ликвидируя угрозу Кс4) 29. а4
аб 30. ab ab 31. Лс7 (вторжение ладьи
оказывается малоэффективным) 31. ...
Лg7 32. КЬЗ Kh4 (атака черных на пункт
g2 быстро приводит к цели) 33. Лс2 СЬЗ!
34. Фе2 К: g2 35. С: g2 C:g2+ 36.
Ф : g2 ФЬ4 37. Ф : g7+ Кр : g7 38. Л?2+
КрЬ8 39. Kel Kf4 40. Л?3 Cf2 41. Л^4
ФЬЗ 42. Kd2 Ь5 43. Л£5, и белые сдались.
Силу стремительного пешечного штур-
ма демонстрирует также партия Копа-
ев—Алаторцев (см. раздел «О современ-
ных проблемах дебюта и миттельшпи-
ля»).
В следующем примере атака белых
захлебнулась, так как черные сумели
завязать опасную контригру на ферзе-
вом фланге и в центре.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Капабланка—Ил ьин-Женевский
Москва. 1925 г.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7
5. Kge2 d6 6. d3 Kf6 7. 0—0 0—0 8. h3 аб
9. СеЗ Cd7 10. Ф62 JIe8 11. Kdl (следо-
вало сперва включить в игру ладью)
11. ... Лс8 (точнее 11. ... ЛЬ8) 12. сЗ
Фа5 13. g4 JIed8 14. f4 Се8 15. g5 Kd7
16. f5 bo (сигнал к контратаке) 17. Kf4
Ь4 18. f6! Cf8! (плохо 18. ... ef из-за 19.
Kd5) 19. Kf2 (лучше было 19. h4) 19. ...
be 20. be еб 21. h4 (белые стремятся
вскрыть для атаки линию «Ь», однако
план этот оказывается слишком медли-
тельным) 21. ... ЛЬ8 22. h5 ЛЬб 23. hg
hg 24. Kdl Kde5 25. 4>f2 Kg4 26. ФЬ4
27. d4 (попытка любой ценой перебро-
сить ладью на третью горизонталь)
27. ... К : еЗ 28. К : еЗ Ф : сЗ 29. de
Ф : еЗ+ 30. Kphl de! 31. ЛТЗ ef! 32. Л : еЗ
fe 33. Фе1 ЛЬ2 34. Ф : еЗ Лdd2 35. Cf3
с4 36. аЗ Cd6 37. Фа7 сЗ, и белые сда-
лись.
Не всегда в атаке королевского флан-
га участвуют пешки.
В следующем примере из партии
Загорянский—Константинопольский чер-
ные, перебросив фигуры на королевский
фланг, провоцируют ослабление позиции
короля противника, затем следует не-
ожиданный тактический удар.
15. ... Ке5 16. Сс2 Kg6! (маневром коня
черные достигли многого — белый слон
на с2 стоит хуже, чем на d3, откуда он об-
стреливал пешку аб; белые не могут рас-
положить слона на Ь2, так как он
должен сторожить пункт f4) 17. f3 ФЬ5!
18. СеЗ Лad8 (перед тем как перейти в
атаку, черные концентрируют свои силы
в центре) 19. Cd3 Cd6! (вынуждая
ослабление королевского фланга) 20. g3
Ке5! (нельзя 21. Kpg2 К: d3 22. Л : d3
К : е4!) 21. ФТ2 СЬ8! 22. Се2 Лс8 23. Лас!
Фg6!.
Черные беспрерывно беспокоят про-
тивника. Теперь они угрожают посред-
ством Ь7—h5—h4 еще больше ослабить
85
позицию белого короля. Белые не могут
с этим мириться и в свою очередь при-
ступают к операциям на ферзевом флан-
ге. 24. Кс5 Л : с5!! (идея жертвы — ис-
пользовать неудачное положение белых
фигур на диагонали а7—gl) 25. Л : с5
Keg4! 26. fg К : е4 27. Kf5 (единственное
продолжение) 27. ... ef 28. Ф: f5 Са7!
29. Ф : g6 hg 30. Лс7 (белые, как указы-
вает Константинопольский, не могут
играть 30. JIdcl из-за 30. ... К: с5 31.
С:с5 Лс8!) 30. ... С:еЗ+ 31. Kpfl Сс8
32. Ле7 f5 33. Сс4+ Kph7 34. gf Л :f5 +
35. Kpg2 Л12 + 36. Kphl Cg4! 37. ЛН
Cf3+ 38. Kpgl Лg2+ 39. Kphl ЛglX.
Поучительно протекала борьба в
партии Толуш—Сокольский (Москва,
1950 г.).
20. лаз Ф65 21. Kg4 Л1с18 22. ЛgЗ Ь4
(контратака запаздывает. Надо было
сыграть 22. ... g6, после чего позиция
черных по крайней мере не хуже) 23.
Kh6+ Kpf8 24. Л : g7!! Кр : g7 25. Фg4 +
Cg5 26. с4 Ф : d4 27. Ф: g5+ Kpf8 28.
СеЗ (белые могли сразу выиграть по-
средством 28. Og8+ Кре7 29. Ф: f7+
Kpd6 30. Cf4+ Ке5 31. Kg4) 28. ... ФЬ8
29. Сс5+ Кре8 30. Kg4 Kpd7 31. Cb6
(точнее было 31. ФГ4!, угрожая не только
32. Kf6+, нои 32. Ф : (7+) 31. ... ЛЬ8 32.
Лс11+ Кре8 33. С: d8 (но не 33. Kf64-
ввиду 33. ... Ф : f6) 33. ... Л : d8 34.
Л : d8+ K:d8 35. Kf6+Kpf8 36. Фс5 +
Kpg7 37. Kh5+ Kph6 38. h4 Фа1+ 39.
Kph2 f6 40. Kf4, и черные сдались.
Эта позиция создалась в партии Тай-
манов—Берг (Рига, 1949 г). Белым уда-
лось перебросить на королевский фланг
своего ферзя, выгодно расположить в
центре коня. И все же не видно, как
подтянуть новые резервы, как усилить
атаку. Тайманов продолжал: 19. f3! ef.
Делая этот ход, черные ожидали 20.
С: f3, на что последовало бы 20. ...
Kd5!.
20. Cd3! fg 21. Л12 h6 (угрожало d4—
d5) 22. Л : g2 Kph8 23. ЛН.
Сделано всего пять ходов, но как рез-
ко изменилась картина боя. Большинство
белых фигур действует с максимальной
энергией в выгодном направлении. Заме-
тим, что умение экономичными средства-
ми «оживить» фигуры является основой
шахматного мастерства.
23. ... Kh7 24. ФЬ5 Kf6 25. Л : f6!
(уничтожение важного защитника)
25. ... Ф : f6 26. d5! (теперь в игру вклю-
чается и слон. Немудрено, что атака бе-
лых развивается с молниеносной быстро-
той) 26. ... С : d5 (на 26. ... С : е5 могло
последовать: 27. С: е5 Cg4 28. С: f6
86
С : h5 29. Л : g7 с неотразимой угрозой
Л£7—Ь7—Ь8Х) 27. Kd7 Ф: сЗ 28. be
С : g2 29. ФГ5, и черные сдались.
В следующем примере из партии
Алехин—Земиш обладание важной диа-
гональю обеспечило белым успех атаки.
16. СаЗ! (начало маневра, цель кото-
рого — ослабить диагональ al—Ь8)
16. ... Ке5 (угрожало е4—е5) 17. К: е5
С:е5 18. f4 Cd4+ 19. Kphl Ф?7 ( вновь
угрожало е4—е5) 20. Kd5! Cf6 21.
K:f6+ Ф : f6 22. СЬ2 (теперь слон раз-
вивает по диагонали сильнейшее давле-
ние, что обеспечивает белым инициативу
на королевском фланге) 22. ... Фе7 23.
ФсЗ f6 (только жертва пешки спасает
черных от немедленного мата) 24. Ф : f6
Ф : f6 25. С: f6 Ь5 26. cb Л : Ь5 27. е5 de
28. С : е5 СЬ7 29. С: Ь7 Л : Ь7 30. Лd7
h5 31. Лedl Kpf8 32. ЛН Ле7 33. f5!
gf 34. Л : f5 + Кре8 35. Л : е7+ Кр : е7
36. Л : h5, и черные сдались.
Если на доске имеются разноцветные
слоны, господство слона по диагонали
содействует успешному проведению
атаки.
В позиции диаграммы Рубинштейн
продолжал против Шпильмана: 26.
С : d5, ликвидируя фигуру, защищавшую
черные поля.
Далее было: 26. ... Л : d5 27. Cd4 Фа5
28. ЬЗ Фаб 29. Лс4 Ь5 30. ФаЗ ЛЬ7 31.
е4 Лd8 32. ФсЗ (угрожая ходом Cd6 уси-
лить давление) 32. ... Лbd7 33. ФеЗ
Kph7 34. Сс5 (белые фигуры передви-
гаются только по черным полям) 34. ...
Лdl^- 35. Kph2 Л : cl (к выигрышу бе-
лых вело также 35. ... Kpg7 36. Л : dl
Л : dl 37. Л64 ФП 38. Л : dl Ф : dl 39.
Ф^5 Ф67 40. ФГ6+ Kpg8 41. СеЗ! Kph7
42. h4! и Ch6!) 36. Cf8!, и черные сда-
лись.
В этом примере из партии Котов-
Ботвинник позиционный перевес черных
заключается в следующем: в то время
как пешка f6 сводит на нет действие
слона сЗ, черный слон на сб (ввиду по-
ложения пешки на f4) активно содейст-
вует атаке остальных черных фигур.
87
В партии последовало: 31. ... Ле4 32.
Ле1! (единственный ход. Иначе после
Лае8, Ф§4 и Ле2 атака черных на пункт
g2 была бы неотразимой) 32. ... Л : el
33. Ф : el Л : аЗ 34. КрЫ? Ла8? (нахо-
дясь в цейтноте, черные упускают воз-
можность выиграть пешку посредством
34. ... JIf3!) 35. Ле2 Kph7 36. h3 Ле8!
37. ФГ2 (белые попадаются в ловушку,
однако и после 37. Ф62 Л68 38. ФеЗ ФГ5
39. Kpgl Ь5 черные должны выиграть.
Указано Ботвинником) 37. ... Ф:^2 + !
38. Ф : g2 Л : е2, и белые сдались.
Когда на доске остаются тяжелые фи-
гуры, многие склонны считать, что
борьба развивается по законам энд-
шпиля. Однако и в этих позициях поло-
жение королей имеет первостепенное
значение. Тот, кому удается захватить
инициативу и перейти в атаку, обычно
добивается победы.
ЛаЗ+) 9. ... ЛИ2 + 10. Kpg5 Л^8
11. Л : е7 (белые угрожают посредством
12. Ле8 увеличить свой материальный
перевес) 11. ... ЛЬЗ (и после 11. ...
Л : g6 12. Кр : g6 черные должны сло-
жить оружие) 12. g4. Черные сдались.
Алехин в первой матчевой партии с
Капабланкой (1927 г.) отказался от со-
хранения материального перевеса, чтобы
создать атаку тяжелыми фигурами.
30. ... Леб! 31. Ла8 Ле5! 32. Л : а7
с5 33. Л67 Феб 34. Фс13+ g6 35. Лс18 d4
34. а4 Ле1+ 37. Kpg2 Фсб+ 38. f3 ЛеЗ
39. ФсП Феб (атака черных неотразима)
40. g4 Ле2+ 41. Kph3 ФеЗ 42. ФЫ ФТ4
43. h5 ЛТ2, и белые сдались.
АТАКА ПРИ РАЗНОСТОРОННИХ
РОКИРОВКАХ
Романовский в партии с Алаторцевым
(Ленинград, 1929 г.) продолжал: 1. Cd4!
Фе4+ 2. Kph2 С: d4 (правильно было
2. ... f6) 3. Ф : f7+ Kph8 4. Л : d4! Ф : d4
5. ФЬ5+ Kpg.8 6. Ф£б+ Kph8 7. ЛТ7
Л:е2+ 8. Kph3 Ф:Ь4 + ! (и эта остро-
умная жертва ферзя не спасает черных,
так как белым удается создать матовую
сеть) 9. Кр : h4! (если 9. gh, то черные
отыгрывают ферзя посредством 9. .
Исключительно острая борьба разго-
рается, когда короли рокировались в раз-
ные стороны. В таких атаках важную
роль играет быстрое продвижение пе-
шек, расчищающих дорогу главным ата-
кующим силам. Слабости, которые
создаются в тылу атакующего в резуль-
тате продвижения пешек, не столь ощу-
тимы, ведь король находится на противо-
положном фланге.
88
Если, скажем, в пешечной цепи коро-
левского фланга (f7, g7, h7) продвинуть
пешку «g> на g6, то белым, надвигая
пешку «h> до поля h5, удается быстрее
вскрыть линию и активизировать ладьи.
Это наглядно иллюстрирует партия
Таль—Толуш (см. III часть).
Рассмотрим также следующий поучи-
тельный пример из партии Геребен—
Геллер (Будапешт, 1952 г.).
13. ... Ь4! 14. Ке2 а5 15. f4 Kd7 16.
f5 Кс5 17. <МЗ а4!. Черные действуют
быстро и энергично. Когда пешки входят
в соприкосновение с пешками против-
ника, в результате размена вскрываются
вертикали и .диагонали для действий
фигур и ослабляется пешечное прикры-
тие неприятельского короля. Замыш-
ляя атаку, черные должны были учесть
степень опасности контратаки против-
ника.
18. h4. (Эта встречная игра менее
опасна, ибо черные пешки стоят на ис-
ходных позициях и вскрыть линии очень
трудно. Кроме того, фигуры белых не-
способны эффективно включиться в
борьбу).
18 ... ab 19. ab Ла2! (вторжение!)
20. fe fe 21. ФеЗ Фа5 ^угрожая 22. ...
Л : Ь2, ФаЗ+ и Ла8) 22. с4 Л : Ь2! 23.
Кр: Ь2 ФаЗ+ 24. Kpbl Ла8 25. Кс1
Фа1+ 26. Крс2 Ла2 + !. Черные не дают
противнику передышки. После второй
жертвы качества положение короля бе-
лых оказывается еще более беззащит-
ным.
27. К:а2 Ф : а2+ 28. Kpcl К : Ь3+ 29.
Ф : ЬЗ Ф : ЬЗ (теперь черные легко реа-
лизуют свой материальный перевес).
30. лаг ФсЗ+ 31. Лс2 ФеЗ+ 32. КрЬ2
ФаЗ+ 33. Kpbl ЬЗ 34. ЛЬ2 ФЬ4 35. g5
Cd8! 36. ЛЬс1 СЬ6 37. Ch3 Kpf7 38. Ь5
Cd4 39. g6+ hg 40. hg-f- Kpe7, и белые
сдались.
В следующем примере из партии Ле-
венфиш—Рагозин пешка g6 явилась
удобным объектом атаки.
С помощью жертвы белым удается
вскрыть важную вертикаль для ладей.
Последовало: 27. К: g6 + ! hg 28. Л : g6
ФЬ7 (угрожало 29. Л§г8-|-!) 29. Фg5 е5
30. С: е5! Себ (не помогало 30. ... Л: е5
ввиду 31. Ф684-. После хода в партии
следует решающая финальная атака)
31. ФГ6+ Cf7 32. Лg8+ Ф : g8 33.
Л : g8+ Kp:g8 34. ФЬ8Х1.
Объектом атаки может служить и
пешка Ь6. Жертвуя фигуру за эту пешку,
разрушают .королевский фланг, после
чего король противника оказывается в
опасном положении (смотрите партию
89
Алехин—Кениг в разделе «Подвижной
пешечный центр»).
Очень поучительна партия Алатор-
цев—Троицкий (первенство ВЦСПС,
1938 г.).
13. Kpbl!. Характерный профилакти-
ческий ход. Белые заблаговременно за-
щищают пункт а2. В дальнейшем они
собираются маневром Kd2—cl—ЬЗ взять
под контроль пункт с5 и тем самым па-
рализовать контрнаступление черных на
ферзевом фланге.
13. ... Саб? (черные напрасно теряют
время. Следовало подготовить пешечное
наступление а7—а5) 14. С : f6 (прежде-
временно было бы 14. Кс1 ввиду 11. ...
g5!) 14. ... K:f6 15. Kcl! ФЬб 16. КЬЗ
Сс8 (черные признают свою ошибку и
перестраивают силы для контратаки) 17.
Лс1! Cd7 18. Ке2 (можно было начать
наступление посредством 18. g4) 18. ...
Лес8 19. g4 а5 20. Кс5 Се8 21. Jlcgl.
Как указал Алаторцев, более энергич-
ным продолжением атаки являлось 21.
Cf5! Лс7 22. Ь4, и если 22. ... g6, то 23.
g5! Kh7 24. gh gf 25. ^hgl+ Kph8 26.
Ф : f5 f6 27. Феб!.
21. ... Kd7 22. Cf5 Лс7 23. К : d7 C : d7
24. g5 (белые с выгодой вскрывают ли-
нию «g». Избежать этого черные не мо-
гут: на 24. ... Ь5 следует 25. g6!) 24. ...
hg 25. С : d7 Л : d7 26. Л : g5 f6 27. ЛЬ5
ФЬ7 28. Лс1! (точный ход. После шаб-
лонного 28. JIgl черные укрепили бы
свою позицию посредством 28. ... Cf8 и
JId6!) 28. ... Лс7 29. Лgl Фс8? (лучше
было 29. ... JIf7, но и в этом случае по-
сле 30. Фg6, ЛЬ7 и ЬЗ—Ь4—Ь5—Ьб чер-
ным трудно отразить атаку) 30. ФЬ7 +
Kpf8 31. ФЬ8+ Kpf7 32. Ф : g7+, и чер-
ные сдались.
В позициях с разносторонними роки-
ровками важнейшее значение имеет спо-
соб вскрытия линий.
Приведем классический пример из пар-
тии Рубинштейн—Тейхман.
Как белым вскрыть линию? Если они
продолжают 18. h6, то черные отвечают
не 18. ... gh, а 18. ... g6 и белые ничего
не добиваются. Также после 18. g6 fg
19. hg h6 черным удается заблокировать
позицию.
Оказывается, белые могут добиться
своей цели комбинационным путем: 18.
C:h7+ Кр : h7 19. g6+ (король против-
ника завлечен на поле h7, и пешка всту-
пает на поле g6 с шахом, препятствуя
черным заблокировать королевский
фланг посредством f7—f6) 19. ... Kpg8
(не годилось 19. ... fg ввиду 20. К: е4
de 21. Kg5+) 20. К: е4 de 21. h6! (гвоздь
90
комбинации белых — воспрепятствовать
вскрытию вертикалей «g» и «Ь» черные
не в силах) 21. ... f6 (на 21. ... ef по-
следовало бы 22. gf + Ф : f7 23. hg! с
двойной угрозой 24. ЛЬ8+ и 24. ФЬ7+)
22. hg ef 23. ЛЬ8+ Кр: g7 24. ЛЬ7 +
Kpg8 25. ФТ5 сЗ 26. Л : е7. Черные сда-
лись.
Энергичный пешечный штурм позволил
Рагозину в партии с Трифуновичем (Мо-
сква, 1948 г.) прорвать пешечный заслон
противника и получить решающую атаку.
25. ... сб! 26. Лg5.
Более упорное сопротивление давало
26. de. Однако на это Рагозин заготовил
следующий красивый вариант: 26. ... Ьс
27. е4 d5 28. ed cd 29. с5 ЛГе8 30. Л gel
ФГ5 31. Kpb2 d4! 32. Л : е5 Л : е5 33.
Л8е1 Феб 34. Л : е5 ФЬЗ+ и 35. ... ФЫх.
В партии последовало: 26. ... ФЬ4 27.
Лg4 ФТ6 28. Лс14.
Белые чувствуют приближающуюся
опасность и стремятся закрыть диаго-
наль al—h8. В случае 28. е4 черные про-
должали бы 28. ... cd 29. cd Ch5 30.
ЛgЗ Л : е4! 31. fe Фа1+ 32. Крс2 Лс8 + !.
28. ... с5 29. Лg4 Л : е2!, и белые сда-
лись.
Этот пример из партии Болеславский—
Уфимцев (Омск, 1943 г.) наглядно ил-
люстрирует, насколько опасно рокиро-
вать в ту сторону, где противник владеет
открытой вертикалью. Черным удалось
с максимальной быстротой активизиро-
вать свои силы. 14. ... с5 (из-за связки
белые не могут играть d4—d5. Поэтому
этот ход, открывающий диагональ для
белопольного слона, очень опасен) 15. ab
Ф : Ьб 16. СеЗ (лучше было 16. Са4. По-
сле 16. ... cd 17. С : d7+ белые освобож-
дались от пассивного слона и могли под-
готовить пешечное наступление путем Ь4)
16. ... СЬ7 17. de К: с5 18. Cdl Лg4 19.
Фd2 (белые не замечают, что пункт g2
защищен недостаточно, что в дальней-
шем послужило причиной катастрофы)
19. ... Ке4! 20. Фа5 ЛН^8!.
Принять жертву ферзя белые не мо-
гут: 21. С:Ь6 Л : g2+ 22. Kphl К : f2+
23. Л : f2 ЛglX. Если 23. С : f2, то 23.
... Л : h2x.
21. Kel Л : g2+ 22. К: g2 Kd2! (снова
не проходит 23. С: Ь6 ввиду 23. ...
Л : g24- 24. КрЫ Л:Ь2+ и 25. ...
ЛЫХ) 23. Фd5 (опасность по диагонали
Ы—а8 белые ликвидируют, но дорогой
ценой) 23. ... С: d5 24. cd Ф: Ь2 25.
С : d2 Ф : al 26. Cf3 С : h2+, и белые
сдались.
В заключение приводим финал партии
Слоним—Рюмин.
91
13. ... СаЗ! 14. Ка4 С:Ь2+ 15. К: Ь2
ФаЗ 16. Фе5 Ле8 17. Ф(14 с5 18. ФсЗ
Ф : а2 19. Cel Ле2!! 20. С : е2 Ке4, и ко-
ролю не выбраться из матовой сети. Бе-
лые сдались.
АТАКА НА ЗАСТРЯВШЕГО
В ЦЕНТРЕ КОРОЛЯ
Одним из основных дебютных принци-
пов является укрепление позиции короля.
Это, как известно, достигается своевре-
менной рокировкой. Если король застрял
в центре, он не только мешает взаимо-
действию ладей, но и подвергается опас-
ным атакам.
Метод борьбы в подобных позициях
заключается в том, чтобы, не дав
противнику возможности рокировать,
вскрыть позицию в центре. При этом
часто приходится жертвовать пешки и
даже фигуры. (См. диагр. 162).
Положение из партии Шпильман—
Дурас. Последовало: 12. а4! Ссб (если
12. ... 0—0, то 13. СаЗ) 13. СаЗ Ф&5 14.
f3 Kd5 15. Kg3! ФеЗ+ 16. ЛГ2! (в случае
16. Kphl черные посредством 16. ...
К • сЗ разменивали ферзей. Вполне по-
нятно, что белые стремятся любой ценой
сохранить свою самую активную фигуру
для решающей атаки).
16. ... К: сЗ 17. ФП Kpd8 (угрожало
18. KF5. Первая часть плана выполне-
на— черный король лишился рокировки.
Следующая задача белых — использо-
вать его ненадежное положение) 18. СЬ2
Kd5 19. JIdl Kd7 20. Се4 ФЬ6 21. Cd4
Фа5 22. с4 К5Ь6 23. ФdЗ! (угрожая 24.
С:с6 и С:Ь6 + ) 23. ... Крс8 24. ЛЬ2!
Ке5 25. Фе2! (в комментариях к этой
партии Шпильман пишет: «Мелочно
было бы 25. С : е5. Надо учесть, что бе-
лые пожертвовали пешки ферзевого
фланга с целью задержать короля чер-
ных в центре») 25. ... Ке: с4 26. Лс2
ФЬ4 27. Л del КаЗ 28. Л : с6+ Ьс 29.
Л:с6+ Kpd7 30. Сс5 Фс4 31. Фd2 +
Kd5 32. Лd6+ Кре8 33. С: аЗ Лd8 34.
КГ5! Фс7 35. K:g7+ Kpf8 36. Л^8+ +
Kp:g7 37. Ф^5Х.
В партии Рюмин—Кан (Москва,
1932 г.) белые задержали короля в
центре с помощью жертвы фигуры. (Д.
163).
17. С: е7! Се5 (если 17. ... Кр : е7, то
18. ФЬ4 + Kpd8 19. Ф : Ь7) 18. ЮЗ Кр : е7
19. К: е5 К: е5 20. ФЬ4+ Kpd8 (на
20. ... Kpf6 последовало бы 21. f4 Kg4
22. Ф64+ Кре7 23. ЛГе1+ Kpd7 24. ЬЗ
Ле8 25. Фа4 + ) 21. Ф : Ь7 Лс8 22. Ф : а7
Kd7 23. ЛТе1 Ф : d5 (теперь вскрывается
и линия «d». Впрочем, у черных уже не
было удовлетворительной защиты) 24.
92
черные сохраняли инициативу) 28. ...
Ф : сЗ 29. Ф15 Лde4! (эту связку белым
не ликвидировать) 30. Ф12 Фd2 31. Л&1
Л4еб! 32. Л?2 ЛТб 33. Cf3 Л:е1+, и
белые сдались.
АТАКА НА ФЕРЗЕВОМ ФЛАНГЕ
Наиболее благоприятными факторами
для успешной атаки на ферзевом фланге
являются:
JTadl Ла8 25. ФеЗ Феб 26. Фе5 JTg*8 27.
Лбб Фс7 28. Лес11 Крс8 29. Фе4 ФЬ7 30.
Фс4+ КрЬ8 (если 30. ... Kpd8, то 31.
Ф64) 31. Л : d7 ФЬб 32. Ф : f7 Лс8 33.
Ф14+ Лс7 34. Л : с7 Ф : с7 35. Лб8 + , и
черные сдались.
С целью вскрыть вертикали для ладей
Шпильман в партии с Мизесом пожерт-
вовал слона. При этом на первых порах
он получил за это лишь одну пешку, но
сохранял инициативу.
17. ... d5! 18. ed С: d5 19. cd Ф : d5
20. Ф^З Л1е8+ 21. Се2 ЛЬй8 22. КсЗ
(угрожало 22. . ..Л:е2+! 23. Кр : е2
Фс4-Н и Ле8 + ) 22. ... Фd2+ 23. КрН
Kd5! 24. Ле1 К: f4 25. ФТ2 Лd4 26. g3
КЬЗ 27. ФТ5 Ф : Ь2 28. Ф : ЬЗ (сильнее
было 28. Kdl. Все же после 28. ... Ф62!
1)	пешечные слабости противника на
этом фланге, являющиеся объектом для
атаки (см. партии Сабо—Тайманов, Ру-
бинштейн—Сальве),
2)	пешечный перевес на ферзевом
фланге. Это позволяет образовать про-
ходную пешку, которая связывает дейст-
вия противника (см. партию Смыслов—
Сабо),
3)	владение открытой линией «а», «Ь»
или «с».
В партии с Симагиным Геллеру (бе-
лые) удалось захватить контроль над
открытой линией, что обеспечило ему
быструю победу.
16. Саб! С : аб 17. Ф : аб Л : cl 18.
Л:с1 Фа8 19. Cd6 Лd8 20. е5 Cg7 21.
Лс7 Фе4 22. Kd2 Фе1+ 23. Kfl Kf8 (если
23. ... КЬ8, то 24. Фс8!) 24. Ф: а7 СЬб
93
25. Л :f7 ФЫ 26. Фе7 Лс8 27. Л :h7, и
через несколько ходов черные сдались.
В отличие от атак на королевском
фланге, часто связанных с большими ма-
териальными жертвами, атаку на ферзе-
вом фланге обычно ведут экономными
позиционными средствами.
О ЗАЩИТЕ
Там, где одна сторона атакует, дру-
гая — защищается (или контратакует).
Когда в результате неудачного страте-'
гического плана или недостаточно про-
думанной тактической операции мы вы-
нуждены перейти к обороне, очень важ-
но найти правильный план защиты.
Для успешного отражения атаки не-
обходимо:
1)	своевременно уловить переломный,
критический момент борьбы, момент,
когда инициатива потеряна и необходи-
мо перейти к защите,
2)	составить план защиты и присту-
пить к перегруппировке сил. Намечая
план, надо учитывать тактические воз-
можности противника,
3)	вести защиту экономными средст-
вами, ставить как можно больше пре-
пятствий на пути атакующего и при
первой возможности перейти в контр-
наступление.
Перейдем к примерам, поясняющим
изложенные выше условия успешной за-
щиты. Попутно остановимся на харак-
терных приемах защиты.
Стратегическая защита
Защита должна осуществляться эко-
номными средствами — ведь чем мень-
ше сил требуется для защиты, тем боль-
ше средств освобождается для нанесе-
ния контрударов.
Идеально совместил защиту с контр-
наступлением Чигорин, игравший чер-
ными против Тейхмана.
14. Jldgl (белые готовят опасную ата-
ку по открытой вертикали) 14. ... а5 15.
f4 f5! (этим ходом укрепляется позиция
коня в центре. Одновременно черные
экономными средствами защищают
пункт g7) 16. Jlg3 а4 17. Фс11 КсЬ4! 18.
С:Ь4 К : Ь4 19. ЛЬ?1 Jlf7.
Атака белых на королевском фланге
захлебнулась. Располагая перевесом в
силах на противоположном фланге, чер-
ные переходят в контрнаступление.
20. СЫ аЗ (вскрывая линию для
контратаки) 21. ba Kd5 22. ФЬЗ Ь4 23.
ab (после 23. а4 с5 24. de Лсб пешка Ь4
явилась бы прекрасной опорой для чер-
ных фигур) 23. ... Л : Ь4 24. ФdЗ с5! 25.
de Фа5! 26. Сс2 (белые понимают, что в
связи с угрозой Лfb7 им рано или позд-
но придется расстаться с пешкой а2)
26. ... Ф : а2 27. f3 (с намерением вклю-
чить в игру ладьи) 27. ... Лс4 28. Л1&2
Лd7 (редкий случай — ладья f7, как
будто перегруженная функциями за-
щиты, принимает активное участие и в
контратаке) 29. сб! Л : сб 30. Фd4 (угро-
94
жая матом, но теперь черные проводят
тактический удар, немедленно решаю-
щий исход борьбы) 30. ... ФаЗ + ! 31.
Kpd2 Л:с2 + ! 32. Кр: с2 К:еЗ + 33.
КрЫ Л : d4 34. Л : g7+ Kpf8 35. Л^8 +
Кре7, и белые сдались.
Контратака — лучший способ защиты.
Это наглядно иллюстрирует партия
Тарраш—Чигорин.
В противовес атаке белых черные го-
товят контрнаступление в центре.
16. Ь4 (нападая четвертый раз на пеш-
ку с5. Теперь не проходит 16. ... cb
из-за 17. с5) 16. ... Феб! (увлеченные
атакой на ферзевом фланге, фигуры бе-
лых оказались децентрализованными, и
в их лагере создались слабости на полях
е4, с4, d4, d3, сЗ. Против этих слабостей
и направлено контрнаступление черных)
17. Ьс Се7 18. Kd2 Kf6 (вынуждая про-
тивника еще больше ослабить централь-
ные поля) 19. f3 ЛбЗ 20. ЛТе! ЛТ68 21.
ЛаЫ (по сравнению с центральной лини-
ей «d» значение открытой линии «Ь» све-
дено к минимуму) 21. ... Ссб 22. КЬ2
(Тарраш принимает меры обороны.
Между тем в подобных положениях
даже опытные шахматисты подчас до-
пускают серьезную психологическую
ошибку — они продолжают «по инерции»
атаковать).
22. ... Л3d7 23. ЛЬс1 КЬ5! (цель этого
маневра заключается в том, чтобы пере-
вести коня на f4. Это вынудит белых
разменять слона на коня, что еще боль-
ше подчеркнет слабость черных полей в
их лагере) 24. Kdl Kf4 25. С: f4 ef
26. КЬЗ Ch4 27. Kf2 ФЬ6 (угрожая
28. ... C:f2 + ) 28. Лс2 Ф?6 29. ФсЗ
ФЬ5 (сковывая действия коня ЬЗ. В
распоряжении белых нет полезных хо-
дов, поэтому они пытаются упростить
положение) 30. е5 Ф&6 31. Лd2! (чтобы
ослабить атаку противника, белые со-
гласны отказаться от материального пе-
ревеса) 31. ... C:f3 32. Ф : f3 Л : d2 33.
К : d2 Л : d2 34. Л fl Ь6 35. Ф : f4 Cg5 36.
Ф13 Се7 37. КрЫ Л : а2 38. Kd3 Cg5 39.
КЬ4 ЛЬ2 40. Kd5 сб 41. КеЗ ЛЬЗ 42. Лdl
КрЬ7 (быстрее выигрывало 42. ... Фс2)
43. ЬЗ Се7 44. ЛdЗ С : с5 45. Ке4 ЛЫ +
46. Kph2 Cgl+ 47. КрЫ Cd4+ 48. КрЬ2
С:е5+ с разгромом (к сожалению, пар-
тия эта была испорчена грубой ошибкой
Чигорина).
Энергичное контрнаступление на коро-
левском фланге принесло черным успех
в партии Кобленц—Александров (Рига,
1947 г.).
17. ... f4 (вскрывая линию «f» и за-
мышляя сложную комбинацию) 18. СЬ5
(кажется, что черные должны перейти к
95
обороне. Однако следует неожидан-
ность.) 18. ... fe 19. С: d7 ef+ on. Kpfl
Л : f3 21. Ф : f3 Ca6+ 22. Лс4 Ф : Ь2!! 23.
Се6+ Kph8 24. С: с8 Kd2 + ! («соль»
комбинации черных!) 25. Кр : f2 К : f3 26.
de (относительно лучшее) 26. ... С: с4
27. Ьс КЬ4! 28. СЬЗ Ф14+ 29. Kpgl
Ф:с4? (следовало играть 29. ... Ьс, со-
храняя материальный перевес) 30. сб!
Фс2 31. Л : d5? (теперь уже белые упус-
кают выигрыш, который достигался по-
средством 31. Лс1! Ф : Ь2 32. Ле1 с двой-
ной угрозой сб—с7 и Ле8Х) 31. ... Ь6
32. Jld7 Ф : Ь2 33. с7 Фс1+ 34. КрЬ2
Kph7!, и через несколько ходов белые
сдались.
Перед нами позиция из партии Флор—
Лилиенталь (Москва, 1935 г.).
Как играть черным? В случае шаблон-
ного 20. ... C:d4 21. С : d4 Кс5 22.
С : с5 Ьс 23. Ф : с5 у черных трудная по-
зиция. Жертвой фигуры черным удается
резко изменить характер борьбы и по-
лучить активную контригру.
Последовало: 20. ... Фе8! 21. fe Ф : е5
22. Ле1 Ле8 23. КрЫ de 24. Сс2 Лd8!
25. Лdl Ь6 (слабее 25. ... f5 из-за 26.
ФЬЗ+ Cd5 27. Кеб!) 26. СеЗ f5 27. Лd2!
(косвенным путем защищаясь от угрозы
27. ... f4, на что последовало бы 28.
Кеб! Л : d2 29. Ф : d2) 27. ... Лf8 28. Фе1
(развязывая коня) 28. ... КрЬ8 (следо-
вало попытаться осложнить игру посред-
ством 28. ... f4) 29. Ке2 Фс7 30. Ф<11!
Себ 31. Kd4 Cd7 32. КЬЗ! Себ 33. К: с5
Ф : с5 34. Лd6? (ошибка в цейтноте. Не-
обходимо было сохранить активного
слона ходом 34. Фа1) 34. ... Ф : сЗ 35.
Л : еб КрЬ7 36. ЬЗ Лс8! 37. СЬЗ ФеЗ! 38.
Сс2 Ф12! 39. СЬЗ ЛсЗ 40. Ле8 ЛdЗ 41.
ФЬ5 Фе1 + , и ничья ввиду «вечного
шаха».
Создание максимальных трудностей
противнику — важное условие успешной
защиты. Нередко противник, владеющий
инициативой, играет слишком самоуве-
ренно или небрежно. Характерен пример
из партии Ласкер—Стейниц.
25. Ь4 (в трудной позиции белые стре-
мятся получить контригру на королев-
ском фланге) 25. ... gh 26. К: Ь4 Kd3
27. ЛН (в случае 27. Лее2 возможно
27. ... Kd: Ь2! и 28. ... К: сЗ)
27. ... Ка:Ь2 28. Ф13 СЬб 29. КрЬ2 Лg8
30. СЬб Фе7 31. КЬ5 Се8 32. ФЬЗ Ка4 33.
Cf3 Кас5 34. Ле2 Kd7 (превосходный
профилактический маневр. Укрепляя ко-
ролевский фланг, черные переносят тя-
жесть борьбы на противоположный
фланг) 35. g3! (чтобы кратчайшим путем
перевести коня для защиты ферзевого
36
фланга) 35. ... а5 36. Kg2 Ь4 37. КеЗ
Лс8 38. Kdl be 39. К: сЗ Cd4 40. Cd2
К7с5 41. ФЬ4 C:h5 42. С: h5 ЛЬ8 43.
Kdl Ка4 44. С : а5! (относительно лучшее
продолжение. Жертвой качества белым
удается ликвидировать опасную проход-
ную пешку противника на ферзевом
фланге) 44. ... Ла8 45. Cd2 сЗ 46. С: сЗ!
К : сЗ 47. К : сЗ С : сЗ 48. Л13 Кс1 49. Лс2
К:а2 50. ЛГ: сЗ К : сЗ 51. Л : сЗ Л?с8
(несмотря на самоотверженную защиту
белых, черные по-прежнему сохраняют
шансы на победу) 52. ЛЬЗ Ла2+ 53.
КрЬЗ Лас2 (лучше было 53. ... Ла1)
54. ЛЬб! Л2сЗ 55. Cg6 Лd8 (точнее
55. ... Лс1) 56. ЛЬ7 Ф:Ь7 57. Ф : f6 +
Ф^7 58. Ф : d8+ Ф?8 59. ФТ6 + , и про-
тивники согласились на ничью.
Укажем на такой прием защиты: в
критической позиции путем жертвы игра
сводится к эндшпилю, в котором реали-
зация материального перевеса связана с
большими трудностями.
В особенности это относится к окон-
чаниям с разноцветными слонами, а
также к ладейным окончаниям.
В партии Решевский—Алехин (Ам-
стердам, 1938 г.) последовало: 24. Л14
Ьс 25. С : с5 Кеб 26. Л : е4 Лd2! (этим
ходом черные стремятся упростить пози-
цию и перевести игру в ладейное окон-
чание) 27. Ф : d2 Ф : е4 28. Ле1 Ф : с4 29.
Фd6 Лс8 30. Ф : е6+ Ф : еб 31. Л : еб Kpf7
32. Лd6 а5 33. Kpf2 Ке7 34. Cd4 Kf5 35.
Лd7+ Креб 36. Ла7 К: d4 37. cd Лс2 +
38. Kpf3 Л : а2.
Хотя белые по-прежнему сохраняют
шансы на победу, для реализации пере-
веса им предстоит преодолеть серьезные
технические трудности.
39. Л : §7 ЛаЗ+ 40. Кре4 Ь5 41. Л£б +
Kpf7 42. ЛЬб Ла2 43. Kpf3 ЛаЗ+ 44.
Kpf2 ЛdЗ 45. Л : Ь5 а4! (готовя против-
нику ловушку) 46. d5? (вполне понятно
желание белых сохранить свои пешки,
но после хода в партии Алехин виртуоз-
ной защитой добивается ничьей. Победу
обеспечивало 46. Ла5 Л : d4 47. Kpg3
Креб 48. Ь4) 46. ... аЗ 47. ЛЬ7+ Kpf6
48. Ла7 Кре5! 49. Ла5 Лd2+ 50. Kpf3
ЛdЗ+ 51. Кре2 (если 51. Kpg4, то 51. ...
Лд2 52. КрЬЗ Ла2, и далее, как в пар-
тии) 51. ... ЛЬЗ 52. Kpf2 ЛЬ2+ 53. Kpg3
ЛЬЗ+ 54. КрЬ4 ЛЬ2 55. КрЬЗ а2 56.
d6+ Кр : d6 57. g4 Крсб! 58. Kpg3 КрЬб
59. Ла8 КрЬ5 60. ЬЗ КрЬ4 61. Kpf4 Лс2
62. ЛЬ8+ КраЗ 63. Ла8+ КрЬЗ. Ничья.
В партии Кан—Ласкер черные увели
своего короля из опасной зоны, напра-
вив его на противоположный фланг, где
он оказался в безопасности.
7 - 1008
97
32. ... ed 33. ef (трудно себе предста-
вить, что после этого хода черные су-
меют не только спастись, но даже до-
биться победы. Правильно было 33. ed!)
33. ... 4>f6 34. Леб de! 35. Л : f6 cd 36.
Л : g6 + hg 37. Ф 2 g6-h Kpf8 38. Фd6 +
Kpe8 39. Cc2 ЛЬб!! (готовя своему ко-
ролю надежное убежище) 40. f6 Kpd8!
41. f7 Крс8 42. Л8Ф+ К : f8 43. Ф : f8 +
Kpb7 44. Ф(6 Краб! 45. Фd6 Ле8 46. h4
Ле1+ 47. Kph2 Лс1! 48. Cf5 d^ 49.
Сс8+ Кра5, и белые сдались. На 50.
Фс5+ последовало бы 50. ... Кра4!.
На предыдущих примерах мы убеди-
лись, что, защищаясь, нужно стремиться
перехватить инициативу, перейти в контр-
наступление. Однако подчас полезно бы-
вает до поры до времени придержи-
ваться выжидательной тактики.
На диаграмме позиция из партии Ке-
рес—Видмар. Белые собирались переве-
сти своего короля на ферзевый фланг,
а затем провести пешечный штурм на
королевском фланге. Черные решили, что
пришла пора действовать энергично, и
сыграли 32. ... f5?. Однако после этого
хода игра вскрывается на руку белым!
33. gf gf 34. K:f5 K:f5 (если 34. ...
С : f5, то 35. ef К : f5 36. Л : g8+ Кр : g8
37. Фе4 с лучшей игрой у белых) 35.
Л : g8+ Кр : g8 36. ef С : f5 37. Ке4 Ле8
38. Фg2-^- Kph8 39. Лgl (теперь стано-
вится очевидной ошибочность стратегии
черных. Белые захватили открытую ли-
нию и контролируют пункт е4) 39. ...
Ch4+ 40. Kf2! Cf6 41. С : f5 Ф : f5 42. Ке4
h6 43. Фg6! Ch4+ 44. Kpe2 Ф: g6 45.
Л : g6 Лg8 46. Леб Лg2-h 47. Kpd3 Kpg7
48. К: d6, и белые выиграли в энд-
шпиле.
Тактическая защита
Рассмотрим случаи, когда защита
строится на тактических операциях.
Показателен финал партии Нимцо-
вич—Бернштейн.
Положение белых оставляет желать
лучшего. Угрожает не только взятие
слона. На 1. Cf6 последует 1. ... Kh3 +
2. Kpfl (если 2. Kphl, то ФеЗ!) 2. ...
Ф62. Однако, используя неустойчивую
позицию черного короля, белым удается
построить защиту на тактических контр-
ударах.
1. Ch8! (приковывая черного ферзя к
вертикали «g») 1. ... Kd3 2. h4 ФgЗ 3.
Ла8! (активную ладью противника надо
связать!) 3. ... Сс8 4. Се4! Ф12+
(черные не могли взять слона ладьей
98
ввиду 5. Л:с8-Ь Kpf7 6. ФГ6Х, а 4. ...
ФеЗ+ и 5. ... Ф : е4 невозможно из-за
мата на g7) 5. Kph2 Ф:Ь4 + 6. Kpgl Ке5
7. С:е5 Ф: е4 8. Ch8! ФеЗ+ 9. Kph2
Ф14+ 10. Kpgl ФgЗ И. СеЗ ФеЗ+ 12.
Kphl ФТ4 (позиция белых вновь стала
критической. Черные угрожают уничто-
жить беззащитные центральные пешки)
13. ФсП! (активизируя ферзя и косвенно
защищая пешку) 13. ... ФЬ6+ (на 13.
... Ф : с4 могло последовать 14. Cd4!
Ф : d5 15. Л : с8! Л : с8 16. Ф§4-|- Kpf7
17. Фd7+! с вечным шахом) 14. Kpgl
ФеЗ+ 15. КрЫ Ф:сЗ 16. Л : с8! Л : с8
17. Фg4+ Kpf7 18. Ф : с8 Ф : с4 19. ФГ5 + ,
и ничья вечным шахом.
В следующей позиции белые спаслись
с помощью патовой комбинации.
Загорянский, игравший эту партию бе-
лыми против Толуша, продолжал 1. Фс4.
Черные сыграли небрежно 1. ... Kph3?
и после 2. Ф : f4!! g2+ 3. Kpf2 ЛТ6 4.
Kpgl! оказалось, что как 4. ... Л : f4, так
и 4. ... Kf3 + 5. Ф : f3 Л : f3 ведет к пату.
Одним из ресурсов защищающейся
стороны являются ловушки. Ловушка
отличается от комбинации тем, что она
не вынуждает противника к определен-
ному, форсированному ответу и приводит
к цели лишь в случае его ошибки.
Положение из партии Макагонов—
Чеховер.
Позиция черных безнадежна. Однако,
прежде чем сложить оружие, черные
ставят своему противнику ловушку: 1.
... Фg4-^- 2. Kpf2?? (выигрывало 2.
Kpfl) 2. ... ЛГ8 3. Лс18 ФЬ4+!, и белые
сдались.
В заключение пример неожиданного
тактического контрудара, сразу изменив-
шего характер позиции.
Розенталь в партии с Макагоновым
продолжал 1. Cg5, однако после 1. ...
КсЗ! вынужден был немедленно признать
себя побежденным.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
КОМБИНАЦИЯ
Комбинация — это форсированный вариант, обычно связанный с жертвой и пре-
следующий целью достижение объективной выгоды для стороны, вынуждающей та-
кой вариант.
В каждой комбинации различают:
1)	мотив или обстановку, указывающую на возможность осуществления комби-
нации. Например, открытое положение короля, незащищенная фигура,
2)	идею — способ осуществления комбинации. Например, отвлечение, связка,
перекрытие и т. д.,
3)	цель — результаты, достигнутые комбинацией.
Красота шахматного искусства ярко проявляется в комбинациях, поэтому они
доставляют большое эстетическое удовлетворение.
Следующий пример показывает, какие неожиданности таят в себе комбинации.
1. Kf7-H Этот ход вполне возможен,
так как черные не могут взять коня
ладьей, ибо тогда без защиты остается
поле Ь8. 1. ... Kpg8. Завлекая короля
противника на диагональ а2—g8, белые
осуществляют комбинацию на тему
«спертого мата»: 2. Kh64-4- Kph8 3.
Ф&8+! Л : g8 4. Kf7X.
Мотивом этой комбинации были сла-
бость восьмой горизонтали и ненадежное
положение короля; ее идеей — завле-
чение короля на злополучную диагональ,
целью — мат неприятельскому королю.
100
МАТОВЫЕ КОМБИНАЦИИ
В комбинациях, которые приводят к
мату, король противника обычно уже на-
ходится в опасности и остается лишь
найти способ осуществления решающего
удара.
Можно сформулировать общий прин-
цип, относящийся к любой комбинации:
фигуры и пешки, участвующие в реали-
зации комбинационного замысла, должны
действовать координированно.
В следующей позиции наглядно пока-
заны координированные действия белых
ладей.
В международном турнире Пильсбери
добился победы над Мароци с помощью
такой комбинации.
Положение из партии Чигорин—Берд.
Последовало: 1. JI:g7+ Кр: g7 2.
ЛЬ7+ Kpg6 3. ФТ7+ Kpf5 4. ЛЬ5+ Кре4
5. f3+ КреЗ 6. ФЬЗ+ Кре2 (если 6. ...
Kpd2, то 7. Cf4+ Kpel 8. ФЫ+ Кре2 9.
ФПХ). В партии было 7. ФЬ2+ Kpd3 8.
ФЫ+ Кре2 9. ФП+ КреЗ 10. ФеЦ-
Kpd4 11. Фс12+ Крс4 12. ЛЬ4Х.
В рассмотренном примере король чер-
ных вынужден был путешествовать по
всей доске.
В партии Шлехтер—Вольф последо-
вало: 1. С: h74-! Кр : h7 2. Kg5 + Kpg6
3. Ф^4 f5 4. ef gf (если 4. ... Кр : f6, то
5. Jlel) 5. Ке6+ Kpf7 6. Ф^7 + ! Кр: еб
7. Ле1+ Kpf5 8. Ф117 + ! Kpg5 9. Л : е7
Л^8 10. ЛеЗ Ь4 11. Л§3+ Ф: g3 12.
Ф : g8 + . Черные сдались.
1. ФЬб Ф:е5 2. Ф:И7 + ! Кр: h7 3.
Kpg2X.
Жертвой ферзя белые обнажили не-
приятельского короля, ставшего легкой
добычей других фигур. Незавидна участь
короля, когда он попадает под обстрел
ферзя и ладьи!
101
Бывает, что фигуры оказывают своему королю «медвежью услугу».
102
202
Приводим примеры для самостоятельного
решения.
200
Манчестер
201
Рафаэль
Айткен
Ход белых
Найдорф
Ход белых
Алехин
Ход белых
204
205
Джеймс
Ход белых
Девос
Ход черных
Кохатриа
Морфи
Ход белых
Дади а ни
Ход белых
208
103
210
209
Вайсберг
Н. Н«
211
Гельнер
Храмцов
Ход белых
Андерсен
Ход черных
Бауэр
Ход белых
212	213	214
Н. Н«	С. Граф	Форрестер
В. Менчик
Ход белых
Каналь
Ход белых
Алехин
Ход белых
215
н. н.
216
Бондаревский
Тартаковер
Ход белых
Котов
Ход черных
104
200.	1. Л : еб!, отвлекая ферзя от за-
щиты поля g5 и выигрывая своим сле-
дующим ходом важный темп для атаки.
1. ... Ф : еб 2. Kg5 Ф^б 3. Л : h7 +! (вто-
рая жертва отвлечения) 3. ... Ф : h7 4.
Kf7X.
201.	1. ФИ5 C:d5 2. Л : d5 Ф : d5 3.
Ф: f7 + ! (отвлекая неприятельского
ферзя) 3. ... Ф : f7 4. Kd7X.
202.	1. Kg6 + Kph7 2. Ke5+ Kph8 3.
Kf7+ Kpg8 (завлекая короля под двой-
ной шах!) 4. K:h6-f-+ Kph8 5. Ф&8 + !
Л :g8 6. Kf7X.
203.	Трудно себе представить, что бе-
лый ферзь объявит черному королю мат
на поле h8! 1. Ch7+ Kph8 2. К: f74-!
Л : f7 3. Kg6 + Kp:h7 4. Kf8+ + Kpg8
5. ФЬ7+ Kp : f8 6. ФИ8Х.
204.	1. Kg6+ Kpg8 2. Фg7 + Л:g7 3.
Kh6X. Несложный, но эффектный фи-
нал.
205.	1. Кс5+ КрЬ8 2. Kd7+ Крс8 3.
КЬ6++ КрЬ8 4. Фс8 + ! Л:с8 5. Kd7X-
Интересно отметить, что эти комбинации
встречались в старинных рукописях.
Внимание — матуют ладьи!
221
Романов
220
Бол
Журавлев
Ход белых
Шпильман
Ход белых
Н. Н.
Ход черных
105
206.	1. ... Jld24-!! 2. С: d2 Ф: d2 +
3. Kpb3 Kd4+ 4. Kpa4 Фа1 + 5. Kpa5
Лаб-Н (цель этой жертвы — завлечь бе-
лого ферзя на невыгодную блокирующую
позицию) 6. Ф : аб Фа4 + !! 7. Кр : а4
КсЗ+ 8. Кра5 КЬЗХ.
207.	1. ... ФН+ 2. Cgl ФТЗ-F-!! 3.
C:f3 C:f3X.
208.	1. Фа5+ Крсб 2. Фс7+ (гоня ко-
роля на противоположный фланг, где
ему наносится сокрушительный удар)
2. ... Kpd5 3. Фd7+ Кре4 4. Фс6+ Kpf5
5. Феб + Kpg5 6. ФИ6 + ! Kp:h6 7. Cf4X.
209.	1. Л : d7! Кр : d7 (после 1. ...
С : d7 белые быстро добиваются победы
посредством 2. Ф: Ь7 с последующим
JIdl) 2. Фdl+ Крс7 3. Фd8+ КрЬ8 4.
Лdl f6 5^d7 аб 6.Л:Ь7 + ! Кр : Ь7 7.
ФЬбХ. Так подчас бывает, когда одна из
сторон отстает в развитии.
210.	В исходном положении нелегко
разглядеть последующую матовую пози-
цию. 1. ... Cg2-{-! 2. Л : g2 ФП+ 3. Л&1
Kg3 + ! 4. hg ФЬЗХ.
211.	1. Л : h6 +! gh (если 1. ... Кр : h6,
то 2. 0g5+ Kph7 3. ФЬ4+ Kpg6 4. f5X)
2. Фg8 + !! К : g8 3. Cf5X.
212.	1. ab! Ф:а1+ 2. Kpd2! Ф:Ы 3.
Ф:сб + ! be 4. СабХ.
213.	Чемпионка мира Вера Менчик
провела эффектную матовую комбина-
цию: 1. Лd7! (цель этой жертвы отвлече-
ния — лишить черных важного контр-
удара Ф:Ь2 + ) 1. ... Ф : d7 2. Ф : h5!!,
и черные сдались, так как на 2. ... gh
следует 3. Ch7X.
214.	1. еб ФГ6 2. C:d7+ Kpd8 3. Ссб +
Ф : d4 4. е7Х.
215.	Нетрудно убедиться, что позиция
черных проиграна: король застрял в
центре, развитие сил не завершено. На-
против, силы белых расположены весьма
гармонично, а пешка d6 сковывает дей-
ствия неприятельских фигур. Таким об-
разом, созданы позиционные предпо-
сылки для комбинации. 1. ФТ7 + !! (жер-
тва, отвлекающая коня g5 от защиты
критического пункта еб) 1. ... К: f7 2.
ебЧ- Ф : еб 3. Кс5+ Kpd8 4. К : еб+ Kpd7
5. Кс5+ Kpd8 6. Kb7+ Kpd7 7. Ch3+ f5
8. C:f5X.
216.	1. . ..f4-r 2. K:f4 ФТ2+ 3. Kpd3
Ф : d4 + ! 4. Kp:d4 Cc5+ 5. Kpd3
Ke5X.
Три красивые комбинации
223	224
Консультанты
Поллок
Ход белых
225
106
226
Видела
Жертвуется ферзь!
227
н. н.
228
Раубичек
Мумельтер
Ход белых
Капабланка
Ход белых
Винц
Ход белых
Под обстрелом тяжелых фигур
229	230	231
Н. Н,	Ласкер н консультанты	Крутихин
Марко
Ход белых
232
Яновский и консультанты
Ход белых
2.33
Н. Н.
Ход черных
234
Ригер
Ход белых
Шлехтер
Ход белых
Алехин
Ход белых
107
235
237
Остерегайтесь двойного шаха!
236
Баранов
Бонч-Осмоловский
Ход белых
Что случается, когда недостаточно защищена 7-я или 8-я горизонтали...
238	239	240
Торре
Е И w
Адам
Ход белых
Когда король вынужден «путешествовать»...
241	242	243
Найдорф
Гликсберг
Ход черных
108
Шесть комбинаций из золотого фонда шахматного творчества
245
Блекберн
246
Рубинштейн
Цгкерторт
Ход белых
Ротлеви
Ход черных
247	248	249
Эйве	Гартман	Поляк
Рети
Ход белых
Апшенек
Ход белых
Корчмар
Ход белых
217.	1. ... Л:И2 + ! 2. С: h2 Kg3 + !
3. C:g3 ФЬ8+ 4. Ch2 Ф:Ь2 + 5. Кр : h2
Л118+ 6. ФЬ5’Л:Ь5Х.
218.	1. ... Л :f2! 2. Ф: аб ЛГ5+! 3.
Kphl Kg3 + ! 4. hg ЛЬ5Х.
219.	1. Ф§-6!! fg (если 1. ... JIg8, то
2. Ф:Ь7+! Kp:h7 3. ЛЬЗХ) 2. K:g6+
hg 3. ЛЬЗХ.
220.	1. ... Kg4 2. fg ФЬ2 + ! 3. Кр : h2
Cf2+ 4. Ch6 Л : h6X.
221.	1. Фg7 + ! C:g7 2. C: g7+ Kpg8
3. Cf6X.
222.	1. Ke7 + ! (освобождая путь ма-
тующей фигуре) 1. ... Ф : е7 2. Ф : h7 + !!
Kp:h7 3. ЛЬ5+ Kpg8 4. ЛЬ8Х.
223.	«Так нельзя играть в дебюте!» —
бросив беглый взгляд на позицию, вос-
кликнет даже не слишком опытный шах-
матист. И на самом деле, за пренебре-
жение к дебютным принципам черные
109
были сурово «наказаны». 1. Ф<17 + !!
C:d7 2. Kd6++ Kpd8 3. Kf7+ Kpc8 4.
Ле8+ С : е8 5. Jld8X.
224.	Нередкий случай переплетения
различных комбинационных идей! 1.
Ф : d8+ (отвлечение) 1. ... Л : d8 2.
18Ф + (жертва для освобождения поля)
2. ... Л :f8 3. Л :f8 4. Kf7X.
225.	Комбинация начинается преследо-
ванием ферзя противника: 1. g3 ФИЗ 2.
К : с5 К : с5 3. ФЬ4 ФГ5 4. Ф : с5! Ф : f3
5. Ф : f8 + ! Kp:f8 6. Лd8X.
226.	1. С:с7 + ! Эта вступительная
жертва отвлекает черную ладью от за-
щиты 8-й горизонтали. 1. ... Л : с7 2.
Фе8 + ! (завлекая неприятельского ко-
роля в матовую сеть) 2. ... Кр: е8 3.
ЛЬ8+ Лс8 4. Л : с8Х»
227.	1. Фа8+ КЬ8 2. JI:d8+! (унич-
тожая защитника пункта с7) 2. ... Л : d8
(на 2. ... Кр : d8 последовало бы 3.
Ф : Ь8+ Kpd7 4. Ф66+ Крс8 5. Ла8Х)
3. Ф:Ь7 + ! Кр: Ь7 4. Ла7+ Крс8 5.
Лс7Х.
228.	1. JTf 1! Фd4 2. Jlf5 еЗ (надеясь по-
сле 3. Лаб ФГ4Х добиться вечного
шаха) 3. Л : а7 +! (неожиданная жертва
отвлечения) 3. ... Ф : а7 4. ЛТа5! (после
этого «тихого» хода мат неминуем) 4. ...
Ф : аб 5. Л : абх.
229.	1. Ксб + ! Ьс 2. Ф:а7 + ! Кр: а7
(теперь, когда пешечное прикрытие чер-
ного короля разрушено, ладьи наносят
решающие удары) 3. Ла1+ КрЬб 4.
ЛЬЫ-Ь Крс5 5. Ла5х.
230.	Черные угрожают посредством
1. ... d5 укрепить свою позицию. Белые
должны действовать быстро и энергично:
1. C:f7 + ! Kp:f7 2. Ф:Ь7+ Kpf6 3.
ФЬ4+ Kpg7 4. Ле7+ ЛГ7 5. Фd4+ Kpf8
6. ФЬ8+! Кр:е7 7. Ле1 + Kpd6 8. Фе5х.
Превосходная комбинация!
231.	1. ... Л : Ь2+ 2. Кр : Ь2 Ке2+ 3.
Лd4 (отчаяние) 3. ... ЛЬ8+ 4. Крс2
K:d4+ 5. Kpd2 Kf3 + ! (этой жертвой
черным удается с темпом включить в
борьбу тяжелые фигуры) 6. Ф : f3 ФЬ2+
7. Kpdl ФЫ+ 8. Kpd2 ЛЬ2+ 9. КреЗ
ЛЬЗ-Ь 10. Kpd2 Фа2 + с последующим
матом.
232.	И в этой позиции черный король
быстро попадает под обстрел тяжелых
фигур: 1. С: f6!! gf 2. Л : е5 + fe 3.
Ф:е5+ Kpf7 4. ЛП+ Kpg8 5. ЛfЗ (ха-
рактерный подготовительный маневр для
нанесения заключительного удара) 5. ...
Фd6 6. Л&3+ Ф^б 7. Ф : с7. Черные сда-
лись.
233.	Слон Ь7 и ладья а8 пока что вы-
ключены из игры. Это обстоятельство
белые немедленно используют: 1. С:Ь7 +
(уже знакомая нам разрушающая жер-
тва) 1. ... Кр: Ь7 2. ФЬ5+ Kpg8 3.
С : е5 (черный ферзь должен был защи-
щать пешку f7, а также слона еб. Выпол-
нить успешно обе эти функции он не в
состоянии. В таких случаях говорят, что
фигура была перегружена) 3. ... f6 (ока-
зывается, нельзя 3. ... Ф : еб из-за 4.
Ф : f7+ и 5. JIf5!) 4. С: f6! gf 5. ЛdЗ
ФЬ7 6. ЛgЗ+ КрЬ8 7. ФfЗ ФГ7 8. Лg4!
Черные сдались.
234.	Чтобы построить матовую сеть,
необходимо отнять у черного короля
поле f7. Но как выполнить эту задачу?
На 1. g6 Ф : g6 2. Фс4+ черные отвечают
d5. Алехин находит красивый путь к
победе: 1. Кеб! de (если 1. ... Ф : еб, то
2. Ф : еб de 3. g6) 2. g6! Ф : g6 3. Фс4 +
Фf7 4. ЛЬ8 + .
235.	Жертвой ферзя король затягива-
ется под двойной шах. 1. Фd8+! Кр : d8
2. Cg5++ Кре8 3. Лd8+ Kpf7 4. еб +
Кр : еб 5. Kf4+ Kpf7 6. Ке5Х.
236.	У белых большой перевес в раз-
витии. Тем самым созданы благоприят-
но
ные предпосылки для успешной тактиче-
ской операции: 1. <Pd8-h Кр: d8 2.
K:e6+-f- Кре7 (если 2. ... Кре8, то 3.
К : g7+! и Cg5+!) 3. Cg5 + ! f6 4. Kd8 + !,
и мат непредотвратим.
237.	1. Ф:Ь7 + ! Кр: h7 2. K:f6+ +
Kph6 (если 2. ... Kph8, то 3. Kg6X)
3. Keg4+ Kpg5 4. h4+ Kpf4 5. g3+ Kpf3
6. Ce2+ Kpg2 7. JIh2+ Kpgl 8. Kpd2X.
238.	Ладья на Ь7 занимает пассивную
позицию, слабо защищена 8-я горизон-
таль. 1. Ле8+ Kf8 2. Kh6+ Ф : h6 3.
Л : f8+! Kp:f8 4. Фd8X.
239.	Казалось бы, что 8-я горизонталь
надежно защищена. На самом деле это
не так: 1. Ф : d7 + ! Л : d7 2. Ле8 + , и чер-
ные сдались ввиду 2. ... Лd8 3. Л : d8X.
240.	Серией исключительно эффектных
жертв отвлечения белые добиваются
победы: 1. Фg4! ФЬ5 2. Фс4! Фd7 3. Фс7!
(из-за угрозы мата ни ферзь, ни ладья
бить смелого ферзя не могут) 3. ... ФЬ5
4. а4 Ф : а4 5. Ле4! ФЬ5 6. Ф : Ь7!!, и чер-
ные сдались.
241.	1. ЛТ5!! ef (если 1. ... Фбб, то 2.
Л : f7+! C:f7 3. Kf5 + ) 2. К: f5+ Kpf6
3. Лd6 + ! Kp:f5 4. ФТЗ+ ЛТ4 5. ФЬ5 +
Kpe4 6. Сс2+ КреЗ 7. ЛdЗ + с матом в
два хода.
242.	Белые угрожают выиграть посред-
ством Фе6+, но очередь хода за чер-
ными: 1. ... Л : Ы+ 2. Кр : bl Ла1 + ! 3.
Кр: al Фа5+ 4. Kpbl Фа2+ 5. Kpcl
Фа1+ 6. Kpd2 Ф:Ь2+ 7. Kpd3 Фс2+ 8.
Kpd4 Фс4+ 9. Кре5 Фd5+ 10. Kpf6 ФТ7 +!
11. Кре5 ФГ5+ 12. Kpd4 с5 + ! 13. КрсЗ
Фс2Х.
243.	1. ... Cgl! 2. K:gl ФЬ2 + 3. Kpf3
(задача черных — любой ценой вклю-
чить в борьбу новые силы) 3. ... е5!1 4.
de Kd:e5+ 5. fe К: е5+ 6. Kpf4 Kg6 +
7. Kpf3 f4! 8. ef Cg4 + ! 9. Kp : g4 Ke5 + !!
10. fe h5x.
244.	1. Kg5+ Kpe8 2. Л:е7 + ! Kpf8!
(в случае 2. ... Ф : e7 выигрывает 3.
Л:с8 + ; проигрывают черные и после
2. ... Кр : е7 3. Ле1+ Kpd6 4. ФЬ4 + Крс7
5. Ке6+ КрЬ8 6. ФГ4 + ) 3. Лf7+ Kpg8 4.
Л§‘7+! Kph8 (если 4. ... Kpf8, то 5.
К : Ь7+) 5. Л : h7 + Kpg8 6. Л?7 + ! Kph8
7. Ф114+ Кр : g7 8. ФЬ7 + Kpf8 9. ФЬ8 +
Кре7 10. Фg7-|- Кре8 11. Фg8+ Кре7 12.
Ф17+ Kpd8 13. Ф18+ Фе8 14. Kf7+ Kpd7
15. Фd6X.
245.	I. ФЬ4!! (блестящая жертва ферзя,
которую нельзя принять из-за 2. С: е5+)
1. ... Л8с5 2. ЛГ8-Ы Kp:h7 3. Ф : е4 +
Kpg7 4. С:е5+ Кр : f8 5. Cg7+ Kpg8 6.
Ф : е7, и черные сдались.
246.	1. ... Л : сЗ 2. gh JTd2!I (отвлече-
ние) 3. Ф : d2 (на 3. С : Ь7 могло после-
довать 3. ... Л : е2 4. Cg2 ЛИЗ!) 3.
... С:е4+ 4. Ф&2 ЛЬЗ!!, и белые сда-
лись.
247.	1. K:d5!! Ф:Ы+ 2. Kpf2 Ф: hl
3. С : е7 d6 4. С: d6 Кеб 5. Cb5! Cd7 6.
С : сб be 7. Фе2+ Kpd8 (если 7. ... Kpf7,
то 8. Kg5+ Kpg8 9. Ке7-г и т. д.) 8.
Сс7+ Крс8 9. ФабХ.
248.	На первый взгляд кажется, что
атака белых зашла в тупик. Однако они
сумели добиться блестящей победы: 1.
С : еб!! Л : с5 2. ЛЬ8+!! С : h8 3. Ф : g6 + ,
и черные сдались. Наиболее цепкое со-
противление черные могли оказать по-
средством 1. ... Cd3. Впрочем, на это
белые выигрывали «тихим» ходом 2.
ФсЗ!! На 2. ... fe к победе вело 3. Л : g7+
Кр : g7 4. d5 + , а если 2. ... Л : с5, то
3. Л : g7+ Кр : g7 (3. ... Kpf8 4. Л : f7+
Kpg8 5. ЛЬ8+!!) 4. dc+ с выигрышем.
249.	1. КЬ4! (открывая дорогу ферзю)
1. ... ab 2. Ф : d6! (уничтожая важного
защитника) 2. ... Фd7 (бить ферзя нель-
зя было из-за 3. Ле8+ ЛГ8 4. Л^7 + )
3. Фd5!! (поскольку черный ферзь при-
111
кован к защите поля е8, белые могут
связать ладью — важного защитника
пункта g7) 3. ... Kpf8 (если 3. ... Kph8,
то 4. Ф : d7) 4. Л : g7 Ф : d5 5. Л^8+!
Кр : g8 6. Ле8+ Л18 7. Л : f8X. Одна из
красивейших комбинаций!
КОМБИНАЦИИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО
ПЕРЕВЕСА
Абсолютное большинство комбинаций
построено на идее двойного удара, при
котором фигура или пешка создают
одновременно две угрозы.
Силу двойного нападения наглядно ил-
люстрирует следующий пример:
Мотивом комбинации является неза-
щищенный ферзь на cl. Белые (Мейен-
берг) создают вторую угрозу — мата по
восьмой горизонтали: 1. Ке7+ Kph8 2.
Л68!. Двойной удар! Отразить обе уг-
розы — Ф : cl и Л : Г8х — черные не
могут.
Ознакомим читателей с типовыми ком-
бинациями, в которых решающая роль
принадлежит самой сильной фигуре —
ферзю.
251	252	253
112
В следующих примерах были осущест-
влены комбинации на отвлечение, за-
влечение, уничтожение защиты, однако
заключительный двойной удар в боль-
шинстве случаев наносил ферзь.
257.	Ладья на аб занимает пассивное
положение; к тому же она не защищена.
Второй неблагоприятный для черных
фактор — ослабленное пешечное прикры-
тие короля. Эти обстоятельства послу-
жили мотивом для комбинации.
1. Cf7! Кр : f7 (если 1. ... Ф : f7, то 2.
Л : d8 и из-за связки слон не может бить
на d8) 2. Л : d8 Ф : d8 (теперь ферзь от-
влечен от защиты седьмой горизонтали)
3. ФЬ7+ Kpg8 4. Ф : аб е4 5. ЛеЗ Cd4 6.
Л : е4, и черные сдались.
258.	1. Kh6 + ! gh 2. С • h7+ К: h7 (и
257	258	259
Найдорф
Тартаковер
Штальберг
Ход белых
Алехин	Константинопольский
Ход белых
Ход белых
261	262
260
Адельман
Эйве
Боголюбов
Ход черных
Бенинсон	Дункельблюм
Ход белых
Ход черных
в - 1008
113
263
Ботвинник
264
Рохлнв
265
Макогонов
Белавенец
Ход черных
Лилиенталь
Черные выигрывают пешку
Баранов
Ход белых
267
Рагозин
268
Капабланка
266
Бауэр
Эм. Ласкер
Ход белых
Болеславский
Ход белых
Рубинштейн
Ход белых
269
Сабо
270
271
Вариант испанской партии
Боголюбов
Блау
Выгодно ли белым играть
1. Л : d6?
Алехин
Выгодно ли белым играть
2. С : а4?
Выгодно ли черным играть
1.	. .. К : d4?
114
после 2. ... Kph8 3. Ф : f7 и 4. Kf5 белые
должны выиграть) 3. Ф&4+ КрЬ8 • 4.
Л : d8 Л : d8 (если 4. ... С : d8, то 5. Ф13)
5. Фе4! Этим двойным ударом заверша-
ется основная идея комбинации белых.
5. ... Кеб 6. Ф : сб Cf8 7. Kf5 Сс4 8. С : h6
Cd5 9. Фс7 Лас8 10. ФТ4 Леб 11. С : f8
Л : f8 12. Фе5+ Kf6 13. Kd6!, и черные
сдались.
259.	Ферзь прикован к защите слона
d5. Нельзя ли использовать это обстоя-
тельство? Белые сыграли 1. Ь4! cb (если
1. ... с4, то 2. Л : с4) 2. Лс7! Ф : с7 (не
спасало и 2. ... Лd8 ввиду 3. Cg3 или
2. ... Cf8 из-за 3. Cg3 Фd8 4. Сс4) 3.
Ф : d5+ Kpf8 4. Ф : а8 g5 5. Cg3 е5 6. Kd4
ФЬб 7. Фd5, и черные сдались, так как
на 7. ... ed последует 8. Ле8Х, а на 7.
... Ф : d4 — 8. Ф : d4 ed 9. С : Ь8.
260.	После 1. аб! Ьа 2. Фе4 белые соз-
дали двойную угрозу: Фе84- и Ф: а8.
2. ... Фс8 3. Cd7!. Этой жертвой отвле-
чения белые выигрывают коня. Черные
сдались.
261.	1. ... K:f2! 2. С: f2 С: f2+ 3.
Кр: f2 Фа74-, и черные выиграли.
262.	Капабланка добился решающего
перевеса посредством 1. ... К: d4 2. cd
Л8 : с5! и, если 3. de. то 3. ... Ф : с5 + ,
нападая одновременно на ладью cl и
короля.
263.	1. ... JIg2! 2. Фе4 (не годится, ко-
нечно, 2. Ф : g2 из-за 2. ... ФЬ5Х. Под
двойную связку белые попадают после
2. Фе1 ЛЬ2 3. Л62 ФЬ5+ Kpg2 Фа5!)
2. ... Л:Ь2+ 3. Кр: Ь2 ФЬ5+ 4. Kpg2
Ф^1, и черные реализовали свой мате-
риальный перевес.
264.	Своим последним ходом черные
жертвой пешки предприняли попытку пе-
рехватить инициативу, однако белые пер-
выми начали решающие действия на ко-
ролевском фланге: 1. К : Ь7! Л : Ь7 (сла-
бее 1. ... К : Ь7 ввиду 2. g5 Фg7 3.
Л : h7+ Ф : Ь7 4. Фе5+ Лg7 5. Л : Ь7+!
Кр : Ь7 6. ФЬ2Х) 2. Л:Ь7 + ! К: Ь7 3.
Л : Ь7 Кр : Ь7 4. g5! Ф : g5 (этот ответ вы-
нужден из-за угрозы. Ф(4—Ь2—ЬбХ) 5.
Ф : g5 be 6. Ф&2! Вся комбинация белых
базировалась на силе последующих двой-
ных ударов. 6. ... Ла7.
Наб. ... Лаб последовало бы 7. ФЬ24-
Kpg8 8. Фс7 Ла8 (8. ... Себ 9. ФЬ8+ и
10. ФЬ7+) 9. Феб! ЛЬ8 10. Ф : g6+ Kph8
11. Фбб Ла8 12.Od5', и белые выигры-
вают фигуру.
7. Ф112-г Kpg7 8. ФЬ8 ЛГ7 9. Ф : с8 f4.
Проходная пешка — последняя надежда
черных, но белые легко отражают
угрозы. 10. Ф : с4 f3 И. Фd44- КрЬб 12.
ФЬ4+ Kpg7 13. Ф12 g5 14. Kpd2 Kpg6
15. КреЗ ЛТ4 16. Ф : f3, и черные сдались.
265.	1. ... Cf3! 2. Ф12 Ch4! 3. Ф : f3 (бе-
лые вынуждены принять жертву) 3.
... Ф : с24- 4. Л&2 Ф : с4 5. ФЬ5 Се7 6. еб
Ф : еб 7. Л : g7 Лd2-^- 8. Л£24- Л : Ь2, и
белые сдались.
266.	Жертвами легких фигур белым уда-
лось разрушить пешечное прикрытие не-
приятельского короля и создать матовые
угрозы. Встречной жертвой ферзя чер-
ные отразили непосредственные угрозы,
однако белый ферзь вторгся в их лагерь:
1. С:Ь7 + ! Кр:Ь7 2. Ф: Ь5+ Kpg8 3.
С : g7! Кр : g7 4. Ф&4+ Kph7 5. ЛТЗ е5
6. ЛЬЗ+ ФЬб 7. Л:Ь6+ Кр : Ьб 8. Фd7.
Этот заключительный двойной удар обес-
печивает белым победу. 8. ... Cf6 9. Ф : Ь7
Kpg7 10. ЛПЛаЬ8 11. Фd7 Лfd8 12. Фg4 +
Kpf8 13. fe Cg7 (если 13. ... С : е5, то 14.
ФГ5) 14. еб ЛЬ7 15. Ф£б f6 16. Л^6 + !
C:f6 17. Ф.Ч6+ Кре8 18. ФЬ8+ Кре7
19. Ф&7+ Кр : еб 20. Ф : Ь7, и черные сда-
лись.
267.	1. Л:е5! С: е5 2. ФГ5+ КрЬ8 3.
Ф : е5 ЛЬе8 4. Ф : g7 Фе4 5. Кс2 Лd2 6.
8*
115
Лfl Л : с2 7. С : с2 Ф : с2 8. f4 Ф : а2 9.
Ф : h7, и черные сдались.
268.	1. К: d5! ФЬ6 (невыгодно 1. ... ed
из-за 2. Ф : d5+ с последующим 3. С : с8
и Ф : с5) 2. Kpg2 Лсс18 (не только избе-
гая связки, но и в свою очередь связы-
вая коня противника) 3. Фс1! Этот .ход
раскрывает комбинационный замысел бе-
лых. 3. ... ed (если 3. ... Л : d5, то 4.
Ф : h6 gh 5. С : е6+) 4. Ф : с5 Фd2 5. ФЬ5
Kd4 6. ФdЗ Ф : d3 7. ed, и белые реали-
зовали свой материальный перевес.
269.	Нельзя бить пешку, ибо после 1.
... Ф116 угрожает не только 2. ... Л : d6,
но и 2. ... Фс1 +.
270.	Нельзя 1. С : а4 ввиду 1. ... Фе4!,
и белые не могут одновременно спасти
ладью и слона.
271.	Невыгодно играть 1. ... К : d4 из-
за 2. C :f7+ Л : f7 3. К: е5 Кеб (на 3.
... Кеб могло последовать 4. К ' f7 Кр : f7
5. е5 Ке8 6. Фd5+ и 7. ЛеЗ) 4. К : f7
Кр: f7 5. е51. Теперь новые материаль-
ные потери неизбежны — если 5. ... Ке8,
то 6. Ф(3 + , а после 5. ... Ке4 6. ФГЗ +
теряется конь.
Приведем несколько примеров, в кото-
рых ферзь является одним из объектов
двойного удара или, увлекшись атаками,
оказывается отрезанным в лагере про-
тивника.
Вот позиция из партии Регедзинский—
Алехин.
272
Черные продолжали: 1. ... Kpd7 2.
Ф : а8 Фс4 3. f3 С : f3 4. gf Kd4! 5. d3
Ф^З 6. cd Ce7! 7. Ф : h8 Ch4x.
Еще несколько примеров на эту же
тему.
273
Найдорф
274
Жданов
275
Вилькинсон
Решевский
Выгодно ли черным, брать
пешку Ь2?
Клявинь
Выгодно ли черным бить
на Ь4?
Андерсен
Могут ли белые выиграть
ферзя?
116
Эффектные возможности таят в себе
ходы коня.
Силу двойного нападения коней проил-
люстрируем на следующих примерах:
276
Анализ Алехина
277
Симагин
Петросян
Ход белых
278
Танаров
Капабланка
Ход белых
Ход белых
279
Теоретический анализ
Ход белых
280
281
Крайне опасны и двойные нападения
пешек — пешечные «вилки».
1. f4 f5 2. g4!, и «вилка» после 2. ... fg
3. f5 непредотвратима (см. диагр. 282).
После 1. Ф : с7! Л : с7 2. Ь6-Ь («вил-
ка») 2. ... Кра8 3. Ьс белые легко выиг-
рывают (см. диагр. 283).
А вот два примера из практики.
Рандвийр
Ход белых
117
273.	И гроссмейстер попадается в ло-
вушку! Черные продолжали 1. ... С : Ь2?,
и после 2. Л : Ь2! Ф : Ь2 3. КсЗ их ферзь
попал в окружение. Последовало: 3.
... аЗ 4. ЛЫ Kdc5 5. Л : Ь2 ab 6. КЬ4 Каб
7. Kb 1 Cd7 8. Kd3 Ь5 9. cb cb 10. К: Ь2, и
черные сдались.
274.	Невыгодно. После 1. ... К: Ь4 2.
ab Ф : Ь4 + 3. Kpf2 Ф : Ь2 4. Cb5+ Kpd8
5. Фd2 черный ферзь не имел удобных
полей для отступления. 5. ... Лс8 6. Себ!
(идея перекрытия) 6. ... ФЬб 7. ЛИЫ
Л : сб 8. Л : Ьб Л : Ь6 9. Л : а7 Крс7
10. Фа5 Лс8 П.Фс5 + , и черные сдались.
275.	Белые выигрывают неожиданным
способом: 1. d4!! Себ (не проходит 1.
... Ф : d4 + из-за 2. СеЗ Ф : е5 3. Ф : е5
С:е5 4. Сс4 + ) 2. Л : f6! Ф : f6 3. Cg5.
Черные сдались, так как на 3. ... ФГ5 ре-
шает 4. Cd3.
276.	1. ФЬ5! Ф:Ь5 2. с8Ф+ Kpf7 3.
Ф:еб + ! Кр : еб 4. Кс7 + , и белые выиг-
рывают.
277.	1. Фа8+ Kpg7 (на 1. ... Кре7 к
победе ведет 2. Ф:а7 + ) 2. С:е5 + !
Ф : е5 3. ФЬ8+! Кр : И8 4. К : f 7 +, и чер-
ные сдались.
278.	В этом примере комбинация бе-
лых подготавливается с помощью жерт-
ва отвлечения: 1. Kh6+ Kph8 2. Ф : е5!
Ф : е5 3. K:f7 + , и черные остаются без
фигуры — перегруженная ладья не в со-
стоянии одновременно защищать пункт
f7 и восьмую горизонталь.
279.	1. Ф:?6! hg 2. С : f7 + Л : f7 3.
ЛЬ8+! Kp:h8 4. K:f7 + , и белые выиг-
рывают.
280.	1. ... Л : h2! (только после ше-
стого хода становится ясным замысел
черных) 2. Л : Ь2 Ф : аЗ 3. ba С : аЗ + 4.
КрЫ КсЗ+ 5. Kpal СЬ2+! 6. Кр: Ь2
К : dl + и 7. ... К : еЗ.
281.	1. Ф:с8 + ! К : с8 2. Л : с8+ Kph7
3. ЛЬ8 + Кр : g6 4. Л : h6 +! Кр : h6 (если
4. ... Kpg5, то 5. 114+) 5. Kf5 + .
284.	Белые ничего не добиваются шаб-
лонным 1. Ф&6+ ввиду 1. ... Kph8. Од-
нако после 1. ФЬ5+! ФЬб 2. Ф&6 + Ф : g6
3. fg+ черные попадают на «вилку».
285.	1. f5! (с помощью «вилки» слон
завлекается на критическое поле)’ 1.
... С: f5 2. Фс5 с двойной угрозой —
3. К: 15+ и 3. ФТ8Х.
118
ОТКРЫТОЕ НАПАДЕНИЕ
Если ход одной фигурой или пешкой
открывает удар другой фигуры, то это
называется «открытое нападение». Если
при этом отходящая фигура или пешка
также нападает на какой-нибудь объект,
то получается своеобразный двойной
удар.
В этой позиции черные сдались, пола-
гая, что гибнет слон. Однако они могли
выиграть партию посредством 1. ... Cgl!.
Блестящую атаку провел Алехин про-
тив Штерка.
1. Cf6! JIfc8 (если 1. ... gf, то 2. JIg4 + ,
а после 1. ... Лас8 выигрывает 2. Лg4
Ф : е2 3. Л : g7+ и 4. Лg5x) 2. Фе5!
(ввиду угрозы Og5 белые успевают осво-
бодиться от связки) 2. ... Лс5 (проиг-
рывает и 2. ... Ф : с4 3. Фg5 Kpf8 4.
Ф : g7+ Кре8 5. Фg84- Kpd7 6. Ке5 + )
3. Ф&3 g6 4. Л : а4, и белые выиграли.
288
Россолимо
289
Саломон
Нейман
Возможен ли ход 1. Леб?
290
Толуш
Макогонов
Ход черных
Шмидт
Ход черных
119
КОМБИНАЦИИ С ОТВЛЕЧЕНИЕМ И ЗАВЛЕЧЕНИЕМ
В комбинациях подобного типа силы
противника отвлекаются от защиты важ-
ных полей либо завлекаются на невыгод-
ные позиции.
Фё8 8. ФИ6 Кре7 9. Ф: еб-h, и черные
сдались.
Иногда фигура противника завлекается
на невыгодную позицию, а затем уничто-
жается с помощью отвлекающей жертвы.
Спасский против Седерборга продол-
жал: 1. Ла7! Ф : а7 (на 1. ... Ф68 белые
получали неотразимую атаку по линий
«а» посредством 2. d5 и Лса1) 2. Ф : f6-b
Kpg8 3. ЛеЗ Л!е8 4. Л^3+ Kpf8 5. d5!
Ла8 (у слона нет удобных полей для от-
ступления. На 5. ... Сс8 могло последо-
вать 6. Ф : d6+ Ле7 7. ФЬ6 + Кре8 8.
Л§8+ Kpd7 9. ФсбХ) 6. Ь4! Фd7 7. Л^7
В партии Нидерман—Цук последовало
1. Сс8! (завлечение) 1. ... Л : с8 2. Ла8+
(отвлечение) 2. ... Кр : а8 3. Ф : с8 ЛЬ8
4. Фс6 + ! ЛЬ7 5. Фа4+ КрЬ8 6. Фе8-К
Заметим, что и после 1. ... ФЫ + 2. Kph2
Ф : Ьб 3. С : Ь7 Ф : Ь7 4. Фd6+ Фс7 белые
добивались победы с помощью отвлекаю-
щей жертвы.
293
Ромашкевич
294
Плятер
Гадалинский
Ход черных
295
Лисицын
Левенфиш
Ход белых
Бетинь
Ход белых
120
КОМБИНАЦИИ НА «ПЕРЕГРУЗКУ»
Возлагая на фигуру или пешку обязан-
ность защищать определенный объект
или пункт, нужно тщательно взвесить,
насколько эффективно сможет она вы-
полнять эту функцию. Если фигура или
пешка вынуждены одновременно выпол-
нять несколько задании, это может при-
вести к «перегрузке».
Ходом 1. К : d5! белые демонстрируют,
что после 1. ...-ed 2. К : d7 конь на f6
«перегружен» — он не в состоянии за-
щищать слона и пункт Ь7. Если черные
отвечают 2. ... Ф : d7, то 3. С : h7+ Kph8
4. Cf5+ и т. д.
В этой позиции из партии Флор—Го-
ровиц перегруженной оказалась пешка
f6, поскольку она должна защищать
пункт go и пешку е5. Это является мо-
тивом для последующей комбинации.
1. С:е5 fe 2. Kg5 Kpg7 3. Ф : h7+ Kpf6
4. Ke4+ Kpe7 5. ФЬ4+ f6 6. Л del, и бе-
лые одержали победу.
121
КОМБИНАЦИИ С УНИЧТОЖЕНИЕМ ЗАЩИТЫ
В этих комбинациях с помощью жерт-
вы уничтожаются неприятельские фи-
гуры, выполняющие важные функции
защиты.
Ботвинник в партии с Чеховером в
первую очередь уничтожил важного за-
щитника пункта h7: 1. Л : f6! С : f6 2.
ФЬ7+ Kpf8 3. Л el! Се5 4. ФИ8+ Кре7
5. Ф : g7 + Kpd6 6. Ф : е5+ Kpd7 7. ФТ5 +
Крсб 8. d5+ Крс5 9. СаЗ+ Кр: с4 10.
Фе4+ КреЗ 11. СЬ4+ КрЬ2 12. ФЫх.
КОМБИНАЦИИ С ПЕРЕКРЫТИЕМ
В комбинациях этого типа нарушается
связь между фигурами противника —
обычно достигается это с помощью
жертвы.
В этом положении из партии Тайма-
нов—Копылов белые не могут сыграть
1. Ле5 из-за 1. ... f 1Ф + 2. Л : f 1 Л : f 14-
3. Kpb2 Cd4 + . Поэтому своим следую-
щим ходом они перекрывают пункт fl:
1. Kf5! Л : f5 2. gf Ф?5 3. Фа4+ Ь5 4.
Фе4+ Kpf8 5. fg Фgl+ 6. Лdl, и черные
сдались.
Керес
Ход белых
122
306
Хельц
Элисказес
Ход белых
307
Консультанты
308
Анастазиад
Тарраш
Ход белых
Урзеану
Ход белых
КОМБИНАЦИИ С ОСВОБОЖДЕНИЕМ ПОЛЯ
Рассматривая комбинации на тему
«спертого мата», мы убедились, что фи-
гуры могут оказать «медвежью услугу»
собственному королю. Бывает, что свои
фигуры или пешки мешают выгодной
тактической операции. В таких случаях
на помощь может прийти жертва.
Если бы слон белых не находился на
е2, они могли сразу выиграть, продолжая
1. Л : Ь7+ и 2. ФЬ5 + . Поэтому Рома-
новский, игравший эту партию белыми,
сыграл 1. СЬ5!, с темпом расчищая фер-
зю путь к полю h5. В отчаянии черные
отдали ферзя — 1. ... Ch6, и белые бы-
стро добились победы.
Панов в партии против Макогонова
продолжал: 1. Л : е5! de. Если бы белые
сыграли шаблонно — 2. Ф : е5, то после
блокирующего хода 2. ... ЛГ7 их атака
была бы приостановлена. В партии,
однако, последовало: 2. f7 + ! Л : f7 3.
Ф: е5 Kpf8 4. Ф&7+ Кре7 5. СЬ4 + , и
черные сдались.
123
КОМБИНАЦИИ С БЛОКИРОВКОЙ
В этих комбинациях блокируются жиз-
ненно важные для противника линии.
Показателен этюд Гербстмана.
Белые угрожают провести в ферзи
свою проходную пешку «d». Черные дол-
жны стремиться посредством Ь5—Ь4 или
Са4—dl—h5—е8 помешать этому. Забло-
кировав важные диагонали, белые выиг-
рывают: 1. g-6! hg (теперь закрыта диаго-
наль 115—е8) 2. Cb4 Cdl + (после 2. ... ab
закрывается вторая диагональ) 3. Kpel
Cg4 (угрожая f5—f4) 4. Cd2+ Kpc2 5,
Cf4! ef 6. d6, и белые выигрывают.
Деметриеску
Наги
Ход черных
315
Маршалл
Капабланка
Ход белых
124
КОМБИНАЦИИ СО СВЯЗКОЙ
Если фигура или пешка противника
завлечены под связку, их действие па-
рализуется.
1. С : f7+ Л : f7 (лучше было 1. ...
Kph8) 2. Jld7 Лcf8 3. Л : сб, и черные
сдались.
Шпильман в партии со Штраселем
продолжал: 1. ... Ф: с6 + ! Фс7 (не го-
дится 1. ... Ьс из-за 2. Ла : Ь8 + и
3. Л1Ь7Х) 2. Л : Ь7!. Поскольку белый
ферзь связывает ферзя с7, а ладья
а8 — ладью Ь8, ход этот оказывается
возможным. Черные сдались, так как
отразить обе угрозы — 3. ЛЬ : Ь8х и 3.
Ф : с7х они не в состоянии.
Иногда тактическим ударом фигура
противника завлекается под связку, а
затем атака направляется на связанную
фигуру.
Жертвой ладьи Бронштейн так завлек
черного короля, что конь противника
оказался связанным: 1. Л684-! Кр : d8
2. Ф : е4.
Дал провел такую комбинацию со
связкой: 1. еб С : еб 2. Cd4 f6 3. Ф?4!!.
Сходную идею осуществил Зек в партии
с Травиным (см. диагр. 322).
1. ... ЛЬ2+ 2. Лd2 Фdl!!, и белые
сдались.
Часто встречается связка коня f6 бе-
лым слоном g5 при черном ферзе на d8.
125
нуждено, так как угрожало 2. ... Ф : Ь4,
поскольку пешка g3 связана) 2. ...
К: ?3! 3. JId7! К:е2+ 4. Л : с7 Kd4 5.
C:f7+ Kph8 6. Лс1 (если 6. Kpg2, то
6. ... К : с2) 6. ... Лес8 7. Л : с8+ Л : с8
8. Сс5 K:f3+ 9. Kpg3 Kfg5 10. Себ Ле8
11. С : еЗ К: еб 12. fe аб, и, выиграв пеш-
ку еб, черные одержали победу.
В следующей позиции белые освобо-
дились от связки неожиданным комби-
национным путем.
В такого рода позициях нельзя недооце-
нивать контрудара противника.
В партии Чепурнов—Апшенек черные
продолжали: 1. ... К : е4! 2. С : е7 (вы-
1. Kd5! Ф : d7 2. Фа5 Ьб 3. К: Ьб Фс7
4. С : е5! С : е5 5. Ф : е5 Ф : Ьб (кажется,
что черные отбили атаку, но белым уда-
ется отвлечь черного ферзя от защиты
ладьи) 6. с5 Фа5 7. Ь4!. Черные сдались.
КОМБИНАЦИИ С ПРЕВРАЩЕНИЕМ ПЕШКИ
Заключительная цель этих комбина-
ций — провести пешку в ферзи. Для
достижения этой цели приходится идти
на крупные материальные жертвы. Одну
из красивейших комбинаций провел Але-
хин в партии с Боголюбовым.
Черная ладья находится под ударом.
Тем не менее последовало: 1. ... с2!1 2.
Л : f8+ Kph7 3. Kf2 с!Ф+ 4. Kfl Kel!
5. ЛИ2 Ф : c4 6. ЛЬ8 Cb5 7. Л : Ь5 Ф : Ь5
126
8. g4 Kf3+ 9. C:f3 ef 10. gf Фе2! 11. d5
(если 11. Kh3, to 11. ... Kg4!) 11. ...
Kpg8 12. h5 Kph7 (выжидательными хо-
дами черные ставят противника в цуг-
цванг) 13. е4 К : е4 14. К : е4 Ф : е4 15.
d6 cd 16. f6 gf 17. Jld2 Фе2! 18. Л : e2 fe
19. Kpf2 е!Ф + 20. Kp.fl Kpg7 21. Kpf2
Kpf7 22. КреЗ Креб 23. Kpe4 d5 + , и бе-
лые сдались.
Чтобы расчистить путь проходной
пешке, часто приходится взрывать силь-
ный пешечный заслон.
1. с5! Ьс 2. Ь6 Лс8 3. ФсЗ ЛГе8 4. С : е5
de 5. Ф : е5! Ф : е5 6. Л : е5 Л : е5 7.
Л:с7+ Л : с7 8. Ьс Ле8 9. сЬФ Л : Ь8
10. Себ!. Заключительный ход комбина-
ции, обеспечивающий белым победу, —
защиты от хода сб—с7 нет.
Основной удар может быть направлен
и против блокирующей фигуры.
Красивой победы добился Тейхман в
следующей партии: 1. Л:Ь6!! К: Ь6
(нельзя 1. ... Л : Ь6 ввиду 2. С: 17+)
2. Фg5 Kf7 3. Фd8+!! К: d8 4. Ь6, и нет
защиты от h6—Ь7+.
328	329	330
127
331
Сушкевяч
332
Бессонов
333
Шмидт
Мнкенас
Ход белых
Еще один комбинационный прием
встретился в следующей позиции.
На 1. ... Ф: Ы белые играют не 2.
Л : Ы, а делают промежуточный ход —
2. Ф: f8+ Кр: f8 и лишь теперь — 3.
Л : Ы.
Добейтесь ничьей!
335	336	337
Керес	Наги	Дурас
Билек
Ход белых
Вальтер
Ход черных
Алехин
Ход белых
128
341
Этюд Гербстмана
и Л. Куббеля
Ход белых — ничья
288.	1. ... Л : g2+ 2. Кр : ?2 Л :f2+!
3.	С : f2 еЗ + , и белые сдались (от-
крытый шах — разновидность от-
крытого нападения).
289.	Да, так как после 1. ... Ке4 2. С: е4
Ф : еб решает 3. Cd5!.
290.	1. ... СП! 2. Л : fl Л: cl, и черные
выиграли.
293.	После 1. Ch5! Ф : h5 (плохо 1. . . .
g6 из-за 2. Л5 : е4!) 2. ЛЗ : е4! Ф&6
3. Ле8+ Kpf7 4. Ф:с15 + ! (решаю-
щая жертва), черные сдались.
294.	1. ... еЗ (освобождение поля) 2.
К : еЗ Ке4 3. Ле2? Л : g2+ 4. Л : g2
ФГ2 + .
295.	1. Ла8! Феб (не годилось, конечно,
1. ... Л : а8 из-за 2. К : е6+) 2. Ф13!!
Се7 3. Ла7! К: g4 4. Фf7 + , и черные
сдались.
296.	1. K:f7 K:f7 2. СЬб! Фс!7 3. С : d8
Kph7 4. С : f7 Ф : d8 5. Cg6 + , и чер-
ные сдались ввиду потери второй
пешки.
297.	1. C:f7 + ! Кр : f7 2. Кеб! Кр : еб 3.
Фс4+ d5 4. ed+ Kpf7 5. d6+ Kpf8
6. de, и белые выиграли ферзя.
298.	1. Фd4+ Kpg5 2. ФТ6+ Kpg4 3.
ФГЗ+ Kpg5 4. Ф^3+ Cg4! 5. ФЬ4 + !!
Кр: h4 6. Cf6X. Если 5. ... Kpf4, то
6. ФГ2+ Cf3+ 7. Ф: f3+ Kpg5 8.
Ф^3+ Kpf5 9. ФdЗ+ и черные теря-
ют ферзя.
303.	В случае 1. ... Фа1+ 2. Kpd2
Лад8+ белые защищаются посред-
ством 3. Cd3. Однако после 1. ...
Л : е2! 2. Л : е2 Фа1+ 3. Kpd2 Лd8 +
черные легко выигрывают.
304.	После 1. Кс5! be 2. ЛаЗ белые вы-
игрывают, так как пешка «а» лиши-
лась защиты.
9 - 1008
129
305.	1. Л : Ь2! (уничтожая важного за-
щитника диагонали al—h8) 1. ...
Л : Ь2 2. <Pd4 Фе5? 3. Л el!!, и черные
сдались.
306.	1. Лd5!, и черные сдались.
307.	1. Сс7!! Ф: с7 (слона надо взять,
так как угрожало 2. ФЬ7Х. Если
1. ... Л : с7, то последовала бы
жертва с отвлечением 2. ФЬ7+ с
быстрым матом) 2. Л:с5 + ! Ф: с5
3. ФЬ7+ Кр:а5 4. Ла1Х.
308.	1. Cd5!! (перекрывая пункт f7) 1. ...
Л : d5 2. Л : f7l, и черные сдались
ввиду неизбежного мата.
312.	1. ... d3! (освобождая коню поле
d4!) 2. ed Kd4 3. Фdl К : d2, и черные
выигрывают, так как нельзя 4. Ф : d2
из-за 4. ... Kf3 + .
313.	1. Л : d6! Ф^б 2. ЛГ8 + ! Крс7 3.
Кеб+ КрЬб 4. ФеЗ+ КрЬ5 5. с4 +
Кр : Ь4 6. Фd2+ ЛсЗ 7. ФЬ2+ Кра4
8. Ла8Х.
314.	Позиция черных критическая, так
как у белых большой перевес в си-
лах на королевском фланге. После-
довало: 1. Се8! Ла: е8 (если 1. ...
gf, то 2. Kg4!) 2. ФЬб!! gh 3. Kg4, и
вторая ладья преграждает дорогу
ладье f8!.
315.	1. ЛеЗ!! Ф : с2 (если 1. ... С : еЗ, то
2. hg hg 3. Ф^6+ Kpf8 4. Kd6
JIdd7 5. Cg7+!) 2. ЛedЗ Фе2 3. Kd6
Л : d6 4. C : d6 Cel 5. Фе8+ Kpg7 6.
h6 + , и после этой отвлекающей
жертвы черные сдались.
316.	1. f6! gf ,2. Kpb7 Cd8 3. Kpc8 Ce7
4. Kpd7 Й8 5. Ce3+ Kpc2 6. Kpe8
Cg7 7. Kp : f7 Ch8 8. Kpg8, и белые
выигрывают.
317.	1. Kd5! cd (теперь черный слон ли-
шился своей защиты) 2. Ке5+ fe 3.
Ф :h5+ Креб 4. Фg4+ Kpf7 5. ФГ5 +
Кре8 6. Феб Фс5 7. d4 ed 8. Cg5, и
черные сдались.
328.	1. СеЗ+ КрЬ7 2. е7 Л : аЗ (как от-
разить двойную угрозу Л : еЗ и
Ла8?) 3. Са7!! Ла1 4. Kpf4 ЛП + 5.
Cf2! Л : f2+ 6. КреЗ, и белые вы-
игрывают.
329.	Kg5+ Kpg6 2. Кеб! Ла1! 3. с7
Л:а4+ 4. Kd4! Ла8 5. Кеб Лс8 6.
Ke7-f-, и белые выиграли.
Если черный король отступил бы
на h6, то после 1. ... Kph6 2. с7 ЛГ8
3. Kf7+ Kpg7 4. Kd8 белая пешка
также прошла бы в ферзи.
330.	1. а7 Сс4+ 2. Kpal Cd5 3. Kf6 Ла4 +
4. Kpb2 С : g2 5. Ке4! С : е4 6. h7, и
одна из пешек проходит в ферзи.
331.	1. ... Л : g3+ 2. Л : g3 Лg8!, и бе-
лые сдались!
332.	1. Л : d7 Н-! Кр: d7 (более упорное
сопротивление черные могли оказать
посредством 1. ... Ф : d7. На это
могло последовать: 2. Cg5+ Крс8 3.
Себ Ф : еб! 4. Ф : еб+ КрЬ7 5. Се7
Лае8 6. f4 и т. д.) 2. Себ4- Kpd8 3.
Cg5! Ле8 4. С : е7+ Л : е7 5. Ф18+ Ле8
6. Ф16+ Ле7 7. Фе5! ЛЬ8 8. f4! Сс5
9. f5 Cd6 10. Фd5 Лg7 11. f6 Лgl4-
12. Кре2 Лg2+ 13. КреЗ Лg6 14.
Феб, и черные сдались.
333.	1. Фg6 Kf6 2. Л:с8! ЛГ: с8 3. Kf5
ФГ8 4. K:h6+ Kph8 5. K:f7+ Kpg8
6. Ke5+ Kph8 7. Фg5 Фс5 8. ФЬ4 + , и
черные сдались.
335.	1. Л:е7! Кр : е7 2. СаЗ+ Кр : еб 3.
Фg4+ Кре5 4. ФgЗ+ Кр: е4 5.
Фg4+ с «вечным шахом».
336.	Основная идея черных добиться па-
тового положения: 1. ... Л :h3 + ! 2.
Кр : h3 Феб + ! 3. Ф : еб — пат!
337.	1. K:f7!! Л : f7 2. Ф15! (с двойной
угрозой 3. Феб и 3. С : (7+ Кр - f7 4.
g5) 2. ... g6 (или 2. ... Феб 2. g5
130
<Dd7 3. С : f7+ Кр : f7 5. ФГЗ) 3. Феб
Kpg7 4. Ф : f 7 Н- Kph6 5. Себ, и чер-
ные сдались.
338.	Белые выигрывают следующим лю-
бопытным способом: 1. Фа14- Kph7
2. ФЫ + Kph8 3. ФЬ2+ Kph7 4.
Фс2+ Kph8 5. ФсЗ+ Kph7 6. Ф63 +
(ферзь двигается по «лестничке».
Ошибочно было бы 6. ФИЗ + ? Kpg6
7. Ф^4+ Kpf6 8. Ф : g8 Ф:Г2 с
ничьей) 6. ... Kph8 7. ФЬЗ4- Ch7 8.
ФсЗ+ Kpg8 9. Фс8!! Kpf7 10. Сс5!, и
черные теряют ферзя. Если 9. ...
ФГ7, то 10. Ch6+ с последующим
матом.
339.	1. Ф:Ь6 + !! К : h6 2. Л : h6 Kpg7 3.
Л117+ Kpf8 4. ЛЬ8+ Кре7 5. Kg8+!
Kpd7 6. Kf6+ Kpe7 — король не мо-
жет вступить на линию «с» из-за по-
тери ферзем ладьи. Итак — ничья
«вечным шахом».
340.	1. Kpd2 Kcl 2. ЛЬ5+ Кра2 3. Ла5 +
КрЬЗ 4. ЛТ5! Cd6 5. Л13+ Kpb2 6.
ЛТ2! СЬ4+ 7. КреЗ Сс5+ 8. Kpd2
С: f2, и черный король запатован.
Если 5. ... Кра4, то 6. ЛеЗ! Cf4 7.
Kpel! С : еЗ — пат.
341.	1. Kgl КеЗ-f- (если 1. е1Ф, то 2.
Kf3+ с ничьей) 2. КрЬЗ! Kf4+ (кра-
сивый пат последовал бы после 2. ...
е1К 3. Kf3 + ! K:f3) 3. Kph2 Kg4 +
(или 3. ... elK 4. Kf3+ K:f3+ 5.
Kpg3 и черные теряют одну из фи-
гур) 4. Kphl! Kf2+ 5. Kph2 el К 6.
Kf3 + ! К: f3+ 7. Kpg3! КреЗ, и бе-
лый король вновь запатован.
9*
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ТЕОРИЯ эндшпиля
РОЛЬ ЭНДШПИЛЯ в ШАХМАТНОЙ ИГРЕ
Изучая партии мастеров, можно заметить, что во многих из них середина игры
и эндшпиль тесно связаны между собой. Если предстоящий эндшпиль позволяет рас-
считывать на позиционный перевес, мастер непременно упрощает положение.
К сожалению, малоопытные шахматисты стремятся избежать эндшпиля. Они по-
лагают, что после упрощений борьба станет «неинтересной», а главное, противнику
будет легче добиться ничьей. Не овладев теорией эндшпиля, они чувствуют себя в
этой стадии неуверенно.
По этому поводу интересны высказывания А. Алехина. Великий мастер атаки
считал, что настоящий шахматист обязан преодолеть «боязнь упрощений». «Игра
на осложнения, — писал Алехин, — только тогда обоснована, если нельзя найти
ясное и логическое продолжение!»
Познакомимся с партиями, в которых активная сторона стремилась перевести
игру в эндшпиль.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Л евенфиш—Рабинович
Ленинград, 1939 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ cd
5. К: d4 g6 6. f4 Cg7 7. e5! Kg4 8. Cb5 +
Kpf8 9. h3 Kh6 10. СеЗ Kc6 11. ed К: d4
12. C:d4 Ф : d6 13. C : g7+ Kp : g7 14.
Ф : d6 ed 15. 0—0—0.
Начиная 11-м ходом разменный ма-
невр, белые должны были предвидеть
изображенную на диаграмме позицию и
оценить ее. Известно, что от правильной
оценки зависит выбор правильного плана
действий. Нетрудно поставить «диагноз»
данной позиции: пешка d6 изолирована
132
и слаба. Своим 15-м ходом белые начи-
нают ее осаду, ибо атаковать следует в
первую очередь слабые объекты в лагере
противника.
15. ... Л d8 16. лаг Себ 17. ЛЬ(11 Kf5
18. g4 КеЗ 19. Ле1 аб (и после 19. ...
Кс4 20. С : с4 С : с4 21. Jledl пешка d6
теряется) 20. Л : еЗ ab 21. К : Ь5 Л : а2
22. Л : d6 Л : d6 23. К : d6 (начинается
так называемая «техническая» часть
партии. И все же ошибочно полагать, что
реализация материального преимуще-
ства — дело «автоматическое». И в прос-
тых позициях могут возникнуть большие
осложнения. В шахматах ослаблять вни-
мание нельзя ни на секунду!
Черные стремятся осложнить борьбу
на королевском фланге, однако связан-
ные проходные пешки на ферзевом
фланге решают исход партии.
23. ... Ла1+ 24. Kpd2 ЛН 25. К: Ь7
Л : f4 26. Кс5 Cd5 27. Kd3 Л fl 28. ЬЗ
Kph6 29. с4 Cg2 30. Кре2 ЛЫ 31. g5 + !
(ухудшая позицию черного короля)
31. ... Kpg7 32. Kpf2 СЬ7 33. Ь4 Сс8 34.
с5 Cf5 35. сб! Ьб (после 35. ... С : d3 36.
Л : d3 Л : Ь4 37. с7 Лс4 38. Лd7 черные
получают безнадежный эндшпиль) 36.
gh+ Кр : Ьб 37. с7 ЛЬЗ 38. Ь4 ЛеЗ 39.
Кс5! Лс4 40. Ле5 (угрожая элементар-
ным комбинационным ударом — 41. ...
Л : f5!) 40. ... Cg4 41. Ле4 Лс2+ 42.
КреЗ Cf5 43. Л f4 Сс8 44. Л : f7 Лс4 45.
Лf4. Черные сдались.
Партия эта позволяет сделать следую-
щие выводы:
1)	переход в выгодное окончание яв-
ляется одним из способов реализации
достигнутого преимущества,
2)	как и в других стадиях шахматной
партии, в эндшпиле следует максималь-
но активизировать свои фигуры,
3)	в окончании король чувствует себя
в большей безопасности. Из пассивной,
слабой фигуры он становится фигурой
активной. Особое значение приобретает
централизация короля,
4)	резко повышается роль пешек,
5)	слабость пешек, в середине игры
не имевшая серьезного значения, в энд-
шпиле может оказаться решающей.
* * *
В следующей партии черные избрали
острый дебютный вариант, стремясь за-
вязать осложнения на ферзевом фланге.
Поскольку Васюков особенно охотно иг-
рает подобные позиции, Суэтин форси-
рованно переводит игру в окончание.
Такой психологический подход вполне
обоснован. Шахматист комбинационного
стиля без воодушевления играет спокой-
ные, лишенные тактических осложнений
позиции. Подобный подход к шахматной
борьбе ни в коем случае нельзя считать
неспортивным. В самом деле, неужели
мы обязаны помогать противнику?
В рассматриваемой партии Суэтину
удалось создать в лагере черных слабую
пешку, а затем осуществить успешную
атаку на ферзевом фланге.
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Суэтин— Васюков
Ворошиловград, 1955 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. <Pd2
Kc6 9. 0—0—0 d5 10. ed К: d5 11. К: сб
be 12. Cd4! («холодный душ»! Белые не
допускают осложнений, которые могли
возникнуть после 12. К : d5 cd 13. Ф : d5
Фс7).
12.	... С: d4 (черные, видимо, огорчи-
лись, что противник избегает острой
борьбы, и ... делают неудачный ход.
133
Теперь игра форсированно переходит в
окончание. Более содержательную игру
обещало 12. ... е5).
13.	Ф : d4 ФЬ6 14. Ка4! Фа5 15. ЬЗ
ЛЬ8 16. Фс5 Ф : с5 17. К: с5 (конь зани-
мает здесь очень сильную позицию. Ска-
зывается слабость изолированной пешки:
поле перед ней является удобной стоян-
кой для белых фигур).
17.	... Ле8 18. Л62 Kpf8 19. Cd3 Kb4
20. аЗ К: d3 + 21. Л : d3 Cf5 22. ЛсЗ Ь5
23. Лdl Лed8 (невыгодный размен, пос-
ле которого белому королю легче вклю-
читься в игру. Однако указать черным
план защиты уже трудно. Белые угро-
жали посредством JIdl—d4—а4 усилить
давление на ферзевом фланге).
24.	Л : d8+ Л : d8 25. Каб (начинается
атака изолированной пешки) 25. ... Сс8
26. КЬ4 СЬ7 27. Лс4! Лс8 28. Kpd2 f6
29. а4 е5 30. а5.
Поучительный пример. Позиционный
перевес белых неоспорим — пешка «с»
слаба, черные фигуры расположены пас-
сивно. Но как увеличить этот позицион-
ный перевес? В таких случаях надо соз-
дать в лагере противника новые сла-
бости.
30.	... аб (допустить 31. аб черные не
хотят. Однако после хода пешка аб ста-
новится слабой) 31. Kd3! Кре7 32. ЛЬ4
Лс7 33. Кс5 Сс8 34. ЛЬ8 (белым удалось
максимально усилить позицию своих фи-
гур. Теперь развязка близка) 34. ...
Kpd6 35. Ь4 Kpd5 36. Kpd3 g5 (эта по-
пытка получить контригру на королев-
ском фланге ведет лишь к ослаблению
пешечного расположения черных) 37.
с4+ Kpd6 38. Ла8 (наконец-то белые
«добрались» до слабой пешки аб) 38. ...
g4 39. К : аб Cf5+ 40. КреЗ ЛЬ7 41. Jlf8
Себ 42. Л : f6, и черные сдались.
В партии Константинопольский—Ке-
рес (Москва, 1940 г.) черные неожидан-
но перевели игру в выгодное окончание.
12. ... Cf5!! (заманивая белого коня
на еб).
13. С : f5 К : f5 (см. диагр. 344) 14. Кеб
Ф : dl 15. Л : dl ЛТе8! («соль» замысла
черных — они жертвуют временно пешку,
чтобы получить лучший эндшпиль).
16. К : с7 Ла68 17. Cf4 Ле2 18. Л : d8 +
C:d8 19. Лdl Cf6 20. Л62 Ле4. (белый
слон не сможет вернуться на cl, и чер-
ным удастся ослабить белые пешки фер-
зевого фланга) 21. Kd5 С: Ь2 22. ЛdЗ
Ла4 23. g4 Kd4 24. ЛеЗ Кеб 25. ЛЬЗ
Cd4+ 26. Kpg2 (и после 26. СеЗ Ь6 27.
С:d4 Л : d4 28. КеЗ Ке5 29. ЬЗ Лd2 чер-
ные сохраняли позиционное преимущест-
во) 26. ... Ьб 27. аЗ Сс5 28. Сс1 Л : g4 +
134
29. Jlg3 Л :g3 + , и черные одержали
победу.
Нередко, получив позиционный пере-
вес, увеличить его не удается. В таких
случаях полезно подумать, нельзя ли
свести игру к окончанию, в котором этот
перевес выявится отчетливее.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ботвинник—Алехин
Амстердам. 1938 г.
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КеЗ c5
5. cd К: d5 6. еЗ Кеб 7. Cc4 cd 8. ed Ce7
9. 0—0 0—0 10. Ле1 Ь6 (ошибка, после
которой белым удается закрыть диаго-
наль а8—hl и захватить открытую вер-
тикаль «с». Лучше 10. ... К ' сЗ с после-
дующим Ь7—Ь6) 11. К: d5 ed 12. Cb5
Cd7 13. Фа4 КЬ8 14. Cf4 С : Ь5 15. Ф : Ь5
аб 16. Фа4 Cd6 17. С : d6 Ф : d6 18. Лас1
Ла7 19. Фс2! Ле7 20. Л : е7 Ф: е7 21.
Фс7! Ф : с7 22. Л : с7.
По существу партия, минуя миттель-
шпиль, перешла в эндшпиль с явным по-
зиционным перевесом у белых — белая
ладья вторглась в неприятельский ла-
герь и черные обречены на пассивную
оборону.
22. ... f6! (ладью следует вытеснить
с активной позиции) 23. Kpfl ЛТ7 24.
Лс8+ ЛГ8 25. ЛсЗ g5 (не проходит
25. ... Kd7 из-за 26. Лс7. Черные на-
двигают свои пешки королевского флан-
га, чтобы затем централизовать короля)
26. Kel! h5 27. Ь4! (сильный ход, фикси-
рующий пешку Ь5) 27. ... Kd7 (после
27. ... Kpf7 Ботвинник собирался про-
должать 28. Kf3! g4 29. Kel Креб 30.
Kd3 Kpf5 31. g3 Kpe4 32. Kf4 и т. д.)
28. Лс7 ЛТ7 29. Kf3 g4 30. Kel (конь
стремится на f4) 30. ... f5 31. Kd3 f4 (не
допуская перевода коня на f4, но зато
ослабляя пешку «f») 32. f3! gf 33. gf a5
34. a4 Kpf8 35. Лсб Kpe7 36. Kpf2 Лf5
37. ЬЗ Kpd8 38. Kpe2 Kb8 ( маленькая
хитрость: если 39. Л : Ь6, то 39. ... Крс7
и 40. ... Кеб) 39. Лg6 Крс7 40. Ке5 Каб
41. Лg7+ Крс8 42. Кеб (белые макси-
мально усилили позицию своих фигур и
приступают к «сбору урожая») 42. ...
Л16 43. Ке7+ КрЬ8 44. К: d5 Лd6 45.
Лg5 КЬ4 46. К : Ь4 ab 47. Л : Ь5 Лсб 48.
ЛЬ5 Крс7 49. Л :Ь4 ЛИб 50. ЛЬ5 Л : И4
51. Kpd3, и черные сдались.
Переход в окончание — один из спосо-
бов ликвидации атаки противника.
Рассмотрим партию Флор—Ландау из
турнира в Кемери, 1937 г.
Черные угрожают ходом 15. ... е4 на-
чать атаку. Неожиданно последовало
15. с5! (разрушая пешечную цепь про-
тивника на ферзевом фланге) 15. ... Ьс
135
16. de! K:e5 17. К: e5 С : е5 18. С : е5
Ф : е5 19. Jlfcl! Ф^5 20. Ф : с5 Ле5 (чер-
ные хотят любой ценой сохранить ини-
циативу на королевском фланге) 21.
Ф : а7 С : ЬЗ 22. Cfl Ф^б 23. Лс5 (угро-
жало 24. JIg5. Белые последовательно
упрощают положение, надеясь использо-
вать в эндшпиле отдаленную проходную
пешку) 23. ... Л : с5 24. Ф : с5 Лс8 25.
а4! h5 26. а5 h4 27. Фd5! (централизован-
ный ферзь оберегает пункт g2) 27. ...
Cf5 28. аб Се4 29. Фd7 Cf5 30. Фе7 ЬЗ
31. а7 Се4 32. Фd7! Ла8 33. Ф : ЬЗ с5 34.
Фd7 Феб 35. Ф : сб С: сб 36. Ла5 Се4 37.
f3 СЬ7 38. Л : с5 Л : а7 39. Лс7 (от этой
связки черные уже не могут избавиться)
39. ... f6 40. КрЬ2 КрЬ8 41. СЬ5, угрожая
42. Себ. После 41. ... ЛаЗ черные сда-
лись, не ожидая ответа противника.
В следующей партии мастер Чеховер,
игравший с экс-чемпионом мира, поста-
вил перед собой задачу во что бы то ни
стало упростить позицию.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Чеховер—Ласкер
Москва. 1935 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 de
5. e4 Cb4 6. Cg5 (если бы белые не «боя-
лись» своего противника, они должны
были продолжать 6. е5! Kd5 7. Cd2 С : сЗ
8. Ьс Ь5 9. Kg5 с достаточной компенса-
цией за пожертвованную пешку) 6. ...
с5! 7. С: f6? (и здесь содержательнее
было 7. е5) 7. ... Ф : f6 8. С: с4 cd 9.
Ф : d4 Кеб 10. Ф : f6 gf 11. Лс1 Cd7 12.
0—0 Лс8 13. аЗ Cd6! 14. Ке2 Ке5! 15.
К: е5 С:е5 16. СЬ5 Л : cl 17. C:d7 +
Кр : d7 18. Л : cl (см. диагр. 347) Лс8!
19. Л : с8 Кр : с8 20. ЬЗ Крс7.
Теперь, углубившись в позицию, Чехо-
вер обнаружил, что его шаблонная игра
привела к проигрышному эндшпилю.
Если бы белая пешка находилась на а4.
белые могли бы после Кс1 и Kd3 пре-
градить черному королю дорогу в центр.
Теперь же не проходит 21. Кс1 из-за
21. ... СЬ2, а после 21. а4 черные успе-
вают ворваться королем в лагерь про-
тивника посредством: 21. ... Крсб 22.
Кс1 Крс5 23. Kd3+ Kpd4.
21. Kpfl Ь5! 22. Kpel Cb2 23. a4 ba 24.
ba Крсб! (несмотря на кажущуюся про-
стоту, разыгрывание эндшпиля требует
большой точности. По окончании партии
Ласкер показал, что в случае естествен-
ного 24. ... КрЬб 25. Kpd2 Краб 26. Крс2
Себ 27. КрЬЗ! С: Ь2 28. g3 белые могли
оказать цепкое сопротивление. После
хода в партии на 25. Kpd2 Крсб 26. Крс2
черные имеют ответ 26. ... Cd4! 27. f3
Крс4 и нельзя 28. К : d4 Кр : d4 29. КрЬЗ
из-за 29. ... а5) 25. Kpd2 Крс5 26. КсЗ
КрЬ4 27. КЬ5 а5 28. Kd6 Кр : а4 29. Крс2
Се5 30. K:f7 С: Ь2 31. Kd8 е5 32. Кеб
Cgl 33. f3 Сс5 34. КЬ8 КрЬ5 35. g4 Се7
36. g5 fg 37. Kd7 Cd6 38. Kf6 Kpc4. Бе-
лые сдались.
В рассмотренных примерах легко про-
следить неразрывную связь между энд-
шпилем и серединой игры, а в партии
Ботвинник—Алехин — между дебютом,
серединой игры и эндшпилем.
Познакомимся теперь с характерными
приемами игры в эндшпиле.
136
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Основная стратегическая идея пешеч-
ных окончаний — проведение пешки в
ферзи. Часто шахматист стоит перед вы-
бором: продолжать борьбу в легкофи-
гурном или тяжелофигурном окончании
или форсировать размены и перевести
партию в пешечное окончание? Размени-
вая фигуры, необходимо предвидеть кон-
туры предстоящего пешечного эндшпи-
ля — оценить его, наметить план игры.
Дело в том, что, пока на доске остаются
фигуры, выбор продолжений не столь
ограничен; в пешечных же окончаниях
игра обычно развивается форсированно.
В партии Кон—Рубинштейн создалась
следующая позиция.
У черных определенный позиционный
перевес, однако, продолжая 24. f4, белые
могли еще оказать сопротивление. В пар-
тии белые форсировали переход в пе-
шечное окончание, сыграв 24. Лс1??
Л:с1 25. Кр:с1. Далее было: 25. ...
Kpf6 26. Kpd2 Kpg5 27. Кре2 Kph4 28.
Kpfl Kph3 29. Kpgl e5 (не допуская 29. f4.
Ha 30. e4 могло последовать 30. ... g5
31. Kphl h5 32. Kpgl h4 33. Kphl g4 34.
fg Kp:g4 35. Kpg2 h3+ и 36. ... Kpf3)-
30. Kphl b5 31. Kpgl f5 32. Kphl g5 33.
Kpgl h5 34. Kphl g4 35. e4 (и после 35.
fg hg 36. Kpgl f4 37. ef fe 38. Kphl g3!
39. fg fg 40. hg Kp : g3 черные выигры-
вают) 35. ... fe 36. fe h4 37. Kpgl g3 38.
hg hg, и белые сдались.
А вот позиция из партии Аронин—
Смыслов (Москва, 1951 г.).
В этом положении партия была отло-
жена.
При доигрывании последовало: 42.
Лg8 Kph7 43. Л^7 + ? (неправильное
решение! Пешечное окончание не выиг-
рано, в то время как 43. Ле8! Kpg6 44.
Ле7! Л : е7 45. К«е7 + обеспечивало бе-
лым победу) 43. ... Л : g7 44. К : g7
Кр : g7 45. g4.
Необходимый ход, так как иначе чер-
ные получали контригру посредством
f6—f5. Аронин был уверен, что после 45.
... Kpf7 46. Кре2 Креб 47. Kpd3 Kpd6 48.
Крс4 а5 он быстро добивается победы,
ибо после нескольких выжидательных
ходов белому королю удается про-
рваться на ферзевом фланге: 49. f3 Kpd7
50. Крс5 Крс7 51. сЗ Ьс 52. Ьс КрЬ7 53.
Kpd6 КрЬб 57. с4 КрЬ7 58. с5, и белые
выигрывают. Но Смыслов приготовил
своему противнику неожиданный сюр-
приз.
137
45. ... hg!! 46. fg g4!! (может пока-
заться, что черные нарушают элементар-
ный принцип эндшпиля — создают про-
тивнику отдаленную проходную пешку.
Но, как мы увидим, тонкий замысел
Смыслова основан на конкретном вари-
антном расчете!) 47. h4 с5 48. Кре2 Kph7
49. Kpd3 Kph6.
Теперь только раскрывается идея чер-
ных. На 50. Крс4 они подготовили смер-
тельный контрудар: 50. ... f5!! 51. ef е4!,
и черная пешка движется в ферзи. По-
сле 50. ... f5 плохо также 51. Kpd3 f4
52. gf ef 53. Kpe2 Kph5 54. e5 Kpg6 55.
Kpf2 из-за 55. ... Kpf5!.
В партии последовало: 50. сЗ а5 51. cb
ab, и противники согласились на ничью.
Белый король вынужден остаться в
своем лагере.
Рассмотрим теперь пример, в котором
переход в пешечное окончание был
оправдан.
Рагозин, игравший черными против
Флора, продолжал: 1 ... Kpd6! 2. Kpf4
Л : сб! 3. Л : с6+ Кр: сб 4. Kpf5
Kpd5 5. Кр: f6 Кре4! 6. Kpg5 (если
6. Kpg7, то 6. ... Kpf4!) 6. ... КреЗ 7.
Kph6 Kpf4 8. g5 Kpf5, и партия закончи-
лась вничью.
КОРОЛЬ И ПЕШКА
ПРОТИВ КОРОЛЯ
Если король сильнейшей стороны не
может поддержать свою пешку, исход
борьбы зависит от того, сумеет ли ко-
роль противника задержать ее продви-
жение. Для облегчения расчета сущест-
вует так называемое правило квадрата.
Представим себе, например, что пешка
находится на поле Ь4. Для того чтобы
превратиться в ферзя, ей необходимо
пройти еще четыре поля,
Построим на этом обрезке Ь4—Ь8
квадрат (Ь4—Ь8—f8—f4). Правило гла-
сит: «Если король успеет занять поле в
квадрате, он задержит пешку, в против-
ном случае пешка проходит в ферзи».
Например, при ходе белых может по-
следовать: 1. Ь5 Kpf4 2. Ь6 Кре5 3. Ь7
Kpd6 4. Ь8Ф. Если же ход черных, то ко-
роль успевает догнать пешку: 1. ... Kpf4
2. Ь5 Кре5 3. Ьб Kpd6 4. Ь7 Крс7.
Если пешка находится на исходной по-
зиции, то, учитывая ее право первона-
чального передвижения на два поля,
квадрат строится не со второй (соответ-
ственно — седьмой), а с третьей (соот-
ветственно — шестой) горизонтали. По-
кажем это на примере.
138
После 1. h4 король противника не ус-
певает своевременно вступить в квадрат
и догнать пешку, а при ходе черных они
задерживают пешку.
Если на помощь пешке приходит соб-
ственный король, а также в тех случаях,
когда на доске имеются другие фигуры,
правило квадрата уже не имеет решаю-
щего значения.
Из правила квадрата следует, что две
связанные пешки защищают себя сами
без помощи короля.
После 1. ЬЗ черный король не может
взять пешку, ибо пешка с4 проходит в
ферзи.
оппозиция
Теперь рассмотрим пример, когда
игре участвуют оба короля и пешка.
в
В этом положении пешка без помощи
своего короля не может пройти в ферзи,
ибо дорогу ей преграждает король про-
тивника. Если же ход черных, то их ко-
роль может стать против белого короля
на поле f8 (это положение королей на-
зывается оппозицией) и после 1. ... Kpf8
2. е74- Кре8 3. Креб получается ничей-
ное положение — пат.
Если в этой позиции ход черных, они
вынуждены отказаться от оппозиции.
После 1. ... Кре8 2. е7 Kpd7 3. Kpf7 бе-
лые проводят пешку в ферзи.
В приведенных примерах исход борьбы
решался в зависимости от того, кому из
противников удавалось занять оппози-
цию. К окончаниям этого рода приме-
нимо следующее правило: если пешка
вступает на седьмую горизонталь с
139
шахом, партия заканчивается вничью,
если без шаха — белые выигрывают
(кроме пешек «а» и «Ь»).
Видоизменим только что рассмотрен-
ный эндшпиль.
Эта позиция — ничейная. 1. Кре5 Кре8!
Единственный ход, обеспечивающий
черным ничью. Если 1. ... Kpd8?, то 2.
Kpd6 (или 2. Kpf6) и белые заняли оп-
позицию. После 2. ... Кре8 3. е7 белые
выигрывают. Если 1. ... Kpf8, то 2. КрГб!
(или 2. Kpd6) 2. Kpd6 Kpd8! (черные за-
нимают оппозицию) 3. е7+ Кре8 4.
Креб — пат. Если 2. Kpf6, то черные от-
ступают королем на f8.
Белые не могут выиграть и в следую-
щем положении.
1. е4 Креб 2. КреЗ Кре7.
Можно и 2. ... Kpd6 или 2. ... КрГб.
Пока пешка не достигла шестой горизон-
тали, черные могут разрешить против-
нику занять оппозицию. Однако нельзя
допускать, чтобы король белых оказался
впереди своей пешки (см. следующий4
пример).
3. Kpd4 Kpd6 4. еб-f- Кре7 5. KpdS
Kpd7 6. еб+ Кре7 7. Кре5 Кре8 (единст-
венный правильный ход!). Ничья.
Белые начинают и выигрывают
Король черных находится на еб, а не
на е5, как в предыдущем примере. Это
позволяет белому королю занять поле
впереди своей пешки, что обеспечивает
победу.
1. Кре4!.
Важно занять поле впереди своей
пешки, сохраняя оппозицию. Так, после
1. Kpf4? Kpf6! белые уже не могут выиг-
рать. 2. е4 (2. Кре4 Креб! 3. Kpd4 Kpd6)
2. ... Креб 3. еб Кре7.
1. ... Kpf6 2. Kpd5 Кре7 (если 2. ...
Kpf5, то 3. е4 + Kpf6 4. Kpd6 Kpf7 5. еб
Кре8 6. Креб! Kpf8 7. Kpd7 и белые вы-
игрывают) 3. Креб Kpf7 4. Kpd6 Кре8 5.
Креб Kpf8 6. е4 Кре8 7. еб (таким обра-
зом белые выигрывают решающий темп)
7. ... Kpf8 8. Kpd7, и белые выигрывают.
Таким образом, находясь впереди
своей пешки и при этом занимая оппози-
цию, белые выигрывают. Без оппозиции
140
победа достигается лишь в том случае,
если пешка уже находится на пятой го-
ризонтали.
Белые — Kpf6, пешка е5; черные —
Кре8. 1. ... Kpf8 (черные заняли оппози-
цию, но в данном случае это их не спа-
сает) 2. еб Кре8 3. е7 и т. д.
В этом положении белый король на-
ходится впереди пешки на два поля, по-
этому оппозиция не спасает черных. —
ведь в распоряжении белых есть выжи-
дательный ход е2—еЗ. 1. ... Креб 2. еЗ!,
и черные должны уступить оппозицию,
а вместе с ней и партию.
Нередко оппозиция достигается не
сразу, а серией выжидательных ходов.
Черные не могут занять оппозицию,
приближаясь королем: 1. ... Креб? 2.
Кре4!, и белые выигрывают; если 1. ...
Kpf6, то 2. Kpf4! Креб 3. Кре4 и т. д.
И все же черные могут добиться
ничьей! Поскольку белые угрожают пу-
тем Кре4 или Kpf4 занять поле впереди
своей пешки, черные должны быть го-
товы ответить соответственно Креб или
Kpf6, занимая оппозицию. Пунктом, с ко-
торого черные в решающий момент мо-
гут занять поля еб и f6, является е7. В
самом деле, после 1. ... Кре7! белые не
могут занять поле впереди своей пешки,
сохраняя оппозицию.
В рассмотренных примерах пешки на-
ходились на любой вертикали, за исклю-
чением ладейных вертикалей («а»
и «Ь»),
Ладейная пешка, поддержанная коро-
лем, не может достичь восьмой горизон-
тали, если король противника успевает
занять поле превращения пешки. В по-
добных случаях белым не помогает и
оппозиция.
1. Краб КрЬ8 2. КрЬб (белому королю
не хватает пространства: отойти влево
он не может) 2. ... Кра8 3. аб КрЬ8 4.
а7+ Кра8 5. Краб. Пат.
141
В этой позиции после 1. ... Крс7 2.
Кра8 Крс8! 3. Кра7 (если 3. а7, то 5. ...
Крс7 — пат) 3. ... Крс7, белый король
не в состоянии выбраться из угла.
КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ
ПРОТИВ КОРОЛЯ
Мы уже указывали, что две связанные
пешки легко выигрывают. Труднее одер-
жать победу, если пешки сдвоены. В
этом случае продвигать их одну за дру-
гой не следует. Одну надо оставить в
резерве, чтобы в решающий момент
иметь «в запасе» темп.
Белые начинают и выигрывают
1. Ь5+ Крс7 2. Крс5 КрЬ7 3. Ь6 КрЬ8
4. Крсб Крс8 5. Ь7+ КрЬ8 6. Ь4 Кра7 7.
Крс7 Краб 8. Ь5+, с последующим Ь8Ф.
Поспешным продвижением было бы 8.
Ь8Ф, и черный король оказывается запа-
тованным!
Рассмотрим, как протекает игра, когда
пешки изолированы.
Черные начинают — белые выигрывают
Если 1. ... Кра5, то 2. с5!, а в случае
1. ... Крс5 — 2. а5!.
В следующем положении при ходе чер-
ных ничья: белые — Кра2, пешки е4 и
Ь4; черные — Кре5. Черный король за-
воевывает обе пешки: 1. ... Кр: е4 2. Ь5
Kpf5 3. h6 Kpg6.
Если расстояние между изолирован-
ными пешками еще больше, то оборо-
няющейся стороне трудно защищаться.
Вот пример: белые — КрЬЗ, пешки d4 и
Ь4; черные — Kpf4, пешки Ь4, аЗ.
Расстояние между белыми пешками —
три поля, а путь до 8-й горизонтали из-
меряется четырьмя полями. В таких слу-
чаях белые выигрывают без помощи
своего короля: 1. d5 Кре5 2. h5 Кр: d5
3. h6, и черный король не успевает по-
пасть в квадрат пешки Ь6.
142
КОРОЛЬ И ПЕШКА ПРОТИВ
КОРОЛЯ И ПЕШКИ
И в этих окончаниях можно различить
несколько характерных особенностей.
Начнем с позиций, в которых обе сто-
роны имеют по проходной пешке.
Белые начинают и выигрывают
В этом этюде Ринка белые, продвигая
свою пешку и задерживая королем не-
приятельскую, на первый взгляд легко
добиваются победы. Однако эта кон-
цовка таит в себе интереснейшие воз-
можности.
1. а4 КрЬЗ 2. а5 КреЗ.
Как теперь белым достичь выигрыша?
Кажется парадоксальным, но ни 3. аб,
ни 3. Kpg3 не приводит к победе! На 3.
Kpg3? черные отвечают 3. ... Kpd4! с
угрозой ходом КреЗ поддержать свою
пешку, а после 4. Кр: f3 Крс5 король
оказывается в квадрате. Не годится и
3. аб? из-за 3. ... Kpd2!l (но не 3. ...
Kpd3 4. а7 f2 5. а8Ф ПФ 6. Фаб+, и
белые выигрывают ферзя). После 3. ...
Kpd2 пешка «f» становится равноценной
белой пешке «а».
Выигрывает только ход 3. KpglH. Те-
перь король блокирует пешку «Г», а бе-
лая пешка беспрепятственно движется в
ферзи.
Белые начинают и выигрывают
Белые выигрывают, ибо король успе-
вает не только поддержать свою
пешку, но и одновременно воспрепятст-
вовать движению пешки противника.
1. Крс5! g5 (белые раньше проводят
ферзя и после 1. ... Kpg6 2. Ь4 Kpf7 3.
Ь5 Кре7 4. Крсб! Kpd8 5. Kpb7! g5 б. Ьб
g4 7. Кра8 g3 8. Ь7 g2 9. Ь8Ф + ) 2. Ь4 g4
3. Kpd4! (черные испытывают затрудне-
ния. Чтобы поддержать свою пешку, им
приходится потерять несколько темпов.
При этом черный король вынужден за-
нять невыгодную позицию).
3. ... Kpg5 4. Ь5! g3 5. КреЗ Kpg4 6. Ьб
КрЬЗ 7. Ь7 g2 8. Kpf2 (теперь понятен за-
мысел белых — черный король вынуж-
ден стать на поле h2, что позволяет бе-
лым провести ферзя с шахом’) 8. ...
КрЬ2 9. Ь8Ф + .
Белые начинают и выигрывают
143
Бывает, что обе стороны проводят
ферзя, но одной из них удается выиграть
ферзя или объявить мат.
1. Ь5 Ь4 2. Ь6 ИЗ 3. Ь7 h2 4. Ь8Ф ЫФ
5. ФЬ7+ Кре5 6. Ф:Ы.
Рассмотрим теперь случаи, когда
борьба идет за то, чтобы выиграть не-
приятельскую пешку.
1. ... Kpd6 (при ходе белых черные
легко добиваются ничьей: 1. КрЬ4 КрЬб
2. Крс4 Крсб и т. д.) 2. КрЬ5 Кре7 3.
Крс5 Креб 4. Крсб Кре7 5. Kpd5 Kpf6 6.
Kpd6 Kpf7 7. Кр : e5 (хотя белые и вы-
играли пешку, черные успевают занять
оппозицию, что ведет к ничьей) 7. ...
Выигрывает тот, кто начинает
Белые начинают и добиваются ничьей
Пешки блокируют друг друга, а короли
находятся на противоположных флангах.
Нападая на пешку с тыла, белые выиг-
рывают. Например: 1. Kpf6! (не годится
1. Kpf5 ввиду 1.... Kpd4!, и белый король
вынужден отойти от своей пешки) 1. ...
Kpd4 2. Kpf5!, и черные теряют пешку.
Если ход черных, то они выигрывают
путем 1. ... Kpd3 2. Kpf5 Kpd4! и белая
Ход черных — ничья
Предотвратить потерю пешки белые
не могут. Если черный король возьмет
пешку е4, он окажется на два поля впе-
реди своей пешки, что, как известно»
обеспечивает победу. Поэтому белые обя-
заны играть 1. е5!! de 2. Kpcl! (занимая
так называемую дальнюю оппозицию.
После 2. ... Крс4 или 2. ... Kpd4 белым
удается ходами 3. Крс2 и Kpd2 занять
ближнюю оппозицию) 2. ... Kpd5 3.
Kpdl! (ошибкой было бы 3. Kpd2? из-за
3. ... Kpd4! 4. Кре2 Кре4 5. Kpd2 Kpf3,
и черные выигрывают) 3. ... Крс5 (если
3. ... Кре4, d4, с4, то соответственно 4.
Кре2, d2, с2) 4. Kpcl! — ничья.
КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ
ПРОТИВ КОРОЛЯ И ПЕШКИ
Чаще всего сторона, имеющая две
пешки, выигрывает. Но лМеются и ис-
ключения.
144
Две связанные пешки обычно легко
выигрывают, ибо они способны сами себя
защищать. Король сильнейшей стороны
уничтожает пешку противника и затем
содействует дальнейшему продвижению
своих проходных пешек.
Если пешка противника далеко про-
двинута и ее не догнать, все зависит от
того, как скоро удастся провести свою
пешку в ферзи.
В положении, изображенном на диа-
грамме, белые при своем ходе выигры-
вают.
1. d7 h2 2. Kpd6 ЫФ 3. с7Х.
Если в исходном положении ход чер-
ных, белые не могут выиграть. 1. ... h2
2. с7+ Крс8 3. Кре7 ЫФ 4. d7+ Кр : с7
5. d8Ф + . Ничья.
Как иногда сильнейшая сторона
должна бороться за ничью, видно из сле-
дующего примера. (См. днагр. 372.)
1. g-4-Ь! Кр : g4 2. Kpg6 с5 3. h4!, и бе-
лые спасаются.
Черные ничего не добиваются и в слу-
чае отклонения жертвы: 1. ... Kpg5 2.
Kpg7! (не 2. h4+ Кр : h4 3. Kpg6 Кр : g4
4. Kpf6 Kpf4 5. Креб из-за 5. .. . Kpe4) 2..
... с5 3. h44-!. Если теперь 3. ... Кр : Ь4,
то 4. Kpf6 с4 5. g5, если же 3. ... Кр : g4,
то 4. Kpg6 Кр : h4 5. Kpf5.
Теперь рассмотрим примеры с лишней
изолированной, проходной пешкой.
План достижения победы: жертвуя
«лишнюю» пешку, сильнейшая сторона
успевает взять пешку противника и про-
вести в ферзи другую свою пешку.
Белые начинают и выигрывают
Белые начинают и добиваются ничьей
1. Kpgl Kpg4 2. Kpf2 Kpf4 3. h4 Kpe4
4. h5 Kpf5 5. КреЗ Kpe5 6. h6 Kpf6 7.
Kpe4 Kpg6 8. Kpd5 с выигрышем.
Еще один пример (см. д. 374):
1. d6-f- Kpd8! (лучший ход. Теперь на
2. Kpd5 последовало бы 2. ... Kpd7, и
белый король должен вернуться на е5)
2. d7!! Кр : d7 (если бы черные отклонили
жертву и продолжали 2. ... Кре7, то по-
сле 3. 68Ф Кр : d8 4. Kpd6! Крс8 5. Крсб
и Кр : Ь6 белые добивались победы) 3.
10 - 1008
145
чится вничью, так как после 1. d-7-Ь
Kpd8 2. Kpd6 черный король запатован.
В следующем примере белые не могут
выиграть.
Kpd5!, и белые выигрывают: 3. ...
Крс7 4. Креб Крс8 5. Kpd6 Kpb7 6. Kpd7
КрЬ8 7. Крсб Кра7 8. Крс7 Кра8 9.
Кр : Ьб и т. д.
Жертвуя пешку, следует точно рассчи
тать варианты.
Белые еыиерывают
1. d5+ Kpd7 2. Креб! (ошибкой было
бы 2. d6, так как после 2. ... Кр : d6 3.
Kpd4 белые выигрывают пешку, но не
партию. Черного короля надо сперва от-
теснить) 2. ... Кре7 3. d6+ Kpd8 4. Kpd5
Kpd7 5. Kpc5 Kpd8 6. Кр : Ь5, и белые
легко выигрывают.
Если в исходном положении передви-
нуть все фигуры на две горизонтали
выше, получается следующая позиция:
белые — Креб, пешки Ьб, d6; черные —
Кре8, пешка Ь7. Теперь партия закон-
1. Крс4 Краб 2. Kpd4 Кр: а4 3. Кре5
КрЬб 4. Kpf5 Крсб (черный король успе-
вает занять угловое поле, и партия за-
канчивается вничью) 5. Kpg5 Kpd7 6.
Кр : h5 Кре8 7. Kpg6 Kpf8 8. h5 Kpg8.
Если позицию передвинуть на одну го-
ризонталь вверх, — белые выигрывают.
В этих окончаниях надо конкретно рас-
считывать варианты и предвидеть, су-
меет ли король слабейшей стороны во-
время (после уничтожения его пешки)
занять угловое поле.
Так, например, следующая позиция
ничейная:
белые — Kpf4, пешки а4, g4;
черные — Kpg6, пешка а5.
1. Кре4 Kpg5 2. Kpd5 Кр : g4 3. Крс5
Kpf5 4. КрЬб Креб 5. Кр: а5 Kpd7 6.
КрЬб Крс8. Однако в сходной, но не-
сколько видоизмененной позиции победу
одерживают белые:
белые — Кре4, пешки а4, f4;
черные — Kpf6, пешка а5.
1. Kpd4 Kpf5 2. Крсб Kp:f4 3. КрЬб
Креб 4. Кр: аб Kpd6 5. КрЬб Kpd7 6.
КрЬ7.
146
Иногда трудно определить, на каких
полях достигается оппозиция. В таких
случаях надо руководствоваться теорией
«полей соответствия». Приводим пример
из партии Фарни—Алапин.
Могут ли белые выиграть? Жертва
пешки здесь не ведет к цели, ибо пешка
«а» не обеспечивает белым выигрыша.
Чтобы ответить на поставленный во-
прос, посмотрим, какое поле должен за-
нять черный король, если белый пойдет
на d6. Как известно, в этот момент чер-
ные должны занять поле d8. Следова-
тельно, полю d8 соответствует поле d6.
На диаграмме эти «поля соответствия»
обозначены цифрой 1.
Белые могут также сыграть 1. Крс5 с
угрозой занять поле Ь6 и выиграть
пешку «а». После этого хода в распоря-
жении черных имеется ход 1. ... Крс7,
препятствующий белому королю занять
поле Ь6. Таким образом, мы установили
еще два «поля соответствия» — с5 и с7,
которые обозначены цифрой 2. Далее,
если белый король находится на d5, от-
куда юн может пойти как на 1-е, так и
2-е поле, то черный король должен на-
ходиться на с8, чтобы иметь возможность
занять как 1-е, так и 2-е поле. Это еще
два «поля соответствия» — d5 и с8
(обозначим их на следующей диаграмме
цифрой 3).
После 1. Kpd4 (в позиции на преды-
дущей диаграмме) белый король может
занять как 2-е, так и 3-е поле. Значит,
черные должны играть 1. ... КрЬ8 или
1. ... Kpd8, чтобы в нужный момент за-
нять «поля соответствия» — 2-е или 3-е.
Однако после 2. Крс4 белые по-преж-
нему угрожают занять 2-е или 3-е поле»
а у черного короля уже нет пункта, с ко-
торого в нужный момент он мог бы за-
нять 2-е или 3-е поле (поля Ь7 и d7 от-
нимает пешка сб).
Черные должны ответить 2. ... Крс8
(теряя оппозицию) 3. Kpd5. Создалось
исходное положение с той существенной
разницей, что теперь ход черных. Как бы
они ни играли, белые добиваются по-
беды. На 3. ... Крс7 следует 4. Крс5, и
после Kpd8 или Ь8 к выигрышу ведет 5.
Kpd6 (и 5. КрЬб).
Белый король, совершив своеобразный
маневр в треугольнике d5—d4—с4, за-
ставил неприятельского короля уступить
оппозицию, что решило исход борьбы.
И при связанных пешках сильнейшая
сторона обычно выигрывает, хотя бы-
вают исключения.
10*
U7
Белые выигрывают
Черный король должен сторожить
пешку «е». 1. КреЗ Креб 2. Kpd3 Kpd7 3.
КреЗ Крсб 4. КрЬ4 КрЬб 5. Кра4, и чер-
ные не могут посредством 5. ... Краб
занять оппозицию, ибо тогда пешка «е»
проходит в ферзи. 5. ... Крсб 6. Кра5
(обходный маневр) 6. ... Крс7 7. КрЬ5
Kpd7 8. Крс5 Креб 9. Крсб, и черные те-
ряют пешку.
Другой путь: 1. КреЗ Креб 2. Kpf4
Кре7 3. Kpf5 Kpf7 4. еб+ Кре7 5. Креб
и т. д.
Белые не могут выиграть в следующей
позиции: белые — Kpf5, пешки h6 и g7;
черные — Kpf7, пешка h7. После 1. Креб
Kpg8 2. Креб король черных оказывается
запатованным.
В этой поучительной концовке черные,
опираясь на закон «полей соответствия»,
добиваются ничьей.
Прежде чем показать решение, рас-
смотрим, какие функции должен выпол-
нять черный король. Он обязан сторо-
жить пешку Ь4, не допуская движения
ее в ферзи, а также не дать возможности
королю противника обойти пешку с4 с
флангов (с полей а4 или d4) или с тыла
(с полей d6 и сб).
Теперь рассмотрим, какие «поля соот-
ветствия» черные должны защищать.
Если белый король займет поле еЗ, то
черный король должен занять поле еб. В
этом случае не выигрывает и жертва от-
влечения. После 1. КреЗ Креб 2. Ь5 Kpd5
3. Ь6 Крсб 4. Kpd4 Кр: Ь6 5. Кр : с4 Крсб
партия заканчивается ничьей.
Поле f3 соответствует полю f5. По-
этому после 1. Kpf3 ошибочно играть 1.
... Креб, так как путем 2. КреЗ белый
король занимает оппозицию.
Теперь рассмотрим, как должен дейст-
вовать король черных, если белые зай-
мут поле g3. Став королем на g3, белые
угрожают вступить на f4 и f3. Следова-
тельно, черные обязаны занять поле ря-
дом с f5, чтобы встать на него после
того, как белый король вступит на f3.
Поле g5 для черного короля недоступно:
после этого «ускользает» пешка Ь4. Зна-
чит, после Kpg3 он должен находиться
на еб: если белый король вступит на g4,
то черные занимают оппозицию ходом
Кре4 и белые не смогут прорваться.
Остается рассмотреть возможность
прорыва на ферзевом фланге. Легко убе-
диться, что в тот момент, когда белый
король займет поле аЗ, черные должны
ответить КрЬб.
Наше исследование показало, что в
этой позиции «полями соответствия» яв-
ляются поля аЗ—Ь5, Ь2—Ь6, с2—сб. Те-
148
перь нам ясно, как должна строиться
защита черных: 1. ... Kpf6! 2. Kpf2 Креб!
3. Kpg3 Кре5! 4. Kpg4 Кре4 5. Kph4
(если 5. Kpg5, то 5.... Кре5 6. Kpg6 Креб
7. Kpg7 Кре7 и т. д.) 5. ... Kpf4 6. Kph3
Kpf5! 7. Kpg2 Kpe4 8. Kpf2 Kpf4 9. Kpe2
Kpe4 10. Kpd2 Kpd5!!.
Единственный ход. Нельзя 10. ...
Kpe5? из-за 11. КреЗ. На 10. ... Kpf5
последует 11. Крс2 Кре5 12. Kpb2 Kpd5
13. КраЗ Крсб, и черные не успевают за-
нять поле Ь5, соответствующее полю аЗ.
После 14. Кра4 КрЬб 15. Ь5 Крс5 16.
Кра5 Kpd5 17. Краб белые выигрывают.
11. Крс2 Крсб 12. КрЬ2 КрЬб 13. КраЗ
Kpb5!. Ничья.
Нельзя не восхищаться своеобразной
красотой этого эндшпиля!
Ход черных — белые выигрывают
Учитывая, что в этой позиции пешки
находятся близко от края доски, белые
должны остерегаться пата.
1. ... Крс5 2. Kpd3 Kpd5 3. КреЗ Кре5
4. Kpf3 Kpd5 (чёрный король должен
оставаться в квадрате).
5. Kpf4 Kpd6 6. Кре4 Креб 7. Kpd4 Kpd6
8. Крс4 Крс7 9. Kpd5 (но не 9. Крс5 КрЬ7
10. Ь6? Краб, и ничья, так как нельзя 11.
Крсб из-за пата).
9. ... КрЬб 10. Kpd6 КрЬ7 11. Крс5
Крс7 12. Ь6+ КрЬ7 13. КрЬ5.
Приведем примеры, когда у сильней-
шей стороны нет проходной пешки.
Слабейшая сторона имеет шансы на
ничью лишь в том случае, если лишняя
пешка противника блокирована или
слишком далеко продвинута, а также
при неудачном расположении короля
противника.
Если ход белых — ничья. При ходе
черных — белые выигрывают.
Белые выигрывают, если им удается
занять оппозицию. Это оказывается воз-
можным при ходе черных: 1. ... Kpf6 2.
d5! или 1. ... Kpd7 2. Kpf5! Кре7 3. Кре5.
Если в исходном положении ход бе-
лых — ничья. 1. Kpf4 Kpf6 (нельзя 1.
... Kpd5? ввиду 2. КреЗ Креб 3. Кре4, и
белые заняли оппозицию) 2. Kpg4 Креб!
(нельзя 2. ... Kpg6 из-за 3. d5!) 3. Kpf4
Kpf6! — с ничьей.
Если пешка находится на седьмой го-
ризонтали, белые всегда выигрывают
(единственное исключение, когда одна из
пешек находится на ладейной верти-
кали). Дальше см. диагр. 383.
1. Kpb5 Kpd6 (если 1. ... КрЬ7, то 2.
d6!) 2. Крс4 Крс7 3. Крс5 (маневр «тре-
угольника») 3. ... Kpd8 4. КрЬб Крс8 5.
149
Белые начинают и выигрывают
Крсб Kpd8 6. КрЬ7 Кре8 7. Крс7 Kpf8 8.
Kpd7 и т. д.
I. Kpg8! Кре8 2. еб! fe 3. g6 е5 4. g7 е4
5. Kph7 еЗ 6. &8Ф + , и выигрывают.
Белые выигрывают и при ходе черных.
Если черная пешка находится на 6-й
горизонтали, то шансы на ничью увели-
чиваются. Белые — Крс5, пешки Ь4, d4;
черные — Крс7, пешка сб.
Белые выигрывают при ходе черных:
1. ... Kpd7 2. d51, но если 1. ... КрЬ7,
то 2. Ь5! или 1. ... Kpd7 2. КрЬб Kpd6 3.
Kpb7 Kpd5 4. Крс7.
В следующем примере белые добива-
ются ничьей, тонко маневрируя королем.
(См. диагр. 385).
1. Kphl!! Кре2 (не помогает 1. ... g4
ввиду 2. Kpg2!; если 2. ... Кре2, то 3. fg
е4 4. g5) 2. Kpg2! (оппозиция) 2. ... КреЗ
3. Kpg3 Kpd4 4. Kpg4 КреЗ 5. Kpg3 Кре2
6. Kpg2 Kpd2 7. Kph2!! (переход на даль-
нюю оппозицию. Не годилось 7. Kpf2?
Kpd3 8. Kpg3 КреЗ 9. Kpg2 Кре2! 10.
Kpg3 Kpfl 11. Kpg4 Kpf2) 7. ... Kpd3 8.
Kph3! и т. д.
Изящный вступительный ход обеспе-
чивает белым ничью. На 1. Kpfl? после-
довало бы 1. ... Kpd2 2. Kpf2 Kpd3, а в
случае 1. Kpg3? 1. ... Kpel! 2. Kpg2 Кре2
3. Kpg3 Kpfl.
Весьма поучительный эндшпиль.
Если пешки не блокированы, победа
достигается значительно проще.
В этом положении задача белых — по-
ставить короля впереди своих пешек,
стараясь напасть на черную пешку с
150
тыла. Это достигается следующим обра-
зом: 1. КреЗ (ошибочно 1. Крс4? ввиду
1. ... d5+ 2. cd+ Kpd6 3. КреЗ Кр : d5
с ничьей) 1. ... Kpd7 2. КрЬ4 Крсб 3.
Краб КрЬ7 4. КрЬ5 Крс7 5. Краб Креб
(теперь следует выигрывающий маневр)
6. d5+ Крс7 (если 6. Крсб, то 7. КрЬ7
Kpd4 8. Крс7 Креб 9. Крсб и т. д.) 7. Кра7
Крс8 8. КрЬб Kpd7 Kpb7 (оттесняя ко-
роля черных от пешки d6) 9. ... Kpd8 10.
Крсб Кре7 11. Крс7, и белые выигрывают
пешку.
Используя неудачную позицию черного
короля, белые добиваются ничьей.
1. Kpg3 Kpf6 2. Kpf4 еЗ 3. Kpf3!I Креб
4. Кре2. Ничья. Ошибкой было бы 3. ed?
ввиду 3. ... d3 4. Kpf3 Креб 5. Kpf2 Кре4
6. Kpfl Kpf3! 7. Kpel Кр : еЗ, и черные
выигрывают.
Полезно познакомиться с такими при-
мерами:
1) белые — Креб, пешки f5, g5; чер-
ные — Кре7, пешка g7.
Белые добиваются победы.
1. g6 Kpf8 (1. ... Kpd7 2. f6) 2. Kpd6
Kpg8 (2. ... Kpe8 3. Креб Kpf8 4. Kpd7)
3. Kpe7 Kph8 4. f6! gf 5. Kpf7;
2) белые — Креб, пешки g5, h5; чер-
ные — Kpe7, пешка g7. Ничья.
1. Kpd5 Kpf7 2. Kpd6 Kpf8 3. Креб
Kpe8! 4. Kpf5 Kpf7!.
Ходом 3. ... Kpe8! черные избегают
ловушки, в которую они могли попасть
после 3. ... Kpg8? 4. Кре7 Kph7 5. Kpf8
Kph8 6. h6 gh 7. g6 и т. д.
При ходе белых — выигрыш
Как доказал французский теоретик Ше-
рон, белые выигрывают следующим об-
разом: 1. Kpg3 Kpg5 2. h4+! Kph5 (если
2. ... Kpf5, то 3. Kpf3 g6 4. g3) 3.
Kph3 g6 4. g3! g5 5. g4 + , и черные долж-
ны сложить оружие.
Этюд Маттисона
Ход белых — ничья
Если ход черных, они, согласно анализу
Григорьева, добивается ничьей: 1. ...
151
... Kpf4 2. Kpe2 (если 2. g3+, то
2. ... Kpg4! и белые не могут выиграть)
2. ... Кре4! 3. g3 Kpf5! 4. Kpf3 Kpg5
5. h3 Kpf5! 6. КреЗ Kpe5 7. Kpd3 Kpd5!.
Исключительно тонкий ход! Ошибкой
было бы 7. ... g5 из-за 8. КреЗ. После
7. ... g6 белые выигрывают путем 8.
Кре2! Кре4 9. Ь4.
8. h4 Кре5 9. КреЗ Kpf5 10. Kpf3 g6!
11. g4+ Kpf6!. Ничья.
(См. диагр. 389.)
Черные угрожают выиграть ходом
Kpg4. Спасает белых отдаленная оппози-
ция: 1. g6! fg (если 1. ... Кр : g6, то 2.
Kpg2) 2. f5! gf 3. Kpgl!. Ничья.
Белые начинают и добиваются ничьей.
Белые спасаются, используя идею пата.
1. Kpf2 Kph6 (1. ... Kpg7 2. g4! h4 3. g5;
если 1. ... g5, то 2. g3 с ничьей) 2. Kpg3
Kpg5 3. Kph3! Kpf5 4. Kph4 Kpf4 5. g4!
hg. Пат.
Подведем итоги. Сторона, располагаю-
щая двумя пешками против одной, почти
всегда выигрывает. Если лишняя пешка
находится на ладейной вертикали, шансы
на ничью у слабейшей стороны возра-
стают. Оценка позиции во многом зави-
сит от того, кому из противников удастся
занять оппозицию.
КОРОЛЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
КОРОЛЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИ
При таком соотношении сил все зави-
сит от особенностей создавшегося поло-
жения. Изучение характерных приемов
борьбы в окончаниях рассматриваемого
типа поможет шахматисту правильно
ориентироваться в сложных пешечных
эндшпилях.
Белые выигрывают
В подобных позициях выигрыш дости-
гается следующим образом. Движением
отдаленной проходной пешки отвлекают
черного короля от защиты своих пешек,
после чего белый король прорывается в
лагерь противника.
1. а5 Крсб 2. аб КрЬб 3. а7 (жертва
отвлечения) 3. ... Кр : а7 4. Кр : с5 КрЬ7
5. Kpd6 Крс8 6. Креб Kpd8 7. Кр: f5 Кре7
7. Kpg6, и белые выигрывают.
В этом примере черные также имели
проходную пешку, однако она была бло-
кирована, что не позволило им создать
контригру.
См. диагр. 392.
Здесь проходная пешка белых защи-
щена. Это дает возможность белому ко-
ролю свободно действовать на другом
фланге. Черный король не может одно-
временно справиться с двумя зада-
чами — поддерживать продвижение
152
Белые выигрывают
своей проходной пешки и задерживать
пешку «Ь». Поэтому белые выигрывают:
их король ликвидирует черную пешку
«£», а потом направляется на ферзевый
фланг и поддерживает продвижение
своей пешки.
1. КреЗ Kpd5 2. Kpf3, и белые выигры-
вают.
Следует отметить, что белые не смогли
бы одержать победу, если бы черная
пешка стояла на d5. В этом случае чер-
ный король, защищая пешку «d», в то же
время находился бы в квадрате Ьб—Ь8—
d8—d6.
Ход черных — ничья
После 1. ... Ьб! 2. Kpf3 аб с последую-
щим Ь5 у черных образуется проходная
пешка, которая обеспечивает им ничью.
Поучительной ошибкой было бы 1.
... аб?, так как после 2. а5! пешка Ь7
становится отсталой. У белых теперь по
существу на пешку больше, ибо пешка
«а», задерживая две пешки черных, по-
зволяет белым двигать пешку «g».
Вот как белые добиваются победы: 2.
а5! Kpg6 3. Kpf4 Kpf6 4. g5 + Kpg6 5.
Kpg4 Kpg7 6. Kpf5 Kpf7 7. g6 + Kpg7 8.
Kpg5 Kpg8 9. Kpf6 Kpf8 10. g7+! Kpg8
11. Kpg6 b5 12. ab a5 13. b7 a4 14. Ь8ФХ.
Если ни одна из сторон не имеет про-
ходной пешки, то выигрывает та сторона,
которая первой образует проходную пеш-
ку или у которой король расположен бо-
лее активно.
Белые начинают и выигрывают
В этом окончании Сальвиоли белые
выигрывают благодаря активной позиции
короля. Выжидательными ходами пешки
им удается выиграть решающий темп и
занять оппозицию.
1. Kpf3 Kpf6 (если 1. ... е5, то 2. Кре4
Креб 3. еЗ!, а в случае 1. ... еб выигры-
вает 2. Кре4 Kpf6 3. еЗ Kpf7 4. Кре5 Кре7
5. е4) 2. Кре4 Креб 3. еЗ Kpf6 4. Kpd5
Kpf7 5. Кре5 еб 6. Kpd6 Kpf6 7. е4 Kpf7.
8. е5, и белые выигрывают.
Активная позиция короля (см. диагр.
395) обеспечивает белым победу: 1. Кр : а5
Крс5 2. Краб Крсб 3. а5!. Теперь черный
153
король стоит перед выбором: освободить
белому королю путь на королевский фланг
либо пропустить пешку «а» в ферзи.
Белые начинают и выигрывают
1. d5! cd 2. Ь5 d4 3. Kpg3!. Белый ко-
роль находится в квадрате. Если 1.
... с5, то 2. be de 3 d6 и т. д.
При ходе черных — белые выигрывают
При ходе белых — ничья
Рассмотрим сначала, как протекает
борьба при ходе черных: 1. ... Kpf6
2. КрТ4! (но не 2. Kpd5 ввиду 2. ... Kpf5)
2. ... Kpg6 3. Кре5 Kpf7 4. Kpf5 Kpg7
5. Kpg5 Kpf7 6. Kp : h5 Kpf6 7 .Kpg4 Kpg6
8. Kpf4 Kph5 9. Kpe5 и т. д.
Если ход белых, то после 1. Kpd4 Kpd6
им не удается занять оппозицию и пар-
тия заканчивается ничьей.
Если на вышеприведенной диаграмме
переместить белого короля на el, а чер-
ного — на е8, белые выигрывают следую-
щим интересным способом: 1. Кре2! (за-
нимая отдаленную оппозицию) 1. ... Кре7
(в случае 1. ... Kpd8 решает 2. Kpf3!
Кре7 3. КреЗ! Kpf7 4. Kpd4 Kpf6 5. Крс5
и т. д. Вместо 2. Kpf3! не ведет к цели
2. Kpd3?, так как ходом 2. ... Kpd7 чер-
ные занимают оппозицию) 2. КреЗ!
(вновь занимая отдаленную оппозицию)
2. Креб 3. Кре4, и создалась позиция
диаграммы при ходе черных.
Рассмотрим случай, когда обе стороны
располагают двумя проходными пеш-
ками.
Перед нами этюд Е. Бетиня
Белые начинают и выигрывают
Тонкими маневрами белые добиваются
победы: 1. Kpf3! (если 1. Кре4?, то 1.
... с5 2. Kpd3 Кре8 3. Крс4 Kpf7 и белые
не могут выиграть темп и вынуждены
154
согласиться на ничью) 1. ... сб 2. Kpf4!
с5 3. Кре4 Кре8 4. Kpd5 Kpd7 5. Крс4
Кре8 6. Кр: с5 d3 7. Kpd6 Kpf7 (угро-
жало Креб) 8. Kpd7 с выигрышем.
КОРОЛЬ И ТРИ ПЕШКИ ПРОТИВ
КОРОЛЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИ
В этих окончаниях слабейшая сторона
имеет меньше шансов на спасение, чем в
эндшпилях с одной пешкой против двух.
Приведем характерный пример.
Ход черных — белые выигрывают
I. ... Kpf7 2. g6 + Kpg8 (проигрывает
и 2. ... hg из-за 3. hg+) 3. Креб Kph8
4. Kpf7 hg 5. h6 gh 6. fg, и белые выигры-
вают.
Если черные играют 1. ... g6, то 2. hg
hg 3. f6+ (не достигает цели 3. fg Kpf8
4. Kpf6 Kpg8 5. g7 Kph7, и нельзя. 6. Kpf7
ввиду пата) 3. ... Kpe8 4. Креб, и белые
выигрывают.
При своем ходе белые выигрывают еще
быстрее.
1. g6 h6 2. Кре4 Kpf6 3. Kpf4 Кре7 4.
Кре5 Кре8 5. Креб Kpf8 6. Kpd7 Kpg8 7.
Кре7 Kph8 8. f6 gf 9. Kpf7.
Слабейшая сторона может рассчиты-
вать на ничью в тех случаях, когда ей
удается заблокировать пешку против-
ника или выгодно разменять пешки, а
также когда в ее распоряжении имеется
защищенная пешка, что позволяет соз-
дать контригру или имеется возможность
использовать идею пата.
Начнем с примера на блокаду.
Пешка Ь4 блокирует две черные пешки,
поэтому черные не могут выиграть: 1.
... Крсб 2. КреЗ КрЬб 3. КрЬЗ а5 4. Ьа-Ь
Кр : а5 5. КраЗ — ничья.
Случай, когда черные с помощью раз-
мена достигают теоретически ничейного
положения, иллюстрирует окончание Уо-
кера (1841 г.).
1. ... h4 2. gh gh 3. Kpd2 Kpf4 4. Kpe2
Kpg3! 5. КреЗ Kp : h3 6. Kpf2! Kph2 7. f4
h3 8. f5 Kphl 9. f6 h2 10. f7, и черный
король в положении пата.
155
Третий случай, когда защищенная про-
ходная пешка «приковывает к себе» ко-
роля противника, иллюстрирует следую-
щий пример.
Ничья
Легко убедиться, что белый король не
может покинуть поле ЬЗ и оказать под-
держку своим проходным пешкам. Од-
нако достаточно сдвинуть пешки ферзе-
вого фланга на одно поле, и белые изящ-
ным способом добиваются победы.
В этом положении белые продвигают
свои пешки до шестой горизонтали,
успевая создать матовую сеть.
1. Kpd4 Kpg4 2. h4 Kph5 3. КреЗ Kpg4
4. Kpe4 Kph5 5. Kpf4 (по-прежнему оста-
ваясь в квадрате) 5. ... Kpg6 6. g4 Kpg7
7. h5 Kph6 8. Kpe4! Kpg5 9. Kpf3! (ма-
невр треугольника) 9. ... Kph6 10. Kpf4
Kpg7 11. g5 Kpf7 12. g6+ Kpg7 13. Kpg5!
(начало решающей матовой атаки) 13.
... сЗ 14. h6+ Kpg8 (если 14. ... Kpf8, то
15. Kpf6 с2 16. Ь7 и т. д.) 15. Kpf6 с2 16.
h7+ Kph8 17. Kpf7.
Идея пата в окончаниях рассматривае-
мого вида часто встречается в этюдах.
Перед нами этюд Ринка. Белые доби-
ваются ничьей следующим способом: 1.
Kpg3 h5 2. е4 Kpgl 3. е5 de. Пат.
Закончим раздел примерами, в кото-
рых сильнейшая сторона благодаря ряду
неудачных обстоятельств терпит пора-
жение.
Этюд Гербстмана
Белые начинают и выигрывают
Белым удается выключить из игры не-
приятельского короля:
156
1. Kpf3! Ь5 2. e4 Ь4 3. Kpe2 ЬЗ 4. Kpdl!
Kpg3 (слишком поздно) 5. е5 de 6. d6 е4
7. d7 еЗ (если бы белый король на 4-м
ходу пошел на d2, черные продвинули бы
пешку с шахом и добились бы ничьей)
8. d80, и белые выигрывают.
стоит ему сделать ход, как белые немед-
ленно продвинут одну из своих пешек.
1. Kpf4 f6 2. Kpg3 f5 3. Kpg2 Ь4 4. Kph2
f4 5. Kpgl! ЬЗ 6. Kph2 f3 7. Kpg3 h2 8.
Кр : h2 f2 9. Kpg2 g3 10. Kpfl, и черные
теряют оставшиеся пешки.
В этой позиции, случившейся в партии
Штольц—Нимцович, белые проигрывают,
так как изолированные пешки черных
продвинулись слишком далеко.
1. а5 (если 1. f5, то 1. ... g3 2. Kpel g2
3. Kpf2 d3 4. f6 d2 5. f7 gl<D + ) 1. ... g3
2. аб Kpc7 (король успевает задержать
белые пешки) 3. Кре2 d3+ 4. Кр: d3 g2,
и черные выигрывают.
Белые начинают и выигрывают
В этом этюде Карреры черный король
находится в положении цугцванга —
ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ,
В КОТОРЫХ У КАЖДОЙ СТОРОНЫ
ПО ТРИ ПЕШКИ ИЛИ БОЛЬШЕ
В этих эндшпилях также таится много
скрытых возможностей.
Белые начинают и выигрывают
Позиционный перевес белых заключа-
ется в том, что их король находится на
королевском фланге: именно здесь долж-
ны развернуться последующие события.
Однако прямолинейное 1. Kpg4 КрЬ5 2.
Ь4 Крс5 3. h5? не ведет к цели ввиду 3.
... gh+ 4. Кр: h5 Kpd5 5. Kpg6 Кре4
6. g3 h5! 7. Кр : g7 Kpf5 8. Kph6 Kpg4 9.
f5 h4! 10. gh Kp : f5, и белые добиваются
лишь ничьей.
Выигрывает изящное 1. f5! КрЬ5! 2.
Kpf4 Крсб 3. Кре5 Kpd7 4. f6 Кре8 5. fg
Kpf7 6. g8<D+ Kp:g8 7. Kpf6 Kph7
8. g4 g5 9. Kpf7 h5 10. Ь4!. В этом ходе
заключается основная идея этюда:
157
Белым удается создать проходную
пешку, что обеспечивает им победу.
10. ... КрЬб 11. Kpf6 gh 12. g5+ Kph7
13. Kpf7 и т. д.
В этой позиции Капабланке, играв-
шему черными против Флора, с большим
трудом удалось спасти партию.
Попытка немедленно занять оппозицию
ходом 1. ... Kpd5? привела бы к печаль-
ным последствиям: 2. Kpd2! Кре4 3. Кре2!
Kpd5 4. Kpf3 Креб 5. ЬЗ (в распоряже-
нии белых есть выжидательные ходы
пешками!) 5. ... Kpd5 6. Kpf4 Креб 7. Ь4
и т. д. Если 2. ... Креб (вместо 2.
... Кре4), то белые выигрывают путем
3. Kpel! Kpd5 4. Kpf2 Кре4 5. Кре2! и
далее, как указано выше. В этих вари-
антах сказалась слабость сдвоенных чер-
ных пешек.
Однако, продолжая 1. ... Креб!, Капа-
бланка добивается ничьей: 2. Кре2
(после 2. Kpd2 черные форсируют ничью
посредством 2. ... Ь4 3. gh и f4) 2.
... Кре4! 3. ЬЗ Kpd5! 4. Kpf3 Креб!, и
противники согласились на ничью ввиду
варианта 5. Ь4 Kpd5! 6. Kpf4 Креб 7. Kpf3
Креб и т. д.
План игры в окончаниях с большим
количеством пешек определяется рядом
позиционных признаков, которые мы рас-
смотрим в отдельности:
1)	активность короля;
2)	одной из сторон удается форсиро-
ванно образовать проходную пешку и
провести ее в ферзи;
3)	одна из сторон имеет далеко про-
двинутую пешку;
4)	одна из сторон имеет защищенную-
проходную пешку;
5)	у одной из сторон лучшее распо-
ложение пешек;
6)	у одной из сторон больше выжида-
тельных ходов пешками;
7)	у одной из сторон материальный
перевес.
Степень активности короля имеет ре-
шающее значение для оценки едва ли не
каждого пешечного окончания. Второй
важный фактор — оппозиция.
Познакомимся с заключительной ча-
стью партии Опоченский—Прокоп.
Белые начинают и выигрывают
1. Креб Кре7 2. g4 Kpd7 3. g5 Кре7 4.
Ь4 Kpd7 5. Ь5 Кре7 6. а4 аб 7. с4 Kpd7
8. Ьб! g6 (в случае 8. ... gh 9. gh Кре7
решает выжидательный ход 10. сб) 9.
Kpf6 Kpd6 10. Kpg7.
Лучший способ борьбы против актив-
ного короля — быстрое образование про-
ходной пешки, как это видно из следую-
щего примера.
Белые — Kpd5, пешки а4, ЬЗ, сб, ?4, ИЗ;
158
черные — Кре7, пешки а5, Ь7, f7, g7, he.
Чтобы нейтрализовать угрозу с5—сб,
черные должны путем g7—g6 и f7—f5
образовать проходную пешку.
Познакомимся с несколькими теорети-
ческими позициями, в которых короли
находятся далеко от своих пешек и не
могут участвовать в борьбе, а одной из
сторон удается форсированно образовать
проходную пешку и провести ее в ферзи.
1)	Белые — Kph5, пешки а5, Ь5, с5;
черные — Kph7, пешки а7, Ь7, с7.
Белые образуют проходную пешку по-
средством: 1. Ь6 cb 2. аб Ьа 3. сб. В слу-
чае 1. ... ab прорыв осуществляется пу-
тем 2. сб Ьс 3. аб и т. д. Если в исходной
позиции ход черных, они добиваются ни-
чьей ходом 1. ... Ьб (но не 1. ... сб?
ввиду 2. аб!).
2)	Белые — пешки а5, Ь4, с4, d5; чер-
ные — пешки аб, Ь7, с7, d6 (короли на
линии «Ь»).
Белые образуют проходную пешку пу-
тем 1. Ь5 ab 2. cb с последующим аб.
Если вместо 1. ... ab черные делают вы-
жидательный ход королем, белые продол-
жают 2. с5!, после чего нет спасения
от Ьб.
При ходе черных белые также выиг-
рывают: 1. ... Ьб 2. Ь5!, а в случае 1.
... сб — 2. с5.
Белые начинают и выигрывают
3)	Белые — пешки а4, Ь5, с4, d5, е4;
черные — пешки а7, Ьб, с7, d6.
В этой заблокированной позиции бе-
лые осуществляют прорыв путем 1. е5!
de 2. с5! Ьс (иначе 3. d6) 3. d6! cd 4. а5
с последующим Ь5—Ьб.
См. диагр. 411:
1. f5! gf 8. ef Kpd5 3. g4 Kpd6 4. g5 fg
5. hg h4 6. Kpf3, и белый король, не по-
кидая квадрата, успевает выиграть пеш-
ку «Ь». Если 5. ... Кре7, то 6. Кре4
и ход Ь5—Ь4 невозможен.
Поучительно протекала борьба в пар-
тии Бринкман—Рубинштейн.
1. ... Кре4 2. Кре2 g5 3. Kpf2 (если
3. Kpd2, то 3. .. Kpf4 4. Кре2 Kpg3 5.
Kpfl Kph2 6. Kpf2 g4 7. Kpfl g3 и т. д.)
3. ... d4! 4. cd Kp : d4 5. Kpe2 b4! 6. Kpd2
(угрожал прорыв — 6. ... сЗ!) 6. ... ЬЗ
(фиксируя белые пешки) 7. сЗ+ Кре4
(начиная обходный маневр) 8. Кре2 Kpf4
9. Kpf2 Kpg4 10. Kpfl Kpg3 11. Kpgl g4
12. Kpfl Kph2 13. Kpf2 Kphl (а не 13. ...
g3+ 14. Kpf3, и черные проигрывают)
14. Kpg3 Kpgl 15. Kp : g4 Kp : g2, и, пере-
водя короля на ферзевый фланг, черные
выигрывают.
Если на доске имеются по три и более
пешек, обычно выигрывает та сторона,
которая располагает далеко продвинутой
проходной пешкой. Вот пример из партии
Ласкер—консультанты (1899 г.).
159
1. h4 а5 2. g4 a4 3. Kpf2 a3 4. КреЗ
Креб 5. Kpe4 Kpf6 6. с4 Ь6 7. сЗ Креб 8.
h5 gh 9. gh Kpf6 10. h6 (король черных
обязан задержать отдаленную пешку, что
позволяет белому королю проникнуть в
лагерь противника) 10. ... Kpg6 11.
Кр : е5, и король белых успевает уничто-
жить все черные пешки.
Если одна из сторон имеет защищен-
ную. проходную пешку, то такая пешка
подчас сильнее далеко продвинутой пеш-
ки. Спастись удается, если король сохра-
нит оппозицию, не покидая при этом
квадрата.
В этом примере белые легко выигры-
вают и при ходе черных.
1. ... Кре5 2. Kpf3 Kpf5 3. Kpg3 Кре5
(черные не могут оставить «без присмот-
ра» проходную пешку «с») 4. Kph4 Kpd5 5.
Кр: h5 Крсб 6. Kpg6 Kpd5 7. Kpf5 Крсб
8. Креб Крс7 9. Kpd5 Kpd7 10. сб+ Крс8
И. Kpd6 Kpd8 12. с7+ Крс8 13. Крсб а5
14. Ьа Ь4 15. аб, и мат в несколько ходов.
Белые не могут выиграть только в том
случае, если пешка черных находится не
на Ь5, а на g5. Тогда черному королю
удается защитить свою проходную пеш-
ку, не покидая квадрата с5—с8—f5—f8.
Расположение пешек — существенный
фактор любого эндшпиля. Отсталые,
сдвоенные пешки, пешки изолированные,
а также оторвавшиеся от своей базы, яв-
ляются существенной слабостью позиции
и нередко причиной поражения.
Обратимся к иллюстрациям.
Черная пешка еб — отсталая, и пешка
d4 задерживает обе черные пешки, что
обеспечивает белым пешечный перевес на
королевском фланге. Белые образуют
проходную пешку и заставляют короля
противника оставить без защиты важные
центральные поля.
1. ... Kpf7 2. Kpf4 Kpf6 3. h4 (в распо-
ряжении белых находится выжидатель-
ный ход пешкой, что заставляет черных
потерять оппозицию) 3. ... Kpf7 4. Кре5
Кре7 5. g5, и белые выигрывают.
Не спасает и 1. ... е5. После 2. de
160
Kpf7 3. Kpf4 Креб 4. h4 d4 5. Kpe4 d3
6. Kp : d3 Kp : e5 7. КреЗ король занимает
оппозицию и белые легко выигрывают.
1. ... Kpf6 2. КреЗ Кре5 3. с4 (послед-
няя надежда) 3. ... Ь4! (после этого
хода белый король вынужден отступить)
4. Кре2 Кре4, и черные выигрывают.
В положении из партии Левенталь—
Уильямс (1851 г.) у белых сдвоенная
пешка, что позволяет Уильямсу образо-
вать отдаленную проходную на ферзевом
фланге.
1. КреЗ Kpd6 2. f5 Кре7 3. Kpf3 cd 4.
cd Ь5 5. g5 hg 6. g4 Kpd6 7. КреЗ Крсб
8. Kpd3 КрЬб 9. КреЗ Kpa5 10. КрЬЗ Ь4,
и черные, получив после КрЬ5 и а7—а5—
а4 отдаленную проходную пешку, втор-
гаются королем в расположение против-
ника. Поэтому белые вынуждены сло-
жить оружие.
У белых слаб пункт е5. Это позволяет
черному королю проникнуть в их лагерь.
В этой позиции из партии Опочен-
ский—Прокоп черные не могут двигать
пешку «с» и благодаря этому у белых
(пешкой сЗ) больше выжидательных хо-
дов для выигрыша решающего темпа.
В партии далее последовало: 1. g4 Kpd7
2. g5 Кре7 3. h4 Kpd7 4. h5 Kpe7 5. a4 a5
6. c4 Kpd7 7. h6 g6 (или 7. ... gh 8. gh
Kpe7 9. c5) 8. Kpf6 Kpd6 9. Kpg7 Kpe7
10. Kp : h7 Kpf7 11. c5!, и белые выигры-
вают.
Если одна из сторон имеет материаль-
ный перевес, то его тем легче реализо-
вать, чем больше пешек на доске.
Обычно одну из пешек используют для
отвлечения короля противника; тем вре-
менем король сильнейшей стороны ата-
кует лишенные защиты неприятельские
пешки.
Типичный план реализации лишней
пешки сводится к образованию проход-
ной пешки, которая затем приносится
в жертву с целью получить теоретиче-
ски выигрышную позицию.
Нередко осуществление этого плана
связано с большими техническими труд-
ностями. Особенно трудно реализовать
11 - 1008
161
перевес, когда пешки блокированы или
сдвоены.
Но если читатель внимательно изучил
приведенные выше примеры, он сумеет
правильно оценить возникшее на доске
окончание и составить соответствующий
стратегический план.
В заключение — окончание из партии
Бергер—Бауэр, игранной по переписке в
1890—1891 гг.
Образовав отдаленную проходную
пешку, белые одержали эффектную
победу.
1. с4! Ьс 2. КреЗ Kpg5 3. а4! Кр : g4 4.
Ь4! ab Kpd3!! (единственный путь к вы-
игрышу. Если 5. а5, то 5. ... ЬЗ 6. Kpd3
Ь2 7. Крс2 Kpf3 8. аб. Кре2 9. а7 ЫФ +
10. Кр : bl Kpd 1 и на доске появляются
два новых ферзя — белый и черный) 5.
... Ь5 6. а5 Ь4 7. аб ИЗ 8. а7 Ь2 9. а8Ф,
и белые выиграли.
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Примерно половина встречающихся в
практической игре окончаний являются
ладейными. Подобные окончания, не-
смотря на кажущуюся простоту, подчас
насыщены содержательной и острой
борьбой.
Для оценки ладейных эндшпилей пер-
востепенное значение имеет положение
королей, их взаимодействие с ладьями.
Ладья является фигурой «дальнобой-
ной». Чем больше открытых линий, тем
более возрастает активность ладей. Ак-
тивность ладьи — важнейший критерий
оценки ладейного эндшпиля.
Указанные особенности ладейных окон-
чаний мы рассмотрим на практических
примерах.
КОРОЛЬ И ЛАДЬЯ
ПРОТИВ КОРОЛЯ И ПЕШКИ
(ИЛИ ПЕШЕК)
В окончаниях этого типа исход борьбы
зависит от того, сумеет ли сильнейшая
сторона задержать пешку противника.
Если ладья успевает отрезать короля
противника по 5-й горизонтали, она в со-
стоянии задержать проходную пешку без
помощи своего короля.
1. Ла5! f3 2. ЛаЗ f2 3. ЛТЗ.
Если черные не продвигают свою пеш-
ку, к ней приближается белый король.
162
При ходе белых — выигрыш
При ходе черных — ничья
1. Крсб d3 2. Крсб КреЗ 3. Крс4 d2 4.
КреЗ Кре2 5. Крс2, и белые выигрывают.
Если ход черных, то после 1. ... d3 2.
Крсб d2 3. Крс5 КреЗ 4. Крс4 Кре2 они
добиваются ничьей.
Теперь об окончаниях — король с дву-
мя пешками против ладьи.
Если оба короля не принимают участия
в борьбе, две связанные пешки, достиг-
шие шестой (соответственно третьей) го-
ризонтали, выигрывают. В других слу-
чаях выигрывает сторона, имеющая ла-
дью.
1. ... f3! (или 1. ... g2) 2. ЛаЗ f2 3.
Л13 g2, и черные выигрывают.
Если в исходном положении ход белых,
то после 1. Лg6 (не допуская f3) 1. ... g2
2. Л : g2 Kpd6 3. Л&5! выигрывают бе-
лые.
Если в исходном положении пешки
находились бы на g4 и f3, то белые при
своем ходе добивались лишь ничьей: 1.
ЛГ6 Kpd7 2. КрЬб Кре7 3. ЛГ4 Креб 4.
Крс5 Креб 5. Л : g4 f2 6. Лg8 Кре4.
Если пешки изолированы, шансы силь-
нейшей стороны возрастают. Например,
в положении: белые — КрЬЗ, Ла2; чер-
ные — КрЬб, пешки еЗ и g3. Ладья унич-
тожает обе пешки: 1. Ле2 Крсб 2. Л : еЗ
g2 3. ЛgЗ, и белые выигрывают.
В этой позиции из партии Керес—Элис-
казес (Нордвийк, 1938 г.) белые пешки
достигли 7-й горизонтали. Но черных
спасает то обстоятельство, что им уда*
ется использовать невыгодную позицию
белого короля. 1. ... ЛЪ6+ 2. Kpcl ЛЬб!
3. Kpdl Kpd3 4. Kpel КреЗ 5. Kpfl Kpf3
6. Kpgl Лg6+! 7. Kph2 Л116+ 8. Kpgl
Лg6+ 9. Kpfl ЛЬб, и белые не могут вы-
играть.
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ ЛАДЬИ
Слабейшая сторона обычно имеет воз-
можность с помощью шахов препятст-
вовать королю противника поддерживать
движение пешки.
11'
163
424
425
Единственная возможность добиться
победы заключается в переводе белого
короля на Ьб, чтобы затем ходом ладьи
освободить для пешки поле а8.
1. Крс5 Ла2.
Черные до поры до времени придер-
живаются выжидательной тактики. Они
могли пойти ладьей на аб, а4, аЗ или
даже объявить шах на cl, чтобы после
2. КрЬб продолжать атаковать короля.
Однако грубой ошибкой было бы 1.
... Ла5+ ввиду 2. КрЬб!, и белые выиг-
рывают необходимый темп: после отступ-
ления ладьи к победе ведет 3. ЛЬ8.
Поучительной ошибкой является и 1.
... Kpf7?, после чего 2. ЛЬ8! Л : а7 3.
ЛЬ7+ ведет к выигрышу ладьи.
2. КрЬб (угрожая 3. ЛЬ8. Теперь чер-
ная ладья «обязана» немедленно начать
атаку) 2. ... ЛЬ2+ 3. Крс7. Можно про-
должать шаховать или сыграть 3.
... Ла2. Белые не могут выиграть, ибо
с помощью шахов черные отгоняют не-
приятельского короля от пешки.
В этом положении черным также уда-
ется преследовать неприятельского ко-
роля шахами. (См. диагр. 425.)
1. ... Kpf5! 2. Kpd3 Jld7 + 3. Крс4
Лс7+ 4. КрЬ5 ЛТ7 5. Крс5 Kpf4! (плохо
5. ... Лс7+ или 5. ... Kpf6 из-за 6.
КрЬб) 6. КрЬб ЛТ6+ 7. Крс7 ЛТ7+ 8.
Ничья
Kpd6 Kpf5, и белые не могут выиграть.
Играя подобные окончания, следует
иметь в виду идею, хорошо выраженную
в этюде Троицкого: белые — Kpg4, Ла8,
пешка а7; черные — Kpg2, Л al. Белые
выигрывают.
1. Kpf4 Kpf2 2. Кре4 Кре2 3. Kpd4
Kpd2 4. Крс5 КреЗ 5. Лс8! Л : а7 6.
КрЬ6 + , и белые выигрывают ладью.
Приведенные примеры показывают, что
положение пешки на а7 не позволяло ко-
ролю сильнейшей стороны уйти от
шахов. Поэтому в подобных окончаниях
рекомендуется доводить пешку до 6-й го-
ризонтали, а ее дальнейшее продвижение
осуществлять при поддержке короля. В
этом случае слабейшей стороне значи-
тельно труднее защищаться.
Прежде чем рассказать о типичном ма-
невре, обеспечивающем победу сильней-
шей стороне, ознакомимся с позицией, в
которой пешка находится на а7, а ко-
роль на а8 (положение это явилось ре-
зультатом движения пешки при под-
держке короля).
Белый король лишен возможности ма-
неврировать, и это облегчает черным за-
щиту.
Для того чтобы освободить своего ко-
роля, белые должны перебросить ладью
,164
426
428
Ничья
на Ь8. Однако за это время черный ко-
роль достигает поля с7 и не выпускает
короля белых из угла.
1. ЛЬ2 Kpd7 2. ЛЬ8 Крс7! 3. ЛЬ8 Лс1
4. ЛЬ7+ Крс8! Ничья.
Если в исходном положении черный ко-
роль находится на (7 или g7, белые вы-
игрывают. Это показывает следующий
пример.
Белые выигрывают
1. КрЬб (конечно, не 1. а7? с ничьей)
1. ... ЛЫ + 2. Кра7 Kpf7 3. ЛЬ8 Ла1 4.
КрЬ7 ЛЫ+ 5. Кра8 Ле1 (не спасает и
5. ... Ла1) 6. а7! Ле7 7. ЛЬ7, и белые
выигрывают.
В этом положении белые не могут вы-
играть из-за неудачной позиции своего
короля.
В свое время это положение расцени-
валось как выигрышное для белых, так
как полагали, что черный король не мо-
жет двинуться на ферзевый фланг: как
только он достигнет пункта е7, выигры-
вает а7 с последующим ЛЬ8. Например:
1. Kpf3 Ла4 2. КреЗ КрЬ7 3. Kpd3 Kpg7
4. КреЗ Kph7 5. КрЬЗ Ла1 6. КрЬ4 ЛЫ +
7. Крс5 Лс1+ 8. КрЬб ЛЫ+ 9. Кра7, и
далее, как в предыдущем примере.
Советские теоретики сумели доказать
ошибочность такой оценки. Оказывается,
черная ладья вовсе не «привязана» к
вертикали «а», поскольку белая пешка
находится еще на шестой горизонтали.
Ладья может осуществить фланговую
атаку, которая оказывается эффективнее,
чем атака с тыла.
Идея защиты заключается в следую-
щем. В тот момент, когда белый король
достигает поля Ьб, ладья черных должна
занимать поле f6 (см. диагр. 429).
Белый король не в состоянии укрыться
от фланговых атак. Если он возвра-
щается на королевский фланг, черная
ладья снова занимает вертикаль «а».
Теперь вернемся к предыдущей диа-
грамме и посмотрим, каким образом чер-
ным удается достигнуть этого.
1. Kpf2 (ошибочно было бы 1. Kpf3
ввиду 1. ... ЛИ 4- с последующим ЛГ6.
165
Если 1. Kpg3, то 1. ... JIfl! 2. Kpg4 JIf6!
3. Kpg5 Л§6+ 4. Kpf5 Л16+ 5. Kpe5 ЛЬб
6. Kpd5 ЛГ6! и т. д.).
I. ... Ла5 (сохраняя контроль над ли-
нией «а», черные готовятся перейти к
фланговой защите) 2. КреЗ Ле5+ 3. Kpd4
Леб! с ничьей.
Если 4. а7, то 4. ... Лаб; если 4. ...
Ла7+, то 5. Kpg6; если, наконец, 4.
Kpd5, то 4. ... ЛГ6 5. Креб (с угрозой 6.
•Hg8+) 5. ... ЛЬб 6. Kpd5 Лf6! с ничьей.
Советский мастер П. Романовский
сформулировал правило, согласно кото-
рому черные добиваются ничьей в том
случае, если белый король расположен
в так называемой «ничейной зоне» — на
полях g5, h5, g4, h4, g3, ЬЗ, f2, g2 и h2.
В доказательство П. Романовский при-
вел такой пример.
1. Kpf5 (лучший ход. Король белых
приближается к своей пешке) 1. ...
Ла5+! (не годилось 1. ... ЛП + ввиду
2. Креб ЛГ6 3. Лg8+. Ошибочно также
1. ... ЛЫ из-за 2. Ла7+ и 3. ЛЬ7) 2.
Кре4 (если 2. Креб, то 2. ... ЛЬб!! 3.
Kpd7 ЛЬб 4. Крс7 ЛГ6! 5. КрЬ7 ЛГ7+,
и фланговые атаки ладьи обеспечивают
ничью!) 2. ... ЛЬ5 3. Ла7+ Kpg6 4. ЛЬ7
Ла5 5. а7 Kpf6! 6. Kpd4 Креб 7. Крс4
Kpd6 8. КрЬ4 Крсб ( возможно и 8. ...
Ла1 9. КрЬб ЛЫ+ 10. Краб Ла1 + ) 9.
ЛИ7 Ла1 с последующим КрЬб.
П. Романовский доказал, что при
своем ходе слабейшая сторона доби-
вается ничьей, если белый король нахо-
дится также на одном из следующих
полей: d2, е2, еЗ, f3, f4, f5.
В качестве примера приведем самое
невыгодное для черных положение: бе-
лый король находится на поле d2.
Идея защиты черных заключается в
том, чтобы перебросить ладью на поле
Гб и начать атаки с флангов. Чтобы не
допустить этого, белые объявляют шах
ходом Ла7 + . Черный король вынужден
загородить дорогу своей ладье; все же
он успевает перебраться на ферзевый
фланг и помешать королю белых под-
держать пешку.
,166
Последуем анализу П. Романовского:
1. ... ЛаЗ! (отрезая путь королю) 2.
Крс2 ЛИЗ! 3. Ла7+ (если 3. КрЬ2?, то
3. ... ЛЬб) 3. ... Kpf6 4. КрЬ2 (в случае
4. ЛЬ7 4. ... ЛаЗ 5. а7 Креб 6. КрЬ2 Ла5
7. КрЬЗ Kpd6 черный король своевре-
менно занимает критический пункт сб.
После 8. КрЬ4 Крсб белые не могут вы-
играть) 4. ... ЛЬ8! (теперь ошибкой
было бы 4. ... Креб ввиду 5. Ла8 и а7!)
5. ЛЬ7 Ла8 6. а7 Креб 7. КрЬЗ Kpd6 8.
КрЬ4 Крсб. Ничья!
Своим очередным ходом белый король
уходит из ничейной зоны. Преодолевая
известные технические трудности, белые
все же добиваются выигрыша.
1. Kpd3! Ла4 (но не 1. ... Л61 + ? 2.
Крс4 Лбб 3. КрЬ5, и черная ладья не
успевает своевременно занять пункт f6!;
или 1. ... ЛЫ? 2. Ла7+ Kpf6 3. ЛЬ7!
Креб 4. а 7 Л al 5. Крс4 Kpd6 6. КрЬ5, и
черные проигрывают, так как их король
не достиг пункта сб) 2. КреЗ ЛЬ4 (угро-
жая маневром ЛЬб—Гб!) 3. Ла7+ Kpf6
4. КрЬЗ! (плохо 4. ЛЬ7 ввиду 4. ... Ла4!
5. а7 Креб 6. КрЬЗ ЛаП 7. Kpb4 Kpd6,
и черный король вовремя занимает вы-
годную позицию) 4. ... ЛЫ! 5. КрЬ4
ЛЫ+ 6. Крс5 Лс1+ 7. КрЬб ЛЫ + 8.
Крсб Лс1+ 9. КрЬ7 Ле1! 10. Ла8 Ле7+
11. Крсб Леб+ 12. Kpd5 Ле5+ 13. Kpd4
Ла5 14. Крс4, и белые успевают занять
королем поле а71.
Сложнее защищаться, когда лишняя
пешка сильнейшей стороны находится на
вертикали «Ь».
Белые выигрывают
Фигуры черных расположены весьма
активно: ладья не позволяет белому ко-
ролю переместиться на линию «а», а ко-
роль мешает отойти на вертикаль «с».
Как же добиться победы? Она дости-
гается своеобразным маневром ладьи.
1. Лdl+ Кре7 2. Лd4! Ла1 3. Крс7
Лс1+ 4. КрЬб ЛЫ+ 5. Крсб Лс1+ 6.
КрЬ5! ЛЫ+ 7. ЛЬ4, и шахи черных ис-
сякли.
167
Если пешка находится на пятой гори-
зонтали, а король слабейшей стороны от-
резан от нее, сильнейшая сторона выиг-
рывает. (См. диагр. 434.)
1. Кра5 Ла8+ (если 1. ... Kpd7, то 2.
Ьб) 2. КрЬб ЛЬ8+ 3. Краб Ла8+ 4. КрЬ7
Ла2 5. Ьб ЛЬ2 6. Кра7 Ла2+ 7. КрЬ8 ЛЬ2
8. Ь7, и белые выигрывают.
Если белая пешка находится на чет-
вертой горизонтали, выигрыш зависит от
того, как расположены белая ладья и
черный король. Ценные исследования на
эту тему опубликовал в 1937 году совет-
ский мастер Н. Григорьев. Вот некото-
рые из его анализов.
1. Кра4! Ла8+ 2. КрЬ5 ЛЬ8+ 3. Краб
Ла8+ 4. КрЬ7 с последующим Ь5. Если
черные вместо 1. ... Ла8+ отвечают 1.
... Лс8, то белые выигрывают посредст-
вом 2. Л : с8 Кр • с8 3. Краб! и т. д.
Если же в исходном положении ход
черных, то они достигают ничьей посред-
ством: 1. ... Лс8! 2. Л : с8 (иначе черный
король занимает поле с7!) 2. ... Кр : с8
3. Крс4 КрЬ8! — ничья.
Если король слабейшей стороны отре-
зан от проходной пешки на две верти-
кали, исход борьбы зависит от того, где
он расположен.
Ничья
Черный король изолирован, однако,
если король белых оставит линию «Ь» с
целью поддержать движение своей про-
ходной пешки, он не избавится от шахов.
1. Кра4 Ла8+ (не позволяя надвигать
пешку) 2. КрЬ5 ЛЬ8+ 3. Кра5 Ла8+ 4.
КрЬб ЛЬ8+ 5. Кра5 Ла8+ 6. КрЬ5 ЛЬ8 +
7. Кра4 Ла8+ 8. КрЬЗ ЛЬ8 и т. д.
Ничья получается и после 8. ... Kpd6
9. Ь5 Kpd7 с последующим 10. ... Лс8!.
Диаграмма 436:
При ходе белых — выигрыш, при ходе
черных — ничья. В этой позиции король
белых не связан защитой пешки и по-
этому может свободно маневрировать.
Ничья
У белых может быть только один план
игры на выигрыш: поскольку немедлен-
ное продвижение короля ничего не дает,
168
им необходимо укрепить пешку и осво-
бодить короля для активных действий.
И все же своей цели белые не достигают.
1. JId4 Креб! 2. Л67 Креб! 3. Лс14 Кре5
4. КреЗ Лс8+ 5. Лс4 ЛЬ8 6. Леб (луч-
шее) 6. ... Kpd5 7. Лаб (угрожая 8.
КрЬЗ и затем Кра4) 7. ... Лс8+ 8. КрЬЗ
Леб с ничьей.
Но если в исходной позиции черный
король находится на е7, выигрыш уже
возможен.
1. Лd4 (защищая пешку) 1. ... Креб
(пешечное окончание после 1. ... JId8 2.
Л : d8 Кр : d8 3. Кра4! Крс8 4. Краб! про-
играно) 2. Крс4 Лс84- 3. КрЬб ЛЬ8+ 4.
Крсб Лс8+ (не помогает 4. ... Креб
ввиду 5. ЛЬ4) 5. КрЬ7, и продвижение
пешки обеспечивает белым победу.
Сильнейшая сторона выигрывает, если
неприятельский король отрезан на три
вертикали.
Белые выигрывают
1. Крс4 Лс8+ 2. Kpd5 ЛЬ8 3. Крсб
Лс8+ 4. Kpd6 ЛЬ8 5. ЛЫ!.
Характерный маневр в ладейных окон-
чаниях. Ладья способствует дальней-
шему продвижению пешки.
5. ... Kpf7 6. Ь5 Кре8 7. Ь6 или 7. Крс7
с выигрышем.
Теперь рассмотрим положение, в ко-
тором одна из центральных пешек до-
стигла седьмой горизонтали.
Ход черных — ничья
Черные фигуры занимают выгодные
позиции для защиты. Их ладья располо-
жена на самой удаленной от пешки вер-
тикали, а король — не мешает маневрам
ладьи. Поэтому белый король не может
избежать шахов. И все же, будь сейчас
ход белых, в их распоряжении имеется
путь к победе. Главное — это вертикаль-
ные шахи, с помощью которых они могут
заставить черного короля отступить на
f6 или на линию «Ь». В первом случае
немедленно решает — Л§4. Однако в
данном положении ход черных и фланго-
вые атаки ладьи приносят им спасение.
1. ... Ла8+! 2. Kpd7 Ла7 + 3. Kpd6
Лаб+ 4. Kpd5 Ла5+ — ничья, ибо в
тот момент, когда король белых станет
на вертикаль «Ь», черные, нападая на
пешку с тыла, обеспечивают себе ничью
В этом положении ладья Ь6 не позво-
ляет черным воспользоваться фланговым
шахом по 6-й горизонтали (см. д. 440).
Однако черный король имеет возмож-
ность включиться в игру, и черные доби-
ваются ничьей.
1. ... Ла8+! 2. Kpd7 Kpf7! (только так.
Проигрывает шаблонное 2. ... Ла7+
ввиду 3. Креб! Ла8 4. Лбб!) 3. ЛЫ
160
Ход черных — ничья
Ла7+! 4. Kpd8 Ла8-Ь 5. Kpd7 Ла74- 6.
Kpd6 Л : е7, и ничья.
Ход черных — белые выигрывают
Если бы белая ладья находилась на
cl, то выигрыш достигается еще проще:
1. ... Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3. Лс7.
Рассмотренные примеры позволяют
сделать такой вывод: если белая ладья
расположена на первой горизонтали на
вертикалях «Ь», «Ь> и «11» (при черном
короле на g7), то черные добиваются
ничьей.
Наиболее выгодной вертикалью для
ладьи слабейшей стороны является вер-
тикаль «а». Хуже обстоит дело, когда
ладья слабейшей стороны занимает вер-
тикаль «Ь».
Ход черных — белые выигрывают
Черный король находится на восьмой
•горизонтали, что позволяет королю бе-
лых занять поле g6.
1. ... Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3. Креб
•Ла6+ 4. Кре5 (но не 4. Kpf5 ввиду 4. ...
Kpf7!) 4. ... Ла5+ 5. Kpf6 Ла6+ 6. Kpg5
Ла8 7. Kpg6! ЛЬ8 8. ЛТ6 Ла8 9. Леб, и
белые выигрывают.
Если сильнейшей стороне удается за-
щититься ладьей от шахов, то победа
легко достижима.
Белые — Кре8, Лdl, пешка е7; чер-
ные — Kpg7, Ла2.
1. ... Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ 3. Креб
Ла6+ 4. JId6 Ла8 5. JId8 Ла6+ 6. Kpd5,
« белые выигрывают.
После 1. ... ЛЬ8+ 2. Kpd7 ЛЬ7+ 3.
Kpd8 ЛЬ8+ 4. Крс7 Ла8 5. Ла1! (выиг-
рыш важного темпа) 5. ... Ле8 6. Kpd7
белые выигрывают.
<70
Слабейшая сторона имеет больше шан-
сов на ничью, если пешка противника
достигла только шестой горизонтали. И
в этом случае лучший способ защиты —
'фланговые атаки ладьей.
1. ... Ла7+ 2. Kpd8 Ла84- 3. Крс7
Ла7+ 4. Kpd6 Ла6 + ! 5. Крс7 Ла8 6.
КрЬ7 Ле8 7. Крс7 Ла81. Белые не могут
выиграть.
И в этом примере, несмотря на то что
белая ладья находится на поле dl, чер-
ных спасают атаки с фланга.
1. ... Ла7+ (угрожало 2. JIgl + ) 2.
Лd7 Ла8 3. Jld8 Ла7+ 4. Kpd6 Ла6 +
5. Кре5 Ла5+ 6. Лd5 Ла8 7. Лd7+ Kpf8!
и т. д.
Если черная ладья расположена на
вертикали «Ь», нужно учитывать следую-
щий маневр, позволяющий ладье попасть
на отдаленную линию «а» (см. д. 445).
1. ... ЛЬ7+ 2. Kpd8 ЛЬ8+ 3. Крс7
Ла8! 4. е7 Ла7 + , и ничья.
Хотя белая ладья контролирует вер-
тикаль «а», черные при точной защите
добиваются ничьей.
1. ... ЛЬ7+ 2. Kpd6 ЛЬ6+ 3. Kpd7
ЛЬ7+ 4. Kpd8 ЛЬ8+ 5. Крс7 ЛЬ2 6. ЛГ1
(если 6. Л el, то Kpf8!. Если бы в исход-
ном положении черный король находился
на g6, белые, конечно, выиграли бы по-
средством Ле1) 6. ... Ла2! 7. е7 Ла7 + ,
и ничья.
Если черная ладья находится на вер-
тикали «Ь», а белая — на линии «е», «d»
или «с», то черные не могут спасти пар-
тию. Это наглядно показывают такие
примеры. (См. диагр. 447.)
1. ... ЛЬ7+ 2. Kpd8 Kpf6 3. е7! ЛЬ8 +
4. Kpd7! ЛЬ7+ 5. Kpd6 ЛЬ6+ 6. Крс7
Леб 7. Kpd8 Лd64- 8. Кре8, и белые вы-
игрывают.
Если белая ладья находится на dl, вы-
игрыш достигается посредством 1. ...
ЛЬ7+ 2. Лd7 ЛЫ 3. Лd8! ЛЬ7+ 4. Kpd6
ЛЬ6+ 5. Kpd7 ЛЬ7+ 6. Крсб.
В заключение посмотрим, как белые
выигрывают при положении белой ладьи
171
Ход черных — белые выигрывают
на el: 1. ... ЛЬ7+ 2. Kpd8 ЛЬ8 + 3. Kpd7
(пока черная ладья находится на вось-
мой горизонтали, король не может «ото-
рваться» от пешки. Например: 3. ...
Крс7? Ла8! 4. е7 Kpf7! с ничьей) 3. ...
ЛЬ7+ (угрожало 4. е7) 4. Крс8 Ле7 5.
Kpd8 Ла7 6. е7 и т. д.
Теперь рассмотрим окончания, в ко-
торых король слабейшей стороны зани-
мает поле превращения пешки.
В этих случаях, если пешка не продви-
нута слишком далеко, слабейшая сто-
рона может добиться ничьей.
Ничья
Эту позицию анализировал француз-
ский шахматист А. Филидор в XVIII сто-
летии. Идея защиты заключается в том,
чтобы держать ладыо на шестой (для
черных — соответственно на третьей)
горизонтали до тех пор, пока пешка не
перейдет пятую (соответственно — чет-
вертую) горизонталь; после этого ладья
перемещается на первую (соответст-
венно — восьмую) горизонталь и начи-
нает беспокоить короля противника ша-
хами.
1. е5 Л^б 2. еб Л?1! 3. Kpd6 Лdl+, и
черный король не может избежать ша-
хов, не теряя пешки.
Теперь посмотрим, как достигается вы-
игрыш, если пешка успела продвинуться
далеко вперед и во взаимодействии с
королем создает угрозы мата, пользуясь
тем, что ладья слабейшей стороны зани-
мает пассивное положение.
Белые выигрывают
1. ... Лс8 (из-за угрозы мата ладья
вынуждена ограничиться пассивной за-
щитой восьмой горизонтали. На 1. ...
Kpg8 следует 2. JIg2+ Kpf8 3. е7+ Кре8
4. Ле8 + ) 2. Л112 Kpg8 3. Л?2+ Kph8 4.
Kpf7 Лс7+ 5. е7, и белые выигрывают.
Сильнейшая сторона выигрывает и в
том случае, если пешки находятся на
вертикалях слонов. (См. диагр. 450.)
1. Л&7+ Kph8 (если 1. ... Kpf8, то 2.
172
ЛЬ7) 2. ЛИ7+ Kpg8 3. f7+ Kpf8 4.
JIh8+ и т. д.
Коневые пешки не выигрывают: бе-
лые — Kph6, Ла7, пешка g6; черные —
Kpg8, Лс8.
1. JIg7+ Kph8! (нельзя 1. ... Kpf8
ввиду 2. Kph7 Лс1 3. JIf7+ Кре8 4.
Kpg7, и белые выигрывают). Теперь бе-
лые не могут добиться победы, так как
в случае 2. ЛЬ7+ Kpg8 3. g7?? черные
отвечают Лс6+ и выигрывают.
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ЛАДЬИ
В таких окончаниях сильнейшая сто-
рона добивается успеха, если пешки свя-
заны и противник лишен возможности
их блокировать.
Если король противника не способен
преградить путь связанным пешкам, они
могут пройти в ферзи самостоятельно.
Один из методов достижения победы
продемонстрировал Нимцович в партии
против Гольцгаузена.
следующим ходом должна занять пешка
«Ь», затем двигается пешка «g», чтобы
в свою очередь защитить пешку «Ь».
5. Kpf4 h2. Белые сдались.
Ласкер в партии против Тарраша
(1908 г.) продемонстрировал, как дости-
гается выигрыш, если король слабейшей
стороны находится впереди связанных
пешек.
Белые выигрывают
1. ... g5 (возможно и 1. ... Ь2) 2. ЛЫ
Л^З 3. Kpd4 g4 4. Кре4 Л£2.
Понять метод выигрыша нетрудно:
сначала ладья защищает поле, которое
Белые надвигают пешки, не допуская
их блокады, а затем оттесняют короля
черных на восьмую горизонталь. Создав
матовую угрозу, они заставляют черную
ладью занять пассивную позицию.
173
1. ... Jlf7 (белые угрожали ходом 2.
Ле7+ немедленно оттеснить черного ко-
роля на восьмую горизонталь) 2. h5 Ла7
3. ЛЬ5 Л^74- 4. Kpf4 Лс7 (если 4. ...
JIf7+, то 5. ЛГ5 Ла7 6. g5 Ла4 + 7. Kpg3
ЛаЗ+ 8. Kpg4 Ла4+ 9. Л14 и т. д.) 5.
g5 Kpg7 6. Kpf5! (движение пешки было
бы преждевременным: белые лишь за-
труднили бы достижение победы. Так,
на 6. g6 черные имели блокадный ход 6.
... КрЬб) 6. ... ЛГ7 + (угрожало 7. Ь6+
КрЬ7 8. Kpg4, и черные не могут блоки-
ровать поле g6 ходом Kpg6 ввиду ЛЬ6+
и КрЬ5) 7. Kpg4 Ла7 8. h6+ Kpg6 9.
ЛЬ6 + ! КрЬ7 10. Kph5 Ла5 11. ЛЬ7-г
Kpg8.
Первая часть плана осуществлена —
король противника оттеснен на восьмую
горизонталь. Вторая задача белых —
привлечь к активным действиям своего
королд.
12. Ле7 (подготавливая Kpg6) 12. ...
ЛЬ5 (в случае 12. ... Лаб белые не
могли бы продолжать 13. Ь7 + ? КрЬ8 14.
g6 из-за 14. ... Л : g6!. С подобными
патовыми угрозами надо считаться! По-
сле 12. ... Лаб правильно было бы 13.
g6!) 13. Kpg6! ЛЬ6+ 14. Kpf5 ЛЬ5+ 15.
Kpf6 ЛЬ8 16. g6 Ла8 17. Ле5 Kph8 18.
Kpg5! Лg8 19. ЛЬ5! (снова грубой ошиб-
кой было бы 19. Ь7? из-за 19. ...
Л : g6+!) 19. ... Ле8 20. Ь7!.
Теперь этот ход возможен. Черные
сдались, поскольку на 20. ... Kpg7 по-
следует 21. ЛЬ7+ и КрЬб.
Если ладья находится впереди своих
связанных пешек, выигрыш связан с из-
вестными техническими трудностями.
Для иллюстрации приводим два этюда
Г. Каспаряна. (См. диагр. 453.)
1. ... Л el 4~ 2. Kpf4 ЛТ14- 3. Kpg5 Ле1
4. Лаб! Л : е5 5. Kpg6 Ле1 6. f6+ Kpd7 7.
Ла7+ Kpd6 8. f7 с выигрышем.
Белые выигрывают
Однако в следующем примере указан-
ный метод выигрыша оказывается не-
эффективным.
Ничья
1. ... ЛТ2+ 2. КреЗ Лg2 3. Л£б +
Kpf7 4. Kpf3 Лgl 5. Кре4 Лg2 6. KpdS
Лgl 7. Kpd6 Лg2 8. Kpd7 Лgl 9. Л16+
Kpg7 10. Лd6 Л.-gS 11. Креб Лgl 12.
Kpe7 ЛН! 13. Леб+ Kph7 14. Kpf6 ЛаП
с ничьей.
Ничьей черные достигают в тех слу-
чаях, когда белый король изолирован,
а черный король прочно блокирует
пешки, которые не успели далеко продви-
нуться.
Познакомимся с этюдом Шерона
(1926 г.).
174
Ничья
Белые выигрывают
1. ... Ле1 2. JTf6 Kp:d3 3. с5 Kpd4 4.
сб Kpd5! с последующим Л cl.
Ничья достигается и при ходе белых:
1. Kpf6 Ле8 2. Kpg6 Ле1! 3. Kpf6 Ле2.
Остановимся и на случаях, когда
пешки изолированы. Мы ограничимся
лишь наиболее характерными примерами.
1. ... Л$1+ 2. Kpf6 ЛЫ! 3. Л?7 +
(если 3. ЛЬ8+ Kph7 4. Kpf7, то 4. ...
Ла1! 5. f6 Ла7+ 6. Kpf8 Kpg6 7. Kpg8
Кр: f6 8. ЛЬ6+ Kpg5 9. h7 Ла8+ с
ничьей. Фланговая атака ладьи!) 3. ...
Kpf8 4. Kpg6! (идея советского мастера
Н. Копаева) 4. ... Л§Л-!- 5. Kph7 ЛН 6.
Ла7! Л&1 (проигрывает и 6. ... Л : f5
из-за 7. Kpg6 ЛИ 8. Ла8+ и 9. h7) 7.
f6 Лg2 8. Лg7 Л12 9. Kpg6, и после
h6—h7 белые выигрывают.
Согласно анализу Левенфиша и Смыс-
лова победу обеспечивает активная по-
зиция белого короля.
1. ... ЛаЗ (не помогают фланговые
атаки: 1. ... Ла7+ 2. Kpf8 Ла8+ 3. Ле8
Лаб 4. Ле7+ Kph8 5. Леб Ла8+ 6. Ле8
Лаб 7. 16! Л : f6+ 8. Кре7+, и черные
теряют ладью) 2. f6I Ла8 3. Ле8 Ла7+
4. Креб! (не проходит 4. Kpf8 ввиду 4.
... Kpg6! 5. Kpg8 Кр : f6 6. h7 Ле7+ 7.
Kph8 Л£1) 4. ... Лаб+ 5. Kpf5 Ла5+
6. Ле5 Ла1 7. f7 ЛП+ 8. Креб Kpg6!
(лучшее) 9. Л^5+! Кр : g5 10. h7 Ле1 +
11. Kpd7 Лdl+ 12. Кре8! Лё1+ 13. Kpf8
ЛЫ 14. Kpg7 и т. д.
Ничья
К этой позиции пришла партия Бон-
даревский—Керес (Москва, 1939 г.).
175
Белые не могут выиграть из-за неудачной
позиции короля. Простейший метод за-
щиты указан И. Майзелисом: 1. ... хПа2
2. Kpg5 JIg2+ 3. Kpf6 Jlf2! (нельзя раз-
решить белому королю занять поле Г7!.
Не годится 3. ... Кр : Ьб из-за 4. Кре7+!
КрЬ7 5. f6 Ла2 6. f7) 4. ЛеЗ Ла2! 5. Леб
ЛТ2. Ничья.
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ
ЛАДЬИ И ПЕШКИ
Хотя такие эндшпили встречаются
сравнительно часто, они мало изучены.
Ряд интересных анализов принадлежит
советскому мастеру Н. Копаеву. Общим
для подобных окончаний является сле-
дующее правило:
Защищать ладьей пешку лучше с
фланга — это позволяет ладье эффек-
тивно «тревожить» короля противника.
Своего короля необходимо держать
вблизи пешки, чтобы поддержать ее про-
движение, когда ладья будет пожерт
вована за проходную пешку противника.
На диаграмме положение партии Бан-
ник—Гольденов (Киев, 1947 г.). Защи-
щаясь от угрозы* Л : f7, белые продол-
жали: 1. ЛЬ7. Далее было: 1. ... Kpd6
(король приближается к своей пешке.
Ошибочно было бы 1. ... аЗ ввиду 2.
Ла7! ЛГЗ 3. Кре8) 2. Ла7 Крс5 3. Кре7
КрЬ4!, и, жертвуя ладью за пешку «Ь>,
черные обеспечивают продвижение своей
пешки, заставляя белых также пожерт-
вовать ладью.
Не следует оставлять своего короля на
диагонали поля превращения пешки про-
тивника, а также на восьмой (соответст-
венно на первой) горизонтали.
Черный король занимает невыгодную
позицию, поскольку он находится на диа-
гонали превращения пешки (7. Это по-
зволяет белым переместить короля на f5,
а затем закрыться от шахов ладьей хо-
дом ЛГ4. Если бы черный король не на-
ходился на диагонали аЗ—F8, этот план
не давал выигрыша.
1. Кре7 ЛеЗ+ 2. Kpd7! (ошибкой было
бы 2. Kpf6 ввиду 2. ... КрЬ5!, и черные
покидают опасную диагональ. Еще могло
последовать 3. JIf4 а2 4. ЛИ ЛГЗ + ! —
характерная отвлекающая жертва — 5.
Л : f3 а1Ф+ с ничьей) 2. ... ЛТЗ 3. Креб
ЛеЗ+ 4. Kpf5 ЛТЗ+ 5. Лf4 Л : f4+ 6.
Кр : f4 а2 7. Т8Ф + , и белые выигрывают.
Белые выигрывают, поскольку им уда-
ется заманить короля противника на
диагональ поля превращения пешки.
176
В заключение раздела рассмотрим по-
ложение, в котором белые выигрывают,
пользуясь тем, что черный король заго-
раживает путь своей ладье: белые —
КреЗ, Лс12, пешка d5; черные — Kpg7,
Л^4, пешка g3.
1. d6 g2 2. Л : g2 Л : g2 3. d7 ЛеЗ +
4. Kpd2! Л§2+ 5. КреЗ, и после серии
шахов белый король скрывается на поле
с7, после чего они выигрывают.
Белые выигрывают
1. Ла4 + ! КрЬ5 (если король отступает
на ЬЗ, белые осуществляют следующий
поучительный маневр: 1. ... КрЬЗ 2. ЛЬ4
JId2+ 3. Крс5 Лс2+ 4. КрЬ5 Ле2 5.
Л : Ь3+ КрЬ2 6. ЛЬ2! с выигрышем) 2.
ЛЬ4 Лс12+ 3. Кре5 Ле2+ 4. Ле4, и белые
выигрывают.
Невыгодным может оказаться и поло-
жение короля на восьмой (соответст-
венно — первой) горизонтали, особенно
когда пешка противника уже достигла
седьмой горизонтали.
1. Лаб (ошибкой было бы 1. Лд6 +
Крс7 2. Лаб Л^З 3. Кре7 ЛеЗ+ 4. Kpf6
КрЬ7’, и белые не могут выиграть).
1. ... Л^З 2. Ла7! ЛТЗ 3. Ла8+ Kpd7
4. Kpg7 Л^3+ 5. КрЬб ЛТЗ 6. f8<D, и бе-
лые выигрывают.
ЛАДЬЯ И ДВЕ ПЕШКИ
ПРОТИВ ЛАДЬИ И ПЕШКИ
В подобных окончаниях исход борьбы
зависит от позиции фигур, пешечного
построения, способности пешек продви-
гаться в ферзи.
Наибольшие шансы на выигрыш имеют
две связанные пешки. Но и в этом слу-
чае в распоряжении слабейшей стороны
могут оказаться ресурсы, позволяющие
ей добиться ничьей. Такими ресурсами,
в частности, являются далеко продвину-
тая проходная пешка и возможность
блокады связанных пешек.
1. ... а2! (не позволяя белым двигать
пешки «плечом к плечу») 2. Ла7+ Kpg6
3. h5+ Kph6 4. Ла8 Kpg7 5. ЛаЗ Kpf6!
12 - 1608
177
(но не 5. ... Kph6 ввиду 6. Ла7!, и чер-
ные в цугцванге) 6. h6 (черные добива-
ются ничьей и после 6. Ла6+ Kpg7 7.
Kpg5 Л^гЦ) 6. ... Kpg6 7. Лаб4- Kph7
8. Kpg5 JTg*l! 9. Ла7+ Kpg8 10. Л : a2
Л : g3 + , и ничья.
Если в исходном положении ход бе-
лых, они обеспечивают успешное продви-
жение своих пешек.
1. Kph5! а2 2. g4 Kph7 3. g5 Kpg7 4.
Ла7+ Kpf8 5. g6 (достаточно для выиг-
рыша и 5. Kpg6) 5. ... Kpg8 6. Kph6!
Kpf8 7. Ла8+ с последующим 8. g7.
В 13-й партия матча Алехин—Эйве
(1935 г.) белые могли добиться ничьей,
блокируя черные пешки.
Алехин продолжал: 1. Кре5? и после
1. ... f6 + ? 2. Kpf4 Ла4+ 3. Kpg3 f5 4.
Kph4! Kpf6 5. ЛЬ7! противники согласи-
лись на ничью. Между тем Эйве мог до-
биться победы, сыграв вместо 1. ... Г6 + ?
1. ... Ла4!, лишая белого короля воз-
можности блокировать пешки на поле f4.
Видимо, Эйве отказался от правильного
продвижения, опасаясь хода 2. Лс4, но
тогда возможно было 2. ... f6+! 3. Kpd6
Ла6+, и после 4. ... Kpg5 черные выиг-
рывают.
Ничью обеспечивало белым 1. КреЗ! f5
(если 1. ... Ла4, то 2. Лс4!) 2. Kpf4
Ла4+ 3. Kpg3 Kpf6 4. ЛЬ7! (улучшает
позицию ладьи) 4. ... Кре5 5. ЛЬ5+
Креб 6. ЛЬ6+ Kpd5 7. ЛЬ5+ и т. д.
В следующем примере из партии
Рети—Брейер (Баден, 1914 г.) у белых
связанные пешки, но лишь одна проход-
ная.
Белые не могут выиграть, так как чер-
ный король находится на королевском
фланге, и после размена пешек получа-
ется теоретически ничейная позиция.
В партии последовало: 1. ЛТ4 Ла2 2.
h4 Ла5 3. Kpg4 Kpf8 4. ЛТ5 Ла4+ 5.
Kpg5 ЛаЗ 6. g4 Kpg7 7. h5 Лаб 8. Лс15
ЛЬб 9. Kpf4 ЛЫ 10. g5 ЛП+ 11. Кре4
ЛЫ 12. h6+ Kpg6, и противники согла-
сились на ничью.
Поучительно окончание партии Чехо-
вер—Казакевич (Одесса, 1949 г.).
178
Для того чтобы выиграть, белым не-
обходимо образовать проходную пешку,
которая с помощью короля могла бы
пройти в ферзи.
В партии было: 1. КрЬ5 Лс7 (пассив-
ная защита) 2. ЛЬ8 Ла7 3. g6 + Kpf6 4.
ЛТ8+ Кре5 5. f6! gf 6. Kph6 Ла1 7. g7
ЛЫ+ 8. Kpg6 Л^1+ 9. Kpf7, и черные
сдались, так как после 9. ... f5. 10 £8Ф
Л : g8 11. Кр : g8 f4 12. Kpg7 белые
успевают забрать пешку.
Белые добивались победы и при дру-
гих продолжениях. Например: 1. ... g6 +
2. КрЬб gf 3. g6+ Kpf6 4. ЛЬ6+! Kpe5
5. g7 Ла8 6. Лg6 Лg8 7. Kph7 Ла8 8.
g8<P Л : g8 9. Л : g8 f4 10. Kpg6 f3 11.
ЛГ8 Kpe4 12. Kpg5 КреЗ 13. Kpg4, и бе-
лые выигрывают (указано Н. Копаевым).
Интересная борьба за образование
проходной пешки развертывается в ва-
рианте: 1. ... Лаб 2. ЛЬ7+ Kpg8 3.
ЛЬ8+ Kpf7 4. g6+ Кре7 5. Лg8 Kpf6 6.
ЛГ8+ Кре5 7. f6! Л : f6 8. Лf7! Л15+ 9.
Kpg4 Л16 10. Kpg5, и белые выигрывают.
В заключение — окончание партии
Леонгардт—Шпильман (Сан-Себастьян,
1912 г.).
игра сводится к уже рассмотренным по-
зициям.
В позиции диаграммы белые при своем
ходе добиваются ничьей.
1. g6! Kpd3 2. Л67! d4 3. g7 Л$3
(если 3. ... Лgl4-, то 4. КрЬ2 КреЗ 5.
КрЬЗ d3 6. Кр : Ь4 d2 7. КреЗ! Кре2 8.
Ле7+ Kpdl 9. Ла7 ЛgЗ+ 10. КрЬ2 Кре2
11. Ле7+ с ничьей ) 4. Kpb2 JIgl 5. КрЬЗ,
и противники согласились на ничью, так
как после 5. ... ЛЫ+ 6. Кра4 ладья
обязана возвратиться на линию «g».
Если в исходном положении ход чер-
ных, то они выигрывают: 1. ... КреЗ 2.
Лс7+ КрЬЗ 3. Лg7 d4 4. g6 d3 5. Лев
d2+ 6. Kpdl Kpb2 7. g7 ЬЗ 8. ЛД8 Л : g7
9. Л : d2+ Kpbl, и черная пешка обеспе-
чивает победу.
ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ ДВУХ ПЕШЕК
И в этих окончаниях игра обычно сво-
дится к уже разобранным положениям.
Ограничимся двумя поучительными при-
мерами.
Вот позиция из партии Чигорин—Тар-
раш (Будапешт, 1896 г.).
Черные пешки не связаны друг с дру-
гом. Обычно в таких окончаниях разме-
нивается по одной пешке, после чего
Владение 7-й горизонталью обеспечи-
вает белым большой позиционный пере-
вес. Следующим ходом своим они до-
12*
179
биваются взаимодействия всех своих
сил.
1. Kpf5 ЛП + 2. Kpg6 Jlf4 3. g5! fg
(если 3. ... Л : h4, то 4. Ла8+ и 5. gf + )
4. hg Ла4 (проигрывает и 4. . . .Kpg8 5.
Ла8+ ЛГ8 6. Л : f8+ Кр : f8 7. Kph7 и
т. д. В этом варианте грубой ошибкой
явилось бы 5. Л : аб? из-за 5. ... ЛГ8!)
5. Ла8+ Кре7 6. Kph6 а5 7. g6 Ла1 8.
g7 ЛЫ+ 9. Kpg6 Лgl4- 10. Kph7 ЛЫ +
11. Kpg8 Ла1 12. Ла7+ Кре8 13. Лаб!
ЛЫ (угрожало 14. Kph7 ЛЫ+ 15.
Л116) 14. Л : а5, и белые выиграли.
К этому положению пришла партия
Керес—Левенфиш. Преимущество на
стороне белых, имеющих проходную
пешку на ферзевом фланге.
Последовало 1. Ле4! (отрезая черного
короля от проходной пешки) 1. ... Ла8?.
Черным следовало и в свою очередь
отрезать короля противника от его пеш-
ки посредством 1. ... ЛЬ2 2. Ь4 Лс12!,
так как после 3. КреЗ Л сП! 4. Кре2 Лс16
5. Ь5 ЛЬб 6. ЛЬ4 Кре5 7. КреЗ Kpd5 8.
ЛЫ Крс5 9. Кре4 Леб+ белые не могут
выиграть. Интересно, что в этом вариан-
те черных спасает сдвоенная пешка g6,
охраняющая поле F5!.
2. Ь4 ЛЬ8? (еще не было поздно 2. ...
Лд8! 3. КреЗ Лс11 и т. д.) 3. КреЗ Л68
4. Ь5 ЛЬ8 5. ЛЬ4 Кре5 6. Ьб Kpd5 7. Ь7
Крс5 8. ЛЫ Ле8+ 9. Kpd3 Лd8+ 10.
КреЗ ЛЬ8 11. ЛЬ2! Kpd5 12. ЛЬ4! Крс5
13. КрЬЗ Kpd5 14. ЛЬ5 + Кре4 15. Кра4!
Kpf3 16. ЛЬ4 Л : Ь7 17. Л : Ь7 Кр : g4 18.
КрЬЗ Kpf3 19. КреЗ g4 20. Kpd2 g3 21.
Kpel Kpg2 22. Лg7, и черные сдались.
ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
С БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ
ПЕШЕК
Ладейные окончания с большим коли-
чеством пешек можно разделить на две
группы:
1) окончания, в которых одна из
сторон имеет материальный перевес;
2) окончания, в которых одна из сто-
рон имеет позиционный перевес.
Отличительная особенность ладейных
окончаний заключается в том, что одна
лишняя пешка далеко не всегда обеспе-
чивает победу. Минимальный материаль-
ный урон нередко компенсируется ак-
тивной позицией ладьи. Ладья — даль-
нобойная фигура, и после размена дру-
гих фигур, особенно ферзей, ее значение
возрастает. Поэтому нельзя допускать,
чтобы в эндшпиле ладья занимала пас-
сивную позицию. Захватив открытую
вертикаль, надо стараться проникнуть
в расположение противника.
Практика показала, что если' ладья
сильнейшей стороны поддерживает дви-
жение своей проходной пешки, распола-
гаясь за нею, шансы на выигрыш значи-
тельно повышаются. Это обстоятельство
необходимо учитывать и защищающейся
стороне.
В следующем примере белые, имеющие
материальный перевес, не могут одер-
жать победу, поскольку черная ладья,
180
занимая активную позицию, сковывает
действия белого короля.
Борьба может развиваться следующим
образом:
1. Kpf3 Ь5 2. Ь4.
Если 2. Кре4, то 2. ... Л : f2 3. Лс8
Ла2 4. Лсб Л : Ь2 5. Kpd5 Ла2 6. Крс5
g6 (Подобную возможность контригры
упускать нельзя!) 7. КрЬб h4 8. gh gh
9. а7 h3 10. Kpb7 h2 11. Лс1 ЛЬ2+ 12.
Краб Ла2+ с ничьей.
2. ... Kpf6 3. КреЗ (и здесь «активный»
ход 3. Кре4 не только не дает шансов
на победу, но после 3. ... Л : (2 ставит
белых в критическое положение. Напри-
мер, 4. Лс8 Ле2+ 5. Kpd5? Ла2 6. Лсб+
Kpf5 7. Крс5 Kpg4 8. КрЬб Кр : g3) 3. ...
Kpf5 4. f3 ЛаЗ-I- 5. Kpd4 Л : f3 6. ЛТ8
ЛаЗ 7. Л:Т7+ Kpg4 8. ЛТ6 Кр: g3 9.
Л:?6+ Kp:h4 10. Крс5 Kph3 11. КрЬб
h4 12. а7 Kph2 13. КрЬ7 Л : а7+ 14.
Кр : а7 ЬЗ 15. КрЬб Kphl 16. Крс5 Ь2, и
белые вынуждены согласиться на ничью.
Если пешечная позиция противника на
королевском фланге ослаблена и ему
трудно образовать проходную пешку,
сильнейшая сторона располагает воз-
можностью пожертвовать пешку на ко-
ролевском фланге, чтобы улучшить рас-
положение своей ладьи и проходной
пешки.
Ход черных — белые выигрывают
1. ... ЛаЗ+ 2. Kpd4 Л : g3 3. Лс8! ЛаЗ
4. Лс7+ Kpf6 5. а7 (этот ход сковывает
действия черной ладьи) 5. ... Креб 6.
Крс5 Ла1 7. КрЬб ЛЫ+ 8. Крсб Ла1 9.
Kpb7 Kpd5 10. Ле7! Kpd6 11. Ле5! (уже
известный нам прием защиты от верти-
кальных шахов) 11. ... ЛЫ+ 12. Краб
Ла14- 13. Ла5, и белые добиваются по-
беды.
Если ладья сильнейшей стороны нахо-
дится сзади проходной пешки, шансы на
победу возрастают.
В таких случаях достижение выиг-
рыша распадается на три этапа:
1)	централизация короля;
2)	вторжение им на противоположный
фланг, так как король черных вынужден
задержать пешку;
3)	достижение решающего материаль-
ного перевеса.
Эти три фазы хорошо иллюстрирует
окончание партии Алехин—Капабланка
(матч, 1927 г.). См. диагр. 472.
1. ... Лаб 2. Ла4! Kpf6 (черные могут
маневрировать лишь королем, ибо стоит
ладье оставить свою блокирующую по-
зицию, как белая пешка немедленно
движется вперед) 3. Kpf3 Кре5 4. КреЗ
Ь5 5. Kpd3 Kpd5 6. КреЗ Крс5 7. Ла2!
(важный выжидательный ход, заставля-
181
ющий черного короля освободить дорогу
белому королю) 7. ... КрЬ5 8. Kpd4
Jld6+ 9. Кре5 Леб4- 10. Kpf4 Краб (если
10. ... Лаб, то 11. Kpg5 с последующим
f2—f4—f5) 11. Kpg5 Ле5+ 12. Kph6 ЛТ5
(здесь, как указал Алехин, белые могли
выиграть пешку посредством 13. Kpg7!
ЛГЗ 14. Ь4 ЛГ5 15. f4).
В партии, однако, последовало: 13. f4
Лd5! 14. Kpg7 Лd7, и вместо 15. f5, что
затянуло борьбу, белые могли быстро
добиться победы, играя: 15. Kpf6! Лс7
16. f5 gf 17. Kp:f5 Лс5+ 18. Kpf6 Лс7
19. ЛГ2! (третья фаза) 19. ... Кр : а5 20.
ЛГ5+ КрЬб 21. Л:Ь5 Крсб 22. ЛЬ7
Kpd6 23. Л : (7.
Теперь рассмотрим позицию из партии
Капабланка—Етс, в которой пешки на-
ходятся на одном фланге.
473
1. ЛЬб ЛеЗ (с целью затруднить обра-
зование проходной пешки) 2. ЛЬ4 ЛеЗ
3. Kpf2 ЛаЗ 4. ЛЬ7 (угрожая 5. еб) 4. ...
Kpg8 5. ЛЬ8+ Kpg7 6. f5 Ла2+ 7. КреЗ
(начало маневра короля) 7. ... ЛаЗ+ 8.
Кре4 Ла4+ 9. Kpd5! Ла5+ (нельзя 9. ...
Л : g4 из-за 10. f6+ Kph7 11. ЛГ8 Kpg6
12. Лg8+ Kpf5 13. Л : g4 Kp : g4 14. еб!)
10. Kpd6 Лаб+ 11. Kpc7 Kph7 12. Kpd7!
Ла7+ 13. Kpd6 Kpg7 (не спасает флан-
говая атака, так как после 13. ... Ла6 +
14. Кре7 Ла7+ белый король попадает
на f6) 14. Лd8! (важный ход, позволяю-
щий после 14. ... Лаб+ 15. Кре7 Ла7+
сыграть 16. Лд7 Ла5 17. еб! fe 18. f6 + )
14. ... Ла5 15. f64- Kph7 16. Л18! Ла7
17. Крсб! (этюдная позиция! Черные в
цугцванге, так как на 17. ... Ла6+ сле-
дует 18. КрЬ7) 17. ... Kpg6 18. Лg8 +
Kph7 19. Лg7+ Kph8 20. КрЬб Лd7 21.
Крс5 (с угрозой 22. еб) 21. ... Лс7 +
22. Kpd6 Ла7 23. еб! Лаб+ 24. Кре7
Л : еб+ 25. Кр: f7 Ле5 26. g5! hg 27.
Kpg6, и черные сдались, так как они
беззащитны от угроз 28. ЛЬ7+ и f7+
или 28. Ле7.
Поучительные ошибки допустили оба
противника в этой же партии, когда на
доске создалась следующая позиция.
Сыграв 1. е4?, Капабланка допустил
серьезную ошибку: пешку следовало про-
182
двигать лишь тогда, когда положение
короля прочно. Следовало играть 1. JId5
ЛИ 4- 2. Kpg2 Ле1 3. Kpf2 Ла1 и только
теперь 4. е4! Ла4 5. КреЗ ЛаЗ+ 6. ЛдЗ
с последующим движением пешек.
В партии далее последовало: 1. ...
Jlfl + 2. Kpg3 Л£1+ 3. КрЬЗ ЛП! 4. ЛГ5
Ле1? (решающая ошибка черных, кото-
рые обязаны были играть 4. ... f6!) 5.
е5 ЛеЗ+ 6. Kpg2! ЛаЗ 7. ЛТ6+ Kpg7 и
далее, как указывалось выше.
Обратимся к исходной позиции окон-
чания партии Капабланка—Етс.
При правильной игре черных выигрыш
невозможен. Следовало играть Ь7—Ь5;
если белые продолжают h3 и g4, то чер-
ные после hg добиваются важного упро-
щения позиции.
В партии, однако, было сыграно: 1.
Лаб ЛЬ4 (лучше 1. ... Ь5!) 2. ЬЗ Лс4 3.
Kpf3 ЛЬ4 4. Ла5! (угрожая g4) 4. ...
Лс4? (и теперь еще не поздно было
4. ... Ь5!) 5. g4! h6 6. Kpg3 Л cl 7. Kpg2
Лс4 8. Лс15 Ла4 9. f4 (белые подготав-
ливают ход Ь4—115, что ведет к ослаб-
лению пешечного расположения черных)
9. ... Ла2+ 10. Kpg3 Ле2 11. Ле5 Ле1
12. Kpf2 ЛЫ 13. Kpg2 Ле1 14. h4! Kpf6
15. h5! Ле2+ (если 15. ... gh, то 16.
Kpf2 с последующим Л : Н5) 16. Kpf3
Ле1 (лучше 16. ... JIh2) 17. Ла5 Kpg7
18. hg Кр : g6 (плохо и 18. ... fg из-за
19. Ла7+ с последующим е4 и f5). После
сделанного хода создалось уже рассмот-
ренное нами положение.
Подведем итоги:
1)	без ослабления пешечного располо-
жения противника (в нашем примере
движением пешки «Ь») выигрыш невоз-
можен;
2)	движение пешечной цепи следует
осуществлять осторожно, не позволяя
ладье противника отрезать путь своему
королю;
3)	двигая пешки, следует помнить о
необходимости обеспечить надежное убе-
жище своему королю.
Слабейшая сторона для защиты долж-
на стремиться:
1)	держать свою ладью в тылу про-
тивника;
2)	разменять одну пешку (в нашем
примере посредством h5);
3)	не допускать ослабления своей пе-
шечной позиции. Последнее относится
ко всем окончаниям, однако в рассмот-
ренном примере именно слабость пешеч-
ной конфигурации дала сильнейшей сто-
роне шансы на выигрыш.
ПОЗИЦИОННЫЙ ПЕРЕВЕС
В ЛАДЕЙНЫХ ОКОНЧАНИЯХ
Позиционное преимущество выража-
ется в лучшей позиции ладьи или пешеч-
ной структуры, в более активном поло-
жении короля.
О выгодности позиции ладьи можно
судить по следующим признакам:
Ладья занимает седьмую (соответст-
венно вторую) горизонталь.
Ладья контролирует открытую верти-
каль.
183
Ладья нападает на пешку и ладья
противника должна ее защищать.
Ладья находится за своей проходной
пешкой, а ладья противника — впереди
этой пешки.
В этой позиции у Таля в партии с
Гипслисом определенный позиционный
перевес — ладья черных вторглась на
вторую горизонталь. Однако реализо-
вать свой позиционный перевес черные
сумели благодаря комбинационному
удару.
Таль продолжал: 1. ... ЬЗ! 2. Kpgl е4
3. аб. Создание проходной пешки —
единственный контршанс белых. Не го-
дилось 3. fe+ Kpg4 4. аб f3 5. ab f2+ 6.
Kpfl h2 7. Л£3+ Kph4!.
3. ... e3 4. ab (соблазнительное продол-
жение. Однако более цепкую защиту да-
вало 4. Лс1 Л : ЬЗ 5. ab Л : Ь7 6. сб Лс7)
4. ... ЛЫ 4“ 5. Kph2 е2 6. ЛеЗ (весь план
черных базируется на комбинационном
ударе — 6. Ь8Ф ЛЫ+) 6. ... fe 7. Ь8Ф
ЛЫ+ 8. Кр : hl е!Ф+ 9. Kph2 ФТ2 +
10. Кр : ИЗ Ф : f 3 4- 11. Kph2 е2 12. ФТ8 +
Кре4 13. Фе8+ Kpd3 14. ФЬ54- КреЗ, и
белые сдались.
Интересная борьба разгорелась в пар-
тии Дубинин—Уфимцев (Ленинград,
1949 г.).
Последовало: 1. Ь5! cb 2. с5! ЛТ2 (пе-
реходя в контрнаступление) 3. сб! Ле2
(стремясь быстрее создать проходную
пешку и тем самым контршансы) 4.
Лй7+ Кре8 (если бы король ушел на
f6, то слишком опасной стала бы пешка
«с») 5. Л : с7 Л : еЗ+ 6. Kpb4 Kpd8
(угрожало 7. Лс7—а 7—а8+ и сб—с7) 7.
Ла7 Ле2 8. Крс5 Л : Ь2 9. КрЬб. Черные
сдались.
Согласованные действия короля, ладьи
и проходной пешки обеспечили белым
победу.
Контролируя открытую вертикаль,
ладья может вторгнуться в расположе-
ние противника и напасть на пеш-
ки с фланга или тыла. Характерен
пример из партии Боголюбов—Ионер
(1929 г.).
184
Черные контролируют единственную
открытую линию. При этом ферзевый
фланг белых серьезно ослаблен.
Черные сыграли 1. ... f5 (угрожая по-
средством Ле4 напасть на пешку с4)
2. с5 (это контрнаступление является для
белых единственной возможностью про-
должать борьбу. Пассивная защита при-
водила к печальным последствиям. На-
пример, 2. JIdl Ле4 3. Лд4 Ле1 с разгро-
мом) 2. ... Ьс 3. ЛЬ1 fg+ 4. Кр : g4 ЛеЗ!
(отрезая короля белых) 5. ЛЬ7 h5+ 6.
КрЬ4 Л : сЗ 7. Л : с7 ЛТЗ 8. а5 Л : f4 +
9. Kpg3 Л^4+ 10. Kpf3 Kpf6! (черные
активизируют своего короля) 17. Л : а7
Ла4 12. Ла7 Кре5! 13. Л : f7 Л : а5 14.
ЛЬ7 Kp:d5 15. Л : Ь5 + Kpd4.
Буря утихла. Несмотря на активную
игру, уравнять положение белым не
удалось. Связанные проходные пешки
обеспечивают черным победу.
Преимущество, когда ладья нападает
на пешку и ладья противника должна ее
защищать, было классически использо-
вано Флором в партии против Видмара
(Ноттингэм, 1936 г.).
У белых несомненный позиционный пе-
ревес: во-первых, их ладья гораздо ак-
тивнее (поскольку черная ладья должна
защищать пешку сб), во-вторых, пешеч-
ная позиция на ферзевом фланге ослаб-
лена.
Все же белые должны играть весьма
точно. Если черному королю удастся
попасть на d6, то черные ходом с5 ак-
тивизируют свою игру. Поэтому белые
в первую очередь блокируют ферзевый
фланг противника. Следующие задачи
белых — централизовать короля, осла-
бить пешечную позицию противника на
королевском фланге (что позволит на-
чать наступление на обоих флангах) и,
наконец, вторгнуться королем в неприя-
тельский лагерь и получить материаль-
ный перевес.
1. Кре2 Кре7 2. Kpd3 Kpd6 3. Ла5 Ла8
4. Kpd4 f5 (этот ход ослабляет королев-
ский фланг. Впрочем, и после 4. ... Ла7
белые сохраняли все шансы на выиг-
рыш) 5. Ь4 ЛЬ8 6. аЗ Ла8 7. е4! (расчи-
щая путь своему королю) 7. ... fe 8. fe
de 9. Кр: е4 Ла7 10. Kpf4 Ьб (новое
ослабление) 11. Ь4 Креб 12. Kpg4 Ла8 13.
Ь5! (фиксируя пешки королевского флан-
га) 13. ... g5 (если 13. ... gh + , то 14.
Кр : h5 JIg8 15. g4 с легким выигрышем)
14. g3 Ла7 15. Kpf3 Ла8 16. Кре4 Ла7
17. Ле5+!! (заставляя черного короля
решить, на каком фланге ему лучше
оставаться) 17. ... Kpd6 (если бы король
отступил на f6, белые вторглись бы
своим королем через поле с5 на ферзе-
вый фланг) 18. Ле8! (угрожая не только
19. ЛЬ8, но также и 19. Kpf5) 18. ... с5
(отчаяние) 19. JId8-f- Крсб 20. Лс8 +
КрЬб 21. Л : с5 ЛЬ7 22. Ле5 Крсб 23.
Леб+ КрЬ5 24. Kpf5 Л17+ 25. Л16, и
черные сдались.
Эм. Ласкер в партии с Рубинштейном
(Петербург, 1914 г.) реализовал перевес,
когда ладья находится за своей проход-
ной пешкой, а ладья противника впере-
ди этой пешки.
185
Kpd5 5. Ь4 Kpe5 6. Лс1) 4. ЬЗ Jlf7 (если
4. ... Крсб, то 5. Kpd4 Kpd6 6. Лf 1 и
ладья черных вынуждена отступить, ибо
на ход королем следует Кре5) 5. f6 Kpd6
6. Kpd4 Креб 7. ЛТ2! Kpd6 (в случае
7. ... Л : f6 8. Л : f6+ пешечный энд-
шпиль безнадежен для черных) 8. Ла2!
Лс7 9. Ла6+ Kpd7 10. ЛЬб, и черные
сдались.
Рассмотрим примеры выгод лучшего
пешечного расположения.
В партии Нимцович—Перлис (Карлс-
бад, 1911 г.) последовало: 1. а4 (стра-
тегия белых ясна — они намерены быст-
рее двигать пешки в ферзи) 1. ... Ь4 2.
а5 ЛЫ 3. Ла8+ Кре7 4. ЛЬ8 g5 5. Ь4
Ла1 6. Кре4? (потеря времени, в подоб-
ных позициях имеющая пагубные по-
следствия. Необходимо было 6. с4! с
опасной угрозой 7. Ь5! Л : аб 8. Ьб. На
6. с4 могло последовать 6. ... Kpd6! 7.
с5+ Крсб 8. Крс4 Лс1+ 9. КрЬЗ Ла1 10.
Крс4 Лс14- с повторением ходов и
ничьей) 6. ... Kpd6 7. с4 (слишком позд-
но; своим следующим ходом черные вы-
игрывают решающий темп) 7. ... f5 +
8. Kpd3 g4! 9. с5+ (после 9. Л : h4 g3!
белые должны будут отдать ладью)
9. ... Крсб 10. Лс8+ Kpd7 11. ЛЬ8 g3
12. Ь5 g2 13. сб+ Kpd6 14. Лd8+ Крс7
15. Л&8 &1Ф, и белые сдались.
Если у одной из сторон сдвоенные
пешки, противник нередко получает воз-
можность создать проходную пешку.
Показательна партия Фюштер—Брон-
штейн (Будапешт, 1949 г.).
1. ... а5! 2. Kpcl а4 3. Лd2 (проигры-
вает 3. ЛЬ2 Л : Ь2 4. Кр : Ь2 с4 5. КраЗ
d4! 6. cd сЗ!) 3. ... аЗ 4. с4 d4 5. Крс2
g5 (фиксируя белые пешки и на королев-
ском фланге) 6. Kpd3 f5! 7. Крс2 Ь5 8.
Kpd3 Ь4 9. ЬЗ ЛЬ1 10. g4 (отчаяние)
10. ... Лс1 11. gf Кре5 12. Лс2 Л : с2 13.
Кр: с2 Kp:f5 15. Kpd3 Kpf4 16. Кре2
d3+, и белые сдались.
В этой позиции из партии Нэгели—
Алехин (Цюрих, 1934 г.) пешка «а» —
186
483
отсталая. Пешка Ь5 задерживает две бе-
лые пешки, и у черных оказывается пе-
шечный перевес на королевском фланге.
Алехин продолжал: 1. ... Кре5 2. ЛеЗ
f5 3. h4 (если 3. f4 + , то 3. ... Kpd4! 4.
ЛЬЗ Лс8!) 3. ... Kpd4 4. ЛЬЗ h6 5. ЛеЗ
(ферзевый фланг белых ослаблен, и они
вынуждены придерживаться пассивной
тактики) 5. ... g5 6. hg hg 7. ЛЬЗ Лс8
8. ЛеЗ ЛЬ8 9. Ле2 f4 10. gf gf 11. Крс2
Л112 12. КрЬЗ (если 12. Kpd2, то 12. ...
Л : f2!) 12. ... ЛЬЗ+ 13. КрЬ2 Лаз 14.
Лс2 f3! 15. Kpcl еЗ 16. fe+ Кр : еЗ, и бе-
лые сдались, так как после 17. Лс8 f2
они вынуждены отдать ладью.
На диаграмме позиция из партии Ка-
пабланки. 1. f5! (сильный ход, в резуль-
тате которого белые получают защищен-
ную проходную пешку) 1. ... ef 2. Kpf4
Леб 3. Kp:f5 Лg6 4. еб! Лg4 5. Кре5
Ле4+ 6. Kpd6 Л : d4 7. ЛеЗ, и черные
сдались. После 7. ... Ле4 8. Л : е4 de 9.
е7 Kpf7 белые выигрывают ходом 10.
Kpd7.
Вот окончание из партии Маршалл-
Чигорин (Бармен, 1905 г.), в котором на
стороне черных заметное позиционное
преимущество. Белые пешки аЗ и d4 изо-
лированы. Ладья черных занимает вели-
колепную позицию, контролируя единст-
венную открытую вертикаль.
Последовало: 1. ... Креб!.
Централизуя короля. Черные могли
выиграть пешку, играя 1. ... ЛсЗ + , од-
нако это давало противнику контригру;
2. Кре4 Л : аЗ 3. Kpd5! ЛеЗ 4. Ла2. Этот
вариант вновь подтверждает важный
принцип игры в ладейных окончаниях:
контригре противника необходимо пре-
пятствовать!
2. ЛЬЗ Kpd5! 3. Лаз f5 (белые в цуг-
цванге! Когда иссякнут выжидательные
ходы пешками, они понесут материаль-
ный урон) 4. h3 h5 5. Кре2 Л : d4 6. ЛеЗ
Ле4+ 7. Kpd2 h4! 8. Лс7 hg 9. Л : g7
Л : f4 10. Л. £3 Кре5 11. Кре2 Лс4 12.
Лg6 Ла4 13. ЛgЗ f4 14. ЛЬЗ Лс4 15. Kpdl
Кре4, и черные легко выиграли.
В окончаниях, в которых большое зна-
187
чение приобретает позиция короля, наи-
более выгодными являются положения,
в которых король централизован или
поддерживает далеко продвинутые про-
ходные пешки.
В значении централизованного короля
мы уже неоднократно убеждались из
предыдущих примеров. Второй случай
хорошо иллюстрирует финал партии Бед-
бедер—Флор.
1. Kpcl КреЗ! (но не шаблонное 1. ...
сЗ, так как после 2. JIg8 Л : Ь7 3. Л : g6
черный король не имел бы укрытия) 2.
Л?8 Л : Ь7 3. Л : g6 Ле7! 4. Kpdl ЛеЗ!
5. Лаб КрЬ2! 6. Ла5 Лс13+ 7. Кре2 Л : g3
8. Л : f5 сЗ 9. ЛЬ5+ Kpcl 10. Л : h5 с2
11. Лс5 КрЬ2 12. Л:с2+ (угрожало
ЛсЗ) 12. ... Кр : с2 13. h5 КреЗ 14. Kpf2
ЛИЗ 15. Kpg2 Л : h5 16. Kpf3 Kpd4, и
черные выигрывают.
ЧЕТЫРЕХЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
В четырехладейных окончаниях надо
считаться с возможностями неожидан-
ных атак, особенно если ладьям удается
вторгнуться на седьмую (соответст-
венно — вторую) горизонталь.
Характерен следующий финал партии
Левенфиш—Загоровский	(Ленинград^
1949 г.).
Черным опасно забрать пешку ЬЗ
ввиду угрозы Лб8+ и Л : f7. Поэтому
черные продолжали 1. ... f6! 2. g5 е4
(если 2. ... Kpf7, то 3. Лd : е5, а после
2. ... ЛИ5 выигрывает 3. g6!) 3. Лd7! eF
4. gf6! (важный промежуточный ход, так
как теперь не годится 4. ... fg + ввиду
5. Кр : g2) 4. ... gf 5. Л : а5 Лс8 6. gf
ЛЫ 7. Лаа7 (теперь ладьи полностью
парализуют игру черных фигур) 7. —
Л : ЬЗ 8. а5! ЛЫ 9. аб ЬЗ 10. Лg7+ КрЬ8
11. ЛЬ7+ Kpg8 12. Лag7+ Kpf8 13. ЛЬ7
(шахи позволили белым без потери
темпа защитить вертикаль «Ь» и освобо-
дить путь пешке «а») 13. ... Kpg8 14. а7
Ь2 15. ЛЬс7!, и черные сдались.
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ОДНОЙ И ДВУХ
ЛЕГКИХ ФИГУР
В окончаниях с лишним качеством,
если на доске еще остались пешки,
обычно выигрывает сильнейшая сторона.
Однако, если пешки разменены, чаще
всего партия заканчивается вничью.
Слабейшая сторона должна стремиться
к тому, чтобы ее король находился в
188
центре. Если кроме короля имеется конь,
его следует держать вблизи короля.
Опасность поражения возникает, лишь
когда король и конь слабейшей стороны
оттеснены на край доски. Рассмотрим
позицию, в которой белым, согласно ана-
лизу Бергера, удается добиться победы.
1. ... КЬ7 (если 1. ... КЬЗ, то 2. JIdl
« конь запатован. На 2. ... КрЬ7 сле-
дует 3. КрЬ4) 2. Jld7 (связка!) 2. ...
КрЬ8 3. КрЬб Кра8 4. ЛЬ7! (но не 4.
-Л : Ь7, после чего король черных был бы
запатован) 4. ... Kd8 5. ЛЬ8, и белые
.выигрывают.
В следующей позиции черные добива-
ются ничьей: белые — Крсб, ЛЬ7; чер-
ные — Крс8, КЬ7. 1. ... Kd8+ 2. Kpd6
Kb7+ 3. Kpd5 Kd8, и ничья, ибо белые
не могут создать матовые угрозы.
Ладья против слона не выигрывает,
если король слабейшей стороны нахо-
дится в центре.
Ничья получается и в том случае, если
король слабейшей стороны оказался в
углу доски при угловом поле иного цвета,
чем диагональ слона. (См. диагр. 489.)
Белые не могут выиграть, так как
после 1. Kpf7 черный король запатован.
Однако и после 1. Л^1 Cg8 слон полу-
чает возможность перемещаться на по-
лях h7 на g8 и партия заканчивается
ничьей.
В этом окончании Клинга и Горвица
(1851 г.) черный король находится в не-
выгодном углу. Белые угрожают посред-
ством JId7 создать двойную угрозу —
выиграть слона и объявить мат. Наибо-
лее упорное сопротивление черные могут
оказать посредством 1. ... Cgl. Однако
после 2. ЛГ1 СЬ2! 3. ЛЫ Cg3 4. Л^1
СЬ2 5. Л&2! Се5 6. Ле2 Cd6 7. Ле8 +
Cf8 8. Лd8 белые выигрывают.
Борьбу ладьи против двух легких фи-
гур демонстрирует следующий этюд
Л. Куббеля. (См. диагр. 491.)
1. ЛЬЗ! Кеб (если 1. ... Сс7, то 2. ЛЬ7
Каб 3. Ла7. Этот прием атаки повторя-
ется в этюде пять раз! Если черные
189
Белые начинают и выигрывают
отвечают 1. ... Каб, то 2. ЛаЗ, а если
1. ... Kd7, то 2. ЛЬ7) 2. ЛЬ5 (угрожая
3. Лс5) 2. ... Cd8 (если 2. ... СЬ4, то 3.
ЛЬб; если 2. ... СеЗ или Сс7, то 3. Лс5)
3. Jld5 (угрожая 4. Лдб) 3. ... Се7 4.
Jld7 с последующим Лс7. Эндшпиль хо-
рошо иллюстрирует характерный для
ладьи двойной удар.
горьев: 1. ЛЬ7 Ле1 (или 1. ... ЛеЗ 2.
Лд7+ Кре8 3. Ла7 Kpf8 4. ЛГ7+ Кре8
5. ЛТ4! Kpd8 6. Се4!) 2. Ла7 Лс1 3. ЛГ7
Ле1 (3. ... Кре8 4. Л16 Лdl 5. Лf2! Лd4
6. Ле2+ Kpf8 7. Л£2!) 4. Cf3! Кре8 5.
ЛГ4 Kpd8 6. Ch5 Крс8 7. ЛЬ4, и белые
выигрывают.
Позиция Лолли
Белые начинают и выигрывают
ЛАДЬЯ и СЛОН ПРОТИВ ЛАДЬИ
Когда король слабейшей стороны на-
ходится в центре, выигрыш невозможен.
Сильнейшая сторона может рассчиты-
вать на успех, только когда король про-
тивника оттеснен на край доски.
Белые начинают и выигрывают
Кратчайший путь к победе в позиции
Филидора нашел советский мастер Гри-
1. Ле8+ Лd8 2. Ле7. Теперь возможны
следующие разветвления:
2. ... Л&8 3. Ла7 КрЬ8 4. ЛЬ7+ Кра8
(если 4. .. ч Крс8, то 5. Cd6) 5. Cd6 Лс8 +
6. Сс7 Л&8 7. ЛЫ Л£б+ 8. Cd6 Л?7 9.
Ле1 ЛЬ7 10. Ле8+ Кра7 11. Сс5+.
2. ... Лd2 3. ЛТ7 Лd8 (если 3. ... Лdl,
то 4. Ла7 ЛЫ 5. СаЗ КрЬ8 6. Ле7! Кра8
7. Ле4 ЛЬ7 8. Ле5!! и черные в цуг-
цванге) 4. Се7 Л&8 5. ЛТ5 КрЬ8 6. Cd6-h
Крс8 7. Ла5 с матом.
Если в позиции предыдущей диа-
граммы передвинуть фигуры на одну
вертикаль влево, добиться победы уже
невозможно. (См. диагр. 494.)
1. Лd8+ Лс8 2. Лd7 Лс2! 3. ЛТ7 ЛеЗ
4. Са4 Лс1 (но не 4. ... Лс4? ввиду 5.
Себ! ЛЬ4+ 6. СЬ5, и белые выигрывают)
5. Себ ЛЫ+ 6. Крс5 ЛЬ2 7. Cd5 ЛИ2 8.
ЛЬ7+ Крс8 9. Ле7 КрЬ8. Теперь воз-
можны такие варианты:
190
Этюд Клинга и Квипера
Ничья
Лс14- 7. Сс5, и создалась рассмотренная
выше позиция Лолли;
1. ... Ле8 2. Сс7 Ле6+ 3. СЬб Ле8 4.
ЛЬб КрЬ8 5. Лсб Кра8 6. Cd4 ЛЬ8 7.
Леб Лс8 8. СеЗ ЛЬ8 9. Ле2 Лав 10. КрЬб
КрЬ8 11. СЬ4 Крс8 12. Крсб Ла7 13.
Ле8+ Лав 14. Ле7 Л^8 15. Ла7, и вновь
перед нами позиция Лолли.
Защищающийся должен стараться дер-
жать своего короля на расстоянии хода
коня от короля сильнейшей стороны. В
этом случае создать матовые угрозы го-
раздо труднее.
10. Крсб ЛЬ6+ 11. Себ ЛЫ 12. ЛЬ7 +
Кра8 13. ЛЬ2 Лс1+ 14. КрЬб КрЬ8 15.
Cf5 Лс4 16. ЛЬ5 Л114 17. Крсб+ Кра7
18. Cd3 ЛТ4 19. ЛЬ7+ Кра8 20. Л£7 КрЬ8
И т. д.
10. КрЬб Лс2 11. СЬЗ Лс1 12. Лс17 Крс8
13. Лс12 (угрожая 14. Се6+ и 14. Сс2)
13. ... ЛЫ 14. лаз ЛЬ2 15. крсб ЛЫ
16. Себ+ КрЬ8 17. Л(18+ Кра7 18. Лс!7 +
КрЬ8 19. Cd5 Лс1+ 20. Kpd6 Лс7! с
ничьей, так как нельзя 21. Л : с7 из-за
пата, а если 21. JId8 + , то 21. ... Лс8
и т. д.
Этюд Клинга и Квипера
Ход черных — белые выигрывают
1. ... ЛЬ7 2. ЛЬб ЛЫ 3. СЬб Ла1 +
4. КрЬ5 КрЬ7 5. Л117+ Крс8 6. Крсб
1. ЛЬ8+ Лс8 2. ЛЫ Лс2 3. Kpd6
Ла2+ 4. Креб Лс2 5. Cd6 Ле2+ 6. Kpd5
Лс2. Ничья.
191
Эта позиция создалась в партии Смыс-
лов-Бронштейн (Москва, 1949 г.). По-
следовало: 1. СеЗ Jlh5 + ?.
Решающая ошибка. Необходимо было
1. ... JIg6. После 2. Крс5 Краб 3, СГ4
JIg4 4. Cd6 ЛЬ4 5. Крсб Кра5 или 2.
Cf4 JIg4 3. Cd6 ЛЬ4 4. Крсб JIg4 созда-
валась ничейная позиция Шена. В ре-
зультате ошибочного хода Бронштейна
игра сводится к выигрышной для белых
позиции Филидора (см. диагр. 492).
2. Крс4 Лh4+ 3. Cd4 Краб 4. ЛЬ6 +
Кра5 5. Л&6 Ле4 6. Лgl Краб 7. Л&7, и
черные сдались.
ЛАДЬЯ и КОНЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
Эти окончания обычно заканчиваются
ничьей. Однако, если король защищаю-
щейся стороны оттеснен на край доски,
он может попасть в матовую сеть. В ка-
честве иллюстрации приведем окончание
Центурини.
План белых заключается в том, чтобы
перевести коня на f6, а короля на g6.
Чтобы осуществить это, белые должны
сторожить шестую горизонталь.
1. Kpg6 Kpg8.
Если 1. ... JIg8+, то 2. КрЬб Лс8 3.
Kf4 Kpg8 4. Kg6 Лс7 5. Ке7+; или 1.
... Лс8 2. Ла7 ЛЬ8 3. Лс7 Ла8 4. Лев
Ле8 5. Kpf7! Ла8 6. Лс5 Ла7+ 7. Кс7; на
1. ... Ле8 последует 2. Kg5 Лg8+ 3.
КрЬб Лс8 4. ЛЬ7+ Kpg8 5. Лg7+ Kpf8
6. Kh7+ Кре8 7. Kf6+ Kpf8 8. Лg8+
и т. д.
Белые начинают и выигрывают
2. ЛЬб Лев 3. Лсб Лав 4. Kg5 Kpf8 5.
Леб! ЛЬв 6. Kh7+ Kpg8 7. Ле7 ЛЬб +
8. Kf6 + .
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
Ферзь — самая активная фигура, по-
этому в ферзевых окончаниях ведущая
роль принадлежит тактике. Одновремен-
ные нападения на два объекта атаки и
контратаки пронизывают большинство
ферзевых окончаний.
Ферзь против пешки выигрывает, за
исключением нескольких случаев, когда
пешка достигла седьмой (соответст-
венно второй) горизонтали.
В позиции, изображенной на диа-
192
грамме, белые достигают победы с по-
мощью шахов ферзем, который прибли-
жается к королю и пешке противника.
Король защищающейся стороны вы-
нужден отступить на первую горизон-
таль. Это позволяет выиграть темп и
подвести короля: 1. ФТ7+ Kpg2 2. Феб
Kpf2 3. ФТ5+ Kpg2 (3. ... КреЗ, то 4.
Фе5+ Kpf2 5. ФГ4+ и т. д.) 4. Фе4 +
Kpf2 5. ФГ4+ Kpg2 6. ФеЗ Kpfl 7. ФТЗ-f-
Kpel 8. Крсб Kpd2 9. ФТ2 Kpdl 10. Фd4 +
Kpc2 11. ФеЗ Kpdl 12. ФdЗ+ Kpel 13.
Kpd5 Kpf2 14. Фd2 Kpfl 15. ФГ4+ Kpg2
16. ФеЗ Kpfl 17. ФТЗ+ Kpel 18. Kpe4
Kpd2 19. ФdЗ+ Kpel 20. Kpf3 Kpfl 21.
Ф:е2+ Kpgl 22. Ф&2Х-
Рассмотрим, как протекает борьба
ферзя против слоновой пешки. В пози-
ции, изображенной на диаграмме, белые
не могут выиграть.
После 1. Ф^3+ черные вовсе не обя-
заны загораживать королем путь своей
пешке. Они могут ответить 1. ... Kphl,
так как в случае 2. Ф : f2 получается пат.
Исключением является такое положе-
ние: белые — Kpg4, Ф^З; черные —
Kpdl, пешка с2. Белые выигрывают.
1. ФЬЗ!! Kpd2 2. ФЬ2 Kpdl 3. Kpf3!
Kpd2 (если 3. ... с!Ф, то 4. Фе2Х) 4.
Kpf2 Kpdl 5. Фd4+ Kpel 6. ФЬ4! Kpdl
7. Фе1Х.
В следующем положении ничья дости-
гается при крайней пешке. Белые —
Крс4, ФГЗ; черные — Kpgl, пешка h2.
Белые не могут выиграть, так как по-
сле 1. Ф£3+ Kphl белый король не мо-
жет приблизиться к пешке ввиду пата.
Исключением является следующий
пример.
1. КрЬб! КрЬ2 2. Кра5+ Kpel 3. ФЫ +
Kpb2 4. Фg2^- Kpbl (если 4. ... КрЬЗ,
то 5. Фg7! с последующим Фа1) 5. Кра4
а!Ф+ 6. КрЬЗ! с неизбежным матом.
Если у черных две пешки, исход
борьбы зависит от позиции пешек. На-
пример, в положении: белые — Крс8,
Фа8; черные — Кре2, пешки f2 и h5 —
белые не могут выиграть. 1. Фе4+ Kpdl
2. ФбЗ+ Kpel 3. ФеЗ+ Kpfl 4. Kpd7
Kpg2 5. Ф£5+ Kph2 6. ФЬ4+ Kpg2.
Ничья.
ФЕРЗЬ И ПЕШКА ПРОТИВ ФЕРЗЯ
В таких окончаниях защищающаяся
сторона располагает множеством шахов.
Поэтому продвинуть пешку до седьмой
(соответственно второй) горизонтали
практически весьма трудно. Теория рас-
сматривает положения, в которых силь-
13 — 1008
193
нейшая сторона достигла наиболее вы-
годной для себя позиции, а именно —
пешка находится на предпоследней гори-
зонтали.
Обычно победа достигается при сло-
новых или центральных пешках. При
крайних пешках победа невозможна.
Следует, однако, оговориться. Малей-
шее изменение положения короля или
ферзя в подобных окончаниях может по-
влиять на конечную оценку позиции.
Ознакомимся с наиболее характерными
теоретическими положениями.
Согласно анализу Клинга и Горвица
(1851 г.), дополненному Мейером в 1859
году, белые выигрывают.
1. Kph7 ФЫ-f- (если 1. ... Фс17 с целью
связать пешку и не допустить превраще-
ния ее в ферзя, то 2. Фе4+ и 3. Kpg8)
2. Kpg7! Фа1+ 3. Kpg8 Фа2 4. ФЬ6 +
КрсЗ 5. Kpg7! Ф&2+ 6. Ф&6 ФЬ7 7. Kpg8
Фй5 8. Kph7 ФЫ+ 9. ФЬб Фе4+ 10.
Kph8!. Теперь понятна идея белых —
позиция короля на сЗ не позволяет чер-
ным шаховать по диагонали al—h8, так
как после ФЬб—g7 черный ферзь оказы-
вается связанным. Этот пример показы-
вает, что защищающаяся сторона должна
держать короля возможно дальше.
1. ... Фс5+ (конечно, не 1. ... ФеЗ +
Ход черных — белые выигрывают
ввиду 2. Феб+!) 2. Кре8 ФЬ5 3. Фе6 +
Kph2 4. Kpf7 ФЬ5+ 5. Kpg7 Фg5+ 6.
Kph7 Фс18 (у черных нет выгодного
шаха) 7. Kpg6! Kphl 8. Kpf7 Kph2 9.
Фе7, и белые выигрывают.
Наконец, рассмотрим пример с коне-
вой пешкой.
Ход черных — ничья
1. ... ФЬ4+ 2. ФЬ7 Фс18+! 3. ?8Ф
Ф16+ 4. ФЬ^7 ФЬ4+ 5. Ф8117 Ф(18+ с
вечным шахом. (См. диагр. 505.)
В этом изумительном этюде Ван-
Флита белые одерживают победу кра-
сиво замаскированной комбинацией: 1.
ФЬ4! Фс15 2. Фа4+ КрЬб 3. ФЬЗ + !!
Ф.ЬЗ 4. Ь8Ф+ и 5. Ф: ЬЗ.
Если черные играют 1. ... ФЫ, то сле-
194
дует 2. ФаЗ+ КрЬб 3. ФЬ2+ Крс7! 4.
ФЬ2+! Ф:Ь2 5. Ь8Ф+ и 6. Ф : Ь2.
Если этот этюд можно рассматривать
как исключение, то финал партии Бот-
винник—Минев (Амстердам, 1954 г.) ил-
люстрирует новейшие методы выигрыша
с пешкой «g».
Болгарский мастер продолжал: 1. ...
ФЬ8+ 2. Kpg6 ФсЗ 3. g4 Фс12 4. g5 Фс14
5. Ф!5+ Кра4 6. Kph5 ФЬ8+ 7. Kpg4
ФЫ 8. ФГ4+ (перед тем как надвигать
пешку, белые централизуют ферзя) 8. ...
Кра5 9. Фе5+ Кра4 10. g6 Фс11+ 11.
Kpg5 Фс18+ 12. Kpf5 Фс8+ 13. Kpf4
Фс1+ 14. ФеЗ Фс7+ 15. Фе5 Фс1+ 16.
Kpf5 Фс8+ 17. Kpg5 Фс18+ 18. ФГ6!.
Характерно, что белые избегают отхо-
дить королем на крайнюю вертикаль и
не стремятся занять седьмую или вось-
мую горизонтали, так как это сузило бы
маневренные возможности короля. Так,
например, после 18. Kph6 ФЬ4+ 19. Kpg7
ФЬЗ белым было бы трудно усилить по-
зицию.
18. ... Ф05-|- 19. ФТ5 Ф(18+ 20. КрЬ5
Фе8 (выясняется, что после 20... ФЬ8+
21. Kpg4 Ф£7 22. ФГ7! ФсЗ 23. g7 черные
проигрывают. Поэтому они отказались
от шахов) 21. ФГ44- Кра5 22. Фс12+
Кра4 23. Фб4+ Кра5 24. Kpg5 Фе7-Ь
25. Kpf5! ФТ8+ 26. Кре4 (шахи закончи-
лись — белый король чувствует себя в
центре превосходно) 26. ... ФЬ6 27.
Фе5+ Кра4 28. g7 ФЫ+ 29. Kpd4 ФсЩ-
30. Крс5 Фс1+ 31. Kpd6 Фd2-|- (если
31. ... ФЬ6 + , то 32. Kpd5!) 32. Креб
Фа2+ 33. Фd5 Фе2+ 34. Kpd6 ФЬ2+ 35.
Крс5!, и черные сдались.
ФЕРЗЬ И ДВЕ ПЕШКИ ПРОТИВ
ФЕРЗЯ
Ферзь и две пешки против ферзя вы-
игрывают, если король сильнейшей сто-
роны может избавиться от шахов.
Ход черных — белые выигрываю*
13*
195
1. ... Фе8+ 2. Крс4 Фе2+ 3. Крс5
Фе7+ 4. Фс16 Ф&5+ (если 4. ... ФеЗ+,
то 5. Ф64) 5. Крсб Ф&2+ 6. Крс7 Ф&7 +
7. Фд7, и белые выигрывают, ибо после
7< ,.. ФсЗ+ 8. Kpd6+ КрЬ8 они посред-
ством 9. ФЬ5+ добиваются размена
ферзей.
Когда пешки не связаны между собой,
победа почти всегда возможна.
Подобное положение создалось в мат-
чевой партии Морфи—Андерсен (1858 г.).
План игры черных ясен и не требует
подробных пояснений: 1. ... Фс14+ (пре-
жде всего централизуется ферзь!) 2.
Kpfl а4 3. ФГ5-Ь Крсб 4. Фс8 КрЬ5! 5.
Kpel (если 5. Ф : с7, то 5. ... Фс4+ и по-
сле размена пешка «а» проходит в ферзи)
5. ... с5 6. ФЬ7+ Крс4 7. ФТ7+ КреЗ 8.
ФТЗ+ Фс13 9. ФТ6+ КрЬЗ 10. ФЬ6+ Крс2!
11. Фа7 (снова нельзя взять пешку из-за
шаха на сЗ) ФсЗ-f- 12. Кре2 аЗ 13. Фа4 +
КрЬ2 14. ФЬ5+ ФЬЗ! 15. Фаб с4 16.
ФГ6+ сЗ. Белые сдались.
ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ
С НЕСКОЛЬКИМИ ПЕШКАМИ
В таких эндшпилях шансы сильнейшей
стороны на победу увеличиваются, по-
скольку пешки могут защищать короля
от шахов. Оценивая подобные позиции,
следует учитывать положение королей
(надежно ли они защищены и от напа-
дений ферзя), активность ферзей и силу
проходных пешек.
Прежде чем приводить примеры из
партий, ознакомимся с теоретической по
зицией, имеющей большое практическое
значение.
Белые легко выигрывают: их ферзь,
защищая короля, способствует движению
проходной пешки: 1. ... Ь5 2. Ь5 Ь4 3. Ьб
с последующим Фс7, Ь7 и Ь8Ф.
В позиции из партии Алехин—Решев-
ский белые не могут выиграть, так как
позиция их короля ослаблена.
Если бы пешка находилась на f2 (вме-
сто f3), белые могли продолжать Фс2—
196
е4—а8, аЗ—а4—а5 и т. д., как в преды-
дущем примере. Однако в данном слу-
чае на 1. Фе4 последовало бы 1. ...
Фс12+ 2. КрЬЗ Ф67+ 3. g4 Фс11, угрожая
вечным шахом.
В партии последовало: 1. Фа2 Kpg8 2.
а4 Феб 3. а5 Фаб! 4. g4 g5 5. Kpf2 (на-
деясь перебраться королем на ферзевый
фланг) 5. ... Ф(16! 6. Kpfl Фаб4- 7. Kpg2
Kpg7 8. ФЬ2+ Kpg8 9. ФЬ8+ Kpg7 10.
Фе5+ Kpg8 И. Kpf2 Фа7+ 12. Кре2
Фаб+ 13. Kpd2 Фс4! 14. Ф15 Ф64+ 15.
Кре2 ФЬ2+ 16. Kpd3 ФЬЗ+ 17. Кре2
ФЬ2 + , и белые были вынуждены согла-
ситься на ничью.
централизовать ферзя) 5. ... Фд2+ 6.
Kpg3 (если 6. Kpgl, то 6. ... Ф : еЗ+ 7.
КрЬ2 ФГ4+ с вечным шахом) 6. . .. d4I
(черные жертвуют вторую пешку, чтобы
открыть для ферзя новые диагонали)
7. ed (вынужденно, ибо угрожало 7.
... d3) 7. ... Ф£5 + , и партия закончи-
лась вничью вечным шахом.
Если пешки компактно расположены на
одном фланге, победа, как правило, не-
достижима. Это показывает следующий
пример: белые — Kpgl, Фс1, пешки еЗг
f2, g2, h4; черные — Kpg7, ФТ5, пешки f6r
g6, h5.
Попытка белых реализовать свой ма-
териальный перевес движением пешек
ведет к ослаблению позиции короля.
Редким исключением может служить
финал партии Авербах—Суэтин (см. раз-
дел «О современных проблемах дебюта
и миттельшпиля»).
При отсутствии проходных пешек и
материальном равенстве можно рассчи-
тывать на победу, если имеется позици-
онный перевес. Проследим заключитель-
ную часть партии Романовский—Шталь-
берг (Москва, 1935 г.).
Эта позиция создалась в партии Але-
хин—Мароци. Чтобы выиграть, белые
должны играть весьма точно. На ход
Мароци 1. ... ФЬ2 Алехин ответил 2. f3?.
Этот ход — серьезная ошибка. Следо-
вало избегать ослабления позиции ко-
роля. К победе вело 2. Фс8+ Kpg7 3.
Ф : Ь7 ФЫ+ 4. Кре2 Ф : g2 5. а4 Ф : ЬЗ
6. а5!, и белый король скрывается от ша-
хов: 6. . .. Фе4+ 7. Kpd2! ФГЗ 8. Kpel
ФЫ+ 9. Кре2 ФЬ5+ 10. (3 ФЬ2+ 11.
Kpd3 ФГ2 12. Ф : d5 и т. д.
2. ... ФЫ+ 3. Kpf2 Фdl! 4. Фс8 + ?
(правильно было 4. Фd4) 4. ... Kpg7 5.
Ф : Ь7 (еще не поздно было ходом 5. ФсЗ
Ферзь белых занимает доминирующее
положение, активное участие в борьбе
может принять белый кооодь. Черные
197
пешки е5 и с5 слабы, позиция черного
короля ненадежна. Все это определяет
решающее преимущество белых.
Последовало: 1. ... ФЬ24- 2. КреЗ
Фс14- 3. Кре4 Фе 14- 4. Kpf5 Ф : g3 5.
Ф: с54- Kpg8 6. Фс4-|- Kph8 (более упор-
ное сопротивление черные могли оказать
посредством 6. ... Kph7, хотя и тогда
после 7. Фе4 белые должны выиграть)
7. Ф&4 Фе1 8. Kpg6! Фс1 9. Фс17 Ф&14-
10. Kpf7 Kph7 11. ФТ54- g6 12. Фс17, и
черные сдались.
В ферзевых окончаниях надо считаться
с самыми неожиданными матовыми
угрозами.
В этой позиции черные легко добива-
лись победы, продолжая 1. ... Kpf2 2.
Ф16+ ФТЗ 3. Ф64 Kpfl с последующим
еЗ—е2.
Черные, однако, сыграли легкомыслен-
но — 1. ... е2?, на что неожиданно по-
следовало 2. Ф£14- Kpd2 3. Фс14- Kpd3
4. ФсЗХ.
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ
Ферзь против ладьи выигрывает. Ме-
тод выигрыша следующий: надо разъе-
динить ладью и короля, после чего ре-
шает двойное нападение ферзя.
Белые начинают и выигрывают
1. Фf64- Кре8 2. ФЬ84- (нельзя 2. Креб
из-за 2. .. . JId6-H) 2. ... Kpf7 3. ФИ7+
Кре8 4. Ф&84- Кре7 (теперь следует вы-
жидательный ход, заставляющий ладью
удалиться от короля) 5. Фс8! JId2 6.
Фс54- Kpd7 7. ФЬ54- Крс8! 8. Креб! Лс2!
9. Kpd6! JIh2! (если 9. ... JId2-h, то 10.
Крсб Лс24- И. КрЬб и ввиду угрозы
мата черные вынуждены отдать ладью)
10. Фе84- КрЬ7 11. Фе44- КрЬб (11.
... КрЬ8 12. ФГ4! Лс2! 13. Kpd74- Кра7
14. Фа4-Ь и Ф : с2. Если 11. ... Кра7, то
12. Крс7) 12. Фf4! (снова «тихий» ход.
Белые оттесняют ладью на невыгодную
позицию) 12. . .. ЛЬ5 13. ФеЗ-Ь Кра5 14.
Крсб! Кра4 15. Ф144- Кра5 16. Фd24-
Кра4 17. Фdl 4-, и белые выигрывают.
В положении белые — Kpg5, Феб; чер-
ные — Kpf8, ЛГ7. Черные добиваются
ничьей с помощью жертвы ладьи.
1. ... Л£74- 2. КрГ5 (если 2. Kpf6, то
2. ... Л£б4- 3. Кр : g6 — пат!) 2. ... ЛГ74-
3. Kpg6 Лg74- 4. КрЬб Л1174-’ 5. Кр : Ь7.
Ничья.
ФЕРЗЬ ПРОТИВ ЛАДЬИ И ПЕШКИ
При любой пешке на второй (седьмой)
горизонтали, кроме ладейной, сильней-
шая сторона не выигрывает. Например-
198
белые — Кре5, Фс17; черные — Kpg8, Jlf6,
пешка g7. Ладья маневрирует на полях
f6—h6—f6, не позволяя приблизиться
неприятельскому королю.
Нельзя выиграть и такой эндшпиль:
белые — Kpd3, ФЬ2; черные — Крсб,
Лс4, пешка Ь5.
При ладейной пешке сильнейшая сто-
рона добивается победы.
Ход черных — белые выигрывают
1. ... Kpg8 (если 1. ... Kpg7, то 2.
ФЬ7+ и далее, как в главном варианте)
2. Фа8+ Kpg7 3. ФЬ7+ Kph8 (на 3.
... Kpg8 последует 4. Фе7!) 4. ФТ7! Л1164-
5. Kpg5 Jig-64-, 6. Kpf5 Лgl 7. ФТ8+ Л&8
8. Ф16-|- Л^7 9. Фс18+ Л&8 10. Фс14 +
Л§7 11. ФТ6! Kpg8 12. Фс18+ Kpf7 13.
ФЬ8, и белые выигрывают.
Если центральная пешка находится на
третьей (соответственно — шестой) го-
ризонтали, то сильнейшая сторона, как
это доказал в 1777 году А. Филидор, до-
бивается выигрыша. (См. диагр. 516.)
1. Ф117+ Креб (если 1. ... Kpd8, то 2.
ФГ7 Крс8 3. Фа7 Kpd8 4. ФЬ8+ Kpd7 5.
ФЬ7+ Kpd8 6. Феб! и т. д.) 2. Фс7 (под-
готавливая 3. Фd8 с последующим Фе8 + )
2. ... Лс5 3. Фй8 Ле5! 4. Фе8+ Kpd5! 5.
Фс8! (заставляя черную ладыо покинуть
пятую горизонталь) 5. ... Ле4+ 6. Kpf5
Ле5+ 7. Kpf6 Ле4! 8. ФеЗ! (этот ход
Гурецкого—Корница сильнее рекомен-
дованного Филидором 8. ФГ5 + )	8.
... Ле6+ 9. Kpf7 Ле5 10. Kpf8 Ле4 11.
ФdЗ+ Лd4 12. ФТ5+ Крс4 13. Фс2 +
Kpd5 14. Кре7 (белый король прибли-
зился к пешке, исход борьбы предрешен)
14. ... Кре5 15. Kpd7 Лd5 16. Фе2+ Kpf4
17. Крсб Лd4 18. Kpb5! Kpf5 19. ФеЗ Ле4
20. ФdЗ Кре5 21. Крсб Лd4 22. ФеЗ + , и
белые выигрывают.
Теоретическая позиция создалась в
партии Авербах—Бондаревский (Москва,
1948 г.).
199
КОНЕВЫЕ ЭНДШПИЛИ
КОНЬ ПРОТИВ ПЕШЕК
Если на доске осталась одна пешка,
надо стараться разменять на нее коня.
Это легче всего удается в том случае,
если конь оказывается впереди проход-
ной пешки.
Белые добиваются ничьей
1. .. . Kpf2 2. Kh3+ Kpg3 3. Kgl Kph2
4. Ke2 и т. д.
Обращаем внимание на следующее ха
рактерное положение: белые — КрЬ8,
Kbl; черные — КрЬЗ, пешка Ь2. Белые
достигают ничьей, продолжая 1. Kd2 +
Крс2 2. Кс4! (угрожая К: Ь2) ЫФ 3.
КаЗ-f- с последующим К : bl.
Если ладейная пешка уже достигла
седьмой горизонтали, то сильная сторона
всегда выигрывает. Так, в положении:
белые — Kpal, Khl; черные — Kpf3,
пешка Ь2 — белые проигрывают, ибо
после 1. ... Kpg2 конь лишен свободы
маневрирования.
Если конь не занимает поля превраще-
ния пешки, то для достижения ничьей
требуется очень точная игра. (См. д. 519).
1. Kd2+!.
Проигрывает 1. КеЗ+ Кре2 2. KF5 Kpf3
3. Kd4+ Kpg4! 4. Кс2 Kpf4!, и пешка
Белые добиваются ничьей
проходит в ферзи. 1. ... Kpel (если 1.
... Кре2, то 2. Ке4!) 2. Kf3+ Кре2 3.
КЬ2!. Маневр, спасающий белых.
Если проходная пешка находится на
линиях «Ь» или «g», то конь не в силах
ее задержать.
Черные начинают — белые выигрывают
1. ... Kd7+ 2. Крс8! (но не 2. Крс7
ввиду 2. ... Кс5!) 2. ... КЬ6+ 3. Kpd8.
Трудно бороться коню с крайней про-
ходной пешкой. (См. диагр. 521.)
1.	а4 Kg5 2. Kpd6 (если 2. а5?, то после
2. ... КГЗ 3. аб Kd4 4. Kpd6 Kb5+ 5. Крсб
Ка7+ конь блокирует пешку, находя-
щуюся на шестой горизонтали, и партия
заканчивается вничью) 2. ... Kf3 (если
200
Белые начинают и выигрывают
2.	... KF7+, то 3. Крс7!» а на 2. ... Ке4 +
последует 3. Крсб! и белый король не
позволяет коню приблизиться к пешке).
3.	Kpd5! Kel 4. а5 Kd3 (если 4. ... Кс2,
то 5. Крс5!, препятствуя коню занять
поле Ь4) 5. Крс4 Ке5+ 6. Kpb5 Kd7 7.
аб Kf6 8. а7 Kd5 9. Крсб! КЬ4+ 10. КрЬ7,
и белые выигрывают.
Иначе складывается игра в этюде
Н. Григорьева.
Белые начинают и делают ничью
1. Kf7!! (к проигрышу ведет 1. Kg6 h3
2. Kf4 h2 3. Ke2+ Kpd2 4. Kg3 Kpel)
1. ... h3 2. Kg5 h2 3. Ke4 + Kpc2.
Если 3. ... Kpd4, to 4. Kf2! и черный
король не может подойти к своей пешке.
Если же он возвращается на ферзевый
фланг, на помощь коню успевает прийти
белый король: 4. ... КреЗ 5. Kpd6 Kpd2
6. Креб Кре2 7. Khl! Kpf3 8. Kpd4 Kpg2
9. КреЗ Кр : h 1 10. Kpf2 — пат. Если 3.
.. . Kpd3, то 4. Kg3 и снова черный ко-
роль не может подойти.
4. Kg3 Kpdl 5. Kpd6 Kpel 6. Kpe5 Kpf2
7. Kpf4 с ничьей.
В положении: белые — Kpf2, Ке4; чер-
ные — Kph2, пешка ИЗ — конь объявляет
мат: 1. Kd2 КрЫ 2. Kfl h2 3. Kg3x.
Две пешки легко задерживаются конем
и королем. Если же обе связанные пешки
не достигли еще третьей (соответст-
венно — шестой) горизонтали, их задер-
живает один конь.
1. Kf3! ЬЗ (если 1. ... сЗ, то 2. Kd4) 2.
Kd2 Ь2 3. Kbl, и конь задержал обе
пешки.
Если пешки изолированы, конь может
задержать их в том случае, когда рас-
стояние между пешками не превышает
одной вертикали. Например: белый конь
на с2, черные пешки на сЗ и е2.
Труднее приходится коню в борьбе
против изолированных пешек, отстоящих
одна от другой более чем на одну вер-
тикаль. Рассмотрим такой пример: бе-
лые — КрЬ2, пешки а2, d6; черные —
Kpf2, Кс5. После 1. а4 КреЗ 2. а5 Kpd4
3. аб К : аб 4. d7 белые выигрывают.
201
Против трех пешек, поддержанных ко-
ролем, конь беспомощен, если две из них
вступили на пятую горизонталь. В этом
случае положение короля защищающейся
стороны не имеет значения.
Белые начинают и выигрывают
1. f5 + ! Kpg7 2. g5 Kd5 3. Ь5 КсЗ 4.
Kpf4 Ke2+ 5. Kpe5 Kg3 6. f6+ Kpg8 7.
h6! Kh5 8. g6 Kg3 9. h7+ Kph8 10. f7, и
белые выигрывают.
Если же в исходном положении ход
черных, они добиваются ничьей: 1.
. .. Kd5! 2. h5+ (если 2. ... Кре4, то 3.
Kf6 +; если 2. Г5 + , то Kpf6 3. Кре4 КсЗ +
4. Kpd4 Ке2 + ! 5. КреЗ Kg3) 2. ... Kph6!
(прежде всего надо блокировать далеко
продвинутую пешку. Ошибкой было бы
2. ... Kpf6 ввиду 3. h6! Kpg6 4. g5 Ке7
5. Kpg4, и не спасает 5. ... Kf5 из-за
6. Ь7!) 3. Кре4 Kf6+ 4. Kpf5 Kd5 5. Кре5
КеЗ 6. g5+ Кр : Ь5 7. Kpf6 Kd5-H Ничья.
Конь и пешка против одинокого ко-
роля обычно легко выигрывают, за ис-
ключением некоторых случаев, когда
пешка находится на линии «а». См. д. 525.
В этом положении белые выигрывают
путем 1. КЬ4 Кра7 2. КрЬ2 КрЬб 3. КреЗ
Кра7 4. Kpd4 КрЬб 5. Kpd5 Кра7 6. Крсб
Кра8 7. КрЬб КрЬ8 8. Kd5 Кра8 9. Кс7 +
и 10. а7 + .
525
Белые допустили бы грубейшую ошиб-
ку, сыграв в исходном положении 1. а 7?.
Тогда после. 1. ... КрЬ7 черные добива-
лись ничьей, и£о, как только белый ко-
роль защищает свою пешку, черный ко-
роль, занимая угловое поле, оказывается
запатованным.
При ходе черных — ничья
После 1. ... Крс8 — ничья. Черный ко-
роль маневрирует на полях с8 и с7.
Когда он находится на с8, конь белых
для выигрыша должен занимать одно из
следующих полей: аб, Ь5, d5, еб, е8. В
этом случае белые отнимают у черного
короля поле с7. В данном случае достичь
этого белые не могут, так как после пер-
вого хода черных конь должен стать на
черное. Отсюда следует: для того чтобы
добиться ничьей, защищающаяся сторона
202
должна располагать своего короля на
поле того же цвета, что и поле, на кото-
ром находится неприятельский конь.
Нетрудно убедиться, что если черные
вместо 1. ... Крс8! сыграют 1. ... Крс7?,
белые выигрывают посредством 2. КаЗ
Крс8 3. Kb5 Kpd7 4. КрЬ7.
КОНЬ И ПЕШКА (ПЕШКИ) ПРОТИВ
ПЕШКИ (ПЕШЕК)
В таких эндшпилях обычно побеждает
сильнейшая сторона. Вот окончание
партии Рети—Маршалл (Баден-Баден,
1925 г.).
Белые начинают и выигрывают
При своем ходе черные проигрывают,
ибо после 1. ... Kpg6 2. d6 пешка «d»
проходит в ферзи.
Итак, задача белых — передать про-
тивнику очередь хода. Это достигается
с помощью уже известного нам манев-
ра — «треугольника»: 1. Kpg3! Kpf5 2.
Kpf3 Kpf6 3. Kpg4. Теперь ход черных,
и исход борьбы предрешен.
Иначе сложилась игра в окончании, к
которому пришла партия Нимцович—Ру-
бинштейн, игранная в Карлсбаде в
1911 г. (См. диагр. 528.)
1. Kf2 Kpg5 2. Kpb4 е5 3. Крс4 е4.
Ничья, ибо после 4 Kpd4 Kpf4 белые не
могут уклониться от размена последней
пешки.
Если на доске находится несколько пе-
шек, требуется особенно точная игра, по-
скольку образование отдаленной проход-
ной заставляет коня сторожить эту
пешку.
К следующему положению пришла
партия Нимцович—Алехин, игранная в
Нью-Йорке в 1927 г.
однако, чтобы реализовать его, надо пре-
одолеть ряд трудностей. Черные угро-
жают образовать проходную пешку на
королевском фланге и, используя свой
пешечный перевес, разменять неприятель-
ские пешки ферзевого фланга. Прежде
всего Нимцович централизует своего ко-
роля: 1. КреЗ с5 (если 1. ... Ь5, то 2. Kd2
203
h4 3. g4! Размена пешек следует избе-
гать. 3. ... ЬЗ 4. Kpf3 с5 5. Ке4 с4 6. Ь4!
КрЬб 7. Kpg3 Крсб 8. K:g5 сЗ 9. Kf3
Kpd5 10. Kel, и проходная пешка «g» ре-
шает исход борьбы).
2. а4 (белые меняют пешки ферзевого
фланга, а затем собираются заняться
уничтожением пешек на королевском
фланге) 2. .. . Ь5 3. ab ab 4. Kd2 КрЬб
5. Ке4 Ь4 (если 5. ... g4, то 6. КГб) 6.
g4! ЬЗ! 7. Kpf3 Ь4 8. К: g5 с4 9. Ке4! cb
(если 9. ... сЗ, то 10. К12 с последующим
Kd3) 10. g5 Ь2 11. Kd2 Крс5 12. g6 h2
13. Kpg2 Kpd4 14. g7 Kpd3 15. g84>
Kp : d2 16. Фа2 Kpc2 17. Фс4 + , и черные
сдались.
В следующем примере из партии Бот-
винник—Томас (Ноттингем, 1936 г.) чер-
ные, имея защищенную проходную
пешку, не смогли избежать поражения.
1. Ь5 ab 2. ab Кре7 (угрожало 3.
K:d5 + ! cd 4. сб be 5. Ьб. Не годилось
также 2. ... cb ввиду 3. К : d5 + ) 3. Ьб
Kpd7 (снова угрожало K:d5 + . Теперь,
используя то обстоятельство, что король
черных прикован к ферзевому флангу,
белые выигрывают пешку «Ь») 4. КЬ5
Kpd8 5. Kf6 Ьб 6. Kg4 Ь5 7. Kf2 (блоки-
ровав пешку «Ь>, белый король переходит
в атаку) 7. .. . Kpd7 8. Kph4 Kpd8 9.
Кр: Ь5 Кре7 10. Kpg4 Креб 11. Kpg3
(освобождая коня) 11. ... Kpd7 12. КЬЗ
Kpd8 13. Kf4 Kpd7 14. КЬ5 (план бе-
лых — перевести коня на f5 и начать
наступление королем. Поскольку в рас-
поряжении белых есть ход КГ5—g3, им
удастся загнать черного короля на поле
а8 и поставить его в положение пата.
Черные будут вынуждены продвигать
пешку «Г», и тогда белые заберут ее) 14.
... Креб 15. Kg7+ Kpd7 16. Kf5 Крс8
17. Kpf4 Kpb8 18. Кре5 Крс8 19. Kpd6
КрЬ8 20. Kpd7 Кра8 21. Kg3! (грубой
ошибкой было бы 21. Крс8? из-за 21.
... 12! 22. Kg3 ПФ 23. К : 11 — пат) КрЬ8
22. КП Кра8 23. Крс8, и черные сдались:
после 23. ... 12 белый король возвра-
щается и забирает эту пешку.
Рассмотрим эндшпиль, случившийся в
партии Котов—Бондаревский (Москва.
1946 г.).
Белые — КреЗ, КЬб, пешки аЗ, g2, Ь2.
Черные — Крс4, КеЗ, пешки а4, е4,
g6, Ьб.
В этом положении черные сыграли 1
... КрЬ5, на что последовал остроумный
ответ — 2. К : а4!. Далее партия продол-
жалась: 2. ... Кр : а4 3. Kpd4! КрЬЗ 4. а4
Крс2 5. КреЗ Kpdl 6. а5 Kpel 7. аб КЬ5
8. g4 Kpfl 9. Кр :е4 Kpg2 10. Kpd3 Kpf3
(не вело к выигрышу и 10. ... Кр : Ь2
ввиду 11. Крс4) 11. Крс4 Кс7 12. а7 (те-
перь уже черные должны, форсировать
ничью) 12. ... Кре4 13. Крс5 Кре5 14.
Крсб Ка8 15. Kpb7 Kpd6 16. Кр : а8 Крс7
17. Ь4. Ничья.
КОНЬ И ПЕШКА ПРОТИВ КОНЯ
Когда на доске остается лишь одна
пешка, защищающейся стороне часто
удается жертвой коня уничтожить ее и
добиться ничьей.
204
Положение осложняется, когда пешка
достигает седьмой горизонтали.
Белые выигрывают
Если проходную пешку поддерживают
король и конь, сильнейшая сторона до-
бивается победы.
1. КЬ4 Кре5 (если 1. ... Крс7, то 2.
Kd5+ Kpd6 3. КЬ6 Ке5 4. Кс4 + ) 2.
Kd3+ Крб5 (если 2. ... Кре4, то 3. Кс5 + ,
а в случае 2. ... Kpf5 — 3. Кс5 Ке5 4.
КрЬб) 3. Kf4+ Крсб 4. Kg6 Kpd5 (если
4. .. . Крс5, то 5. KF8! Ке5 6. Кра8 Кеб
7. Кеб+ и 8. Kd8!) 5. Kf8 Ке5 6. КрЬб
Кеб 7. Kd7 Kpd6 8. Ке5 КЬ8 9. Кра7 Крс7
10. Кс4 Ксб + (на 10. ... Kd7 последует
11. КЬб КЬ8 12. Kd5 + ) 11. Кра8 КЬ8 12.
КЬб Каб 13. Kd5-f- и далее КЬ4 или Кра7.
Интересное окончание!
КОНЬ И ПЕШКИ ПРОТИВ коня
И ПЕШЕК
В слоновых, ферзевых или ладейных
окончаниях фигуры могут задерживать
пешки противника с далекого расстоя-
ния. Радиус действия коня меньше, и,
чтобы попасть на другой фланг, ему надо
сделать несколько ходов. Часто конь бы-
вает «привязан» к проходной пешке про-
тивника и может принять участие в опе-
рациях на другом фланге лишь в том
случае, если его заменит король. Поэтому
в коневых эндшпилях, как и в пешечных,
большую роль играют отдаленные или
защищенные проходные пешки.
Рассмотрим коневые эндшпили, в кото-
рых одна из сторон имеет материальный
перевес или лучшее расположение пе-
шек, активного короля или лучше распо-
ложенного коня.
Лишняя пешка не ведет форсирован-
но к выигрышу. Основной метод защиты
заключается в том, чтобы путем разме-
нов уменьшить количество пешек или же
жертвой коня свести игру к теоретически
ничейному положению. Вот вариант из
партии, игранной в 1888 году.
1. Kg4+ Kpf5 2. Kpd4! Кр : g5 (если 2.
... с2, то 3. КеЗ+ Кр : g5 4. К : с2 с по-
следующим Кр : с4) 3. Кр : сЗ Кр : g4 4.
Кр : с4 Кеб 5. КрЬ5 с ничьей.
Теоретически две пешки против одной,
расположенные на одном фланге, не вы-
игрывают. И все же, как это показывает
окончание, случившееся в матче Кан—
Гольденов (1946 г.), требуется осмотри-
тельная защита.
Белые (Гольденов) — Kpel, Кс7, пеш-
ка f2.
Черные (Кан) — Кре5, Kg4, пешки е4
и f3.
205
Стремясь использовать отсутствие в
центре коня противника, Кан продолжал
1. ... еЗ 2. fe Кре4 3. КрП К:еЗ+ 4.
Kpf2 Kd 14-. В этой позиции Гольденов
допустил ошибку — 5. Kpel? (ничью
обеспечивало 5. Kpg3!, и если 5. ... КреЗ,
то 6. Kd5+ Кре2 7. Kf4+ или 5. ... f2
6. Kpg2 КреЗ 7. Kd5+ и т. д.) 5. .. . f2 +
6. Кре2 Kpf4!, и белые сдались: на 7.
Ке6+ следует 7. ... Kpg3.
Три пешки против двух (даже изоли-
рованных), расположенных на одном
фланге, не приносят победы.
1. ... Кеб 2. Kpg2! (белые строят не-
преодолимый защитительный вал) 2.
... Kpf5 3. f3! g5 (ничего не дает и 3.
... Kpg5 4. Ке5 Kph4 5. Kg6+) 4. Kpf2
Кс5 5. Ке7+ Креб 6. Кеб Kpd5 7. Ке7 +
Крс4 8. Kf5 h5 9. Kg7 h4 10. Kpe2, и чер-
ные не могут усилить позицию.
Больше шансов на победу имеет силь-
нейшая сторона с четырьмя пешками
против трех на том же фланге. План вы-
игрыша заключается в образовании про-
ходной пешки. Игра может развиваться
следующим образом. (См. диагр. 534.)
1. ... Kpf6 2. g3 Кре5 3. Ксб+ Креб 4.
КреЗ g5 (если 4. ... f5, то 5. Kd4 + или
5. е5 с последующим f4) 5. Kd4+ Kpf6
6. f4 gf+ 7. gf Kc4+ 8. Kpf2! Kpg7 9. e5
Kpg6 10. Kpe2 Kb2 11. Kpf3 Kc4 12. Kpe4
Kd2+ 13. Kpd5 Kfl 14. f5+ Kpg5 15. еб
fe+ 16. Кр : еб К : h2 17. f6, и задержать
проходную пешку черные не в состоянии.
Трудно защищаться слабейшей сто-
роне, когда лишняя пешка противника
находится на другом фланге и к тому
же является проходной.
Поучительно проследить, как Керес в
партии с Решевским (Москва, 1939 г.)
ход за ходом увеличивал свое преиму-
щество.
1. ... Kpf8 2. Kpfl (в первую очередь
следует централизовать короля!) 2.
.. . Кре7 3. Кре2 Kpd6 4. Кс2 Кре5 5. КеЗ
КЬ2 6. Kdl Ка4 (черные, конечно, избе-
гают размена фигур) 7. Kpd3 Kpd5 8.
КеЗ + Крс5 9. Kf5.
206
Характерный прием. Белые создают
новые слабости в позиции противника.
9.	... g6 10. Kh6 f5 11. Kf7 Kpd5 12.
Kg5 Kc5+ 13. КреЗ h6 14. Kf3 g5 15. g3
Ke4 16. Kd4 K:c3 17. К: f5 h5 18. Kg7?.
До сих пор Керес играл превосходно,
однако сейчас он предоставляет против-
нику возможность избежать поражения.
18.	... h4 19. gh gh 20. f4 h3 21. Kf5
Креб 22. Kg3 Kpd5, и сильная позиция
черного короля лишает белых шансов на
выигрыш.
Белые могли добиться победы, фик-
сируя пешки противника ходом 18. f4!
(вместо 18. Kg7?) 18. ... g4.
Если 18. ... gf-f-, то 19. Кр: f4 Ке4
20. Ь4! Kf6 21. Kg7 Kpd6 22. Kpf5 Kpe7
23. Kpg6.
19.	Kg7 Kpd6 (безнадежно и 19. ... Ь4)
20. К : h5 Креб 21. Kg7+ Kpf6 22. Ke8+ c
легким выигрышем (Указано P. Файном).
В партии Нимцович—Земиш (1923 г.)
бёлые имели лучшее расположение пе-
шек.
Изолированная черная пешка с4 слаба.
Напротив, белая пешка Ь2 не слаба, ибо
черным трудно до нее добраться.
Последовало: 1. Kpf3 Kpf7 2. КсЗ Kd4+
(пешечное окончание было бы безнадеж-
ным для черных) 3. Кре4 КЬЗ 4. Kpd5
Kd2 (характерный прием — нападение
на тот фланг, который покинул неприя-
тельский король) 5. h3! (черные угро-
жали ходом g5—g4 фиксировать белые
пешки' на королевском фланге, а затем
продолжать наступление посредством
Kfl) 5. ... f5 6. Kdl! (конь переводится
на еЗ) 6. ... Kpf6 (если 6. .. . f4, то 7.
gf gf 8. Кре5 f3 9. Kpf4 Kpf6 10. КреЗ и
пешка f3 теряется) 7. КеЗ Ке4 8. К: с4
К: f2 (теперь у белых появилась отда-
ленная проходная) 9. Ь4Кре7 (невыгодно
было бы 9. ... К : ЬЗ, поскольку конь от-
влекается от решающего участка борьбы)
10. Ь5 Kpd7 11. Ьб Ке4 12. Ке5+ Крс8
13. Крсб Kf6 (угрожало 14. Ь7+ КрЬ8
15. Kd7+) 14. Kd3! (теперь угрожает 15.
Ьб—Ь7+ с последующим Kd3—с5—аб)
14. ... Kd7 15. Ь7+ Kpd8 16. Kpd6 Kb8
17. Kb4! Kd7 (угрожало 18. Kc6 + , но и
ход в партии не спасает черных) 18.
Ксб+ Кре8 19. Крс7, и черные сдались:
если 19. ... f4, то 20. Ке5.
Партия Микенас—Загорянский (Виль-
нюс, 1947 г.) пришла к такому положе-
нию.
Позиционное преимущество белых за-
ключается в том, что их отдаленная про-
ходная пешка «привязывает» коня чер-
ных к ферзевому флангу. Используя это
207
обстоятельство, король и конь белых мо-
гут развить активные операции на коро-
левском фланге. Однако они должны
действовать весьма осторожно, так как
после размена пешек защищающаяся сто-
рона получает возможность пожертво-
вать коня за последнюю пешку и до-
биться ничьей.
Прежде всего Микенас централизует
короля: 1. Kpf3 Kpf7 2. Кре4 Ка5 3. Kpd5!,
выключая из игры коня (пример, пока-
зывающий, что позиция коня на краю
доски невыгодна). 3. ... g5 4. Кеб! Kpg6
5. Kd4! (отрезая у черного короля поле
f5 и угрожая ходом Крс5 начать пре-
следование неприятельского коня) 5.
... f5 6. Кре5 Кс4+ 7. Креб f4 8. gf gf
9. Kf3! (начало маневра, цель которого
ухудшить положение короля противника)
9. ... КЬ2 10. Ке5 + ! Kpg7 11. а5 Ка4 12.
Kpf5 Кс5 13. Kpg5! Кеб 4- 14. Кр : h5 (те-
перь исход борьбы предрешен. Вторая
проходная пешка «Ь» обеспечивает белым
победу). Еще последовало: 14. ... Kpf6
15. Kf3 Kpf5 16. аб Кс7 17. а7 Ка8 (чер-
ный король бессилен бороться с королем,
конем и проходной пешкой белых) 18.
Kd4+ Кре4 19. Kpg4 Кр: d4 20. Кр : f4
Kpd5 21. Kpf5, и проходная пешка «И»
принесла белым победу.
Защищенная проходная пешка не
столь опасна, поскольку конь может ее
блокировать. Сильнейшая сторона может
рассчитывать на успех лишь в том слу-
чае, когда удается создать новые угрозы.
(См. диагр. 538.)
В партии Пильсбери—Гунсберг (Га-
стингс, 1895 г.) последовало: 1. f5! g5
(если 1. ... gf?, то 2. gf ef 3. Kf4) 2.
Kb4! a5 3. сб! Kpd6 4. fe!! К : сб 5. К : сб
kp : сб 6. е4, и белые выиграли.
Рассматривая предыдущие примеры,
мы убедились, какое значение имеет ак-
тивная позиция короля. И в следующей
позиции из партии Барца—Симагин (Мо-
сква—Будапешт, 1948 г.) активное по-
ложение короля и его взаимодействие с
проходной пешкой и конем обеспечили
черным победу.
1. ... d3 2. Kpfl КеЗ! 3. Kpel Kpd4 4.
Kpd2 (единственный ход, ибо угрожало
4. ... КреЗ) 4. ... Ке4+ 5. Kpcl! Kd6!!
(прекрасный ход! Если теперь белые иг-
рают 6. Кс6+, то после 6. ... КреЗ 7. Ке7
d2 + ! 8. Kpdl Ке4 9. Kd5+ Крс4! с угро-
зой 10. ... Kpd3 черные выигрывают
коня) 6. Kpd2 Кс4+ 7. Kpcl d2+ 8. Крс2
КреЗ 9. КЬ5 (кажется, что белым после
КеЗ удастся ликвидировать опасность.
Однако следует любопытная отвлекаю-
щая жертва) 9. ... КаЗ + !!. Белые сда-
лись. На 10. К: аЗ к победе ведет 10.
... Кре2.
208
Активным считается такое положение
коня, когда он находится вблизи неприя-
тельских пешек, что позволяет либо унич-
тожить пешки, либо ослабить их. Приво-
дим характерный пример.
Перед нами положение из партии Але-
хин-Андерсен (Фолкстон, 1933 г.).
Алехин продолжал 1. КЬЗ! Kpf8 (чер-
ные намереваются перебросить короля на
ферзевый фланг. На 1. ... Ке7 последует
2. Ка5 К : d5 3. К: Ь7 Kf4 4. К : d6 Kd3 +
5. Крс2 К : f2 6. Ь4! Kpf8 7. а4! и, если
7. ... Кре7, то 8. Кс8 + , после чего белые
забирают пешку а7. Более упорное со-
противление черные могли оказать, про-
должая 1. ... Ь6) 2. Ка5 Ь6 3. Кеб Кре8
4. Kpd2 Ке7 5. К: а7 К: d5 6. КЬ5.
Активную позицию коня Алехину уда-
лось использовать для подготовки к об-
разованию отдаленной проходной пешки.
Перед нами пример трансформации од-
ного вида преимущества в другое.
6. .. . Kpd7 7. Kd4 g6 8. а4 Кс7 9. КреЗ
g5 10. Kpb4 d5 11. Kf3 f6 (белый конь
вызвал новое ослабление пешечного рас-
положения противника) 12. Kd4 Kpd6
(ускоряет проигрыш. Однако и после 12.
... Кре7 13. а5 Ьа+ 14. Кр : а5 Kpd7 15.
Ь4 Крс8 16. КрЬб черные не могли спасти
партию) 13. Kb5-f- К: Ь5 14. Кр : Ь5 Кре5
15. Ь4 d4 16. Крс4, и черные сдались.
СЛОНОВЫЕ ЭНДШПИЛИ
СЛОН ПРОТИВ ПЕШКИ (ПЕШЕК)
Король и слон против короля и одной
проходной пешки добиваются ничьей. Ис-
ключением является случай, когда пешка
форсированно проходит в ферзи. Напри-
мер: белые — Кре2, Се5; черные — Крс2,
пешка d4. Исход борьбы решает форси-
рованный марш пешки «d> — 1. . .. d3 +
и 2. ... d2. Если бы на доске был бело-
польный слон, черные не могли выиграть.
Больше шансов на победу, когда за
слона имеются две пешки. Если пешки
продвинуты не дальше четвертой гори-
зонтали, стороне, имеющей слона, не-
трудно добиться ничьей. Если же пешки
перешли демаркационную линию, исход
партии зависит от того, может ли король
блокировать одну из пешек, а слон за-
держать другую.
Этюд Рети
Белые начинают и выигрывают
14 - 1008
209
Начнем с исключений. Перед нами
этюд, в котором две изолированные
пешки, находящиеся на четвертой и ше-
стой горизонталях, обеспечивают победу.
1. Kpf4! Cd5 2. Кре5!, с темпом занимая
поле е5. После 2. ... Cf3 3. Ь5 одна из
пешек проходит в ферзи.
При ходе белых они выигрывают: 1. d7
Cf6 2. Ьб Cd8 3. Ь7 Сс7 4. Ь8Ф С : Ь8 5.
d84>.
При ходе черных партия после 1.
... Cd4 2. d7 СЬ6 заканчивается вничью.
Этюд Оттенаа
Белые начинают и выигрывают
В этом этюде белому королю удается
отнять у слона ключевые поля.
1. а5 Cf8 2. Kpd5 СЬ6 (с целью после
3. аб продолжать 3. ... СеЗ, а королем
блокировать пешку «g>. Однако следует
неожиданность) 3. g5 + ! С : g5.
Зачем белые сыграли 3. g5? На 3. Кре4
последовало бы 3. ... Cf8 и в случае 4.
Kpd5 — 4. ... СЬб. Теперь черные про-
игрывают, так как слон не успевает свое-
временно вернуться к f8.
4. Кре4 СЬ4 5. Kpf3, и белые выигры-
вают. Если бы черный король не нахо-
После 1. d7 Cf6 2. Ьб Cd8 3. Ь7 Сс7 4.
Ь8Ф С: Ь8 5. d8Ф белые выигрывают.
Если же ход черных, они добиваются
ничьей, продолжая 1. ... Cd4 2. d7 СЬб.
В следующем примере ничью обеспе-
чило взаимодействие короля и слона.
Белые — КрЬ5, пешки с5, d5; черные —
Крс7, Cal.
1. ... Cd4 (угрожая 2. ... С: со) 2. сб
Се5, и ничья.
Белые начинают и выигрывают
210
Черный король отрезан от ферзевого
фланга, поэтому белые выигрывают: 1.
аб! Kpd8 2. аб Cf2 3. КрЬ7.
Ошибочно было бы 1. Ь5? ввиду 1.
... Kpd8 2. Kpb7 Kpd7 3. Ьб Са5 4. Краб
С : Ьб с ничьей.
Поучительно следующее окончание.
1. сб! (но не 1. Ьб Cd4 2. Ь7 из-за 2.
... Себ) 1. ... Себ 2. Ьб Кре4 3. с7 с
выигрышем.
При своем ходе черные задерживают
неприятельские пешки: 1. ... Cd4 2. сб
СЬб и т. д.
В позициях с тремя проходными пеш-
ками выявить ничейные возможности
труднее.
1. ... Се7 2. Kpd4 Cf6+ 3. Кре4 Кр: Ь5
4. d6 Крсб.
При ходе белых может последовать
1. f6 Cd6 2. f7 Cf8 3. Kpd4 Kp : b5 4. Kpe5
Крсб 5. Креб Cd6.
Если в исходном положении перемес-
тить пешку f5 на Ь5, партия также за-
кончится вничью: 1. Kpd4 Cg7+ 2. Кре4
Кр: Ь5 3. Kpf5 Крсб 4. Креб Cf8. При
ходе черных: 1. ... Краб 2. Kpd4 (если
2. d6, то 2. ... С : d6 3. Kpd5 Cf4 4. Крсб
СеЗ и т. д.) 2. ... Кр : Ь5 и далее, как в
предыдущем варианте.
Авербах доказал, что после 1. ... Крс7
белые добиваются поучительной победы:
2. Kpd4 КрЬб! 3. Креб Кр : Ьб 4. Kpf6!
КрЬб! 5. Kpf7 СЬб (5. ... СЬ4 б. Ьб Крс7
7. Ь7 СеЗ 8. Кре7! Себ 9. d6+!! С : d6+
10. Креб) 6. d6 Крсб 7. Кре7 (если 7.
Креб, то 7. ... Cg5! и белые попадают в
цугцванг) 7. ... Cg5+ 8. Креб КрЬ7 9.
Kpd7 Cf4 10. Кре7 Cg5+ 11. Кре8 Крс8
12. d7+ Крс7 13. Ьб, и белые выигры-
вают.
Против трех связанных пешек слон
добивается ничьей.
1. Cel 14 2. Cf2 h4 (если 2. ... Kpf5, то
3. Kpf3 g4+ 4. Kpg2 Kpe4 5. Ch4 КреЗ
6. Cf2+ Kpe2 7. Ch4 f3+ 8. Kpgl и чер-
ные не могут выиграть) 3. СЬб (харак-
14*
211
терный маневр. Белые немедленно ата-
куют пешки g5 и Ь4) 3. ... Kpf5 (3. ...
f3+ 4. Kpf2 Kph3 5. Кр : f3 g4 + 6. Kpf2
Kph2 7. Cc7+ g3 + 8. Kpf3 Kph3 9. Cb6
g2 10. Cgl) 4. Cd8I, и черные не могут
усилить позицию.
Если переставить пешки на 4-ю гори-
зонталь, черные выигрывают.
Белые — Kpgl, Cfl; черные — Kpg3,
пешки f4, g4, h4.
1. Cb5 f3 2. Cd7 Kpf4 3. Себ g3 4. Cd7
КреЗ 5. Себ Kpe2 6. Cg4 g2 7. Ch5 h3
8. Cg4 h2+ 9. Kp : h2 Kpf2, и черные вы-
игрывают.
Слон оказывается бессильным в борьбе
с двумя пешками, расположенными на
разных флангах.
Король, слон и пешка против короля
легко выигрывают, за исключением од-
ного случая.
Белые не могут выиграть, так как
пешка находится на крайней линии, поле
превращения пешки — белое, слон чер-
нопольный, а король защищающейся сто-
роны находится в углу.
1. КрЬб КрЬ8 2. аб Кра8 3. а7 — пат.
Или 3. Cd4 КрЬ8 4. а7+ Кра8 5. КрЬ5
(иначе пат) 5. ... КрЬ7. Ничья.
В следующем примере король слабей-
шей стороны не успевает занять углового
поля.
1. аб Крсб 2. аб Крс7 3. Са7!! Крсб 4.
Крс4 Крс7 5. Крс5 Крс8 6. Крсб, и белые
выигрывают.
СЛОН И ПЕШКА ПРОТИВ ПЕШКИ
(ПЕШЕК)
Белые выигрывают, так как им удает-
ся заставить черных продвинуть пешку
«Ь». Белая пешка попадает на вертикаль
«Ь», что решает исход борьбы.
1. Крсб! Краб (если 1. ... Кра8, то 2.
КрЬб Ь4 3. ab аЗ 4. Крс7 а2 5. Себ и бе-
лые выигрывают) 2. СеЗ Краб 3. Себ
Краб 4. СЬб! Ь4 5. ab аЗ 6. Ь5х!.
Прежде чем привести новый пример,
рассмотрим любопытное окончание, в
котором защищающейся стороне удается
спасти партию: белые’— КрЬб, Са7, пеш-
212
ка Ьб; черные — КрЬ7. Ничья, ибо чер-
ный король маневрирует по полям а8 и
Ь7. После 1. ... Кра8 2. Крсб — пат.
Если же белые жертвуют слона 1. СЬ8,
то 1. ... Кр : Ь8 2. Крсб Крс8 или 2. Краб
Кра8 и черный король занимает оппози-
цию.
Перед нами окончание партии Пауль-
сен—Метгер (Нюрнберг, 1888 г.).
Белые заметили, что на 1. Крс5 после-
дует 1. Ьб+ и черный король занимает
поле Ь7. Поэтому они сыграли 1. Крс4,
на что черные ответили 1. ... Ь5+! и
добились ничьей.
И все же выигрыш был возможен:
1. Kpd4 Крсб (если 1. ... Ьб, то 2. аб!)
2. СЬб! Kpd6 3. Крс4 Крсб 4. Kpb4 Kpd6
5. Kpb5 Kpd7 6. Крс5 Крс8 7. Са7! Крс7
8. Kpb5 Kpd7 9. СЬ8 Крс8 10. Ch2 Kpd7
11. КрЬб.
Следующий пример показывает, что в
некоторых случаях перевес в виде лиш-
него слона может быть недостаточен для
победы. (См. диагр. 562.)
1. Кре7 КрЬ8 2. Kpd8 Кра8 3. Себ КрЬ8
4. Kpd7 be! 5. Кр : сб Крс8!. Ничья.
В заключение — пример, в котором
выигрыш достигается с помощью оттес-
нения черного короля от пешки «d».
1. КрЬЗ Крс5 2. Кра4 Kpd5 3. КрЬ5
Kpd6 4. Крс4 и т. д.
ОКОНЧАНИЯ С ОДНОЦВЕТНЫМИ
СЛОНАМИ
Для достижения победы обычно до-
статочно перевеса в одну пешку. Однако,
чем меньше на доске осталось пешек,
тем точнее надо играть.
213
Выигрыш невозможен, когда неприя-
тельский король преграждает путь пеш-
ке. (См. диагр. 554.)
В этом положении белые не могут от-
теснить черного короля.
Победа возможна, если пешка да-
леко продвинута и король противника не
преграждает ей путь. Сравнительно лег-
ко выигрывают белые в такой позиции:
теснить слона с диагонали Ьб—cl: 1. Cg7
Cd2 2. Ch6 Cb4 3. СеЗ Cf8 (теперь надо
оттеснить черного короля от пешки «Ь»)
4. Cd4 Kph4 5. Се5! Kpg4 6. Cf6, и белые
выигрывают, так как после 6. ... Kpf4
решает 7. Cg7.
Заканчиваем этот раздел двумя клас-
сическими позициями Центурини.
1. Ссб (план выигрыша заключается в
том, чтобы, препятствуя жертве слона
за пешку, добиться ее продвижения)
I. ... Се2 2. Cd5 СЬ5 3. Себ КреЗ 4. Cd7
Cfl 5. сб Kpd4 6. с7 Саб 7. Крсб КреЗ 8.
КрЬб, и белые выигрывают.
План белых распадается на несколько
этапов. Первый этап — необходимо вы-
Белые выигрывают, так как их король
защищает поле g7. Метод достижения
выигрыша нам уже известен: 1. СеЗ СаЗ
2. Cg7 СЬ4 3. Cf8 Cd2 4. СаЗ Ch6 5. Cel!
(типичная для подобных позиций отвле-
кающая жертва) 5. ... Cg7 6. Cd2 Kpf6
(иначе пешка проходит в ферзи) 7.
СсЗ+, выигрывая слона.
Как вытеснить черного слона с диаго-
нали Ь2—Ь8? Например, на 1. Cg5 мо-
214
жет последовать 1. ... КрЬ5 2. СеЗ Краб
и белый слон не может попасть на а7.
Победа достигается путем 1. Ch4 КрЬ5
2. Cf2 Краб 3. Сс5! Cg3 (если слон по-
кинул первоначальную позицию на Ь2,
белые могут выиграть решающий темп
для переброски слона на а7) 4. Се7 (уг-
рожая маневром Се7—d8—с7, белые за-
ставляют черного короля отступить с
поля аб) 4. ... КрЬ5 5. Cd8 Крсб 6. Ch4!
(отвлекающая жертва для выигрыша ре-
шающего темпа) 6. ... Cf4 7. Cf2 Се5 8.
Са7 Cd6 9. СЬ8 Сс5 10. Ch2 Са7 11. Cgl!.
Сторона, имеющая две связанные про-
ходные пешки, обычно выигрывает.
играть, они стремятся пожертвовать сло-
на за пешку «е».
1. ... Cg4-f-! (но не 1. ... СЬЗ+ 2.
Кре7 С : f7? 3. h6+ Kpg6 4. h7!, и белые
выигрывают) 2. Кре7 Се2 3. Cg6 Cg4 4.
Kpd8 Kph6 5. Ce8 Kpg7 6. Kpe7 Cdl 7.
Cf7 Ce2 8. h6+ Kp : h6 9. Kpf6 Cg4 10.
Cg6 Ce2 11. еб Cc4 12. e7 Cb5 13. Kpf7
Kpg5!. Ничья.
Если все пешки расположены на одном
фланге, выигрыш со слоном и двумя
пешками против слона с пешкой невоз-
можен. Если же сильнейшая сторона
имеет проходную пешку, победа достига-
ется следующим образом:
Ход черных — белые выигрывают
1. ... СЬЗ 2. g3 Kph6 3. Cfl Cg4 4. h4
Cf5 5. Kpf2 Cg4 6. КреЗ Себ 7. Kpf4 Cd7
8. Cd3 Ch3 9. Cf5 Cfl 10. g4 Ce2 11. g5 +
Kph5 12. Kpg3 (но не 12. g6? ввиду
12. ... Kph6 13. Kpe5 Ch5) 12. ... Cdl
13. Ce4 СЬЗ 14. Cf3+ Kpg6 15. Kpf4 Cf7
16. h5+ Kpg7 17. Kpe5 СЬЗ 18. Ce4 Cf7
19. h6+ Kph8 20. Kpf6, и белые выигры-
вают.
Две разрозненные пешки также обес-
печивают победу. Исключением может
служить окончание партии Гоглидзе—
Каспарян, игранной в Тбилиси в 1929 г.
План защиты черных прост: учитывая,
что с пешкой «Ь» белые не смогут вы-
1. ... Сс4 2. Cg4 Кре7 3. Се2 Cf7 4.
Ь5 Kpd6 5. Kpf4 Крс5 6. Kpf5 h5 7. Kpg5
(белый король свободно действует на
королевском фланге, тогда как черный
215
король «привязан» к ферзевому флангу
из-за угрозы продвижения пешки «Ь»)
7. ... Се8 8. КрЬб КрЬб 9. С : Ь5 С : Ь5
10. Кр : Ь5, и белые проводят пешку «g»
в ферзи.
В окончаниях с большим количеством
пешек (на разных флангах) сильнейшая
сторона обычно выигрывает. План вы-
игрыша таков: сначала надо улучшить
положение фигур, централизовать их, а
затем образовать и возможно дальше
продвинуть проходную пешку. Если ее
блокирует слон, следует предложить
размен слонов; если пешку блокирует
король, то король сильнейшей стороны
отправляется на другой фланг. Указан-
ный путь к победе проследим на прак-
тическом примере.
12. Kpd5 СЬ8 13. Ьб СЬ2 14. Се5 Cgl 15.
Kpd6 (король отправляется на противо-
положный фланг) 15. ... Кр : Ьб 16. Кре7
Крс5 17. Kp:f7 Kpd5 18. Cg7 h5 19.
Kp : g6, и белые выигрывают.
Если все пешки находятся на одном
фланге, выигрыш чаще всего невозмо-
жен: белые — КрЬ4, Са2, пешки е5, f4,
g3, Ь2; черные — Кре7, Себ, пешки f7, g6,
Ь7. Даже образовав проходную пешку,
белые не могут заставить черного короля
отступить с блокирующей позиции.
Рассмотрим окончания, в которых при
материальном равенстве одна из сторон
обладает позиционным преимуществом.
К таким преимуществам относятся луч-
шее расположение пешек, активный слон
и лучшая позиция короля.
1. ... g6 (слабее 1. ... f6, так как это
облегчает действия белого короля на ко-
ролевском фланге; кроме того, в оконча-
ниях с одноцветными слонами надо ста-
раться ставить пешки на поля другого
цвета, чем слон противника, — это обез-
опасит их от нападения) 2. Kpfl Kpf8 3.
Кре2 Кре7 4. Kpd3 Kpd6 5. Крс4 Крсб 6.
Ь4 СЬб 7. f3 Сс7 8. а4 СЬб 9. Cd4 Сс7 10.
Ь5+ ab 11. ab+ (теперь у белых проход-
ная пешка) 11. ... КрЬ7 (если 11. ...
Kpd7, то 12. Ьб с последующим Kpd5)
В этом эндшпиле из партии Мароци—
Грюнфельд (1920 г.) у белых располо-
жение пешек лучше. Черные пешки на
линии «g» сдвоенные, в центре у белых
защищенная проходная пешка. Интерес-
но проследить, как венгерский гроссмейс-
тер реализовал свое преимущество.
1. Cd2 Cd8 2. еб! Cf6 3. Кра5! КрЬ7
(если 3. ... С : d4, то 4. КрЬб) 4. Cel!
(угрожая маневром Cel—g3—do с по-
следующим еб—е7) 4. ... Cd8+ 5. Кра4
216
Крс8 6. Cg3 Cf6 7. Kpa5! С : d4 8. КрЬб
Cf6 9. Кр: сб d4 10. Се5!. Черные сда-
лись.
Следующее положение могло возник-
нуть в партии Флор—Левенфиш (Моск-
ва, 1936 г.). У черных — отдаленная
проходная пешка.
Черные начинают и выигрывают
1. ... а5 2. Kpf3 а4 3. Кре2 аЗ 4. Kpd3
СЬб 5. Крс2 (если 5. Сс14, то 5. ... а2 и
слон вынужден отступить) 5. ... С: еЗ
6. Cd6 а2 7. Kpb2 Kpg6 8. Се5 Cgl 9. ЬЗ
Ь5 10. Кр:а2 Cf2 11. КрЬЗ С : g3 12.
Крс4 Kpf7 13. Kpd3 (если 13. Kpd5, то
13. ... Ь4 14. Cd6 g5! и т. д.) 13. ... g5
14. Кре2 C:f4 15. С : f4 gf 16. Kpf3 Kpf6
17. Kp: f4 Ь4, и черные выигрывают.
В позиции из партии Авербах—Вере-
сов (Москва, 1948 г.) белые форсирован-
но добились победы, так как у черных
слаба центральная пешка. (См. д. 565.)
Сначала белые расширяют поле дея-
тельности своего слона и образуют про-
ходную пешку на ферзевом фланге. За-
тем они выигрывают пешку е4, что по-
зволяет им атаковать неприятельские
пешки, расположенные на белых полях.
Последовало: 1. СЬЗ! Ь5 (как доказал
в исчерпывающем анализе Авербах, бе-
лые выигрывали и после 1. ... Са8! 2.
Cd7 и 3. Ь4) 2. cb С: Ь5 3. Сс8 Ссб 4. Ь4
ab 5. ab СЬ5 (угрожало 6. .. . Саб) 6.
СЬ7! g5 (лучший ход, ибо любое упро-
щение позиции лишь увеличивает шансы
черных на ничью) 7. С : е4 gh 8. gh Са4
9. Cg6 Cdl 10. Ь5 Kpd5 11. Kpf4 Kpc5 12.
Kpg5 Ce2! 13. Ce8! (как указывает Авер-
бах, ошибкой было бы 13. С : h5 С : Ь5
14. Cg4 Се8 15. Cf5 Kpd6 16. Cg6 Кре7!,
и ничья) 13. ... КрЬб 14. С: h5 (после
того как король черных отступил на од-
ну вертикаль, сделанный ход ведет к по-
беде) 14. ... С:Ь5 15. Cg4 Се8 16. Cf5
Крс7 17. Cg6 Kpd8 18. Kpf6!.
18. С : е8? привело бы к ничьей. Теперь
же черные сдались.
Если слон вынужден защищать пешки,
расположенные на полях его цвета, его
активность снижается, иногда он факти-
чески выполняет роль пешки. Такой
слон называется «плохим». И, напротив,
если слону открыты важные диагонали
и он не стеснен в своих действиях, такой
слон называется «хорошим».
Познакомимся с эндшпилем партии
Баславский—Кондратьев, игранной в
чемпионате Вооруженных Сил СССР
(1947 г.). См. диагр. 566.
Белые пешки расположены на черных
полях, а черные пешки — на белых. В
распоряжении белого слона много диаго-
217
налей, а черный слон «увяз» в цепи соб-
ственных пешек.
Последовало: 1. h4 (с целью затруд-
нить ход g6—g5 и не позволить черным
освободить короля для наступления на
королевском фланге) 1. ... Се8 2. Cd3
Cd7 3. Kpf3 h5? (после этой позиционной
ошибки черные лишают себя возможнос-
ти какой-либо контригры) 4. КреЗ Kpf7
5. Kpd4 Се8 6. КреЗ Кре7 7. КрЬЗ Kpd8
8. Кра4 Крс7 9. Кра5 Cf7 10. Сс4! (вы-
нуждает черного слона отступить на g8)
10. ... Cg8 11. а4 Cf7 12. Ь5 ab 13. ab
Cg8 (после 13. ... cb 14. С: Ь5 черные не
могли бы предотвратить вторжение ко-
роля на Ь6 или слона на е8) 14. Ь6+ Kpd8
(теперь угроза Сс4—аб привязывает
черного короля к ферзевому флангу. Ис-
пользуя это обстоятельство, белые вры-
ваются своим королем на королевский
фланг) 15. Kpb4 Cf7 16. КреЗ Kpd7 17.
Kpd4 g5 (отчаяние! Белые угрожали
после 18. КреЗ и 19. f5 вторгнуться на
королевский фланг) 18. fg Cg6 19. КреЗ
Сс2 20. g6 C:g6 21. Kpf4 Cf5 22. Ce2, и
белые вскоре выиграли.
В партии Тейхман—Маршалл слабыми
оказались черные поля, и характерно,
что «плохой» белопольный слон оказался
бессильным воспрепятствовать вторже-
нию черного короля по ослабленным по-
лям. Приводим анализ Авербаха, указы-
вающий сильнейшее продолжение за
черных.
1. ... Kpf4 2. Kpd4 (контратака, свя-
занная с 2. Kpd5, не спасает: 2. ... Kpg3
3. Креб f5 4. Kpf6 Kpf2 5. Сс4 Кр : g2 6.
Кр : g5 Кр : ЬЗ 7. f4 Kpg3 и т. д.) 2. ...
f5! (цугцванг. Теперь черный король про-
никает на f2) 3. Kpd5 КреЗ 4. Креб Kpf2
5. Сс4 Кр : g2 6. Kpf6 Кр : ИЗ 7. Кр : g5
Kpg3, и пешка «И» проходит в ферзи. (В
партии черные играли неточно, а белые
упустили возможность спасения.)
Укажем, что «плохой» слон обычно
появляется уже в стадии миттельшпиля.
Однако использовать это обстоятельство
в середине игры удается сравнительно
редко. Сторона, у которой имеется «пло-
хой» слон, должна избегать упрощений
и перевода игры в окончание.
Позиция короля имеет большое, под-
час решающее значение в любом окон-
чании. В слоновых эндшпилях король,
занимая активную позицию, может осу-
ществлять важные маневры, угрожать
пешкам противника, поддерживать про-
движение своей проходной пешки. Зна-
чение позиции короля иллюстрирует
большинство рассмотренных выше окон-
чаний.
218
ОКОНЧАНИЯ С РАЗНОЦВЕТНЫМИ
СЛОНАМИ
В таких окончаниях реализация не-
большого материального перевеса со-
пряжена с большими техническими труд-
ностями, а чаще всего невозможна.
Одна лишняя пешка обычно не дает вы-
игрыша. Даже две связанные пешки, на-
ходящиеся уже на пятой горизонтали,
далеко не всегда приносят победу.
Для того чтобы сыграть еб+, не опа-
саясь С: еб, необходимо перевести ко-
роля на d5. Но в этом случае без защи-
ты остается пешка F5. Следовательно,
выигрыш невозможен.
В следующем примере белые добива-
ются победы.
К ничьей приводит 1. f7 + ?. Белые вы-
игрывают, продолжая 1.СЬ5+! Kpf8 2.
Kpd5 с дальнейшим переводом короля
на d7.
Рассмотрим случай, когда пешки изо-
лированы.
Белые — Kpd5, Cf5; пешки сб, е5.
Черные — Крс7, Се7.
Черные добиваются ничьей: 1. Креб
СЬ4 2. Се4 Kpd8 3. Kpf7 СаЗ 4. еб
СЬ4.
Если пешки находятся одна от другой
на расстоянии двух вертикалей, сильней-
шая сторона выигрывает, поскольку ко-
роль противника не может одновременно
блокировать обе пешки.
1. Cf3! Kpd8 2. Креб СЬ4 3. f6 СаЗ 4.
f7 СЬ4 5. Kpf6 СсЗ+ 6. Kpg6 СЬ4 7. Kpg7,
и черные вынуждены будут отдать слона
за пешку Г7.
Важное практическое значение имеют
окончания с большим количеством пе-
шек.
Опыт показывает, что выгодно обра-
зовать проходные пешки на обоих флан-
гах, как это подтверждает пример из
партии Рубинштейн—Грюнфельд (Карл-
сбад, 1929 г.).
219
Хотя преимущество белых выражается
только в одной пешке, они выигрывают.
Самый простой план, дающий победу,
примерно таков: 1. Kpg4 СеЗ 2. Са4! с5
3. СЬ5! (в партии было сыграно слабее
3. СЬЗ) 3. ... Kpg7 4. а4 Cd2 5. h5! gh +
6. Кр: h5 Са5 7. Kpg4 Kpg6 8. Ce8 +
Kpg7 9. Kpf5 c4 10. Cb5 c3 11. Cd3 Cc7
12. Cc2 Kpf7 13. Cdl (черные в цугцван-
ге) 13. ... Kpg7 14. СЬЗ Kph7 15. Kpf6
Cd8+ 16. Kp:e5! C: g5 17. a5 СеЗ 18.
аб Kpg7 19. Kpd6, и слон не в силах
задержать обе пешки.
В следующем примере две связанные
пешки обеспечивают победу.
Позиция на диаграмме встретилась
в партии Леонгардт—Шлехтер (1912 г).
Последовало: 1. ... d5 2. ed (вынуждено,
иначе белым не защитить пункт е4)
2. ... cd 3. Ь4 Креб (король направляет-
ся в центр) 4. Сс5 аб 5. СЬб Kpf5 6. Сс7
СЬ5! (рассчитывая перевести слона на
h5, а затем двинуть вперед пешку «е»)
7. Cd6 Се8 8. Се7 СЬ5 9. СЬ4 е4 10. fe+
de (теперь у черных образовались две
связанные пешки, которые обеспечивают
им победу) И. с4 Cf7 12. с5 Се8 13. Се7
еЗ+ 14. Kpel Kpg4. Белые сдались; на
15. Cd6 решает ГЗ. 16. Cg3 Kph3 17. Kpfl
Cb5+ 18. Kpel Kpg2 и 19. ... f2 + .
Виртуозно использовал далеко про-
двинутую проходную пешку Керес, играв-
ший черными с Эйве (матч, 1940 г.).
1. ... Ь5! (угроза образования проход-
ной пешки не позволяет белым активи-
зировать слона, так как на 2. СЬ8 по-
следует 2. ... Ь4 и нельзя 3. С : а7 ввиду
3. ... g3 4. hg h3, и черная пешка про-
ходит в ферзи) 2. Kpd2 Cbl 3. КреЗ Ь4
4. а4 С : е4 5. Крс4 Ьб 6. а5 Ьа 7. Кр : с5
Сс2 8. КрЬ5 С: ЬЗ 9. Кр : а5 Kpg7 (по-
бедоносный марш короля) 10. Краб Kpg6
11. е4 g3 12. hg h3, и Эйве вынужден
был сдаться.
Закончим эту главу эндшпилем из
партии Рентер—Керес (Пярну, 1947 г.),
в которой исход борьбы решила своевре-
менная централизация короля.
220
В этом положении белые допустили
решающую ошибку, сыграв 1. Kpg6?
Как указывает П. Керес в примечаниях
к партии, следовало играть 1. Kpg5 и
после возможного 1. ... Кре5 2. Ь4!
С : f2 3. Кр : g4 Cel 4. Се2, черные не
могут выиграть. Теперь же белые про-
игрывают.
1. ... С : f2 2. С : g4 Ь4! (лишает бело-
го слона возможности защищать с поля
ЬЗ пешку а2) 3. f6 Кре5! (централизация
короля обеспечивает черным победу!)
4. f7 Сс5, и белые сдались, так как
после 5. Kpg7 король черных проникает
на Ь2.
ЛЕГКОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ
В шахматной литературе часто обсуж-
дается вопрос: кто сильнее — конь или
слон? Одни шахматисты предпочитают
иметь коня, другие — слона.
Разумеется, сила той или иной фигуры
определяется конкретными особенностя-
ми позиции. Однако можно дать и неко-
торые общие указания, действительные
для позиций определенного типа.
В открытых положениях, когда слоны
расположены на открытых диагоналях,
они обычно бывают сильнее коней.
В случае образования проходной пеш-
ки роль слона возрастает, ибо он обла-
дает способностью издалека поддержать
продвижение пешек и при этом активно
действовать на другом фланге.
Рассмотрим пример из партии Рети—
Рубинштейн, игранной в 1920 году.
Черные добиваются победы следую-
щим образом (см. диагр. 575):
1. ... Себ! 2. Кре2 (если 2. сЗ, то 2. ...
dc+ 3. Кр : сЗ Cg2! и белый конь окон-
чательно скован в своих действиях)
2. ... Cd5! (коню трудно бороться с от-
даленными проходными пешками, поэто-
му черные образуют проходную) 3. аЗ
Ь5 4. Kf 1 а5 5. Kd2 а4! 6. Ке4+ (отчая-
ние! Угрожало 6. ... Ь4) 6. ... С : е4 7.
de Ь4! 8. Kpd2 ba 9. Kpel g5, и белые
сдались.
В партии Флор—Левенфиш (Москва,
1939 г.) белый слон занял сильную пози-
цию — в его распоряжении важные диа-
гонали; он активно помогает своему ко-
ролю вторгнуться в лагерь противника.
См. диагр. 576.
1. Kpf2 Креб 2. КреЗ Kf8 (черные вы-
нуждены пропустить белого короля на
сильную позицию — d4. В случае 2. ...
221
Kpd5 3. Kpd3 f5 последовало бы 4. Cg7,
и конь запатован. После 4. ... g5 5. КреЗ
черные, чтобы освободить коня, обязаны
перевести короля на f7. Тогда, защитив
свою пешку «Ь>, белые смогли бы еще
эффективнее действовать в центре и на
ферзевом фланге. Однако правильно
было 2. ... Kpf5 3. СЬ4 Ь4!) 3. Cb4 Kd7
4. Kpd4 КЬб (если 4. ... Kpf5, то 5. Cd2!
КЬб 6. ЬЗ!) 5. g4 hg 6. hg f5 7. g5I Kd5
8. Cd2 Kpd6 9. ЬЗ! Ь4 10. Kpc4 Крсб 11.
Cel КсЗ? (правильно было 11. ... Kpd6)
12. СЬ2 (а не 12. Кр : Ь4? ввиду 12. ...
Ка2 + ) 12. ... Ке2 13. Се5 Кс1 14. СЬ8!
(белые не спешат брать пешку, так
как на 14. Кр: Ь4 последовало бы
Крсб—d5—е4 с дальнейшим Kd3!) 14. ...
Ка2 15. Са7 КсЗ 16. СеЗ Ке4 17. Cd4
Kg3 18. СеЗ Ке4 19. Кр : Ь4 Kpd5 (чер-
ные собираются заблокировать пешку)
20. Кра5 Крсб 21. Краб КсЗ 22. Cd2 КЬ5
23. Ь4 Kd6 24. Cel КЬ5 25. СЬ2 (надеясь
попасть на е5. Интересно проследить, как
мастерски использует Флор своего сло-
на, чтобы сковать действия неприятель-
ского коня).
25. ... Кс7+ 26. Кра5 КЬ5 27. Cf6 Кс7
28. Се5 Kd5 (если 28. ... КЬ5, то 29.
Краб с последующим Краб—а7) 29. Ь5 +
КрЬ7 30. Cd6 Кра7 31. Ь6+ КрЬ7 32.
КрЬ5 К: Ьб 33. Крс5 (белому королю от-
крыт путь на королевский фланг) 33. ...
Ка4+ 34. Kpd5 КсЗ + 35. Креб Крсб 36.
Се5 Ке4 37. Kpf7 Kpd5 38. Кр: g6 Креб
39. Kph7 К: g5+ 40. fg!, и черные сда-
лись.
А вот случай, когда сильнее оказался
конь.
На диаграмме позиция, случившаяся
в одной из партий М. Ботвинника (Моск-
ва, 1936 г.).
Почему в этом положении преимуще-
ство на стороне белых? Потому, что
пешки блокированы, нет проходных пе-
шек, отвлекающих коня, и пешки черных
на королевском фланге занимают поля
цвета слона. Эти три обстоятельства
определяют решающий перевес коня
над слоном.
Как указал М. Ботвинник, белые мог-
ли добиться форсированной победы по-
средством 1. КреЗ (освобождая дорогу
коню) 1. ... СЬ7 (1. ... Cd3 2. Kd4 be
3. be de 4. КЬЗ) 2. сб Cc8! (с целью за-
щитить поле еб) 3. Kd4 Кре7 4. КрЬЗ!
(но не 4. КЬ5? ввиду 4. ... Kpd8 5. Ка7
Саб б. Ь5 Сс8 7. Kpd4 Кре7! 8. К: с8+
Kpd8, и белые не могут выиграть)
4. ... Kpd8 5. Кра4 Кре7 6. КрЬ5, и после
маневра Kd4—с2—аЗ—с4 : Ьб победа бе-
лых не вызывает сомнений.
222
Слон контролирует лишь поля одного
цвета. Если нет другого слона, поля про-
тивоположного цвета обычно защища-
ют пешки и король. Когда все пешки на-
ходятся на полях цвета слона, образует-
ся целый комплекс слабых полей. В та-
ких положениях конь обычно бывает
сильнее слона. Разберем окончание пар-
тии Зубарев—Александров (Москва,
Прежде всего белые централизуют
своего короля.
1. Kpf2 Кре7 2. КреЗ Kpd8 3. Kpd4 Крс7
4. Крс5 Сс8 (следующая задача белых со-
стоит в том, чтобы еще больше ослабить
пешки противника) 5. КЬ4 СЬ7 6. g3 Сс8
7. Kd3 Cd7 8. Kf4 g6 9. Kh3! (вызывая
новое ослабление) 9. ... h6 10. Kf4 g5
11. Kh5 Ce8 12. Kf6 Cf7 13. Kg4! h5 14.
КеЗ Cg6 15. h4! (фиксируя пешки про-
тивника на белых полях) 15. ... gh 16.
gh (теперь белые смогут атаковать два
объекта) 16. ... Се4 17. Kfl Cf3 18. Kd2
Се2 19. КЬЗ Cg4 2Й. Kd4 СЬЗ 21. Ке2 Cf5
22. Kf4 Cg4 23. Ь4 Kpd7 (король вынуж-
ден потерять оппозицию) 24. КрЬб Cf3
25. Кр : аб Крсб 26. К: еб, и черные сда-
лись.
В заключение рассмотрим окончания,
в которых обе стороны имеют nq две
легких фигуры.
Если позиция открытая и одной из
сторон удалось образовать отдаленную
проходную пешку, два слона представ-
ляют грозную силу; они эффективно под-
держивают движение проходной пешки
и парализуют маневры противника.
Вот эндпшиль из партии Султанбе-
ев—Флор (1933 г.).
Черные решили напасть на пешку ЬЗ,
чтобы заставить ее продвинуться на Ь4,
а затем перевести своего короля на Ь5.
Чтобы не допустить этого, белые вынуж-
дены перебросить коня на сЗ, теряя пеш-
ку Ь4. Это позволяет черным образовать
отдаленную проходную пешку и добить-
ся победы.
Последовало: 1. ... Kpg6 2. Kpg2 Cd5
3. Ь4 Kpf7 4. Kg3 Kpe8 5. Ke2 Kpd7 6.
КсЗ Крсб 7. Kph2 СЬЗ 8. Kpg2 Сс4 9.
Kpgl (король белых не может прибли-
зиться к своему ферзевому флангу)
9. ... Cd3 10. Kpg2 Сс4 11. КЫ Ь6 12.
Kpgl Cd3 13. КсЗ (если 13. КаЗ, то
13. ... Ь5!) 13. ... Се7 14. Kpf2 С: Ь4
15. К:е4 Се7 16. КсЗ СЬ4 + (не позволяя
белому королю покинуть королевский
фланг) 17. Kpgl Сс4 18. Kpg2 а5 19.
Kpgl Ь5 20. Kpg2 h5 21. Kpgl СЬЗ 22.
Kpg2 Ь4 23. Ке2 Cd5+ 24. Kpfl Сс4 25.
Cel (отчаяние^) 25. ... С : el 26. Кр : el
С : е2 27. Кр : е2 а4, и белые сдались.
223
Следующий пример — окончание мат-
чевой партии Эйве—Алехин (1937 г.).
Если пешки находятся на одном флан-
ге и блокированы, два слона не обеспе-
чивают решающего перевеса. Имея
пешкой меньше, Алехин добивается
ничьей.
1. ... Kpf7 2. h4 g5! (не допуская h5
и Cf4, что освободило бы короля от за-
щиты поля еЗ) 3. Ch5+ Кре7! 4. Cg4
СЬ7 (белые не могут усилить давление и
следующим ходом предлагают размен
слона на коня) 5. Се5 К : е5 6. de gh 7.
Kpgl Саб 8. Kph2 Kpf7, и партия закон-
чилась вничью.
слон и конь ПРОТИВ одинокого короля
Матование одинокого короля ферзем,
ладьей или двумя слонами, как известно,
не представляет трудностей. Эта задача
гораздо сложнее, когда на доске помимо
королей остались лишь конь и слон.
Доказано, что даже в самой невыгод-
ной для сильнейшей стороны позиции
мат объявляется не позже 33-го хода.
Необходимо оттеснить неприятельско-
го короля в угол цвета слона, т. е. того
же цвета, что поля, по которым ходит
слон.
В следующем примере мат объявляет-
ся не позже 8-го хода.
1. ... Крс8 2. Са6+ КрЬ8 3. Kpd7 Кра7
4. Сс8 КрЬ8 5. КЬ4 Кра7 6. Крс7 Кра8 7.
СЬ7+ Кра7 8. КсбХ.
В этой позиции белые загоняют короля
черных в нужный им угол следующим
образом:
1. Kf7+ Kpg8 2. Cf5 Kpf8 3. Ch7 Kpe8
4. Ke5 Kpd8 (4. ... Kpf8 5. Kd7+ Kpe8
6. Креб Kpd8 7. Kpd6 Kpe8 8. Cg6+)
5. Креб Kpc7 6. Kd7 Kpb7 7. Cd3! Крсб
8. Саб Kpc7 9. Cb5 Kpc8 10. Kb6 + , и по-
сле 11. Kd5 создается сходная с рассмот-
ренной в предыдущем примере позиция.
224
ДВА коня ПРОТИВ одинокого КОРОЛЯ
Королем и двумя конями при правиль-
ной защите заматовать одинокого короля
нельзя. Так, например, в позиции: бе-
лые — Kpg6, Kg4, Kg5; черные —
Kpg8 — после 1. Kf6+ черный король
уходит не на Ь8 (?), а на f8, после чего
объявить мат невозможно.
Если у защищающейся стороны сохра-
нилась пешка, выигрыш в ряде случаев
бывает возможен.
Рассмотрим этюд Троицкого.
Белые должны передать очередь
хода черным. Это достигается следую-
щим, довольно сложным путем:
1. Kpf6 Kph8 2. Kpg5 Kph7 3. Kph5
Kph8 4. Kph6 Kpg8 5. Kpg6 Kph8. Теперь
нужно изменить расположение фигур:
6. Kpf7 Kph7 7. Kg7 Kph8 (белые провог
дят свой план и после 7. ... Kph6 8.
Kpf6 Kph7 9. Kf5 Kph8 10. Kpe7 Kpg8
11. Kpe8 Kph8 12. Kpf8 Kph7 13. Kpf7)
8. Kf5 Kph7 (теперь необходимо снова
передать очередь хода противнику) 9.
Kpf6 Kph8 10. Кре7 Kpg8 11. Кре8 Kph8
12. Kpf8 Kph7 13. Kpf7 Kph8 (после этого
включается в борьбу второй конь, кото-
рый попадает на поле g6 с шахом) 14.
Kf4 е2 15. Kg6+ Kph7 16. Kf8-f- Kph8
17. Ke7 е1Ф 18. Keg6X.
Если король слабейшей стороны оттес-
нен на край доски и собственная пешка
стесняет его подвижность, мат может
объявить и один конь при поддержке
короля.
Белые начинают и выигрывают
1. Kpf3! Kphl 2. Kpf2 Kph2 3. КсЗ! Kphl
4. Ke4 (чтобы после 4. ... h2 объявить
мат на g3) 4. ... Kph2 5. Kd2 Kphl 6,
Kfl h2 7. Kg3X.
15 - 1008
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
О ПРОБЛЕМАХ ДЕБЮТА И МИТТЕЛЬШПИЛЯ
ОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
«СЕДОЙ» КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Изучая стратегию, мы пришли к выво-
ду, что нельзя нанести противнику ре-
шающий удар в ранней стадии партии,
если, конечно, он не допустил крупной
ошибки. Сначала нужно добиться из-
вестного позиционного преимущества, а
только потом строить планы завое-
вания материального перевеса и тем
более «пленения» неприятельского ко-
роля.
Тем не менее существует группа дебю-
тов, в которых одна из сторон (чаще
всего белые) стремится жертвой одной-
двух пешек или даже фигуры захватить
инициативу и развить стремительную
атаку. Эти начала, связанные с жертва-
ми, были в особом почете в XVIII и
XIX веках. Их называли гамбитами (по-
итальянски «dare il gambetto» значит
«ставить подножку»).
В старину гамбиты обычно приводили
к острой комбинационной борьбе. Посте-
пенно, однако, трезвый анализ партий
приверженцев гамбитов показал, что эти
начала приносили успех только потому,
что искусство защиты в то время не
стояло на должной высоте.
Рассмотрим с этой точки зрения сле-
дующую партию. Она была сыграна в
1851 году в Лондоне.
Андерсен—Кизерицкий
1. е4 е5 2. f4.
Белые начинают наступление в центре.
После 2. ... ef им часто удается ходом
d2—d4 захватить центр и, отыграв во
многих разветвлениях пешку, начать
опасную атаку по линии «Ь>. Смелый вы-
пад слоновой пешкой имеет и теневые
стороны: им ослабляется королевский
фланг. Однако мастера прошлого, увле-
ченные своими атакующими замыслами,
не придавали особого значения центру.
Любой ценой заматовать короля против-
ника — таков был их творческий девиз.
2. ... ef 3. Сс4 (гамбит слона) 3. ...
ФЬ4 + .
После этого шаха белые лишаются ро-
кировки, но ферзь черных оказывается
выключенным из игры, и впоследствии
им придется терять темпы, уводя ферзя
от ударов неприятельских фигур.
Современная теория рекомендует не
удерживать любой ценой пожертвован-
ную пешку,* а в подходящий момент от-
226
ветной жертвой уравнять положение или
даже перехватить инициативу.
Вот один из надежных методов за-
щиты в гамбите слона: 3. ... Kf6 4. КсЗ
сб 5. Ф(3 (в случае 5. Фе2 d5 6. ed + Се7
7. de К : сб 8. Kf3 0—0 9. 0—0 Сс5+ 10.
Kphl Cg4 у черных заметный перевес в
развитии) 5. ... d5 6. ed Cd6 7. d3 Cg4
8. ФГ2 0—0 9. C : f4 Ле8+ 10. Kpfl Ь5, и
инициатива у черных.
4. Kpfl Ь5 (встречная жертва, цель ко-
торой — быстрее развить белопольного
слона) 5. С : Ь5 Kf6.
Увлеченные тактическим ударом, чер-
ные внезапно отказываются от своего
замысла. Непоследовательность, отсутст-
вие плановой линии в игре скоро полу-
чают справедливое возмездие.
6. Kf3 ФИ6 7. d3 Kh5.
С угрозой Kg3 + . Ради этой элемен-
тарной, легкоотражаемой угрозы черные
выключили из игры своего коня и ферзя.
8. КЬ4 Ф£5 9. Kf5 сб 10. g4! Kf6
(лучше 10. ... g6) 11. Jig’ll! cb 12. h4
Фg6 13. h5 Фg5 14. ФГЗ Kg8 15. C: f4.
Гамбит полностью оправдал себя. Чер-
ные отстали в развитии, фигуры белых
изготовились к решающему наступлению.
15. ... ФТ6 (черные мечтают лишь об
атаке любой ценой) 16. КсЗ Сс5 17. Kd5.
Здесь можно было решить партию про-
заическим путем, играя 17. d4 и Kd5. Но
Андерсен увлечен красивой комбинаци-
онной идеей.
17. ... Ф : Ь2 18. Cd6! Ф : al + 19. Кре2
С: gl (необходимо было 19. ... ФЬ2!)
20. е5! (см. д. 585).
20. ... Каб 21. K:g7+ Kpd8 22. ФТ6 + !
К : f6 23. Се7х.
Благодаря блестящей заключительной
комбинации партия эта получила назва-
ние «бессмертной».
Среди советских гроссмейстеров коро-
левский гамбит стремились оживить в
свое время Керес и Бронштейн, а ныне
Спасский.
Бронштейн—Дубинин
Ленинград, 1947 г.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5.
Стремясь удержать лишнюю пешку.
Теневая сторона этого продвижения за-
ключается в том, что оно заметно ослаб-
ляет положение черного короля (гамбит
Кизерицкого).
В прошлом пользовалась популяр-
ностью идея защиты пешки f4 конем. В
этом случае могло последовать 3. ... Kf6
4. е5 Kh5 (конь переводится на край
доски, но белые не могут использовать
это обстоятельство) 5. d4 d5 6. с4 Кеб 7.
cd Ф : d5 8. КсЗ СЬ4 9. Kpf2 С : сЗ 10. Ьс
Cg4 11. Се2 0—0 12. Kg5 С : е2 13. Ф : е2
f6! с равной игрой.
4. h4.
Немедленно обрушиваясь на пешку,
защищающую форпост черных на f4.
Если белые уклоняются от этого под-
рыва, скажем, ходом 4. Сс4, то вариант
Филидора дает черным прочную пози-
цию: 4. ... Cg7 5. h4 h6 б. d4 d6 7. сЗ
Кеб 8. hg hg 9. Л : h8 С : h8 10. Фе2, и
черные успевают рокировать в длинную
сторону.
15*
227
4. ... g4 5. Ke5 h5.
Так называемый вариант «длинного
кнута». Лучше было закончить развитие
королевского фланга путем 5. ... Cg7 6.
d4 Kf6 7. Сс4 d5 8. ed Kh5! 9. КсЗ 0—0.
6. Cc4 Jlh7 7. d4 Ch6 8. КсЗ Kc6.
9. К: f7. Белые реализуют основную
стратегическую идею королевского гам-
бита, заключающуюся в атаке пункта f7
и вскрытии линии «Ь>.
9. ... Л:Г7 10. C:f7+ Кр: f7 11.
С : f4! С : f4 12. 0—0 Ф : h4 (после 12. ...
Kpg7 13. Л : f4 и дальнейшего Ф62 и
ЛаП у белых также угрожающее давле-
ние) 13. Л : f4+ Kpg7 14. 0d2 d6 15.
ЛаП Kd8 16. Kd5 Cd7 17. e5! (надо
вскрыть новые вертикали и диагонали!)
17. ... de 18. de Себ 19. еб! С: d5 (не об-
легчает участи черных 19. ... К: еб 20.
ЛГ7+ Kph8 21. ФсЗ+) 20. ЛГ7 + ! К: Г7
21. Л : f7+ Kph8 22. ФсЗ+ Kf6 23. Л : f6
Ф:Г6 24. Ф: f6+ Kph7 25. ФГ5+ Kph6
26. Ф: d5 Kpg6 27. Фd7. Черные сда-
лись.
Следующая партия, сыгранная в XVIII
первенстве СССР, повергла в уныние
приверженцев королевского гамбита. С
тех пор прошло десять лет, но Керес ни
разу не отважился применить столь лю-
бимый им когда-то дебют.
Керес—Ал аторцев
Москва. 1950 г.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4 Kf6.
«Реставрация» старинного гамбита
Кэннингема. Раньше играли 4. ... Ch4+,
и после 5. g3 fg 6. 0—0 gh+ 7. Kphl d5
8. ed Cf6 9. d4 Ke7 10. Kg5! 0—0 11. ФЬ5
белые получали опасную атаку. Следует
отметить, что мы часто сталкиваемся с
«оживлением» вариантов, отнесенных
было теорией в разряд ошибочных.
5. е5.
В партии Подгорный—Стулик белые
продолжали 5. КсЗ К: е4 6. Ке5 Kd6 7.
СЬЗ Ch4+ 8. g3 fg 9. 0—0 gh+ 10. Kphl
с опасной инициативой ввиду наличия
открытой вертикали и диагонали. И все
же защиту черных можно усилить, сыг-
рав вместо 6. ... Kd6 — 6. ... Kg5. По-
сле 7. d4 d6 8. Kd3 сб 9. К: f4 d5 10. Cd3
Kd7 11. Kh5 g6! и т. д. белым трудно
усилить атаку. Неплохо было спокойное
5. d3 d5 6. ed К: d5 7. С : d5 Ф : d5 8.
C:f4.
5. ... Kg4 6. 0—0 (плохо 6. h3 из-за
б. ... Ch4+) 6. ... Кеб 7. d4 d5 8. ed.
Лучше было 8. Ce2, чтобы после 8. ...
КеЗ 9. С : еЗ fe 10. сЗ отыграть пожерт-
вованную пешку. В этом случае возни-
кала равная позиция. Стоит ли избирать
дебют, связанный с жертвой пешки,
чтобы потом тратить усилия на ее воз-
вращение и достижение равных шансов?
Неудивительно, что в практике современ-
ных ответственных соревнований коро-
левский гамбит встречается так редко.
8.	... C:d6 9. КсЗ.
После рекомендованного Кересом 9.
Ле14- в партии Биммер—Махатчек по-
следовало 9. ... KpfS! 10. КсЗ Cf5 11. h3
h5! 12. Cd3 С : d3 13. Ф : d3 g5 с хоро-
шей игрой у черных.
228
9.	... 0—0 10. Ке2 КеЗ 11. С : еЗ fe 12.
аЗ (следовало продолжать 12. ФбЗ Фе7
13. Лае 1 Cg4 14. Kg3 Лае8 15. Kf5 С : f5
16. Ф : f5, и контригра белых служит из-
вестной компенсацией за лишнюю пешку
противника) 12. ... ФГ6!.
На 13. Ке5 черные предполагали иг-
рать 13. ... ФЬб 14. Л : f7 Л : f7! 15.
С : f7+ Kph8 16. СЬЗ С : е5 17. de Cg4 18.
h3 Лd8! 19. Фе1 С : е2 20. Ф : е2 Kd4!, и
опаснейшая проходная пешка решает
партию.
13.	... ФЬб 14. Лае1 Cg4 15. h3 Ch5
16. КеЗ Лае8 17. Kd5 е2! 18. ЛТ2 (не го-
дится 18. Л : е2 Л : е2 19. Ф : е2 из-за 19.
К: d4!) 18. ... Cg3 19. сЗ Ка5 20.
Л1 : е2 С : f2+ 21. Л : f2 К : с4 22. Ф : с4
сб 23. КЬ4 С : f3 24. Л : f3 Фс1 + 25. Kph2
Ф : Ь2, и черные выиграли.
Победа черных производит сильное
впечатление. И все же последнее слово
в этом варианте еще не сказано. По-
пытку усиления игры белых предприняли
московские шахматисты. Так, в партии
Васильчук—Мучник после 1. е4 е5 2. f4
ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6.
Фе2 последовало 6. ... 0—0 7. КеЗ d6 8.
d4 с5 9. еб fe 10. С : еб+ Kph8 11. 0—0
Кеб со сложной игрой.
Мало исследовано продолжение 4. КеЗ
(вместо 4. Сс4). Практика пока доказала,
что шах 4. ... Ch4+ для белых не опа-
сен.
КОНТРГАМБИТ ФАЛЬКБЕЕРА
Шультен—Морфи
Нью-Йорк. 1857 г.
Морфи был ярчайшим представителем
комбинационной школы. И в то же время
тщательное изучение показывает, что
комбинации в его партиях базировались
на позиционных принципах. Он всегда
стремился открыть вертикали для ладей
и диагонали для слонов. Ради достиже-
ния этой цели Морфи без колебаний
жертвовал пешки.
1. е4 е5 2. f4 d5 (идея защиты заклю-
чается в том, чтобы вскрыть для слона
диагональ с8—ЬЗ и после 3. ed продви-
жением центральной пешки затруднить
развитие неприятельских фигур) 3. ed е4
4. КеЗ Kf6 5. d3 Cb4 6. Cd2 еЗ (вскрывая
линию «е») 7. С : еЗ 0—0 8. Cd2 С : сЗ
9. Ьс Ле8+ 10. Се2 Cg4 11. с4 (преду-
преждая Ф : d5) 11. ... сб 12. de К : сб.
Стратегия Морфи принесла свои
плоды. Все фигуры черных выведены на
боевые позиции, в то время как белые
229
не закончили развития, а их король за-
стрял в центре. Морфи быстро добива-
ется победы.
13. Kpfl Л:е2! 14. К: е2 Kd4 15. ФЫ
С:е2+ 16. Kpf2 Kg4-f- 17. Kpgl (теперь
черные объявляют мат в 7 ходов) 17. ...
Kf3 + » 18. gf 0d4+ 19. Kpg2 0f2+ 20.
Kph3 Ф : f3+ 21. Kph4 Kh6 22. h3 Kf5 +
23. Kpg5 ФЬ5х.
Kepec—Петров
Москва, 1940 г.
1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed e4 4. d3 Kf6 5.
Kd2! («изобретение» Kepeca) 5. ... ed 6.
C : d3 Ф : d5 (активнее 6. ... К : d5, хотя
и в этом случае после 7. Фе2+ Се7 8.
Ке4 0—0 9. Kf3 Kd7 10. 0—0 K7f6 11.
Ке5 силы белых развиты гармоничнее)
7. Kf3 Сс5 (препятствуя короткой роки-
ровке; все же целесообразнее было 7. ...
Се7) 8. Фе2+ Феб 9. Ке5 0—0 10. Ке4
К:е4 11. Ф: е4 g6 12. Ь4 (подготавли-
вая развитие чернопольного слона) 12.
... Се7 13. Cb2 Cf6 14. 0—0—0! Кеб 15.
h4 h5.
Не допуская вскрытия линии «h». И
все же Кересу жертвой трех пешек уда-
ется вскрыть диагонали для своих фи-
гур. 16. g4! (этот выпад вынуждает чер-
ных разменять своего чернопольного
слона) 16. ... С : е5 17. fe Ф : g4 18. ФеЗ
К:Ь4 (если 18. ... Себ, то 19. JIdgl и
20. ФЬ6) 19. еб! (вскрывая важную диа-
гональ для слона и не давая возможно-
сти противнику заблокировать пешку е5)
19. ... Kd5 20. ef+ Л : f7 21. Сс4!.
(См. диагр. 589.)
Согласованные действия слонов и тя-
желых фигур обеспечивают белым по-
беду. Конь не может брать ферзя из-за
22. JId8+ и 23. ЛЬ8Х, а ферзь — слона
вследствие 22. Фе84- JIf8 23. Ф:§бХ.
После 21. ... сб 22. Л : d5! Ф : с4 (не
спасало и 22. ... cd 23. Фе8+ JIf8 24.
C:d5+!) 23. Фе8+ черные сдались.
ОБ ИТАЛЬЯНСКОЙ ПАРТИИ
И ГАМБИТЕ ЭВАНСА
Итальянская партия, как и королев-
ский гамбит, является одним из древ-
нейших начал. Уже около пяти столетий
этот дебют подвергается теоретическим
исследованиям. Поэтому не следует удив-
ляться тому, что почти все «тайны»
итальянской партии раскрыты. Иногда
еще появляются кое-какие отдельные но-
винки, но принципиального значения они
не имеют.
Основная позиция итальянской партии
получается после ходов 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4.
Последний ход белых, развивающий
фигуру, несомненно отвечает принципам
дебютного развития. Однако он позволя-
ет черным без труда закончить развитие.
3. ... Сс5 4. сЗ. Белые стремятся ходом
d2—d4 утвердиться в центре, но после
4. ... Kf6! черные используют подготови-
тельный ход белых для начала контр-
атаки.
Далее может последовать 5. d4 ed 6.
cd СЬ4 + . (См. диагр. 590.)
Теперь в распоряжении белых следую-
щие планы:
7. КсЗ (продолжение Греко, после ко-
230
торого черные должны защищаться
очень точно) 7. ... К: е4 8. 0—0! С : сЗ
9. d5! (так называемая атака Меллера)
9. ... Cf6 (лучший ответ) 10. Ле1 Ке7 11.
Л:е4 d6 12. Cg5 С: g5 13. К: g5 0—0
14. К: h7. Теперь черные могут париро-
вать атакующие устремления белых пу-
тем 14. ... Cf5! 15. Л : е7! (хуже 15. ЛЬ4
из-за 15. ... Ле8) 15. ... Ф : е7 16. К: f8
Л:f8 с уравнением.
7. Cd2 С : d2+ 8. Kb : d2. Кажется, что
белые могут быть удовлетворены: у них
сильный центр. Но следует удар, разби-
вающий его: 8. ... d5! 9. ed К: d5 10.
ФЬЗ Ксе7 11. 0—0 0—0 12. Ле1 сб. Пози-
цию можно считать равной.
Наряду с системой 4 сЗ иногда встре-
чается вариант 4. d3. Это продолжение
темпераментные итальянцы называли
«giuoco piano» — «спокойной игрой».
На 4. d3 d6 5. КеЗ Kf6 6. Cg5 раньше
отвечали 6. ... Ьб, что позволяло белым
после 7. С : f6 Ф : f6 8. Kd5 Фd8 9. сЗ и
d3—d4 добиваться незначительной ини-
циативы в центре.
Новое слово в этом варианте сказал
Эйве в партии с Блау (Швейцария,
1956 г.), где вместо 6. ... Ьб экс-чемпион
мира сыграл 6. ... Ка5 и затем 7. С: f6
Ф : f6! 8. Kd5 Фd8 9. Ь4 сб. (См. д. 591.)
Далее партия развивалась 10. Ьс К: с4
11. de cd 12. cd Фа5+ 13. Фd2 Ф : с5 14.
0—0 0—0 15. ЛаЫ Ьб 16. ЛЬЗ Саб, и по-
сле Лас8 черные захватили линию «с» и
овладели инициативой. Не могли ли бе-
лые усилить игру ходом 12. cd6 (вместо
12. cd5)? Едва ли, ввиду простого ответа
12. ... de!. Не достигает цели и 12.
Ф : d5, на что Эйве рекомендовал 12. ...
Фа5+ 13. Kpfl Ф : с5 14. Ф : с5 de 15.
К : е5 Себ! и т. д.
В 1824 году английский моряк капитан
Эванс нашел новый план в итальянской
партии. Он продолжал не 4. сЗ, а ста-
рался осуществить это продвижение с
темпом, предварительно пожертвовав
пешку. Вот как он оформил свою идею:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С: Ь4
5. сЗ.
Гамбит Эванса (так был назван новый
дебют) завоевал огромную популярность
и стал опасным оружием в руках масте-
ров комбинационного стиля. Лабурдоне,
Морфи, Андерсен, позже Чигорин стали
ревностными приверженцами этого на-
чала.
Посмотрим, как трактовали гамбит
Эванса шахматисты прошлого столетия.
А. Де Ривьер—Журну
Париж, 1848 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 ed 7. 0—0 Kf6? 8.
231
СаЗ d6 9. е5 de 10. ФЬЗ 0d7 11. Ле1 e4
12. Kbd2 С : c3 13. К : e4 C : el 14. Л : el
Kpd8 15. Keg5 Ka5.
16. Ke5! K:b3 17. Ke:f7+ Ф: f7
18. K:f7+ Kpd7 19. Cb5+ сб 20. Ле7Х.
В этой очень понятной и не нуждаю-
щейся в разъяснениях партии проявились
выгоды гамбита Эванса — белые с тем-
пом начинают борьбу за центр и успе-
вают быстро развить слона на аЗ. Чер-
ные не рокировали, и их король быстро
стал объектом атаки неприятельских
фигур.
Однако постепенно были разработаны
правильные методы защиты, при которых
белым трудно добиться перевеса.
Первый идейный удар гамбиту Эванса
нанес Ласкер. Он применил уже извест-
ный нам прием борьбы с гамбитами — в
выгодный момент отдать лишнюю пешку.
Идею Ласкера иллюстрирует следующий
вариант: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0—0 d6 7. d4
СЬб! 8. de de. (См. диагр. 593.)
Белые могут отыграть пешку, играя 9.
Ф : d8+ K:d8 10. К: е5 Себ 11. Kd2 Ке7.
Положение примерно равное. Но черные
одержали, если можно так выразиться,
психологическую победу — вместо же-
лаемой острой атаки белым придется
продолжать борьбу в «скучном» энд-
шпиле.
Поэтому приверженцы гамбита не
удовлетворились переходом в окончание,
предпочитая размену 9. Ф : d8+ атакую-
щее продолжение 9. ФЬЗ. Опыт, однако,
показал, что после 9. ... ФТ6 10. Cg5
Ф^б 11. Cd5 Kge7 12. С: е7 Кр: е7 13.
С : сб Ф : сб 14. К : е5 Феб положение
черных предпочтительнее.
Советские теоретики подвергли тща-
тельному анализу позицию, возникаю-
щую после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4! (вместо 6.
0—0).
После лучшего ответа 6. ... d6 воз-
можны два разветвления:
7. Cg5! (ход Сокольского) 7. ... f6 8.
ФЬЗ fg 9. C:g8 ФТ6 10. de de 11. 0—0,
и атака белых в связи с угрозой 12.
К: g5! очень опасна;
7. ФЬЗ Фd7 8. de de 9. 0—0 СЬб 10.
JIdl Фе7 11. а4.
Этот ход Шапошникова сохраняет бе-
лым длительную инициативу, как свиде-
тельствуют следующие варианты: 11. ...
Себ 12. а5! С : с4 13. Ф : с4 Фс5 14. ФИ!
К: а5 15. JId5 Фс4 16. Л : е5+ и затем
Ле: а5 с материальным перевесом (Ша-
пошников—Межгайлйс), 11. ... аб 12. а5!
Сс5 (плохо 12. ... С : а5 из-за 13. Л : а5
232
К:а5 14. С : f7+ Kpf8 15. Фа2!) 13. СаЗ
С : аЗ 14. К : аЗ Kf6 15. Cd5 с ощутимым
давлением белых в центре и на ферзевом
фланге (анализ Шапошникова); 11. ...
а5!? 12. Cd5 Cg4 13. ЛdЗ Себ 14. СаЗ
ФГ6 15. Kbd2 Kge7 16. Кс4, и черные пол-
ностью зажаты (Шапошников—Вельт-
мандер, первенство РСФСР, 1958 г.).
Причина трудностей черных в приве-
денных вариантах заключается в ходе 5.
... Са5. В случае же правильного 5. ...
Се7 белым трудно рассчитывать на полу-
чение преимущества.
В партии Штейнсапир—Hoax борьба
протекала так: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Се7 6. d4 Ка5!.
7. К : е5 К : с4 8. К : с4 d5 9. ed Ф : d5
10. КеЗ Фа5 (сильно также 10. ... Фd8
11. 0—0 Kf6 12. Фс2 0—0 13. СаЗ Ле8)
11. 0—0 Kf6 12. СЬ2 0—0 с равной игрой.
Если белые вместо 6. d4 играют 6. ФЬЗ,
то после 6. ... Kh6 7. d4 Ка5 8. Фа4
К: с4 9. Ф : с4 черные могут продолжать
9. ... Kg4 10. ЬЗ d5! с полноправной
игрой.
ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Основная позиция защиты двух коней
возникает после ходов 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Kf6.
Черные, игнорируя угрозы пункту f7,
начинают контрнаступление. Белым уда-
ется выиграть пешку, но черные захва-
тывают опасную инициативу в центре и
на королевском фланге. Достаточную ли
контригру получают черные, жертвуя
пешку? На этот вопрос теория ищет от-
вет уже целое столетие, но до сих пор
не пришла к твердому мнению. Когда
заканчивается дебют и борьба переходит
в миттельшпиль, теоретики ограничива-
ются лаконичным — «с острой игрой».
Мы знакомы с рекомендацией, согласно
которой в дебюте не следует делать не-
сколько ходов подряд одной и той же
фигурой. 4-й ход белых в партии, рас-
сматриваемой нами далее, противоречит
этому правилу. Но в нашем примере
борьба развивается «против принципов».
Ход 4. Kg5 связан с конкретной угрозой,
вынуждающей черных расстаться с пеш-
кой и расположить коня на бортовое
поле а5. Однако практика показала, что
все это возмещается перевесом в разви-
тии.
Багиров—Н нкол аевский
Ереван, 1960 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5.
В водоворот опасной атаки завлека-
ется черный король после 5. . .. К: d5 6.
d4 СЬ4+ (цель хода вызвать сЗ и отнять
это поле у белого коня; слабо 6. ... ed
из-за 7. 0—0 Себ 8. Ле1 Фd7 9. К: f7!
Kp:f7 10. ФГЗ+ Kpg8 11. Л : еб!) 7. сЗ
Се7 8. K:f7! Кр: f7 9. ФГЗ+ Креб 10.
Фе41, и от f2—f4 нет защиты.
Сложная, но малоисследованная
борьба разгорается после 5. ... Kd4 6. сЗ
Ь5 7. Cfl K:d5 8. Ке4! ФЬ4 9. Kg3 Cg4
10. f3 Kf5 11. С: b5+ Kpd8 12. 0—0
233
Сс5+ 13. d4 с лучшими шансами у белых
(указано Копыловым).
Ходом в партии черные стремятся от-
теснить силы белых.
6. СЬ5+ (значительно отстают белые
в развитии в случае 6. d3 h6 7. Kf3 е4
8. Фе2! К : с4 9. de Ссб 10. Kfd2 0—0 11.
КЬЗ Cg4 12. ФП СЬ4+! 13. сЗ Се7 14. ЬЗ
СЬб 15. g4 Cg6 16. СеЗ Kd7! с последую-
щим Кеб) 6. ... сб 7. de be 8. Се2 (о хо-
дах 8. Cd3 и 8. ФГЗ — см. дальнейшие
иллюстрации) 8. ... h6 9. Kf3 е4 10. Кеб
Фс7 11. f4 ef!
Черным важно, используя свой перевес
в развитии, вскрыть линии в центре и
лишить коня еб опоры.
12.	К: f3 Cd6 13. 0—0 0—0 14. КеЗ аб.
Черные намерены после сб—сб и СЬ7
усилить позиции своих фигур. Ходом в
партии они предупреждают КЬб, что
влекло за собой размен активного
слона d6.
15.	d4 сб 16. d5.
Замысел белых — ликвидировать дав-
ление противника по диагонали Ы—а8 —
довольно логичен. Следует отметить, что
Спасский в партии с Геллером провел
его после соответствующей подготовки:
16. КрЫ СЬ7 17. СеЗ Лad8 18. Cgl! ЛГе8
19. Ле1 Кеб 20. d5 КЬ4. Вскоре черные
отыграли пешку и добились ничьей. Од-
нако вместо 16. ... СЬ7 Геллер мог по-
средством 16. ... Ле8 затруднить разви-
тие ферзевого фланга противника.
16.	... СЬ7 17. Kphl Jlfe8 18. ЬЗ (стре-
мясь любой ценой удержать пешку d5,
но, как выяснится из дальнейшего, этот
ход имеет свою теневую сторону) 18. ...
JIad8.
Черные могут спокойно заняться цент-
рализацией своих сил, создавая идеаль-
ные предпосылки для комбинационных
ударов.
19. Сс4 К: с4 20. Ьс Сс8.
«Мавр сделал свое дело» — в лагере
Багирова ослаблены белые поля, и фер-
зевый слон переводится на более актив-
ную позицию.
21. 0d3 Kg4! (провоцируя ослабление
поля g3 и завлекая пешку на ЬЗ) 22. ЬЗ
Kf6 23. СеЗ Cf5! 24. 0d2 Ке4! 25. К: е4
Л : е4 26. ФГ2 (косвенно защищая пешку
с4, так как нельзя 26. ... Л : с4 из-за 27.
Kd2, но следующим ходом черные разру-
шают надежды белых) 26. ... Cg3 27.
Фgl («малопочетная» позиция для бе-
лого ферзя) 27. . •. Фd7 28. Kd2 ЛЬ4 29.
Cf2.
Если 29. Kf3, то 29. ... Л : с4 30. С : сб
С: ИЗ с быстрым разгромом. В партии
черные провели несложный, но эффект-
ный тактический удар.
29. ... Л:ЬЗ + ! 30. gh Се4+ 31. Фg2
Ф:ЬЗ+. Белые сдались. И в следующем
примере решающей атаке предшество-
вала мощная концентрация сил в центре.
Соснин—Головко
Москва. 1944 г.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. de be 8. Ce2
h6 9. Kf3 e4 10. Ke5 Cd6 11. d4 (в этом
разветвлении черные также захватывают
234
инициативу) 11. ... ed 12. К: d3 Фс7
13. h3.
После «нормального» развивающего
хода 13. Kd2 черные добиваются подав-
ляющего перевеса путем 13. ... О—0 14.
Ь4 Kd5! 15. СЬ2 К : Ь4 16. К : Ь4 С : Ь4
17. О—О Лd8! 18. Cd3 Ф14!, как случилось
в партии Шпильман—Кон, Стокгольм,
1909 г.
13. ... 0—0 14. 0—0 Cf5!.
Хорошо также 14. ... ЛЬ8. После 15.
КсЗ с5 и Лd8 у черных сильное давле-
ние, так как белым трудно закончить
развитие своего ферзевого фланга. На
16. ЬЗ может последовать 16. ... с4!.
15. Kd2 Jlad8 16. ЬЗ ЛТе8 17. Kf3 с5
18. Ле1 с4! 19. Ьс К: с4 20. СП Ке4.
21. Cd2.
Угрожало 21. ... КсЗ. Если 21. СеЗ, то
быстрее всего решает 21. ... КсЗ и СаЗ.
Своим последним ходом белые ставят
противнику несложную ловушку.
21. ... Кс : d2 22. К : d2 СЬ2+ 23. КрЫ
Се5! (белые, по-видимому, надеялись на
23. ... Л : d3? 24. Л : е4!; после хода в
партии их позиция быстро рушится) 24.
Лс1 СеЗ 25. <МЗ С : d2 26. Ф : f5 С : el 27.
К: el g6 28. ФЬ5 К: f2+ 29. Kpgl
K:h3+! 30. gh Л : el 31. Л : el Ф?3 +
32. Cg2 Ф:е14- 33. Kph2 ФГ2, и белые
сдались.
Панченко—Витомский
Турнир по переписке, 1957—1958 гг.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5 6. СЬ5+ сб 7. de be 8. Се2
h6 9. Kf3 e4 10. Ke5 Фd4 (старинный ход,
охотно применяемый Е. Геллером) 11. f4
Сс5 12. ЛП.
Черные добились многого: они завла-
дели инициативой и заставили против-
ника отказаться от рокировки в корот-
кую сторону. Однако кажется, что их
инициатива на исходе — белые угро-
жают посредством с2—сЗ и Ь2—Ь4 за-
крепить свой материальный перевес. Гел-
лер в ряде партий с успехом применял
продолжение Стейница 12. ... Od8, но
после правильного 13. сЗ! Kd5 14. Фа4!
0—0 15. Ь4 ФЬ4+ 16. Kpdl! белым уда-
ется удержать свои материальные при-
обретения (Бахматов—Штейн, Калуга,
1955 г.). Поэтому в данной партии чер-
ные применили новую идею: не считаясь
с угрозой с2—сЗ, они продолжают ата-
ковать.
12. ... g5!?.
Этот ход не лишен позиционных осно-
ваний — таким путем черные стремятся
подорвать главную опору неприятель-
ского коня — пешку f4, но вместе с тем
он ослабляет королевский фланг и вскры-
вает линию «f> для белой ладьи.
235
13. сЗ 0d6 14. d4! (прямолинейный вы-
игрыш фигуры — 14. Ь4 не обеспечивает
белым перевеса, как показала партия
Кром—Витомский: 14. ... gf 15. К: f7
Kp:f7 16. be Ф:с5 17. d4 ed 18. Ф : d3
Cf5) 14. ... Cb6 15. fg (понятно желание
белых быстрее вскрыть линию для своей
ладьи, однако больше трудностей созда-
вало для противника 15. Ь4! КЬ7 16. КаЗ
с сильным давлением) 15. ... Kd5! (это
является вступлением к головоломным
осложнениям) 16. К: f7 (в случае 16.
Л : f7 Себ и 17. ... О—0—0 у черных по-
давляющий перевес в развитии) 16. ...
Ф:Ь2 17. K:h8 ФgЗ+ 18. Kpd2! КеЗ 19.
Ch5 + ! (на 19. Фе1 черные наметили 19.
... Кас4+ 20. С:с4 К:с4+ 21. Крс2
Ф63 + 22. КрЬЗ Себ) 19. ... Kpd8 20.
Jlf8+ Крс7 21. JIf7+ Kpb8 22. ФЫ
Кас4+ 23. Кре2 Саб (впечатление та-
ково, что король попал в матовую сеть,
из которой ему уже не выбраться, но у
белых находится спасательный ресурс)
24. ФИЗ! К:Ь2+ 25. Kpd2 Kbc4+ 26.
Кре2 КЬ2+. Черные не могут усилить
атаку — ничья!
Клован—Маслов
Юношеское командное первенство СССР, 1951 г.
Нередко хорошего результата можно
добиться, применяя старинный, основа-
тельно забытый вариант. Вот одна из
иллюстраций на эту тему.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. de be 8. Cd3!?.
Старинный вариант Берда. Несмотря
на то что последний ход затрудняет раз-
витие ферзевого слона белых, он в пози-
ционном отношении частично обоснован:
блокируется пешка е5, предотвращая не-
приятное, как мы убедились на предыду-
щих примерах, продвижение е5—е4. Тар-
раш такие ходы называл «некрасивыми»
й относился к ним нетерпимо. Шахмати-
сты нашего времени снисходительнее.
Если «некрасивый» ход не лишен пози-
ционных оснований, — он вполне оправ-
дан. Решающее значение имеют не фор-
мальные соображения, а оценка сильных
и слабых сторон хода.
8. ... Cd6? (правильный ответ 8. ...
Kd5 9. Ке4 f5 10. Kg3 Kf4 с некоторой
инициативой у черных) 9. КсЗ! (целеуст-
ремленно блокируя центр) 9. ... 0—0 10.
Ксе4 К : е4 11. К : е4 Сс7 (черные помыш-
ляют провести (7—f5, но белые тактиче-
ским путем ликвидируют эту стратеги-
ческую угрозу) 12. Ь4 КЬ7 13. ФЬ5! h6
(теперь только черные заметили, что не
проходит 13. ... f5 из-за 14. Cc4-h Kph8
15. Kg5) 14. g4I.
Битва за центр выиграна белыми. Их
дальнейшая задача — перейти в наступ-
ление.
14. ... Kd6 15. СЬ2 К:е4 16. С: е4
Фd6 17. СеЗ Себ 18. f4!.
Сыграно энергично и смело. Несмотря
на положение короля в центре, белые
стремятся любой ценой вскрыть диаго-
наль для своего слона. 18. ... ef 19. g5!
Cd5.
20. gh! ЛГе8 21. hg.
Жаль, что белые упустили возмож-
ность красиво завершить партию: 21.
236
h7+ Kph8 22. C : g7+! Kp : g7 23. И8Ф +
Л : h8 24. Лgl + Kpf6 25. <Dg5+ Креб 26.
Cf5+ Kpe5 27. Cc8 + ! Kpd4 (27. ...
Kpe4? 28. <Df5+ Kpf3 29. ЛgЗX) 28. c3+
Kpd3 29. Of5+ Ce4 30. Ca6+ Kpc2 31.
Ф : e4+ Kpb2 32. ФЫ+ КраЗ 33. ФЬЗХ.
Впрочем, допущенная ими неточность
лишь отсрочила победу:
21. ... Л : е4+ 22. Kpdl f6 23. Лgl Леев
24. Лg6 0d7 25. Л : f6 (сильнее было 25.
ФЬ8+ Kpf7 26. Л:Г6 + ! Кре7 27. ФЬ4)
25. ... Ф : g7 26. Kpcl (понятно, не 26.
Лg6 из-за 26. ... Cf3 + !) 26. ... Се4 27.
Л : f4 Cg6 28. Лg4 Kpf7 29. ФГ5+ С : f5
30. Л :g7+ Креб 31. Л : с7, и белые вы-
играли.
Позиция, которая создается в следую-
щей партии после 8-го хода, является
для теоретиков «яблоком раздора». Одни
утверждают, что жертву качества прини-
мать нельзя, другие считают жертву не-
корректной, но пока теоретики спорят,
свое веское слово говорит практика.
Шайдулин— Витомский
Турнир по переписке. 1957 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. de be 8.
ФГЗ cb.
Вызов принят. Лучшим ходом явля-
ется 8. ... ЛЬ8!. В партии Островерхое—
Цхай белые решились на выигрыш вто-
рой пешки, но после 9. С : с6+ К: сб 10.
Ф:с6+ Kd7! 11. d3 Се7 12. Kf3 Cb7 13.
Фа4 0—0 14. Kbd2 Кс5 16. Фg4 f5 16.
ФЬЗ K:d3+! черные добились решаю-
щего перевеса. Лучше 9. Cd3, как случи-
лось в партии Эстрин—Рагозин (Москва,
1955 г.), но и тогда у черных после 9.
... Ьб! 10. Ке4 Kd5 11. Kg3 g6! 12. 0—0
Cg7 перспективная позиция.
9. Ф:а8 Фd7 10. ФТЗ! СЬ7 11. Фе2 Се7
12. 0—0 Кеб 13. сЗ h6 14. Kf3 (этот ход
в связи с Kel и d2—d4 считали опровер-
жением жертвы качества) 14. ... е4 15.
Kel Ке5 16. d4 Kf3 + ! 17. gf ef 18. Фе5
0—0! (раньше играли 18. ... Ке4) 19. Cf4
Лев.
20. Kd2.
На 20. Kphl последовало бы 20. ...
Cd8 21. ФЬ8 ФЬЗ 22. Лgl Фg2 + !!. Бо-
лее упорное сопротивление позволяло
оказать 20. Фс7, но и в этом случае
у черных после 20. Фg4-^- 21. Cg3 Са8
22. Ф14 ФЬЗ 23. ФЬ4 Ф67 24. Kd2 Ке4
сильнейшая атака. И все же нельзя
строго упрекать белых; нелегко было
предвидеть, что нормально развивающий
ход в партии даст черным разгромную
атаку.
20. ... Cd8 21. ФЬ8 (на 21. Фd6 черные
наметили 21. ... Фg4+ 22. Cg3 Л: el)
21. ... Л: el! 22. СеЗ Kh5 23. Ф: d8 +
(если 23. Kphl, то 23. ... ФЬЗ 24.
Ф : d8 + Kph7 25. Лgl Фg2X’) 23. ...
Ф : d8 24. Ла: el ФЬ4 25. Kphl Kg3 + !.
и белые сдались.
Земиш—Рейнман
Бремен, 1927 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4
(атака М. Ланге. Логичное продолжение,
содействующее быстрому развитию фи-
гур) 4. .... ed 5. 0—01.
237
Помимо этого, надо указать на два
разветвления:
5. е5 d5 6. СЬ5 Ке4 7. К : d4 Cd7 (если
7. ... Себ, то 8. СеЗ!) 8. С : сб Ьс 9. 0—0
Себ! (в случае 9. ... Се7 белые полу-
чают опасную атаку посредством 10. f3
Kg5 11. f4 Ке4 12. f5!) 10. СеЗ Фе7!
(теперь белым придется продвинуть
пешку «Г» и тем самым отказаться от
агрессивных действий. Далее может по-
следовать 11. f3 Kg5 12. f4 Ке4 13. КсЗ
К : сЗ 14. Ьс 0—0 15. ФбЗ g6! с полноцен-
ной игрой).
5. Kg5 d5!.
К равной игре ведет 5. ... Ке5 6. Ф : d4
К: с4 7. Ф : с4 d5 8. ed Ф : d5. Если 6.
СЬЗ (вместо 6. Ф : d4), то 6. ... Ьб 7. f4
hg 8. fe К : е4 9. 0—0 d5 10. ed Ф : d6! 11.
С : f74- Kpd8 с преимуществом у черных.
6. ed Фе7+! 7. Kpfl Ке5 8. Ф : d4 К: с4
9. Ф : с4 Фс5 10. Ф : с5 С : с5, и за по-
жертвованную пешку у черных хорошая
позиция.
Но вернемся к рассматриваемой пар-
тии.
5. ... Сс5 (относительно 5. ... К: е4
см. следующий пример) 6. е5 d5 7. ef de
8. Ле1+ Себ 9. Kg5 Фd5 10. КсЗ ФГ5 11.
Ксе4.
Создалась основная позиция варианта.
У черных сильный пешечный центр, раз-
виты ферзь и легкие фигуры. Но и белые
имеют контршансы: ладья оказывает дав-
ление по линии «е», активна позиция
коня на g5, черным всегда придется счи-
таться с угрозой fg. Своим следующим
ходом черные стремятся отразить эту
угрозу.
11. ... Cf8.
В партии Чигорин—Тейхман последо-
вало 11. ... СЬб 12. fg JIg8 13. g4 Фg6
14. К: еб fe 15. Cg5! Л : g7 16. ФГЗ! еб
17. Kf6+ Kpf7 18. h4 h6 19. Ke4+ Креб
20. h5, и белые выиграли. Заслуживает
внимания: 11. ... 0—0—0. После 12. g4
Феб! 13. К : еб fe 14. fg Лg8 15. Ch6 d3
16. сЗ Ce7! белым в одной партии по пе-
реписке не удалось усилить свою пози-
цию.
12. K:f7 Kp:f7 13. Kg5 + Kpg8 (на
13. ... Kpg6 белые добиваются опасной
атаки путем 14. fg С : g7 15. Л : е6+ Cf6
16. g4 Фбб 17. Kh3! Kpf7 18. Kf4 Фd7 19.
g5! Cg7 20. Ф115 + ) 14. g4 Ф : f6?.
Эта ошибка лишает партию теоретиче-
ского значения, хотя и создает возмож-
ность великолепного финала. Не годи-
лось, конечно, 14. ... Ф : g4+ 15. Ф : g4
С : g4 16. f7X. Однако, продолжая 14.
... Фg6 15. fg Cd5! 16. gl^+ Kp:h8 17.
Kh3 Cd6 18. Kf4 ФГ7! (ход Kepeca) 19.
К: d5 Ф : d5, черные, в связи с угрозой
Кеб, добивались полноправной игры.
15. Л:е6 Фd8 16. ФГЗ Фd7 17. Ле7!!.
Черные сдались. (См. диагр. 601.)
Россолимо— Принс
Бильбао. 1951 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed
5. 0—0 К :е4 6. Ле1 d5 7. С : d5 (на 7.
КсЗ может последовать 7. ... de 8. С: d5
Себ! 9. С : е4 СЬ4 с острой борьбой) 7.
... Ф: d5 8. КсЗ ФИ5. В современной
практике чаще встречается 8. ... Фаб 9.
К : е4 Себ 10. Cd2.
238
Раньше обычно продолжали 10. Keg5
0—0—0 11. К: еб fe 12. Л : еб Cd6! 13.
Cg5 JIdf8 14. Фе2 Kpd7! с лучшими шан-
сами у черных. Если в этом варианте бе-
лые вместо 13. Cg5 сразу играют 13. Фе2,
то после 13. ... ФЬ5 14. ЬЗ! (угрожало
d4—d3! и Kd4) 14. ... Лde8 15. Cd2 Ке5!
черные также преодолевают все трудно-
сти. Видимо, поэтому вариант редко
встречается в современной практике.
10. ... СЬ4 11. К : d4 К : d4 12. сЗ Се7
13. cd Фd5, и белые вновь ничего не до-
биваются.
9. К: е4 Себ 10. Cg5 h6.
Решающая ошибка. К равной игре ве-
дет 10. ... СЬ4 11. К : d4 Ф : dl 12.
Ле: dl.
11. Cf6! Фа5 12. К: d4! gf 13. К: f6 +
Кре7 14. Ь4!! (этот промежуточный ход
ведет к быстрой развязке) 14. ... К: Ь4
(нельзя 14. ... Ф : Ь4 из-за 15. Kd5+, а
если 14. ... Фg5, то выигрывает 15. К: еб
fe 16. Фd7+; дальнейшие события раз-
виваются форсированно) 15. К : еб Кр : f6
16. <Dd4+ Kpg6 17. Ф : h8 К: с2 18.
K:f8+ Л : f8 19. Ф : f8 К : el 20. Фg8 +
Kpf6 21. Фd8+ Kpg7 22. Фdl, и черные
сдались ввиду потери коня.
РУССКАЯ ПАРТИЯ
В XIX в. русские шахматисты Петров
и К. Яниш подробно проанализировали
начало, основное положение которого
возникает после 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6.
Своим 2-м ходом черные немедленно пе-
реходят в контратаку. И все же сейчас
этот дебют редко встречается в серьез-
ных соревнованиях. Дело в том, что по-
сле 3. К: е5 d6 4. Kf3 К: е4 5. Фе2 Фе7
6. d3 Kf6 7. Cg5 Ф : е2+ 8. С : е2 насту-
пательные устремления черных оказыва-
ются пресеченными. Больше того, они от-
стают в развитии и не могут добиться
контригры.
Трудно добиться черным инициативы и
в другом разветвлении — 3. d4 ed 4. е5
Ке4 5. Ф : d4 d5 6. ed К: d6 7. КсЗ Кеб
8. Ф14 с последующим 0—0—0.
Глигорич—Александер
Дублин, 1957 г.
Игра белых в следующей партии рас-
падается на несколько фаз: 1) борьба за
опорные пункты в центре; 2) ослабление
королевского фланга противника; 3) соз-
дание угрозы f4—f5, вынуждающей чер-
ных заблокировать неприятельскую пеш-
ку продвижением f7—f5, после чего у бе-
лых появилась защищенная проходная
пешка в центре; 4) концентрация сил в
239
центре и нанесение решающего удара на
королевском фланге.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К: е4 4. Cd3
d5 5. К: е5 Cd6 6. КсЗ Kf6.
Черные терпят поражение в борьбе за
центр, но усилить позицию коня они не
могут. Ответ 6. ... f5 не годится из-за
7. ФЬ5 + , а на 6. ... СЬ4 возможно 7.
0—0! К : сЗ 8. be С : сЗ 9. СаЗ! С : al 10.
ФЬ5 Себ 11. К : f7! С : f7 12. Ле1 + и т. д.
Если 10. ... ФГ6, то выигрывает 11. Ле1 +
Себ 12. Kg4 и т. д.
7. 0—0 Кеб 8. Ле1 0—0 9. Cg5 Себ (не
9. ... K:d4 из-за 10. С : Ь7+, и позиция
черного короля ослаблена) 10. КЬ5 Се7
11. Cf4 К:е5.
Ввиду угроз К: сб и К: с7 черные вы-
нуждены ликвидировать белого коня, но
значение форпоста после размена не
уменьшается, так как поле е5 занимает
пешка.
12. de! (уже известная нам позиция:
пешка е5 вынуждает отступить коня, и у
белых появляются благоприятные пред-
посылки для атаки на королевском флан-
ге) 12. ... Kd7 13. сЗ Ле8 14. Kd4 Kf8
15. ФЬ5 (цель этого выпада вызвать
ослабление пешечного прикрытия короля)
15. ... g6 16. ФЬб Фd7 17. Cg5 (после
размена слонов слабость черных полей
скажется в большей степени) 17.
...C:g5 18. Ф:&5 Фе7 19. Ф&3 Cd7 20.
f4! с5 21. Kf3 f5 (угроза f4—f5 ликвиди-
рована, нс теперь пешка е5 становится
опасной) 22. Сс2 КрЬ8 23. Лadl Себ 24.
Kg5! Кеб 25. К : еб (если имеется проход-
ная пешка, то всегда выгодно разменять
фигуры противника, которые могут ее
блокировать) 25. ... Ф : еб 26. Лd2 а5 27.
Cdl Лad8 28. Cf3 (хороший маневр, уси-
ливающий наступление в центре и на ко-
ролевском фланге) 28. ... Лd7 29. ФТ2 Ьб
30. ЬЗ Лed8 31. ФЬ4 Л18.
Позиционный перевес нередко заклю-
чается в том, что противник не может
свободно маневрировать и, следова-
тельно, проявить инициативу. Так, на ак-
тивное 31. ... d4 решает 32. С : сб Ф : сб
33. еб.
32. КрЬ2 Л&7 33. Ф£5 Лd7 34. Лedl
Kpg7 35. ФЬ4 Ь5 (направлено против
g2—g4, но еще больше расшатывает по-
зицию короля) 36. Фg5 КрЬ7 37. Ле1 Ле8.
38. g4 (решающий прорыв) 38. ... hg
39. hg Kpg8 40. Kpg3 ЛЬ7 41. c4! fg 42.
C: g4. Черные сдались ввиду варианта
42. ... ФТ7 43. cd С : d5 44. Л : d5 Ф : d5
45. Ф : g6-H
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Пахман—Дункельблум
Дублин, 1957 г.
Партия, которую мы приводим, обра-
щает на себя внимание прежде всего яр-
ким финалом. Заключительная комбина-
ция, проведенная Л. Пахманом, действи-
тельно очень красива и по праву
отмечена призом за красоту. Однако
глубина шахматных идей раскроется
перед нами в полной мере только тогда,
когда мы проследим «прозаический» про-
цесс борьбы за позиционные преимуще-
240
ства, на базе которых возникает комби-
национный фейерверк.
1. е4 е5 2. Kf3 d6.
Последний ход характеризует защиту
Филидора. Она пользуется репутацией
пассивного начала, так как белые легко
проводят d2—d4, а черным трудно осу-
ществить d6—d5.
3. d4 Kf6 (едва встретится еще на прак-
тике старинный ход Филидора 3. ... f5,
позволяющий белым путем 4. Сс4 fe 5.
К: е5! создать опасную атаку) 4. КеЗ
Kbd7 5. Сс4 Се7 6. de.
Белые подготавливают интересную
жертву слона. Если сразу 6. C:f7+, то
6. ... Кр : f7 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8
9. К: с7 Феб 10. К:а8 Ф : g2 11. JIfl ed!
12. Фе2 de! 13. Фс4+ d5! 14. Ф : с8+ Kpf7
15. Ф : Ь7 Ф : е4+ 16. СеЗ ЛЬ8 с опасной
контратакой у черных. Поэтому-то белые
своим 6-м ходом разменивают пешки,
чтобы впоследствии противник был ли-
шен возможности играть 11. ... ed.
6. ... К: е5 (уступка позиции в центре.
После 6. ... de черные брали под конт-
роль пункт d4 и блокировали пешку е4.
Ход, сделанный черными, можно объяс-
нить желанием уклониться от осложне-
ний, возникающих после 6. ... de 7.
C:f7+).
7. Се2 K:f3+ (конь все равно не смог
бы после Kd4 и (2—f4 удержаться на
поле е5, но после размена усиливается
давление белых на пункт d5) 8. С: f3
0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ле1 Ьб.
Для того чтобы наладить взаимодей-
ствие своих фигур, черным приходится
идти на ослабление королевского фланга.
В случае 10. ... Cf8 (с намерением иг-
рать g6 и Cg7) неприятна связка Cg5.
11. ЬЗ (учитывая стремление черных
провести Се7—f8—g7 и взять под конт-
роль диагональ al—Ь8, белые развивают
слона на ту же диагональ) 11. ... Cf8
12. Cb2 g6 13. КЬ5! (тактической угро-
зой — 14. С: f6 и 15. К: с7 — белым
удается еще больше усилить давление
в центре) 13. ... Cg7 14. с4 (теперь чер-
ным еще труднее провести освобождаю-
щий прорыв d6—d5) 14. ... аб 15. КеЗ
Kd7 16. Фd2 0g5 17. Фс2 Ке5 18. Се2 Себ
19. Kd5!.
Известный позиционный прием. Если
мы хотим добиться вскрытия линий, то
располагаем на форпосте, поддержанном
пешками, свою фигуру. Противник не
сможет долго «терпеть» эту фигуру и
разменяет ее, а тогда откроется линия.
19. ... C:d5 20. cd Лас8 21. g3! (бе-
лые готовят f2—f4, намереваясь насту-
пать в центре) 21. ... Kd7 22. f4 Фе7 23.
С : g7 (полезный размен слона, защищаю-
щего позицию короля) 23. ... Кр : g7 24.
Cg4 f6.
Необходимо воспрепятствовать опас-
ному продвижению е5, но теперь намного
ослабляется пункт еб. Еще важнее то,
что расшатана конфигурация черных пе-
шек на королевском фланге. Это обстоя-
тельство привлекает к себе внимание бе-
лых, и их стратегическим девизом ста-
новится атака на короля. После несколь-
ких ходов, цель которых заключается в
16 -1008
241
том, чтобы пробить новые бреши в по-
зиции неприятельского короля, следует
блестящий комбинационный фейерверк.
25. 114! с5 26. h5 gh 27. С: h5 Jlg8 (стре-
мясь использовать для контратаки ли-
нию «g») 28. ФЬ2! с4 29. Ь4 Лс7 30. Cg4
Kf8 31. Jlacl ЛЬ8 32. ЛеЗ Kg6 33. Ле2 Ь5
34. Cf5 (этим и следующими двумя хо-
дами белые добиваются максимальной
активизации своих сил перед решающим
штурмом) 34. ... ФТ7 35. Себ Фе8 36. ФЬЗ
Kpf8 37. е5! fe 38. fe de (на 38. ... К: е5
решает 39. Л : е5! de 40. JIf3+ Kpg7 41.
ФГ5; если в этом варианте 40. ... Кре7,
то 41. Ф114+ Kpd6 42. JIf6 и т. д.) 39.
ЛГЗ+ Кре7 40. Cf7 Ф : f7 41. d6 + Кр : d6
42. Лd2+ Кре7 43. Л : f7+ Кр : f7 44.
Фf5+ Кре7 45. Ф : g6 сЗ 46. Фd6+ Кре8
47. Ф : е5+. Черные сдались.
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
Латышский гамбит характеризуется
следующими ходами: 1. е4 е5 2. Kf3 f5.
Черные нападают на пешку е4 и, не счи-
таясь с ослаблением позиции короля, за-
вязывают острую и напряженную борьбу.
Мастер Карл Бетинь, которому принад-
лежат наибольшие заслуги в исследова-
нии латышского гамбита, высказался об
этом дебюте так: «Уже после нескольких
вступительных ходов начинается игра,
богатая комбинационными осложне-
ниями. Часто черным удается преодо-
леть возникающие трудности только с
помощью, если можно так выразиться,
«мертвой петли».
Зейд—Ведигс
Рига, 1944 г.
1. е4 е5 2. Kf3 f5 3. ef!.
Черным следует считаться с 3. К: е5.
На это может последовать 3. ... ФГ6 4.
Кс4 fe 5. КсЗ Фg6 6. d3 СЬ4 7. Cd2 С : сЗ
8. С: сЗ Kf6 (относительно лучшее) 9.
de К:е4 10. Cd3! 0—0 11. 0—0, и поло-
жение белых благоприятнее. На 11.
... К: сЗ 12. Ьс Ф16 13. ФЬ5 g6 возможно
14. Фа5!, а если 11. ... d5, то 12. С : е4
de (если 12. ... Ф : е4, то 13. Ле1! Ф : с4
14. Ле7!) 13. Ке5 Феб 14. Ле1. Недоста-
точно еще исследовано продолжение
Гундерама 5. ... ФГ7 (вместо 5. ... Фgб),
после чего белые, конечно, не могут про-
должать 6. К: е4 d5 7. Ке5 Феб 8. ФЬ5+
g6 9. К: g6 из-за 9. ... Ф : е4+ и 10.
... Ф : g6.
3. ... е4 (конечно, не 3. ... d6 ввиду
4. d4 е4 5. Kg5! С : f5 6. f3! Kf6 7. КсЗ
d5 8. fe) 4. Ke5 Kf6 5. Ce2 (если 5. g4,
то d6 6. Kc4 h5 7. g5 Kd5 и черные отыг-
рывают пешку) 5. ... d6 6. Ch5-h Kpe7
7. Kf7 Фе8 8. КсЗ! (слабее 8. К: Ь8 Ф : Ь5
9. Ф:Ь5 К: Ь5 10. g4 Kf6 11. КсЗ сб, и
посредством d5 черным удается укрепить
свою позицию в центре) 8. ... К: h5 9.
Kd5+ Kpd7! 10. Ф : h5 Лg8 11. f6 Каб.
12. 0—0! (важное усиление рижского
шахматиста Зейда. Бетинь анализировал
только 12. fg и 12. Ке5+, что выгодно
черным) 12. ... сб (в одной партии по
переписке противник Зейда ответил 12.
.. .Феб, однако после 13. f3! сб 14. fe cd
242
15. Kg5 Фе5 16. Ф17+ Крсб 17. Ф: g8
Ф : g5 18. Ф : f8 белые выиграли) 13.
Ке5+!! de (если 13. ... Ф : е5, то 14.
Ф17+ с выигрышем качества) 14. f7 Феб
15. fg0 Ф : g8 16. КеЗ Кс5 17. Ф : е5 Cd6
18. Фd4 Крс7 19. Кс4, и черные вскоре
сдались.
ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Рандвийр—Ней
Первенство Эстонии. 1959 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4.
Хотя этот ход содействует развитию,
белые не добиваются дебютного пере-
веса.
3. ... ed 4. K:d4 Сс5.
Часто встречается также 4. ... Kf6 5.
КсЗ СЬ4 6. К: сб Ьс 7. Cd3 d5 8. ed cd 9.
О—0 0—0 10. Cg5 Себ 11. Ке2! с после-
дующим Kd4 или КГ4. У белых мини-
мальный позиционный перевес.
5. СеЗ ФГ6 6. сЗ (на гамбитное продол-
жение 6. КЬ5 проще всего ответить по ре-
комендации Бронштейна б. ... С: еЗ 7.
fe Феб 8. Ф65 Kpd8 9. Ф: f7 Kge7 с
достаточной контригрой) 6. ... Kge7 7.
Кс2! (затрудняя d7—d5) 7. ... d6 8. КЬаЗ
(неудачный маневр; лучше было 8. Kd2)
8. ... Cd7 9. КЬ5 0—0—0 10. Се2 Фg6!
11. 0—0 СЬЗ (принятие жертвы — 11.
... Ф : е4 12. Cf3 и т. д. дает белым силь-
ную атаку) 12. Cf3 Ке5 13. Ь4 (надо
было включить в защиту коня путем 13.
Kbd4). (См. диагр. 606.)
13. ... d5! 14. ed К: d5! 15. Kcd4
(нельзя 15. С : d5 из-за 15. ... Л : d5 16.
Ф : d5 сб) 15. ... К : сЗ 16. К : сЗ С : d4
17. Kd5! (относительно лучшее; проигры-
вало 17. С : d4 из-за 17. ... Л : d4 18. Фе2
К: 13+ 19. Ф : f3 ЛбЗ) 17. ... С : al 18.
Ке7+ КрЬ8 19. К : g6 Л : dl 20. Л : dl
К: f3+ 21. gf hg 22. Л : al Лd8.
Белые потеряли пешку без достаточ-
ной компенсации. Еще последовало: 23.
Ле1 Крс8 24. а4 ЛdЗ 25. а5 ЛЬЗ 26. Сс5
Ьб 27. ab ab 28. Cf8 КрЬ7 29. f4 Краб 30.
Лс1 КрЬ5 31. Се7 сб 32. Cf8 ЛdЗ 33. Се7
Лd4 34. Cf8 Л :f4 35. ЛеЗ Себ 36. Kpg2
Л : Ь4 37. С : Ь4 Кр : Ь4 38. Лс1 с5 39.
Kpf3 с 4 40. КреЗ Крс5 41. Л al Ь5 42. Ь4
Cf5! 43. Ла7 сЗ 44. Л ; f7 Крс4 45. h5 Ь4
46. hg ЬЗ 47. Л : g7 Ь2 48. Лс7+ Kpd5!.
Белые сдались.
ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Капабланка—Стейнер
Лос-Анжелос. 1933 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5
(в случае 4. d4 ed 5. Kd5 для черных
проще всего играть 5. ... Се7) 4. ... СЬ4
(4. ... Kd4 ведет после 5. К' d4 ed 6. е5
de 7. ef Ф : f6 8. de к равной игре) 5. 0—0
0—0 6. d3 d6 7. Cg5 С: сЗ.
Если черные продолжают симметрично
развиваться, то сказывается преимуще-
ство выступки — лишнего темпа: 7.
... Cg4 8. Kd5! Kd4? 9. К: Ь4 К: Ь5 10.
Kd5 Kd4 11. Ф62! С: f3 12. С: f6 Ф67
13. Ке7+! Kph8 14. C:g7+! Кр : g7 15.
Фg5+ Kph8 16. Фf6X.
8. be Ke7.
243-
Основная стратегическая задача чер-
ных — ликвидировать связку коня f6.
Это лучше всего достигается посредст-
вом 8. ... Фе7 9. Ле1 Kd8 10. d4 Кеб
11. Cel с5! 12. d5 Кс7 13. Cd3, и пу-
тем 13. ... Ь5! черные могут, согласно
рекомендации Кереса, завязать активную
игру на ферзевом фланге, Кортливер—
Керес (Буэнос-Айрес, 1939 г.). Хорош
также ход 8. ... Cd7 с намерением про-
должать 9. ... Ке7!.
9. КЬ4! сб (лучше 9. ... Kg6) 10. Сс4,
Себ (после этого «нормального» разви-
вающего хода кубинский гроссмейстер
форсированно добивается победы) 11.
C:f6! gf 12. С:еб fe 13. <Dg4+ Kpf7 14.
f4! Jlg8 15. Ф115+ Kpg7 16. fe de.
17. Л : f6!! (начало далеко рассчитан-
ной матовой комбинации) 17. ... Кр : f6
18. ЛП+ Kf5 19. К: f5 ef 20. Л : f5 +
Кре7 21. <Df7+ Kpd6 22. Л16+ Kpc5 23.
Ф:Ь7 ФЬб 24. Л:с6 + ! Ф : сб 25. ФЬ4Х.
В «ИСПАНСКИХ ЛАБИРИНТАХ»
В чаще вариантов этого дебюта легко
заблудиться. Трудно найти другое на-
чало, столь богатое идеями.
Первые анализы этого дебюта были
опубликованы в труде Руи Лопеса, вы-
шедшем в 1561 году.
Основная позиция дебюта создается
после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5. Послед-
ний ход белых заставляет противника
считаться с угрозой выиграть пешку е5.
В дальнейшем они стремятся посредст-
вом с2—сЗ и d2—d4 захватить инициа-
тиву в центре и при первой возможности
создать атаку на королевском фланге.
На следующих примерах мы просле-
дим, как протекает борьба в этом де-
бюте.
Керес—У нци кер
Гамбург. 1956 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 (черные
сразу раскрывают свои карты и начи-
нают контратаку на центральную пешку
белых) 4. О—0 К : е4.
Играя 4. ... d6, черные могли перейти
к варианту защиты Стейница. Все же
после 5. d4 Cd7 6. КеЗ Се7 7. Ле1! ed 8.
К: d4 черным трудно организовать контр-
игру. Поэтому весь вариант, носящий
название «бразильского», сейчас редко
встречается.
5. d4 (не давало перевеса 5. Ле1 Kd6
6. К : еб К : е5 7. Л : еб+ Се7 8. Cd3 0—0)
5. ... Се7.
По мнению теоретических руководств,
лучше 5. ... Kd6 6. С : сб de 7. de Kf5 8.
Фе2 Kd4 9. К: d4 Ф : d4 10. Лdl Cg4 с
уравнением. Все же белые могут укло-
ниться от ничейного варианта. В партии
Котков—Воронков (Тбилиси, 1956 г.)
было 6. de К: Ъ5 7. а4 d6 8. еб fe 9. ab
Ке7 10. Kg5 Kf5 11. Ле1 ФГ6 12. КеЗ Се7
13. Ьб! с напряженной борьбой.
6. Фе2 Kd6 7. С: сб Ьс 8. de КЬ7 9. КеЗ
0—0.
Критическая позиция варианта. Раньше
продолжали 10. Ле1, чтобы после 10,
244
... Кс5 11. Kd4 Кеб 12. СеЗ К: d4 13.
C:d4 с5 14. СеЗ d5 15. ed С : d6 16. Ке4
СЬ7 17. K:d6 образовать у черных сла-
бые пешки в центре, но разноцветные
слоны предвещают мирный исход борьбы.
Керес демонстрирует новую идею.
10. Kd4 Сс5 (опасного коня необхо-
димо ликвидировать; в случае 10. ... Кс5
II. Л61 Фе8 12. Kf5 f6 решало 12. СЬб!)
11. Лdl С : d4 12. Л : d4 d5 (на 12 ... Ле8
Керес рекомендует 13. ФИ5! с хорошими
шансами на атаку) 13. ed cd 14. Ь4!.
В этом ходе, фиксирующем слабость
черных пешек и выключающем коня из
игры, и заключалась идея белых.
14. ... Ле8 15. СеЗ Себ 16. ФТЗ! (за-
трудняя d6—d5, на что Керес продолжал
бы 17. Ь5 с5 18. Л62) 16. ... 0d7 17. Ке4
Cf5 (более упорное сопротивление позво-
ляло оказать 17. ... Cd5) 18. Kg3 С : с2
19. Лс1 Са4 (погоня за материальными
завоеваниями обрекает короля на безза-
щитное положение — обстоятельство, ко-
торым незамедлительно пользуется Ке-
рес) 20. Kh5 f5 21. Л f4! Ле7 22. Л : f5 ЛГ7
23. К: g7!! (эффектная жертва, решаю-
щая исход борьбы) 23. ... Л : g7 (не го-
дилось 23. ... Кр : g7 из-за 24. CH6-F-!)
24. Ch6 Фе7 25. С : g7 Ф : g7 26. h4 h6 27.
Лс4. Черные сдались. Положение их фи-
гур на ферзевом фланге на редкость
неудачно!
Смыслов—Рандвийр
Пярну, 1947 г.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 Сс5.
Этот ход, подчас встречающийся в
наши дни, упомянут еще в знаменитой
Геттингенской рукописи (XV в.).
Редко применяется сейчас вариант
Берда 3. ... Kd4. Так, после 4. К : d4 ed
5. 0—0 сб 6. Сс4 Kf6 7. Ле1 d6 8. сЗ! Се7
9. cd d5 10. ed К: d5 11. КсЗ 0—0 12. d3
и СеЗ позиция белых явно предпочти-
тельнее.
4. сЗ! Kf6 (заслуживает внимания идея
4. ... Kge7 5. К: е5 К: е5 6. d4 сб 7. Се2
Cd6 8. de С : е5 9. СеЗ d5 с равенством,
Аронин—Шавлюк) 5. d4 ed 6. е5 Ке4
(слабее 6. ... Kd5, как случилось в пар-
тии Смыслов—Барца, которая продолжа-
лась 7. 0—0 0—0 8. cd СЬб 9. Сс4! Ксе7
10. Cg5! Фе8 11. ФЬЗ) 7. 0—0 0—0 (если
7. ... de, то 8. Ф65) 8. cd СЬб 9. d5 Ке7
10. Cd3 f5 11. Kbd2 Кс5 12. d6! (затруд-
няя развитие ферзевого фланга) 12.
... Kg6 (нельзя 12. ... К : d3 из-за 13. de
и 14. ФЬЗ + ) 13. Сс4+ КрЬ8 14. Ь4 Ке4
15. К:е4 fe 16. Kg5 К: е5 17. Cd5 Ф!6
18. ФЬ5 ф£б 19. Ф : g6 hg 20. К: е4
(атаку на королевском фланге черные
245
отразили, но их ферзевый фланг по-
прежнему не развит) 20. ... а5 21. СеЗ
сб! 23. СЬЗ Cd8 24. Cd4 Kg4 25. Лadl (с
намерением перебросить ладью на ЬЗ).
(См. диагр. 609).
24. ... ab 25. ЛdЗ КЬб 26. ЛЬЗ КрЬ7
27. f4 Ла5 28. g4! g5 29. f5 Ьб (наконец-то
черные вводят в действие силы ферзе-
вого фланга, но уже поздно — судьба
партии решается на противоположном
фланге) 30. ЛЬ5! с5 31. СЬ2 с4 32. С : с4
Саб 33. K:g5+ С: g5 34. Л : g5 С : с4
35. Л:^7+ (комбинационный мотив
«мельница») 35. ... КрЬ8 36. Л : d7+
KpgB 37. Л&7+ Kph8 38. Лс74- KpgB 39.
Л : с4. Черные сдались.
Контратаковать противника в ранней
стадии дебюта — основной смысл вари-
анта Яниша с ходом 3. ... f5 (после 1. е4
е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5). На лучший ответ
4. КеЗ раньше продолжали 4. ... fe, но
после 5. К : е4 Kf6 6. К: f6+ gf 7. d4 d6
8. d5 аб 9. Ce2 Ke7 10. Kh4! выявляется
коренной недостаток всей системы. Од-
нако этот вариант усилили болгарские
мастера.
Баланел—Крогнус
Плоешти, 1957 г.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 f5 4. КеЗ Kd4.
«Модернизация» болгарских шахмати-
стов. Сам по себе этот ход не нов, его
применил еще Рети в партии с Боголю-
бовым в 1919 году (5. Сс4 сб? 6. 0—0
К: f3+ 7. Ф : f3 ФГб 8. d4 ed 9. е5 ФЬ4
10. Ке2 Ссб 11. Ь4! СЬб 12. g3 Фе4 13.
ФЬЗ Ке7 14. Cg5 Ьб 15. Cf7+ Kpd8 16.
С:е7+ Кр: е7 17. Kf4, и черные сда-
лись). Милев и другие болгарские ма-
стера, анализируя эту партию, пришли к
выводу, что игру черных можно усилить.
5. Са4 (на 5. Сс4 возможно 5. ... d6
6. d3 Kf6 7. 0—0 К: f3+ 8. Ф : f3 f4! с
хорошими шансами) 5. ... Kf6 6. 0—0!
(сильнее, чем 6. ef, на что в партии Бо-
леславский—Толуш черные получили
перспективную игру после б. ... Ссб 7.
d3 0—0 8. 0—0 d5) 6. ... Сс5 7. К: е5 Ь5
(на 7. ... fe сильно 8. К: е41, а после 7.
... 0—0 могло последовать 8. Kd3 и е4—
еб) 8. К : Ь5 fe 9. сЗ! К : Ь5 10. С : Ь5 0—0
11. d4 ed (в случае 11. ... СЬб у черных
также не было компенсации за пожертво-
ванную пешку) 12. Ф: d3 Фе7 13. СеЗ!
Cd6 14. f4 СЬ7 15. Лае! С : е5 16. fe Ф : е5
17. Cd4 Ф£5 18. Сс4 + ! d5 19. СЬЗ Kd7
20. Сс2 g6 21. ФЬЗ Л : fl+ 22. Л : fl Kf8
23. Cf6 ФЬ5 24. ФеЗ (теперь атака белых
неотразима) 24. ... Ф&4 25. ФЬб Фd7 26.
ЬЗ Саб.
27. Са4! (решающая жертва, мотивом
которой является отвлечение неприятель-
ских фигур) 27. ... Ф17 28. Ссб Лd8 29.
Лf2! Лd6 30. Се5 Л : сб 31. Л : f7 Кр : f7
32. С: с7.
Черные сдались.
ЧИГОРИНСКАЯ СИСТЕМА
Оценка испанской партии много раз
круто менялась. Одно время считалось,
что белые чуть ли не выигрывают. Неко-
торые теоретики заходили настолько да-
леко, что предлагали вместо 2. ... Кеб
246
профилактический ход а7—аб, препятст-
вующий выпаду СЬ5. Однако в начале
XX века «страх» перед испанской пар-
тией постепенно развеялся. Огромные за-
слуги в этом принадлежат Чигорину. Он
разработал систему, жизненность кото-
рой не поколебало последующее разви-
тие теории. Эту систему обогатили цен-
ными идеями советские шахматисты
Раузер, Керес, Болеславский, Бронштейн
и другие.
Посмотрим, как создается основное по-
ложение системы Чигорина в испанской
партии. Примером нам послужит партия
Суэтин—Камышев (Тбилиси, 1951 г.).
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб.
Возможность этого хода обусловли-
вается тем обстоятельством, что белые
не могут выиграть пешку е5 путем 4.
С : сб de 5. К : е5. После 5. ... Фд4 чер-
ные возвращают пешку, достигая хоро-
шей позиции. Поэтому обычно в ответ на
3. ... аб продолжают 4. Са4. Теперь чер-
ные могут, играя 4. ... Ь5, оттеснить
слона на ЬЗ, но это продвижение в столь
ранней стадии нельзя рекомендовать, так
как ослабляется ферзевый фланг, кото-
рый белые могут подорвать ходом а2—
а4, не говоря уже о том, что слон на ЬЗ,
откуда он нацелен на пункт f7, располо-
жен неплохо. Но черные вовсе не обя-
заны так рано раскрывать свои планы.
Лучше предварительно мобилизовать
силы королевского фланга.
Вот как это происходит в системе Чи-
горина: 4. ... Kf6 5. 0—0 (заканчивая
развитие и обеспечивая позицию короля)
5. ... Се7 (наряду с этим продолжением
надо отметить 5. ... К ‘ е4, что ведет к
так называемому открытому варианту)
6. Ле1.
Теперь белые грозят выиграть пешку
посредством С: сб, поэтому черные на-
чинают контрнаступление на ферзевом
фланге.
6. ... Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ (грозило Ка5
с разменом активного слона) 8. ... 0—0
9. ЬЗ Ка5 (остроумный маневр Чигорина,
с помощью которого черные активизи-
руют игру на ферзевом фланге для на-
несения контрудара в центре) 10. Сс2 с5
11. d4 Фс7.
Мы пришли к основной позиции си-
стемы Чигорина. Белые стремятся захва-
тить инициативу на королевском фланге
и в центре, черные — на ферзевом
фланге. Наиболее эластичным продолже-
нием за белых считается 12. Kbd2, на что
черные отвечают 12.... Кеб, вводя в
игру коня.
13. de.
Этим разменом, идея которого принад-
лежит Раузеру, белые стремятся лишить
противника контригры по линии «с», а
самим использовать стабильное положе-
ние пешек в центре для наступления на
флангах; важная роль при этом отво-
дится вторжению коня на пункты d5 и f5.
13. ... de 14. Kfl Себ 15. КеЗ Лаа8
16. Фе2 g6 17. Kg5 Сс8 (по мнению Ке-
реса, вполне возможен ход 17. ... с4;
после 18. К: еб fe поля d5 и f5 надежно
защищены, а линия «f> в руках черных)
247
18. а4! с4 19. ab ab 20. ЬЗ! Ка5 21. be be
22. СаЗ! Лfe8 23. С : е7 Л : е7 24. Лedl
(чтобы без помех провести атаку на фер-
зевом фланге, белые хотят разменом од-
ной ладьи ослабить встречное давление
черных по открытой линии «d») 24.
... Лес17 25. Л : d7 Л : d7 26. Ла4 Саб
27. ФТ1! СЬ5 (угрожало Фа1) 28. ЛЬ4 Фс5
29. ФЫ ЛЬ7 30. Са4 Саб 31. Kf3! Фd6
32. СЬ5 С : Ь5 33. Л : Ь5 Феб 34. Л : Ь7
К : Ь7 35. К : е5 Ф : е4 36. ФЬ5! (ведет к
завоеванию пешки с4) 36. ... Kd6 37.
ФЬ8+ Kde8 38. К5 : с4 ФdЗ 39. Фе5 ФЫ +
40. Kph2 Kpf8 41. Kd6 ФЬ8 42. К: f7! ФЬ2
43. Kd6 Ф : f2 44. Kd5! К : d5 45. Ф : е8 +
Kpg7 46. Фе5 + . Черные сдались.
Более удачную перегруппировку в
этом варианте осуществил Ботвинник в
16-й партии матча на первенство мира со
Смысловым, 1957 г.: 14. ... Cd6. Эта
идея проверилась также в партии Таль—
Филип (Порторож, 1958 г.), где далее
было 15. КЬ4 Ке7 16. ФГЗ ^d8 17. КеЗ
ФЬ7.
Теперь цель перегруппировки черных
становится ясной — им удалось взять
под контроль критические пункты d5 и
f5. Белые предпринимают попытку орга-
низовать типовую атаку на королевском
фланге.
18. g4 с4 19. Kef5 К: f5 20. К: f5 С : (5
21. gf. Здесь вместо случившегося в пар-
тии 21. ... Kph8 черным следовало, сог-
ласно рекомендации Микенаса, продол-
жать 21. ... h6 и Kph7, но, на наш
взгляд, их положение недостаточно пер-
спективно.
В позиции, изображенной на предыду-
щей диаграмме (перед ходом 12.
... Ка5—сб), были испробованы более
активные планы.
12. ... cd (черные сразу открывают ли-
нию «с» и готовят после СЬ7 контрудар
в центре посредством d6—d5) 13. cd Cb7.
В соревнованиях 1959 года на корот-
кое время популярность завоевала сле-
дующая система: 13. ... Кеб 14. КЬЗ а5
15. СеЗ а4 16. Kbd2 Себ!? Однако в пар-
тии Равинский—Клован (Ленинград,
1959 г.) последовало 17. аЗ Ка5 18. Лс1
Лас8 19. Kg5! Cd7 20. f4! с инициативной
игрой у белых.
14. Kfl Лас8 15. Ле2! (если 15. Cd3, то
черные получают полноправную игру
после 15. ... Kd7 16. КеЗ ed! 17. К: d4
Cf6 18. Kf5 g6, как показывает течение
партии Смыслов—Керес, турнир претен-
дентов 1959 г.) 15. ... d5?!.
Так называемый вариант Панова.
Последующие события развиваются
стремительно и форсированно.
16. de К: е4 17. Kg3 f5 18. ef С: f6 19.
С:е4 de 20. К : е4 С : е4 21. Л : е4 Фс2
(с этим ходом были связаны все на-
дежды черных на получение контригры)
22. Фd5 + !.
Обычно продолжали 22. Фе2, но после
22. ... h6 23. Kel Феб! черные получали
достаточные встречные шансы. Ход в
тексте, предложенный Болеславским, го-
раздо сильнее. Далее партия Суэтин—
Блатный (Лион, 1955 г.) развивалась
248
так: 22. ... Kph8 23. Kel Феб (23. ... Фс7
24. Cf4) 24. Ф:с6 К: сб 25. ЛЫ Kd4 26.
Cd2 Kf5 27. ЬЗ Kd4 28. Лс1 Kpg8 29.
Л:с8 Л:с8 30. g4! Ьб 31. Ь4! Кеб 32.
Kf3 Kpf7 33. Kpfl, и белые постепенно
реализовали свой материальный перевес.
Этой партией варианту Панова был на-
несен чувствительный удар.
Тот же подрыв с!6—d5 лежит в основе
идеи, выдвинутой Кересом и применен-
ной им против Болеславского на турнире
претендентов 1953 г.
12. ... Лd8. Далее последовало: 13. Kfl
d5 14. ed ed 15. cd К: d5 16. Фе2 Cb7 c
активной контригрой у черных. Однако
Васюков позднее нашел, что белые могут
усилить вариант путем 14. de! (вместо 14.
ed?) 14. ... de (14. ... К: е4 15. КеЗ Себ
16. Фе2) 15. Kld2! ef 16. ef С : f6 17.
Ф: f3 Себ 18. Ке4 Се7 19. ФЬ5!, и по-
этому он вышел из употребления.
Мастер Борисенко предложил ход 12.
... g6. Черные прикрывают поля f5 и Ь5,
но и в этом варианте им не удается пре-
одолеть дебютные трудности: 13. Kfl
Kpg7 14. КеЗ Ле8 15. Ь4! cb 16. cb Кс4
17. К: с4 Ьс 18. Фd2 сЗ! 19. ФЬ6 + Kpg8
20. СЬЗ ed 21. Kg5 (Банник—Кудрин,
1949 г.).
В связи с этим за последние годы
основное внимание привлекают схемы
борьбы, в которых черные стремятся к
простому развитию сил: 12. ... Cd7 и
Л1е8.
Как протекает борьба в этом варианте,
иллюстрируют следующие два примера.
Фишер—Унцнкер
Цюрих, 1959 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Cd7 13. Kfl Jlfe8 14. КеЗ.
Стратегический план белых ясен —
усилить контроль в центре и при случае,
после g2—g4, перебросить коня на f5;
«терпеть» его здесь черные долго не мо-
гут, а после С : f5 белые отвечают gf и
получают атаку по открытой линии «g».
Вторую угрозу черные ликвидируют сво-
им ответным ходом.
14. ... g6 15. de.
Реже теперь встречается фланговый
удар 15. Ь4. В партии Керес—Матанович
(1956 г.) последовало: 15. ... cb 16. cb
Кс4! 17. К : с4 Ьс 18. ЛЫ ЛЬ8 19: Cd2 сЗ!
20. СЬб а5!.
Этим характерным пешечным ударом
черным удается завязать контригру на
ферзевом фланге.
Лучшим продолжением на 18-м ходу
для белых является 18. Cd2! сЗ 19. Cg5
а5 20. Ьа Л : а5 21. СЬЗ Лс8 22. ЛсП с
позиционным перевесом (Гуфельд—Бан-
ник, Киев, 1960 г.).
Ходом в партии белые стремятся раз-
рядить обстановку в центре, чтобы иметь
затем возможность посредством Kf3—
h2—g4 и ФГЗ захватить инициативу на
королевском фланге.
15. ... de 16. КЬ2 Jlad8 17. ФГЗ Себ 18.
Khg4 К : g4 19. hg.
Своими маневрами белые добились
многого: вскрыли линию «Ь», устранили
249
коня f6, защищавшего узловой пункт d5,
усилили контроль над пунктом 15. Даль-
нейший их план — утвердить коня на
d5 и после его возможного размена ак-
тивизировать белопольного слона.
19. ... Феб.
Казалось бы, логичный ход, преду-
преждающий вторжение коня на d5, в
действительности же — стратегическая
ошибка.
В партии Болеславский—Рабар (1956 г.)
черные сыграли 19. ... Кс4, на что
последовало 20. Kd5! С : d5 21. ed Kb6
(вот смысл маневра конем: черные хо-
тят создать давление на пешку d5) 22.
Се4 с4 (лучше 22. ... а5) 23. Ь4! (преду-
преждая маневр КЬ6—а4—с5) 23. ... 16
(нельзя, конечно, 23. ... cb, так как бе-
лые получают в свои руки линию «а»)
24. СеЗ Л18 25. С : Ьб! Ф : Ьб 26. а4! Лбб
27. ab ab 28. Лаб Cd8 29. Леа1 с боль-
шим позиционным перевесом у белых.
20. g-5! Кс4 (принимать жертву, пешки
— 20. ... С : g5 нельзя из-за 21. Kd5!)
21. Kg4! С : g4 22. Ф : g4.
Позиция упростилась, но черным не
удалось добиться уравнения. Белые уг-
рожают сдвоить ладьи по линии «Ь».
22. ... f6 23. gf С : f6.
Теперь у черных появилась слабая
пешка на е5. Следующим ходом белые
создают в лагере противника новую сла-
бость — пешку Ь5.
24. а4! КЬ6 25. ab ab 26. СеЗ Ла8 27.
Лedl Kph8 28. ЬЗ Cg7 (следовало стре-
миться к размену ладей посредством 28.
... Л : al 29. Л : al Ла8) 29. ФЬ4 Cf6 30.
Cg5 С : g5 31. Ф : g5 Л : al 32. Л : al Kd7
33. Cdl! (См. диагр. 614.)
33. ... Kf6 (не годится 33. ... Ф : е4
ввиду 34. Cf3 Ф14 35. Ф : f4 ef 36. Ссб Ле7
37. Ла8+! Kpg7 38. Ла7 с выигрышем
фигуры) 34. Ла7 Фd6 35. Се2 Ле7 (гро-
зило 36. ФЬб, поэтому черные вынуж-
дены отдать пешку) 36. Л : е7 Ф : е7 37.
С : Ь5 Kpg7 38. Се2 Фс7 39. ФеЗ Фа5 40.
g3 ФаЗ 41. Kpg2 Фа5.
Стратегический бой выигран белыми:
пешечный перевес на ферзевом фланге
обеспечивает им победу. Техническую
часть Фишер проводит также четко и
убедительно.
42. Фаз ФЬб 43. Фс4 Феб 44. Cd3 ФЬб
45. Ь4 cb 46. cb Kg4 47. Фс5 Ф : с5 48. Ьс
Kpf7 49. f4 Кре7 50. Kpf3 Kf6 51. СЬ5
Креб 52. Сс4+ Кре7 53. сб Ке8 54. fe Ьб
55. КреЗ Кс7 56. Kpd4 Ь5 57. КреЗ g5 58.
Се2 Ь4 59. gh gh 60. Сс4 Ке8 61. Kpf4
Kpd8 62. Kpg4 Крс7 63. Cf7! Kg7 64.
Kp : h4 Kp : сб 65. Kpg5.
Черные сдались.
Керес—Глигорич
Турнир претендентов, 1959 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0
9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2
Cd7 13. Kfl Л1е8 14. а4!
Этот ход ставит перед черными слож-
ные проблемы. Завязывая игру на фер-
зевом фланге, белые в то же время со-
храняют за собой свободу выбора между
ходами — 15. ab, 15. Cg5 или 15. КеЗ.
14.	... cd.
Черные избирают план, рекомендован-
250
ный Авербахом. В партии Керес—Глиго-
рич (Мюнхен, 1958 г.) черные продол-
жали 14. ... g6, но после 15. Cg5 Себ 16.
КеЗ! им не удалось перевести слона на
g7. Контрудар на пункт е4 оказывается
иллюзорным: 16. ... К : е4 17. С : е7 Ф : е7
18. d5! или 16. ... С : е4 17. С : е4 К : е4
18. Kd5 и т. д.
15.	cd Кеб. Теперь выявляется замы-
сел черных: они грозят взять на d4 или
обеспечить своему коню надежную сто-
янку на Ь4.
16.	КеЗ!
Против Таля Глигорич на том же тур-
нире сыграл немедленно 16. ab, стремясь
захватить в дальнейшем контроль над
пунктом d5. Однако после 16. ... ab 17.
Л : а8 Л . а8 18. de К: е5 19. К: е5 de 20.
Cg5 Себ 21. КеЗ h6 22. С : f6 С : f6 23.
СЬЗ Л68 24. Kd5 Фа5! 25. Kph2 Cg5 26.
Фе2 Лс8! противники согласились на
ничью.
16. ... КЬ4 17. СЬЗ Ьа 18. С: а4 С: а4
19. Л : а4 а5 (черным удалось ликвиди-
ровать активного неприятельского слона,
но с доски исчез и их ферзевый слон, в
связи с чем оказался ослабленным пункт
f5; белые незамедлительно пользуются
этим) 20. Kf5 Cf8 21. Cg5 Kd7 22. ЛаЗ!
d5.
Черные, разумеется, не хотят спокой-
но выжидать, пока белые сконцентриру-
ют свои силы на королевском фланге, но
перехватить инициативу им уже не уда-
ется. Трудно указать лучший план защи-
ты — позиция белых явно предпочти-
тельнее.
23. de К:е5 24. Cf4 K:f3+ 25. Л : f3
0d7.
Оказывается решающей ошибкой. Од-
нако на казалось бы активное 25. ... Фс2
сильно 26. Kh6+! Kph8 27. K:f7+ Kpg8
28. Фd4, и если 28. ... Л : е4, то 29. Л : е4
Ф: е4 30. ФЬ6, а в случае 28. ...
Kp:f7 —29. Ch6+!.
26. ЛgЗ Лаб? (отразить непосредствен-
ные угрозы черные могли только посред-
ством 26. ... g6, хотя и тогда после 27.
Kh6+ С : Ь6 28. С : Ь6 у белых решаю-
щее давление по черным полям; на
26. ... КрЬ8 к победе ведет тактический
удар 27. СЬб!).
27. Л : g7 + ! С : g7 28. 0g4 (вот когда
становится ясной ошибочность 25-го хо-
да черных — от двойной угрозы Ф : g7X
и КЬ6+ с последующим Ф : d7 — нет
защиты) 28. ... Ф : f5 29. Ф : f5 Л16 30.
Фd7 ЛТеб 31. ЛеЗ! de 32. ЛgЗ Ла8 33.
Фd4! Лg6 34. Ф:е4 Лс8 35. ЬЗ Кеб 36.
ЛdЗ Леб 37. Фс4 Леев 38. ЛgЗ Леб 39.
СЬб! Лg6 (нельзя 39. ... Л : Ь6 из-за 40.
Фg4) 40. C:g7 Kp:g7 41. ФсЗ+ Kpg8
42. h4 Ке7 43. Л : g6+ hg 44. Ф: а5
Лс1+ 45. Kph2 Лdl. Черные сдались.
Матанович—Геллер
Матч СССР — Югославия, 1958 г.
Своими 17-м и 18-м ходами белые толь-
ко «лили воду на мельницу» противника.
Черные активизировали свои силы на
королевском фланге, и неприятель ока-
зался вынужденным уступить инициати-
ву. Заключительная атака развивалась
стремительно.
251
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8.
сЗ d6 9. ЬЗ Ка5.
Смыслов против Кереса на турнире
претендентов 1959 г. применил продол-
жение 9. ... Ф67. Сохраняя контроль
над центром, черные завершают разви-
тие. Однако после 10. d4 Ле8 11. Kg5
Kd8 12. f4! Cf8 13. fe de 14. de Л : e5 15.
Cf4 (предложено Суэтиным) у белых по-
зиционный перевес.
10. Сс2 с5 11. d4 СЬ7 (черные в этом
варианте стремятся, не теряя времени
на ход Фс7, быстро развить свой фер-
зевый фланг и провести контрудар d6—
d5) 12. Kbd2.
Если 12. d5, то 12. ... Кс4! 13. Kbd2
К : d2 и белым трудно организовать ата-
ку на королевском фланге, так как раз-
менен конь, которому предназначено по-
пасть на f5. Ничего не дает и 12. de de
13. К : е5 из-за 13. ... К : е4.
В партии Таль—Геллер (Рига, 1958 г.)
белые сыграли 12. Ь4!?, но после 12. ...
cb 13. cb Кс4 14. Kbd2 d5! 15. ed черные
могли ходом 15. ... К: d5! (предложен
Талем) перехватить инициативу.
12. ... cd 13. cd Лс8 14. d5 (опять
нельзя 14. de de 15. К : е5 ввиду 15. ...
Фс7) 14. ... Фс7 15. Cd3 (после 15. СЫ
Kd7 16. Kfl Кс4 17. Ле2 КсЬб 18. Лс2
ФЬ8 19. КеЗ g6 20. Cd2 Ка4 Петросян
добился против Таля в XXVI первенстве
СССР 1959 г. прочной позиции) 15. ...
Kd7 16. Kfl f5. (См. диагр. 616.)
Идейное продолжение, ставящее целью
разрушить неприятельский центр и одно-
временно вскрыть диагональ для слона
Ь7. Однако ход 16. ... f5 является обо-
юдоострым, так как им ослабляется поле
еб.
В XXVII первенстве СССР (1960 г.)
Крогиус, играя черными с Суэтиным,
избрал спокойный план развития, свя-
занный с 16. ... Кс4. После 17. Kg3 Кс5
18. Сс2 g6 19. ЬЗ КЬб 20. СЬб Л1е8 21.
Лс1 Cf8 22. Cd2 Фе7 у черных надежная
позиция.
17. Cg5? (к острой игре вело бы 17.
ef С : d5; Геллер предлагает следующий
вариант: 18. Kg5 ФЬ7 19. Кеб JIf7 20.
КеЗ Себ 21. Ь4 Кс4 22. К : с4 Ьс 23. С : с4
d5 и т. д.) 17. ... Кс5 18. Ь4 (и здесь не
поздно было 18. ef) 18. ... К: d3 19.
Ф : d3 fe 20. Л : е4 Кс4 21. Лg4 Лсе8!
(освобождая поле с8 для слона) 22.
С : е7 Ф : е7 23. Kg5 g6 24. КеЗ Сс8 25.
ЛgЗ Л14 26. К:с4 Ьс 27. Фс2 Ле18 (неза-
метно белые попали в проигрышное по-
ложение: давление по линии «f», силь-
ная проходная пешка с4, активный бело-
польный слон — все это обеспечивает
черным решающий перевес) 28. Ке4 Cf5!
29. Ле1 ФЬ4 30. ЛgeЗ С: е4 31. Л : е4
Л : f2 32. ФсЗ Л2Г4 33. Л : f4 Ф : f4 34.
КрЫ Фd4 35. ФаЗ Ф : d5 36. Ф : аб сЗ 37.
Фе2 Фd4, и черные одержали победу.
Геллер—Спасский
Рига, 1958 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8.
сЗ d6 9. ЬЗ КЬ8.
В этой системе, авторство которой
принадлежит Борисенко и Фурману, чер-
252
ные стремятся к следующей расстановке
сил: конь переводится на d7, слон — на
Ь7, а затем осуществляется с7—с5. Одна-
ко по сравнению с системой Чигорина
этот план игры имеет тот недостаток,
что белые, пользуясь несколько медли-
тельной игрой черных, захватывают ини-
циативу.
10.	d4 Kbd7.
Неудачной оказалась попытка Бенко
контратаковать пешку е4 посредством
10. ... СЬ7. После 11. de! К : е4 12. еб! fe 13.
С: е6+ Kph8 14. Cd5 Глигорич добился
перевеса. Против Кереса Бенко продол-
жал 11. ... de 12. Ф : d8 С : d8 13. К : е5
К: е4 14. СеЗ, но, несмотря на упроще-
ния, позиция белых предпочтительнее
(турнир претендентов, 1959 г.).
11.	с4! (сильное продолжение; белые
освобождают важное поле для коня)
11. ... СЬ7.
На, казалось бы, логичное 11. ... Ь4
в партии Геллер—Филип (Амстердам,
1956 г.) последовало: 12. с5! СЬ7 13. Фс2
ed 14. сб d3 15. Фс4 КЬб 16. cb К: с4 17.
ЬаФ Ф : а8 18. С : с4 К : е4 19. С : d3 d5
20. аЗ!, и белые выиграли.
12.	КеЗ сб 13. аЗ Фс7 ( возможно, сле-
довало провести d6—d5, но черные заду-
мали план, связанный с сб—с5) 14. Cg5
Лае8 15. Лс1 ФЬ8 16. Са2! Kph8 17. Ь4
(угрожая 18. de de 19. с5) 17. ... с5!?.
Черным «надоело» пассивно выжидать
события. Керес считает, что следовало
играть 17. ... Ьб и на 18. СеЗ — 18. ...
с5, а в случае 18. Ch4 разрядить обста-
новку на королевском фланге посредст-
вом 18. ... КЬ7.
18. be ed (именно на этот промежуточ-
ный ход черные возлагали надежды, но
белые отвечают встречным контруда-
ром) 19. сб! (черные ожидали, по-види-
мому, только 19. К: d4, что после 19. ...
de и Ь5—Ь4! действительно давало им
контригру) 19. ... de 20. cb Ф : Ь7 21. cb
Ф : Ь5 (после 21. ... ab 22. Л : сЗ нельзя,
конечно, играть 22. ... К : е4 из-за про-
стого 23. Л : е4! Ф : е4 24. ЛеЗ) 22. Л : сЗ
Кс5 (и теперь 22. ... К: е4 невыгодно
ввиду 23. Л : е4!) 23. ЛсеЗ Кеб.
24. е5! (после вскрытия вертикали чер-
ные фигуры попадают под связку) 24. ...
Kg4 (этот тактический удар не облегча-
ет участи черных) 25. hg К: g5 26. ed
K:f3+ 27. gf Cg5 28. a4 (еще
быстрее выигрывало 28. Cc4!, но и
теперь сильная пешка «d» обеспечивает
белым победу) 28. ... Фd7 29. Л : е8
Л:е8 30. Л : е8+ Ф : е8 31. d7 ФГ8 32.
Фе2 Фе7 33. ФdЗ h6 34. Сс4 а5 35. С : f7
Ch4 36. Kpg2 Cf6 37. Cc4 Фd8 38. Фd5
Cg5 39. ФГ7.
Черные сдались.
Таль—Панно
Порторож. 1958 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0—0 9. h3 Kd7 (еще одна идея Чигорина
в испанской партии — черные стремятся
укрепить пункт е5 и подготовляют игру
на ферзевом фланге) 10. d4 (в турнирной
практике встречаются и 10. а4 с целью
253
начать активные действия на фланге до
хода КЬ6, но после 10. ... Cb7 И. d4 Ка5
12. Сс2 с5 13. Kbd2 cd 14. cd Кеб у чер-
ных достаточная контригра) 10. ... КЬ6
11. СеЗ (ничего не добились белые в пар-
тии Фишер—Таль, Порторож, 1958 г., по-
средством 11. de К:е5 12. К: е5 de 13.
ФИ5; лучшим ответом здесь является
13. ... Фd6) 11. ... ed.
Начало обоюдоострого плана: уступив
белым ключевые позиции в центре, чер-
ные рассчитывают добиться перевеса на
ферзевом фланге. Более спокойный план
связан с ходом 11. ... ЛЬ8! Партия Бо-
леславский—Геллер (Вильнюс, 1958 г.)
далее развивалась 12. Kbd2 Cf6 13. Kf 1
Ле8, и белым трудно усилить позицию.
12. cd Ка5 13. Сс2 с5 14. е5! de 15.
К: е5 КЬс4 16. 0d3 (белые отказываются
от ничьей, которой они могли добиться
посредством 16. ФЬ5 g6 17. К: g6 fg 18.
С : g6 hg 19. Ф : g6+ с вечным шахом)
16. ... f5 17. СЬЗ! f4 18. Cd2 К: ЬЗ.
19. Кеб!?.
По поводу этого хода Таль писал:
«Оказывается, что в случае 19. Ф : ЬЗ Cf6
20. К: с4 Ьс 21. Ф : с4+ Kph8 у белых
значительные трудности. Сильнее выгля-
дит 20. КаЗ, но и этот ход не причиняет
черным сколько-нибудь серьезных не-
приятностей. Белые решаются на слож-
ную комбинацию, последствия которой
было трудно рассчитывать».
19. ... К: al 20. К: d8 Cf5 21. ФТЗ
Ла : d8 22. Л:е7 С:Ы 23. С : f4 Л : d4
(на 23. ... cd может последовать сле-
дующий красивый вариант, указанный
в журнале «Шахматы в СССР»: 24. ЬЗ
Cg6 25. be d3 26. Фg4!, и если 26. ... d2,
то 27. Л67, а в случае 26. ... Л : f4 27.
Ф : f4 d2 28. Л : g7-H! Kph8 29. Л67!)
24. 0g4 Cg6 25. Феб 4- Cf7 26. ФТ5 Kc2
27. ЬЗ Cg6 (в случае 27. ... Л61+ 28.
Kph2 Kd2 белые располагают выбо-
ром — сыграть 29. Ь4 или 29. С : d2 с
последующим Ф : с5) 28. Л : g7+ (белые
предпринимают смелую попытку ослож-
нить борьбу) 28. ... Кр: g7 29. СЬ6 +
Кр : Ь6 30. Ф : f8+ Kpg5 31. be be 32. g3
Ce4 33. h4+ Kpg4 34. Kph2 Cf5! (понят-
но, не 34. ... Cd5? из-за 35. f3+ C : f3
36. Фс8+) 35. Ф16 (опасно выигрывать
фигуру, так как после 35. f3+ Кр : f3 36.
Ф : f5+ КреЗ 37. Ф :h7 сЗ шансы на по-
беду только на стороне черных) 35. ...
Ь6 36. Фе5 Ле4 37. Фg7+ Kpf3 38. ФсЗ +
КеЗ (в цейтноте черные не находят про-
стейший путь к ничьей — 38. ... Кр : f2
39. Ф : с2+ Kpf3, добиваясь затем «веч-
ного» шаха) 39. Kpgl Cg4 40. fe Ь5 41.
Фе1 Л : еЗ? (решающая ошибка. Еще
обеспечивало ничью 41. ... Леб) 42.
ФМ-Ь Кре4 43. Ф:с4+ Kpf3 44. ФП +
Кре4 45. Ф : аб Kpd4.
При анализе отложенной позиции был
рассмотрен такой вариант: 45.
Л : g3+ 46. Kpf2 ЛбЗ 47. Фс4+ Л64 48.
Фс2+ Kpd5 49. а4 Крсб 50. Фg6-^- КрЬ7
51. Фе8 ЛЬ4 52. КреЗ, и черные в цуг-
цванге.
46. Фd6+ Крс4 47. а4 Ле1+ 48. Kpf2
Ле2+ 49. Kpfl Ла2 50. Фаб+ Kpd4 51.
а5 с4 52. ФЬ6+ Kpd5 53. аб Ла1+ 54.
Kpf2 сЗ 55. а7 с2 56. ФЬЗ+ Kpd6 57.
254
Ф<13 + , и черные сдались. После 57. ...
Креб 58. Ф : с2 Л : а7 59. Фе4+ белые
выигрывают ладью.
Таль—Леман
Матч СССР-ФРГ, 1960 г.
В следующей партии черные в дебюте
пошли на форсированный вариант, но
когда «страсти утихли», выяснилось, что
их силы расположены неудачно. Белый
ферзь занял мощную позицию в центре,
контролируя диагональ а2—g8, и черным
пришлось считаться с угрозой Ке5 или
Kg5.
Активные позиции заняли также белые
ладьи. А у черных «не у дел» оказался
не только ферзь, но и конь а5, ощуща-
лась слабость восьмой горизонтали. Не-
смотря на все усилия черных улучшить
расположение фигур и упростить пози-
цию, белым удалось до конца сохранить
перевес сил на решающем участке
сражения.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 ed 11. cd Ка5
12. Сс2 d5 13. е5 Ке4 14. КсЗ f5 15. ef
С : f6 16. К:е4 de 17. С : е4 С : е4 18.
Л : е4 с5.
Критическая позиция варианта. За по-
жертвованную пешку у черных некото-
рое давление по диагонали al—Ь8. Од-
нако практика показывает, что белым
удается отразить угрозы и удержать ма-
териальный перевес.
19. Л&4 (смысл хода — разменять
сильнейшую фигуру противника слона
f6; после 19. d5 Кс4 20. ЛЫ Ф67 21. ЬЗ
Ф15 22. Фс2 КЬб 23. d6 Лаб8 24. Лс4
Ф : с2 25. Л : с2 с4 белые в партии Суэ-
тин—Бронштейн, XXVII первенство
СССР, 1960 г., могли путем 26. СаЗ со-
хранить преимущество) 19. ... cd 20. Cg5
d3 (если 20. ... Кеб, то 21. К: d4 К: d4
22. С : f6 Ф : f6 23. Ф : d4 Лаб8 24. Ф : 16
Л : f6 25. Лс1 и эндшпиль явно в пользу
белых, Богданов—Персиц, 1956 г.) 21.
С : f6 Ф : f6 22. Ф : d3 Ф : Ь2 (черным уда-
лось отыграть пешку, но какой ценой!)
23. Фd5-^- КрЬ8 24. Л el Лad8 (интересно
отметить, что эта позиция встретилась
еще в партии Бывшее—Лилиенталь, иг-
ранной на XXI первенстве СССР в
1954 году).
25. ЛТ4! (Бывшее играл 25. Фс5)
25. ... ФЬ4 26. Л : f8+ Л : f8 27. Леб ФТ4
28. Л : аб Фс1+ 29. КрЬ2 ФГ4+ 30. g3
Фс4 31. 0d2 КЬ7 32. Ла7! Кс5 33. Ке5
ФП 34. ЛТ7! (пресекая в корне контрата-
ку черных) 34. ... Кеб 35. Л : f8+ К : f8
36. ФТ4 Кеб 37. ФГ7 Ьб 38. Kg6 + КрЬ7
39. Ке7. Черные сдались. Если 39. ...
Ф : Ь3 + , то, конечно, не 40. Кр : ЬЗ? из-
за 40. ... Kg5+, а 40. KpgH.
Аронин—Демурия
Тбилиси. 1957 г.
Черные пожертвовали пешку, чтобы
получить перевес в развитии и начать на-
ступление на королевском фланге. Это
им удалось после жертвы коня. Созда-
лась напряженная позиция, в которой бе-
лые продемонстрировали высокое ма-
стерство защиты.
255
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0 8.
сЗ d5 9. ed К : d5 10. К : е5 К : е5 11.
Л : е5 Kf6.
Черные грозят путем Cd6, Kg4 и ФЬ4
перейти в наступление. Помимо хода в
тексте встречается также 11. ... сб. В
партии Болеславский—Сайгин после 12.
d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФИЗ 15. ФdЗ!
Cf5 16. ФП ФЬ5 17. СеЗ СЬЗ 18. Cdl!
ФГ5 16. Фе2 Лае8 20. Kd2 с5 21. КГЗ!
Kf4 22. Фс2 Kd3 23. Kh4! осложнения за-
кончились в пользу белых. Все же в этом
варианте еще много неисследованных
«белых пятен».
12. d4 Cd6 13. Ле1 (на 13. Ле2 лучший
ответ 13. ... КЬ5!) 13. ... Kg4 14. ЬЗ
К: f2 15. ФТЗ ФЬ4 16. Cd2!.
Не годилось 16. Ф: f2 иЗ-за 16. ...
СЬ2+. Далее могло последовать 17. Kpfl
Cg3 18. Фе2 С : ЬЗ! 19. gh Лае8! Вместо
16. ... Ch2+ ошибкой явилось бы 16. ...
Cg3 ввиду 17. Ф : f74-!!.
16. ... С : ЬЗ (не проходило 16. ... Kg4
17. Ле4 h5 18. Cel!) 17. gh К:ЬЗ+ 18.
Kpfl g5 19. Ле4 Cf4 20. С : f4 К: f4 21.
Kd2 Лad8 22. Л : f4! (ликвидируя опас-
ного коня, которого черные собирались
поддержать ладьей с помощью маневра
Лd8—d6—f6) 22. ... gf 23. Ке4 Kph8 24.
Кре2 f5 25. Кс5 ЛГе8+ 26. Себ Лd6 27.
d5 сб 28. ЛЫ (сочетая защиту с атакой)
28. ... Фе7 29. Kpd2 Лed8 30. Kd3 Л : еб
31. de Ф : еб 32. Ф : f4 с5 33. ФЬ4 Лd7 34.
Ле1 Фg6 35. КреЗ! с4 36. Kf4 Феб 37.
Kpf2 Лd2+ 38. Kpg3 (еще Стейниц вы-
сказал мысль, что король является силь-
ной фигурой и в миттельшпиле и что он
может превосходно себя защищать!)
38. ... Лd6 39. Фе7 Фd7? 40. Фf8X.
Дубинин—Суэтин
Чебоксары, I960 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5.0—0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. d5 (белые решили сразу перейти в
наступление на королевском фланге и
поэтому предварительно запирают центр)
12. ... Cd7 13. Kphlc4 14^gl Ке8 15. g4
(характерное для этого варианта по-
строение) 15. ... КЬ7 16. Kbd2 g6 17. КП
Kg7 18. СЬб f6 19. КеЗ КрЬ8.
Дубинин считает, что более упорную
защиту давало 19. ... ЛГ7. Не годилось
19. ... Kd8 из-за 20. Kf5! gf 21. С: g7
Кр : g7 22. gf+ Kph8 23. Kh4 с сильной
атакой. Теперь становится понятной идея
ходов КрЫ и Лgl.
20. ЛgЗ Лg8 21. Лagl Kd8 (см. д. 621).
22. Kf5!I Cf8 (в случае 22. ... gf 23. gf
256
Cf8 белые, продолжая 24. Kh4 Се8 25.
Cd2 Kf7 26. ФГЗ!, получали неотразимую
атаку) 23. C:g7 + С : g7 24. g5! Jlf8 25.
h4 gf (этого коня трудно долго «тер-
петь») 26. gf C:f6 27. ef Фс8 28. Kg5!
C:g5 29. Л : g5 Kf7 30. ЛЬ5 Лg8 31.
Л:Ь7+ Kp:h7 32. ФЬ5 + Kh6 33. Лg6
Ф18 34. Л:И6+ Ф: h6 35. f6+ e4 36.
C:e4 + . Черные сдались.
Спасский—Тайманов
Москва, 1954 г.
Поначалу борьба носила позиционный
характер. Однако, как только черные
ослабили свой королевский фланг. Спас-
ский красивой комбинацией добился ре-
шающего перевеса.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ь5
5. СЬЗ Ка5.
В этом старинном варианте, модерни-
зированном советскими шахматистами,
черные стремятся немедленно разменять
«испанского» слона. Правда, при этом
они отстают в развитии и обрекают себя
на трудную защиту.
6. 0—0 (еще сильнее 6. d4 ed 7. Ф : d4
К: ЬЗ 8. ab Ке7 9. 0—0 Кеб 10. Od5 СЬ7
11. с4, как продолжалась партия Смыс-
лов—Фурман) 6. ... d6 7. d4 К : ЬЗ 8. ab f6
9. КсЗ СЬ7 10. КЬ4 Ке7 11. de (в данном
случае ликвидация напряжения в центре
в пользу защищающейся стороны; лучше
было 11. СеЗ или даже 11. f4) 11. ... de
12. Ф13 Фd7 13. Лdl Феб 14. СеЗ g5
(правильно 14. ... Ь5, угрожая g7—g5).
См. диагр. 622.
15. К: Ь5! (начало неожиданной ком-
бинации) 15. ... ab 16. ФЬ5+ Ф17 17.
Л:а8+С:а8 18. Лd84-! (отвлекающая
жертва) 18. ... Кр: d8 19. Ф: f7 gh
(формально у черных достаточная ком-
пенсация за ферзя, но их фигуры не раз-
виты и они теряют еще несколько пе-
шек) 20. Ф : f6 Л g8 21. f3 h3 22. g3 Kpe8
23. Ф : е5 Лg6 24. Ф : Ь5+ Себ 25. ФЬ8 +
Kpf7 26. Ф : с7, и белые вскоре выиграли.
Блау—Керес
Цюрих, 1959 г.
Белые избрали вариант, который, при
точной игре со стороны противника, не
обеспечивает им какого-либо дебютно-
го перевеса. В дальнейшем они «топта-
лись» на месте, а черные тем временем
организовали атаку на ферзевом фланге
и овладели инициативой. Отсутствие
плана в шахматной борьбе — причина
многих бесславных поражений!
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. С : сб de 7. Фе1.
Белые защищают пешку е4 и избегают
связки Cg4. К примерно равной игре ве-
дет 7. d3 Kd7! 8. Kbd2 0—0 9. ЬЗ Ле8
10. Cb2 Cd6 11. Кс4 с5! (Симагин—Флор,
Москва, 1951 г.).
7. ... Себ! (плохо 7. ... Cd6 или Kd7
из-за 8. d4!) 8. d3 (после 8. К: е5 Фd4
позиция сильно упрощается, но вместо
хода в партии лучше 8. ЬЗ Kd7 9. СЬ2
Cd6 10. d4 с равными шансами) 8. ...
Kd7 9. ЬЗ с5! (затрудняя продвижение
d3—d4) 10. СЬ2 f6 11. Kbd2 0—0 12. ФеЗ
КЬ8 13. Jlfdl Кеб 14. сЗ Фе8 15. Лас1
Лd8 16. Kfl (белые занимаются бес-
цельными маневрами) 16. ... Л17! 17.
17 — 1008
257
Kg3 (не улучшало позиции белых 17. d4
из-за 17. ... cd 18. cd ed 19. К: d4 К: d4
20. С : d4 СаЗ!) 17.... Cf8 18. Лd2 ЛТа7 19.
Лcdl а5! (начало атаки; белым опять не-
выгодно вскрывать игру посредством 20.
d4) 20. Ке2 а4 21. Ьа Ла8 22. Kcl Л : а4
23. с4 Kd4 24. h3 g6 25. С: d4 (теперь
раздваиваются неприятельские пешки, а
в лагере белых ослабляются черные по-
ля) 25. ... cd 26. Фе2 Фа8 27. Лс2 Лав
28. Kd2 ЛЬб 29. Kdb3 ЛаЗ 30. КрЬ2
с5 31. g3 Фс8 32. ФП СЬб 33. Ф^2 Cd7.
34. Ле2 Фс7 35. Лdel Леб 36. ФТЗ Kpg7
37. Лс2 Са4 38. ЛЬ2 ЛЬб 39. Лее2? ЛЬ4?
(в цейтноте оба противника не замечают,
что посредством 39. ... С : cl 40. К : cl
Cdl черные могли выиграть качество)
40. Ф^2 Ь5! 41. cb С: cl 42. К: cl ЛеЗ
43. ФП С : Ь5 44. Лес2 Са4 45. КЬЗ ФЬб
46. Фс1 С: ЬЗ 47. ab ЛЬ: ЬЗ 48. Ла2
Л : d3 49. Л : с5 Лс1сЗ, и черные вскоре
реализовали свой перевес.
Клявинь—Мнкенас
Рига, 1959 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ.
Наряду с этим применяются следую-
щие продолжения:
5. С : с6+ Ьс 6. d4 f6 7. с4 Ке7 8. СеЗ
Kg6 9. КсЗ Се7 10. Ь4! Ь5 11. Фа4 Cd7
12. с5 ФЬ8 13. 0—0—0 а5 14. de fe, и 15.
аЗ обеспечивало белым позиционный пе-
ревес (Вальтер—Керес, Цюрих, 1959 г.).
5. 0—0 Cd7 6. с4 Kf6 7. КсЗ Се7 8. d4!
K:d4 9. K:d4 ed 10. С : d7+ К: d7 11.
Ф : d4 Cf6 12. Фd2 0—0 13. ЬЗ, и черные
могли упростить позицию посредством
13. ... С : сЗ и 14. ... ФГ6 (Керес—Гли-
горич, турнир претендентов, 1959 г.).
5. ... f5.
После 5. ... Cd7 6. d4 Kge7 7. СЬЗ Ь6
8. Kbd2 Kg6 9. Kc4 Ce7 10. КеЗ 0—0 11.
0—0 черным трудно найти план актив-
ной игры.
Сложная борьба возникает в случае
5. ... Kf6 6. 0—0 Се7 7. d4 Cd7 8. Kbd2
0—0 9. Ле1 Ле8! 10. аЗ Cf8 11. Ь4 do! 12.
СЬЗ Cg4 13. ЬЗ! (Фишер—Глигорич, тур-
нир претендентов, 1959 г.).
6. ef С: f5 7. 0—0 (о ходе 7. d4 см.
партию Гречкин—Эстрин, стр. 259) 7. ...
Cd3 8. Ле1.
Уже после настоящей партии, во
встрече Крогиус—Лутиков, состоявшей-
ся на X*XVII первенстве СССР, 1960 г.,
белые применили новую идею 8. ФЬЗ
ЛЬ8 9. Ле1 е4 10. Kd4 Ке7 11. с4 Kpd7
12. Кеб! — и захватили инициативу.
8. ... Се7 (если 8. ... Ке7, то 9. ЛеЗ
е4 10. Kel Kf5 11. ЛЬЗ Се7 12. К: d3 ed
и после 13. С : с6+ Ьс 14. Л : d3 0—0 15.
ЛГЗ белые, как указывает Копылов, име-
ют все шансы на победу) 9. ЛеЗ е4 10.
Kel Cg5! (в случае 10. ... С : Ы, как иг-
рали раньше, белые могут посредством
11. Л:Ы Kf6 12. d3 d5 13. de! добиться
лучших шансов) 11. К : d3.
Белые принимают вызов. В партии
Трупан—Спирин (Краснодар, 1959 г.)
последовало 11. ЛЬЗ Kf6 12. К: d3 ed 13.
Л : d3 0—0 14. ЛГЗ с обоюдоострой борь-
бой. За пожертвованную пешку у черных
достаточная компенсация.
258
11. ... С: еЗ 12. КЬ4.
Пользуясь тем, что силы неприятеля
на ферзевом фланге выключены из игры,
черные жертвой фигуры захватывают
инициативу на противоположном участ-
ке доски.
12. ... C:f2 + ! 13. Кр: f2 ФЬ4+ 14.
Kpgl Kh6! («соль» комбинации; на 15.
К : сб черные наметили 15. ... О—0! 16.
Ке7+ Kph8 17. g3 ФЬЗ 18. Фе2 Kg4 19.
Ф^2 ФЬ5! с неотразимыми угрозами
Фс5+ и JIf2) 15. g3 ФЬЗ 16. d4 Kg4 17.
Фе2 0—0 18. Cf4 g5! 19. Cb3+ (19. С : g5
ЛП + !) 19. ... Kph8 20. Себ gf 21. С : g4
(21. Ф : g4 ФЬб!) 21. ... ФЬб 22. Kd2 f3
23. Фdl К : Ь4 24. cb ФеЗ+ 25. Kphl ФТ2!
26. Ch3 Лае8 27. Лс1 еЗ 28. Л : с7 ed, и
белые сдались.
Партия была отмечена как красивей-
шая в турнире.
Гречкин—Эстрин
Турнир по переписке. 1949 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef С : f5 7. d4 е4 8. 0—0!? (в
случае 8. Kg5 d5 9. f3 еЗ 10. f4 Cd6 11.
0—0 C:f4 12. Kh3! C: h3 13. ФЬ5+ g6
14. Ф : h3 у белых инициатива, Скельд—
Керес, Стокгольм, 1959 г.) 8. ... ef 9.
Ф : f3 Ке7 (лучше 9. ... Cd7 10. Ле1 +
Се7!) 10. Ле1 Cg6 11. Cg5 d5 12. С:с6 +
Ьс 13. Kd2 h6 14. Ch4 (черным трудно
рокироваться; они пытаются добиться
этого посредством g7—g5 и Cg7, но тем
временем белые развивают сильнейшую
атаку по вертикали «е») 14. ... Cf7 15.
ЛеЗ! g5 16. Cg3 Cg7 17. Лае1 0—0 18.
Л :е7! Себ 19. Л1 : еб!.
Превосходная позиционная жертва. За
ферзя белые получают всего ладью и
коня, но ладья а8 выключена из игры,
а позиция неприятельского короля се-
рьезно ослаблена. 19. ... Л : f3 20. К : 13
Cf6 (белые угрожали посредством Себ
ликвидировать единственного защитника
королевского фланга) 21. Л : с7 g4 22.
Kh4! C:h4 23. Лg6+ Kpf8 24. Cd6+ Ce7
25. С : e7+ Ф : e7 26. Л : e7 Kp : e7 27.
Л :h6.
Черные сдались.
Керес—Унцикер
Цюрих, 1959 г.
Поучительно проследить, с какой целе-
устремленностью белые провели партию.
После мобилизации сил им удалось
вызвать ослабление ряда пунктов в ла-
гере черных, а потом перейти к решаю-
щей атаке. Переброска тяжелых фигур
на королевский фланг весьма характерна
для позиций подобного рода.
17’
259*
I. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3. Cb5 аб 4. Ca4 Kf6
5. 0—О К : e4 (так называемый «откры-
тый вариант испанской партии») 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 (актив-
нее, казалось бы, 9. ... Сс5, но после 10.
Kbd2 0—0 11. Сс2 f5! 12. ef! К : f6 13. КЬЗ
СЬб! 14. Kg5! у белых лучшая игра) 10.
СеЗ (в связи с 13-м ходом более энер-
гичный план, чем детально изученное 10.
Kbd2) 10. ... 0—0 11. Kbd2 К: d2.
Удержаться на е4 черный конь не мо-
жет. После 11. ... f5 12. ef К: f6 13. Kg5!
они испытывают затруднения. На 11.
... Cg4 в одной из партий Алехина по-
следовало 12. К:е4 de 13. Фб5!
12. Ф : d2 Фd7.
До настоящей партии считалось, что
этим ходом черные получают хорошую
позицию. Сильную атаку развивают бе-
лые после 12. ... Ка5, например 13. Сс2
Кс4 14. ФбЗ g6 15. СЬб! К: Ь2 16. ФеЗ
Ле8 17. Kd4 Ф67 18. f4 Кс4 19. Ф§3 с5
20. f5! (Авербах—Зак, Москва, 1947 г.).
13. Cg5! (не только устраняя важного
защитника королевского фланга, но, что
еще важнее, добиваясь ослабления чер-
ных полей) 13. ... Jlad8 (и после про-
должения 13. ... f6 14. ef С : f6 15. С : f6
Л : f6 16. Л ad 1 Л68 17. Kg5 Ка5 18. ФбЗ!,
указанного Глигоричем и Трифуновичем,
у белых сильнейшее давление) 14. ЛТе1
Ка5 15. Сс2 Кс4 16. ФdЗ g6 17. Фd4! ЛТе8
(на 17. ... К:Ь2 лучший ответ 18. Cf6!)
18. ФЬ4 С : g5 19. К: g5 Ь5 20. ЬЗ КЬб
(теперь атака белых развивается стре-
мительно; лучше было 20. ... КаЗ с по-
следующим с7—с5) 21. Лadl Фе7 (отра-
жая страшную угрозу 22. Ке4). См.
диаграмму 626.
22. ЬЗ Kpg7 (угрожало 23. g4) 23. f4
Kd7 24. f5! gf (нельзя 24. ... С : f5 из-за
25. С : f5 gf 26. еб!) 25. ЛdЗ КрЬб 26. Л?3
Л$8 27. ФГ4 Л :g5 28. Ь4 Лg8 29. ЛееЗ
Kf8 30. Л : g5 Л : g5 31. Л?3 КЬ7 32. hg+
К : g5 33. С : f5 С : f5 34. Ф : f5 Ь4 35. Л$4.
Черные сдались.
Болеславский—К арак ланч
Матч СССР—Югославия, 1957 г.
В наши дни шахматисты, подобно гео-
логам, стремятся своими исследованиями
все глубже проникнуть в тайны позиции.
Конечно, это удается далеко не всегда,
так как у противника слишком велик
выбор ответных ходов. Однако сущест-
вуют некоторые дебюты, в которых ана-
лиз простирается до 20-го хода, а подчас
и дальше. В этих случаях трудно уста-
новить, где кончается анализ и где на-
чинается настоящая борьба.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. Фе2 (идея Кереса — белые стремятся
после JIdl организовать нажим на пешку
d5) 9. ... Се7.
После партии Смыслов—Эйве (матч-
турнир, 1948 г.) вышло из употребления
продолжение 9. ... Кс5, так как после
10. JIdl К: ЬЗ 11. ab Фс8 12. с4! de 13. Ьс
С : с4 13. Фе4 Ке7 14. КаЗ позиция чер-
ных стала критической.
10. Лdl Кс5 11. С : d5 (начало детально
исследованного варианта) 11. ... С: d5
12. КсЗ Сс4 (слабее 12. ... КЬ4 из-за 13.
Ке1) 13. Л : d8+ Л : d8 14. ФеЗ! Ь4 15.
ЬЗ Себ (но не 15. ... Ьс 16. СаЗ!) 16. Ке4
260
Лс11+ 17. Kel Kd4 18. Cb2 К: c2 19. Фе2
Л : al 20. С : al К : al 21. К : c5 С : c5 22.
Kd3! (важное усиление; раньше играли
22. ФЬ2, но после 22. ... К: ЬЗ 23. ab
0—0 у черных достаточная компенсация
за ферзя) 22. ... СЬб (если 22. ... Се7,
то сильно 23. Kf4) 23. К: Ь4 0—0 24. Кеб
f6!.
Черные должны вскрыть линию «Ь,
чтобы добиться взаимодействия своих
фигур. В партии Болеславский—Гурге-
нидзе был применен ход 24. ... Kph8, но
после 25. Фс11! оказалось, что подрыв
25. ... f6 уже невозможен ввиду 26. ef
Л : f6 27. Фд8+ Cg8 28. Ке7 с неизбеж-
ным матом.
25. Ь4 КрЬ8 (этот ход долгое время
считался чуть ли не обязательным, но в
XXV первенстве СССР, 1958 г., Геллер
в партии с Суэтиным сыграл 25. ... fe, и
после 26. Ф : е5 Л16 27. g4 С : f2+ 28.
Kphl! С : h4 29. Ке7+ Kpf8 30. Kf5 С : f5
31. gf К: ЬЗ 32. ab JId6 шансы уравня-
лись) 26. Kph2 Cd7.
Решающая ошибка. Болеславский ука-
зывает, что больше шансов на спасение
давало 26. ... Cg8, так как в случае 27.
ФЬ2 К: ЬЗ 28. ab fe 29. f3 Сс5 30. К: е5
Cd6 черные слоны очень активны.
27. ef! С : сб 28. Фе7 Л?8.
29. fg+! (черные рассчитывали только
на 29. f7 Cd5! 30. fgФ4- С : g8, после чего
их легкие фигуры могли бороться против
неприятельского ферзя) 29. ... Л : g7 30.
ФТ8+ Л£8 31. ФТ6+ Л£7 32. Ь5 (белые
не только выигрывают слона, но успе-
вают забрать коня al; техническую ста-
дию борьбы они проводят исключительно
четко) 32. ... Kpg8 33. Ф : сб'Л17 34. ФеЗ
К: ЬЗ 35. Ф : ЬЗ С : f2 36. Феб Сс5 37.
Ф : аб Cd6+ 38. КрЬЗ Ле7 39. ФdЗ Ле5
40. g4 Kpg7 41. а4 Kpf6 42. Фd2 Креб
43. а5 Kpd7 44. аб Крс8 45. ФЬ2 ЛеЗ +
46. Kpg2 Л£3+ 47. Kpfl Сс5 48. ФЬ7+
Kpd7 49. Фd5 + .
Черные сдались.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
В тех случаях, когда черные в ответ
на 1. е4 избирают ход 1. ... еб, возни-
кает французская защита. Закрыв диаго-
наль своему белопольному слону, черные
после d7—d5 начинают атаку центра бе-
лых.
Все же практика показала, что им не
легко получить активную игру.
Бронштейн—Яновский
Стокгольм, 1948 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 (мало при-
верженцев у варианта Рубинштейна 3.
... de, так как после 4. К: е4 Kbd7 Kf3
Се7 6. Cd3 Kf6 7. Фе2 с5 8. de, 9. Cd2 и
0—0—0 белые надолго сохраняют ини-
циативу) 4. Cg5 Се7.
261
Так называемый «классический» вари-
ант. Острее вариант Мак-Кэтчона, полу-
чающийся после 4. ... СЬ4. Однако при
продолжении 5. е5 Ьб 6. Cd2 С : сЗ 7. Ьс
Ке4 8. <Dg4 g6 9. Cd3 К : d2 10. Кр : d2 с5
11. Kf3 Кеб 12. Ф14 положение белых
несколько лучше, ибо они грозят путем
Ь2—h4 и ЛЫ—ЬЗ—13 усилить наступле-
ние на королевском фланге.
5. е5 Kfd7 6. С: е7 Ф : е7 7. f4.
Недостаток позиции черных состоит в
том, что их белопольный слон не может
быстро включиться в борьбу. Поэтому
они должны играть активно, чтобы путем
с7—с5 и 17—f6 прорвать неприятельский
пешечный центр.
Следует предупредить, что перевод
игры в окончание является ошибкой. Яр-
кий пример тому — поучительная партия
Гипслис—Еремин: 7. ... аб 8. К13 с5 9. de
Ф:с5 10. Ф64 Кеб 11. Ф:с5 К: с5 12.
Cd3 Cd7 13. аЗ Лс8 14. Kpd2 К: d3 15.
cd Кре7 16. Ке2 Лс7 17. Ked4 ЛЬс8 18.
ЛЬП 16 19. Л12 K:d4 20. К: d4 Л18 21.
Ле1 15 (бросается в глаза пассивная по-
зиция слона на d7 и сильная позиция
коня на d4) 22. Лgl Ь5 23. ЬЗ ЛЬ8 24. g4!
hg 25. hg fg 26. Л : g4 Kpl8 27. 15! el 28.
еб Ссб 29. К : 15 Kpg8 30. е7 ЛЬ7 31. Лfg2
Kpf7 32. Л : g7+, и черные сдались.
7. ... 0—0 8. Kf3 с5 9. Cd3 f5 10. ef
Л : f6 (лучше 10. ... Ф : f6) 11. 0d2 Кеб
12. de К: с5 13. 0—0 К: d3 14. cd Фе7
15. Ке2 Cd7 (маневром Cd7—е8—Ь5 чер-
ные хотят избавиться от своего «плохого»
слона).
16. ФеЗ ЛаТ8 17. Лас1? (этот ход Брон-
штейн считает ошибкой; следовало иг-
рать 17. Фс5!, и если 17. ... Ьб, то 18.
ФсЗ!) 17. ... Фа5! 18. аЗ Се8 19. Ке5 (бе-
лые начинают сложную, но некорректную
комбинацию) 19. ... К : е5 20. Ф : е5 (еще
можно было уравнять игру, продолжая
20. fe) 20. ... Cg6 21. ЛсЗ ФЬ6+ 22. Kd4
Ф : Ь2.
По поводу этой позиции Бронштейн
писал: «Последние четыре хода я сделал
очень быстро, но здесь пришлось поду-
мать, так как меня очень удивил ответ
противника. Позицию после 22. Kd4 я
считал очень выгодной, так как, играя
спокойно, черные медленно, но верно
проигрывают. Взятие черными пешки Ь2
я считал невозможным. Проверив еще
раз свои расчеты, я убедился, что в глав-
ном варианте 23. ЛЬЗ Ф62 24. Л : Ь7
C:d3 25. К : еб С : 11 26. Л : g7+ Kph8
27. К  18 Кр : g7 28. Kd7??? не заметил
мата в один ход — 28. ... Ф : g2x. От-
ступать было уже поздно, и после 30-ми-
нутного обдумывания я все же решил
идти на этот вариант, рассчитывая в за-
ключение заготовить противнику сюр-
приз».
23. ЛЬЗ Фаг 24. Л : Ь7 С : d3 25. К: еб
С : fl 26. Л : g7 + Kph8 27. Лg5! (вот тот
сюрприз, на который возлагали свои на-
дежды белые) 27. ... Фе2?.
Неожиданность сказывается. «Испугав-
шись» угрозы К: 18, черные решают раз-
менять активного белого ферзя. К победе
вело 27. ... Сс4 28. К: 18 Фс1+ 29. Кр12
Ф : 14+ 30. Ф : 14 Л : 14+ и 31. ... Л: 18.
262
После хода в тексте окончание прини-
мает ничейный характер.
28. К : f8 Ф : е5 29. Л : е5 Л : f8 30.
Кр : fl Л : f4+ 31. Кре2Ла4 32. Л : (15
Л : аЗ 33. Л d7 Kpg8 34. Kpf2 Ла2+ 35.
Kpf3 ЛаЗ + 36. Kpg4 Ла4+ 37. Kph3
ЛаЗ4- 38. g3 Ла2 39. g4 Ла5 40. Kpg3
(если 40. Kph4, то 40. ... h6) 40. ... h5
41. gh Л : h5 42. Л : a7. Ничья.
Спасский—Гимар
Гетеборг, 1955 г.
Как мы уже убедились, труднее всего
активизировать ладьи. Если после раз-
мена пешек в центре открываются ли-
нии, выгодно поставить ладьи на el или
dl, где для их действия открывается наи-
больший простор. Иногда удается под-
ключить ладьи к атаке, играя Ле1—еЗ—
g3 или Ь2—h4 с последующим ЛЫ—ЬЗ—
g3. Однако обычно эти маневры осу-
ществить трудно, так как неприятель-
ские слоны или кони мешают успешной
перегруппировке ладей. Вот почему на
практике нередко прибегают к дебютной
жертве пешки ради вскрытия линий для
ладей.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7
5. е5 Kfd7 6. h4 (этим ходом начинается
атака Шатара—Алехина, ведущая к ис-
ключительно острой борьбе) 6. ... f6.
В партии Алехин—Фарни черные ре-
шились принять жертву пешки, но скоро
раскаялись в этом: 6. ... С : g5 7. hg
Ф : g5 8. Kh3 Фе7 9. Kf4 Kf8 10. Фg4 f5
11. ef gf 12. 0—0—0 сб 13. Ле1 Kpd8 14.
ЛЬб e5 15. ФИ4 Kbd7 16. Cd3 e4 17. ФgЗ!
Ф17 18. C : e4! de 19. К: e4 Лg8 20. ФаЗ!
Фg7 21. Kd6! Kb6 22. Ke8 Ф17 23. Фd6-^-,
и черные сдались.
Заслуживает внимания 6. ... аб (не до-
пуская КЬ5) 7. Фg4 Kpf8 (или 7. ... f6
8. ef К: f6 9. Фе2 0—0 10. 0—0—0 с5 11.
de С : с5 12. КЬЗ Кеб с острой игрой) 8.
f4 с5 9. Kf3 Кеб 10. 0—0—0 Ь5 с встреч-
ными шансами.
7. Ф1154- (ход, отвечающий требова-
ниям позиции: черные лишаются роки-
ровки и белым удается захватить ини-
циативу) 7. ... Kpf8 (хуже 7. ... g6
ввиду 8. ef) 8. ef К: f6 9. Фе2. Другая
возможность — вернуться ферзем на f3
и развить коня на ЬЗ. В настоящей пар-
тии белые предпочитают вывести коня
на f3, чтобы держать под контролем
пункт е5.
9. ... с5 10. de Каб 11. Kf3 К: с5 12.
0—0—0.
Дебютное сражение закончилось в
пользу белых. После g2—g3 и СЬЗ они
могут продолжать обстрел неприятель-
ского центра, в то время как черным
трудно развить ладыо h8. Черные пра-
вильно решают организовать контригру
на ферзевом фланге. 12. ... Ь5! (роли
переменились — сначала белые предло-
жили жертву пешки для вскрытия ли-
нии, теперь то же самое делают черные)
13. К: Ь5.
Слишком смело. Открыть линию на том
фланге, где находится собственный ко-
роль, значит идти навстречу замыслам
противника. Следовало продолжать бло-
каду центра, играя 13. ФеЗ Ь4 14. Ке2 с
последующим Ked4.
13. ... ЛЬ8 14. Kbd4 Фа5! (начало ин-
тересной комбинации) 15. Кеб Ф : а2 16.
К: Ь8 Ксе4. (См. диагр. 629).
17. с4 (на 17. Kd2 последовало бы 17.
... КсЗ!) 17. ... КсЗ 18. Фаз! Фа14- 19.
Крс2 Фа4 + ? (правильно 19. ... К : dl 20.
Ф: dl Фа4 + , добиваясь вечного шаха)
20. ЬЗ Фа24- 21. Кр : сЗ Ке4+ 22. Ф : е4
(конечно, не 22. Kpd4 Сс54- 23. Кре5
Cd6+ 24. Kpd4 ФЬ2 + ) 22. ... Фа5+ 23.
КрЬ2 ФаЗ 4- 24. Крс2 Фа2+ 25. КреЗ
263
то 6. ab de 7. Kf3! с большим перевесом
в развитии) 6. be Ке7 7. Ф&4 cd 8. Cd3
Фс7 (лучше 8. ... Фа5, хотя и в этом
случае после 9. Ке2 белые сохраняют
преимущество) 9. Ке2 de (если 9.
... Ф : е5, то очень сильно 10. Cf4!) 10.
Ф •’ g7 Jig’S 11. Ф : h7 Ф : е5 (трудно усто-
ять против соблазна взять эту пешку; и
все же стоило подумать о Кеб и Cd7,
подготовляя длинную рокировку) 12. Cf4
ФГ6 13. Ь4!.
(только после партии белые заметили,
что могли сохранить шансы на выигрыш,
продолжая 25. Kpd3! Ф : Ь3+ 26. Кре2
de 27. С : е7+ Кр : е7 28. Кс6+ Kpf6 29.
JId6 и т. д.) 25. ... Фа5+ 26. Крс2 Фа2 +
27. КреЗ Фа5 + . Ничья.
Геллер—Сокольский
Москва, 1950 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4.
Рекомендовано А. Нимцовичем, а за-
тем детально разработано советскими
шахматистами и, в частности, М. Бот-
винником.
Черные, создавая угрозу выигрыша
пешки е4, пытаются сразу перехватить
инициативу. После 4. е5 черные завязы-
вают посредством с7—с5 и Фс7 или Фа5
контригру на ферзевом фланге, белые —
проявляют активность на противополож-.
ном участке доски. Недостатком системы
является то обстоятельство, что после
размена слона Ь4, который часто оказы-
вается вынужденным, в лагере черных
остаются без защиты черные поля.
4. е5 с5 5. аЗ (не обеспечивает дебют-
ного перевеса 5. Cd2 Ке7! 6. КЬ5 С: d2+
7. Ф : d2 0—0) 5. ... С : сЗ+ (интересные
осложнения возникают после 5. ... Са5
6. Ь4! cd 7. Ф^4 Ке7 8. ba de 9. Ф : g7
JIg8 10. Ф : Ь7 Кеб 11. f4!; если 5. ... cd,
13. ... КЬсб 14. Cg5 Фе5 15. ФЬб! Cd7
16. ФТб! (освобождая путь пешке «Ь»)
16. ... Лс8 17. f4! ФеЗ 18. Ь5 е5 19. Ьб е4
20. СЬ5 Л : g5 21. Ь7! Cg4 22. Ф : g5
Фd2+ 23. Kpfl С:е2+ 24. С: е2 Kd4 25.
Ь8Ф+, и черные сдались.
Таль—Петросян
Москва, 1957 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5.
аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Ф?4 Kf5 8. Cd3 Ь5
9. ФЬЗ! (этот ход, рекомендованный
А. Константинопольским, острее, чем 9.
ФГ4, на что может последовать 9. ... cd
и ФЬ4) 9. ... cd 10. Kf3! Кеб.
Опасно принимать жертву пешки, иг-
рая 10. ... de. После 11. g4 Ке7 12. gh и
JIgl ладья активно действует по откры-
той линии. Ходом в партии черные на-
264
мерены начать атаку пешки е5. Следует
отметить, что корректность варианта за-
висит от следующего продолжения: 10.
... Фс7 11. ЛЫ Кеб 12. g4 Ке7 13. cd
K:d4 14. K:d4 ФсЗ+ 15. Cd2 Ф : d4 16.
f4 Kg6 17. сЗ Фс5 18. gh Ke7!. Слабее
играл Ивашин против Константинополь-
ского — 18. ... Cd7 19. Л : Ь7 Ссб 20.
С : g6! С : Ь7 21. Ф : еб + , и белым уда-
лось одержать победу в окончании.
11. g4 Kfe7 12. gh Фс7 13. Cf4 Kg6 14.
0g4 К: f4.
Ставит черных в тяжелое положение,
так как в эндшпиле у них слабы поля
d4, с5 и d6, а слон с8 не может проявить
активность. Кроме того, белая пешка
стесняет неприятельские фигуры. Черным
следовало завязать тактические осложне-
ния, даже ценой материальных жертв.
После 14. ... Kg: е5!? 15. К : е5 К : е5 16.
Ф : g7 Kf3+ 17. Kpfl Ф : f4 18. Ф : h8 +
Кре7 возникала обоюдоострая игра,
так как позиция обоих королей непрочна.
15. Ф : f4 de 16. Фg5! Фе7 17. Ф : g7 ФТ8
18. Фg5 ФЬб 19. JIgl Ф : g5 (опасно было
19. ... Ф: Ь5 из-за 20. ФГ6) 20. Л : g5
Cd7 21. Кре2 (шаблонный ход; тот же
маневр белые могли провести, сыграв
предварительно 21. Ьб! и Ь7) 21. ... Кре7
22. КреЗ Ла!8 23. Лagl Се8 24. Kd4.
24. ... f5 (форсированно проигрывает,
но и после 24. ... f6 25. JIg7+ Cf7 26.
К: сб+ Ьс 27. f4 fe 28. fe Л : h5 29. Kpd4
дела черных плохи) 25. К:с6+ (остав-
ляя черных с «плохим» слоном, что ха-
рактерно для многих разветвлений фран-
цузской защиты) 25. ... С: сб 26. Kpd4
(централизованный король занимает
очень сильную позицию) 26. ... f4 27.
Лg7+ ЛТ7 28. Лg8 Л : g8 29. Л : g8 ЛТ8
30. Л : f8 Кр : f8 31. h6 Ьб 32. Кр : сЗ Kpg8
33. Cg6 а5 34. Kpd4 Kpf8 35. сЗ Kpg8 36.
h7+ Kpg7 37. Cf7 Cd7 38. Cg8 Cc8 39.
Kpd3 Cd7 40. Kpe2 Kph8 41. Kpf3 b5 42.
Kp: f4 (можно было вернуться королем
на d4, но белые точно рассчитали после-
дующие осложнения) 42. ... d4 43. cd Ь4
44. ab а4 45. d5 аЗ 46. de а2 47. ed а1Ф
48. d8Ф Фс1+ 49. Kpf5 ФЫ+ 50. Креб
Фg6+ 51. Kpd7. Черные сдались.
Таль—Ботвинник
Матч на первенство мира, 1960 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ СЬ4 4. е5 с5 5.
аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Фg4 f5 8. ФgЗ
Ке7.
Раньше играли 8. ... cd, так как после
9. cd Ке7 белым нельзя брать на g7 из-за
шаха на сЗ, однако после 10. Cd2! 0—0
11. Cd3 Ьб 12. Ке2 и затем Kf4 у белых
инициативная позиция на королевском
фланге.
9. Ф : g7 Лg8 10. Ф:Ь7 cd 11. Kpdl!
(этот ход, предложенный Эйве, устраняет
две угрозы — Ф:е5+ и Ф:сЗ + ) 11.
... Cd7.
В случае 11. ... Ф : е5 12. Kf3 белые
получали значительный перевес в раз-
витии. В партии Глигорич—Петросян
(турнир претендентов, 1959 г.) черные от-
ветили 11. ... КЬсб, но после 12. Kf3
К:е5 13. Cg5! белые захватили инициа-
тиву. Ходом в тексте черные стремятся,
265
используя давление по линии «с», начать
контратаку посредством Са4.
12. ФЬ5+ Kg6 13. Ке2! d3 (черные ос-
ложняют борьбу, понимая, что после 13.
... Са4 14. Kf4 Ф:сЗ 15. Ла2 Kpf7 16.
Cd3 атака белых слишком опасна) 14.
cd Са4+ 15. Kpel Ф: е5 (в случае 15.
... Kd7 16. d4 0—0—0 черные не имеют
компенсации за пожертвованные пешки)
16. Cg5 Кеб 17. d4 Фс7.
18. h4! е5 (черные должны стремиться
к осложнениям, так как при спокойной
игре материальный перевес белых дол-
жен решить исход партии) 19. ЛЬЗ! Ф17
20. de Кс:е5 21. ЛеЗ Kpd7 22. ЛЫ Ь6
(более упорное сопротивление, по-види-
мому, позволяло оказать 22. ... Себ) 23.
Kf4 Лае8 24. ЛЬ4 Себ 25. ФсП! (решаю-
щий ход) 25. ... К : 14 26. Л : f4 Kg6 27.
Лd4 Л : еЗ+ 28. fe Крс7 29. с4! de 30.
С:с4 Ф^7 31. C:g8 Ф : g8 32. h5. Чер-
ные сдались.
Тайманов—Шамкович
Ленинград, 1951 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5.
аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Kf3 Cd7 8. а4!
(не только препятствуя блокирующему
ходу 8. ... Са4, но и открывая простор
своему чернопольному слону) 8. ... Кеб
9. СаЗ Ь6 10. Cd3 Ка5.
Очень опасно принимать жертву пешки
посредством 10. ... cd 11. Cd6! Фс8 12.
cd К: d4 13. 0—0 К : f3+ 14. Ф : f3, так
как черным трудно закончить развитие
своих сил.
11. 0—0 Ке7 (невыгодно 11. ... С : а4
из-за 12. de be и 13. СЬ4) 12. Ле1 f5?
(этот ход значительно ослабляет позицию
черного короля; лучше было путем 12.
... с4, 13. ... Ь5 и Kf5 заблокировать по-
зицию в центре, а затем рокировать в
длинную сторону) 13. ef gf 14. Фс1! с4
(нельзя 14. ... 0—0 15. Kg5!) 15. ФЬб!
Касб (сила слона аЗ выявилась бы в
варианте 15. ... cd 16. Ф: f6 Kg6 17.
Ке5!) 16. Cf5! Kpf7.
17. С : еб + ! (в третий раз белые пред-
лагают жертву слона) 17. ... С: еб 18.
Kg5+! fg 19. Ф:еб+ Kpg7 (не спасает
и 19. ... Кре8 20. Ф : d5 Л68 21. Ф : с6 +!)
20. С:е7 К : е7 21. Ф : е7+ Ф : е7 22.
Л:е7+ Kpg6 23. Лае1 Ьб 24. Л1е6 +
КрЬ5 25. f3 КрЬ4 26. Ле5 аб 27. Л : d5, и
черные сдались.
Черным не удалось создать контригру
на ферзевом фланге, так как позиция
коня на а5 оказалась пассивной, а пешка
Ь6 сковывала маневренные возможности
ферзя.
Больше шансов на успех сулит сле-
266
дующая расстановка сил: 6. ... Ке7 (вме-
сто рассмотренного выше 6. ... Фс7) 7.
Kf3 Cd7 8. а4 Фаб 9. Cd2 с4 10. g3! Себ
11. Ch3! Kd7 12. 0—0 КЬб 13. Kh4 К: а4
14. 14 g6. Однако и в этом варианте, как
показывает партия Лилиенталь—Рагозин,
белым удается захватить инициативу по-
средством 15. f5! gf 16. g4!!
Шияновский—Сахаров
Киев, 1960 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. еб Ьб.
В этом варианте черные отказываются
от «традиционного» контрудара с7—с5 и
стремятся после размена белопольного
слона в первую очередь закончить раз-
витие ферзевого фланга. Все же прак-
тика последних лет доказала, что без
с7—с5 черным трудно завязать контр-
игру.
5. 0g4 (в партии Толуш—Антошин,
XXIV первенство СССР, 1957 г., было 5.
аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фd7 7. Фg4 f5 8. ФgЗ
Саб 9. С : аб К: аб 10. Ке2! с последую-
щим Kf4, и черные уже испытывают за-
труднения) 5. ... Cf8 6. Kf3 0d7 (под
позиционный «пресс» попали черные и в
партии Болеславский—Юхтман, Москва,
1957 г.: 6. ... Кеб 7. аЗ Фd7 8. Cd3 СЬ7
9. Ке2 0—0—0 10. Ь4! Ьб 11. h4 Kge7 12.
h5 Kpb8 13. Kf4 Kf5 14. сЗ и затем а4—
аб) 7. Cd2 Саб 8. С : аб К: аб 9. 0—0 Ке7.
Теперь раскрывается стратегический
замысел черных — они приступают к
подготовке с7—сб.
10. Kdl Kg6 (тяжелая позиционная
ошибка, так как конь выключается из
игры; следовало продолжать 10. ... Kf5)
11. h4! Ь5 12. ФgЗ Се7.
Лучше 12. ... 0—0—0. Конечно, у бе-
лых благодаря выдвинутой на Ьб пешке
хорошие возможности вскрыть линию на
ферзевом фланге и получить атаку, но
предстояла еще упорная борьба.
13. Kg’S! С: g5 (оставить коня на g5
нельзя, и поэтому черные соглашаются
разменять своего слона, защищающего
черные поля) 14. С: g5 сб 15. сЗ Kf8?
(потеря времени) 16. ФТЗ Лс8 17. КеЗ
КЬ8 18. Jlfdl! с4 (угрожало 19. с4!, под-
рывая пункт d5) 19. ЬЗ! cb 20. ab Ь5 (не
20. ... Л : сЗ из-за 21. Kf5!) 21. с4! Ьс 22.
be de 23. d5! Kg6 24. de Ф : еб 25. Kf5
0—0.
26. К: g7! К:е5 (26. ... Кр : g7 27.
Cf6+ и Ф : h5) 27. ФgЗ Фg6 (если 27.
... Kp:g7?, то 28. Cf6++) 28. Ф : е5
Ф : g7 29. Cf6 (черные ничего не могут
противопоставить давлению противника;
кроме того, безнадежно ослаблен их ко-
ролевский фланг) 29. ... Фg6 30. ЛаЗ
Л!е8 31. Фа1 сЗ 32. Л : сЗ Л : сЗ 33. Ф : сЗ
КрЬ7 34. Лd5 Леб 35. Лg5! Ф: f6 36.
Фс2+ КрЬб 37. Фdl Ф : g5 38. hg+ Kpg7
39. Фd44- Kpg6 40. ФdЗ+ Kpg7 41. ФсЗ +
Kpg6 42. Фс2+ Kp : g5. Черные сдались.
Болеславский—Бронштейн
Москва. 1950 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd2.
С намерением быстро осуществить
длинную рокировку.
267
Из других гамбитных идей следует от-
метить вариант Кондратьева: 4. Cd3 с5
5. ed Ф : d5 6. Cd2 С : сЗ 7. С : сЗ cd 8.
С: d4 Ф : g2 9. Фd2! Кеб (в случае 9.
... Ф : Ы 10. f3 Кеб 11. 0—0—0 К : d4 12.
Cb5+ Kpf8 13. Ф : d4 черный ферзь ока-
зывается выключенным из игры) 10.
0—0—0 Cd7 И. Ке2 К : d4 12. К : d4 Фd5
13. КЬЗ Ке7 JIhgl, что еще недостаточно
испытано на практике.
При 4. Фg4 роли меняются — гамбит
предлагают черные! После 4. ... Kf6 5.
Ф : g7 JIg8 6. ФЬб с5 7. аЗ ^g6 8. ФеЗ
Са5! 9. е5 Kg4 у них достаточная контр-
игра.
4. ... de 5. 0g4 Ф : d4.
Рискованное продолжение. Лучше 5.
... Kf6 6. Ф : g7 Лg8 7. ФЬб Лg6 8. ФЬ4
Кеб 9. 0—0—0 С : сЗ 10. С : сЗ Фd5 11. ЬЗ
Ке7 12. f3 Cd7 с последующим 0—0—0,
как было в партии Керес—Ботвинник
(матч-турнир на первенство мира,
1948 г.).
6. 0—0—0 Kf6 7. Ф : g7 Jlg8 8. ФЬб Cf8
(раньше играли 8. ... Лg6, но после 9.
ФЬ4 Лg4 10. ФЬЗ белые получали опас-
ную атаку) 9. ФЬ4 Лg4 10. ФЬЗ Ф : f2.
11. КЬ5.
Позднее Батыгин нашел важное уси-
ление 11. Се2!, и если 11. ... ЛЬ4, то 12.
Ф : Ь4! Ф : Ь4 13. g3. После 13. ... еЗ 14.
gh ed+ 15. Kp:d2 СЬб+ 16. Kpel Cd7
возникает сложная позиция, в которой у
черных, по-видимому, достаточная ком-
пенсация за материальный ущерб. После
хода в партии белые не имеют даже ини-
циативы.
11. ... Каб 12. Kpbl (лучше было 12.
СеЗ; теперь черным удается усилить
свою позицию) 12. ... Cd7 13. СеЗ ФЬб
14. Kd4 Фg6 15. КЬЗ КЬ4 16. Ке2 Kfd5 17.
КеЗ К:сЗ+ 18. be Kd5 19. Cd4 Лg5! 20.
g4 е5 21. Cf2 С : g4 22. Л : d5 С : ЬЗ, и
черные легко выиграли.
Шамкович—Ней
Харьков, 1956 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2.
Смысл этой системы, авторство кото-
рой принадлежит 3. Таррашу, состоит в
том, что черные лишены возможности
продолжать атаку пешки е4 ходом СЬ4
из-за с2—сЗ.
3. ... Kf6.
Ведет к напряженной борьбе. В совре-
менной практике почти не применяется
3. ... с5, так как после 4. ed ed 5. СЬ5+
Ксб 6. Фе2+ Фе7 7. de Ф : е2+ 8. К: е2
С : с5 9. КЬЗ СЬб 10. Cd2! Ке7 11. СЬ4 аб
12. Сс5! (Эйве—Ботвинник) черным
трудно добиться активной игры.
4. е5 Kfd7 5. Cd3 с5 6. сЗ Кеб.
Встречается также ход б. ... Ьб, чтобы
после 7. Ке2 Саб разменять белопольных
слонов. Все же после 8. С : аб К ' аб
9. 0—0 Се7 10. Kg3 0—0 11. Фg4! у бе-
лых опасная инициатива на королевском
фланге.
7. Ке2 ФЬб.
Другая возможность — 7. ... cd 8. cd
КЬб 9. 0—0 Cd7 10. f4 g6 11. Kf3 h5 12.
Cd2 Kb4 (цель хода — вызвать ослаб-
ление пешечного расположения против-
268
ника на ферзевом фланге) 13. СЫ Кс4
14. Сс1 а5 15. ЬЗ КЬ6 16. аЗ Кеб, и чер-
ным удается после а5—а4 овладеть
пунктом с4.
8. Kf3 cd 9. cd f6 10. ef К: f6 11. 0—0
Cd6.
Черным удалось освободиться от бло-
кирующей пешки е5, но на еб образова-
лась слабая пешка. Однако слаба и бе-
лая пешка d4.
12. КсЗ.
После 12. Kf4 Таль (черные) против
Арулайда добился перевеса: 12. ... 0—0
13. Ле1 Cd7 14. К: еб Л1е8 15. Cf5 СЬ4!
16. Cd2 С : d2 17. Ф : d2 Ке4! 18. Л : е4!
de 19. К: g7 Ле7 20. С : d7 Л : d7 21. Kh5
Ф68.
Сравнительно мало исследовано 12.
Cd2 и затем СеЗ с целью затруднить про-
движение еб—е5.
12. ... 0—0 13. Ле1.
Начало неудачного стратегического
плана — белые собираются занять конем
пункт е5. Обычно играют 13. Cg5, после
чего плохо 13. ... Ф : Ь2 из-за 14. КЬ5 и
а2—аЗ. По мнению Эйве, заслуживает
внимания 13. ... КрЬ8! и на 14. СеЗ—14.
...Kg4.
13. ... Cd7 14. Ке5 (красиво опровер-
гается черными; следовало укрепить
центр, продолжая 14. СеЗ) 14. ... К: е5
15. de Kg4 16. СеЗ К: еЗ 17. Л : еЗ.
17. ... Л : f2! (вероятно, белые ожи-
дали лишь 17. ... Сс5, что не достигало
цели ввиду 18. ФЬ5 g6 19. С : g6! Л : 12
20. Ф : h7+ Kpf8 21. Кр : f2 С : еЗ+ 22.
Kpg3! и т. д.) 18. Кр: f2 (теперь 18. ФЬ5
уже не годится из-за 18. ... Ф : еЗ) 18.
... Сс5 19. C:h7+ Кр: Ь7 20. 0d3 +
Kpg8 21. Kdl ЛТ8+ 22. Kpg3 С: еЗ 23.
Ф : еЗ d4 24. Фе2 СЬ5 25. Фg4 ЛГ5 26. Лс1
Фd8 27. h4 Себ 28. Лс5 Фd7 29. Kph2 Л fl
30. Фе2 Ф17 31. Фg4 Л14 32. Ф$3 ФГ5 33.
ФИЗ Лg4 34. Лс2 Ф : е5+ 35. g3 Фе4 36.
Лg2 Ф : g2+. Белые сдались.
Яношевич—Угринович
Белград, 1958 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kf3 Kf6
(в партии Липницкий—Бронштейн, Мо-
сква, 1952 г., последовало 4. ... g6 5. сЗ
Cg7 6. Cd3 Kh6 7. е5 f6! 8. ef Ф : f6 9. Kf 1!
Kf7 10. КеЗ Cd7 11. Фе2, и черным трудно
реализовать свой основной замысел —
продвижение еб—е5) 5. е5 Kd7 6. КЬЗ f6
7. Cb5 fe (в партии Бронштейн—Сабо,
Стокгольм, 1948 г., встретился ход 7.
... аб, но после 8. С : сб Ьс 9. 0—0 с5
10. с4 de 11. Ка5 КЬб 12. ef Ф : f6 13. de
Ф15 14. Cg5! Ф:с5 15. Фd8+ Kpf7 16.
Л61! белые добились выигрышной пози-
ции) 8. С: сб Ьс 9. de Се7? (лучше 9.
... а5) 10. Ка5 СЬ4+?.
Черные попадают в ловушку. Пра-
269
вильно было 10. ... КЬ8 И. 0—0 0—0,
но и тогда после 12. с4! им «не сладко».
11. сЗ С : а5 12. Cg5 Kf6 13. ef gf. (См.
диагр. 637.)
14. Ке5! СЬ7 (если 14. ... 0—0, то 15.
СЬб!) 15. ФЬ5+ Кре7 16. <М7+ Kpd6 17.
С : f6, и черные сдались.
Айткин—Бондаревский
Радиоматч СССР—Англия, 1946 г.
Уже в дебютной стадии надо стре-
миться предвидеть характер игры в пред-
стоящем миттельшпиле, добиваться ак-
тивного взаимодействия своих фигур. От
этого зависит, насколько успешной мо-
жет быть борьба в середине игры.
Начало партии можно сравнить с фун-
даментом здания, — если фундамент
прочен, то здание имеет большие шансы
на долговечность.
В данной партии неудачный дебют об-
рек белых на поражение.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 (блокируя пе-
шечную цепь противника и добиваясь
некоторого территориального перевеса,
черные незамедлительно начинают контр-
игру на ферзевом фланге) 3. ... с5 4. сЗ
(кроме этого хода, укрепляющего центр,
на практике встречается 4. Kf3 с идеей
пожертвовать пешку d4 и быстро раз-
вить свои силы. Игра в этом случае мо-
жет развернуться следующим образом:
4. ... Кеб 5. Cd3 cd 6. 0—0 f5 7. Kbd2
Kge7 8. КЬЗ Kg6 9. Ле1 Ce7 10. Kb : d4
0—0 с равными шансами (см. партию
Керес—Александреску, стр. 8).
4. ... Кеб 5. Kf3 ФЬб 6. Се2 (на 6. аЗ
лучшим ответом считается 6. ... с4 с по-
следующим Ка5, Cd7 и 0—0—0; ввиду
отсталости пешки Ь2 белым трудно
вскрыть линии для атаки на ферзевом
фланге) 6. ... cd 7. cd Kge7 (с идеей пе-
ревести коня на f5 и атаковать центр
белых) 8. ЬЗ.
Белые теряют рокировку, не получая
за это компенсации. Следовало играть
8. КаЗ! Kf5 9. Кс2 СЬ4+ 10. Kpfl, также
лишаясь рокировки, но добиваясь после
10. ... Се7 И. Ь41 активной игры на фер-
зевом фланге.
8. ... Kf5 9. СЬ2 СЬ4+ 10. Kpfl Ь5 11.
h4 (надо было 11. g3 и затем Kpg2, вос-
станавливая взаимодействие фигур) 11.
... Cd7 12. КсЗ С: сЗ! 13. С: сЗ Лс8 14.
ЛЬЗ (искусственный ход, лучше 14. Od2)
14. ... Ксе7 15. Фd2 СЬ5 (избавляясь от
«плохого» слона) 16. Kgl Kg6 17. Ф&5
(без поддержки других фигур выпад
ферзя оказывается «холостым выстре-
лом») 17. ... 0—0 18. Ле1 f6! (этим ве-
ликолепным ударом черные вскрывают
линию «Г») 19. ef (19. Ф : g6 не годится
ввиду 19. ... Се8!) 19. ... Л : f6 20. С : Ь5
Ф:Ь5+ 21. Ке2 Kg:h4.
Этот ход становится возможным по-
тому, что ладья белых перегружена —
она должна защищать не только пешку
«Ь», но и слона сЗ. Наступает быстрая
развязка.
22. а4 Фаб 23. СЬ4 Лg6 24. Ф : Ъ5 ЛЬб
25. Фg4 Лс2! 26. g3 КеЗ + 27. fe ЛГ6 +
28. Фf4 (белые могли спокойно сложить
оружие; не годилось и 28. Kpgl из-за
28. ... Kf3+) 28. ... Л : f4+ 29. gf Kf5
30. Kpf2 ФdЗ 31. Л13 Ла2 32. a5 Ьб 33.
ab ab. Белые сдались.
270
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Кламан—Микенас
Ленинград, 1956 г.
Белые, активизировав свои силы, до-
бились большого территориального преи-
мущества. Уже после 18-го хода про-
тивнику стало трудно маневрировать
своими фигурами. Интересно, что белые
фигуры перемещались главным образом
по черным полям.
1. е4 сб.
Это и есть защита Каро—Канн. Чер-
ные намерены продолжать d7—d5, ата-
куя пункт е4.
2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. Ке2 еб.
В отличие от французской защиты, где
слон с8 запирается собственной пешеч-
ной цепью, в защите Каро—Канн черным
удается сразу решить проблему развития
белопольного слона. Однако отвлечение
слона от действий на ферзевом фланге
порой сказывается неблагоприятно.
5. Kf4 Ьб 6. сЗ ФЬб.
Этот ход, часто встречающийся в ана-
логичных позициях, в данном случае ока-
зывается ошибочным. Следовало играть
6. ... с5, препятствуя намерению против-
ника взять под контроль пункт d4. После
7. Kd2 cd 8. cd Кеб 9. Kf3 Kge7 у черных
удобная игра.
7. Kd2 с5 8. Kf3 Кеб 9. Cd3 С : d3 10.
de! (важный промежуточный ход) 10. ...
С : с5 11. К : d3 а5 (направлено против
Ь2—Ь4) 12. Фа4! Cf8 13. Ь4! (на 13. СеЗ
в распоряжении черных имелся сильный
ответ 13. ... Фаб) 13. ... Лс8 14. СеЗ
Фd8 15. О—0 (белые добились большого
перевеса в развитии) 15. ... ab 16. cb
Ла8 17. ФЬ5 Ф67 18. а4 f5 19. Сс5! Kge7
20. Cd6 (начало атаки по черным полям)
20. ... Kd8 21. Kd4 Кесб 22. Кс5 ФТ7 23.
JIfel Ла7.
Теперь следует решающий тактический
удар: 24. Кс : еб! К : еб 25. К : сб Ьс 26.
ФЬ8+ Kd8 27. еб! ФТ6 (27. ... ФЬ7 28.
е7!) 28. Ф:а7 С: d6 29. Фа7 + Kpf8 30.
Ф : d6+ Фе7 31. Фе5. Черные сдались.
Кламан—Кобленц
Ленинград, 1946 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 (вари-
ант Панова) 4. ... Kf6 5. КеЗ еб (укреп-
ляя центр, черные переводят борьбу в
русло ферзевого гамбита) 6. с5.
Белые собираются использовать пешеч-
ный перевес на ферзевом фланге. Однако
чаще этот ход делают после 6. Kf3 Се7.
В партии Эстрин—Либерзон (первенство
Москвы, 1959 г.) последовало: 7. с5 0—О
8. Cd3 Ьб 9. Ь4 а5 10. Ка4 Kbd7 11. аЗ
ab 12. ab Ьс 13. Ьс е5! и черные перехва-
тили инициативу.
Неудача постигла белых и в партии
Керес—Константинопольский	(первен-
ство СССР, 1948 г.). После 7. аЗ 0—0 8.
с5 Ке4! 9. Фс2 15 10. Се2 Кеб с последую-
щим CF6! черные перехватили инициа-
тиву.
Ничего не дает также 7. cd К: d5 8.
СЬ5+ Кеб! 9. Фа4 ввиду 9. ... К : сЗ 10.
С : сб+ Ьс 11. Ф:сб+ Cd7 12. Ф : сЗ
СЬ5!, и давление по белым полям крайне
неприятно для белых.
271
6. ... Ь6 (прежде чем перейти к актив-
ным действиям на фланге и в центре,
черные «помогают» противнику образо-
вать проходную пешку, чтобы, заблоки-
ровав ее, устранить возможность про-
рыва Ь4—Ь5) 7. Ь4 Се7 8. СЬ5+ (лучше
8. Cd3, оставляя слона в резерве для
наступления на королевском фланге) 8.
... Cd7 9. C:d7+ Kf: d7 10. ЛЫ (с
целью на 10. ... а5 укрепить пешечную
цепь ходом 11. аЗ) 10. ... 0—0 11. Kge2
be 12. be Кеб 13. Фа4 Лс8 14. 0—0 Kf6.
Заслуживало внимания 14. ... е5 с на-
мерением ослабить пешку с5. Я отка-
зался от этого продолжения ввиду ва-
рианта 15. K:d5 ed 16. К: d4 K:d4 17.
К:е7+ Ф:е7 18. Ф : d4 К: с5 19. СаЗ.
Здесь я прервал расчет, полагая, что чер-
ные попадают под неприятную связку.
Между тем не трудно было найти ходы
19. ... JIfd8 20. Фс4 Феб! с уравнением
шансов.
15. Cf4 Kh5 (черные не могут пассивно
следить за развитием инициативы белых
на ферзевом фланге) 16. СеЗ f5 17. Kf4!
(ликвидируя опасную фигуру против-
ника) 17. ... K:f4 18. С : f4 §5! (при за-
крытом центре можно решиться на такой
выпад; кроме того, слон оттесняется с
диагонали Ь8—Ь2) 19. Cd2 f4 20. Jlfel
0d7 21. ЛЬЗ Cf6 22. Ке2 Фе8 23. Фаб!
(угрожало 23. ... К: d4) 23. ... Ф&6.
Черные поверхностно оценивают пози-
цию и допускают последовавшую в пар-
тии жертву. Не годилось 23. ... С: d4,
ибо после 24. К ' d4 К: d4 25. ЛЬ7! Кеб
26. СеЗ d4 27. Фс4! de 28. Л : еб обнажа-
ется позиция черного короля; если в
этом варианте 26. ... ЛГ7, то 27. Л : f7
Кр : f7 28. ФЬ7+ Ке7 29. Ф : а7 с опас-
ным давлением у белых. Лучшим про-
должением являлось, по-видимому, про-
филактическое 23. ... Cg7.
24. h4! h6 25. С: f4 (заслуживало вни-
мания 25. hg) 25. ... gf 26. К: f4 ФТ5 27.
Jlg3 + Cg7 (черные отказываются от 27.
... Kpf7 из-за 28. К: еб ЛГе8 29. ФЬ7+
Ке7 30. ЛГЗ Фg4 31. Фd7) 28. К: еб
Ф : f2+ 29. Kph2 К : d4.
В случае 29. ... Ф : el выигрывает 30.
ФЬ7. Соблазительное 29. ... Kph8 опро-
вергалось труднонаходимым ходом 30.
ЛееЗ! со смертельной угрозой 31. К: g7.
Ходом в партии черные используют по-
следнюю скрытую возможность защиты,
которая неожиданно приносит успех.
30. К: g7.
Первоначально белые наметили 30.
ФЬ7, после чего не спасает 30. ... Kf5
31. Л : g7+ Kph8 ввиду отвлекающей
жертвы 32. ЛП!! Ф : fl 33. ЛЬ7+ Kpg8
34. Л : Ьб!. Однако после лучшей за-
щиты 30. ... К : еб 31. Л : еб Ф64 32.
Л : Ьб Лсе8! 33. ЛЬ5 ЛГ7 34. Ф : d5 Ф : d5
35. Л : d5 черные оставались с лишним
слоном за три пешки.
30. ... Лсб 31. ФdЗ!.
На шаблонное 31. ФЬ7 находится оше-
ломляющий ответ 31. ... Лg6!!. Не про-
ходит 32. Ф : d5+ Kph7 33. Л : g6
Ф : h4+ 34. Kpgl Ф : el+ 35. Kph2 ФЬ4+
36. Kpgl Ke2X. Если 33. ЛееЗ, то 33.
Ке2! 34. Л : g6 Фgl4- и т. д.
272
31. ... Kf3 + ! (ладью следует отвлечь
с линии «g») 32. Л : f3 Л : f3 33. Ф : d5 +
ЛТ7 34. Ле8+ Кр : g7 35. Ф : сб Ф:Ь4 +
36. Kpgl ФГ2 + , и ничья вечным шахом.
Эстрин—Багиров
Баку. 1958 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed.
Мало сторонников имеет ход 3. f3. Чер-
ные продолжают не 3. ... de 4. СеЗ ef 5.
К: f3 с хорошими видами на атаку у бе-
лых, а 3. ... еб 4. КсЗ Kf6 5. Cg5 h6 6.
Ch4 ФЬб 7. аЗ сб!, как было в 15-й пар-
тии матч-реванша Смыслов—Ботвинник
(1958 г.).
3. ... cd 4. с4.
Это активное продолжение Панова вы-
теснило популярный ранее вариант 4.
Cd3 Кеб 5. сЗ Фс7! 6. Kf3 Kf6 7. 0—0
Cg4, который ведет к позиции с равными
шансами. Белые готовят атаку на коро-
левском фланге, черные — на ферзевом
(Ка5, а7—аб, Ь7—Ь5).
4. ... Kf6 5. КсЗ Кеб (этому ходу дол-
гое время предпочитали 5. ... еб, но он
связан с идеей атаки на пешку d4) 6.
Cg5 (ничего не добиваются белые путем
б. Kf3 из-за 6. ... Cg4!) 6. ... ФЬб!? (ав-
тором этого острого плана является че-
хословацкий мастер Рейфирж) 7. cd
К:d4! (в сенсационной партии Ботвин-
ник—Шпильман, Москва, 1935 г., после-
довало 7. ... Ф : Ь2 8. Лс1! КЬ4 9. Ка4
Ф : а2 10. Сс4 Cg4 11. Kf3, и черным при-
шлось сдаться) 8. СеЗ е5 9. de Сс5.
На практике встречалось 10. ef+ Кре7
11. Сс4 JId8 12. Kf3 Ф : Ь2 13. Фс1 с рав-
ными шансами. В данной партии белые,
надеясь на силу связки по диагонали
gl—а7, проводят форсированный маневр.
10. Фа4+ Кре7 11. Ь4 С: Ь4 12. Ке2
Jld8! (черные обходят коварную ловушку
12. ... С : сЗ+ 13. К : сЗ ФЬ2? 14. С : d4
Ф:а1+ 15. Kdl ФЫ 16. Сс5+) 13. Лс1.
После этого вынужденного хода темп
атаки замедляется и черные отражают
наступление, сохраняя материальный пе-
ревес. Интересно, что не проходила
связка 13. ЛЫ из-за 13. ... Фаб! 14.
Л : Ь4 Ф : а4 15. Л : а4 Кс2Х; по той же
причине не годится и 13. Лdl Фаб!.
13. ... С: еб (заслуживало внимания
также 13. ... Kg4) 14. аЗ Сс5 15. К: d4
С : d4 16. С : d4 Л : d4 17. ФЬ5 Ф : Ь5 18.
К: Ь5 Ле4+ 19. Се2 аб 20. КсЗ Лс8 21.
Kpd2 Лd4+ 22. КреЗ Лd6, и на 38-м ходу
черные реализовали свой материальный
перевес.
Билек—Бронштейн
Матч Венгрия — СССР. 1955 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kf6
5. K:f6 + ! gf.
Теория считает, что этот вариант ве-
дет к трудной игре для черных, но неко-
торые мастера охотно его избирают, рас-
считывая на получение инициативы в
связи с открытой линией «g».
К более спокойной игре ведет 5. ... ef,
однако в этом случае у белых фактиче-
ски лишняя пешка на ферзевом фланге.
В партии Керес—Микенас (1939 г.) да-
лее последовало 6. Сс4! Cd6 7. ФЬб! 0—0
8. Kge2 g6 9. ФГЗ с последующим СЬб
и 0—0—0.
18 - 1008
273
6.	сЗ (заранее защищая пешку d4, бе-
лые хотели бы после Сс4 создать угрозы
пункту 47; если сразу 6. Ке2, то 6. ...
Cg4!) 6. ... Cf5 7. Ке2.
В случае 7. Kf3 Фс7! 8. Сс4 еб 9. Фе2
Се7! 10. Kh4 Cg6 11. f4 в распоряжении
черных находится сильный ответ 11.
... f5!.
7.	... h5.
Идея этого хода выявляется в вари-
анте 8. h4 Kd7 9. Kg3 Cg4! 10. f3 Фс7!,
но черные отстают в развитии. Можно
продолжать и 7. ... Kd7. После 8. Kg3
Cg6 9. h4 h5 10. Cd3 C: d3 11. Ф: d3
Фа5 в партии Пильник—Бронштейн (Ге-
теборг, 1955 г.) сохранилось равновесие.
8.	Kf4 (партия Чистяков—Константи-
нопольский, первенство Москвы, 1954 г.,
развивалась 8. Kg3 Cg4 9. Се2 С : е2 10.
Ф : е2 Ф65 11. 0—0 Kd7 12. СеЗ; в даль-
нейшем белые стремились посредством
с2—с4 и Ь2—Ь4 атаковать на ферзевом
фланге, куда рокировали черные) 8.
... h4 9. ФГЗ (начало интересного насту-
пательного плана, однако проще было
путем 9. Cd3! разменять единственную
развитую фигуру противника) 9. ... Kd7
10. g4 hg 11. fg e5! 12. g4 Ch7 13. Ke2 ed
14. cd Cb4+ 15. Kpf2 Фе7 16. Cg2
0—0—0.
По поводу этой позиции Константино-
польский писал: «Обе стороны целе-
устремленно расположили свои фигуры.
Белым, например, нужно всего два хода
(Cf4 и Лас1), чтобы создать угрозу
мата — Л : с6+ и т. д. В свою очередь
и черные намерены сделать все, чтобы
захватить поле е5 и использовать ску-
ченность белых фигур на небольшом уча-
стке доски. Но как завладеть господст-
вующей высотой е5?»
17. аЗ? (на 17. Cf4 возможно 17.
... Ке5!; правильно 17. СеЗ со сложной
борьбой) 17. ... Сс5! (черные захваты-
вают пункт е5) 18. СеЗ (нельзя 18. de
из-за 18. ... Ке5 19. ФgЗ ЛdЗ 20. ФЬ4
Ф : с5+ 21. Kpel ЛЬ68 с решающей ата-
кой) 18. ... Ке5! 19. de (белые уничто-
жают опасного коня, но после вскрытия
линии «d» их фигуры попадают под
связку) 19. ... Jld3 20. Ф : f6 Ф : f6+ 21.
ef Л :еЗ 22. ЛЬс1 СЬб 23. Cf3 Се4! 24.
С : е4 Л:е4 + . Белые сдались.
Таль—Фюштер
Порторож, 1958 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КеЗ de 4. К : е4 Kd7
(цель хода в партии — подготовить Kf6,
избегая сдвоения пешек в случае раз-
мена) 5. Kf3 Kgf6 6. K:f6-f- (к более
сложной борьбе ведет 6. Kg3) 6. ... К : f6
7. Сс4 Cf5 8. Фе2 еб 9. Cg5 Се7 10.
0—0—0 Ьб.
После 10. ... Фс7 11. Ке5! черным
трудно подготовить длинную рокировку.
Поэтому им следовало примириться с
короткой рокировкой и упростить пози-
цию ходом 10. ... Kd5.
11. Ch4 Ке4 12. g4! Ch7 (опасную атаку
белые получали после 12. ... С: Ь4 13.
gf К : f2 14. fe!) 13. Cg3 К: g3 (лучше 13.
... Kd6; черные напрасно вскрывают вер-
тикаль) 14. fg! Фс7 15. Ке5! (препятст-
вуя длинной рокировке) 15. ... Cd6 16.
h4 (напоминая противнику, что опасно
274
рокировать и в короткую сторону) 16.
... f6 (нельзя, конечно, 16. ... О—0—О
из-за 17. К: f7, но следовало устранить
опасного коня посредством 16. ... С : е5,
а в ответ на 17. de еще больше упро-
стить позицию путем 17. ... JIad8).
17. С : еб!! (глубокая жертва, цель ко-
торой — нарушить взаимодействие чер-
ных фигур и подольше задержать короля
в центре) 17. ... fe 18. de Се7 (18.
... С : е5 19. Л he 1 отдавало в руки белых
еще линию «е») 19. JIhfl! (белые не
прельщаются выигрышем ферзя, за кото-
рого после 19. Cd7+ Ф : d7 20. Л : d7
Кр' d7 противник получал достаточную
компенсацию) 19. ... JIf8 20. Л : f8 +
С : f8 21. ФГЗ! (не допуская 21. ... JId8)
21. ... Фе7 22. ФЬЗ! ЛЬ8 (и после луч-
шего 22. ... Ьб 23. Cd7+ Ф : d7 24. Л : d7
Кр : d7 25. ФГ7+ Се7 26. е6+ и 27. Ф : g7
белые выигрывают).
23. Cd7+ Ф : d7 24. Л : d7 Кр : d7 25.
ФТ7+ Се7 26. е6+ Kpd8 27. Ф : g7. Чер-
ные сдались.
Лилиенталь—Рандвийр
Пярну, 1947 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kd7
5. Kf3 Kgf6 6. Kg3! еб.
Редко встречается 6. ... Ь5. В партии
Гургенидзе—Копылов (Ростов, 1958 г.)
последовало 7. Cd3 еб 8. Фе2 с5 9. Cg5
Фа5+ 10. Cd2 ФЬ6 11. 0—0—0 cd 11?.
ЛЬе1 с острой игрой, в которой шансы
белых предпочтительнее.
7. Cd3 Се7 8. 0—0 0—0 9. Фе2! с5 10.
Ле1! Ле8.
Как видно из дальнейшего — ослаб-
ляет пункт (7. Лучше 10. ... Фс7, а затем
Ь7—Ьб и СЬ7. В этом случае позиция
примерно равна, но черным трудно соз-
дать контригру.
Поучительную ошибку допустил Бе-
лавенец в матчевой партии с Лилиента-
лем (1936 г.): 10. ... cd 11. К: d4 Кс5 12.
Лdl К: d3 13. Л : d3 Фс7 14. ЬЗ! Kd5 15.
с4 Kf4 16. C:f4 Ф : f4 17. Лadl Фс7 18.
КЬ5 Феб 19. Kd6 Ьб 20. Kf5 Cf6 21. Феб!!,
и белые выиграли.
11. сЗ Фс7 12. Ке5 Ьб? (правильно было
12. ... cd; интересно, что тогда не про-
ходила жертва 13. К: f7 из-за 13.
... Kp:f7 14. Ф:е6+ Kpf8 15. Сс4 Кеб!
и черные выигрывают).
13. Ке4!.
Стремясь любой ценой ликвидировать
коня f6, играющего важную роль в за-
щите черных, Лилиенталь не попадается
в расставленные сети: если 13. К: f7
Kp:f7 14. Ф:е6+ Kpf8 15. Сс4 Кеб 16.
Ф : еб, то нельзя 16. ... Cd6? ввиду 17.
18*
275
Ф: f6-H, но после 16. ... Cd8! выигры-
вают черные*
13. ... К: е4 (форсированно ведет к
поражению, но и после 13. ... СЬ7 14.
Kg5 или 13. ... К: е5 14. К: f6-H пози-
ция черных критическая) 14. С: е4 СЬ7
15. С: h7 +! Kpf8 (принять жертву
нельзя, так как после 15. ... Кр : Ь7 16.
ФЬ5+ Kpg8 17. <D:f7+ Kph7 18. ЛеЗ
мат неизбежен) 16. ФЬ5 К: е5 17. de
JIed8 18. Cf5! Кре8 19. С : еб Cf8 20. Сс4.
Черные сдались.
Неудивительно, что этот дебютный ва-
риант почти не применяется.
Керес—Голомбек
Москва, 1956 г.
Белые выдвинули смелую стратегиче-
скую идею — продвижением пешки «f>
вскрыть игру и активизировать свои фи-
гуры. Однако при этом открылись
«шлюзы» для черных фигур (по диаго-
нали h2—Ь8) и борьба приняла обоюдо-
острый характер.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Cf5
5, Kg3 (мало проверена на практике
жертва пешки 5. Cd3, чтобы после 5. ...
Ф: d4 6. Kf3 добиться перевеса в раз-
витии) 5. ... Cg6 6. Сс4.
Белые не добиваются перевеса после
6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. Cd3, как показало
течение партии Унцикер—Порат (Мюн-
хен, 1958 г.): 8. ... С : d3 9. Ф : d3 Фс7
10. Cd2 Kgf6 11. 0—0—0 еб 12. Kpbl
0—0—0 13. с4 с5 14. СеЗ cd 15. К: d4 аб
16. Фе2 Cd6 17. Ке4 К : е4 18. Ф : е4 Кс5!
19. Фс2 Себ 20. ЛЬе1 Cf6 21. g3 Лd7.
В 9-й партии матча на первенство мира
Таль—Ботвинник (1960 г.) было 6. К1е2
Kf6 7. h4 h6 8. Kf4 Ch7 9. Cc4 еб 10.
0—0 Cd6 и Таль попытался решить пар-
тию жертвой фигуры 11. К : еб. Хотя чер-
ным удалось отразить атаку, возмож-
ности белых этой партией не исчер-
паны.
В 7-й партии Ботвинник упростил игру,
продолжая 6. ... Kd7 7. h4 h6 8. Kf4
Ch7 9. Cc4 e5 10. Фе2 Фе7.
Керес стремится усилить активность
своих фигур движением пешки «f».
6. ... еб 7. Kle2 Kf6 (на 7. ... Cd6 уже
возможно 8. Ь4, как было в 9-й партии
матча Таль—Ботвинник) 8. 0—0 Cd6 9.
f4 Фс7.
10. 15! ef 11. К: 15 C:h2+ 12. Kphl
0—0 (красиво опровергается; коррект-
ность жертвы белых зависит от варианта
12. ... С : f5 13. Л : f5 Cd6, но, по-види-
мому, после 14. ФбЗ или 14. Cg5 у белых
достаточная компенсация за пожертво-
ванную пешку.
13. g3 С: f5 (на 13. ... Kg4 Керес со-
бирался продолжать 14. ЛГ4! С: f5 15.
Л : f5 С : g3 16. Ф^1 Kf2+ 17. Kpg2!) 14.
Л : f5 С : g3 15. Л : 16! Фе7 (если 15. ...
gf, то 16. ф£1) 16. ФИ Фе4+ 17. Ф13
ФЬ4+ 18. Kpg2 ФЬ2+ 19. Kpfl ФЬЗ +
20. Ф^2 Ф : g2+ 21. Кр : g2 gf 22. К: g3,
и после бесполезного сопрртивления чер-
ные сдались.
Фишер—Керес
Турнир претендентов. 1959 г.
В следующей партии недостатком де-
бютного построения белых является
276
«плохой» слон на g2, которому мешают
активно действовать свои же пешки.
Зато черный конь, «прыгавший» как по
белым, так и по черным полям, оказался
хозяином положения.
1. е4 сб 2. КеЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. ЬЗ С : f3.
К острой борьбе ведет 4. ... Ch5. В
партии Гургенидзе—Багиров (XXVII пер-
венство СССР, 1960 г.) далее последо-
вало 5. ed cd 6. СЬ5+ Кеб 7. g4 Cg6 8.
Ке5 Лс8 9. d4 еб 10. Фе2! СЬ4 11. Ь4 ФЬб
12. аЗ!; шансы белых все же предпочти-
тельнее.
5. Ф : f3 Kf6 6. d3 еб 7. g3 (заслужи-
вает внимания 7. аЗ Се7 8. g4, как слу-
чилось в 19-й партии матча на первен-
ство мира Смыслов—Ботвинник, 1957 г.,
избегая пока упрощения позиции).
7. ... СЬ4 8. Cd2 d4 9. КМ ФЬб 10. ЬЗ
Kbd7 11. Cg2 а5 12. аЗ С : d2+ 13. К: d2
Фс5! 14. Фdl Ь5 (угрожая после 15. ...
h4 16. g4 выключить из игры слона) 15.
ЮЗ.
В партии с Бенко Фишер на том же
турнире усилил вариант, сыграв 14. Ь4.
Этим ходом белые отразили упомянутую
угрозу, а в последующем миттельшпиле,
посредством СИЗ, сумели избавиться от
своего «плохого» слона.
15. ... ФсЗ+ 16. Кре2 Фс5 17. Фd2
Ке5 18. Ь4 (лучше было 18. К: е5 Ф : е5
19. 14) 18. ... К : f3 19. С : f3 Фе5 20. Ф14
Kd7 21. Ф : е5 К : е5 (нетрудно убедиться,
что в предстоящем эндшпиле конь явно ак-
тивнее слона g2) 22. ba Kpd7 23. ЛЬЫ
Крс7 24. ЛЬ4 Л : а5! 25. Cg2 (нельзя
было 25. Л : d4 из-за 25. ... с5) 25. ...
g5! (после вскрытия линии «g» ею овла-
деют черные) 26. ... f4 gf 27. gf Kg6 28.
Kpf3 Лg8 29. Cfl e5! 30. fe К: e5+ 31.
Kpe2 c5 32. ЛЬЗ Ьб 33. ЛаЫ Лg6 34. Ь4
(угрожало блокирующее Ь5—Ь4) 34. ...
Лаб (чтобы освободить вторую ладью)
35. СЬЗ ЛgЗ 36. Cfl (нужно сторожить
поле g2) 36. ... Лg4 37. СЬЗ Л:Ь4 38.
ЛЫ Ла8 39. ЛЬЫ Лg8 40. ЛЬП ЛgЗ 41.
Cf5.
Слон вырвался из заточения, но это
не приносит облегчения, в то время как
позиция коня на е5 содействует агрес-
сивным планам черных, связанным с под-
рывом с5—с4.
41. ... Лg2+ 42. Kpdl ЛЬЬ2 43. Л:Ь2
Л:Ь2 44. Лgl.
Положение белых совершенно безна-
дежно.
44. ... с4! 45. de К: с4 16. Лg7 Kpd6!
47. Л : f7 КеЗ+ 48. Крс/ Л:с2+ 49.
КрЫ ЛЬ2 50. Лd7+ Кре5 51. Ле7+ Kpf4
52. Лd7 Kdl! 53. Крс/ (нельзя 53.
Л : d4 + ? из-за 53. ... КсЗ + ) 53. ... КеЗ
54. СЬ7 Ь4 55. Л17 + КреЗ и белые сда-
лись. Поучительная партия
Таль—Голомбек
Мюнхен. 1958 г.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4. с4.
Обоюдоострый ход. После возможного
de пешка d4 нуждается в защите, и в
распоряжении черных оказывается силь-
ный опорный пункт на d5. Эти позици-
онные недостатки белые компенсирую?
более свободной фигурной игрой.
4. ... еб! (опасно принимать жертву
пешки посредством 4. ... С< Ы 5. Л:Ь1
Фа5+ 6. Cd2 Ф:а2 7. с5! Ь5 8. Ла1!
Ф:Ь2 9. Ке2 Ь4 10. Фа4 ЬЗ 11. Kcl!, и
черные не имеют удовлетворительной за-
щиты от угрозы 12. Cd3 и 13. ЛЫ; ука-
зано Хенкиным) 5. КсЗ de (если 5. ...
Kd7, то 6. cd cd 7. Ке2 Ке7!, затем 8.
... Кеб и черные сохраняют равновесие)
6. С : с4 Ке7 7. Kge2 Kd7 8. 0—0 Kb6 9.
СЬЗ 0d7 (заслуживало внимания разви-
тие сил путем 9. ... Ked5 и Се7) 10. а4
а5 11. Kg3 Cg6 12. Сс2!.
Ликвидируя слона, оказывающего дав-
ление по диагонали Ы—Ь7. Кроме того,
после размена белым коням станет до-
ступно поле е4.
12. ... С : с2 13. Ф : с2 Ked5 (нельзя 13.
... Ф : d4 из-за 14. СеЗ Фd8 15. Ксе4
Ked5 16. Сс5!, и атака белых неотра-
зима) 14. Ксе4 КЬ4 15. Фе2 Kbd5 16. f4!
g6 17. ЛаЗ Се7 18. Cd2 Кс2 19. ЛdЗ Kdb4
20. С:Ь4 К: Ь4 21. Лddl Лd8 22. КрЫ
Ь5 23. Kf6 + ! C:f6 24. ef Kpf8 (24. ...
0—0 25. К: h5!) 25. Ke4 h4 (следовало
подтянуть на защиту коня посредством
25. ... Kd5) 26. Кс5 Фс8.
27. f5! (сокрушая все преграды и рас-
чищая ферзю путь в лагерь противника)
27. ... gf (плохо также 27. ... ef 28.
Фе7+ Кр?8 29. JIfel) 28. ФеЗ! Ьб 29.
Ф$5 ЛЬ7 30. ЛТ4! Ьс 31. Л : Ь4 Л : Ь4 32.
Ф&7 + ! Кре8 33. Ф?8+ Kpd7 34. Ф : f7+
Kpd6 35. Фе7 + , и черные сдались (36.
Ф : с5+ Кре4 37. Фе5х).
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Копаев—Алаторцев
Москва. 1938 г.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ d6.
На этой позиции надо остановиться,
ибо она характерна для многих вариан-
тов сицилианской защиты. Каковы ее
стратегические особенности?
1)	Черные располагают пешечным пе-
ревесом в центре.
2)	У черных имеются предпосылки для
атаки на ферзевом фланге (полуоткры-
тая линия «с»).
3)	Активная позиция белых фигур и
перевес в пространстве позволяют белым
начать наступление на королевском
фланге.
Пешечный перевес черных в центре
выражается в том, что у черных две
пешки (еб и d6) против одной белой
(е4). Пешки еб и d6 отнимают у белых
важные центральные поля е5 и d5. За-
дача черных — в выгодный момент про-
двинуть вперед одну из этих пешек (d6—
d5 или еб—е5).
278
Атаку на ферзевом фланге черные мо-
гут вести, как в этой партии, или путем
Фс7, аб, Ь5. Играя аб и Ь5, черные, на-
ступая на ферзевом фланге и угрожая
ходом Ь5—Ь4 прогнать коня, способст-
вуют ходу d6—d5. Кроме того, ход аб не
позволяет белым посредством КсЗ—Ь5
прогнать ферзя с удобной позиции на с7.
Белые, используя свой перевес в про-
странстве, готовят атаку на королевском
фланге. Иногда, прежде чем начать на-
ступление, они предварительно блоки-
руют ферзевый фланг ходом а2—а4.
6. Се2 аб 7. 0—0 Фс7 8. а4 Ьб 9. f4
Kbd7 (лучше развивать коня на сб, по-
тому что во многих случаях важно лик-
видировать активного белого коня d4, а
также конь сб контролирует поле Ь4 и
готовится к маневру Кеб—а5—с4).
10. Cf3 СЬ7 11. g4! Кс5 12. Фе2 Се7 13.
Ф&2! 0—0 14. g5 Ке8 15. СеЗ е5 (угро-
жало f4—f5) 16. Kde2! Себ 17. f5 Cd8
(чтобы на 18. f6 ответить 18. ... g6) 18.
ф£4 Фd7 19. ЬЗ Ь5 20. ab ab 21. Л : а8
С : а8 22. С : с5 de 23. Лdl Kd6 24. К : Ь5
Ф : Ь5 25. Л : d6 с4 26. Kpg2 (угрожало
26. ... Фс5+) 26. ... КрЬ8 (лучше было
26. ... Фс5 с дальнейшим СЬб) 27. ФЬ5
Се7 28. JIdl cb 29. cb Ф : ЬЗ? (следовало
играть 29. ... Себ. После сделанного
хода белая ладья врывается в располо-
жение противника) 30. Лd7 Cd8 31. f6
Феб? (более упорное сопротивление
можно было оказать путем 31. ... Kpg8
и Себ). См. диагр. 649.
32. g6!! Ьб 33. Ф:Ь6+ gh 34. g7 +
Kpg8 35. gfФ+ Kp:f8 36. Л : d8+ Фе8
37. Л:е8 + , и черные сдались.
Керес—Смыслов
Турнир претендентов. 1959 г.
Много лет шевенингенский вариант с
успехом отстаивал гроссмейстер Котов.
Но, получив крайне тяжелую позицию в
партии с Сабо (Стокгольм, 1952 г.), он
больше в ответственных соревнованиях
не применял.
Вот как протекала дебютная часть
этой партии: 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 аб 7. 0—0
Фс7 8. f4! Кеб 9. СеЗ Се7 10. Фе1 К: d4
11. С: d4 Ь5 12. ФgЗ (белые получали
атаку и после 12. е5!) 12. ... 0—0 13. аЗ
СЬ7 14. Kphl JIfd8 15. Cd3 Ке8 16. Лае1
Cf8 17. ФЬ4!. Нетрудно убедиться, что
контратака черных на ферзевом фланге
не компенсирует опасной инициативы бе-
лых на королевском фланге.
Трудный вариант вновь с успехом
применил на турнире претендентов (Юго-
славия, 1959	г.) экс-чемпион мира
В. Смыслов.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ еб 6. f4 аб.
Черные воздерживаются от «программ-
ного» хода Фс7. Партия Смыслова с Та-
лем (белые) из того же турнира продол-
жалась: 6. Се2 аб 7. 0—0 Kbd7 8. f4 Ь5
9. Cf3 Cb7 10. аЗ Фс7 11. Фе1 Се7 12.
Kphl ЛЬ8! и, предупредив ход е4—е5,
черные получили полноправную игру.
Важно отметить, что пешечный прорыв
на десятом ходу ничего не давал.
279
Например: 10. е5 С: 13 11. К: f3 de 12.
fe Ь4! 13. ef be 14. fg C : g7.
Так как этот вариант прошел «про-
верку» в предыдущем туре в партии
Таль—Смыслов, Керес решил испытать
новый план.
7. <Df3 ФЬб 8. КЬЗ Кеб 9. Cd3 Се7 10.
СеЗ Фс7 11. 0—0 0—0 12. Лае1 (воз-
можно, что надо было предупредить сле-
дующий выпад черного коня) 12. ... КЬ4
13. аЗ K:d3 14. cd Cd7 15. Лс1.
Теперь намеченный белыми план —
продвижение е4—е5 — уже не имеет
смысла, ибо разменен важный для атаки
белопольный слон. Но и проводимый
план, связанный с операциями на ферзе-
вом фланге, обречен на неудачу: ведь
здесь сконцентрированы основные силы
противника!
15. ... ФЬ8 16. Ка5? (лучше было цент-
рализовать коня ходом 16. Kd4) 16. ...
Cd8 17. Ь4 Ьб 18. КЬЗ Се7 19. КЫ (после
этого пассивного хода черные захваты-
вают инициативу на ферзевом фланге и
овладевают линией «а») 19. .. а5! 20.
Kd4 ab 21. ab ФЬ7 22. Kd2 ЛаЗ 23. Cf2
Ь5! 24. Кс2 Ла2 25. КЬЗ Лс8 26. Kcd4
Cd8! (переводя слона на важную диаго-
наль а7—gl) 27. Л : с8 С : с8 28. Лс1
Cd7 29. КрЫ Фа8 30. СЬ4 СЬб.
Интересно, что стратегически выиг-
рышной позиции Смыслов добился сов-
сем «незаметными» ходами.
31. Фdl Фа4 32. Cel Ьб 33. СеЗ (лучше
33. ЬЗ) 33. ... е5! 34. fe (или 34. Kf5
С : f5 35. ef Kd5) 34. ... Kg4 35. Cel de
36. Kf5 C : f5 37. ef Л : g2! 38. Лс8+ Kph7
39. d4 Л : h2+ 40. Kpgl C : d4 + , и белые
сдались.
Бронштейн—Болеславский
Рига, 1958 г.
В следующей партии белым удалось
выключить из игры большинство непри-
ятельских фигур ферзевого фланга. В
дальнейшем они перенесли тяжесть
борьбы на противоположный фланг, одер-
жав убедительную победу.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 аб.
Так играл в прошлом столетии немец-
кий мастер Л. Паульсен. Много новых
идей внесли в этот старинный вариант
советские шахматисты И. Кан, М. Тай-
манов и С. Фурман. Система защиты чер-
ных эластична: защитив поля Ь5 и d5,
они сохраняют за собой возможность по-
средством Фс7 и СЬ4 начать контратаку
на ферзевом фланге.
5. с4.
Долгое время этот ход, затрудняющий
продвижение Ь7—Ь5 и d7—d5, считался
чуть ли не «опровержением» всего вари-
анта, однако в последнее время за чер-
ных найдены достаточные ресурсы за-
щиты.
5. ... Kf6 6. КеЗ СЬ4! (этот активный
ход входит в план защиты. На 6. ... Фс7
сильно 7. аЗ, и если 7. ... Кеб, то 8.
СеЗ с лучшим развитием у белых, ибо
нападение на пешку с4 — 8. ... Ке5 отра-
жается посредством 9. Лс1!) 7. Cd3.
Не дает преимущества 7. Cd2 ввиду
7. ... С : сЗ! 8. С : сЗ 0—0 9. е5 Ке4! 10.
Cb4 d6 11. Фе2 ФЬб 12. аЗ Кеб! (Корч-
280
ной—Фурман, Ленинград, 1957 г.). Если
вместо 10. СЬ4 белые играют 10. Фс2, то
черные получают равную игру, продол-
жая 10. ... d5! 11. ed К: сЗ 12. Ф : сЗ
Ф : d6 13. Лdl е5! (Унцикер—Таль, Цю-
рих, 1959 г.).
7.	... Кеб 8. Сс2.
Раньше продолжали 8. Кс2, но после
8. ... С:сЗ+ 9. be d5 10. ed ed 11. СаЗ
черные играют 11. ... Себ, Фс7 и роки-
руют в длинную сторону, сохраняя
вполне удовлетворительную позицию.
Надо также считаться с вариантом 8.
К: сб de 9. е5 Фа5! 10. ef С: сЗ+ 11.
Ьс Ф : сЗ+ 12. Ф62 Ф : al 13. fg Ф : g7
14. 0—0 JIg8. Идея хода в партии не
уводить коня из центра и на 8. ... de
продолжать 9. Са4!.
8.	... Фс7 (выигрывать пешку опасно.
После 8. ... Ке5 9. 0—0 К: с4 10. Фе2
Ке5 11. Kphl ход f2—f4 непредотвратим)
9. 0—0 К: d4 (если 9. ... С : сЗ 10. Ьс
Ке5, то белые за потерянную пешку с4
имели бы достаточную компенсацию в
виде двух слонов и сильнейшего давле-
ния по черным полям) 10. Ф : d4 Kg4 (на
этот ход черные возлагали большие на-
дежды, ибо на 11. g3 последовало бы
11. ... Ке5) 11. e5I? h5.
Ведет к тяжелой для черных позиции.
В партии по телеграфу Ульяновск—Горь-
кий (1958 г.) черные приняли жертву
пешки — 11. ... К:е5 12. Cf4 f6 13. Ке4
Ьб 14. аЗ Се7 15. Cg3 Ф : с4 16. С: е5
Ф : с2 17. Kd6+, после чего им с боль-
шим трудом удалось отразить атаку.
О. Моисеев предложил интересное усиле-
ние варианта — 13. Ка4 с угрозой с4—с5.
12.	Cf4 Сс5 13. Фd2 g5 (с целью до-
биться размена ферзей) 14. С : g5 Ф : е5
15. Cf4 Фа4 16. Ф : d4 С : d4 17. ЬЗ КЬ6.
(См. диагр. 651.)
18. JIfel! (теперь угроза Kd5 стано-
вится реальной. Черные не успевают за-
вершить развитие ферзевого фланга по-
средством 18. ... Ьб из-за 19. Се4 Ла7
20. СЬ8) 18. ... Kpf8 19. Cd6+ Kpg8 20.
Л ad 1 С : сЗ (если бы слон отступил на
g7, последовало бы 21. Kd5!) 21. be f5 22.
с5! (этим ходом начинается блокада
ферзевого фланга черных) 22. ... ЛЬ7
23. с4 Kf7 24. Cf4 а5 25. Са4 Kd8 26. Cd6
Кеб 27. ЛеЗ (план игры белых ясен: они
стремятся завязать борьбу на королев-
ском фланге, имея здесь перевес в силах)
27. ... Kpf7 28. аЗ Лаб 29. ЛgЗ ЛЬ8 30.
Ь4 Kpf6 31. f4 Kpf7 32. Л&5 Ке7 33. ЛdЗ
Kg8 34. ЛdgЗ Kf6 35. Лg7+ Кре8 36.
Л3£б Ке4 37. Л : е6+ Kpd8 38. Л : е4 fe
39. f5 еЗ 40. f6 е2 41. Kpf2 Ле8 42. Kpel,
и черные сдались.
Следующая партия игралась между
основными претендентами в борьбе за
первое место. Это был турнир, победи-
тель которого получал право сыграть
матч с чемпионом мира М. Ботвинником!
Когда Таля после турнира спросили:
«Какой момент был решающим за пер-
вое место?» — Таль ответил: «Моя пар-
тия с Кересом в 17-м туре!»
Керес—-Таль
Турнир претендентов. 1959 р.
1 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 аб
5. Cd3.
281
Последний «крик моды». Раньше здесь
играли 5. КсЗ, но после 5. ... Фс7! 6.
Cd3! Кеб 7. СеЗ Kf6 8. Фе2 Cd6 9. 0—0—0
Себ! 10. К-: сб Ьс 11. Ка4 ЛЬ8 черные в
партии (Гипслис—Тайманов, 1959 г.)
перехватили инициативу.
Керес против Тайманова (XXVI пер-
венство СССР) продолжал 6. аЗ (вместо
б. Cd3), однако после б. ... Кеб 7. f4 Ьб!
8. Се2 СЬ7 9. СеЗ Каб 10. ФdЗ Кс4 11.
Сс1 Лс8 у черных нет затруднений.
Не добиваются белые преимущества и
в следующем варианте: 6. g3 Kf6 7. Cg2
Кеб 8. Kde2 Ьб 9. 0—0 СЬ7 10. аЗ Се7 11.
ЬЗ 0—0 12. g4 d5!.
Ход в партии оставляет белым воз-
можность развить коня на d2.
5. ... Кеб 6. К: сб de (взятие пешкой
«d» обеспечивает черным равную игру.
Несколькими турами раньше против
Смыслова Таль сыграл 6. ... Ьс, но по-
сле 7. 0—0 d5 8. Kd2 Kf6 9. Фе2 Се7 10.
Ле1 0—0 И. ЬЗ с последующим СЬ2 по-
зиция белых предпочтительнее) 7. 0—0
еб 8. Kd2 Фс7 9. а4 Kf6 10. ФТЗ Себ 11.
Кс4 0—0 12. КеЗ Ле8 13. Сс4 Себ 14.
С : еб Л : еб 15. Kf5.
Белые осуществили перегруппировку
сил на королевском фланге. На поле f5
конь занял грозную позицию, однако
своим следующим ходом Таль «выкури-
вает» агрессивного коня, не считаясь с
ослаблением королевского фланга: 15. ...
g6 16. Kh6+ Kpg7 17. ла1 лав 18. Л : d8
Ф : d8 19. Cg5.
Здесь Керес предложил ничью, кото-
рую Таль отклонил. 19. ... Фа4 20. h4!
(угрожало 20. ... Ф:Г2+) 20. ... Ф : Ь2
21. Л61 Cd4 (пускать ладью на 7-ю го-
ризонталь нельзя!) 22. Jld3 Ф : с2 (угро-
жало 23. сЗ). См. диагр. 652.
23. Л : d4! ed 24. еб KpfS! 25. ef (белые
переоценивают свои шансы. Они могли
652
форсировать ничью посредством 25. С : f6
Фс1+ 26. КрЬ2 Ф : Ьб 27. Cg5 Фg7 28.
Cf6 ФЬб 29. Cg5 и т. д.) 25. ... ФсЗ! 26.
Ф&4 (черные вынуждены уклоняться от
размена ферзей) 26. ... Фе1+ 27. Kph2
Ф : f2 28. ФЬЗ Фе1 29. ФЬЗ Ь5 30. ab cb
31. ФаЗ+ Ь4 32. ФЬЗ Фе5+ 33. Kphl
Фе1+ 34. Kph2 Фе5+ (для выигрыша
времени в цейтноте) 35. Kphl Фаб 36.
Kpgl d3? (выпуская ферзя на свободу.
Лучше было 36. ... Фс5 37. Cd2 аб) 37.
Фар.
В сильном цейтноте белые допускают
ошибку. Активизируя ферзя (37. Фс4!,
указ. В. Рагозиным) они могли добиться
ничьей: 37. ... ЬЗ 38. Фс8+ Ле8 39. Фс4
Леб 40. Фс8 + . Неожиданный мат полу-
чали черные после 37. ... d2 38. С : d2
Ф:а2 39. Фс8+ Ле8 40. Фс5+.
37. ... Фс5+ 38. Kphl Фс2 39. ФГЗ d2
40. С: d2 Ф : d2, и белые сдались.
Луйк— Клявинь
Вильнюс. 1959 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
еб.
Этот ход применялся уже в первой по-
ловине прошлого столетия. Долгое время
он считался слабым — ведь черные
ослабляют пункт d5. Однако советскими
282
мастерами было установлено, что именно
в этом варианте черные быстрее всего
проводят освобождающий прорыв d7—d5,
столь важный для сицилианской защиты.
5. КЬ5 аб! (раньше играли 5. ... d6,
оставаясь с пассивной позицией. Ходом
в партии черные даже соглашаются раз-
менять слона на коня и уступить против-
нику «двух слонов», что в открытом по-
ложении считается опасным) 6. Kd6 +
С : d6 7. Ф : d6 ФТ6.
Этим ходом раскрывается идейный за-
мысел черных. Ценой некоторого ослаб-
ления позиции они добились лучшего
развития. Теперь белые должны потерять
еще один темп, так как после размена —
8. Ф : f6 К: f6 9. КеЗ КЬ4 10. Cd3 d5!
черным нечего опасаться.
8. Фdl. Одно время чуть ли не опро-
вержением всего варианта считали ход
8. Фс7, задерживающий развитие ферзе-
вого фланга противника. Однако после
8. ... Kge7! 9. КеЗ КЬ4 10. Cd3 d5 11.
0—0 d4 12. Ке2 К : d3 13. cd 0—0 14. [4
Кеб 15. f5 Фd8! белые ничего не дости-
гают.
8. ... ф£б 9. КеЗ Kge7 10. СеЗ d5! 11.
ed (в случае 11. К: d5 К: d5 12. Ф : do
Себ шансы сторон равны) 11. ... КЬ4 12.
Cd3 Cf5 13. 0—0 Лс8! (черные не спешат
отыгрывать пешку. Как указал Я. Кля-
винь, после 13. ... К: d3 14. cd С : d3 15.
Ле1 позиция белых активнее. На 15. ...
0—0 неприятно было 16. Сс5!) 14. С : f5
К: f5 15. Лс1. (См. диагр. 653.)
15. ... Л : сЗ! (жертвой качества чер-
ным удается сохранить инициативу) 16. Ьс
К:а2 17. Ла1 КЬ4 18. g3 Фе4! (этот
остроумный тактический удар белые, по-
видимому, просмотрели, иначе они вме-
сто 17. Ла1 вернули бы качество посред-
ством 17. ФdЗ) 19. f3 (на 19. gh последо-
вало бы 19. ... К : сЗ 20. ФЬ5 g6, и ферзь
не в состоянии контролировать критиче-
ское поле е2!) 19. ... Ф : еЗ+ 20. Kphl
К: сЗ 21. Фе1 Ф : el 22. ЛЬ el Kg6 23.
ЛеЗ К: d5 24. ЛЬЗ 0—0 25. Л : Ь7 КеЗ!
26. сЗ Лd8 27. h4 h5 28. Л : аб Kf5 29.
Kpg2 Лd2^- 30. Kph3 КеЗ (еще сильнее
30. ... К : g-З!) 31. Ла8+ Kph7 32. Ла1 f5
33. ЛЬа7 Л12 34. f4 ef 35. gf Kfl, и белые
сдались.
В пассивных позициях фигуры лишены
возможности развернуть активные дей-
ствия. Они «топчутся» на месте, что не
позволяет составить целеустремленный
план дальнейших действий. Пассивной
стороне в конце концов ничего не оста-
ется, как выжидать события. Сказанное
наглядно иллюстрирует следующий при-
мер.
Пильник—Геллер
Гетеборг, 1955 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ d6 6. Се2.
Этот ход в последнее время вытеснен
продолжением Раузера 6. Cg5.
6. ... е5 (система Болеславского. Чер-
ные ослабляют пункт d5, но это не имеет
решающего значения, так как им удается
без помех развить свои силы) 7. КЬЗ.
Не сулит белым перевеса. В партии
283
Унцикер—Тайманов (Стокгольм, 1952 г.)
последовало: 7. Kf3 h6 8. О—0 Се7 9.
Л el. Идея хода — затруднить d6—d5.
Но черные обходятся и без этого продви-
жения. 9.... 0—0 10. ЬЗ аб 11. Cfl Ь5 с
удобной игрой у черных.
7. ... Се7 8. 0—0 0—0 9. СеЗ (раньше
играли 9. f4, но после 9. ... а5! 10. а4!
КЬ4 11. СеЗ Фс7 позиция черных вполне
удовлетворительна) 9. ... Себ 10. Cf3
(смысл стратегического плана белы^ за-
ключается в том, чтобы сыграть 11. Kd5
С : d5 12. ed и провести с2—с4—с5. Не-
достаток этого плана состоит в том, что
после Ь7—Ьб осуществить пешечный про-
рыв весьма трудно, а слон на f3 зани-
мает пассивную позицию) 10. ... а5 11.
Kd5 С: d5 12. ed Kb8 13. с4 (лучше было
закончить развитие ходом 13. Ф62 или
сыграть 13. а4) 13. ... Каб.
14. Cd2. Наконец белые поняли, что
осуществить с4—с5 им не удастся. По-
этому они хотят ввести в игру слона.
14. ... Ьб 15. СеЗ Кс5 16. К: с5.
Логичнее 16. Kd2, готовя Ь2—ЬЗ,
а2—аЗ и Ь2—Ь4. На порядок пешечных
ходов следует обратить внимание. Если
сразу а2—аЗ, то черные посредством
а5—а4 разрушают план белых.
16. ... Ьс 17. Фе1 Kd7 18. Cdl а4 19.
Сс2 f5.
654
го. ла1.
Белые могли еще попытаться посред-
ством 20. f4 е4 21. g4!? обострить борьбу
на королевском фланге. Но они предпо-
читают пассивно выжидать события.
20. ... g6! 21. Фе2 Cf6 22. f3 е4! 23.
С : f6 Ф : f6 24. fe f4 25. Л12 Ке5!.
Коню черных удалось занять на е5 не-
приступную позицию, при этом они по-
лучили пешечный перевес на королевском
фланге. Лишняя пешка белых на е4 не
имеет значения, ибо она заблокирована
и, что еще хуже, ограничивает действие
собственного слона. Таким образом, у
черных благоприятные предпосылки для
атаки на королевском фланге.
26. лап ФЬ4 27. Cdl ЛТ7 28. Фс2 g5
29. ФеЗ ЛаТ8 30. ЬЗ Ь5 31. Се2 g4! (ре-
шающий прорыв!) 32. Л : f4 Л : f4 33.
Л : f4 Л : f4 34. g3 Kf3 + 35. Kpf2 Ф : ЬЗ
36. gf g3+ 37. Kp:f3 g2+ 38. Kpf2 ФЬ2,
и белые сдались.
Таль—Фурман
Рига. 1956 г.
После 1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 советский теоретик
В. Раузер предложил ход 6. Cg5. Его
идея заключается в том, чтобы, осуще-
ствив длинную рокировку, подготовить
активные операции в центре и на коро-
левском фланге.
Следующая партия хорошо иллюстри-
рует возможности белых в системе Рау-
зера.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f4.
Стратегический план белых ясен. Если
черные рокируют в короткую сторону,
они рискуют попасть под сильную атаку
(см. примечание к 17-му ходу черных).
Если они оставляют короля в центре —
284
им придется считаться с ходами f4—f5
и е4—е5. Черные избирают острый план,
связанный с активной игрой на ферзевом
фланге.
9.... Лс8.
Встречалась попытка немедленно пе-
рейти в атаку посредством 9. ... Ь5. В
партии Сахаров—Кобленц (Тбилиси,
1956 г.) далее последовало: 10. С : f6 gf
11. f5 K:d4 12. Ф : d4 Ch6+ 13. Kpbl
Cf4 14. Ke2 Ce5 15. ФеЗ и маневр Ke2—
f4—d3, а при случае ФЬб может ока-
заться неприятным для черных.
Чаще встречается Ь7—Ь5 на 10-м
ходу — после 9. ... Се7 10. Kf3. Теперь,
продолжая 11. е5, белые ничего не до-
биваются: 11. ... Ь4 12. ef be 13. Ф : сЗ
gf (Бени—Тайманов, Вена, 1953 г.). К
запутанной борьбе ведет 11. С : f6 gf 12.
f5 Фаб 13. Kpbl Лс8 14. Cd3 КЬ4 (Дюк-
штейн—Геллер, Загреб, 1955 г.).
10. ЮЗ! Фа5 11. Kpbl! (полезный про-
филактический ход. После агрессивного
11. е5 черные могли начать контратаку
посредством 11. ... КЬ4 12. ef Л: сЗ!
и т. д.) 11: ... Ь5 12. C:f6 gf 13. f5! Kb4
14. аЗ Кеб 15. Kd4 К: d4 (непоследова-
тельно. Надо было играть 15. ... Ь4. По-
сле 16. К : сб С : сб 17. ab Ф : Ь4 18. Ф64
ЛЬ8! у черных достаточная контригра)
16. Ф : d4 Се7 17. Се2 Kpd8.
Угрожало 18. Ch5. После 17. ... 0—0
белые развивали сильную атаку посред-
ством 18. ЛбЗ Kph8 19. ЛЬЗ Лg8 20. ЛЬб
Ф68 21. g4 и т. д.
18. ЛЬП ЛЬ8? (просматривая тактиче-
ский удар белых. Более упорное сопро-
тивление черные могли оказать, продол-
жая 18. ... JH8) 19. fe fe. (См. д. 655.)
20. Л : f6! Ь4 (если 20. ... С : f6, то 21.
Ф:16+ Крс7 22. еб! d5 23. K:d5 + ) 21.
Лf5 е5. (три фигуры белых под ударом!
Все же им удается ликвидировать опас-
ность, после чего слабость пункта d5
обеспечивает позиционный перевес) 22.
Фа7 ФЬб (черные вынуждены менять ак-
тивную фигуру, так как на 22. ... Лс8
последовало бы 23. Kd5! ba 24. Ь4 Фа4
25. ФЬ6+ Кре8 26. Ch5X).
23. Ф : Ьб Л : Ьб 24. Kd5 С : f5 25. ef!
(жертва качества, обеспечивающая бе-
лым решающий перевес) 25. ... ЛЬ8 26.
f6 Cf8 27. ab Kpd7 28. g4 Лg8 29. h4 h6
30. Лgl e4 31. g5 hg 32. hg Креб 33. Cc4
Kpe5 34. g6 Ch6 35. Ke7 Лgd8 36. g7, и
черные сдались.
Таль—Клявинь
Рига, 1958 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8.
0—0—0 Cd7 9. f4 h6.
Реже стало встречаться 9. ... Се7. По-
сле 10. Kf3 Ь5 11. С : f6 gf 12. f5 ФЬб 13.
g3 белые проводят характерный для
таких позиций маневр СЬЗ и КсЗ—е2—f4
с планомерным нажимом на пешку еб.
10. Ch4 К: е4 11. Фе1 (после 11. К: е4
Ф:Ь4 12. К : сб С : сб 13. К: d6+ С : d6
14. Ф : d6 Лd8 — эндшпиль складыва-
ется в пользу черных, так как их слон
оказывает сильное давление на пешку
g2) 11. ... Kf6 (плохо 11. ... g5 из-зз
12. К:е4 gh 13. ФсЗ!) 12. Ю5! Фа5 (ва-
рианты 12. ... Фс7 13. С: f6 gf 14. Kd5!
285
или 12. ... ФЬ8 13. C:f6 gf 14. Ке4! d5
15. К : f6+ Kpd8 16. Od2 неблагоприятны
для черных) 13. К : d6+ С : d6 14. Л : d6.
Вот позиция, которая подверглась
детальному исследованию. Здесь пробо-
вали играть 14. ... О—0—0, однако по-
сле 15. JIdl! Фс7 (нельзя 15. ... Ке7
из-за 16. Kd5!) 16. ФГ2 Ке7 17. Cd3 Ссб
18. f5 е5 19. Л he 1 Ked5 20. К : d5 Л : d5
21. ФgЗ, черным совсем не легко (Спас-
ский—Рабар. Гетеборг, 1955 г.).
Тяжелая позиция у черных и после 14.
... Фс7. Например: 15. JId2! Ф : 14 16.
C:f6 Ф : f6 17. Ке4 Фе5 18. Kd6+ Кре7
19. ФГ2! и т. д.
Если 14. ... КЬ4, то после 15. аЗ Kbd5
16. Фе5! JIg8 17. Сс4! у белых позицион-
ный перевес.
В позиции диаграммы Клявинь решил
применить новый ход.
14. ... Ке7 (угрожает 15. ... Kf5. Од-
нако основная идея черных заключается
в ходе Kg6. Смысл его в том, чтобы не
дать белому ферзю после С: f6 занять
активную позицию на Ь4) 15. JIdl Kg6
(слабее 15. ... Kf5 16. С : f6 gf из-за 17.
g4) 16. Ке4! Ф: el 17. Kd6+ Кре7
(стремление черных ввести в игру ладью
понятно, однако позиция короля на f8
была бы более надежной. В этом случае
могло последовать 18. С : el К : f4 19.
Cd2) 18. С: el Kd5 19. К : Ь7 Kg : f4 &0.
g3 Kg6 21. Cg2! (положение черных
стало безнадежным: угрожает Л : d5, по-
сле чего оба слона заиграют со страшной
силой) 21. ... ЛЬЬ8 (если 21. ... Ссб, то
22. Л : d5) 22. Л : d5! Ссб (на 22. ...
Л : Ь7 решает 23. Л : d7-f-, а в случае 22.
... ed — 23. СЬ4+ Кре8 24. Ле1+ Себ
25. С : d5. Если вместо 23. ... Кре8 чер-
ные играют 23. ... Kpf6, то 24. ЛП + ).
23. СЬ4+ Кре8 24. Лd8 + ! Л : d8 25.
С:с6 + , и черные сдались.
Жилин—Фурман
Первенство РСФСР, 1958 г.
Энергичными маневрами белым уда-
лось создать атаку на королевском
фланге, в то время как контригра черных
по линии «с» оказалась малоэффектив-
ной.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 Ce7 8.
0—0—0 K:d4.
Учитывая, что после 8. ... 0—0 9. КЬЗ
белые получают опасную атаку (см.
партию Таль—Штольц), черные хотят в
первую очередь избавиться от коня, сле-
дуя принципу: «Чем меньше врагов, тем
легче защищаться».
9. Ф : d4 0—0 10. е5!.
Сильный ход, после которого игра
вскрывается в пользу белых. После 10.
f4 Ьб 11. СЬ4 Фа5 долгое время счита-
лось, что белые получают лучший энд-
шпиль после 12. е5 de 13. Ф : е5 Ф: е5
14. ft Kd5 15. С:е7 К : е7 16. Cd3 (ни-
чего не дает 16. СЬ5 из-за 16. ... аб! 17.
Cd3 Ь5 18. Се4 ЛЬ8, как было в партии
Матанович—Панно, Порторож, 1958 г.).
Однако в партии Глигорич—Бенко (тур-
нир претендентов, 1959 г.) последовало:
16. ... Ьб! 17. Се4 ЛЬ8 18. ЛЬе1 СЬ7 19.
286
JId7 C:e4 20. JI : e4 Kc6 21. Kb5 JIfd8
22. JIc7 JIbc8 23. Л : c8 JI : c8 24. JIc4
Ke7, и партия закончилась вничью.
К более острой борьбе ведет относи-
тельно мало исследованный ход 11. Ь4
(вместо 11. СЬ4).
10. ... de 11. Ф : е5 Cd7 (в партии Ва-
сюков—Болеславский, Харьков, 1956 г.,
белые получили лучший эндшпиль после
11. ... ФЬ6 12. СеЗ Kg4 13. С : Ьб К: е5
14. Сс7) 12. h4! Лс8 13. ЛИЗ Лс5 (этот
маневр Фурман уже применял в партии
с Корчным в XXV первенстве СССР) 14.
ФеЗ Фс8.
15. Jlg3! (после этого хода позиция
черных становится критической! Угро-
жает 16. Л : d7!) 15. ... Kph8 16. КрЫ
Феб (и в случае 16. ... Ле8 17. С : f6 gf
18. ФИ6 позиция черных намного хуже)
17. Ь5! Jlg8 18. h6 gh (нельзя, конечно,
18. ... g6 из-за 19. Л : d7!) 19. C:f6 +
С : f6 20. Л : g8+ Кр : g8 21. Ке4 ЛТ5
22. K:f6+ Л :f6 23. Фd4 Фd5 24. Фg4 +
Фg5 25. Ф : g5+ hg 26. Л : d7 Л : f2 27.
Лdl, и белые реализовали свой матери-
альный перевес.
Таль—Штольц
Партия по телеграфу, 1959 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 Ce7 8.
0—0—0 0—0.
Партнеры рокировали в противополож-
ные стороны. Борьба за инициативу при-
нимает особенно острый характер. В
дальнейшем белым удается заставить
противника перейти к обороне.
9. КЬЗ (это продолжение введено в
практику А. Алехиным. Избежав упро4-
щений, белые собираются ринуться в
атаку на королевском фланге. Но и чер-
ные не хотят «сидеть сложа руки». Им
нужно также считаться с вариантом 9.
С : Гб; вместо 9. КЬЗ, 9. ... С : Гб 10. К : сб
Ьс 11. Ф : d6, однако после 11. ... ФЬб!
12. ФgЗ ЛЬ8 13. ЬЗ С: сЗ 14. Ф : сЗ
Ф : f2 у черных достаточная контригра.
9. ... ФЬб 10. f3 аб 11. g4 Лd8 12. СеЗ
Фс7 13. h4 Ь5 14. g5 Kd7 15. g6!.
Вот критическая позиция варианта.
Черные на распутье: чем взять «зарвав-
шуюся» пешку противника? В трениро-
вочной партии Таль—Кобленц (Рига,
1957 г.) последовало: 15. ... hg 16. h5
gh 17. Л : h5 Kf6 18. JIhl d5! 19. e5! К: e5
20. СГ4 Cd6 21. ФЬ2, и белые получили
опасную атаку.
В XXV первенстве СССР Болеславский
в партии с Спасским сыграл 15. ... fg,
однако после 16. h5 gh 17. Л : h5 Kf6
18. Лg5 Ке5 19. Фg2 также попал под
разносную атаку. Штольц избирает дру-
гой план — он усиливает фигурный на-
жим на ферзевом фланге.
287
15. ... Кс5 16. gf+ Кр: f7 17. СЬЗ!
(нацеливаясь на слабую пешку еб) 17.
... Ка4 18. f4! КЬ4 19. f5 (оказывается,
угроза черных не столь опасна, так как
после 19. ... К: сЗ 20. Ьс К: а2+ 21.
КрЬ2 они остаются без фигуры) 19. ...
е5 (запирая позицию, черные вынуж-
цены ослабить пункт d5) 20. К: а4! (бе-
лые могли выиграть качество, но, как
указал М. Таль, черные после 20. Kd5
K:d5 21. Ф: d5+ Kpf8 22. Ф: а8 СЬ7
23. Фа7 Ла8 24. Kd4! ed 25. Ф : d4 Cf6
26. Ф : d6+ Ф : d6 27. Л : d6 С : Ь2+ 28.
Kpbl С : е4 получали контригру) 20. ...
К:а2+ 21. Kpbl ba 22. Ка5 ЛЬ8 (черные
вскрыли линию «Ь» и угрожают ходом
23. ... ЛЬ5. Однако несколькими точ-
ными ходами чемпион мира заставляет
шведского гроссмейстера капитулиро-
вать) 23. Фа5+! Kpf8 24. Кр : а2 Ф : с2
25. Jld2! (в корне ликвидирует атаку чер-
ных) 25. ... Л:Ь2+ 26. Kpal ФсЗ 27.
ФdЗ!, и черные сдались.
Смыслов—Ботвинник
4-я партия матча на первенство мира, 1957 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8.
0—0—0 h6 (стремясь немедленно изба-
виться от связки, ибо невыгодно 8. СЬ4
из-за 8. ... К : е4) 9. СеЗ.
Прежде играли 9. Cf4 Cd7 10. К: сб
С : сб 11. f3 d5, но после 12. Фе1! СЬ4
13. аЗ у белых, в связи с давлением по
черным полям, некоторый позиционный
перевес. Минский мастер Шагалович на-
шел интересное усиление, сыграв 11. ...
ФЬб (вместо 11. ... d5). После 12. С : d6
0—0—0 13. е5 Ке8 14. ФГ4 К: d6 15. ed
Лd7 черные отыгрывают пешку с пре-
красной игрой. Вместо 12. С: d6 сильнее
ход Болеславского 12. Сс4. Далее в пар-
тии (Таль—Джурашевич, первенство
мира среди студентов, 1957 г.) последо-
вало 12. ... 0—0—0 13. СеЗ Фс7 14. ФГ2
Kd7 15. f4!? Ь5! 16. Се2 ФЬ7 с обоюдо-
острой игрой.
9. ... Cd7! (слабее 9. ... Kg4? 10.
К: сб Ьс 11. Сс5!, как было во второй
партии того же матча) 10. f3.
Пассивное продвижение. В 8-й партии
Смыслов избрал обоюдоострый план
игры, связанный с ходом 10. f4. После
10. ... Лс8 11. КрЫ Ь5 12. Cd3 Kg4 13.
Cgl K:d4 14. C:d4 e5 15. Cgl ef 16.
Kd5! у черных трудная позиция.*Вместо
10. ... Лс8 следовало подумать о раз-
витии королевского фланга, сыграв 10.
... Се7.
10. ... Ь5 11. К : сб С : сб 12. Фf2 Фс7
(угрожало е4—е5) 13. Cd3 Се7 14. ФgЗ
(заставляя противника ослабить королев-
ский фланг) 14. ... g6 15. Kpbl 0—0—0!?
(Симагин предлагает более логичный
план — Ь5—Ь4 и еб—е5, а затем перевод
короля на g7) 16. ФТ2? (потеря времени.
Ходом 16. а4! белые могли перехватить
инициативу. Интересно проследить, как
после этого упущения черные добива-
ются позиционного перевеса) 16. ...
КрЬ7! (ликвидируя угрозу а2—а4) 17.
Ке2 е5! 18. Кс1.
18. ... d5! 19. ed К: d5 20. ЛЬе1.
Плохо 20. Сс5 из-за 20. ... С : с5 21.
Ф : с5 ФЬб 22. Ф : Ь6+ Кр : Ьб с лучшим
288
эндшпилем у черных (указано В. Сима-
гиным).
20. ... f5! 21. КЬЗ К: еЗ 22. Ф : еЗ Cd6
23. с4 Ьс 24. С : с4 ФЬб! 25. Фе2 (белые
надеются использовать ослабление фер-
зевого фланга противника, однако успеха
не добиваются) 25. ... Кра7 26. Лс1 СЬ7
27. Jledl е4? (следовало избрать оче-
видное 27. ... СЬ8. После размена ладей
позиционный перевес черных был бы оче-
виден) 28. Cd5! Cf4 29. С: Ь7? (пра-
вильно было 29. Лсб!) 29. ... С : cl 30.
Cd5 СеЗ 31. fe fe 32. Фс4 ЛЬ7! 33. Ф : е4
Лhd7 34. ЛdЗ Cg5 35. ФfЗ Л : d5! (самое
энергичное!) 36. Л : d5 Ф§Л Н- 37. Крс2
Лс8+ 38. Kpd3 ФЫ+ 39. Kpd4 Ф:Ь2 +
40. Кре4 Ле8+ 41. Kpd3 ЛеЗ+, и белые
сдались.
Подведем итоги. В результате неудач-
ного маневрирования белые потеряли
инициативу. Осуществив программный
ход d6—d5, черные остались с двумя
слонами. Создав в центре проходную
пешку, они последовательно увеличивали
свой перевес. Однако после неточного
27-го хода Ботвинника белым удалось
ликвидировать давление белопольного
слона противника и нейтрализовать пози-
ционный перевес черных. В дальнейшем
белые отдали качество, не получив за
него достаточной компенсации.
ПадевскиА—Ботвинник
Москва. 1955 г.
В этой партии кульминационный мо-
мент борьбы наступил после 13-го хода
белых. Атака на королевском фланге ка-
залась на первый взгляд неотразимой.
Ясно, что пассивная защита была бы об-
речена на провал. В этой обстановке Бот-
винник принял правильное решение:
жертвой качества он вырвал инициа-
тиву из рук противника. Жертва имела
и психологические последствия — не слу-
чайно уже ответный ход противника ока-
зался ошибочным.
1.	е4 с5 2. Kff3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ d6 6. Сс4 (вариант Созина).
Заранее нацеливаясь на пункт еб. В
дальнейшем важная роль отводится
пешке «f> (f2—f4—f5).
6.	... еб. На 6. ... Cd7 может последо-
вать 7. 0—0 g6 8. К: сб С: сб 9. Kd5!
Cg7 10. Cg5 С : d5 11. ed с опасным дав-
лением по линии «е».
7.	0—0 Се7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ (необ-
ходимый ход, так как черные угрожали
посредством 9. ... К : е4 10. К ' е4 d5 вы-
звать выгодные для себя упрощения)
9. ... Ка5?.
Смысл этого хода — разменять опас-
ного слона. Однако он связан с потерей
времени. Черные добивались удобной
игры посредством 9. ... Cd7. На 10. (4
могло последовать 10. ... К : d4 11. С : d4
Ссб 12. Фе2 Ь5! 13. К: Ь5! С: Ь5 14.
Ф : Ь5 К: е4 15. f5 Cf6 с примерно рав-
ными шансами.
10. f4 Ьб.
Эта позиция создалась и в партии Гел-
лер—Ватников, которая далее продол-
жалась: 11. еб! Ке8 12. f5! de 13. fe! f6
14. Kf5 К: ЬЗ 15. Kd5! Kd4 16. Kd : e7+
19 — 1008
289
Kph8 17. Kg6+, и черные сдались: Ин-
тересно, какое усиление защиты черных
имел в виду Ботвинник, если бы Падев-
ский избрал план Геллера? Но Падев-
ский сыграл иначе.
11. ФТЗ СЬ7 12. g4 Лс8 13. g5 Л : сЗ! 14.
Ьс (как указал М. Ботвинник, лучше
было 14. gf Л : еЗ 15. Ф : еЗ, хотя и в
этом случае у черных после 15. ... С : f6
многообещающие перспективы ввиду ак-
тивного расположения слонов) 14. ...
К: е4 15. Ф&4 Фс8! 16. ЛГЗ (плохо 16.
f5 из-за 16. ... е5) 16. ... К: ЬЗ 17. ab f5
18. ФЬ4 е5 19. ЛЬЗ Ьб 20. ФЬ5 Ф : сЗ!
(своевременная контратака!) 21. JTdl ed
22. Cd2 Феб 23. gh Kg5 24. ЛgЗ ФЫ +
25. Kpf2 Ke4 + , и белые сдались.
Дюкштейн—Эйве
Шамони, 1958 г.
В следующей партии был разыгран
острый вариант сицилианской защиты.
Черные предприняли рискованную вы-
лазку ферзем в лагерь противника и при
этом сильно отстали в развитии. Правда,
им удалось выиграть пешку, но против-
ник, вскрыв на ферзевом фланге линию
«Ь», захватил инициативу.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ аб (выжидательный ход, по-
лезный во многих отношениях. В част-
ности, он содействует быстрейшей моби-
лизации ферзевого фланга посредством
Ь7—Ь5) 6. Cg5!.
Ныне самое популярное продолжение.
Как показала практика, к примерно рав-
ной игре ведет спокойное 6. Се2. Напри-
мер, 6. ... е5 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9.
СеЗ Фс7 (заслуживает внимания также
9. ... Ь5) 10. а4 Себ 11. а5 Феб 12. Cf3
Kbd7 13. Kd5 C:d5 14. ed ФЬ5 (Смыс-
лов—Таль, турнир претендентов, 1959 г.).
6. ... еб 7. f4 ФЬб!? (своим шестым
ходом белые увели слона от защиты фер-
зевого фланга, поэтому черные стремятся
это использовать) 8. Фd2.
Заметим, что в партии с Ван ден Бер-
гом П. Керес добился позиционного пере-
веса, продолжая 8. КЬЗ ФеЗ-Н? 9. Фе2
Ф:е2+ 10. С:е2 Kbd7 11. 0—0—0 Ьб
12. f5! е5 13. Сс4.
8. ... Ф : Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. е5 (начи-
ная «тревожить» противника) 10. ... de
(Фудерер в партии с Кересом, Гетеборг,
1555 г., стремясь избежать вскрытия ли-
нии «d», продолжал 10. ... Kfd7, но по-
сле 11. f5!! К:е5 12. fe fe 13. Се2! КЬсб
14. К: сб Ьс 15. Ке4! попал под разнос-
ную атаку) 11. fe Kfd7 12. Сс4!.
Это продолжение Кереса ставит чер-
ных в критическое положение. Корчной
против Толуша в XXV первенстве СССР
применил продолжение 12. Ке4, но по-
сле 12. ... Ьб! 13. СЬ4 Ф:а2 14. ЛЬЗ
Фа1+ 15. Kpf2 Фа4 16. СЬ5!? ab 17.
К : Ь5 Сс5+! 18. К : с5 сказались послед-
ствия остроумного промежуточного хода
Ьб: черные ходом 18. ... Ф : Ь4+ с тем-
пом забрали важного слона Ь4.
12. ... Се7. В партии Матанович—
Барца (Будапешт, 1957 г.) было 12. ...
Фс5, но после 13. С: еб fe 14. К: еб
Ф:е5+ 15. ФеЗ Ф : еЗ+ 16. С : еЗ Cd6
17. Kd5! белые, несмотря на размен фер-
зей, получили неотразимую атаку. Ход,
сделанный Эйве, считался самым надеж-
ным. (См. диагр. 661.)
13. С: еб!! (ошеломляющий удар) 13.
... 0—0 (на 13. ... С : g5 могло последо-
вать 14. 0—0! С : d2 15. С : f7+ Кре7 16.
Kd5+ Kpd8 17. КебХ) 14. 0—0! fe (вы-
игрыш фигуры после 14. ... С: g5 15.
Ф : g5 Ф : сЗ и после 16. Kf5 Ф : е5 17.
КЬ6+ КрЬ8 18. K:f7+ Л : f7 19. Фd8-^-!
приводил к мату) 15. К: еб Кеб (сказы-
вается отсталость черных в развитии.
290
Наверстать упущенное они уже не могут.
Если 15. ... Л: fl + 16. Л : fl К: е5, то
17. Kd5!) 16. Kd5! Сс5+ 17. Kphl Кс : е5
(черные отдают качество. Впрочем, дру-
гого выхода у них нет — на 17. ...
Л: fl 4- 18. Л : fl Kd : е5 мог последо-
вать следующий вариант, указанный
Мюллером: 19. К : с5 Ф : с5 20. Ке7+!
К:е7 21. Od8x) 18. К: f8 С: f8 19. Кс7
ЛЬ8 20. 0d5+ Kph8 21. Кеб Kg6 22.
0d2! Kf6 23. К: f8 Ф : f8 24. ЛЬе! (чер-
ные фигуры ферзевого фланга продол-
жают бездействовать) 24. ... Cd7 (угро-
жало 25. Л : f6!) 25. С: f6 Себ 26. Се5
Фd8 27. С : g7+ Kpg8 28. Ф : d8+ Л : d8
29. Ch6 Kph8 30. Kpgl Л^8 31. g3 Cd5
32. аЗ Лс8 33. Л15 Себ 34. h4, и черные
сдались.
Керес—Олафсон
Цюрих. 1959 г.
Промежуточный ход Ь7—Ьб, успешно
примененный в партии Корчной—Толуш,
стал встречаться и на седьмом ходу. Рас-
смотрим партию, в которой белым уда-
лось найти новый план атаки.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6! 8. Ch4
ФЬб. Теперь уже ход 9. Od2 невозможен:
черные могут идти по пути рассмотрен-
ной партии Матанович—Барца, так как
после 14. ... Ф : е5+ у белых нет ответа
15. ФеЗ. Вот в чем разница в позиции
слона на g5 и Ь41.
9. ФdЗ!.
Этот ход заставляет черных решать
новые, не менее сложные проблемы.
Не годилось 9. КЬЗ из-за 9. ... ФеЗ+
с последующим 10. ... Ф : f4. Небольшой
перевес белые сохраняли после 9. аЗ Cd7!
10. Фd2 Кеб 11. Cf2 Фс7 12. Се2 с даль-
нейшим Cf3 (Матанович—Дантар, пер-
венство Югославии, 1959 г.).
9. ... Ф:Ь2 10. ЛЫ ФаЗ 11. е5 Kd5
(сказываются последствия хода 9. ФdЗ.
Нельзя 11. ... de 12. fe Kfd7 из-за 13<
К : еб!) 12. К : d5 Ф : d3 13. С : d3 ed.
14. Kpd2. Белые успели мобилизовать
свои силы и угрожают путем 15. JIhel
усилить нажим. Обостряется борьба,
если белые жертвуют вторую пешку —
14. еб!? Кеб! (слабее 14. ... fe, так как
после 15. Cg6+ Kpd7 16. f5 е5 17. Кеб
у белых опасная инициатива) 15. К: сб
Ьс 16. ef+ Кр : f7 17. ЛЬб!, и черные ис-
пытывают затруднения (Микенас—Таль,
Рига, 1959 г.).
14. ... de 15. fe Сс5 16. Kf5 Кеб (теперь
белые отыгрывают пешку, сохраняя луч-
шую игру. Следовало решиться на 16. ...
C:f5) 17. K:g7+ Kpf8 18. Kh5 Cd4 19.
19*
291J
еб! Jlg8 20. g3 fe 21. Ch7 (лучше было
предложенное Кересом 21. JIhf 1 + Кре8
22. Kf6+ С : f6 23. Л : f6, отыгрывая
пешку с явно лучшим положением) 21.
... Jlg4 22. ЛЬН + Кре8 23. h3 (пра-
вильно было 23. Cf61, угрожая Ь2—ЬЗ)
23. ... Л :h4! 24. gh Ь5 25. ЛЬе! Ь4 26.
Kpdl Кре7 27. Cf5 СеЗ 28. ЛеЗ Kd4 (силь-
нее 28. ... Ке5! с последующим Kpd6.
Оба партнера находились в жестоком
цейтноте) 29. Cg6 Cd7 30. Jlf4 Кеб
(угрожало 30. ... Л : сЗ) 31. Kg3 (лучше
указанное Кересом 31. ЛГ7+ Kpd6 32.
Kf6) 31. ... Kpd6 32. h5 Ke5 33. Ke2 Кс4
34. Jlef3 Се5 35. Jlf8 Ла7! (сохраняя
ладью) 36. ЛЗГ7 а5 37. ЛЬ7 а4 38. Кс1
(угрожало 38. ... ЬЗ!) 38. ... СеЗ 39. Лd8
Cf6 40. ЛЬ8 Cg5 41. Л : Ь4 Лс7 42. Kd3!
е5 43. Кре2 е4 44. Kf2 Ке5 45. ЛЬ6 +
Крс5 46. ЛЬ2 Лс8 47. С: е4! de 48.
К:е4+ Kpd5 49. К : g5 hg 50. Лg7 аЗ
51. с4 +! Л : с4 52. Лd2+ Креб 53. Л : g5
СЬ5 54. Kpf2 ЛТ4+ 55. КреЗ ЛЬ4 56.
Лdg2 Л :h3+ 57. Л2gЗ ЛЬ4 58. Л : е5 + .
Ничья.
Таль— Полугаевский
Тбилиси. 1959 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КеЗ аб 6t Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5.
Черные должны быть начеку. Так, по-
сле 7. ... еб 8. 0—0 Ь5? может разра-
зиться буря: 9. С : еб! fe 10. К: еб ФЬб
11. Kd5 K:d5 12. Ф : d5 СЬ7 13. Кс7+!
(из сеанса одновременной игры мастера
Р. Нежметдинова, 1951 г.).
На XI олимпиаде Шайтар против Ке-
реса вместо 8. ... Ь5 сыграл 8. ... Фс7.
Последовало: 9. С : еб! fe 10. К: еб Фс4
И. Kd5, и уже на 20-м ходу черные при-
знали себя побежденными.
Вместо хода, сделанного в партии, при-
менялось также 7. ... Ьб, однако после
8. СЬ4 еб 9. 0—0 Кс5 10. Л el позиция бе-
лых предпочтительнее. Попытка Шамко-
вича в партии с Нежметдиновым (Ро-
стов-на-Дону, 1954 г.) выключить из игры
слона Ь4 — 10. ... g5 11. Cg3 е5 — за-
кончилась неудачей после 12. Kf5 Себ 13.
Cd5! С : f5 14. ef Фс8 15. С : е5!.
8.	Фd2 еб 9. 0—0.
В партии Таль—Коларов (студенческое
первенство мира, 1957 г.) было сыграно
9. 0—0—0. Правда, после 9. ... Ь5 10.
С : еб!? fe 11. К : еб Kpf7 12. К : f8 Л : f8
13. Ф : d6 Ь4 14. Kd5 Ф : а2 выяснилось,
что позиция короля на cl неустойчива.
В партии Стрекаловский—Полугаевский
(XVII первенство РСФСР) белые отка-
зались от жертвы слона, но после 10. СЬЗ
СЬ7 11. ЛЬе1 (заслуживает внимания ход
югославского гроссмейстера Матановича
11. f3!) 11. ... Се7 12. f4 Кс5 13. С : f6 gf!
14. Cd5! Ь4 15. С : Ь7 Ьс 16. Ссб+ Kpf8
17. ФеЗ Ф : а2 18. Ф : сЗ черные, продол-
жая 18. ... ЛЬ8, могли получить опасную
контратаку.
9.	... Се7.
Большой теоретический интерес пред-
ставляет партия Таль—Петросян из тур-
нира претендентов, 1959 г.: 9. ... Ьб 10.
Ch4 g5 11. Cg3 Kh5 12. С : еб! («традици-
онная» жертва на еб!) 12. ... fe 13. К : еб
K:g3 14. fg Ке5 15. Л: f8+ Л : f8 16.
Ф.-de Л16! 17. Кс7+ Kpf7 18. ЛИ!
Л : fl+ 19. Кр : fl Кс4 20. Ф : Ьб Фс5!
21. К:а8 Kd2+, и черные добились ни-
чьей вечным шахом.
10.	Jladl Кс5 (перевод коня на с5 для
атаки пешки е4 оказывается неудачным.
Лучше играл Корчной против Таля в
XXVI первенстве СССР: 10. ... Ьб 11.
Ch4 g5 12. Cg3 Ке5 13. СЬЗ КЬ5! с при-
мерно равными шансами) 11. Jlfel Cd7
12. аЗ! Фс7 (продолжая 12. ... Kf: е4,
черные могли перейти в эндшпиль, но
292
после	13.	К: е4 Ф : d2 14. С : d2 К :	е4 15.
Л:е4	d5	16. С :	d5	ed 17. Ле2 Kpf8 18.
СЬ4 их положение трудное) 13. Ь4 Ка4!
(слабее	13. ...	Кс	: е4 из-за 14.	К : е4
Ф : с4	15. С : f6	gf 16. Kf5!) 14.	К : а4
С:а4.
15. С.еб! fe 16. К: еб Ф : с2 17. 0d4
Kpf7 18. Лс1 Фа2 19. е5! de (если 19.
... Ф : еб, то 20. ef С : 16 21. С : f6 Ф : f6
22. Фd5+ Kpf8 23. Ф : Ь7 Ле8 24. Ф : аб
и проходные пешки белых очень опасны)
20. Ф : е5 Ф : f2-h (упрощает, но не урав-
нивает игру. На 20. ... Фd5 белые соби-
рались ответить 21. ФgЗ, сохраняя атаку,
а на 20. ... ЛЬе8 могло последовать 21.
С : f6 С : f6 22. Лс7+ Kpg8 23. Л : g7+!)
21. Кр : f2 Kg4+ 22. Kpgl К : е5 23. Л : е5
C:g5! 2*4. K:g5+ Kpg6 25. Кеб ЛЬе8
26. ЛеЗ Лас8 27. Jlf 1 СЬ5 28. ЛgЗ+ КрЬб
29. К: g7 Jlf8 (более цепкое сопротивле-
ние черные могли оказать посредством
29. ... С: fl 30. К:е8 Л : е8 31. Кр : fl.
Все же ладейное окончание было для
них очень трудным) 30. Ле1 Jlf6 31. h3
Лс2 32. Ле4 Лс4 33. Ле5 Лс1+ 34. Kph2,
и черные сдались.
Глигорич—Фишер
Турнир претендентов. 1959 г.
Несмотря на то что следующая партия
закончилась вничью, она протекала
исключительно напряженно во всех ста-
диях. Противники разыграли злободнев-
ный дебютный вариант, за которым по-
следовали интересные осложнения в мит-
тельшпиле. На 27-м ходу черные имели
возможность форсировать ничью, но они
предпочли продолжать борьбу в энд-
шпиле. Партия была признана ничьей
лишь тогда, когда все другие возмож-
ности были исчерпаны.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. ФТЗ Фс7
(в этом варианте важен точный порядок
ходов. Если 8. ... Kbd7, то 9. Сс4! и бе-
лым удается расположить своего слона
на активной позиции).
9. 0—0—0 Kbd7.
10. g4. Самый агрессивный план в этом
варианте. Не дожидаясь рокировки, бе-
лые начинают пешечный штурм. После
С : f6, g4—g5 и f4—f5 они намерены за-
хватить ключевые позиции в центре.
Рассмотрим и другие продолжения.
10. ФgЗ. Отсюда белый ферзь оказы-
вает давление на пункты g7 и d6 и со-
действует продвижению е4—е5, а кроме
того, затрудняет намеченное черными
Ь7—Ь5. Лучший способ защиты проде-
монстрировал Фишер в партии с Талем
на Цюрихском турнире 1959 г.: 10. ... Ьб
(если 10. ... Ь5, то 11. С: f6 С: f6 12.
293
C:b5! ab 13. Kd : Ьб) 11. Ch4 Лев! 12.
Ce2 g5 13. fg Ke5! 14. g6 К : g6 (в пар-
тии Банник—Петросян, XXIV первенство
СССР, где этот вариант встретился впер-
вые, черные играли слабее — 14. Л : g6)
15. ЛЬП К : Ь4 16. Ф : h4 Леб 17. Cd3 Kg4
18. ФЬ5 Кеб 19. Kf3 Фс5!. Отразив угрозы
и сохранив двух слонов, черные
сохраняют несколько лучшие перспек-
тивы.
10. ФЬЗ. Этот ход направлен главным
образом против короткой рокировки про-
тивника. 10. ... Ь5 11. аЗ СЬ7 12. Cd3 Кеб
(заслуживало внимания 12. ... 0—0—0.
Ходом 12. ... Кеб черные стремятся лик-
видировать белопольного слона против-
ника. Однако это связано с потерей вре-
мени) 13. ЛЬе1 К : d3+ 14. Л : d3 Лас8
(теперь уже нельзя 14. ... 0—0—0 из-за
15. Кс:Ь5 и 16. ЛеЗ) 15. Kpbl Феб 16.
е5 с инициативной игрой у белых
(Бывшее — Щербаков, Ленинград,
1954 г.).
10. Се2 Ь5 11. C:f6 К: f6 12. еб СЬ7
13. ef! С : f3 14. С : f3 С : f6 15. С : а8 d5
16. C:d5 C:d4 17. Л : d4 ed 18. К: d5
Феб 19. Ле1+ Kpf8 20. сЗ Ь5, и после 21.
Леб белые сохранили лучшие шан-
сы (Керес—Фишер, турнир претендентов,
1959 г.).
Однако вернемся к партии Глигорич—
Фишер.
10. ... Ь5 И. С: f6 gf! (слабее 11.
... К : f6, как было в другой партии ме-
жду теми же противниками. После 12.
g5 Kd7 13. аЗ! СЬ7 14. СЬЗ! 0—0—0 15.
f5! атака белых развивается стремитель-
но) 12. f5!? (фиксируя пешечное располо-
жение черных, но уступая контроль над
важным пунктом е5) 12. ... Ке5 13. ФЬЗ
0—0! 14. Ксе2 (переведя коня на f4, бе-
лые усиливают нажим на пешку еб) 14.
... Kph8 15. Kf4 Ле8.
Критическая позиция, от оценки кото-
рой зависит судьба варианта.
16. Лг1? (как указал Глигорич, белым
следовало продолжать 16. fe fe 17. Kd : еб
С: еб 18. К: еб, сохраняя некоторое
преимущество.
16. ... d5! 17. fe de 18. Kd5 Фс5 19.
К : e7 Ф : е7 20. Kf5 (жертва пешки вы-
нуждена. После 20. ef Ф : f7 под ударами
оказались бы пешки на а2 и g4) 20. ...
Ф:е6 21. ФЬб Cd7 22. Лd6 К: g4 23.
Л : g4 Ф : f5 24. Л : g8+ Л : g8? (следо-
вало взять ладью королем, защищая
пешку f7) 25. Л : f6 Фd5 (теперь уже
нельзя 25. ... Феб из-за 26. Л : f7!) 26.
Лd6 ФТ5 27. ЛТ6 Фг5+ 28. Ф: g5
Л : g5 29. Л : f7 Cg4 30. Kpd2 Cf3 31.
КреЗ Лг1 32. СЬЗ Ле1+ 33. Kpf4 Cdl
34. Kpe5 еЗ 35. Cf5 Лг1 36. Л :Ь7 + !
Kpg8 37. Лс7! Cg4 38. С : g4 Л : g4 39.
ЛеЗ е2 40. ЛеЗ Лг2 41. Kpd4 е1Ф! (угро-
жало 42. Kpd3) 42. Л : el Л : с2 43. ЛЫ
Kpf7 44. аЗ Креб 45. ЬЗ Л : Ь2 (получился
ничейный эндшпиль. Обоюдные попытки
найти шансы на выигрыш ни к чему не
приводят) 46. Крс5 Kpd7 47. КрЬб Ла2
48. Кр : аб Л : аЗ+ 49. Kpb7 Kpd6 50.
КрЬб Kpd7 51. Ь4 ЛЬЗ 52. Лс1 ЛЬ8 53.
Кр: Ь5 ЛЬ8+ 54. Кра4 Ла84- 55. КрЬЗ
Лс8 56. Л : с8 Кр : с8 57. Крс4 КрЬ8!
Ничья.
294
Керес—Н ай дорф
Гетеборг. 1955 г.
Любопытный случай произошел на
международном турнире в Гетеборге
(1955 г.). В 14-м туре три аргентинских
шахматиста, встречаясь с советскими
гроссмейстерами Кересом, Спасским, Гел-
лером, применили один и тот же заранее
подготовленный «домашний» вариант.
Советские шахматисты сумели за до-
ской опровергнуть замысел своих про-
тивников. Все три партии закончились их
блестящей победой.
«Аргентинская трагедия» — так назва-
ли эти интересные поединки шведские
газеты.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КеЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. 4>f3 h6
9. Ch4 g5.
Заслуживает внимания 9. ... Kbd7, как
было в более поздней партии Клявинь—
Буслаев (Москва, 1959 г.). После 10.
0—0—0 Фс7 невыгоден агрессивный ход
11. g4 из-за 11. ... g5! 12. fg Ке5 13. Og3
Kf: g4.
10. fg Kfd7. Вот исходная позиция ар-
гентинского варианта. Все советские
гроссмейстеры смело пустились в бурное
комбинационное плавание.
11. К: еб fe 12. ФИ5 + Kpf8 13. СЬ5!
(прекрасный ход. После 13. ... Ке5 14.
Cg3 КЬсб белые рассчитывали сыграть
15. С : сб и С : е5, ослабляя позицию про-
тивника) 13. ... Kpg7.
Панно продолжал, как было преду-
смотрено домашним анализом, — 13.
... Ке5, надеясь после 14. 0—0+ Kpg8!
15. Cg3 hg отразить угрозы противника,
однако Геллер ответил 14. Cg3! и выяс-
нилось. что невыгодно 14. ... Kpg8 из-за
15. С : е5. После 14. . . . С : g5 15. 0—0+
Кре7 16. С: е5 белые получили решаю-
щую атаку и добились победы.
В позднейшей партии Глигорич—Фи-
шер (Порторож, 1958 г.) был применен
ход, встретившийся на одном из турни-
ров в Свердловске, — 13. ... ЛЬ71.
Смысл его заключался в том, чтобы за-
щитить седьмую горизонталь. Далее
было: 14. Фg6 ЛГ7 15. Ф : h6+ Kpg8 16.
Ф§6+ Лg7 17. Ф : еб+ Kph8, и, несмотря
на то что у белых четыре пешки за фи!
гуру, черные быстро перехватили ини-
циативу. Практической проверки требует
вариант, предложенный П. Кересом, —
14. 0—0+ Kpg8 15. g6 Лg7 16. ЛГ7 С : h4
17. Ф : h6 Л : f7 18. gf+ Кр : f7 19. ФЬ7+
Кре8 20. е5!.
Вернемся, однако, к партии Керес—
Найдорф.
14. 0—0 Ке5 (на 14. ... Фg8 может
последовать 15. g6 С : Ь4 16. Ф : Ь4! Фб,8
17. ЛГ7+ Kp:g6 18. Ле7!) 15. Cg3 Kg6
(плохо 15. ... КЬсб из-за 16. С: сб!)
16. gh+ Л:Ь6 17. Л17 + ! Кр: f7 18.
Ф : h6 ab 19. Л fl + Кре8 20. Ф : g6 +
Kpd7 21. Л17 К<6 22. Kd5! (после этой
изящной жертвы белые добиваются
победы) 22. ... Л : а2 (не спасало 22.
... ed из-за 23. Ф : d6+ Кре8 24. Фg6
Kpd7 25. ed!) 23. h4.
Интересно отметить, что до этого хода
аналогично развивалась и партия Спас-
ский—Пильник (Спасский сыграл здесь
295
23. ЬЗ). 23. ... ФЬ8 24. К: e7 К: e7 25.
Ф?5, и черные сдались.
Ал ександер—Л арсен
Гастингс, 1956—1957 гг.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Cd7.
Если черные собираются развить коня
на сб, этот ход необходим. В партии Ке-
рес—Штальберг (турнир памяти Алехина,
1956 г.) последовало: 7. ... Се7 8. ФГЗ
Фс7 9. 0—0—0 Кеб 10. К: сб Ьс 11. е5!
de 12. fe Kd5 13. С : е7 К: е7 14. Ке4 0—0
15. ФеЗ Kd5 16. Фd4 ЛЬ8 17. с4 с пози-
ционным перевесом у белых. Вместо 9.
... Кеб лучше 9. ... 0—0, но и тогда
после 10. Cd3 Кеб 11. К: сб Ьс 12. е5 de
13. ФЬЗ у белых опасная инициатива.
8. Ф13 Кеб 9. 0—0—0 К: d4 (нехорошо
9. ... Фс7 из-за 10. К : сб) 10. Л : d4 Себ
11. f5!?.
Начало антипозиционного плана, ослаб-
ляющего центр и оставляющего черным
пару слонов. Заслуживает предпочтения,
11. Сс4 Се7 12. ЛЬ61 Фа5 13. С : f6 С : f6!
14. Л : d6 0—0 (Баумейстер—Ларсен,
1956 г.); или 11. Се2 Се7 12. ЛЬ61 Фа5
13. ФеЗ! Ьб 14. СЬ4 е5 15. fe de 16. Л463
0—0 17. КрЫ Л1б8 18. C:f6 С: f6 19.
Kd5 с более активной позицией у белых
(Таль—Ларсен, первенство мира среди
студентов, 1957 г.).
11. ... Фа5 12. С: f6 gf 13. fe (лучше
было 13. Се2) 13. ... Ф&5+ 14. КрЫ fe
15. Сс4 Фе5 16. Jlhdl 0—0—0 17. Ке2
(единственный шанс белых — атака
пешки еб, однако черным удается пер-
выми захватить инициативу) 17. ... f5!
18. ФЬЗ Ле8 19. КсЗ.
Означает капитуляцию. Следовало
осложнить борьбу посредством 19. С : аб.
Английский мастер Барден приводит сле-
дующий интересный вариант: 19. ... Ьа
20. Лс4 Kpd7 21. Л : сб Кр : сб 22. Фа4+
Крс7 23. Ф : е8 Ф : Ь2+! 24. Кр : Ь2 Cg7+
25. КрЬЗ с шансами на ничью.
19. ... fe 20. С: аб d5! (теперь с боль-
шой силой в игру включается чернополь-
ный слон, после чего белые гибнут из-за
слабости черных полей) 21. СЬ5 Сс5 22.
Ла4 Крс7 23. С : сб Ьс 24. Лаб ЛЬ8 25.
Фа4.
25. ... Л :Ь2 + !! 26. Кр : Ь2 ЛЬ8+ 27,
Kpel СеЗ+ 28. Лd2 Ф: сЗ 29. Ла7 +
С : а7 30. Ф : а7+ ЛЬ7 31. Фd4 Ф : d4 32.
Л : d4 Kpd6 33. Лd2 с5 34. g4 еЗ 35. Л?2
d4 36. g5 Л17 37. Kpdl е5 38. Ь4 е4 39.
Кре2 Л13 40. Ь5 с4, и белые сдались.
Спасский—Полугаевский
XXVII первенство СССР. 1959 т.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5!?.
Это продолжение применено Н. Кро-
гиусом в 1957 году и затем детально раз-
работано Л. Полугаевским и Ю. Шапош-
никовым. Не медля с развитием ферзе-
вого слона, черные создают угрозу центру
противника.
8. Cd3.
Ранний переход демаркационной ли-
нии, по-видимому, не обеспечивает белым
перевеса: 8. е5 de 9. fe Фс7! 10. ef Фе5+
296
11. Се2 Ф : g5 12. 0—0 Ла7 13. ФбЗ Лс17
14. Ке4 Феб! 15. сЗ СЬ7 16. Ф^З Ф : g3
17. К : g3 Кеб (Багиров—Полугаевский,
XXVII первенство СССР).
В партии Котков—Шапошников (пер-
венство РСФСР, 1958 г.) вместо 10. ef
последовало 10. Kf3, однако после 10.
... Ь4 11. КЬб ab 12. ef Kd7! 13. С : Ь5
Лаб! 14. Фе2 gf! 15. С: f6 Лg8 16.
Кеб Л : Ьб! черные перехватили инициа-
тиву.
В партии Купер—Таль (Цюрих,
1959 г.) было 8. ФfЗ. После 8. ... СЬ7 9.
Cd3 Се7 10. 0—0—0 ФЬб 11. ЛЬе1 Kbd7
шансы черных не хуже.
8. ... Kbd7 9. f5 (этим ходом белые
раскрывают свой стратегический план —
они намерены установить контроль над
пунктом d5) 9. ... еб 10. Кеб ФЬб 11. КЬ4
СЬ7 12. Фе2 Се7 13. 0—0—0 Лс8 14. С : f6
K:f6 15. g4 Фаб 16. аЗ.
Если бы белые успели сыграть g4—g5,
они выиграли бы стратегическое сраже-
ние. Но следующий тактический удар в
корне ликвидирует эту угрозу.
16. ... Л :сЗ! 17. be d5 18. ed 0—0 (к
очень острой борьбе вело 18. ... е4) 19.
Ф : е5 Ф : аЗ+ 20. КрЫ С : Ь4 21. cb К : d5
22. ФЬ2 КсЗ+ 23. Kpcl Ка2+ 24. КрЫ
КсЗ+ 25. Kpcl. Ничья.
Фишер—Таль
Турнир претендентов. 1959 г.
В рассмотренной ниже партии белые
стремились во что бы то ни стало захва-
тить инициативу на королевском фланге.
При этом они оставили без внимания
контригру противника на ферзевом флан-
ге, оказавшуюся весьма эффективной.
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cc4.
Эта система считалась грозным ору-
жием в руках белых. Сейчас против нее
найдено надежное противоядие. Что-
бы не попасть под опасную атаку, черные
должны играть исключительно точно.
6. ... еб! (действие слона с4 надо
ограничить) 7. СЬЗ (белым следует счи-
таться с угрозой К:е4!) 7. ... Се7.
Как показала партия Фишер—Таль из
того же турнира, преждевременна контр-
атака 7. ... Ь5 ввиду 8. f4! Ь4 9. Ка4!
К : е4 10. 0—0 g6 11. f5! gf 12. К: f5! с
сильнейшей атакой у белых.
8. f4 0—0 9. ФТЗ Фс7 10. 0—0 Ь5 11. f5?
(белые «мечтают» об атаке, а надо было
играть 11. аЗ) 11. ... Ь4! 12. Ка4 е5 13.
Ке2 СЬ7 14. Kg3 Kbd7 15. СеЗ Себ! 16.
Cf2 ФЬ7 (все готово для решающего
прорыва в центре).
17. JIfel d5 18. ed К: d5 19. Ке4 КМ 20.
с4 g6! (цель хода — вскрыть диагональ
297
а8—Ы для белопольного слона) 21. fg
f5 22. g7 Кр : g7 23. Ф&3+ Kph8 (мате-
риальных потерь белым удалось избе-
жать, но их позиция ухудшилась, так как
вскрылась еще линия «g») 24. Кес5 К: с5
25. С:с5 С:с5+ 26. К: с5 Фс7 27. ФеЗ
Лае8 28. Ле2 (на 28. g3 решало 28.
... Kh3+ 29. Kpfl f4!) 28. ... К: е2+ 29.
Ф:е2 C:g2! 30. К : аб Фа7+ 31. Кр : g2
Лg8+ 32. КрЬЗ Фg7 33. Cdl Леб, и бе-
лые сдались.
АТАКА РАУЗЕРА
Много лет надежной системой игры за
черных считался вариант «дракона», в
котором черные фианкеттируют королев-
ского слона. В следующем варианте бе-
лым долгое время не удавалось добиться
успеха: 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К •’ d4 Kf6 5. КеЗ g6 6. Ce2 Cg7 (отсюда
слон оказывает давление на центр и фер-
зевый фланг белых) 7. СеЗ Кеб 8. 0—0
0—0 9. КЬЗ (угрожало d6—d5) 9. ... Себ
10. f4 Фс8 11. ЬЗ (направлено против 11.
... Kg4) 11. ... аб! 12. а4 КЬ4.
Советский мастер В. Раузер предло-
жил систему, смысл которой заключается
в пешечном штурме на королевском
фланге. После хода g7—g6 у белых по-
явилась мишень для атаки: они могут
попытаться вскрыть линию «Ь» после
h2—h4—h5. Разумеется, при этом белые
рокируют в длинную сторону.
Какие опасности подстерегают черных,
если белые следуют рекомендации
В. Раузера, показывают следующие ва-
рианты.
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КеЗ g6 6. f3.
Этим ходом начинается система Рау-
зера. После СеЗ, Od2 и 0—0—0 белые
готовят перечный штурм на королевском
фланге посредством h4 и g4. Кроме того,
сделанным ходом предупреждается не-
приятный выпад Kg4.
Партия Константинопольский—Кан
(1937 г.) далее продолжалась так: б.
... Cg7 7. СеЗ 0—0 8. 0d2 Кеб 9. 0—0—0
K:d4 10. C:d4 Себ 11. КрЫ! Лс8(?) 12.
Ь4 аб 13. h5 Ьб 14. g4 Ле8 15. Kd5 К: d5
16. ed Фс7 17. hg hg 18. Cd3 ФЬ7 19. Фg5!,
и ввиду угрозы ЛЬЗ и Лdhl положение
черных критическое.
Рассмотрим более позднюю партию.
Фишер—Ларсен
Порторож, 1958 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КеЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0 8. Фd2 Kc6
9. Cc4.
Ha 9. 0—0—0 черные могут избрать
остроумный гамбит Константиновского 9.
... d5. Далее возможно: 10. ed К' d5 11.
К: сб Ьс 12. Cd4! (основные варианты
связаны со взятием пешки d5: 12. К • d5
cd 13. Ф : d5 Фс7, и теперь как после 14.
Фс5 ФЬ7 15. ФаЗ аб!, так и в случае 14.
... Ф : а8 Cf5 15. Ф : f8+ Кр : f8 16. Лd2
ФЬ8 у черных отличная игра) 12. ... е5
13. Ссб Себ! (жертва качества, предло-
женная Авербахом. Принять ее опасно,
так как после 14. С : f8 Ф : f8 15. КрЫ
ЛЬ8! черные получают сильнейшую ата-
ку) 14. Сс4! (в партии Керес—Авербах,
Тбилиси, 1958 г., было: 14. Ке4 Ле8 ,15.
Саб Фс7 16. g4 Лed8 17. Фе1 Kf6 18.
Л : d8+, и через несколько ходов против-
ники согласились на ничью. Вместо 15.
Саб испытывалось также 15. с4, на что
у черных есть сильное возражение — 15.
... Фс7!) 14. ... ФЬ4!? 15. С : d5 cd 16.
К: d5 Фс4 17. Фа5 ЛГЬ8 18. ЬЗ!. За по-
жертвованную пешку у черных нет до-
статочной компенсации.
298
В партии	Трифунович—Авербах
(1956 г.) вместо 14. ... ФЬ4 черные сыг-
рали 14. ... К: сЗ. После 15. Ф : сЗ Ф£5+
16. СеЗ Ф : g2 17. С : еб fe 18. Ф : сб Лас8
19. Фё4 Л : f3 20. ЛИП ЛГ2 21. Ф : g2
Лс:с2+ 22. Kpbl этот интересный по-
единок закончился вечным шахом.
9.	... K:d4 10. C:d4 Себ 11. СЬЗ Фа5
12. 0—0—О Ь5 (раньше играли 12. С : ЬЗ,
однако после 13. cb! ЛГ68 14. КрЫ Л67
15. g4 Лаб8 16. Фе2 СЬ8 17. И4 е5 18.
СеЗ d5 19. Cg5! позиция белых явно
лучше) 13. Kpbl Ь4.
Если 13. ... Лк8, то 14. ЛЬе1 (не дает
белым перевеса 14. С: f6 С : f6 15. Kd5
Ф: d2 16. K:f6+ Kpg7!) 14. ... С: ЬЗ
15. cb Ь4 16. Kd5!, и позиция белых чуть
предпочтительнее (Багиров—Авербах,
XXVII первенство СССР).
14.	Kd5 С: d5 15. С: d5 (сильнее 15.
ed, и после 15. ... ФЬ5 16. ЛЬе1 а5 17.
Фе2 Ф : е2 18. Л : е2 а4 19. Сс4 Л1с8 20.
СЬ5 Лаб 21. С : f6! С : f6 22. Себ Таль
получил лучший эндшпиль против Лар-
сена в Цюрихском турнире 1959 г.).
15.	... Лас8 (черные могли упростить
позицию посредством 15. ... К: d5 16.
С : g7 КсЗ + ! 17. С : сЗ Ьс 18. Ф : сЗ Ф : сЗ
19. Ьс Лк8, но Ларсен всегда предпо-
читает сложную борьбу) 16. СЬЗ Лс7 17.
Ь4 ФЬ5 18. Ь5 (черные готовят продви-
жение а5—а4, белые стремятся быстрее
вскрыть вертикаль <h>) 18. ... JIfc8 (не-
выгодно было 18. ... К: Ь5 ввиду 19.
С : g7 Кр : g7 20. g4) 19. hg hg 20. g4 a5
21. g5 Kh5 (Ларсен просматривает кра-
сивый ответ белых. Правильно было 21.
... Ке8! 22. ФЬ2 е5, и ввиду угрозы а5—
а4 у черных опасная контригра).
См. диагр. 670.
22.	Л:Ь5! gh 23. g6! е5 24. gf+ Kpf8
25. СеЗ d5 26. ed Л : f7 27. d6 ЛГ6 28.
Cg5 ФЬ7 29. C:f6 C: f6 30. d7 Лd8 31.
Фd64-, и черные сдались.
Аронин—Аронсон
Москва, 1957 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 g6
5. с4 Cg7 6. СеЗ Kf6 (логичным выгля-
дит также план, связанный с движением
пешки «f>: 6. ... Kh6 7. КсЗ 0—0 8. Се2
f5 9. ef С : d4 10. С : Ьб! Л : f5 с примерно
равными шансами) 7. КсЗ Kg4 (черные
намерены захватить контроль над пунк-
том d4) 8. Ф : g4 К: d4 9. Фс11! е5 10. Се2
(заслуживает внимания также 10. Cd3
0—0 И. 0—0 Ьб 12. а4! d6 13. КЬ5!) 10.
... 0—0 11. h4 (белые собираются
вскрыть линию «Ь») 11. ... f5? (ослабляет
пешечную цепь. Следовало закончить раз-
витие посредством d7—d6) 12. h5 f4 (вы-
нужденно. После 12. ... d6 белые с выго-
дой вскрыли бы позицию: 13. hg hg 14.
ef С : f5 15. Cd3!) 13. С : d4 ed 14. Kd5 g5
(закрывая линию «h>, черные «заживо
хоронят» своего слона).
15. Cg4! (поучительный маневр: после
размена белопольных слонов позиция
коня на d5 станет неприступной) 15.
... Ле8 16. Ф13 h6 17. 0—0 d6 18. Cf5 Ле5
19. g4 Cd7 20. ФdЗ Себ (черные даже не
угрожают разменом, так как линия
«с» вскрылась бы к выгоде белых) 21.
Ь4 Ле8 22. а4 а5 23. Ь5 Cd7 24. С: d7
Ф : d7 25. f3 Фd8.
299
В то время как черный слон «замуро-
ван» — конь на d5 занимает активную
и неприступную позицию. Это обеспечи-
вает белым победу.
Еще последовало: 26. Ьб! Лс8 27. Кс7
Ле7 28. ЛаЫ <Pd7 (не помогает жертва
качества — 28. ... Ле : с7 29. Ьс Ф : с7
ввиду 30. JIfel, 31. ЛЬ5 и т. д.) 29. ЛЬ5
Ле5 30. Kd5! Лс5 31. Jlfbl Ле: d5 32.
ed Лс8 33. Л el!.
Важно запомнить: в выигрышной по-
зиции не следует в погоне за материаль-
ными приобретениями давать противнику
возможность активизировать свои силы!
Поэтому грубой ошибкой было бы 33.
Л: а5 (обреченной пешке на а5 «убе-
жать» некуда) 33. ... Ле8 с последую-
щим ЛеЗ!.
33. ... Ле8 34. Ле4, и черные сдались.
Смыслов—Ботвинник
Матч на первенство мира, 1954 г.
Для поддержания атаки нередко при-
ходится идти на материальные жертвы.
Если противнику удается отразить угро-
зы и разменами упростить позицию, он
получает выгодное окончание.
1. е4 с5 2. КсЗ.
Отказываясь от продвижения d2—d4,
белые развертывают свои силы на коро-
левском фланге и готовят пешечный
штурм (вариант Чигорина). Встречным
планом черных является захват централь-
ного пункта d4 и наступление на ферзе-
вом фланге посредством ЛЬ8 и Ь7—Ь5.
2. ... Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 Ьб.
Это продолжение введено в практику
А. Котовым. Крепкую позицию черные
имеют также после хода Эм. Ласкера 5.
... KF6. В партии Сопков—Тайманов (по-
луфинал первенства СССР, 1952 г.) по-
следовало: 6. СеЗ d6 7. Kge2 0—0 8. ЬЗ
ЛЬ8 9. а4 Ке8! 10. 0—0 Kd4 11. f4 аб 12.
ЛЫ Ь5. Оставляя пешку на е7, черные
затрудняют противнику проведение пе-
шечного штурма.
6. Kge2 d6!. Черные отлично разыгры-
вают дебют. Оставляя коня на g8, Бот-
винник препятствует размену чернополь-
ных слонов и подготовляет развитие фи-
гур ферзевого фланга.
7. 0—0 СЬ7 8. f4 f5! (типичный прием
защиты в подобных позициях. Черные не
только блокируют пешку «f», но, что еще
важнее, ограничивают действие черне-
польного слона белых) 9. g4!? (начало
обоюдоострого плана атаки) 9. ... fg 10.
f5 Фd7 11. Kf4 gf 12. ef (этот естест-
венный ход позволяет черным упростить
позицию. Белые могли поддержать темп
наступления, продолжая 12. Kcd5!) 12.
... Cd4 + ! (полезный промежуточный
ход, ухудшающий позицию белого ко-
роля) 13. КрЫ.
300
13. ... С: сЗ! 14. be Ке5! 15. Фе2 Kf6
16. С:Ь7 Ф:Ь7+ 17. Ф&2 Ф: g2+ 18.
Кр: g2 с4! (препятствуя 19. с4 с после-
дующим СЬ2) 19. СеЗ Kf3 20. Cd4 К: d4
21. cd (итак, за пожертвованную пешку
белые не получили компенсации. Техни-
ческую часть партии Ботвинник проводит
весьма четко) 21. ... Лс8 22. Jlf2 cd 23.
cd Kpf7 24. Ле1 Л1^8! 25. Кеб Лd7 26.
Лее2 ЛЬ7 27. Kpg3 Л£8 28. Kph4 h6 29.
Л&2 ЛЬЬ8 30. Лс2 ЛЬс8 31. а4 Л : с2 32.
Л : с2 Kd5! 33. ЛТ2 Kpf6 34. Kpg3 h5 35.
Kph4 КеЗ! 36. d5 K:f5+ 37. Kp : h5 аб
38. ЛЬ2 КеЗ 39. ЛГ2+ Kf5 40. ЛЬ2 Ь5 41.
ab, и белые сдались, не возобновляя
игры.
ЗАЩИТА УФИМЦЕВА—ПИРЦА
Суэтин—Плятер
Минск, 1957 г.
1. е4 d6 (после этого хода создается
позиция, характерная для староиндий-
ской защиты, с той разницей, что белые
могут развить коня на сЗ перед пешкой
«с») 2. d4 Kf6 3. КеЗ g6 4. Kf3 Cg7 5.
Cg5 0—0 6. Фd2 сб (подготовляя контр-
атаку на ферзевом фланге. Заслуживало
внимания 6. ... Ле8, чтобы после 7. Ch6
посредством 7. ... СЬ8 избежать разме-
на чернопольных слонов) 7. Ch6 Ь5 8.
C:g7 Kp:g7 9. Cd3 Ь4 10. Ке2 ФЬб 11.
е5! de 12. de Kg4 (если 12. ... Kd5, то
13. h4 Cg4 14. h5!) 13. 0—0 Kd7 (лучше
было сначала 13. ... Себ). См. д. 673.
14. еб! fe 15. Kf4 Кс5 16. ЬЗ е5 (на
16. ... КЬ6 могло последовать 17. Kh5-F,
а в случае 16. ... Kf6 — 17. Kg5!) 17.
Kh5 + ! Kph8 18. hg C: g4 (если 18. ...
gh, to 19. ФЬб ЛГ7 20. C : h7! Л : h7? 21.
Ф18Х) 19. ФЬб, и черные сдались.
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Бронштейн—Микенас
Москва, 1949 г.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. d4 d6!
(этим ходом раскрывается идея дебюта:
позволив белым занять центр, черные
стараются разрушить его) 5. f4 (хорошо
также 5. ed! ed 6. КеЗ Се7 7. СеЗ Кеб 8.
Се2 0—0 9. Kf3 Cg4 10. ЬЗ Ле8 11. 0—0,
и белые фигуры гармонично развиты)
5. ... de 6. fe Кеб 7. СеЗ (слабее 7. Kf3
из-за 7. ... Cg4!) 7. ... Cf5 8. КеЗ еб 9.
Се2 КЬ4 (цель этого маневра — нанести
удар по центру белых путем с7—с5. Од-
нако лучше спокойное 9. ... Се7 с по-
следующим 10. ... 0—0) 10. Лс1 с5 11.
Kf3 cd (снова сильнее И. ... Се7) 12.
K:d4 Кеб (если 12. ... Cg6, то 13. аЗ
Кеб 14. К: сб Ьс 15. Ф : d8-f- с дальней-
301
ШИМ Cf3) 13. К : f5 Ф : dl + 14. Л : dl ef
15. 0—0 Ce7 (нельзя 15. ... К: e5 или
15. ... g6 из-за 16. Kb5!) 16. Л : f5 g6
17. ЛТ4 К : е5. (См. д. 674.)
18. Ле4! (затрудняя мобилизацию сил
противника) 18. ... f6 19. с5 Kbd7 20.
Kd5! Kpf8 (плохо 20. ... К: с5 ввиду 21.
Л : е5! fe 22. К: е7. Не спасдет также
20. ... Kpf7 из-за 21. Кс7 Лас8 22. Л : d7!
K:d7 23. Сс4 + ) 21. Кс7 Лd8 22. Кеб +
Kpf7 23. K:d8+ Л : d8 24. Лed4 Креб
25. Ь4 Cf8 26. Cb5 f5 27. Cf4, и черные
сдались.
ЗАКРЫТЫЕ НАЧАЛА
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Гипслис—Класуп
Рига. 1954 г.
1. d4 d5 2. с4 de (черные временно усту-
пают центр, но затем проводят контр-
удар с7—с5 или, смотря по обстоятель-
ствам, е7—е5) 3. Kf3 (не допуская е7—
е5) 3.... Kf6.
Реже встречается система Алехина
3. ... аб 4. еЗ Cg4. После 5. С : с4 еб 6.
ФЬЗ! С : f3 7. gf Ь5 8. Се2 Kd7 9. а4! Ь4
10. f4 шансы белых лучше.
4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. 0—0 аб (чтобы
после Ь7—Ь5 и СЬ7 развернуть силы фер-
зевого фланга. Серьезного внимания за-
служивает и 6. ... cd 7. ed Кеб 8. КсЗ
Се7 9. СеЗ 0—0) 7. Фе2.
Новую идею ввел в практику Геллер
в партии с Коцом (первенство Украины,
1957 г.). Он продолжал 7. е4!? и после
7. ... К:е4 8. Фе2 Kd6 9. de К: с4 10.
Ф: с4 Фс7 11. Ь4 добился перевеса.
Предпочтительнее позиция белых и по-
сле 7. ... cd 8. е5 Kfd7 9. Ф : d4 Кеб 10.
Фе4 (Петросян—Шервин, Порторож,
1958 г.). Надежный способ защиты на-
шел Ван Шелтинга в партии с Петрося-
ном (Бевервийк, 1960 г.): 7. ... Ь5 8. Cd3
СЬ7 9. е5 Kfd7 10. Cg5 ФЬб 11. de С: с5
12. Cf4 Кеб и т. д.
7. ... Кеб.
Чаще встречается 7. ... Ь5 8. СЬЗ СЬ7
9. КсЗ Kbd7 10. Л61 Cd6! 11. е4 cd 12.
К: d4 ФЬ81, и черные преодолевают де-
бютные затруднения (Петросян—Смыс-
лов, турнир претендентов, 1959 г.).
Вместо 9. КсЗ заслуживает внимания 9.
а4. Далее может последовать: 9. ...
Kbd7 10. ab ab 11. Л : а8 Ф : а8 J2. КсЗ
Ь4 13. КЬ5 ФЬ8 14. е4! С : е41? (солиднее
14. ... cd) 15. Kg5 Cf5, и белые в партии
Оснос—Спасский (Таллин, 1959 г.) могли
получить сильнейшую атаку путем 16.
d5!.
8. КсЗ! Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. Лdl Фс7 11.
d5! ed 12. е4 d4 (теперь черные уже не
успевают закончить развитие. Более
упорное сопротивление они могли ока-
зать в варианте 12. ... 0—0—0 13. K:d5
K:d5 14. C:d5) 13. Kd5! К: d5 14. ed +
Ke7 15. a4! c4.
302
16. к : d4! С : d5 (вынужденно ввиду
угрозы 17. d6!) 17. ab cb 18. Kf5 Jld8 19.
ba f6 20. Л : d5! JI : d5 21. a7 Лd8 22.
К: e7 Ф : e7 2*3. ФЬ5+! (важный проме-
жуточный шах, так как на 23. Ф:е7+
последовало бы 23. ... Кр : е7!) 23. ...
Kpf7 24. а8Ф Фе1 + 25. ФН Ф:П +
(плохо 25. ... JIdl ввиду 26. Ф65+)
26. Кр : fl Л : а8 27. Л : а8 Л^8 28. ЛЬ8
Cd6 29. Л : ЬЗ Лс8 30. СеЗ Се5 (дальней-
шее легко понять) 31. ЛЬ7+ Kpg6 32.
Ь4 Лс2 33. Ь5 ЛЬ2 34. Ьб h5 35. h4 f5 36.
g3 Kpf6 37. Лd7 Креб 38. Лd2 ЛЬ4 39.
Kpe2 f4? 40. gf С : f4 41. С: f4 Л : f4 42.
ЛЬ2, и белые сдались.
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Милейка—Клован
Рига. 1957 г.
В этой партии черные уступили про-
тивнику контроль над центральными по-
лями и стремились перехватить инициа-
тиву посредством тактических угроз.
Однако тактические операции должны
базироваться на определенном позици-
онном фундаменте.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5.
Kf3 0—0 6. еЗ сб.
7. cd.
Известного позиционного перевеса бе-
лые добиваются также посредством 7.
Лс1 Kbd7 8. Cd3 de 9. С: с4 Kd5 10.
С : е7 Ф : е7 11. 0—0 К : сЗ 12. Л : сЗ е5
13. Фс2! (ход М. Видмара) 13. ... е4
14. Kd2 Kf6 15. Лfcl Kph8! 16. Ь4! Ф : Ь4
17. К: е4 К: е4 18. Ф : е4 (или 13. ... ed
14. ed КЬб 15. СЬЗ!).
7. ... ed 8. Фс2 Kbd7 9. Cd3 Ле8 10.
0—0 Kf8 11. Лае1 (белые отказываются
от атаки «пешечного меньшинства», свя-
занного с движением пешек «а» и «Ь»,
и готовят прорыв в центре) 11. ... Kg6
(заслуживало внимания 11. ... Ке4) 12.
Ке5 К: е5 (в противном случае белые
успевают укрепить коня на поле е5 по-
средством f2—f4) 13. de Kg4 14. С: e7
Ф: e7 15. f4 (не проходит 15. C:h7+
15. ... Kph8 16. f4 ввиду 16. ... ФЬ4)
15. ... ФЬ4 16. h3 К: еЗ 17. Л : еЗ d4
(вот основной тактический замысел чер-
ных! Однако белые находят энергичное
возражение).
18. Ле4! de 19. f5 Ф&5 20. еб! (пере-
крывая поле g4) 20. ... fe 21. f6! Фс5 +
22. Kphl gf 23. Лg4+ Kph8 24. Л : f6 e5
25. Лf7! C:g4 26. Л:Ь7 + !. Ha 26. ...
Kpg8 выигрывает 27. Cc4-H). Черные
сдались.
Дарга—О’Келли
Мадрид, 1957 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Kf3 с5
5. cd К : d5 6. еЗ.
Занятие центра путем 6. е4 было бы
преждевременным. После 6. ... К: сЗ 7.
be cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2 С: d2+ 10.
Ф : d2 0—0 11. Сс4 Кеб 12. 0—0 Ьб 13.
Л!^1 СЬ7 14. ФГ4 ФГ6 15. ФеЗ Лfd8 16.
е5 ФЬб! черные уравнивают игру.
303
6. ... Кеб 7. Cd3! (нацеливаясь на ко-
ролевский фланг противника) 7. ... Се7
8. О—0 cd 9. ed (использовать относи-
тельную слабость изолированной пешки
черные не могут, так как белые фигуры
занимают активные позиции) 9. ... О—О
10. Л el (несколько сильнее 10. аЗ!)
10. ... Cf6 (с целью усилить давление на
пешку d4. Можно было закончить раз-
витие путем 10. ... Cd7 и Лс8) 11. Се4!
Ксе7 12. 0d3 g6 13. СЬб Cg7 (лучше
13. ... Ле8, так как размен слонов ослаб-
ляет позицию черного короля) 14.
C:g7 Kp:g7 15. С : d5 К : d5 16. К : d5
Ф : d5 17. Ле5 0d6 18. Лае1 Cd7 19. Kg5!
Ссб.
20. d5! ed (это уже решающая ошибка.
Правильно было 20. ... С : d5!) 21. 0d4
Kpg8 22. Ле7! f6 23. Л 1еб! Фd8 24. Л : h7
Ле8 25. ФЬ4!. Черные сдались.
ЗАЩИТА ТАРРАША
Глигорич—Фурман
Ленинград. 1957 г.
Получив позиционный перевес, белые
начали активные операции на королев-
ском фланге. Попытку противника ввести
в игру «заблудившегося» слона они пре-
секли неожиданным тактическим ударом.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КеЗ с5 (в резуль-
тате этого контрудара в лагере черных
появляется изолированная пешка, за ко-
торую они получают богатую фигурную
игру) 4. cd.
Идея этого хода, предложенного Ру-
бинштейном, заключается в том, чтобы
после 4. ... ed развить слона на g2 и ор-
ганизовать давление на изолированную
пешку d5. К равной игре ведет 4. еЗ
Kf6 5. Kf3 Кеб 6. аЗ Cd6 7. de С : с5 8.
Ь4 Cd6 9. СЬ2 0—0 (12-я партия матча
Ботвинник—Таль, 1960 г.).
4. ... ed.
Приведем один из вариантов так назы-
ваемого гамбита Шара—Геннига: 4. ...
cd 5. Фа4+ Cd7 6. Ф : d4 ed 7. Ф: d5
Kf6 8. Фdl Кеб 9. еЗ ФЬб 10. Kf3 0—0—0
11. Cd2! Ф:Ь2 12. ЛЫ ФаЗ 13. Сс4
(Лисицын—Эстрин, 1949 г.).
5. Kf3 Кеб 6. g3 с4.
«Шведская система», смысл которой
уменьшить давление на пешку d5 и раз-
менять опасного коня сЗ.
После б. ... Kf6 7. Cg2 Се7 8. 0—0
0—0 возможны два разветвления:
9. de d4! 10. Ка4 Cf5 11. Cf4 Се4 12.
Лс1 Фd5 13. ЬЗ Лad8 14. Фd2 ФН5! с
полноправной игрой у черных (Раго-
зин—Константинопольский, XVI пер-
венство СССР).
9. Cg5 Себ 10. de С: с5 11. Ка4 СЬб
12. К : Ьб ab, и посредством 13. СеЗ! бе-
лые в партии Таль—Керес (турнир пре-
тендентов, I960 г.) могли добиться не-
которого позиционного перевеса.
7. Cg2 СЬ4 8. 0—0 Kge7 9. аЗ (силь-
нее 9. е4 0—0! 10. ed К: d5 11. Kg5!
С: сЗ 12. Фс2, как могло случиться в
партии Керес—Микенас, Пярну, 1955 г.)
9. ... Са5 (нелогично. Следовало разме-
304
пять коня, оказывающего сильное давле-
ние на пешку d5. После 9. ... С : сЗ 10.
Ьс Фа5 11. Cd2 0—0 и Cg4 у черных
полноправная игра) 10. е4! 0—0 11. ed
K:d5 12. К: <15! Ф : d5 13. Ке5 ФЬ5 14.
а4! (важный ход, отвлекающий ферзя от
защиты королевского фланга) 14. ...
Фаб 15. К: сб Ьс 16. ФЬ5 Себ (надо
было играть 16. ... СЬ4, не допуская сле-
дующего ответа противника) 17. ЛаЗ
Л ad8.
18. g4! g6 19. Фе5 СЬб (на этот ход
черные возлагали большие надежды, од-
нако следующий ход белых они просмот-
рели) 20. d5!! (перекрывая критический
пункт d4) 20. ... С : d5 21. а5! Сс5 (как
видно из дальнейшего, очень важно было
отвлечь слона от защиты пункта с7) 22.
СЬб f6 23. Фс7! Cf7 24. С : f8 Л : f8 25.
ЛЬЗ! (техническую часть игры партии
Глигорич также проводит очень четко)
25. ... Фс8 26. ФТ4 Себ 27. Л el! ЛТ7
(если 27. ... С : g4, то 28. Ф : с4+ и по-
сле 29. JIg3 под ударом находятся обе
черные фигуры) 28. Cfl g5 29. Фе4 Cd5
30. Фе8+ Ф:е8 31. Л : е8+ Kpg7 32.
С:с4! С:с4 33. ЛеЗ С: f2+ 34. Кр : f2
СЬ5 35. ЛееЗ f5 36. gf Л : f5+ 37. ЛГЗ
Лd5 38. Kpel аб 39. Ле7+ Kpg6 40.
Леб+ Kpg7 41. Л12 Лс5 42. Ла2 Kpf7
43. Леаб Ле5+ 44. Kpf2 Kpg7 45. Kpf3
Сс4 46. Л2д4 Се2+ 47. Kpg3 СЬ5 48.
Л : сб Л : а5 49. Лс17+ Cf7 50. Лсс7 Л15
51. Kpg4 Лf6 52. Кр : g5 Ь6+ 53. Kpg4
Kpg6 54. Kpg3 СЬЗ 55. Л?7+ Kpf5 56.
Лс5+ Креб 57. Ла7 Л^б-Ь 58. Kpf2, и
черные сдались.
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Авербах—Суэтин
Киев 1954 г.
1. d4 d5 2. с4 сб.
Как мы имели возможность убедиться,
после 2. ... еб белопольный слон черных
остается за пешечной цепью. После хода
в тексте черные, укрепляя пункт d5, до-
биваются его развития. Слабая сторона
этой защиты заключается в том, что
важный освобождающий ход с5 теперь
будет связан с потерей темпа) 3. Kf3 (не
обеспечивает преимущества разменный
вариант — 3. cd cd. После 4. Kf3 KfG
5. КсЗ Кеб Cf4 Cf5 7. еЗ еб! 8. ФЬЗ
СЬ4! 9. СЬ5 0—0! у черных полноправ-
ная игра) 3. ... Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5
6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4 8. 0—0 0—0 9. Фе2
Kbd7 10. е4 Cg4 11. Ла1 Фе7 12. ЬЗ
C:f3 13. Ф : f3 е5.
Черным удалось парировать угрозу
е4—е5. Все же белые удерживают ини-
циативу в центре.
14. d5 КЬб 15. СЬЗ cd 16. а5 d4 (един-
ственная возможность удержать равно-
весие. На 16. ... de могло последовать
17. К : е4 Kbd7 18. Cg5) 17. ab (возможно
и 17. Ке2, чтобы после 17. ... Kbd7 18.
Kg3 и Kf5 начать наступление на коро-
левском фланге. Ход, сделанный Аверба-
хом, ведет к спокойной позиционной
борьбе) 17. ... de 18. Ьс Сс5 19. Ьа Ьб
(защищаясь от угрозы Cg5. Делая этот
20 - 1008
305
ход, трудно было предвидеть, что белым
удастся использовать это ослабление
пешечной позиции короля) 20. СеЗ Ьб 21.
Cd5 Л : а7 22. Л : а7 Ф : а7.
23. С: Ьб (очень дальновидный ход)
23. ... К : d5 24. Ф^З f5 25. Л : d5! fe
26. СеЗ Фа1+ 27. Kph2 С : еЗ 28. Ф : еЗ
Фа2 29. Лd2 ФЬЗ 30. Лd7 ЛТ7 31. Л : f7
Кр : f7 32. Ф : е4 Ф : сЗ (после 23-го хода
белых события развивались форсиро-
ванно. Черные перешли в ферзевый энд-
шпиль, полагая, что противнику не удаст-
ся реализовать материальный перевес)
33. ФЬ7+ Kpg8 34. Ф : Ьб Фс2 35. Фd8 +
Kpf7 36. Фd7+ Kpg8 37. Феб+ КрЬ7 38.
ФГ7 Фе4 39. g3 КрЬб 40. Kpgl КрЬ7 41,.
КрЬ2 Фе2 42. g4 (открывая королю путь)
42. ... Фd2 43. Kpg3 ФсЗ+ 44. КрЬ4 Фd4
45. ФТ5+ g6 46. ФТ7 + КрЬб 47. ФТ6
КрЬ7 48. Kpg5 Фd2-^- 49. f4! ef (пешеч-
ное окончание было безнадежно для чер-
ных) 50. Фf74- КрЬ8 51. КрЬб!, и черные
сдались.
Бронштейн—Левенфиш
Ленинград, 1947 г.
В этой партии события развернулись
на всей доске. После осложнений в
центре белые перехватили инициативу и
начали «беспокоить» противника в
центре, а затем на ферзевом и королев-
ском флангах.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6
5. еЗ Kbd7 6. Cd3.
Теперь чаще играют 6. Фс2 Cd6 7. Cd2
0—0 8. О—0—0 е5. Партия Таль—Три-
фунович (Мюнхен, 1958 г.) далее про-
должалась так: 9. cd cd 10. КЬ5! СЬ8 11.
de К:е5 12. СеЗ Фе7 13. Cd4 Ьб 14. КсЗ
СЬ7.
6. ... de (этим разменом начинается
меранская система, введенная в прак-
тику А. Рубинштейном в 1924 году. Ус-
тупая центр, черные начинают активные
действия на ферзевом фланге. Реже
встречается 6. .. . СЬ4 из-за 7. О—0 0—О
8. Cd2 Фе7 9. Фе1!) 7. С : с4 Ь5 8. Cd3
дб (подготавливая сб—с5. В матчевой
партии против Смыслова Ботвинник до-
бился равенства, продолжая 8. ... Ь4 9.
Ке4 К : е4! 10. С : е4 СЬ7, и черным уда-
лось после ФЬб провести освобождаю-
щий маневр сб—с5) 9. е4! с5 10. е5 (на
ход Рейнолдса 10. d5, по-видимому,
лучше всего отвечать 10. ... е5 с после-
дующим Cd6) 10. ... cd 11. Ке4. Менее
исследованный ход, предложенный Фрей-
маном. Обычное 11. К : Ь5 ab 12. ef ФЬб
13. fg C:g7 14. 0—0 0—0! 15. Фе2 СЬ7
16. С :'Ь5 Фбб 17. Cd2 е5 позволяет чер-
ным получить хорошую контригру в
центре.
11. ... Kd5 12. 0—0 СЬ7 (оказывается
серьезной ошибкой. Следовало подгото-
вить рокировку посредством 12. ... Се7)
13. Cg5! ФЬ8 (теперь уже не проходит
13. ... Се7 из-за 14. Kd6+) 14. а4! (бе-
лые ведут атаку широким фронтом) 14.
... К : е5 (принять вызов черные вынуж-
дены. После 14. ... Ьа 15. Ф : а4 связка
была бы неприятной, а на 14. ... Ь4
могло последовать 15. а5) 15. К: е5
Ф : е5 16. ab а5 (если 16. ... КЬ4, то 17.
306
Jlell) 17. f4! ФЬ8 18. f5! Фе5 (и после
18. ... ef 19. Л : f5 Cb4 20. ФГЗ черные не
успевали рокировать из-за 21. Л : d5!, 22.
Kf6+ и 23. ФГ5) 19. Ьб! Cd6 20. K:d6 +
Ф: d6 21. fe f6 (вскрыть позицию по-
средством 21. ... Ф : еб было бы равно-
сильно самоубийству: 22. Ле1 КеЗ 23.
Cb5+ Kpf8 24. Ф: d4) 22. Ф115 + Kpd8
23. СЬ4 Ф : еб 24. JTael КеЗ 25. Фс5 Фd5
26. Фс7+ Кре8 27. Ф : ?7! ЛГ8.
28. СЬ5 + ! Ссб 29. С : сб (сразу решало
29. JIf5! и на 29. ... Фе4 30. Ле5+!) 29.
... Ф: сб 30. C:f6 Jlf7 31. Ф?8+ ЛТ8
32. Ф^5 Kpd7 33. Jlf2 (цейтнот. Быстрее
решало 33. Ф^7+) 33. ... Ф: Ьб 34.
Ф^7+ Крсб 35. C:d4 Л : f2 36. С: еЗ!
Ф:Ь2 37. Лс1+ КрЬ5 38. ФЬ7+ Кра4
39. Лс4+ КраЗ 40. Сс1, и черные сда-
иногда более скромные цели. За пожерт-
вованную пешку они довольствуются по-
зиционным перевесом — сильным цент-
ром, контролем над важной диагональю,
перевесом в развитии. И все же, даже в
такой редакции, гамбиты встречаются в
турнирной практике не очень часто.
Дело в том, что техника защиты ныне
сильно возросла. Современные шахма-
тисты не упрямцы и не «скряги». Обычно
они изыскивают возможность отдать об-
ратно пожертвованную пешку и нейтра-
лизовать или расстроить агрессивные за-
мыслы противника. Как это происходит
на практике, показывает следующая
партия.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КеЗ de
5. е4 (пешку можно было бы отыграть
после 5. а4) 5. ... Ь5 6. е5 Kd5 7. а4 еб
8. ab К: сЗ 9. be cb.
лись.
СЛАВЯНСКИЙ ГАМБИТ
Сабо—Петросян
Будапешт. 1955 г.
В отличие от старинного королевского
гамбита, который предлагался с целью
получить прямую атаку на неприятель-
ского короля, шахматисты нашего вре-
мени, применяя гамбиты, преследуют
Теперь можно сделать первые выводы.
Что получили белые за пожертвованную
пешку? У них определенный перевес в
центре и хорошие перспективы атаки на
королевском фланге. У черных пешечный
перевес на ферзевом фланге, а после
СЬ7 они будут контролировать важную
диагональ Ы—а8.
10. Kg5 (с намерением вызвать новое
ослабление позиции противника) 10. ...
СЬ7 11. ФЬ5 g6 12. Ф^4 Се7 13. Се2!
20-
307
(своевременно начиная борьбу с бело-
польным слоном черных. Если бы белые
немедленно начали наступление на ко-
ролевском фланге, продолжая 13. Ь4, то
могло последовать 13. ... Ь5 14. Ф^З
Каб! с дальнейшим Каб—с7—d5) 13. ...
Kd7 (интересно было бы испытать на
практике 13. ... Cd5 и 14. ... Кеб) 14.
Cf3 Фс8.
Раньше играли пассивно 14. ... Фс7.
Ходом в партии черные предусматри-
вают защиту пешки еб, после чего у них
появляется возможность ходом Фаб пе-
рейти в контрнаступление.
15. СаЗ (на 15. Ке4 может последовать
15. ... 0—0 16. Ch6 (5 17. ef К: f6 18.
К : f6+ Л : f6 с хорошей контригрой. Вот
почему ферзь должен находиться на с8)
15. ... С : f3 16. К: f3 Фаб 17. 0—0!? (по-
сле 17. СЬ2 Феб 18. СаЗ f5! позиция чер-
ных также была бы предпочтительней)
17. ... С: аЗ 18. Ла2 Ь4! 19. cb сЗ 20.
Фе4 (немедленно отыграть слона белые
не могли, так как на 20. ЛГа1 Лс8 21.
Л : аЗ последовало бы 21. ... Ф : аЗ! 22.
Л : аЗ с2) 20. ... Лс8 21. ЛТа1 с2 22.
Л : с2 0—0 23. Kel КЬб 24. Лс5 Л : с5
25. de Фс4 26. ФЬ1 С: Ь4 27. cb а5!
(осложнения позади. Черные образовали
противнику слабые пешки) 28. Фdl ФЬ5
29. ЮЗ Ф :Ь6 30. h4 Лd8 31. Фс1 h5 32.
ФТ4 Се7 33. Kg5 С : g5 34. Ф : g5 Лd5! 35.
Ла4? (и без этой ошибки положение
белых безнадежно) 35. ... Лdl+ 36.
Kph2 Ф: f2 37. ЛаЗ Ф^1 + 38. КрЬЗ
ФЫ+ 39. Kpg3 Л64, и белые сдались.
Рагозин—Шапошников
Партия по переписке. 1953 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. е4 de 5.
К:е4 СЬ4+ 6. Cd2 Ф: d4 7. С: Ь4
Ф : е4+ 8. Се2 Каб (этот ход, рекомен-
дованный Юдовичем, считается сильней-
шим. Недостаточно исследовано 8. ...
с5. После 9. С : с5 Ф : g2 10. Cf3 Ф&5
черные получают важный для защиты
темп) 9. Cd6 (теперь заметно затрудня-
ется свобода действий черных фигур.
После 9. СеЗ Ке7 10. С : g7 Л^8 11. СеЗ
черные добивались достаточной контр-
игры, применив ход Юдовича 11. ...
Kd5!. Далее могло последовать 12. cd
Ф : g2 13. de! С : еб 14. Cf6! Лg6 15. Ch4
Ф:Ы 16. Фбб Ф^1+ 17. Kpd2 Фg5+
18. С : g5 Л : g5, и у черных достаточная
компенсация за ферзя).
9. ... Ьб. Важное усиление по сравне-
нию с ходом 9. ... Cd7, встретившимся
в партии Тайманов—Стейнер: 10. Kf3 с5?
11. Ке5 Себ 12. К: сб Ьс 13. 0—0 Ке7 14.
Фа4 КЬ4 15. С : с5! с позиционным пере-
весом у белых.
10. Kf3 СЬ7 И. Ке5 f6 12. 0—0 fe 13.
Ch5+ g6 14. Ле1 ФЬ4 (сильнее было 14.
... Ф : с4) 15. Cg4 Лd8 16. Л : е5 Кс7.
Опровержение этого хода нелегко было
предвидеть. Рагозин указал, что черные
могли добиться ничьей путем 16. ... Кс5!
17. Ь4! КЬб 18. Ьс Ф : g4 19. Ф : g4 К : ?4
20. Л:еб + Kpd7 21. Ле7+ Крс8 22.
Лае1 Ьс 23. Лс7+ КрЬ8 24. ЛЫ Л : d6
25. ЛЬ : Ь7+ Кра8 26. Л : а7+.
17.	С : еб Ке7.
308
18.	С: с7! (хотя белые и получают за
ферзя только ладью, их атака становится
чрезвычайно опасной) 18. ... Л : dl-h 19.
Л : dl Kpf8 20. ЛеЗ! (тихий ход, обеспе-
чивающий белым победу) 20. ... Сс8 21.
Лd8+ Kpg7 22. Се5+ КрЬб 23. С: h8
С:е6 24. Лd4 Ф?5 25. Лde4! Фс5 26.
Л : еб Kf5 27. ЛЬЗ + Kpg5 28. Cf6+ Kpf4
29. ЛГЗ + , и черные сдались.
Денкер—Ботвинник
Радиоматч СССР—США. 1945 г.
В этой партии Ботвинник наглядно
продемонстрировал динамические воз-
можности разработанного им варианта.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6
5. Cg5 de 6. e4 Ь5 (черные удерживают
пешку c4, до поры до времени оставляя
противнику свободу действий в центре
и на королевском фланге) 7. е5 h6 8.
Ch4 g5 9. К: g5 hg (если 9. ... Kd5, то
10. К: f7 с перевесом у белых) 10. С : g5
Kbd7 11. ef (к очень сложной борьбе ве-
дет 11. g3 Фаб 12. ef Ь4 13. Ке4 Саб 14.
ФГЗ 0—0—0 15. Cg2 сЗ! 16. К: сЗ КЬ8!
17. Ке4 Л : d4 18. СеЗ Ь3+ 19. КсЗ СаЗ!!,
и черные перехватывают инициативу)
11. ... СЬ7 12. Се2 (лучше было 12. g3,
развивая слона на g2 и нейтрализуя дав-
ление черного слона по диагонали Ы—
а8. После 12. g3 не годится 12. ... сб
из-за 13. d5!) 12. ... ФЬб 13. 0—0 0—0—0
14. а4 (эта атака не достигает цели, так
как белым не удается вскрыть линии)
14. ... Ь4! 15. Ке4 с5 16. ФЬ1! (на 16.
Фс2 черные сыграли бы 16. ... сЗ! 17.
Ьс Фс7! 18. Kg3 cd 19. с4 Кс5, и положе-
ние белых безнадежно) 16. ... Фс7 17.
Kg3 cd (чтобы отвлечь белого слона с
е2 и вынудить новые ослабления) 18.
С : с4 Феб 19. f3. (См. диагр. 683)
19.	... d3! (вскрытие диагонали а7—gl
имеет решающее значение) 20. Фс1 (по-
сле 20. СеЗ Себ 21. Фс1 d2! 22. Ф : d2
Кеб черные легко выигрывают. Если 20.
Ке4, то 20. ... Фс7 21. g3 С : е4) 20. ...
Сс54- 21. Kphl Фd6! 22. ФГ4 (проигры-
вало и 22. Cf4 ввиду 22. ... Л:Ь2 + !)
22. ... Л:Ь2 + ! 23. Кр: h2 ЛЬ8+ 24.
ФЬ4 Л :h4+ 25. C:h4 ФГ4, и белые сда-
лись.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Гроссмейстер А. Нимцович (1886—
1934) был одним из крупнейших теоре-
тиков современности. Им был выдвинут
принцип, согласно которому контроль
над центральными полями можно ус-
пешно осуществить с помощью фигур.
Так, после 1. d4 Kf6 черные берут под
«наблюдение» поле е4. После 2. с4 еб 3.
КсЗ СЬ4 черные продолжают контроли-
ровать поле е4, не прибегая к помощи
пешек. Затем пешечными подрывами
с7—сб или d7—d5 черным удается удер-
жать равновесие в центре. Дебют 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 получил в теории
название защиты Нимцовича.
Во многих вариантах черные разме-
нивают своего чернопольного слона на
коня сЗ, после чего белые лишаются ак-
тивной фигуры, действующей в направ-
лении центра.
зоа
Большой вклад в теорию этого дебюта
внесли советские шахматисты — М. Бот-
винник, П. Керес, М. Таль, Е. Геллер,
Ю. Авербах, В. Рагозин, А. Лилиенталь,
М. Тайманов.
Халилбейли—Клявинь
Москва, 1956 г.
А. Нимцович как-то заметил, что при-
обретение крайней пешки в дебюте не
столь существенно по сравнению с выиг-
рышем центральной пешки. Гроссмейс-
тер рекомендовал принимать жертву
центральной пешки, даже если это свя-
зано с известным риском. Этому совету
последовали черные.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс.
Белым удалось укрепить пешечный
центр и остаться с двумя слонами про-
тив слона и коня противника. Их даль-
нейшая задача сыграть еЗ—е4, ввести в
игру чернопольного слона, а затем при-
ступить к активным действиям на коро-
левском фланге. Теневая сторона этого
варианта заключается в том, что на вер-
тикали «с» у белых образовались сдво-
енные пешки, которые могут быть под-
вергнуты атаке (см. партии Сабо—Тай-
манов, Геллер—Эйве и Геллер—Брод-
бент).
6. ... с5 7. Cd3 Кеб. Смысл этого
хода—затруднить еЗ—е4. 8. е4!? (смелой
жертвой пешки белым удается временно
захватить инициативу) 8. ... cd 9. cd
К: d4 10. е5 Фа5+ (черные теряют два
темпа, чтобы затруднить развитие сил
противника. Заслуживало внимания 10.
... Ке8 11. С:Ь7+ Кр : Ь7 12. Ф : d4 d6
с последующим f7—f6) 11. Kpfl Ке8
(плохо 11. ... Ф: е5 из-за 12. СЬ2) 12.
Cd2 Фс7! 13. Cb4 d6 14. C:h7+ Кр : Ь7
15. Ф : d4 а5 16. С : d6 К: d6 17. ed Феб
18. JIdl.
18. ... е5! 19. Ф:е5 Ф: с4+ 2С. Ке2
(стремление белых включить в борьбу
новые силы понятно, однако точнее было
бы 20. Фе2! Себ 21. Kf3) 20. ... Cd7 21.
f4 Jlfe8 22. ФЬ5+ Kpg8 23. Kpf2 g6 24.
ФТЗ Фс5+ 25. Kd4 Ссб 26. ФdЗ Лad8
(стратегическое сражение выиграно чер-
ными) 27. Jld2 Ф: d6 28. Jlhdl (ввиду
угрозы Ле4 пешку Г4 спасти нельзя. По-
этому белые стремятся в первую очередь
упрочить позицию короля) 28. ... Ф : f4 +
29. Kpgl ЛеЗ 30. ФП Фе4 31. ЬЗ Са4 32.
ФГб Лd7 33. Kf3 Фе7 (имея материаль-
ный перевес, выгодно разменять фер-
зей — шансы противника создать контр-
игру снижаются) 34. Ф : е7 Ле : е7 (даль-
нейшее — дело техники, но отнюдь не
простой...) 35. Л : d7 Л : d7 36. Л : d7
С : d7 37. Ке5 Себ 38. Kpf2 Kpg7 39. КреЗ
Kpf6 40. Kd3 Kpg5 41. Kc5 Cd5 42. g3 b5
43. Kd3 Себ 44. Kf2 b4 45. ab ab 46.
h4+ Kph5 47. Kpf4 Cc4 48. Kdl ЬЗ 49.
Kb2 Cb5 50. Kdl f6 51. Kb2 Cd7 52. Kd3
g5 + 53. hg fg+ 54. Kpf3 Cc6+ 55. КреЗ
Kpg6 56. Kpf2 Kpf5 57. КреЗ Cb5 58. Kb2
Kpe5 59. Kdl Kpd5 60. Kb2 g4 61. Kdl
Kpc4 62. Kpd2 Kpd4 63. Kf2 Cd7, и белые
сдались, так как после 64. Kdl Кре4 65<
Кре2 решает 65. ... СЬ5+.
310
Глигорич—Авербах
Стокгольм. 1952 г.
Для современной трактовки многих за-
крытых начал характерно развертывание
тактических операций до того, как за-
вершено развитие фигур. Так, в следую-
щей партии после двенадцати ходов все
пешки белых были сдвинуты с первона-
чальных позиций и при этом развиты
только ферзь и король. Однако их игра
базировалась на конкретной оценке по-
зиции — черным фигурам трудно было
прорваться сквозь пешечный вал. Кроме
того, надо учесть, что черные в дебюте
очень много ходили одним конем.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С:сЗ+ 5. be d5 6. f3 (белые стремятся
провести е2—е4) 6. ... 0—0.
Чаще встречается 6. ... с5 7. cd К: d5,
после чего возможны следующие вари-
анты:
8. de (ход Кереса, смысл которого це-
ной ухудшения пешечного расположения
открыть диагонали для слонов) 8. ... f5
9. е4!? (спокойнее протекает борьба в
случае 9. с4 Of6 10. Cd2) 9. ... fe 10. Фс2
ef 11. K:f3 Фаб 12. Cd3 Кеб 13. 0—0
Ф:с5+ 14. Kphl Cd7 15. Kg5 Кеб 16.
Ke4 Фс7 17. Cg5, и у белых решающий
перевес в развитии Шамкович—Корч-
ной, XXVII первенство СССР, 1960 г.).
Однако защиту черных можно усилить
посредством 10. ... еЗ (вместо азартного
10. ... ef).
8. ... Ф62, защищая пешку и стремясь
осуществить е2—е4. 8. ... Кеб! 9. е4 КЬб
10. СЬб Cd7 11. Ке2 Каб! 12. ЛЫ Лс8 с
прекрасной игрой у черных (Ботвинник—
Доннер, XIII олимпиада, 1958 г.).
8. ФdЗ (ход Н. Копылова). Болеслав-
ский указывает такое продолжение: 8.
... cd 9. cd Ьб 10. е4 Саб И. Фс2 С : fl
12. Кр : fl Ке7 13. Ке2 0—0 14. СЬ2 КЬсб
15. Kpf2 Лс8 16. ФdЗ с несколько лучшей
игрой у белых. В партии Копылов—Мас-
лов (Вильнюс, 1958 г.) черные сыграли
8. ... Кеб (слабее 8. ... Фаб из-за 9.
Cd2). Но после 9. е4 КЬб 10. СЬ2 0—0
11. JIdl позиция белых заслуживает
предпочтения.
7. cd ed 8. еЗ Kh5. Начало интересной
перегруппировки сил. Вполне возможен
и ход 8. ... Cf5 (см. партию Ходос—
Черных).
9. Фс2 (в XXVI первенстве СССР Тай-
манов играл против Авербаха 9. Ке2, что
после 9. ... f5 10. g3 Ьб 11. Cg2 Саб 12.
0—0 Kf6 13. Ле1 Кеб 14. Kf4 Фе8 15. ЬЗ
JId8 16. g4 g5 привело к исключительно
сложной, обоюдоострой борьбе) 9. ...
Ле8 10. g4 (на, казалось бы, логичное
10. Cd3 Авербах заготовил следующий
вариант: 10. ... ФЬ4+ 11. Ф12 Kf4! 12.
Cfl Ф16!) 10. ... Kf4 11. Ь4 сб 12. Kpf2
Kg6 13. Ь5 Kf8 14. Ке2 Кеб 15. Kf4 Кеб
16. К: еб С: еб 17. Cd3 Ьб 18. Cd2 Лс8.
Теперь можно сделать выводы: атака
белых «испарилась», в то время как
черным удалось активизировать свои
силы на ферзевом фланге.
19. ФЬ2 Ка5 20. Лagl f6 21. Ле1 (бе-
лые все-таки решили провести удар в
центре) 21. ... Cf7 22. ФЫ Ле7 23. Ле2
Кс4 24. Сс1 ФЬб! 25. Ф : Ьб К: Ьб 26. Cf5
Себ 27. е4 С: f5 28. gf.
311
28. ... Ка4!. Начало глубоко продуман-
ного маневра коня, ослабляющего пози-
цию белых. 29. Cd2 Лсе8 30. ЛЬ4 КЬ2!
31. Kpfl Кс4 32. Cel cd 33. cd Kd6 34.
Л^4 de 35. С : h6 К: f5 36. Cel К: d4 37.
Ле:е4 К : f3! 38. Л : е7 Л : е7 39. Kpf2
Ке5 (конь «поработал на славу»!) 40.
Лd4 Л67 41. КреЗ Лс7! 42. Лdl Kpf7 43.
Л^1 Лс2 44. Кре4 ЛЬ2, и черные легко
реализовали свой материальный перевес.
Геллер—Эйве
Цюрих, 1953 г.
Следующая партия, получившая приз
за красоту, примечательна глубоким пла-
ном защиты. Черные завлекли силы про-
тивника в свой глубокий тыл и тем са-
мым отвлекли их от защиты собствен-
ного короля.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5
5. аЗ С: с34~ 6. Ьс Ьб.
Вместо обычного 6 ... Кеб и 0—0 чер-
ные наметили после СЬ7 заставить белых
потратить на ход е4 лишний темп. На
6. ... Кеб может последовать 7. Cd3 0—0
8. Ке2 Ьб 9. е4 Ке8 10. СеЗ! Саб! 11. Kg3
Ка5 12. Фе2 Лс8 13. Лс1 Kd6 14. е5 cd!
15. С : d4 КГ5 с равными шансами (По-
лугаевский—Фурман, первенство РСФСР,
1958 г.).
7. Cd3 СЬ7 8. f3 (необходимо, по-
скольку белые собираются перевести
коня через е2 на g3) 8. ... Кеб 9. Ке2
0—0 10. 0—0 Ка5 11. е4 Ке8 (важное
звено в системе защиты черных. Они не
допускают связки посредством Cg5 и
после f3—f4 могут заблокировать пешеч-
ную фалангу ходом f7—f5) 12. Kg3 cd 13.
cd Лс8 14. f4 К: c4 15. f5 f6 (единствен-
ная, но достаточная защита от угрозы
f5—f6) 16. Jlf4 (в XXIII первенстве
СССР Л. Полугаевский усилил этот ва-
риант, сыграв 16. а4.
После 16. ... е5 белые могли посредст-
вом 17. d5 ограничить действия неприя-
тельских фигур, а затем Kh5 и g2—g4—
g5) 16. ... Ь5! 17. ЛЬ4 ФЬб 18. е5 К: е5
19. fe К : d3 20. Ф : d3 Ф : еб 21. Ф:Ь7 +
Kpf7 22. Ch6.
22. ... ЛЬ8!. К этому ходу Бронштейн
в комментариях к партии пишет: «Если
16-й ход черных Ьб—Ь5 был началом
стратегического плана контратаки, то
жертва ладьи — центральный тактиче-
ский удар, имеющий целью заманить
ферзя подальше, отвлечь от поля с2 и
напасть в это время на короля.
23. Ф : Ь8 Лс2 24. Лс1 Л : g2+ 25. Kpfl
ФЬЗ 26. Kpel ФfЗ. Белые сдались.
Ходос—Черных
Спартакиада народов СССР, 1959 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. f3 d5
5. аЗ С:сЗ + .
Заслуживает внимания идея Симаги-
на — 5. ... Cd6!. Если 6. е4, то 6. ... с5
7. cd ed 8. е5 cd 9. Ф : d4 Кеб 10. СЬ5 Фе7
11. f4 Сс5 с хорошей игрой у черных. В
партии Лутиков—Симагин (XXVII пер-
венство СССР, 1960 г) последовало 6.
Cg5 Се7!, и, сыграв 7. еЗ, белые отказа-
лись от первоначального замысла е2—
312
е4. Кстати, заметим, что не проходило
7. е4 из-за 7. ... К : е4!.
В партии Таль—Керес (турнир претен-
дентов, 1959 г.) черные на 5-м ходу от-
ступили слоном на е7. После 6. е4 de 7.
fe е5! 8. d5 они могли играть 8. ... Kg4
(рекомендация Ю. Васильчука).
6. Ьс 0—0 7. cd ed 8. еЗ Cf5 (здесь слон
занимает удобную позицию) 9. Ке2 Kbd7
10. g4?.
Этот агрессивный ход красиво опро-
вергается черными. В 4-й партии матча
Ботвинник—Таль (1960 г.) белые играли
спокойно: 10. Kg3 Cg6 11. Cd3 с5 12.
0—0 Ле8 13. Ле1 Фс7 14. С : g6 hg 15.
е4 cd 16. cd Лас8 17. Cg5 Фс2 18. С : f6
Ф : dl 19. Ле^1 К: f6 20. е5 и ввиду
слабости черной пешки d5 их позиция
несколько лучше.
10. ... K:g4! 11. fg ФЬ4+ 12. Kpd2
(опасную атаку получали черные после
12. Kg3 Се4 13. Л&1 Ф: Ь2 14. Ке2)
12. ... Се4 13. Jlgl КЬб 14. с4 (нельзя
14. Фе1 из-за 14. ... Кс4+ 15. Kpdl
Сс2 + !) 14. ... К:с4+ 15. КреЗ с5 16.
de Ф:Ь2! 17. КрЬЗ Лк8 18. Фе1 Л : с5.
В подобных позициях активная сто-
рона должна вводить в игру все новые
резервы для нанесения «смертельного»
удара неприятельскому королю.
19. Кра2 (белые решили «выкурить»
черного ферзя с активной позиции по-
средством ФgЗ. Но сразу это не прохо-
дило: 19. ФgЗ Ка5+ 20. Кра2 Лс2+ и 21.
... Л : е2) 19. ... Лас8 (подтягивая ре-
зервы!) 20. ФgЗ (эффектно опровер-
гается черными, однако защиты уже не
было). См. диагр. 687.
20. ... Ка5! 21. СЬ2 (в случае принятия
жертвы ферзя — 21. Ф : h2 — последо-
вало бы 21. ... Лс2+ 22. СЬ2 Л : Ь2 + !
23. Кр : Ь2 Лс2+ и т. д.) 21. ... Лс2 22.
Лс1 Л : с! 23. К: с! Л : с! 24. Cd3 (снова
нельзя 24. Ф : Ь2 ввиду 24. ... СЫ+ 25.
Kpal КЬЗХ) 24. ... Ф : g3 25. Л : g3 Лdl
26. СеЗ Л : d3 27. С : а5 d4. Белые сда-
лись.
Бронштейн—Эйве
Цюрих. 1953 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ с5
5. Cd3 d5 6. Kf3 0—0 7. 0—0 Кеб 8. аЗ
С : сЗ 9. be de 10. С: с4 Фс7.
Эта позиция встречалась бесчисленное
множество раз, и ее в шутку назвали
табией. Так в древних, медлительных
шахматах назывались позиции, с кото-
рых для ускорения началась игра.
Борьба за центр, казалось бы, окончи-
лась в пользу белых. Сыграв 9. ... de,
черные открыли дорогу неприятельской
пешке «е»; стратегический план белых —
движение пешки «е» до е5, с тем чтобы
прогнать коня с f6 и после Cd3 начать
атаку на королевском фланге. Однако,
как мы увидим из дальнейшего хода
партии, у черных имеется достаточно
средств уравнять шансы.
11. Cd3 (подготавливая еЗ—е4)	11.
... е5 12. Фс2 Ле8 13. е4.
После 13. К : е5 К: е5 14. de Ф : е5 бе-
лым не удается использовать свой пе-
шечный перевес в центре. Например, 15.
f3 Cd7 16. ЛЫ Ссб 17. с4 Лad8 18. Ле1
313
h5! 19. Cfl h4 20. e4 Kh5, и черные ли-
квидируют угрозы противника.
13. ... ed (освобождая путь пешке «е».
В 1956 г. на матче СССР—Югославия в
Москве Матанович предложил за черных
простое и логичное продолжение — 13.
... с4! и далее 14. С : с4 ed 15. cd Ка5
16. Cd3 Ф : с2 7. С : с2 К : е4 с равной по-
зицией) 14. cd Cg4! (тяжелой ошибкой
было бы 14. ... cd из-за 15. е5) 15. Ф : с5
(если 15. е5, то 15. ... С : f3 16. ef К : d4
17. С : h7+ Kph8 18. fg+ Кр : g7 19. Cb2
Ф14 с достаточной контригрой) 15. ...
К : e4 16. С : e4 Л : e4 (борьба за центр
закончилась. Черные по-прежнему удер-
живают равновесие. Теперь игра перено-
сится на фланги) 17. Kg5 (не годилось
17. d5 из-за 17. ... С: f3 и ЛЬ4) 17. ...
Ле7 18. Фс2 g6 19. Ке4 Cf5 20. Kf6 +
Kpg7 21. Фd2! Kp:f6 22. d5.
22. ... Лd8! 23. Cb2+ Ke5 24. f4 Фс5 +
25. Kphl Л : d5 26. fe-f- Креб (слабее
было бы 26. ... Kpg7 ввиду 27. Фg5!)
27. Ф&5 Kpd7 28. Лас1 (заслуживало
внимания 28. а4, активизируя слона по
диагонали аЗ—f8) 28. ... ФЬб 29. СеЗ
Ле8 30. СЬ4 Ле : е5 31. ФЬ4 а5 32. Cel
h5 33. Cf2 Фаб 34. Cg3 Ле4 35. Л : f5.
В комментариях к партии Бронштейн
писал: «Эту жертву я предложил интуи-
тивно, так как мне казалось, что после
35. ... gf 36. Лс7+ Кре8 37. Лс8 +
атака белых будет очень сильна. Напри-
мер, 37. ... Kpd7 38. Фd8+ Креб 39.
Фе8+ Kpf6 40. ФЬ8+ Креб 41. Ле8 +
Kpd7 42. Лd8+ Крсб 43. ФЬ6 + Леб 44.
Фс14- Лс5 45. Лс8+ Kpd7 46. Л : с5».
35. ... Л:Ь4 36. Л : d5 + Креб 37.
Лcdl Фс4 38. Лd6+ Кре7 39. Лd7+ Kpf6
40. C:h4+ Ф : h4 41. ЛП + Kpg5, и про-
тивники согласились на ничью.
Тайманов—Слива
Москва. 1956 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5
5. Cd3 d5 6. Kf3 0—0 7. 0—0 Кеб 8. аЗ
С : сЗ 9. be de 10. С : с4 Фс7 11. СЬ2 (в
отличие от продолжения, примененного
белыми в предыдущей партии, в основе
этого хода лежит другая идея — акти-
визируя чернопольного слона, использо-
вать слабость черных полей в лагере про-
тивника) 11. ... е5 12. Се2 Лd8 13. Фс2
Cg4 14. de К. е5 15. с4 («оживляя»
слона) 15. ... K;f3+ 16. gf СЬЗ 17. Лfdl
(до недавнего времени опасным счита-
лось 17. ЛГе1 с последующим Kphl, Л^1
и комбинированным наступлением на
королевском фланге Все же в партии
Фурман—Ровнер после 17. ... Феб! 18.
Kphl Kg4! 19. е4! Лd2?’ 20. Ф : d2 К : Г2 +
21. Kpgl К:е4! 22. fe Ф£б + 23. Cg4!
Ф : g4 + черные добились ничьей) 17. ...
Л : dl+ 18. Л i dl Лd8. (См. диагр. 689.)
19. ЛЫ! (теперь указанная выше ком-
бинация не проходит, так как после взя-
тия ферзем на d2 угрожает мат на d8.
Вот почему белые разменили ладьи) 19.
... Фd7?.
Намереваясь нейтрализовать давление
по линии «g>, черные переводят слона
на g6. Однако это связано с большой за-
тратой времени. Лучше было 19. ... Феб,
314
чтобы на 20. Kphl продолжать 20. ...
Cg4! 21. е4 Ch5 с последующим Cg6.
На 19. ... Феб в партии Клюгер—Ив-
ков (матч Югославия—Венгрия, 1957 г.)
последовало 20. СеЗ Ле8! 21. Kphl Kg4!
22. Ле1 К : Ь2!! 23. Кр : h2 ФЬб 24. С : g7
ФЬ5! 25. е4 Леб 26. f4 Cg4 + 27. Kpg2
ФЬЗ+ 28. Kpgl С : е2 29. f3 Ф&3 + , и бе-
лые сдались.
20. Kphl Cf5 21. е4 Cg6 22. ФсЗ! Ке8
(подготавливая 22. ... f6 с последующим
Ке8—с7—еб) 23. Фе5! Фс12? (этот «ак-
тивный» ход красиво опровергается бе-
лыми. Более упорное сопротивление чер-
ные могли организовать, продолжая 23.
... Ьб) 24. JIdl Фа5 (только сейчас чер-
ные заметили, что на 24. ... Ф : е2 бе-
лые не бьют на d8 — 25. Л : d8 ввиду
25. ... ФПх, а играют 25. Ф: g7-H!
K:g7 26. Л : d8+ Ке8 27. Л:е8х) 25.
Jld7! Ла8 26. Kpg2 Ьб 27. Ф65 Фа4 28.
Cdl, и черные сдались.
Найдорф—Котов
Мар-дель-Плата, 1967 г.
Изолированная пешка создается в ряде
вариантов принятого ферзевого гамбита,
защите Каро—Канн, а также защите
Нимцовича. Изолированная пешка на d4
в сочетании с открытой линией «е» часто
обеспечивает коню удобную базу на е5
и тем самым содействует успеху атаки
белых на королевском фланге.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Kf3 d5 6. Cd3 с5 7. 0—0 de.
Самое точное. На 7. ... Kbd7 может
последовать 8. аЗ! de 9. ab cd4 10.
C:h7+! K:h7 11. Ф : d4, и после еЗ—e4
у белых сильное давление на ферзевом
фланге. Также после 8. ... С : сЗ 9. be de
10. С:с4 Фс7 11. Фе2 е5 12. е4! Ьб 13.
Cg5 позиция белых заслуживает пред-
почтения. На 8. ... cd сильно 9. К: d5!
ed 10. ab de 11. С : c4 КЬб 12. СЬЗ de 13.
С : еЗ, и у черных трудная позиция (Фур-
ман—Гипслис, XXV первенство СССР,
Рига, 1958 г.).
8. С: с4 Kbd7 9. Фе2. Возможны также
следующие разветвления:
9. ФdЗ аб 10. а4 Ьб 11. Ка2 Ь5! 12. ab
ab 13. С : Ь5 СЬ7 14. ЬЗ cd 15. СЬ2 Cd6
16. Ф : d4 Кс5 17. Сс4 ФЬ8 18. Кс1 Ксе4!
с инициативной игрой у черных (Фур-
ман—Гипслис, Таллин, 1959 г.).
9. ФЬЗ Ьб 10. JIdl СЬ7 11. КЬ5?1. (Луч-
ше 11. Се2) 11. ... ФЬ8 12. ЬЗ аб 13. КсЗ
Ь5 14. Се2 Са5, и черные успешно преодо-
лели трудности (Ууси—Гипслис, Москва,
1959 г.).
9. Cd3 cd 10. ed аб 11. Ке5 К: е5 (этот
размен не облегчает позиции черных, так
как пешка е5 стесняет их игру) 12. de
Kd7 13. Ле1 Кс5 14. ЛеЗ! g6 15. Ке4!
К : е4 16. Л : е4 Се7 17. СЬб Ле8 18. ФГЗ
Cd7 19. Лg4! Себ 20. ФgЗ Cf8 21. С: f8
Кр: 18 22. Ь4! с опаснейшей атакой у
белых (Глигорич—Толуш, Ленинград,
1957 г.).
9. аЗ cd! 10. ed С: сЗ 11. Ьс Фс7 и
далее:
12. ФdЗ е5 13. de К :е5 14. К: е5 Ф : е5
с равной игрой. (Вистанецкис—Фурман,
1953 г.).
12. ФЬЗ Ьб 13. Л el СЬ7 14. Се2 Лс8 е
315
удобной игрой у черных (Клюгер—Фур-
ман, Бухарест, 1954 г.).
12. Фе2 КЬ6 13. Cd3 Kbd5! (принимать
жертву пешки опасно: 13. ... Ф : сЗ 14.
Cg5 Kbd5 15. Jlfcl с большим перевесом
в развитии у белых) 14. с4 Kf4 15. ФеЗ
К : d3 16. Ф : d3 Ьб с равными шансами.
9. ... аб. На 9. ... Ьб сильно 10. d5!
С : сЗ 11. de! Ке5 12. Ьс! К : f3+ 13. Ф : f3
С : еб 14. С : еб fe 15. е4, и после Cg5 и
JIadl белые добились позиционного пе-
ревеса в центре (Глигорич—Унцикер,
Москва, 1956 г.).
10. а4! КЬ6 13. СЬЗ cd (угрожало 14.
Ка2) 12. ed Cd7 (заслуживало внимания
12. ... Kbd5) 13. Ла1 Лс8 14. ЛdЗ! Kbd5
15. К: d5 K:d5 (относительно лучше
было 15. ... ed) 16. Фе4! Ссб 17. Ке5 Kf6
18. ФЬ4 Cd5? (после этой ошибки чер-
ные проигрывают. Следовало перебро-
сить слона на королевский фланг путем
18. ... Се4) 19. Cg5 Се7 20. ЛЬЗ Ле8
(нельзя, конечно, 20. ... Ьб из-за 21.
С : Ьб!. Ходом в партии черные предла-
гают жертву пешки, рассчитывая, что
после 21. С : f6 С : f6 22. Ф : Ь7+ Kpf8
темп атаки снизится).
21. Cdl! (слон направляется на Ь5,
чтобы принять участие в атаке пункта
f7) 21. ... Фа5 22. СЬ5 Лed8 (не проходит
22. ... К : Ь5 из-за 23. Ф : Ь5 с угрозами
Ф : Ь7+ и Ф : f7+) 23. С : f7+ Kpf8 24.
СЬб! (заключительную атаку белые про-
водят с большим блеском) 24. ... Ке8
(угрожало 25. C:g7+!) 25. ФТ4! (созда-
вая новую угрозу — 26. C:g7+! К : g7
27. Kg6+! hg 28. ЛЬ8Х) 25. ... Cf6 26.
С : g7 + ! Кре7 27. С : е8 С : g7 28. Л : Ь7!,
и черные сдались.
Тайманов—Спасский
Тбилиси. 1959 г.
Черные в дебюте допустили ряд пози-
ционных ошибок. Сперва они без доста-
точной компенсации уступили противнику
пару слонов, затем проиграли бой в
центре.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ с5
5. Cd3 d5 6. Kf3 0—0 7. 0—0 de 8. С : c4
Ьб.
С намерением — либо после 9. ... Саб
разменять белопольного слона, либо, раз-
вив его на Ь7, оказать давление на центр.
9. аЗ. Чаще играют 9. Фе2. В партии
Полугаевский—Петросян	(Ленинград,
I960 г.) черные после 9. ... СЬ7 10. Лdl
допустили поучительную ошибку, сыграв
10. ... Kbd7 (надо предварительно раз-
меняться на d4 — 10. ... cd). Далее после-
довало: 11. d5! С: сЗ 12. de Саб 13. ed
Фс7 14. е4! К: d7 15. Kg5 Лad8 16.
C:f7+! с решающим перевесом у белых.
9. С : сЗ (следовало играть 9. ... cd 10.
ed Се7!) 10. be Cb7 11. Ле1 (белые под-
готавливают еЗ—е4) 11. ... Kbd7 12. Cd3
Се4 (новый промах. Как указывает в
своих примечаниях Тайманов, после 12.
... Ке4 13. СЬ2 Фс7 белым нужно было
основательно потрудиться, чтобы приве-
сти в движение свой центр). См. д. 691.
13. Cfl! (размен слонов только облег-
чил бы черным защиту) 13. ... Фс7 14.
Kd2 Cg6 15. СЬ2 Ке4 16. f3! К: d2 17.
316
Ф : d2 е5 18. е4 Л fd8 19. Ф12 f6 20. а4
(сигнал к атаке на ферзевом фланге) 20.
... Cf7 21. d5! (белые блокируют центр,
чтобы затем спокойно вести комбиниро-
ванное наступление на двух флангах) 21.
... Kf8 22. с4 Kg6 23. ЛаЗ Се8 24. а5!
ЛаЬ8 25. ab ab 26. Леа! (завладевая от-
крытой линией!) 26. ... Cd7 27. h4 Фd6
28. g3 Jlf8 29. h5 Kh8 30. Ла7 (знакомый
нам прием вторжения)30. ... Kf7 31. Cel
h6 32. Л1аЗ Kg5 33. Cg2 Kf7 (черные
вынуждены придерживаться пассивной
тактики) 34. СеЗ Лfd8 35. ЛЬЗ Сс8 36.
Фа2 Cd7 37. Kph2 Kg5 38. ФЬ2 Ь5 (эта
отчаянная попытка вырваться из «желез-
ных тисков» противника не спасает чер-
ных) 39. cb с4 40. ЛЬ4 Лdc8 44. Ьб сЗ 42.
ФЬЗ с2 43. Лс4 Л:Ь6 44. Л : с8+ С : с8
45. Ф : с2 ЛЬ8 (несмотря на размены, по-
зиция черных по-прежнему остается тя-
желой. Лишняя защищенная проходная
пешка и активная позиция тяжелых фи-
гур обеспечивают белым быструю победу)
46. С : g5! hg 47. Феб Фd8 48. d6 Себ 49.
Ле7 Cf7 50. Фс7 Лс8 51. Л : f7! Л : с7 52.
de Фа8 53. Лd7. Черные сдались.
Решевский—Найдорф
Даллас. 1957 г.
В обоюдоостром варианте белые до-
бились пешечного перевеса на ферзевом
фланге, но уступили противнику центр.
В миттельшпиле им удалось перехватить
инициативу и комбинированной атакой
на двух флангах решить партию в свою
пользу.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ.
Это продолжение А. Рубинштейна яв-
ляется одним из самых распространен-
ных в защите Нимцовича. Белые запи-
рают своего ферзевого слона, но зато
укрепляют пешку d4 и способствуют бы-
строму развитию фигур королевского
фланга. Редко встречается популярное в
свое время 4. Фс2. После 4. ... с5 5. de
0—0! 6. аЗ С : с5 7. Kf3 Кеб 8. Ь4 Се7 9.
еЗ Ьб 10. СЬ2 СЬ7 11. Cd3 Лс8 12. 0—0
Ьб 13. Jlfdl аб! белые не могут рассчи-
тывать на дебютный перевес (Найдорф—
Решевский, матч 1952 г.).
На 4. Cg5 возможно 4. ... сб 5. d5 Ь5!
6. е4 (в случае 6. de fe 7. cb d5 — силь-
ный центр компенсирует потерю пешки)
6. ... Ьб 7. С : f6 Ф : f6 8. Лс1 0—0 9. cb
ed! 10. Ф : d5 ФЬб! 11. Сс4 СЬ7 с инициа-
тивной игрой у черных (Штейнер—Унци-
кер, Стокгольм, 1952 г.).
4. ... с5 5. Ке2 cd 6. ed d5 7. с5! Ке4
(наиболее энергичное возражение на по-
следний ход белых. В партии Полугаев-
ский—Спасский, XXVI первенство СССР,
черные сыграли 7. ... Кеб, но после 8. аЗ
Саб 9. Ь4 Сс7 10. g3 еб 11. Cg2 белые
добились лучшей позиции) 8. Cd2! К: d2.
Несколько лучшее окончание получил
Полугаевский белыми в партии с Тайма-
новым (XXVI первенство СССР) после
8. ... Кеб 9. К : е4 de 10. С : Ь4 К: Ь4 11.
КсЗ Ф : d4 12. Ф : d4 Кс2+ 13. Kpd2 К: d4
14. К: е4.
9. Ф: d2 Ьб (попытка немедленно по-
дорвать пешку сб оканчивается неудачно.
Следовало предпочесть 9. ... 0—0) 10. аЗ
С : сЗ 11. К: сЗ Ьс 12. de а5 13. СЬ5+ Cd7
14. 0—0 0—0 (как указывает Авербах,
317
правильно было 14. ... а4 15. Фс14 С : Ь5
16. Ф : g7 С: fl' 17. Ф : h8+ Кре7 18.
Ф : d8+ Кр : d8 19. Кр : fl Kpd7 и шансы
черных не хуже).
15. Ь4 С: Ь5 (иначе после 15. ... Кеб
16. С : сб С : сб 17. Ь5 проходные пешки
белых крайне опасны) 16. К: Ь5 Каб 17.
Kd6 0d7 18. f4! ЛаЬ8 19. f5! ef 20. ЛаЫ
ab 21. ab Kph8 22. ФсЗ (угрожая 23. Ь5)
22. ... Kc7 22. K:f5 Кеб 24. Kd6 f6 25.
ФИЗ Лfd8 26. ЛТе! Kd4.
27. Ле8+! Ф : е8 28. К : е8 Л : е8 29.
Ь5 К : Ь5 30. Фd7 КсЗ 31. Л : Ь8 Л : Ь8 32.
сб Ке4 33. h4. Черные сдались.
Полугаевский—Геоинк
Марианске-Лазне, 1959 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Ке2 (смысл хода А. Рубинштейна —
после 6. аЗ С : сЗ+ не допустить сдвое-
ния пешек) 5. ... d5 6. аЗ Се7.
Предоставить противнику преимуще-
ство двух слонов черные не хотят. От-
ступление слона нельзя расценивать как
существенную потерю времени — ведь
белый слон cl, находясь позади своих
пешек, занимает пассивную позицию.
7. cd ed 8. Kf4. Начало интересного
стратегического плана. Конь оказывает
давление на пешку d5. После f2—(3 бе-
лые собираются начать фланговую атаку
посредством g2—g4 или прорваться в
центре путем еЗ—е4.
В партии Лутиков—Таль (XXVI пер-
венство СССР) белые сначала фианкетти-
ровали своего слона: 8. g3 сб 9. Cg2. Да-
лее было 9. ... а5 10. 0—0 Каб 11. Kf4
Кс7 12. f3 с5! 13. Ка4 Каб 14. g4.
8. ... сб 9. Cd3 а5! 10. 0—0 Каб 11. ЛЫ
Кс7 12. Ь4 ab 13. ab Кеб (стремясь вы-
теснить коня f4 с занимаемой им пози-
ции) 14. Kfe2 Cd6 15. f3 Фс7 (вызывая
новое ослабление королевского фланга)
16. ЬЗ Фе7 17. Cd2! Kg5 (жертву пешки
принимать опасно: 17. ... С: Ь4 18.
Л : Ь4! Ф : Ь4 19. К: d5) 18. Фе1 Сс7 (ре-
шающая ошибка. Следовало усилить
контроль в центре посредством 18.
... Ле8).
19. е4! de 20. fe Kg : с4 (меньшим из
зол было 20. ... Кеб) 21. К: е4 К: е4 22.
КсЗ f5 (ничего не давала попытка «за-
мутить воду» посредством 22. ... Фd6 23.
Ф:е4 ФЬ2+ 24. Kpf2 Cg3+ 25. Kpf3 f5
26. ФГ4!. Указано Л. Полугаевским) 23.
К: е4 fe 24. Сс4+ Kph8 (если 24. ... Себ,
то 25. Ф : е4 с последующим ЛГе!) 25.
Ф : е4! Cd6 26. Л : f8+ Ф : f8 27. ЛИ Ф«7
28. Ф : е7 С: е7 29. Ле1, и черные сда-
лись.
318
ЗАЩИТА РАГОЗИНА
Основная позиция этой защиты соз-
дается после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3.
Kf3 Kf6 4. КеЗ СЬ4. Стратегическая цель
черных — осуществить продвижение еб—
еб, вскрывая диагональ своему бело-
польному слону. Однако черным обычно
приходится преодолевать немалые труд-
ности.
Керес—Л ип ннцкий
Москва, 1951 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. еЗ 0—0
5. Cd3 d5 6. Kf3 Кеб 7. 0—0 h6 (в глав-
ном варианте после 7. ... de 8. С : с4 Cd6
9. СЬб еб! 10. С : сб ed 11. ed be белые
могут продолжать 12. Cg5. Цель седьмо-
го хода черных — не допустить неприят-
ной связки) 8. h3 de 9. С: с4 Cd6 10. е4
еб 11. СеЗ аб 12. Ле1 (следовало играть
12. а4!) 12. ... Cd7 13. Фс2 (в этой пар-
тии хорошо видны трудности варианта.
Черным не легко удержать свои позиции
в центре. После соответствующей подго-
товки белые угрожают побить два раза
на еб, а затем сыграть f2—f4) 13. ... Ле8
14. аЗ ed 15. К: d4 Кеб 16. Cfl! Kg6 17.
Лadl Фе7 18. g3! (ввиду угрозы Cg2 и
f2—f4 черные вынуждены согласиться на
осложнения) 18. ... К: е4 19. Cel f5.
20. Cg2 (после 20. f3 С : g3 21. fe С : el
22. Л : el белые хотя и получали две
легкие фигуры за ладью, но их королев-
ский фланг оказывался слишком ослаб-
ленным) 20. ... Кеб 21. К: f5 С: f5 22.
К: е4 Kf7! (угрожало 23. ФЬЗ + ) 23. ФЬЗ
ЛаЬ8 24. Cd2 Феб 25. Ф : еб Л : еб 26.
К: d6 cd (если 26. ... Л : d6, то 27. Cf4!)
27. Cd5! Л: el 4- 28. Л : el Kpf8 29. Лс1
Kd8 30. Лс7 Себ 31. С: еб К: еб 32. Лd7
Kg5 33. С: g5 hg 34. Л : d6 Лс8, и через
несколько ходов черные сдались.
НОВОИНДИИСКАЯ ЗАЩИТА
Ульман—Смыслов
Москва. 1956 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 (после этого
хода черные могут использовать времен-
ный отказ белых от борьбы за пункт е4
и фианкеттировать белопольного слона)
3. ... Ьб 4. g3 (с намерением противо-
действовать давлению черных по диаго-
нали а8—Ы) 4. ... Саб.
Остроумная идея Нимцовича. После 5.
Фа4 Се7 6. Cg2 0—0 7. 0—0 8. КеЗ d5
9. Кеб Фе8! 10. Ле1 Ьб! черные получают
полноправную игру (Фридштейн—Череп-
ков, Рига, 1952 г.).
Основные варианты новоиндийской за-
щиты возникают после 4. ... СЬ7 5. Cg2
Се7 6. 0—0 0—0.
7. КеЗ Ке4 8. Фс2 К: сЗ 9. Ф : сЗ (не
проходит 9. Kg5 из-за 9. ... К : е2+!) 9.
...f5 10. ЬЗ Cf6 11. СЬ2 d6 12. Лаб1 Фе7
13. Kel (так продолжалась 21-я партия
матча на первенство мира Ботвинник—
Таль, 1960 г., вскоре закончившаяся
вничью). Вместо 10. ЬЗ более присталь-
ного внимания заслуживает 10. d5 Каб
11. de de 12. Kg5!.
7. d5!? (интересное, мало испытанное
319
продолжение) 7. ... ed 8. Kd4 сб! 9. cd
К: d5 10. С : d5 cd 11. КсЗ Кеб 12. К: d5
К: d4 13. К : е7+ Ф : е7 14. Ф : d4 с при-
мерно равной игрой (анализ М. Эйве).
5. ЬЗ! d5 6. Cg2 Cb4+ 7. Kfd2 (лучше
7. Cd2) 7. ... с5! 8. de С : с5 9. СЬ2 0—0
10. 0—0 Кеб 11. КсЗ Лс8 12. cd (этим
разменом белые «льют воду на мель-
ницу» противника. Вскрытие линии «е»
выгодно черным) 12 ... ed 13. Ка4 Kd4
14. КсЗ (нельзя было 14. Ле1 из-за 14.
... Кс2!) 14. ... Фе7 15. Ле1.
15. ... Кс2! 16. ЛН.
Белые теряют качество, после чего бы-
стро проигрывают. Основной вариант
комбинации черных получался после 16.
Ф: с2, на что Смыслов заготовил 16.
...C:f2 + ! 17. Kp:f2 Kg4+ 18. Kpf3
ФГ6+! 19. Kp:g4 Лс4 + ! 20. be Cc8+ c
неизбежным матом. На 18. Kpgl после-
довало бы, конечно, 18. ... ФеЗ+ 19.
Kphl Kf2+ 20. Kpgl Kh3+ 21. Kphl
ф£1 + ! Л : gl Kf2X.
16. ... К: al 17. Ф: al Лfd8 18. Cf3
СаЗ, и белые сдались.
Геллер—Крамер
Хельсинки, 1952 г.
Белые с помощью оригинальных ма-
невров добились некоторого перевеса в
центре. После ошибки противника (16.
... е5?) их позиционное преимущество
стало особенно заметным. Остроумной
жертвой пешки Геллер создал опасные
угрозы и добился победы.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7
5. еЗ СЬ4 6. Cd3 Ке4 7. 0—0! С: сЗ (при-
нимать предложенную жертву пешки
опасно: 7. ... К: сЗ 8. be С : сЗ 9. ЛЫ
Саб 10. СаЗ d6 11. с5! 0—0 12. cd cd 13.
е4 и т. д.) 8. Ьс 0—0 9. Kel f5 10. f3 Kf6
(лучше 10. ... Kd6, чтобы затем после
Саб атаковать слабую пешку с4) 11. а4
Кеб 12. Ла2 Ка5 (следовало подумать об
укреплении центра и сыграть 12. ... Ке7
с последующим d6 и с5) 13. JTaf2 Фе7
14. Фе2 d6 15. е4 fe 16. fe.
16. ... е5? (не только ослабляет пункты
d5 и f5, но и допускает неприятную
связку. Прежде всего следовало осла-
бить давление белых ладей по линии «Ь>,
продолжая 16. ... Kd7) 17. Cg5 Себ 18.
Кс2 Cd7 19. КеЗ сб 20. с5! Ьс 21. d5! с4
22. С : с4 К : с4 23. Ф : с4 с5 24. Фаб Сс8
25. Феб Cd7 26. Фс7 Лк8 27. С: f6 gf
28. Kf5! Л:с7 29. К:е7+ Kpf7 30. Kf5
C:f5 31. Л:Г5 Kpg7 32. Л : f6 Лd7 33.
Леб! ЛЬ8 34. Ь4 Ь5 35. Л15 ЛЬЗ 36. Лg5 +
КрЬ7 37. Л:Ь5+ Kpg7 38. Лg5+ Kph7
39. Лг&6, и вскоре белые выиграли.
320
КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В приводимой ниже партии против-
ники разыграли дебют, который носит
название католонского начала. Дебют
этот является своеобразным синтезом
дебюта Рети и ферзевого гамбита. Белые
развивают своего белопольного слона на
g2 и оказывают давление на центр, за-
трудняя развитие слона с8. В последнее
время за черных найдены надежные си-
стемы защиты, нейтрализующие инициа-
тиву белых, и каталонское начало встре-
чается в турнирной практике все реже и
реже.
В рассматриваемой партии Алехин по-
жертвовал центральную пешку и устано-
вил контроль над важной диагональю
Ы—а8.
Алехин—Юнге
Турнир, 1942 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. g3 de 5.
Фа4+ Kbd7 (серьезного внимания за-
служивает 5. ... Cd7 с последующим Себ,
после чего белым трудно рассчитывать
на преимущество) 6. Cg2 аб 7. Ф : с4 Ь5
8. Феб ЛЬ8 9. 0—0 СЬ7 10. Фс2 с5 11.
а4! С: f3 (черные принимают жертву
пешки, но предоставляют противнику
контроль над жизненно важной диаго-
налью. Впрочем, и после 11. ... Ь4 12.
JIdl белые сохраняли позиционный пере-
вес) 12. С: f3 cd 13. ab ab 14. JIdl ФЬб
15. Kd2 e5 16. КЬЗ Kc5 (лучше было
16. ... Ce7, хотя и в этом случае после
17. еЗ de 18. С : еЗ Феб 19. Каб! инициа-
тива на стороне белых) 17. К : с5 С : с5.
(См. диагр. 697.)
18. Лаб!! (великолепная отвлекающая
жертва) 18. ... Ф : аб 19. Ф : с5 Феб 20.
Ссб+ Kd7 21. C:d7+ (слон выполнил
свою миссию) 21. ... Кр: d7 22. Фа7 +
Крсб 23. Cd2! Jlhc8 24. е4! ФЬЗ 25. Л al!
(эти «тихие» ходы белые должны были
предвидеть, делая свой 18-й ход) 25. ...
Ь4 26. Ла6+ КрЬ5 27. Ла5+ Крсб 28.
Фс5+ Kpd7 29. Ла7 + . Черные сдались.
Петросян—Хасин
Киев. 1957 г.
Одной из самых надежных защит в
каталонском начале является система
В. Макагонова. Вот основной вариант:
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Се7 5.
Kf3 0—0 6. 0—0 Kbd7 7. Фс2 сб! 8. Kbd2
Ьб 9. е4 СЬ7 10. еб Ке8 11. ЬЗ Лс8 12.
СЬ2 сб!.
В следующей партии черные примени-
ли идею Макагонова, не развивая коня
Ь8. Смысл этого — оказать давление на
пешку d4, не загораживая ферзя конем.
Однако, пожертвовав центральную пешку,
белые добились позиционного перевеса.
l.Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Се7
5. 0—0 0—0 6. d4 сб 7. КсЗ Ьб 8. Ке5!
СЬ7 9. е4! (пассивную игру противника
белые использовали весьма энергично)
9. ... de (не лучше 9. .. .de, ибо после
10. К : е4 К : е4 11. С : е4 у белых сильное
давление на пешку сб) 10. К: с4 Саб 11.
ЬЗ Ь5 12. Ке5 Ь4 13. Ке2 С : е2 14. Ф : е2
Ф: d4 15. СЬ2 ФЬб 16. Лас1. Нетрудно
убедиться, что за пешку белые получили
21 - 1008
321
более чем достаточную компенсацию —
их силы полностью развернуты, в лагере
черных образовалось много слабостей.
16. ... лав 17. ФГЗ! Фаб 18. Л!е1 Лс12
(чтобы вытеснить коня с активной пози-
ции на е5) 19. Кс4 Л(18 20. Cfl Фс8 21.
Ке5! (угрожая 22. К: сб) 21. ... с5 (стре-
мясь освободиться, но уже поздно).
22. К : f7! Кр : f7 23. е5 Феб (на 23. ...
Kbd7 выигрывает 24. Сс4! Ле8 25.
С:е6+) 24. ФТ4 g5 (отчаянная попытка
спастись, которая не помогает. Если
24. ... Фс7, то 25. Cg2!) 25. Ф : g5 Л?8
26. ФТ4 Jlg4 27. ФеЗ Ле4 28. Фс13 Л : el
29. ef! Л : fl 4- (в случае 29. ... Фе4 не-
развитость ферзевого фланга черных
выявлялась в варианте 30. Л : el- Ф : d3
31. C:d3 C:f6 32. С : f6 и 33. Се4) 30.
Л: fl Cf8 31. Лdl е5 32. Ф:Ь7+ Кр : f6
33. f4. Черные сдались.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Староиндийская защита изобилует не-
ожиданными тактическими возможностя-
ми. Вот почему дебют этот особенно
часто встречается в современной турнир-
ной практике. Большие заслуги в раз-
работке отдельных систем староиндий-
ской защиты имеют советские шахма-
тисты — Е. Геллер, И. Болеславский,
Д. Бронштейн, А. Константинопольский
и другие.
Решевский— Бронштейн
Цюрих, 1953 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0
5. КеЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4
Ле8.
Заслуживает внимания мало исследо-
ванное 8. ... сб 9. ИЗ Фаб с угрозой
10. ... ed 11. К: d4 КЬб!. Смысл раннего
выпада ферзем — затруднить защиту
пешки с4. В партии Котов—Таль (XXV
чемпионат СССР) далее последовало 10.
Ле1! Ле8 11. аЗ ed 12. К: d4 Кеб 13. Cfl
аб! 14. Cd2? ФЬб 15. СеЗ с5 с полноправ-
ной игрой у черных.
9. ЬЗ ed 10. К: d4 Кс5 11. Ле1 а5 (чер-
ные вскрыли диагональ для слона; при
этом кони и ладья обстреливают пешку
е4. Позиция черного коня на сб укреп-
лена ходом а5 — типичным для старо-
индийской защиты. Белые фигуры зани-
мают сильные позиции в центре и после
JIadl начнут осаду пешки d6) 12. Фс2
сб 13. СеЗ Kfd7 14. Лadl а4 15. Kde2
(следовало играть 15. f4, и если 15. ...
Фаб, то 16. Cf2. Белым трудно осущест-
вить прорыв в центре, однако у черных
фигур отняты опорные пункты в центре,
что весьма важно. Замысел белых — не-
медленно выиграть пешку d6, как часто
случается в этом варианте, неосущест-
вим) 15. ... Фаб! 16. Cfl (на 16. Л : d6
последовало бы 16. ... Ке5!) 16. ... Кеб
17. Kd4 (маневр коня оказался потерей
темпа) 17. ... аЗ!.
Характерный ход, цель которого уве-
личить радиус действия чернопольного
слона, зафиксировать белую пешку на
а2 и обеспечить для своих фигур пункт
Ь4.
322
ЛеЗ Kb4 22. Фе2 Cd7 23. е5?! (прежде-
временный пешечный прорыв, превра-
щающий эластичный центр белых в не-
подвижный. Заслуживало внимания 23.
g4 с последующим Ch4) 23. ... de 24.
fe flad8 25. g4 Кеб! 26. Ch4 К: d4 (белый
конь занимал на d4 слишком сильную
позицию) 27. Л : d4 Фс5 (чтобы затруд-
нить перевод белого коня на е4) 28.
Лбе4 Ch6 29. Kphl Себ! (великолепный
защитительный ход. После 29. ... С : еЗ
30. Л : еЗ! угроза 31. Ке4 была бы очень
опасной).
30. g5 (белые хотят после Л14 и Ке4
осуществить выгодную перегруппировку
сил. Но сделанный ход имеет и теневые
стороны: ограничивается действие слона
Ь4, а белопольный слон черных получает
важный опорный пункт (5) 30. ... Cg7
31. Л14 Cf5 32. Ке4 (этим ходом, как
заметил в примечаниях к партии Брон-
штейн, Решевский поставил «дьяволь-
скую ловушку») 32. ... С: е4+ (ликви-
дируя опасного коня, после чего в пози-
ции белых выявляется слабость пешек
«е» и <g». Очевидно, Решевский рассчи-
тывал только на 32. ... Ф : е5, после чего
могло последовать 33. Л : f5 gf 34. Kf6+
С : f6 35. gf!! Ф : еЗ. 36. Фg2 + ) 33. ЛГ: е4
Каб 34. еб (последняя возможность из-
бавиться от изолированной пешки «е»,
которую черные угрожали заблокировать
путем Каб—с7—еб) 34. ... fe 35. Л : еб
ЛТ8 36. Ле7 Cd4 37. ЛЗеб ФГ5 38. Ле8
Кс5 39. Л : d8 К : еб 40. Л : f8+ Кр : f8
41. Cg3 (белые не хотят мириться с пас-
сивной позицией слона на Ь4) 41. ...
Ф : g5 42. Ф : еб Ф : g3 43. Фс8+ Кре7
44.	Ф&4 (быстро проигрывало 44.
Ф : Ь7+ Kpd8 45. Фа8+ Крс7 46. Фа5+
СЬб) 44. ... ФеЗ (белым трудно защи-
щать черные поля) 45. Kpg2 ФЬ2+ 46.
Фе2 Kpd6 47. Kpf3 Сс5 48. Кре4 Фd4 +
40. Kpf3 ФТ6+ 50. Kpg2 Крс7 51. ФТЗ
ФЬ2+ 52. Фе2 Фd4 53. Kpf3 h5 54. Kpg2
g5 55. Kpg3 ФГ4+ 56. Kpg2 g4 57. hg
hg 58. Kphl Kpb6 59. Kpg2 Kpc7 60. Kphl
Cd6 61. Kpgl Kpb6 62. Фg2 Cc5+ 63.
Kphl Ф116+ 64. ФЬ2 ФеЗ 65. b4 Cd4, и
белые сдались.
Попытка белых выиграть пешку d6
закончилась неудачей. Одна из особен-
ностей главного варианта заключается
в том, что как будто слабая пешка d6 на
самом деле оказывается на редкость «жи-
вучей». Вот еще один поучительный при-
мер:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. g3 0—0
5. Cg2 d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0—0 e5 8. e4 ed
9. К : d4 Kc5 10. f3 a5 11. СеЗ a4 12. Л12 сб
13. Kc2 Фе7 14. Hd2 Kfd7 (пешку «d»
.21*
323
черным удается защитить косвенным пу-
тем: на 15. Л : d6 последует 15. ...аЗ!)
15. Лс1 Се5! 16. Cf2 (не 16. f4 из-за
16. ... С: сЗ и 17. ... К:е4) 16. ... Ле8
17. КеЗ Kf8 18. Ке2 Фс7 19. ЛЫ аЗ, и
белые так и не успели забрать желанную
пешку (Авербах—Глигорич, Цюрих,
1953 г.).
Фурман—Берток
Ленинград. 1957 г.
В следующей партии белые, воспрепят-
ствовав освобождающим подрывам чер-
ных пешек в центре и на ферзевом флан-
ге, добились позиционного преимуще-
ства.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. КсЗ d6 6. Kf3 c5 7. d5.
Как доказала практика, после 7. 0—0
Кеб 8. de de белые не добиваются пре-
имущества. Если 9. СеЗ Фаб 10. Фа4
Ф : а4 11. К: а4 Ьб, то ошибочно 12. Ке5?
ввиду 12. ... К:е5 13. С: а8 Cd7! с
двойным нападением.
Сейчас диагональ белопольного слона
белых сократилась, в то время как ак-
тивность слона g7 увеличилась.
7. ... Каб 8. 0—0 ЛЬ8 9. Cf4 (затруд-
няя ход е7—еб) 9. ... Кс7 10. а4 (пре-
пятствуя намеченному продвижению
черными Ь7—Ь5) 10. ... аб (заслуживало
внимания 10. ... Ьб и лишь затем аб)
11. а5! Ь5 12. ab Л : Ьб 13. Ка4! ЛЬ8 (ак-
тивное на первый взгляд 13. ... ЛЬ4 от-
ражалось путем 14. Cd2, и если 14. ...
Л:с4, то 15. КЬб Ле4 16. Kg5 Леб 17.
Cf4 с преимуществом у белых) 14. ЛаЗ
(теперь начинает выкристаллизовываться
план белых. Они собираются сыграть
Ь2—ЬЗ и, нейтрализовав давление про-
тивника по линии «Ь», перехватить ини-
циативу движением центральной пешки
«е») 14. ... Cd7 15. ЬЗ Фс8 16. Ке1 (ло-
гичнее 16. Лс1. Ход белых направлен
против ФЬ7) 16. ... ФЬ7 (не замечая так-
тического выпада).
17. К: с5 ФЬ4? (на этот контрудар
черные возлагали свои надежды. Более
упорным было 17. ... de 18. d6 Себ) 18.
Кс2! (вот что черные не предусмотрели.
После 18. К : d7 Ф : аЗ 19. К : Ь8 Л : Ь8
они рассчитывали получить игру по ли-
нии «Ь») 18. ... ФсЗ (выясняется, что
18. ... Ф : с5 19. СеЗ ведет к потере фер-
зя) 19. Cd2 Феб 20. Kd3 ФЬ5 21. е4 Cg4
22. f3 Сс8 23. g4 ФИ4 24. Cel ФЬб 25. h4
g5 (стремление черных осложнить борь-
бу не приносит успеха) 26. Фd2 gh 27.
Ф : h6 С : h6 28. С : h4 Cd2 29. Л61 СеЗ
30. Ь4, и черные сдались.
Доннер—Л арсен
Вагенинген. 1957 г.
Черные начали активные действия на
ферзевом фланге, однако затем неожи-
данно поменяли своего чернопольного
слона на коня. Хотя этот размен вначале
способствовал наступлению, все же без
поддержки «староиндийского» слона ини-
циатива быстро «улетучилась». Энергич-
ной игрой в центре и на ферзевом флан-
ге белые одержали победу.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
324
0—0 5. КеЗ d6 6. Kf3 Кеб 7. 0—0 аб 8.
d5 Ка5 9. Kd2 с5 10. Фс2 ЛЬ8 (черные
готовят ход Ь7—Ь5, при этом в атаке
пункта с4 участвует конь а5) 11. ЬЗ (на-
мереваясь укрепить пункт с4 и, развив
слона на Ь2, нейтрализовать действие
слона g7) 11. ... Ь5.
Напряженная борьба разгорелась в
партии Бронштейн—Спасский (Амстер-
дам, 1956 г.), которая продолжалась:
11. ... е5 12. de fe 13. СЬ2 Ь5 14. cb ab
15. Ке4.
12. cb.
Применялся и другой план, связанный
с ходом 12. СЬ2. Однако в партии Авер-
бах—Толуш (XXIII чемпионат СССР)
после 12. ... е5 13. Kdl СЬб! 14. Сс1 Ке8
черные получили контригру.
12. ... ab 13. СЬ2 Ь4 14. Kdl Саб 15.
Ле1 СЬб! 16. е4 С : d2 17. Ф : d2 с4 (чер-
ные осуществили свой план, но белые на-
чинают наступление в центре) 18. е5 Ке8
(конечно, не годится 18. ... сЗ 19. К : сЗ
Ьс 20. С : сЗ и под ударом оказываются
оба коня черных) 19. Фd4! сЗ (этот ход
великолепно опровергается. Более упор-
ное сопротивление можно было оказать,
продолжая 19. ... f6).
20. К: сЗ Ьс 21. С : сЗ f6 (если 21. ...
de, то 22. Ф:е5 Kf6 23. d6!) 22. Фа7!
К: ЬЗ (на 22. ... Ла8 последовало бы
23. С : а5!) 23. ab Ла8 24. Са5! Л : а7 25.
С : d8 fe 26. f4! Kg7 27. СЬб Лаа8 28. fe
Kf5 29. ed ed 30. Cf2! ЛПэ8 31. g4! Kh6
32. Ле7 K:g4 33. Cd4 ЛЬ4 34. Л^7 +
Kpf8 35. Л:Ь7 Cb7 36. ЛН+ Kpe8 37.
Cg7 Лd8 38. Л18+ Kpd7 39. Cf6 + , и чер-
ные сдались.
Геллер—Глигорич
Ленинград. 1957 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7 4. е4 d6
5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5
Ке7 9. Ь4 КЬ5.
Популярное 9. ... а5 признавалось
долгое время недостаточным, поскольку
белым удается посредством 10. СаЗ ab
И. С : Ь4 Ьб 12. а4 и а5 ослабить ферзе-
вый фланг противника.
Однако в партии Бронштейн—Робач
(Гота, 1957 г.) черные получили хоро-
шую игру именно после 9. ... а5 10. СаЗ
Kd7! 11. Ьа Л:а5 12. СЬ4 Ла8 13. а4
СЬб! 14. а5 15 15. Kd2 Kf6 16. Cd3 с5! 17.
de К: сб.
10. g3 f5 11. Kg5 Kf6 12. f3 f4! 13. c5
(невыгодно 13. gf из-за 13. ... ef 14.
C:f4 Kh5 15. Cd2 Kf4) 13. ... КЬ5 (как
указал Л. Аронин, черные упустили воз-
можность завязать контригру путем
13. ... Ьб! 14. Кеб С : еб 15. de d5!) 14.
g4 Cf6 15. Кеб С: еб 16. de Kg7 17. ФЬЗ!
703
325
h5 18. СаЗ Kph7 19. b5 Ch4 20. Лас11
Kc8 21. Kphl! ЛЬ8. (См. диагр. 703).
22. Kd5! К : еб 23. К : с7 К : с5! (на
23. ... К : с7 последовало бы 24. cd Ка8
25. gh gh 26. Феб! с дальнейшим JIgl)
24. С:с5 Ф:с7 25. С: а7 Ла8 26. Cgl
(этот ход белые имели в виду, играя 21.
Kphl!. Теперь на их стороне позиционное
преимущество: пешечный перевес на
ферзевом фланге и активные слоны)
26. ... hg 27. fg Cd8 28. Лс1 0d7 29.
ЛТа1 Kpg7 30. Лс2 Фе7 31. а4 КЬб 32.
Ла2 Кс8 33. Лad2 ЛЬ8 34. Ьб Фа7 35.
а5? (ошибка в цейтноте. Ход а5 надо
было подготовить посредством 35. Ла2)
35. ... Л : а5 36. Л fl ЛГ8?.
Следовало отступить ладьей на а8. В
случае 37. Л : 14 мог последовать указан-
ный Л. Арониным вариант: 37. ... Cg5!!
38. Лс2! С : 14 39. Лс7 Ф : с7 40. Ьс Л al
41. Kpg2 Лс1 42. Ф: Ь7 Лс2 с ничьей.
37. ФеЗ Фа4 38. Ф : с8 f3 39. С : f3 Cg5
40. Ф:Ь7+ Kph6 41. Лg2, и черные сда-
лись.
Таль—Фишер
Турнир претендентов. 1959 г.
Молодой американский гроссмейстер
полагал, что сможет отразить атаку, и
смело взял пожертвованную пешку.
26-й ход М. Таля оказался для него не-
ожиданным, и его позиция сразу стала
критической.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. d5 Kbd7 (Таль
считает более перспективным 7. ... Каб,
с тем чтобы на 8. Cg5 Ответить 8. ... h6
9. Ch4 Фе8 и затем после Kh7 осущест-
вить программный ход 17—15) 8. Cg5 h6
9. Ch4 аб 10. 0—0 Фе8 11. Kd2.
Теперь раскрывается стратегический
план белых. Они собираются провести
Ь2—Ь4 и после КЬЗ подготовить с4—с5.
Ход в партии более точен, чем 11. Kel,
как играли в других партиях того же
турнира.
11. ... Kh7 12. Ь4 Cf6.
Черные решили избавиться от своего
«плохого» слона, но при этом не учли,
что после размена черный король лиша-
ется надежной защиты. Кроме того, ма-
невр слона связан с потерей времени.
Относительно лучше было 12. ... Kg5,
как играл Глигорич против Петросяна
(турнир претендентов, 1959 г.). Все же
после 13. Лс1 15 14. 13 Фе7 15. Kphl К16
16. с5 Kh5 17. сб! позиция черных стала
трудной.
13. C:f6 Kh:f6 14. КЬЗ Фе7 15. Фа2
Kph7 16. ФеЗ Kg8 17. с5 f5 18. ef gf 19.
f4 ef 20. Ф : f4 de?.
Ошибочное решение. Вот как оцени-
вал этот ход М. Таль: «Взятие 20. ... de
я вообще не рассматривал, считая, что
с «замороженным» ферзевым флангом
лишить себя последней базы равносильно
самоубийству. Мне казалось, что черные
обязаны продолжать 20. ... Ке5, на что,
вероятно, последовало бы 21. Лае1 с
дальнейшим Kd4, постепенно готовя ата-
ку на королевском фланге. В свою оче-
редь Фишер взял пешку на с5 совершен-
но без колебаний, очевидно считая, что
этот ход белые «зевнули» и что с лиш-
ней пешкой отбиться не представляет
никакого труда. После хода в партии я
основательно задумался, что, кажется,
еще раз убедило Фишера в правиль-
ности его мнения».
21. Cd3! cb 22. Лае1 Ф16 (более цепкое
сопротивление черные могли оказать по-
средством 22. ... Фбб. Но Фишер уве-
ренно шел на весь вариант) 23. Леб
Ф : сЗ 24. С : f5+ Л : f5 25. Ф : f5+ Kph8.
(См. диагр. 704).
26. Л13! ФЬ2 (плохо 26. ... Фg7 из-за
27. JIg3) 27. Ле8 (у черных уже нет
326
удовлетворительной защиты) 27. ... Kdf6
28. Ф : f6+ Ф : f6 25. Л : f6 Kpg7 36.
Jlff8 (выигрывало и 30. JIf3, но белые
решили поставить противника в цуг-
цванг, что случается не столь часто)
30. ... Ке7 31. Ка5 h5 32. h4 ЛЬ8 33. Кс4
Ь5 34. Ке5. Черные сдались.
Николаевский—Васюков
Киев. 1958 г.
Белые увели слона с ферзевого фланга
и на 7-м ходу ослабили пешечный центр.
Поэтому предпринятая черными контр-
игра на ферзевом фланге позиционно
вполне обоснована.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4 Cg7
5. Cg5 h6 6. Ch4 0—0 (в партии Толуш—
Васюков, Ленинград, 1960 г., было 6. ...
с5 7. d5 Фаб 8. Cd3 Kbd7 9. f4 Ь5! 10. cb
с4 11. Сс2 аб 12. Kf3 и, продолжая 12. ...
ab, черные могли получить хорошую
игру) 7. f4 с5 8. d5 Ь5! 9. cb аб 10. Ьа
Фа5 11. Фd2 К : аб.
Жертвой пешки черные достигли мно-
гого: им удалось ослабить пешку d5 и
получить две открытые линии на ферзе-
вом фланге. Не следует недооценивать
и давления слона g7 на центр и ферзе-
вый фланг белых. Весь стратегический
замысел черных отвечает создавшейся
позиции.
12. Kf3 КЬ4! 13. Се2 (на 13. Лс1 чер-
ные собирались ответить 13. ... К: а2!
14. Ла1 К : сЗ! 15. Л : а5 Л : а5! 16. Ьс
Ла1+ 17. Кре2 Са6+ 18. КреЗ Kg4x).
13. ... К: е4! 14. К : е4 Cf5 15. 0—0.
Белые вынуждены вернуть фигуру,
так как после 15. КсЗ 15. ... Кс2+ 16.
Kpf2 Cd4+! 17. K :d4 cd.
15. ... C:e4 16. С : e7 JIfc8! 17. C : d6
Kc2 18. Jlacl Kd4 19. Фdl Kf5 20. Ce5
КеЗ 21. ФЬЗ К: fl 22. С: fl c4! 23. ФеЗ
С : d5. Черные сдались.
Керес—Геребен
Амстердам. 1954 г.
Для успешного наступления нужно
создать благоприятные предпосылки.
Иллюстрацией этого может служить сле-
дующая партия, в которой советский
гроссмейстер начал решающее наступле-
ние на короля противника после тща-
тельной подготовки.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. f4.
Вариант «четырех пешек». Заслужи-
вало внимания также 5. Се2 0—0 6. f4
с5 7. Kf3 cd 8. К: d4 Кеб 9. СеЗ. В пар-
тии Сабо—Глигорич (Даллас, 1957 г.)
далее последовало: 9. ... Kg4 10. С : g4
С : d4 И. С : d4 С : g4 12. Ф62! с терри-
ториальным перевесом в центре у белых.
327
5. ... с5 6. de (не годилось 6. d5 из-за
6. ... еб)! 6. ... Фа5 7. Cd3 Ф : с5 8. Kf3
Кеб 9. Фе2 0—0 (сильнее 9. ... Cg4! 10.
СеЗ ФЬ5 11. 0—0 С : f3 12. Л : f3 Kg4 13.
JIh3 Kd4) 10. СеЗ Фа5 (и после 10. ...
ФЬ5 И. ЬЗ Kg4 12. Cd2 Kd4 13. ФИ!
К: f3+ 14. Ф : f3 у белых лучшее поло-
жение) 11. О—0 Kg4 12. Cd2 КЬ4 (жерт-
ву пешки — 12. ... ФЬ6 + и Ф : Ь2 —
принимать опасно) 13. Kd5 Фс5+ 14.
Kphl К: d5 (очевидно, только сейчас
черные заметили, что плохо 14. ... К : d3
15. Ф : d3 Kf2+ ввиду 16. Л : f2 Ф : 12 17.
ЛИ Фс5 18. Ь4 и ферзь теряется) 15. cd
Cd7 16. Лас1 ФЬб 17. е5! Лас8 18. еб fe
19. de Л :cl 20. С: с! Ссб.
21. Kh4 Kh6 22. f5 Фd4 (и после
22. ... К : f5 23. С : f5! gf 24. К : f5 атака
белых не отразима) 23. Л f4 Фс5 24. СеЗ
g5 (отчаяние) 25. С : с5 de 26. f6! gf 27.
fg Лf6 28. ФЬ5 Kp:g7 29. Фg5+ Kpf8
30. Kg6+ hg 31. Ф:Ь6+ Kpg8 32. C: g6,
и черные сдались.
Таль—Толуш
Москва, 1957 г.
Опасным возражением на староиндий-
скую защиту считается атака Земиша.
Смысл стратегии белых в этой системе
заключается в создании заблокирован-
ного пешечного центра с последующей
атакой на королевском фланге. Реже
тяжесть борьбы переносят на ферзевый
фланг. Как развивается игра в случае
атаки белых на королевском фланге, по-
казывает следующая партия.
1. с4 Kf6 2. КеЗ g6 3. е4 d6 4. d4 Cg7
5. f3 e5 6. Kge2 Kbd7 7. Cg5 сб 8. Фd2
0—0 9. d5 c5?.
Следовало посредством 9. ... Kb6 и
cd подготовить контригру на ферзевом
фланге.
10. g4 (первый сигнал к атаке) 10. ...
аб 11. Kg3 Ле8 12. h4 Фа5 (этот на вид
активный ход оказывается потерей вре-
мени) 13. Ch6 Kf8 14. h5 Фс7 15. Cd3 Ь5
16. 0—0—0 (после принятия жертвы пеш-
ки — 16. cb ab 17. К : Ь5 ФЬб — черные
получали сильное давление по открытым
линиям) 16. ... Ьс 17. СЫ! (17. С: с4
Cd7 и СЬ5 позволяло черным активизи-
ровать свои силы) 17. ... Ch8 18. Лdgl
ЛЬ8 19. Kf5 K6d7 20. Cg5 Cg7 (нельзя
20. ... f6 из-за 21. hg hg 22. ФЬ2) 21.
K:g7 Kp:g7 22. Ch6+ Kpg8.
Белые добились многого: их тяжелые
фигуры готовы ринуться в бой, черно-
польный слон оказывает сильное давле-
ние на позицию неприятельского короля.
И все же это еще не решающий фактор
успешного проведения атаки. Необходи-
328
мо включить новые резервы. Эту цель и
преследует следующий ход белых. За-
метим, что белые должны считаться с
возможностью противника «наглухо» за-
блокировать пункт е5) 23. f4! ef 24. Ф : f4
Фс18 (нельзя было 24. ... Ке5 из-за 25.
ФГ6) 25. hg К: g6 26. ФЬ2 (если 26.
Ф: d6, то 26. ... Kge5 с последующим
ЛЬб) 26. ... Kde5 27. Cf4 Kf8 (более
упорную защиту обещало 27. ... К: f4)
28. ФЬб Keg6 29. Cg5 f6.
30. е5!.
Только теперь раскрывается смысл
23-го хода белых — их слон и конь ак-
тивно включаются в игру. 30. ... Л : е5
(на 30. ... fg могло последовать 31.
С : g6 hg 32. ФЬ8+ Kpf7 33. ЛЬ7+!) 34.
С : g6 ЛЬ7 32. Ке4! fg 33. Л fl Л : е4 (уг-
рожало 34. Kf6 + ) 34. С: е4 Лg7 35. Jlf6
С: g4 36. ЛИН Kd7 37. Л : d6 Фе7 38.
Л:а6 Kph8 39. С: h7! Kb8 40. Cf5 +
Kpg8 41. Се6+ С: еб 42. Л : еб, и черные
сдались.
Таль—Глигорич
Турнир претендентов. 1959 г.
Как мы убедились на предыдущей пар-
тии, вскрытие линии «И» принесло белым
успех потому, что им удалось подклю-
чить к атаке легкие и тяжелые фигуры.
Вариант стали считать выгодным для
белых. Однако вскоре Глигорич испытал
новую идею защиты: вскрыв линии на
ферзевом фланге, а на королевском сде-
лав профилактический ход h7—h5, он
получил встречные шансы.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. f3 0—0 6. СеЗ.
На 6. Kge2 возможен такой любопыт-
ный вариант: 6. ... с5 7. СеЗ Kbd7 8.
Фd2 аб 9. 0—0—0 Фаб 10. КрЫ Ь5 11.
Kd5 K:d5! 12. Ф : а5 К: еЗ 13. Лс1
К: с4, и за ферзя у черных хорошая ком-
пенсация (Бобоцов—Таль, первенство
мира среди студентов, 1958 г.).
6. ... е5 7. Kge2 сб 8. d5.
В партии Бронштейн—Глигорич (Пор-
торож, 1958 г.) белые не спешили запи-
рать центр и сыграли 8. Ф62. Последова-
ло: 8. ... ed 9. К : d4 d5 10. ed! cd 11.
Ce2 Kc6 12. c5 Ke8 13. 0—0, и белые
добились лучшей позиции.
8. ... cd 9. cd аб 10. Фd2 Kbd7 11. g4
h5!?.
12. h3.
В одной из партий первенства ГДР
1960 г. белые продолжали 12. gh К: h5
13. Kg3, и после 13. ... Kf4 14. h4 Kf6
15. 0—0—0 Ь5 16. h5 им удалось полу-
чить опасную атаку. В 10-й матчевой
встрече с Талем Ботвинник предложил
жертву пешки — 12. Cg5!?. После 12. ...
329
hg 13. fg Kc5 14. Kg3 C: g4 15. b4 Kcd7
16. h3 Cf3 17. JIh2 создалась обоюдоост-
рая позиция.
В партии Полугаевский—Петросян
(XXVI первенство СССР) было 12. g5
КЬ7 13. h4 Ь5 14. Kg3 КЬб 15. Cd3 Cd7
16. О—0—0 Лс8 с примерно равной игрой.
12. ... Kh7!. «Соль» стратегического
маневра черных. На 13. gh они отвечают
13. ... ФЬ4 + , а на 13. 0—0—0 — 13. ...
Ь4! с последующим Cg7—f6—g5!. Чтобы
сохранить инициативу, белые обязаны
сделать следующий ход:
13. h4 hg (черные принимают вызов.
Заслуживало внимания 13. ... Khf6 14.
g5 Kh7 с последующим f7—f6) 14. fg
Khf6 (интересно проверить 14. ... КЬб
15. Kg3! C:g4 16. h5) 15. Ch3 Kb6 16.
Cg5 Kc4 17. 0d3 Фс7 (плохо, конечно,
17. ... К: Ь2 из-за 18. ФГЗ) 18. ЬЗ КаЗ 19.
Лс1 C:g4 20. C:f6 С: е2 21. Кр: е2!
С : f6 22. КЫ Фа5 13. Ь4 Ф : Ь4 24. К : аЗ
С: h4 (черные выиграли за фигуру три
пешки, но их положение безнадежно —
белые получают неотразимую атаку на ко-
роля) 25. Кс4 Ь5 26. КЬб Лас18 27. Cf5!
Cg5 28. Лcgl ФЬ2+ 29. Kpf3 Cf4 30. Лg2
ФЬ4 31. Kd7 Лс8 32. Kf6+ (еще быстрее
решало 32. С : g6!) 32. ... Kpg7 33. Kh5 +
Kpg8 34. С: c8 Л : c8 35. Лс2! Л : с2 36.
Ф:с2 ФаЗ+ 37. ФЬЗ Ф : Ь3+ 38. ab, и
вскоре белые выиграли.
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В ПЕРВОЙ РУКЕ
Играя белыми, Фишер часто избирает
староиндийскую защиту. Дебют этот но-
сит название староиндийского начала
или староиндийской защиты в первой
руке. «Что не плохо для черных, не мо-
жет быть плохо и для белых, имеющих
лишний темп», — так рассуждают при-
верженцы этой системы.
Фишер—Фейерстейн
Нью-Йорк. 1957 г.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. g3 (неточность.
Следовало сперва сыграть 3. d3, чтобы
на 3. ... d5 ответить 4. Kbd2) 3. ... Kf6
4. d3 d5 5. Kbd2 Ce7 6. Cg2 0—0 7. 0—0
(с перестановкой ходов получилась по-
зиция староиндийской защиты с лишним
темпом у белых) 7. ... Кеб 8. Ле1 Фс7
9. Фе2 Лd8 10. е5 Ке8 11. сЗ Ь5 12. Kfl
Ь4 13. Cf4 Фа5 (надо было сначала иг-
рать 13. ... Ьс) 14. с4! (запирая пози-
цию и тем самым лишая противника
контригры) 14. ... Кс7 15. Ь4! ФЬб 16.
h5 ЬЗ 17. аЗ! de 18. de Саб (лучше было
18. ... СЬ7 и Kd4) 19. Klh2 Лас8 20. h6!
&6.
21. Cg5! (после размена чернопольных
слонов позиция королевского фланга чер-
ных станет критической) 21. ...Kd4 22.
ФеЗ С: g5 (на 22. ... Кс2 белые про-
должали бы 23. ФГ4 С : g5 24. К: g5 Лf8
25. Kg4! К: al 26. Kf6+ Kph8 27. Kd7)
23. Ф : g5 Ke8 24. Kg4 Kf5 25. Jlacl (уси-
лить атаку на королевском фланге белые
пока не могут, поэтому они создают дав-
ление на ферзевом фланге) 25. ... Фс7 26.
Kd2 Jld4 27. К : ЬЗ Л : с4 28. Лcdl! Ла4 29.
330
Ле4 Cb5 30. ЛсП ФЬб 31. Kd2 Л : е4 32.
К: е4 Cd3 (положение черных безнадеж-
но) 33. Kgf6+ Kph8 34. g4 С: е4 35.
С : е4 Kd4 36. К: е8 0d8 37. Ф : d8 Л : d8
38. Kd6, и белые легко выиграли.
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Романи—Таль
Флоренция, 1957 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ с5 4. d5 ed
5. cd.
У черных пешечный перевес на ферзе-
вом фланге. Их стратегический план сво-
дится к тому, чтобы образовать проход-
ную пешку. Однако в лагере черных есть
и уязвимое место — пешка d6.
5. ... d6 6. Kf3 g6 7. g3 (фланговое
развитие слона не обеспечивает белым
дебютного перевеса) 7. ... Cg7 8. Cg2
0—0 9. 0—0 аб 10. а4 Kbd7 11. Kd2 Ле8
12. Кс4.
На 12. а5 могло последовать предло-
женное Талем: 12. ... Ь5 13. ab К: Ьб
14. КЬЗ Кс4! 15. ФбЗ ЛЬ8!, и заблокиро-
вать ферзевый фланг противника ходом
Ка5 белым не удается.
12. ... КЬб (не позволяя белым путем
Cf4 усилить давление на пункт d6) 13.
КеЗ (в партии Ларсен—Таль, Копенга-
ген, 1957 г., последовало: 13. КаЗ Cd7 14.
Cf4 Кс8 15. а5 СЬ5 с острой игрой)
13. ... Kg4 14. ФЬЗ ЛЬ8 15. ЬЗ К: еЗ 16.
С: еЗ Kd7 (цель черных — осуществить
продвижение Ь7—Ь5) 17. Ке4 Фе7 18.
Cf4 Ке5 19. ФЬб (и таким путем белые
не в состоянии «задержать продвижение
пешки «Ь») 19. ... Кс4 20. ФЬЗ Ь5 21.
ab ab. (См. диагр. 711).
22. g4 (не годится 22. К: с5 ввиду
22. ... g5) 22. ... С: Ь2 23. К: d6 (оба
противника осуществили свои стратеги-
ческие планы. Теперь решающее слово
за тактикой. Хуже было бы 23. ЛЫ Cd4
24. еЗ из-за 24. ... Cg7) 23. ... С: al
24. К: с4 (если 24. К: е8, то 24. ... Себ)
24. ... Ла8 25. КЬб (25. Ф : Ь5 Ф : е2 26.
Cf3 опровергалось заданным ходом
26. ... Саб!!) 25. ... Ла5 26. d6 Фа7 27.
Ссб (лучше 27. К' с8 и 28. Cd5) 27. ...
Себ 28. Фс2 ЛЬ8 29. Kd5 С: d5 30. С: d5
Ла4! 31. еЗ Cg7 32. Ссб? (лучше 32. Л61)
32. ... ФЬб 33. Cd5 Л : f4! 34. ef Ф : d6
(ликвидируя опасную пешку. Теперь чер-
ные могут двинуть свои пешки в ферзи.
Исход борьбы предрешен) 35. Фе4 Лd8
36. Ссб Ь4 37. Са4 Фd4 38. Фе7 Cf6 39.
ФЬ7 Ф. М 40. СЬЗ с4 41. Сс2 Се5 42.
Ф&2 ЬЗ 43. СЫ сЗ, и белые сдались.
Тайманов—Суэтин
Ленинград, 1960 г.
Реализуя стратегический план, следует
зорко следить за тактическими замыс-
лами противника. В следующем примере
стратегический замысел черных заклю-
чался в подготовке прорыва Ъ7—Ь5. Од-
нако в ходе его осуществления черные
просмотрели эффективный тактический
удар, решивший исход борьбы.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КеЗ ed 5.
cd d6 6. Kf3 g6 7. Kd2.
Переводя коня на c4, белые собира-
ются атаковать пешку d6. Во второй пар-
331
тии матча на первенство мира 1960 года
между М. Ботвинником и М. Талем было
7. Cg5 Cg7, и только теперь белые сыг-
рали 8. Kd2. После 8. ... Ьб 9. Ch4 g5 10.
Cg3 Kh5 11. Kc4 К: g3 12. hg 0—0 13.
еЗ Фе7! 14. Ce2 Л68 15. 0—0 Kd7 16. a4
Ke5 шансы сторон примерно равны. 7.
... Cg7 8. Кс4 0—0 9. Cf4 Ке8 10. Фс12
Ьб (Таль против Борисенко в полуфинале
XXIII первенства СССР сыграл 10. ...
С: сЗ 11. Ьс Ь5, быстро развернув свой
ферзевый фланг. Однако отсутствие чер-
нопольного слона серьезно ослабляет
королевский фланг) 11. еЗ Саб («врага
№ 1» — коня с4 необходимо ликвиди-
ровать) 12. а4! С: с4 13. С: с4 аб 14.
0—0 Kd7 15. Jlabl f5 16. Cg3 (заранее
принимая меры против возможной
атаки — g6—g5 и 15—f4) 16. ... Фе7.
В партии Борисенко—Суэтин (XXV
первенство СССР) последовало: 16. ...
ФГ6 17. [4 Кс7 18. ЛГс1 Л1е8 19. Ь4 cb
20. Л : Ь4 ЛаЬ8 21. Се2 Кс5 с удобной иг-
рой у черных. После хода в партии Тай-
манов решает немедленно вскрыть игру
в центре. 17. ЛТе1 Ке5 18. Cfl Kf6 19. е4
К : е4 20. К : е4 fe 21. Л : е4 Ф<17 22. Фе2
(затрудняя Ьб—Ь5) 22. ... Ф15 23.
Ле1 Ь5.
Наконец черные осуществили свой
план. Однако при этом допустили так-
тический просмотр и теперь несут мате-
риальные потери. Правильно было 23. ...
Kph8 и Kf7, организуя нападение на
пешку d5.
24. ab ab 25. Ф : Ь5 ЛП>8 (если 25. ...
ЛаЬ8, то 26. Фаб с последующим Ф : d6).
(См. диагр. 712).
26. Ла4!! (этим блестящим ходом бе-
лым удается удержать лишнюю пешку)
26. ... Л : а4 (после 26. ... Л : Ъ5? 27.
Л : а8+ и 28. С : Ь5 две ладьи белых
были бы явно сильнее черного ферзя) 27.
712
Ф:Ь8+ Ф18 28. Фс7 Ла8 29. ЬЗ Лс8 30.
Фа5 ЛЬ8 31. f4 Kf7 32. Фс7 Фс18 (если
32. ... Л:Ь2, то 33. Фб7) 33. Ф: d8 +
Л : d8 34. ЬЗ КЬб 35. Cf2 Kf5 36. Сс4
Kpf8 37. g4 Kd4 38. Kpg2 Cf6 39. Cg3
Kpf7 40. Ла1! Лd7 41. Лаб Kpe7 42. ЛЬб
Ьб (ослабляет пешку g6, но позиция чер-
ных уже трудная. На 42. ... Kpd8 белые
собирались играть 43. Саб! Кре7 44. g5
Cg7 45. Сс8 Л68 46. ЛЬ7 + ) 43. Cd3 Kpf7
44. Cf2! Лс7 45. Л : d6 К : ЬЗ 46. ЛЬб Kd4
47. Ь4 g5 ( плохо 47. ... с4 из-за 48. d6!)
48. fg hg 49. Ь5 Се5 50. Ьб! (белые прово-
дят эндшпиль исключительно четко) 50.
... с4 51. Cg6+ Kpf8 52. ЛЬ8+ Кре7 53.
Ь7 Ке2 54. СеЗ (нельзя, конечно, сразу
54. Ь8Ф из-за 54. ... С: Ь8 55. Л : h8
Kf4 + ) 54. ... Kpd6 55. ЛЬб + , и черные
сдались.
И ливицкий—Шапошников
Ленинград. 1954 г.
Проникновение пешек в лагерь против-
ника ведет к выигрышу пространства,
что позволяет свободно маневрировать
фигурами. Особенно выгодно, когда пе-
шечная цепь надвигается в центре. Поучи-
тельную борьбу с пешечным прорывом в
центре мы наблюдаем в следующей пар-
тии.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5.
cd d6 6. Kf3 g6 7. e4 Cg7 8. Ce2 0—0 9.
332
0—0 Ле8 10. Kd2 аб 11. а4 Ьб 12. f4 Ла7!
13. Cf3 Лае7 14. Ле1.
Теперь становятся понятными предше-
ствующие маневры. Белые готовят про-
рыв е4—е5, черные стремятся его не до-
пустить. Усилить давление в центре чер-
ным трудно, поэтому они начинают
атаку на фланге.
14. ... Ь5! (хуже 14. ... Cf5? ввиду 15.
g4) 15. ab ab 16. К: Ь5 Саб (преждевре-
менно было бы 16. ... K:d5 из-за 17.
Кс4) 17. КсЗ Cd3 18. Ла8 ФЬб 19. ФЬЗ.
Чтобы отразить угрозы противника,
белые в свою очередь жертвуют пешку.
После 19. ... Ф : ЬЗ 20. К: ЬЗ Сс4 21. Ка5
C:d5 22. К : d5 К: d5 23. Л : Ь8 Л : Ь8
24. Кеб ЛЬб 25. К:е7+ К: е7 26. Ке2
белые, имея пару сильных слонов, могли
бы оказать упорное сопротивление. Но
черные решили в первую очередь усилить
позицию своих фигур.
19. ... Kfd7 20. Ф: Ьб К: Ьб 21. ЛаЗ
Cd4+ 22. Kphl с4! 23. Лdl (уже угро-
жало 23. ... С : сЗ и К : d5) 23. ... С : сЗ
24. Л : сЗ К : d5! (все-таки) 25. К : с4
К : сЗ 26. Л : d3 К : е4 27. СеЗ Лс7 (стра-
тегия черных восторжествовала) 28. ЬЗ
Каб 29. СЬб Лсб 30. Cgl Кас5 31. ЛеЗ
К: ЬЗ 32. Ке5 (к проигрышу вело и 32.
К: d6 Kf2+ 33. C:f2 Лс1+ 34. Cgl
Л : еЗ) 32. ... de 33. Л : е4 Лс1 34. Л : е5
Л : е5 35. fe Kd4 36. ЬЗ К: f3 37. gf Ле1
38. f4 ЛГ1 39. Kpg2 Л : f4 40. Ch2 Ла4
41. Kpf3 ЛаЗ+ 42. Kpg4 Kpg7 43. h4 h5 +
44. Kpg5 ЛГЗ 45. Cf4 ЛИ, и белые сда-
лись.
О’Келли—Ван Сетерс
Брюссель, 1959 г.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5.
cd d6 6. е4 g6 7. f4 (этот ход ведет к ис-
ключительно острой борьбе) 7. ... Cg7 8.
СЬ5 + .
Смысл шаха слоном — дезорганизо-
вать силы противника. Если белые
играют спокойно 8. Kf3, то черным уда-
ется после 8. ... 0—0 9. Cd3 Ь5! перехва-
тить инициативу; если 10. К • Ь5 или
С : Ь5, то 10. ... К: е4!.
8. ... Kfd7 (на другие ходы может по-
следовать энергичное 9. е5) 9. Cd3 (на
9. а4 возможно 9. ... ФЬ4-Н 10. g3 Фе7)
9. ... 0—0 10. Kf3 Каб.
В противовес давлению белых в центре
черные готовят контратаку посредством
Ь7—Ь5. Вместо хода в партии Тайманов
рекомендует 10. ... Kf6 11. 0—0 Cg4 12.
ЬЗ С: f3 13. Ф : f3 Kbd7, заканчивая раз-
витие.
11. 0—0 Кс7 12. Kd2 Ь5!?.
Смелая жертва пешки. Черные хотят
любой ценой получить контригру на фер-
зевом фланге. В партии Тайманов— Три-
фунович (матч СССР—Югославия,
1957 г.) черные сыграли 12. ... Kf6 и по-
сле 13. ЬЗ Ле8 14. ФГЗ ЛЬ8 15. а4 Каб
16. Кс4 белые получили перевес в про-
странстве.
13. К : Ь5 К : Ь5 14. С : Ь5 ЛЬ8 15. а4
(лучше было 15. Cd3, на что невыгодно
15. ... С : Ь2 16. С : Ь2 Л : Ь2 ввиду 17.
Кс4. Однако черные могли продолжать
15. ... Kf6) 15. ... Kf6 16. ЬЗ аб 17. Cd3
Ле8 18. ЛаЗ ЛЬ4! 19. Ф13 СЬ7 20. ЬЗ
333
(эффектно опровергается черными.
Следовало увести короля с диагонали
S1-37).
20. ... К: d5! 21. ed (иначе последо-
вало бы 21. ... КеЗ!) 21. ... Cd4+ 22.
Kphl ЛеЗ 23. Сс4 (после 23. Og4 Л : d3
партия белых стратегически проиграна.
Поэтому О’Келли решает отдать ферзя)
23. ... Л : f3 24. К : f3 СеЗ 25. Ла2 Сс8
26. Ле2 Cf5 27. ЛеЗ Cd4! 28. К : d4 cd 29.
Ле2 Л :с4! 30. be Cd3 31. Л1е1 С : е2 32.
Л : е2 <Dd7 33. Лd2 Фе8 34. Л : d4 Фе1 +
35. Kph2 Ф:с1. Белые сдались.
Рассмотрим еще одну партию, игран-
ную тем же дебютом, в которой черным
удалось быстро перехватить инициативу.
Т. Олафссон—Гипслис
Рейкьявик. 1957 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ с5 4. Kf3 (бе-
лые отказываются от теоретического 4.
d5) 4. ... cd 5. К: d4 Cb4 6. Kb5 d5 7.
Cf4 0—0! 8. еЗ (не проходит 8. Кс7 из-за
8. ... Kh5) 8. ... Кеб 9. аЗ Са5 10. Ь4
аб! 11. cd ed 12. ba ab 13. С : Ь5 Ф : а5
14. Фd2 d4! (не позволяя противнику ро-
кировать) 15. ed Ке4 16. К: е4 Ф : Ь5 17.
Kd6 (на 17. КеЗ черные продолжали бы
17. ... Ле8+ 18. СеЗ Фс4 с сильной ата-
кой) 17. ... Фаб 18. f3 Себ 19. Kpf2 Ке7
20. ЛЬЫ Ьб 21. Kpgl (потеряв время, бе-
лые сделали так называемую искусствен-
ную рокировку) 21. ... Kd5 22. Cg3 Лfd8
23. Kphl h6 24. ФЬ2 ФdЗ 25. Лс1? Ла4
26. Лdl Ф£б 27. КЬ5 КеЗ 28. Лdcl h5
(черные фигуры заняли весьма активные
позиции) 29. ЛеЗ Kd5 30. Лсб ФdЗ! 31.
Cf2 Лda8 32. КеЗ.
32. ... Л : аЗ! (начало изящной ком-
бинации) 33. Л : аЗ Л : аЗ 34. Ф : аЗ (бо-
лее упорно можно было сопротивляться
посредством 34. К : d5 ФП+ 35. Cgl Ла1
36. Ф : al) 34. ... ФП4- 35. Cgl КеЗ 36.
ФЬ2 СЬЗ! 37. Лс8+ Kph7! (именно так,
ибо после 37. ... С : с8 партия закончи-
лась бы вничью) 38. ФЫ+ Ф : Ы 39. gh
ФП, и белые сдались.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В защите Грюнфельда черные позво-
ляют противнику создать пешечный
центр, стремясь затем использовать его
как мишень для атаки.
Фурман—Суэтин
Киев. 1954 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. cd К : d5
5. е4 К:сЗ 6. be с5 (разыгран главный
вариант защиты Грюнфельда. Черные на-
чинают подрыв центральных пешек про-
334
тивника) 7. Сс4 Cg7 8. Ке2 0—О 9. О—О
cd 10. cd Кеб 11. СеЗ Cg4 12. f3 Ка5 13.
Cd3! (не обещает преимущества 13.
С : (7+ Л : f7 14. fg JI:fl+, и если 15.
Ф : fl, то 15. ... Кс4 16. ФГЗ ФЬб 17. Cf2
ФЪ2 и черные отыгрывают пожертвован-
ную пешку с лучшей игрой. Также после
15. Кр : П Фа7 16. ЬЗ Феб 17. ФдЗ Фс4
18. Фд2 Фаб! за пожертвованную пешку
у черных достаточная контригра) 13. ...
Себ 14. d5 (очень точной защиты тре-
бует от черных ход 14. Лс1. Вот пример-
ный вариант: 14. ... С : а2 15. Фа4 Себ
16. d5 Cd7 17. ФЬ4 Ь5! 18. Kd4 Кс4).
14. ... С : al 15. Ф : al f6 16. Ch6.
Большой интерес представляет ход
москвича Смирнова 16. Cd2. В случае
16. ... Cf7 белые отыгрывают качество —
17. ФеЗ Ьб 18. СЬб Ле8 19. СЬ5, сохраняя
лучшую позицию. На 16. ... Cd7 белые
получают сильную атаку посредством 17.
Фе1 Ьб 18. СЬб Ле8 19. е5 еб 20. ФgЗ.
16. ... Ле8 (хуже 16. ... ФЬ6 + , как
случилось в партии Бронштейн—Болес-
лавский, 1950 г., которая далее продол-
жалась: 17. КрЫ ЛГ68? 18. ЛЫ! Фс5 19.
Cd2!! Ьб 20. СЬ4! Фс7 21. Лс1 ФЬ7 22.
ФЫ! с решающим перевесом у белых)
17. Kphl Лс8! 18. 0d4 Cd7 19. Ф : а7 Кс4!
20. h4 (опасно 20. С : с4 Л : с4 21. Ф : Ь7)
Далее последовало 20. ... Ке5 21. СЫ
СЬ5 22. Ле1 Ла8 23. ФеЗ Фа5 (черные
обязаны играть активно, иначе противник
усилит нажим в центре путем f4 и е5)
24. Kd4 Лес8 25. Л£1 Cd7 26. КЬЗ Фа7
27. Фе1 (собираясь начать наступление,
белые намерены сохранить ферзей) 27.
.. .Фаб 28. СеЗ Са4 (в маневренной
борьбе противники стремятся улучшить
позиции своих фигур) 29. Кс5 Фа5 30.
ФТ2 Кс4 31. Cd4 Ьб 32. Кеб Cd7 33. Kf4
Фd2 34. Ке2 Са4 35. СеЗ ФеЗ 36. Фе1 СЬ5
37. СЬ4 Kd6 38. КсЗ Ф : el (черным уда-
лось разменять ферзей и ликвидировать
наступление белых) 39. Л : el Cd7 40. f4
(слишком поздно. Используя слабость
пешки е4, черные первыми захватывают
инициативу. Следовало ввести в игру ко-
роля — 40. g3, Kpg2, затем f3—f4 и
Kpf3) 40. ... Лс4 41. аЗ Лас8 42. ЛеЗ
Лd4 43. Kph2 Kpf8 (теперь конь не свя-
зан защитой пешки е7 и черные, завое-
вав пешку «а», сравнительно легко до-
биваются победы) 44. h5 gh 45. е5 Кс4
46. Ле1 fe 47. fe К: аЗ 48. ЛН + Кре8
49. еб С : еб 50. de ЛЬ4+ 51. Kpgl Л : Ь4
52. C:h7 Л : сЗ 53. Лdl Kpf8 54. ЛП +
Кре8 55. Лdl КЬ5 56. Cg6+ Kpf8 57.
Лd8+ Kpg7 58. Cf7, и, не дожидаясь
ответа противника, белые сдались.
Смыслов—Ботвинник
Москва. 1957 г.
В предыдущем примере черные атако-
вали центр противника с помощью пе-
шечного подрыва с7—с5. В варианте,
введенном в практику В. Смысловым,
черные стремятся к фигурной атаке не-
приятельского центра.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7
5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4 Cg4 (ход, ха-
рактеризующий вариант Смыслова. Цель-
его — ликвидировать защитника пункта
335
d4) 8. СеЗ Kfd7 (и этот ход является сос-
тавной частью плана черных, которые со-
бираются ввести в игру слона g7 и акти-
визировать ферзевого коня) 9. О—0—О
(раньше продолжали 9. ФЬЗ. В послед-
ние годы на этот ход было найдено серь-
езное возражение: 9. ... С : f3 10. gf Кеб
11. JIdl е5, и инициатива на стороне чер-
ных) 9. ... Кеб 10. h3 C:f3 11. gf КЬб
12. Фс5 f5 (только таким путем черные
могут рассчитывать на контригру) 13.
Ке2! (препятствуя f5—f4 и готовясь пу-
тем е5 выключить из игры чернопольного
слона) 13. ... Фбб (провоцируя белых
перейти демаркационную линию) 14. е5.
14. ... Ф:с5?.
После этого белым удается выключить
из игры чернопольного слона черных, что
быстро решает исход борьбы. Забрако-
ванный было вариант был затем «рестав-
рирован» Н. Крогиусом в его партии с
Фурманом (XXV чемпионат СССР, Рига,
1958 г.). Продолжая 14. ... Фд5 15. ЬЗ
Л1д8 16. Kf4 Ф:с5 17. de Л^1+ 18.
Кр : dl Kd7 19. Кеб f4! 20. С : f4 К : е5,
черные прорвали кольцо окружения в
центре. В случае если белые играют 15.
КсЗ, может последовать 15. ... Ф : с5 16.
de f4! с контригрой.
15. de Кс4 16. f4 Лfd8 17. Cg2 К: еЗ 18.
fe КЬ4 (уже угрожало С : сб Ьс 20. Kd4)
19. С:Ь7 ЛаЬ8 20. сб Kpf7 21. Kd4 еб
22. Kb5 Kd5 23. Л : d5! ed 24. К: с7 Лdc8
25. С:с8 Л:с8 26. К: d5 Л : сб+ 27.
Kpd2 Креб 28. КсЗ, и черные сдались.
Так Смыслов «опроверг» свой вариант.
ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Кобленц—Таль
Рига, 1957 г.
После 16-го хода белых перед черными
стоял выбор: либо пассивно защищаться
посредством Ь7—Ьб, либо ринуться в
смелую контратаку, играя 16. ... Cf5.
Избрав активный план защиты, черные
поступили совершенно правильно: уже
через несколько ходов противник
вынужден перейти к обороне.
1. d4 еб (немедленное 1. ... f5 встреча-
ется редко, так как для черных очень
опасен гамбит Стаунтона — 2. е4!. По-
сле 2. ... fe 3. КсЗ Kf6 4. f3! d5 5. Cg5
Cf5 6. fe de 7. Cc4 у белых более чем
достаточная компенсация за пожертво-
ванную пешку) 2. с4 f5 3. КсЗ Kf6 4. g3
Се7 5. Cg2 0—0 6. Kf3 d6 (этим ходом
начинается система, разработанная совет-
ским мастером А. Ильиным-Женевским.
Черные готовят ход еб—е5, собираясь
ввести в игру своего белопольного слона)
7. 0—0 Фе8 8. Л el! (начиная борьбу за
центр. Раньше здесь играли 8. Фс2, но
после 8. ... ФЬ5 9. е4 е5! 10. de de 11.
Cg5! Кеб 12. Jlel f4! осложнения склады-
вались к выгоде черных, Антонов—Корч-
марь, 1948 г.) 8. ... Фg6.
Слабее 8. ... ФЬ5. В партии Керес—
Симагин (XX первенство СССР) белые
добились позиционного перевеса, продол-
жая 9. е4 fe 10. К: е4 К: е4 11. Л : е4
Кеб 12. Cf4 Cf6 13. Фd2 Kph8 14. JIael
336
Cd7 15. c5!. He разрешает дебютных
проблем и рекомендованное В. Рагози-
ным 8. ... Ке4 с целью воспрепятство-
вать ходу е2—е4. После 9. Фс2 Ф^б 10.
СеЗ! угрожает 11. К: е4 и 12. Kd2.
9. е4! (несмотря на то что черные ата-
ковали пункт е4 трижды, а белые лишь
два раза, этот ход все же возможен)
9. ... fe 10. К:е4 К: е4 11. Л : е4 Кеб
(оказывается, нельзя 11. ... Ф : е4 из-за
12. Kh4 с выигрышем ферзя).
12. ЛеЗ.
На первый взгляд не совсем ло-
гичное продолжение, так как этим ходом
перекрывается диагональ чернопольного
слона. Однако, как будет видно из даль-
нейшего, очень важно защитить коня 13.
На 12. Ле1 в партии Нейкирх—Ларсен
(Порторож, 1958 г.) последовало: 12. ...
КЬ4!? 13. аЗ Кс2 14. Kh4 С : Ь4 15. Се4
К : е!!! 16. С : g6 Kf3+ 17. Kpg2 hg 18.
gh K:h4 + , и несмотря на то что у чер-
ных за ферзя только ладья, конь и
пешка, перевес на их стороне.
К равной игре ведет 12. Фе2 Cf6 13.
Cd2 е5.
12. ... Cf6! (попытка освободиться по-
средством 12. ... е5 опровергая ком-
бинационным путем: 13. de Cg4 14. ed
С: d6 15. с5! Се7 16. Ь4! Cf6 17. СЬ2!. Из
этих вариантов видно, что конь f3 дол-
жен быть защищен ладьей) 13. d5 ed 14.
cd Ке5 15. К:е5 С: е5 16. ЛЬЗ.
Стратегический замысел белых ясен.
После 16. ... Ьб они собираются посред-
ством 17. СеЗ и Лс1 развить давление по
открытой линии «с». Но черных не уст-
раивает пассивная защита — смелой
жертвой двух пешек им удается пере-
хватить инициативу.
16. ... Cf5! (заслуживало внимания
также 16. ... Cg4 17. f3 Cf5) 17. Л : Ь7
Сс2 18. 0d2 Лае8 19. Л : с7 Cd3 (не по-
падаясь в ловушку: 19. ... Cd4 20. Ф : d4
Ле1+ 21. Cfl Cd3 22. Ch6!) 20. ФЬ4
(угрожало 20. ... Cd4) 20. ... а5! (ведет
к любопытным осложнениям) 21. Фа4.
21. ... С : g3 (ничего не давало 21. ...
Cd4 ввиду 22. СеЗ. В случае 21. ... Л : (2
22. Кр : f2 ФГ6+ нельзя 23. Cf3 Cd44- 24.
Kpg2 ввиду 24. ... Cfl-H. Однако, про-
должая 23. Kpgl Cd4+ 24. СеЗ, белым
удается сохранить материальный пере-
вес) 22. hg Ле1+ 23. Kph2 Се4 24. СеЗ!
(бить слона белые, конечно, не могли:
24. С:е4 ФЬ5+ 25. Kpg2 ФЬ1Х) 24. ...
Ф115+ 25. СЬЗ Л : еЗ 26. Л : g7 + ! (эта
встречная жертва ладьи спасает белых
от поражения. После 26. fe Фе2+ белые
получают мат) 26. ... Кр: g7 (если 26.
... Kph8, то 27. Ф64! Л : f2+ 28. Kpgl и
вскрытый шах очень опасен) 27. Фd4+
Kpg8 28. Ф : еЗ (наконец белому ферзю
удалось включиться в защиту, однако
инициатива по-прежнему в руках чер-
ных) 28. ... Cf5 29. g4 C:g4 30. Л$1
(единственная защита от угроз 30. ...
ЛГЗ и 30. ... С : ЬЗ) 30. ... Л : f2+! (еще
одна жертва ладьи!) 31. Kphl! (этот про-
заический ход спасает партию) 31. ...
Ф : d5+ 32. Cg2 Фd2 33. Ф : d2 Л : d2 34.
СЬЗ h5 35. С ; g4 hg 36. Л : g4+ Kpf7
37. Лg2, и противники согласились на
ничью.
22 - 1008
337
Бронштейн—Ботвинник
Москва, 1951 г.
В матчевой партии Бронштейн—Бот-
винник после тонкой позиционной борьбы
в центре белые захватили инициативу на
ферзевом фланге. Все же казалось, что
черным удастся отразить угрозы. Неожи-
данно белые перешли в наступление на
противоположном фланге.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7
5. КсЗ d5 (система «каменная стена».
Черные укрепляют пешечную позицию в
центре, однако при этом заметно ослаб-
ляется пункт е5) 6. еЗ 0—0 7. Kge2 сб
8. ЬЗ Ке4 9. 0—0 Kd7 10. Cb2 Kdf6 11.
0d3 (в план белых входит либо атака
на ферзевом фланге, либо подготовка
прорыва еЗ—е4. Второй план белые
могли реализовать, продолжая 11. f3
К: сЗ 12. К: сЗ и еЗ—е4) 11. ... g5
(атака на фланге с целью затруднить
продвижение еЗ—е4) 12. cd (если 12. ЛЗ,
то 12. ... К : сЗ 13. К : сЗ g4 и еЗ—е4 ока-
зывается невозможным) 12. ... ed 13. f3
К: сЗ 14. С: сЗ g4 (черные еще могли
выжидать, продолжая 14. ... Себ с по-
следующим а5) 15. fg К: g4 (пункт е4
завоеван, но ослаблен пункт f4, а пешка
f5 стала объектом атаки) 16. СЬЗ! (хоро-
ший ход, предупреждающий маневр 16.
... Kg4—f6—е4) 16. ... КЬб (угрожало
17. С : g4 fg 18. е4) 17. Kf4 Cd6 18. Ь4
(начиная наконец наступление на ферзе-
вом фланге) 18. ... аб 19. а4 Фе7 20.
ЛаЫ Ь5.
После 20. ... Kf7 21. Ь5 Kg5 22. Cg2
Ке4 23. be be 24. Са5 черным трудно за-
щищать ослабленный ферзевый фланг.
21. Cg2 Kg4 22. Cd2 Kf6 23. ЛЬ2 Cd7
24. Ла1 Ke4 25. Cel ЛТе8 26. ФЬЗ КрЬ8
(появилась угроза 27. ab ab 28. Л: а8
Л : а8 29. К : d5) 27. ЛЬа2 ФТ8 (надо
было, играя 27. ... С : f4, ликвидировать
опасного коня) 28. Kd3 ЛаЬ8? (этот ход
лишь облегчает белым захват линии «а»)
29. ab ab 30. Ла7 Ле7 31. Ке5 Се8.
32. g4! (вскрывая диагональ для чер-
нопольного слона) 32. ... fg 33. С: е4 de
34. СЬ4 Л : е5 (если 34. ... Лg7, то 35.
Феб) 35. de С : е5 36. ЛГ1 Фg8 37. Cg3!
Cg7 38. Ф : g8+, и черные сдались.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В середине прошлого века знаменитый
английский мастер Г. Стаунтон часто на-
чинал свои партии ходом 1. с2—с4. По-
этому этому дебюту присвоено название
английского начала. Уже своим первым
ходом белые начинают борьбу за цент-
ральное поле d5. Затем они могут раз-
вивать коня на сЗ, а слона на g2. В рас-
поряжении черных несколько планов
игры. Ходом 1. ... е5 они могут свести
игру к сицилианской защите с переменой
цветов. Интересно также 1. ... с5 или 1.
... KF6 с последующим с7—с5. Часто с
перестановкой ходов игра сводится к
вариантам защиты Нимцовича, староин-
дийской защиты или ферзевого гамбита.
Сокольский—Тайманов
Киев, 1954 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 (мало исследован
вариант 2. ... еб 3. е4 с5! 4. е5 Kg8 5.
338
d4 cd 6. Ф : d4 Kc6 7. Фе4 d6 и т. д.) 3.
g3 d5 4. cd К: d5 5. Cg2 Kc7 6. Kf3 Kc6.
7. 0—0.
Активнее 7. ЬЗ, после чего белым уда-
ется подготовить наступление на ферзе-
вом фланге: 7. ... е5 8. СЬ2 Се7 9. Лс1
f6 10. Ка4.
7. ... е5 8. ЬЗ Се7 9. СЬ2 0—0 10. Лс1
f6 11. Ка4 Ьб 12. КЬ4 Cd7! (отражая уг-
розу 13. Ь4, на что черные пожертвовали
бы качество — 13. ... К ' Ь4!) 13. аЗ Фе8!
14. Фс2 Лс8 15. еЗ Кеб 16. f4 (обычный
прием в подобного рода позициях, на-
правленный на то, чтобы подорвать чер-
ные пешки в центре) 16. ... ef 17. gf с4!
18. Cd5 Kph8 19. Ьс Ь5 (сильнее 19. ...
Ка5) 20. КсЗ Ьс 21. Фе4 Кс5 (черные не
попадаются в скрытую ловушку: 21. ...
f5 22. K:f5 Кс5 23. К : g7I!) 22. Ф: с4
ФЬ5 23. Kg2 Ка5 24. Фе2 Cg4 25. Cf3
С : f3 26. Ф : f3 Ф : f3 27. Л : f3 Kd3 28.
Лс2 Кс4 (теперь понятно, почему черные
стремились к размену слонов и ферзей —
их кони по белым полям врываются в
центре и на ферзевый фланг) 29. Сс1
К: cl 30. Л:с1 К: d2 31. Л12 Ке4 32.
Лк2 С : аЗ 33. Ла1 СЬ4 34. К : е4 Л : с2
35. Л : а7 Лав 36. Ь4 Ьб 37. ЛЬ7 f5 38.
Kf2 Сс5, и белые сдались.
Чукаев— Петерсон
Вильнюс. 1959 г.
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d4 (за-
служивает внимания 4. еЗ и после 4. ...
d5 5. cd K:d5 — 6. СЬ5!) 4. ... ed 5.
К: d4 СЬ4 6. Cg5 d5!?.
Раньше играли: 6. ... Ьб, но после 7.
Ch4 С : сЗ+ 8. Ьс Ке5 9. f4! Kg6 (нельзя
9. ... К : с4, ибо после 10. е4 КеЗ 11. Фе2
К : fl 12. е5 0—0 13. Kf5! атака белых
не отразима) 10. С : f6! Ф : f6 11. g3 0—0
12. Cg2 положение белых лучше. Ход в
партии ведет к малоисследованной пози-
ции.
7. еЗ (укрепляет центр, но не ставит
перед черными трудных проблем. Если
7. cd, то после 7. ... Ф : d5 8. С : f6 gf 9.
еЗ 0—0 белым нелегко закончить разви-
тие королевского фланга) 7. ... 0—0 8.
К : сб Ьс 9. Се2 Ьб 10. СЬ4 g5! 11. Cg3
Ке4 12. Фс2 Ф16 13. Лс1 (оказывается
решающей ошибкой. Заслуживала вни-
мания временная жертва пешки — 13.
0—0) 13. ... Cf5 14. Cd3.
14. ... Фg6!. После этого тонкого ма-
невра белые вынуждены оставить короля
в центре, так как не проходит 15. 0—0?
из-за 15. ... К : g3.
15. Кре2 С : сЗ 16. С : е4 С : е4 17.
Ф : сЗ С : g2 18. Лgl Се4 19. С : с7 Л1е8
20. с5 Леб! 21. Фа4 Лае8 22. Са5?.
22’
339
Белые мечтают об атаке, между тем
надо было довольствоваться скромным
22. Cg3, хотя, конечно, и в этом случае
слабость белых полей и ненадежная по-
зиция короля определяли решающее пре-
имущество черных.
22. ... ФЬ5+ 23. Kpel Ф : h2 24. Л?3
Cg6 25. СеЗ f6 26. Ь4 Ch5! 27. Ь5 Л : еЗ + !
28. Ф : еЗ (нельзя 28. Л : еЗ из-за 28. ...
ф£1 + ) 28. ... Л : еЗ+ 29. Л : еЗ Ф£1 +
30. Kpd2 Ф : f2+ 31. Kpd3 Cg6 + 32. Kpd4
ФТ4 + , и белые сдались.
Следующая партия сыграна популяр-
ным вариантом этого же дебюта.
Тайманов—Гургенндзе
Рига. 1958 г.
1. с4 Kf6 2. КеЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. е4 d6 6. Kge2 с5 7. аЗ (стратеги-
ческий план белых заключается в подго-
товке наступления на ферзевом фланге)
7. ... Кеб 8. ЛЫ а5! (препятствуя наме-
чающейся атаке. Ослабление пункта Ь5
не имеет существенного значения) 9. 0—0
Cg4 10. f3 (пункт d4 в лагере белых слаб,
поэтому они стремятся сохранить коня,
защищающего это поле) 10. ... Cd7 11.
d3 Ке8 12. СеЗ Кс7 13. ЬЗ Kd4 14. а4
(не допуская контригры черных на фер-
зевом фланге, возможной после хода
Ь7—Ь5) 14. ... Каб (готовясь после
Каб—Ь4—сб усилить контроль в центре)
15. f4 (белые стремятся к атаке на коро-
левском фланге) 15. ... Cg4! 16. ЬЗ С: е2
17. К : е2 К : е2 18. Ф : е2 Cd4 (черные хо-
тят разменять чернопольного слона про-
тивника: после этого их конь будет силь-
нее слона) 19. С : d4 cd 20. е5 Кс5 21. Ь4
de 22. fe Лаб 23. Ь5 ЛЬб 24. ЛТ4 f5 25. ef
ЛЬ : f6 26. Ле1 Л : f4 27. gf еб 28. hg hg
29. Фg4 Kpg7 30. Ле5?.
И после 30. <Dg3 Ьб! 31. Леб ЛГ5 32.
Се4 К : е4 33. Л : е4 Ф(6! (с угрозой 34.
.. .g5)	34. ФГ2 положение черных
лучше.
30. ... к : d3 31. ЛЬ5 К : f4 32. Л : Ь7 +
КрЬб.
Редкий случай. Король здесь чувст-
вует себя вполне «уютно». 33. с5 d3 34.
сб Ке2+! (не 34. ... d2 из-за 35. Л67)
35. Kphl d2 36. ФЬЗ+ Kpg5 37. ФеЗ +
Л14 38. с7 d^+ 39. Kph2 ФЬ8+, и бе-
лые сдались.
Корчной—Флор
Киев, 1954 г.
1. с4 Kf6 2. Kf3 с5 3. КеЗ d5 4. cd К: d5
5. g3 Кеб 6. Cg2 Кс7 7. Фа4 (оригиналь-
ный маневр. Белые не хотят позволить
противнику захватить центр ходом е7—
е5) 7. ... Cd7 (лучше 7. . .. Ф67) 8. Фе4!
(прогнать ферзя с этого поля черные
могут, только ослабив собственную по-
зицию).
340
8. ... еб 9. 0—0 £е7 10. d4! cd 11. К : d4
0—0 12. JTdl Фс8 13. СеЗ Ке8 14; Лас1
(белые добились перевеса в развитии)
14. ... Kf6 15. <М4! Cd8 (не годится 15.
... е5 из-за 16. К : сб) 16. К: сб С : сб
17. КЬ5 СЬб (черные хотят облегчить свое
положение разменами) 18. Кбб ФЬ8 19.
С : Ьб ab 20. С : сб Ьс 21. Л : сб Л : а2 22.
Ф64 Ьб 23. Л del! (можно было выиграть
пешку, но белые решили сначала усилить
позицию своих фигур) 23. ... Ла8 (угро-
жало 24. Лс8) 24. Кс8! КрЬ7 (небольшая
ловушка. На 25. Л : Ьб последовало бы
25. ... Л : с8) 25. ФdЗ+ g6 26. К : Ьб Ла7
27. Фd4 Kpg7 28. Лd6 Ле8 29. f4 КрЬ7
30. Лdl. Черные сдались.
ДЕБЮТ РЕТИ
Рети—Боголюбов
Нью-Йорк, 1924 г.
1. Kf3 d5 2. с4.
Эти ходы характеризуют дебют, нося-
щий имя чехословацкого гроссмейстера
Р. Рети. В дальнейшем белые развивают
своих слонов на g2 и Ь2. Итак, вместо
пешечного центра — «наблюдение» за
центром с помощью фигур — такова.ос-
новная идея дебюта Рети. 2. ... еб.
Удобной игры черные добиваются по-
сле 2. ... d4. Далее возможно 3. еЗ Кеб
4. ed К: d4 5. К: d4 Ф : d4 6. d3 е5! 7.
КсЗ сб 8. СеЗ Od6! 9. Се2 КЬб! 10. 0—0
Kf5.
3. g3 Kf6 4. Cg2 Cd6 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ
Ле8 7. Cb2 Kbd7 8. d4 сб 9. Kbd2 Ke4
10. К: e4 de 11. Ke5 f5 12. f3! ef 13. C : f3!
Фс7 14. К : d7! C : d7 15. e4 e5 16. c5 Cf8
17. Фс2! ed 18. ef Лad8. (См. диагр. 724.)
19. СЬ5 (вступление к финальной ком-
бинации) 19. ... Ле5 20. С : d4 Л : f5 21.
Л : f5 С : f5 22. Ф : f5 Л : d4 23. Лf 1! Лd8
24. Cf7+ Kph8 25. Се8!!. Черные сдались.
Смыслов—Джурашевич
Матч СССР — Югославия. 1956 г.
1. с4 Kf6 2. g3 сб 3. Kf3 d5 4. ЬЗ Cf5
5. Cg2 еб 6. 0—0 Kbd7 7. СЬ2 Ce7 8. d3
0—0 9. Kbd2 a5 10. аЗ Ьб 11. Фс2 ФЬб.
12. СеЗ! (положение примерно равное.
Белые стремятся активизировать свои
силы) 12. ... Лfd8 13. ФЬ2 (усиливая
давление по диагонали al—Ь8) 13. ... Кс5
14. Cd4 de (цель разменов — вскрыть
диагональ для слона) 15. de Фс7 16. Ь4
ab 17. ab Kcd7 (правильно было 17.
... Ксе4. После хода в партии белые по-
лучают перевес, но, конечно, вся борьба
еще впереди) 18. Л : а8 Л : а8 19. с5! ФЬ8
20. Кс4 Се4 21. СЬЗ! (намереваясь после
22. Kfd2 Cf5 23. Cg2 осуществить ход
341
е2—е4) 21. ... Cf5 22. С : f5 ef 23. Л(11
<Pf8 24. КеЗ (вынуждая черных ослабить
диагональ, что сильно ухудшает их по-
зицию) 24. ... g6 25. Ке5 Jld8 26. К5с4
Ла8 27. СеЗ Фс8 28. ФЬЗ! Ке8 29. СЬ2
Лаб 30. Фс13 (контроль над линией «d»
обеспечивает белым победу) 30. ... Kdf6
31. Kd6 Феб (если 31. ... Фс7, то 32.
К:е8 и 33. Ф67!) 32. К : Ь7 Ла2 33. ФсЗ
Cf8 34. Kd8 Фс8 35. Кс4 Ла7 36. КЬб Фс7
37. Фс4 (еще сильнее 37. JId7!) 37. ... Cg7
38. f4 Kph7 39. Се5, и черные сдались.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧАСТЬ первая
Предисловие ..................... 3
Стратегия ....................... 5
О позиционной и комбинационной
игре.......................  ,	5
О быстрой мобилизации сил ...	8
Проблема центра ................ 12
Подвижной пешечный центр . .	12
Одна подвижная пешка в центре	16
Закрытый центр................ 17
Фиксированный центр............19
Открытый центр.................21
Неопределившаяся пешечная
структура в центре...........22
О центральной стратегии ....	23
Слабость центральных полей . .	25
О контроле над центральными
полями ......................27
Размены в центре...............30
Торможение центра..............32
О пешках.......................  34
Сдвоенные пешки................36
Изолированная пешка............40
«Висячие» пешки................43
Отсталые пешки.................45
Пешечный перевес на ферзевом
фланге.........................47
Другие позиционные идеи ....	49
Значение открытой линии и борьба
за нее........................49
О «хороших» и «плохих» слонах . .	53
Преимущество двух слонов ...	57
Размен............................58
Относительная ценность фигур . .	60
Компенсация за ферзя ....	60
Компенсация за ладью ....	63
Компенсация за легкую фигуру 70
Связка.......................71
Проходная пешка..............74
Блокада ..........................76
Торможение освобождающих	ходов	77
Оттеснение фигуры от «театра во-
енных действий»..................78
Игра в равном положении ....	78
Атака на короля..............81
Атака при односторонних роки-
ровках ........................81
Атака при разносторонних роки-
ровках ........................88
Атака на застрявшего в центре
короля ........................92
Атака на ферзевом фланге	...	93
О защите........................94
Стратегическая защита	...	94
Тактическая защита............98
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Комбинация....................100
Матовые комбинации ...........101
Комбинации для достижения мате-
риального перевеса............112
Открытое нападение............119
Комбинации с отвлечением и завле-
чением .......................120
Комбинации на «перегрузку» . . 121
Комбинации с уничтожением за-
щиты .........................122
Комбинации с перекрытием .... 122
Комбинации с освобождением поля 123
Комбинации с блокировкой .... 124
Комбинации со связкой.........125
Комбинации с превращением пешки 126
ЧАСТЬ третья
Теория эндшпиля . . . . 132
Роль эндшпиля в шахматной партии 132
Пешечные окончания............137
Король и пешка против короля 138
Оппозиция...................139
Король и две пешки против
короля .....................142
Король и пешка против короля и
п^шки.......................143
Король и две пешки против ко-
роля и пешки................144
Король и две пешки против ко-
роля с двумя пешками .... 152
Король и три пешки против ко-
роля с двумя пешками .... 155
Пешечные окончания, в которых у
каждой стороны по три пешки
или больше..................157
Ладейные окончания .......... 162
Король и ладья против короля и
пешки (или пешек)...........162
Ладья и пешка, против ладьи . . 163
Ладья и две пешки против ладьи 17Э
Ладья и пешка против ладьи и
пешки ......................  176
Ладья и две пешки против ладьи
и пешки „.....................177
Две пешки против двух пешек . . 179
Ладейные окончания с большим
количеством пешек ..... 180
Позиционный перевес в ладейных
окончаниях................... . 183
Четырехладейные окончания . . 188
Ладья против одной и двух лег-
ких фигур.....................188
Ладья и слон против ладьи ... 190
Ладья и конь против ладьи . . . 192
Ферзевые окончания...............192
Ферзь и пешка против ферзя . . 193
Ферзь и две пешки против ферзя 195
Ферзевые окончания с несколь-
кими пешками..................196
Ферзь против ладьи.............198
Ферзь против ладьи и пешки . . 198
Коневые эндшпили.................200
Конь против пешек..............200
Конь	и	пешка	(пешки)	против
пешки (пешек)................203
Конь и пешка против коня . . . 204
Конь	и	пешки	против	коня и
пешек........................205
Слоновые эндшпили.............. 209
Слон против пешки (пешек) . . 209
Слон	и	пешка	против	пешки
(пешек)......................212
Окончания с одноцветными сло-
нами ......................., 213
Окончания с разноцветными сло-
нами .......................  219
Легкофигурные окончания . . . . 221
Слон и кон^> против одинокого
короля...........................224
Два коня против короля . . . . . 225
ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ
О проблемах дебюта и
миттельшпиля .................
Открытые начала...............
«Седой» королевский гамбит . .
Контргамбит Фалькбеера . . . .
Об итальянской партии и гамбите
Эванса ....................
Защита двух коней...........
Русская партия .............
Защита Филидора.............
Латышский гамбит............
Шотландская партия..........
Дебют четырех коней.........
В испанских «лабиринтах» . . .
Чигоринская система ........
Полуоткрытые начала • , . . .
Французская защита..........
Защита Каро—Канн............
Атака Раузера . ............
226
226
226
229
230
233
239
240
242
243
243
244
246
261
261
271
298
Защита Уфимцева—Пирца	,	.	.	301
Защита Алехина............301
Закрытые начала.............302
Принятый ферзевый гамбит	.	.	.	302
Ферзевый гамбит...........303
Защита Тарраша............304
Славянская защита.........305
Славянский гамбит.........307
Защита Нимцовича..........309
Защита Рагозина...........319
Новоиндийская защита	....	319
Каталонское начало........321
Староиндийская защита	....	322
Староиндийская защита в первой
руке ........................330
Индийская защита..........331
Защита Грюнфельда.........334
Голландская защита........336
Английское начало.........338
Дебют Рети................341
A. H. Кобленц
ШКОЛА ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Редактор Л* Абрамов* Худ. редактор X. Пур-
винь. Оформление художника Лаздыня.
Техн, редактор А. Миронов. Корректор Л. Со-
коловская.
Сдано в набор 24 марта 1961 г. Подписано к
печати 14 ноября 1961 г. Формат бумаги
70X92’/ie. 21,75 физ. печ. л. 25,45 усл. печ. л.
24,42 уч. изд. л. ЯТ 11436. Тираж 30.000 экз.
Цена 88 коп.
Латвийское государственное издательство,
г. Рига, бульвар Падомью, 24. Изд. зак.
№ 14252-Ксп364. Отпечатано в типографии № 2
«Советская Латвия» Управления полиграфи-
ческой промышленности Министерства культуры
Латвийской ССР, г. Рига, ул. Дзирнаву, 57.
Заказ № 1008.
7F9.1
Ill ШОЛД ШАХМАТНОЙ ИГРЫ |||