Author: Арутюнян С.
Tags: политика история история россии очерки великая отечественная война сталин баграмян микоян
Year: 2018
Text
СУРЕН
АРУТЮНЯН
О СТАЛИНЕ,
БАГРАМЯНЕ,
МИКОЯНЕ
И СОВРЕМЕННОЙ
РОССИИ
ПОЛКОВОДЦУ
МАРШАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ИВАНУ ХРИСТОФОРОВИЧУ БАГРАМЯНУ
ПОСВЯЩАЮ.
С. Г. Арутюнян
Сурен Арутюнян
О СТАЛИНЕ,
БАГРАМЯНЕ,
МИКОЯНЕ
И СОВРЕМЕННОЙ
РОССИИ
Очерки
Москва
Мир философии
2018
УДК 32
ББК 63.3 (2Рос) 3
АП
Научные редакторы
П. П. Апрышко, А.П. Поляков
Арутюнян С. Г.
АП О Сталине, Баграмяне, Микояне и современной
России: Очерки,— М.: Мир философии, 2018. — 397 с.
ISBN 978 59909860-8-4
С. Г. Арутюнян — общественно-политический и государ-
ственный деятель, дипломат, политолог. В разные годы был
секретарем ЦК ВЛКСМ, завсектором в аппарате ЦК КПСС,
первым зам. Председателя Совета Министров Армянской
ССР, первым секретарем ЦК Компартии Армении, народ-
ным депутатом СССР, членом Верховного Совета СССР.
Позднее — на различных дипломатических постах, в том чис-
ле на посту Чрезвычайного и Полномочного Посла Армении
в Республике Беларусь. Автор книг «Люди, годы, жизнь»
(Минск, 2006), «О прошлом и настоящем» (М.,2009; перев.
на армян, яз. Ереван, 2011), «Очерки новейшей истории:
О России, Армении, Нагорном Карабахе и И.В. Сталине»
(М.,2017).
В своей книге автор анализирует вопросы новейшей
отечественной истории: о роли Сталина, русских полковод-
цев в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг., гово-
рит о деструктивной деятельности Горбачева, Ельцина, дру-
гих «архитекторов перестройки», о разрушении Советского
Союза и проблемах развития современной России.
Книга адресована для всех, кто интересуется новейшей
историей СССР и постсоветской России.
ББК 63.3 (2Рос)3
ISB\ 978 59909860-8-4
© С. Г. Арутюнян, 2018
© ООО «Издательство
«Мир философии», 2018
Раздел первый
Об Иване Христофоровиче Баграмяне
(штрихи к портрету)
Есть люди, память о которых навсегда вписана
в историю Родины, память о которых со временем
не тускнеет, а наоборот, становится светлее и ярче.
К числу таких людей относится Иван Христофорович
Баграмян, выдающийся полководец и государствен-
ный деятель, человек-патриот и интернационалист,
пользующийся большим авторитетом в народе, среди
военных, государственных и политических деятелей,
ученых и творческой интеллигенции.
Говорят, солдатами не рождаются. Также можно
сказать и о полководцах — полководцами не рождают-
ся. Свою военную биографию Баграмян начал в 1915 го-
ду, добровольно вступив в русскую армию.
Он — участник Первой мировой войны, Граждан-
ской и Великой Отечественной войн, выпускник двух
военных академий. Прошел сложный и героический
боевой путь от солдата до командующего Первым
Прибалтийским и Третьим Белорусским фронтами.
Он участвовал в Сардарапатском сражении 1918 го-
да, которое остановило продвижение турецких войск
в Восточную Армению. Победа армян под Сардарапа-
том предотвратила захват Еревана и Араратской доли-
ны, спасла восточных армян от резни, от геноцида.
И. X. Баграмяна часто называли «комсомольским
маршалом». Говорили, он командует самой многочис-
ленной в мире, многомиллионной армией советских
5
юношей и девушек — участников Всесоюзного похода
комсомольцев и молодежи по местам революционной,
боевой и трудовой славы советского народа. Это было
массовое движение, воспитавшее у молодежи чувство
патриотизма, готовность с оружием в руках встать на
защиту своей родины, как это делали их отцы и деды.
Я с Иваном Христофоровичем встречался в раз-
ных ситуациях. Бывал у него в семье, дома и на даче,
на семейных торжествах. Был на 75-летии и 80-летии
со дня рождения маршала. Мы с ним участвовали во
всесоюзных встречах победителей походов по местам
революционных, боевых и трудовых подвигов совет-
ского народа.
О нем можно сказать, что это был армянский сын
русского народа, который достойно служил советско-
му, русскому и армянскому народам.
Он подкупал своей скромностью, своим добрым от-
ношением к людям. Весь его образ убеждал, что истин-
ная доброта — удел сильных. Он любил жизнь, любил
людей, и они отвечали ему тем же. Характерным было
для него уважительное отношение к подчиненным.
Все, кто его хорошо знал, говорили, что от него исхо-
дили мощные лучи света, которые грели и притягивали.
По характеру своей работы, будучи секретарем
Центрального Комитета ВЛКСМ, я занимался вопро-
сами оборонно-массовой работы, курировал комсомол
Вооруженных сил СССР, активно общался с Г. К. Жу-
ковым, С. М. Буденным, И. С. Коневым, А. М. Васи-
левским, И. X. Баграмяном, В. И. Чуйковым, А. X. Ба-
баджаняном и другими военачальниками.
Судьба подарила мне возможность тесно общаться
и сотрудничать с Баграмяном, человеком удивитель-
ной чистоты и порядочности. На протяжении девяти
лет, с 1973 по 1982 год, он возглавлял Центральный
штаб Всесоюзного похода по местам революционной,
боевой и трудовой славы советского народа. Я был у
него заместителем.
6
О Баграмяне говорят: он пришел в нашу жизнь из
легенды и ушел в легенду. Был он всесторонне ода-
ренной личностью, отличался широкой эрудицией.
И по сей день я храню в своем сердце чувство глубо-
кого удовлетворения от совместной работы с этим за-
мечательным человеком. Память о нем вечна!
Маршал Советского Союза, дважды Герой Совет-
ского Союза И. X. Баграмян по праву занимает до-
стойное место среди отечественных военачальников.
Яркой страницей в биографии И. X. Баграмяна
явился период его командования прославленной 16-й
армией (с марта 1943 г. — 11 -я гвардейская), сражавшей-
ся с фашистскими захватчиками на Западном фронте.
11-я гвардейская армия под его командованием
осуществила ряд эффективных ударов по врагу на
брянском плацдарме, завершившихся уничтожением
значительных его сил и форсированием Десны, он —
участник Орловской операции.
Успехи И. X. Баграмяна в Курской битве привели к
тому, что в ноябре 1943 года он назначается команду-
ющим Первым Прибалтийским фронтом, оставаясь
им до апреля 1945 года. 28 апреля этого же года А. М. Ва-
силевский вызвал в штаб 3-го Белорусского фронта И. X.
Баграмяна и сказал:
— Иван Христофорович меня товарищ Сталин
срочно вызывает в Москву. Тебе приказано вступить в
командование войсками фронта.
Сталин знал, что Баграмян обладал и командным,
и штабным опытом, помогавшим ему успешно решать
как вопросы руководства войсками, так и разрабаты-
вать планы операций. А характер у Ивана Христофо-
ровича, как мы знаем, был твердый, непреклонный.
Широкий диапазон мышления и всей практиче-
ской деятельности Баграмяна от стратегических мас-
штабов до боевых действий тактических подразделе-
ний можно было наблюдать на протяжении всей Ве-
ликой Отечественной войны.
7
К тому же его любили и солдаты, и офицеры, пре-
клонялись перед его мужеством, храбростью и пол-
ководческим искусством, которым он владел в совер-
шенстве.
После победного окончания войны И. X. Баграмян
был назначен командующим войсками Прибалтий-
ского военного округа, одного из важнейших погра-
ничных округов нашей страны.
10 лет Баграмян проработал начальником тыла и
заместителем Министра обороны СССР. За годы рабо-
ты на этом ответственном посту он проявил себя как
талантливый, инициативный организатор, глубоко
знающий военное дело, хорошо понимающий и раз-
бирающийся во всех тонкостях тыловой службы.
В те годы маршал внес огромный вклад в дело все-
мерного укрепления оборонной мощи нашей страны,
боеспособности наших доблестных Вооруженных Сил.
Давно окончилась война. Но не забыты радости и
горести военной поры.
2 декабря 1967 г. отмечалось 70-летие со дня рожде-
ния И.Х. Баграмяна. Среди поздравляющих его с этим
юбилеем был выдающийся маршал Советского Союза
К. К. Рокоссовский. Поздравляя юбиляра, он сказал:
в суровые годы Великой Отечественной войны войска
под Вашим талантливым руководством всегда добива-
лись победы над сильным врагом. Ваш славный жиз-
ненный путь, государственная деятельность, безза-
ветный труд, вложенный в развитие и совершенство-
вание Советских Вооруженных Сил, может служить
примером честного и безупречного выполнения долга
солдата перед советским народом, партией и Родиной.
Когда речь заходит о маршале Советского Со-
юза Баграмяне, невозможно не вспомнить о другом
сыне армянского народа - об адмирале флота СССР
И. С. Исакове. Война их застала на различных участ-
8
ках военных действий, развернувшихся на огромных
просторах советской земли. И. X. Баграмян — началь-
ник оперативного отдела штаба Киевского Особого
военного округа, И. С. Исаков — 1-й заместитель нар-
кома ВМФ, чуть позже заместитель командующего
Северо-Кавказским фронтом.
Каждый из них, один на суше, другой на море, сра-
жались против ненавистного врага. Каждый из них
внес свою лепту в нашу великую Победу. Их сблизи-
ло высокое взаимное уважение, беззаветная предан-
ность социалистической Отчизне, забота об укрепле-
нии моши Советской Армии и Флота, беспредельная
любовь к своей Армении. Маршал и адмирал были
подлинными единомышленниками, их связывала ду-
ховная близость. Они никогда не унывали, боролись и
самоотверженно трудились.
За более чем шестидесятилетнюю военную службу
И.Х. Баграмян был удостоен многих высоких наград:
он Дважды Герой Советского Союза, у него семь орде-
нов Ленина, орден Октябрьской Революции, три ор-
дена Красного Знамени, два ордена Суворова первой
степени, орден Кутузова первой степени, орден «За
службу Родине в Вооруженных Силах СССР» третьей
степени, много медалей, а также награжден орденами
братских социалистических стран.
24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади Ба-
грамян пережил необычный душевный подъем: «Гля-
дя на поверженные боевые знамена, я невольно вспо-
минал вещие слова славного победителя немецких
«псов-рыцарей» Александра Невского: «Кто с мечом к
нам придет, от меча и погибнет!»
В масштабах нашей страны важную патриотиче-
скую работу вели многие полководцы, генералы и ад-
миралы, тысячи ветеранов войны и труда. Они были
организующим центром, душой и сердцем Всесоюз-
ного похода.
9
Вот некоторые итоги этой работы. В те годы в
СССР было создано 70 тысяч памятников и обели-
сков, открыты 150 тысяч музеев и комнат боевой и
трудовой славы. Следопыты разыскали и вернули род-
ным и близким десятки тысяч имен ранее неизвест-
ных погибших воинов.
В разговорах со мной видные советские военачаль-
ники подчеркивали его необыкновенные человече-
ские качества. За это его любили и уважали. Он под-
купал своей скромностью, своим добрым отношением
к людям. Я редко встречал людей с таким обаянием,
как у Баграмяна.
Самые теплые отношения у него были с легендар-
ным командующим Первой Конной Армии с С. М. Бу-
денным. Их связывали общие идеалы, они часто вспо-
минали дни войны. Об их большой взаимной симпатии
говорит простой бытовой эпизод. Когда Семену Ми-
хайловичу предложили часть территории своей дачи в
Баковке уступить кому-либо из военачальников, он за-
явил — если уступлю — только Ивану Христофоровичу
Баграмяну. Так что они жили рядом по-соседству. Пом-
ню, как дружила его внучка Каринка с внучкой Буден-
ного. Как сейчас помню их вдвоем на велосипедах на
подмосковной даче.
Он был «последним из могикан», последним из
ушедших великих полководцев Великой Отечествен-
ной, достойно завершив яркую, уходящую в историю
эпоху боевой славы Советской Армии. Не случайно
многие говорили, с кончиной Ивана Христофорови-
ча — целая военная эпоха отошла в прошлое.
Баграмян был бессменным депутатом Верховного
Совета СССР с 1946 года. На имя Баграмяна прихо-
дила огромная почта. Но одно письмо, полученное им
еще во время войны, он выделял из всех, хранил дома
в кабинете. Об этом письме рассказывает биограф
полководца, замечательный писатель В. В. Карпов в
10
своей книге «Маршал Баграмян. Мы много пережили
в тиши после войны». Из его книги я позаимствовал
ряд интересных фактов. Письмо прислала из Америки
Анаит Баграмян. Она писала:
«Уважаемый земляк, друг или брат! Не знаю, как
обращаться к Вам, Вы меня не знаете, хотя давно ста-
ли для меня родным человеком.
Я американка армянского происхождения, кото-
рая любит Советскую Армению, является другом Со-
ветского Союза...»
Далее в письме говорилось, как в далеком детстве
семью этой женщины, жившую в турецкой Армении,
настигли бандиты-изуверы, как ее семье удалось бе-
жать в Россию. У нее был брат Ованес (Иван), кото-
рый воевал против турок в Первой мировой войне, и
неизвестно, что с ним стало.
«Пожертвовала я для Красной Армии и для детей
павших в бою советских воинов свое ожерелье и золо-
тое кольцо — все, что имела. Отдала свои сбережения в
фонд постройки эскадрильи «Давид Сасунский».
В первые годы войны, — писала Анаит, - тяже-
ло дышалось, как будто переставало биться серд-
це. Свободно вздохнули, когда радио сообщило о
большой победе Красной Армии под Сталингра-
дом. Радио! Прекрасное творение человека! По
радио в первый раз я услышала Ваше имя, дорогой
мой брат! Фамилия у нас с Вами одна — Баграмян.
И брата моего звали Иваном (Ованесом). Неужели
вы не мой брат? Не может быть, чтобы не сбылись
мои мечты, — продолжала Анаит. На днях зашла
ко мне моя подруга, американка — художник. По-
смотрела она на Ваш портрет, вырезанный мною из
журнала и прикрепленный к стене, и выкрикнула?
«О, боже мой, как похож этот человек на Вашего
сына! Не родственники ли Вы?»
И повернувшись ко мне, она удивилась: «Что Вы
так побледнели, Анаит, что случилось?»
11
После этого я твердо решила написать Вам это
письмо. Ответьте мне хотя бы двумя строками, если
Вы даже не мой брат. Пусть природа дарует Вам долгую
жизнь и пусть здравствует наша любимая Советская
Армения. Разрешите подписать так: Ваша сестра».
Иван Христофорович ответил незнакомой женщине:
«Дорогая сестра! Письмо Ваше очень взволновало
меня. Я родился на Кавказе, но не в турецкой Арме-
нии, и до сегодняшнего дня не было у меня сестры по
имени Анаит. Но Вы можете считать меня своим род-
ным братом. Нас не родила одна мать, но родил нас
один народ и одарил общими чувствами. Отныне я
буду знать, что у меня есть сестра за далеким океаном.
Ваш брат Ованес».
Баграмян навсегда запомнил эту женщину.
Несколько раз, встречаясь случайно с группами
туристов из Америки, в гостинице, в театре, на симпо-
зиумах, Баграмян спрашивал: «Нет ли среди вас Анаит
Баграмян?» Но встретиться им так и не довелось.
Хочется повторить вновь слова: он пришел к нам
из легенды и ушел в легенду. Но для меня он навсег-
да остался близким и родным человеком. Я благода-
рен судьбе, что имел счастье общаться и поддерживать
близкие человеческие отношения с этим благородным
человеком, с великим полководцем и патриотом.
Последний из славной когорты, командовавшей
фронтами, И. X. Баграмян ушел из жизни в сентябре
1982 года. В день похорон И. X. Баграмяна на трибуне
Мавзолея с руководителями государства уже не было
ни одного командующего фронтом. Все они ушли из
жизни раньше Ивана Христофоровича.
Долгожители счастливы тем, что дольше других
оставались на нашей теплой, солнечной Земле. Но есть
в их долгожительстве и весьма горькие дни. Им прихо-
дилось хоронить близких, прощаться с боевыми дру-
зьями по фронту1.
1 См.: Карпов В. Маршал Баграмян. М., 2006. С. 320.
12
Много десятилетий минуло с той памятной поры,
когда по зову своего сердца Иван Баграмян надел фор-
му солдата российской армии.
Трагедия, постигшая армянский народ в годы Пер-
вой мировой войны и непосредственно после нее,
оставила неизгладимый след в его душе. Постоянно
находясь среди простых людей Армении, он на себе
испытал и глубоко осознал всю меру общенациональ-
ной катастрофы. Тогда казалось, что создалось безвы-
ходное положение для всего армянского народа. Мощ-
ные волны Великой Октябрьской социалистической
революции, докатившееся в 1920 году до Закавказья, и
братская помощь русского народа обеспечили народу
Армении не только избавление от горькой участи, но
и необходимые условия для его возрождения и нацио-
нального обновления.
С установлением Советской власти в Армении на-
чался экономический и культурный подъем, в после-
дующем она превратилась в одну из передовых социа-
листических республик страны.
Непрерывной смертельной борьбой за свое на-
циональное существование наполнена вся история
армянского народа. Парфяне, римляне, арабы, орды
Чингизхана и Тамерлана, наемники персидских шахов
и башибузуки турецких султанов — сколько алчных и
жестоких захватчиков топтали землю Армении!
Думаю, что в мире мало таких народов, которые бы
столько выстрадали за свою историю от деспотизма
чужеземных поработителей, как народ Армении. Вре-
менами события приобретали такой трагический обо-
рот, что само существование армян оказывалось под
смертельной угрозой.
Армян, населявших восточную часть своей древней
земли, постигла бы трагическая участь их соплемен-
ников из западных земель, если бы лучшие представи-
тели армянского народа не указали на спасительный
выход, который они прозорливо увидели в объедине-
13
нии с великой северной страной. Дальновидные про-
грессивные деятели армянского народа сумели через
реакционный фасад царизма увидеть свободолюби-
вую душу русского народа.
Мне снова и снова хочется восславить мудрость и
дальновидность прогрессивных деятелей армянского
народа, избравших единственно правильный путь —
объединение с великой Россией.
Я хотел бы вспомнить слова, произнесенные вели-
ким сыном Армении Хачатуром Абовяном: «Да будь
благословен тот час, когда русские благословенной
стопой вступили на нашу светлую землю!»
Со дня советизации Армении (29 ноября 1920 г.) и
до конца жизни И. X. Баграмян непрерывно служил
в Красной Армии. До перехода на службу в РККА в
конце 1917 года Баграмян служил в российской армии
(2 года и 3 месяца). Из них 4 месяца офицером в чине
прапорщика. В дашнакской армии — 2 года 11 меся-
цев, последний чин - поручик. В боях против Крас-
ной Армии никогда и нигде участия не принимал.
Во время службы в дашнакской армии в мае меся-
це 1920 года в Александрополе (ныне Гюмри) больше-
вики подняли восстание против дашнакского прави-
тельства. Тогда он командовал в 1-м армянском кон-
ном полку эскадроном. С первых же дней подготовки
и самого восстания он перешел на сторону большеви-
ков и принял активное участие в восстании.
После советизации Армении 1-й армянский кон-
ный полк был включен в состав молодой Армянской
Красной Армии. Баграмян был назначен командиром
эскадрона.
В 1925 году 1-й армянский конный полк был пе-
реименован в Ленинаканский кавполк Армянской
стрелковой дивизии. В этом полку он прослужил до
1931 года. С 1923 по 1931 год был командиром полка.
В мае 1931 года поступил в Академию им. М. В. Фрун-
14
зе. По окончании академии в 1934 году назначается на-
чальником штаба 5-й Ставропольской Краснознамен-
ной кавдивизии. С этой должности в октябре 1936 года
был направлен в Академию Генерального штаба РККА.
В ноябре 1943 года Иван Христофорович полу-
чил звание генерала армии и принял командование
1-м Прибалтийским фронтом. На этой должности он
пробыл до апреля 1945 года. Его фронт успешно про-
водил наступательные операции, что отмечалось ру-
ководством Генштаба и Ставки.
В феврале Василевский был назначен командую-
щим 3-м Белорусским фронтом, а на базе 1-го При-
балтийского фронта была создана Земландская группа
войск, командиром которой стал Баграмян. Эта груп-
па вошла в состав 3-го Белорусского фронта. Его груп-
па при поддержке авиации фронта начала штурм «аб-
солютно неприступного бастиона немецкого духа» —
Кенигсберга, который был взят уже через несколько
дней1.
4 апреля 1945 года Баграмян был назначен на долж-
ность командующего 3-м Белорусским фронтом. На
этой должности он пробыл до конца войны.
Иван Христофорович не раз вспоминал день 24 мая
1945 года. Этот день стал особенно памятным для всех
советских людей.
В этот день Сталин произнес свой исторический
тост о русском народе. Обычно считается, что Иосиф
Виссарионович сказал эти слова на приеме участни-
ков Парада Победы. И действительно, этот тост по
своей значимости подходил бы больше ко Дню Побе-
ды или Параду Победы 24 июня 1945 года. Таким он
представлен в некоторых воспоминаниях современ-
ников. Но Баграмян неоднократно подтверждал, что
этот тост был провозглашен на приеме после совеша-
1 Карпов В. Там же. С. 30.
15
ния с участием командующих войсками фронтов и на-
чальников центральных управлений Наркомата обо-
роны, на котором обсуждался ряд проблем, связанных
с переводом армии на мирное положение.
Сталин поднялся и своим ровным голосом произ-
нес свой знаменитый тост.
- Товарищи, — сказал он, — разрешите мне поднять
еще один, последний тост. Я хотел бы поднять тост за
здоровье нашего советского народа, и, прежде всего,
за здоровье русского народа...
Взрыв единодушного одобрения, возгласы «ура»
заполнили зал. Спокойно выждав, когда снова насту-
пила абсолютная тишина, Сталин продолжал:
— Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа
потому, что он заслужил в этой войне общее признание
как руководящая сила Советского Союза среди всех
народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье
русского народа не только потому, что он — руководя-
щий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум,
стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок,
были у нас моменты отчаянного положения в 1941—
1942 годах, когда наша армия отступала, покидала
родные нам села и города Украины, Белоруссии, Мол-
давии, Ленинградской области, Прибалтики, Каре-
ло-Финской республики, покидала, потому что не
было другого выхода. Иной народ мог сказать прави-
тельству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите
прочь, мы поставим другое правительство, которое за-
ключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но
русский народ не пошел на это, ибо он верил в пра-
вильность политики своего правительства и пошел на
жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это
доверие русского народа советскому правительству
оказалось той решающей силой, которая обеспечила
историческую победу над врагом человечества — над
фашизмом.
16
Спасибо ему русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа!
Под высокими сводами Георгиевского зала долго
не смолкал гром оваций и заздравных возгласов...
Я привожу полный текст тоста, потому что многие
его забыли, а если помнят, то не до конца осознают его
политический смысл. Особенно это важно сегодня,
когда псевдоисторики отрицают заслуги Верховного
главнокомандующего Сталина в войне, и даже в тор-
жественный День Победы не звучит его имя.
На следующий день после приема всем командую-
щим войсками фронтов объявили приказ Верховного
Главнокомандующего о подготовке к параду Победы.
Он был намечен на 24 июня.
Баграмян так вспоминает свою подготовительную
работу:
«Я выехал в штаб 3-го Белорусского фронта.
Надо было спешить: мне предстояло готовить два
полка — от 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусско-
го. Сводный полк 1-го Прибалтийского фронта над-
лежало вести мне, а 3-го Белорусского — Маршалу
Советского Союза А.М. Василевскому. Александр
Михайлович с головой ушедший в подготовку на-
ступления против Квантунской армии, поручил мне
также формирование и подготовку сводного полка
его фронта».
23 июня в «Правде» был опубликован приказ Вер-
ховного Главнокомандующего:
«В ознаменование победы над Германией в Вели-
кой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года
в Москве на Красной площади парад войск Действую-
щей армии, Военно-Морского Флота и Московского
гарнизона — Парад Победы.
На Парад вывести: сводные полки фронтов, свод-
ный полк Наркомата Обороны, сводный полк Воен-
ного Флота, военные академии, военные училища и
войска Московского гарнизона.
17
Парад Победы принять моему заместителю Мар-
шалу Советского Союза Жукову.
Командовать Парадом Победы Маршалу Совет-
ского Союза Рокоссовскому...»
На торжественном приеме в Кремле в честь участ-
ников Парада Победы ведущий застолье В. М. Моло-
тов провозгласил тост и в честь Баграмяна:
— Предлагаю поднять бокалы за командующего
1-м Прибалтийским фронтом генерала армии товари-
ща Баграмяна.
Победители встретили это предложение одобри-
тельными восклицаниями, и все повернули улыбаю-
щиеся лица в сторону Баграмяна.
Тостов было много, одним из первых — за Верхов-
ного главнокомандующего. Этот тост был встречен
особенно бурно, с аплодисментами и восклицания-
ми. Все взоры, всеобщее внимание было обращено в
сторону Сталина. В этот момент Баграмян и, как вы-
яснилось позже, другие полководцы, глядя на Стали-
на, обратили внимание, что у Верховного нет наград.
У некоторых маршалов и генералов по две Золотые
Звезды Героя Советского Союза, а у него, вдохновите-
ля и руководителя всех побед, ни одной.
Сразу после приема военачальники, в том числе и
Баграмян, обратились в ЦК и просили исправить эту
несправедливость.
26 июня, через день после приема, было издано два
Указа Президиума Верховного Совета СССР: один о
присвоении И. В. Сталину звания Генералиссимуса и
второй — о награждении его «Золотой Звездой» Героя
Советского Союза. Это была первая и единственная
его «Золотая Звезда».
Отмечу и такой факт. Вроде бы и властолюбивый,
культ себе создал, а «Золотую Звезду» Сталин не по-
лучил, не вручили ее в торжественной обстановке,
считал: не достоин, не был на поле боя, не совершил
подвига. Так и осталась она в красной коробочке
18
в наградном отделе Верховного Совета. Только худож-
ники да фотографы пририсовали ему эту «Звезду» на
его портретах. И вспомнили об этой высшей награде
только в день похорон, когда надо было ее прикрепить
к подушечке в числе других знаков отличия, по тради-
ции характеризующих заслуги покойного.
Прошу у читателей прошения за некоторую фраг-
ментарность моих заметок о Баграмяне. Но хочется
сказать о наиболее ярких моментах, характеризующих
маршала, его авторитет среди товарищей по оружию.
И вот интересный факт, который приводит писатель
Владимир Васильевич Карпов. Как известно на празд-
новании 20-летия Победы Г. К. Жукова впервые после
опалы пригласили на прием в Кремль. Когда он вошел
в зал, где собирались гости до застолья, все вдруг при-
тихли и устремили взоры в сторону Жукова. Он про-
шел через весь зал и подошел к Баграмяну, пожал ему
руку, обнял и тепло поздравил с праздником. Так он
продемонстрировал свое исключительное уважение к
боевому товарищу.
Они дружили семьями, рассказывает писатель,
встречались в дни праздников. Баграмян был рядом с
Жуковым в день похорон его жены Галины Алексан-
дровны.
Жуков подарил Баграмяну свою книгу «Воспоми-
нания и размышления» с автографом: «Дорогому дру-
гу Ивану Христофоровичу Баграмяну, о былом и неза-
бываемом.
С уважением и любовью.
Г. Жуков
19. IV. 1969 года
Вот строки друга о друге.
Жуков о Баграмяне:
«я давно знаю Ивана Христофоровича. Он один
из наших талантливых и опытных военачальников
блестяще знающий штабную работу. В годы войны не-
19
часто мы встречались, но о его ратных делах мне все
было известно. Его великолепные организаторские
способности проявились еще в очень сложной обста-
новке начала войны. Он очень вдумчивый, знающий
свое дело военачальник, спокойный, уравновешен-
ный, трудолюбивый, оперативно грамотный.
И. X. Баграмян особо отличился в Курской битве,
как командующий Первого Прибалтийского фронта,
в Белорусской операции.
Мы с ним часто встречались после войны, дружили».
Баграмян о Жукове:
«Для меня Георгий Константинович не только вы-
дающийся военный стратег, славный герой и полково-
дец — он был мой товарищ и сверстник, больше того —
побратим, сыгравший огромную роль в моей солдат-
ской судьбе. В Г. К. Жукове я видел живое воплощение
широты и щедрости души великого русского народа
по отношению к своим младшим братьям, всем дру-
гим народам нашей многонациональной Родины.
Г. К. Жуков был мужественный человек. Его появ-
ление на том или ином участке фронта в самые труд-
ные моменты вселяло в командиров и военачальников
какую-то необыкновенную силу».
Маршал И.Х. Баграмян был не только талантли-
вый полководец войны, он и в мирное время проявлял
находчивость и смелость, решал проблемы в интере-
сах армии и государства, порой рискуя служебной ка-
рьерой.
Как заместителю министра обороны Баграмяну
надлежало руководить:
— тылом Ракетных войск стратегического назна-
чения;
— тылом Военно-воздушных сил;
— тылом Военно-морского флота;
— тылом воздушно-десантных войск;
— тылом войск противовоздушной обороны.
20
Это была довольно трудоемкая изматывающая ра-
бота, имеющая стратегическое значение. С разверты-
ванием новых ракетных соединений и частей объем
работы тыла стал нарастать и усложняться. Следует
учесть, что в те годы в части стало поступать на воору-
жение в большом количестве ракетно-ядерное оружие.
Много десятилетий минуло с той памятной поры,
когда И.Х. Баграмян по зову своего сердца надел фор-
му российской армии. Много, очень много событий
произошло в нашей стране за это время. Чрезвычайно
дорогой ценой наш народ завоевал победу в двух са-
мых жестоких вооруженных схватках в мировой исто-
рии. Грандиозным и величественным был подвиг со-
ветского народа в Великой Отечественной войне.
В этом году 2 декабря отмечается 120-летие со дня
рождения Ивана Христофоровича Баграмяна. Не бу-
дет преувеличением сказать, что подавляющее боль-
шинство прожитых Баграмяном лет было отдано слу-
жению социалистическому Отечеству, его Вооружен-
ным Силам.
В 1915 году добровольно вступив в русскую армию,
восемнадцатилетний сын железнодорожного рабоче-
го, как оказалось, однажды и навсегда выбрал для себя
очень важную профессию — защищать Родину. Труден
был путь И.Х. Баграмяна к вершине полководческой
зрелости. Несомненный полководческий талант, вы-
сокий уровень военной и политической эрудиции,
общечеловеческие качества позволили ему вполне за-
служенно выдвинуться в число военных руководите-
лей в наших Вооруженных Силах. Ивану Христофоро-
вичу Баграмяну принадлежит существенная роль в ос-
вобождении территории Прибалтики и разгроме врага
в ходе Восточно-Прусской операции.
За выдающиеся успехи в завершающих операци-
ях Великои Отечественной войны И.Х. Баграмян был
Удостоен второго полководческого ордена Суворова
I степени. А 24 июня 1945 года он прошел во главе
21
сводного полка 1-го Прибалтийского фронта перед
мавзолеем Ленина на параде Победы.
Назову награды И. X. Баграмяна:
2 медали «Золотая Звезда» Героя Советского Союза
(1944, 1977).
Ордена:
7 орденов Ленина,
1 орден Октябрьской Революции,
3 ордена Красного Знамени,
2 ордена Суворова I степени,
1 орден Кутузова I степени,
1 «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР»
III степени.
Медали:
За воинскую доблесть. В ознаменование 100-летия
со дня рождения Владимира Ильича Ленина,
XX лет РККА,
За оборону Киева,
За победу над Германией в великой Отечественной
войне 1941—1945 гг.
Двадцать лет победы в Великой Отечественной во-
йне 1941-1945 гг.
За взятие Кенигсберга,
За освоение целинных земель,
В память 800-летия Москвы,
XXX лет Советской Армии и Флота,
40 лет Вооруженных Сил СССР,
50 лет Вооруженных сил СССР,
30 лет победы в Великой Отечественной войне
1941 - 1945 гг.,
60 лет Вооруженных Сил СССР.
Мы не говорим здесь о наградах полководца, полу-
ченных им от правительств других государств.
После войны Иван Христофорович в течение не-
скольких лет успешно командовал Прибалтийским
военным округом. Его знали как человека энергично-
го, деятельного, немногословного. И, прежде всего,
22
он отличался высокой военной эрудицией, масштаб-
ностью оперативно-стратегического мышления. Он
проходил службу на ответственных постах заместите-
ля Министра обороны СССР — Главного инспектора
Министерства обороны, начальника Академии Гене-
рального штаба, заместителя Министра обороны —
начальника тыла Вооруженных Сил.
Родина по достоинству оценила большой вклад
И. X. Баграмяна в укрепление оборонной мощи стра-
ны, повышение боеспособности ее Вооруженных Сил.
Ему было присвоено звание Маршала Советского Со-
юза и дважды Героя СССР.
В последние годы своей жизни И.Х. Баграмян яв-
лялся руководителем Группы генеральных инспек-
торов Министерства обороны СССР, Председателем
Центрального штаба Всесоюзного похода комсомоль-
цев и молодежи по местам революционной, боевой и
трудовой славы советского народа.
Я по сей день храню в своем сердце чувство глубо-
кого удовлетворения от совместной работы с этим за-
мечательным человеком, выдающимся полководцем,
верным солдатом нашей великой многонациональной
Родины.
Чтобы лучше понять, как складывались патрио-
тические и интернационалистские взгляды молодого
Баграмяна, опять обращусь к прошлому.
...Весна 1915 года. Поезда из Карса привозили
вглубь страны тысячи беженцев, в основном армян —
стариков, женщин и детей. Это были те немногие
счастливцы, которые с помощью русских войск спас-
лись от турецкого ятагана. Только значительно позже
из различных источников стало известно, что в конце
апреля 1915 года по приказу турецких властей нача-
лось массовое избиение и изгнание населения Запад-
ной Армении в безжизненные пустыни Месопотамии.
Кровавые события вызвали решительный протест со
23
стороны передовых слоев русского народа, всех про-
грессивных людей мира.
Прошло много лет после этой трагедии армянско-
го народа. Прояснились многие факты. Теперь уже ни
у кого не вызывает сомнения то обстоятельство, что
инициаторами и организаторами геноцида армянско-
го населения в 1915 году были такие реакционные дея-
тели, как министр внутренних дел султанской Турции
Талаат-паша, военный министр, главнокомандующий
вооруженными силами Турции Энвер-паша, глава
центрального секретариата Итгихата доктор Назим и
многие другие.
Чтобы не быть голословным, приведу лишь неко-
торые выдержки из документа от 15 апреля 1915 года
«Секретное распоряжение губернаторам, начальни-
кам уездов, предводителям племен Османской импе-
рии»: «Пользуясь возможностью, предоставленной
войной, мы решили подвергнуть армянский народ
окончательной ликвидации, высылая его в пустыни
Аравии. Правительство и великий комитет Иттихата
обращаются к вам и приказывают - всеми силами
содействовать местным органам Иттихата, которые
24 апреля, начиная с восхода солнца, должны при-
ступить к осуществлению этого приказа, согласно се-
кретному плану...»
Организаторы чудовищного геноцида, привед-
шего к массовой гибели ни в чем неповинных лю-
дей, рассчитывали таким невиданным в истории че-
ловечества варварским способом решить армянский
вопрос. Они надеялись, истребив население Запад-
ной Армении, раз и навсегда покончить с этим на-
родом.
В такой обстановке Баграмян не мог оставаться в
стороне от борьбы против ненавистных врагов родно-
го народа. При этом он отчетливо понимал, что только
плечом к плечу с российским солдатом ему будет под
силу сражаться против турецких палачей.
24
Побуждаемый этими чувствами, преодолев сопро-
тивление родителей, 9 октября 1915 года он добро-
вольно вступил в русскую армию.
Спустя много лет после тех трагических событий
возрожденный Великим Октябрем армянский народ
в столице своей республики, в одном из живописных
уголков Еревана, на Цицернакабердской возвышен-
ности соорудил величественный памятник жертвам
геноцида 1915 года.
Поступив добровольцем в русскую армию, прой-
дя ускоренную военную подготовку, И. X. Баграмян
вскоре оказался на Кавказском фронте. Здесь он по-
лучил первое боевое крещение, затем его команди-
ровали в Тифлисскую школу прапорщиков. Окончив
ее, молодой офицер в составе армянского стрелкового
полка сражался против турок в Иране в районе Ур-
мийского озера. Здесь он узнал о победе Октябрьской
революции.
Весной 1918 года турецкие янычары перешли Ар-
пачай, вторглись в Александрополь, стремясь выйти
к Араратской долине, к Еревану. Наступление турок
вдоль железной дороги Александрополь - Ереван
сдерживал 1-й армянский конный полк, в составе ко-
торого служил И. X. Баграмян.
В районе Сардарапата, куда стягивались наскоро
сформированные армянские национальные части,
состоялась битва не на жизнь, а на смерть. 1 par был
разбит.
Осенью 1924 года Баграмяна направили на учебу
в Высшую кавалерийскую школу Красной Армии. На
учебу прибыло из различных военных округов более
двухсот человек, в основном — командиры кавалерий-
ских эскадронов.
В одной учебой группе вместе с Баграмяном ока-
зались А. И. Еременко, Е К. Жуков, К. К. Рокоссов-
ский, В. И. Чистяков и другие командиры, всего 25 че-
ловек. Разные по складу характера, манере поведения,
25
все эти люди уже тогда были испытанными коман-
дирами - волевыми, смелыми в мыслях и поступках.
К тому времени никто из них не достиг еще тридца-
тилетнего возраста. Молодые, сильные физически и
морально закаленные.
Георгий Константинович Жуков среди слушате-
лей этой группы считался одним из самых способ-
ных, как считал Баграмян. Он уже тогда отличался
не только ярко выраженными волевыми качествами,
но и особой оригинальностью мышления. Решения
Георгия Константиновича всегда вызывали большие
споры, и ему обычно удавалось с большой логич-
ностью отстаивать свои взгляды. Особую симпатию
в группе вызывал к себе элегантный и чрезвычайно
корректный Константин Константинович Рокоссов-
ский.
Как известно, четверо из слушателей ленинград-
ских Высших кавалерийских курсов, Г. К. Жуков,
К. К. Рокоссовский, А. И. Еременко и И. X. Баграмян,
впоследствии стали командующими фронтами Вели-
кой Отечественной войны и маршалами Советского
Союза.
В 1930 году Баграмян получил извещение о том,
что его направляют в Москву, на курсы усовершен-
ствования высшего комсостава Красной Армии.
Спустя некоторое время И. X. Баграмяну объявили
приказ Наркомата обороны о зачислении его слуша-
телем Академии Генштаба. После успешного заверше-
ния академии И. X. Баграмяну предложили остаться
старшим преподавателем академии. Здесь он препода-
вал два года. Но его тянуло в войска.
По совету друзей Иван Христофорович в 1940 году
написал письмо командующему войсками Киевского
Особого военного округа генералу армии Г. К. Жукову.
В письме Баграмян подчеркивал: вся армейская служ-
ба прошла в войсках, имею страстное желание возвра-
титься в строй... Согласен на любую должность.
26
Время проходило в томительных ожиданиях.
И, наконец, поступила долгожданная телеграмма.
По ходатайству генерала армии Жукова нарком на-
правил Баграмяна в войска Киевского Особого воен-
ного округа.
Вскоре И. X. Баграмян стал начальником опера-
тивного отдела - заместителем начальника штаба Ки-
евского особого военного округа.
В 00 часов 25 минут 22 июня 1941 года начался при-
ем телеграммы из Москвы. Она адресовалась коман-
дующим войсками всех западных округов. Нарком и
начальник Генерального штаба предупреждали, что
«в течение 22—23. 06. 41 возможно внезапное нападе-
ние немцев», и требовали, не поддаваясь ни на какие
провокационные действия, привести войска в полную
боевую готовность, встретить внезапный удар немцев
и их союзников.
Пока телеграмму расшифровывали, изучали и го-
товили распоряжения армиям, гитлеровцы обрушили
на наши войска мощное авиационные и артиллерий-
ские удары. Эти удары, застигшие большинство частей
еще в местах их постоянной дислокации, причинили
нам первые чувствительные потери.
И. X. Баграмян еще в предвоенные годы получил
солидную военно-теоретическую подготовку и имел
достаточную базу для руководства крупными силами
войск в бою и в операциях.
Начало Великой Отечественно войны для Киев-
ского Особого военного округа было таким же не-
ожиданным, как и для войск других призападных во-
енных округов. Управление и штаб округа с первых
дней войны развернулись во фронтовое управление
и в штаб Юго-Западного фронта. И. X. Баграмян
становится начальником оперативного отдела и за-
местителем начальника штаба этого фронта. В этот
период под Дубно, Ровно, Луцком развернулось
самое крупное в начале войны танковое сражение,
27
в организации которого Баграмян принимал непо-
средственное участие.
Длительная и упорная борьба войск Юго-Западно-
го фронта в ходе героической обороны Киева сыграла
важную роль в срыве гитлеровского плана молниенос-
ной войны, задержав наступление врага на главном,
московском направлении. За участие в организации и
проведении этой важнейшей оборонительной опера-
ции И. X. Баграмяну 12 августа 1941 года было присво-
ено звание генерал-майора, и он был удостоен ордена
Красного Знамени.
В самые трудные и опасные дни борьбы за совет-
скую столицу, по инициативе начальника оперативно-
го отдела штаба Юго-Западного фронта генерала Ба-
грамяна и предложенному им замыслу, был разрабо-
тан план контрнаступления советских войск в районе
Ростова. Иван Христофорович сыграл существенную
роль в управлении войсками во время ростовской опе-
рации.
Наши войска в ходе этой операции, как известно,
не только освободили Ростов, но и отбросили гитле-
ровцев за реку Миус, захлопнув перед их носом ворота
Кавказа. Это было наше первое успешное наступление
в рамках стратегической обороны всей страны, итоги
его имели важное значение для достижения победы в
великой битве под Москвой.
Ивану Христофоровичу в декабре 1941 года было
присвоено звание генерал-лейтенанта, и с этого вре-
мени он стал исполнять должность начальника шта-
ба Юго-Западного направления, объединявшего три
фронта — Юго-Западный, Южный и Брянский.
15 июля 1942 года генерал Баграмян был назначен
командующим 16-й армией Западного фронта. Она
стала родной для него в дни битвы под Москвой.
В оборонительных операциях осенью 1942 года
16-я армия под командованием Баграмяна отразила
крупное наступление врага и нанесла ему ощутимый
28
урон. Во время зимнего наступления 1942-1943 годов
войска Западного фронта, в том числе и 16-я армия,
провели ряд успешных операций, в результате кото-
рых было разгромлено немало дивизий врага. Слава
армии еще более возросла, она была преобразована в
11-ю гвардейскую, и Иван Христофорович удостоился
ордена Кутузова I степени.
Летом 1943 года гитлеровское командование воз-
намерилось провести в районе Орла и Курска широ-
кую наступательную операцию, надеясь взять реванш
за Сталинград и вернуть утраченную стратегическую
инициативу. 5 июля 1943 года 38 отборных дивизий
вермахта, поддержанные впервые массово вводимыми
в бой новейшими танками и самоходными орудиями
(«тигры» и «фердинанды»), перешли в наступление.
Гитлер и его подручные рассматривали район Орла
как трамплин для последующего удара на Москву и
превратили его в укрепленный район с глубоко эше-
лонированной обороной. Но советское командование
именно на Орловской дуге запланировало стратегиче-
ское контрнаступление на лето 1943 года. И важную
роль в нем суждено было сыграть Баграмяну и его до-
блестной 11-й гвардейской армии.
Вот как сам Баграмян описывает события. Ко-
мандование Западного фронта (В. Д. Соколовский) и
Брянского фронта (М. А. Рейтер) при участии коман-
диров 11-й и 61-й армий. (И. X. Баграмян, П. А. Белов)
разработало план по окружению орловской группи-
ровки противника и уничтожению ее. План был ос-
новательно продуман, но Баграмян предложил внести
в него некоторые изменения — увеличить ударную
силу 11-й гвардейской армии. После обсуждения его
предложение было отвергнуто. С этим позднее согла-
сился и заместитель начальника Генерального штаба
А. И. Антонов. «Вскоре нас вызвали в Ставку, — пишет
Баграмян. — Совещанием руководил И. В. Сталин».
Верховный выслушал доклад Антонова, затем задал
29
несколько вопросов, уточняя детали взаимодействия
фронтов. Заканчивая совещание, спросил: «Все со-
гласны с данным решением? Возможно, у кого-ни-
будь есть иное мнение? Я попросил разрешение вы-
сказаться... Стараясь сдержать волнение, я изложил
свою точку зрения». Два командующих фронтами воз-
ражали, стараясь опровергнуть аргументы Баграмяна.
«Сталин, до этого внимательно изучавший карту, под-
нял голову, вынул изо рта трубку, неторопливо разгла-
дил усы. Все смолкли... И вдруг Верховный очень тихо
и очень спокойно сказал:
- А ведь Баграмян дело говорит. И, по-моему, с его
предложением нужно согласиться. Что же касается за-
боты командарма о более благоприятных условиях для
выполнения задачи, то это похвально. Ведь на него же
ляжет вся ответственность в случае неудачи...
Охотников продолжить спор не нашлось. Наш ва-
риант был принят без существенных изменений».
В боях под Орлом и Брянском 11-я армия непре-
рывно наступая, прошла 227 километров, освободила
свыше 800 населенных пунктов. Последовательными
ударами она сломила бешеное сопротивление 13 пе-
хотных, 7 танковых, 2 моторизованных дивизий про-
тивника и многочисленных его частей специального
назначения.
Выдающиеся боевые свершения советских войск
на Курской дуге, в том числе и победоносный удар
11-й гвардейской армии под Орлом, были отмечены
5 августа приказом Верховного Главнокомандующего,
участвовавшим в операции войскам объявлена благо-
дарность. Впервые в Великой Отечественной войне
вечером 5 августа в Москве прогремел артиллерий-
ский салют в честь доблестных войск, освободивших
Орел и Белгород.
В сражении на Орловском направлении решающее
значение имел фланговый удар 11-й гвардейской армии
под командованием генерала Баграмяна, ускоривший
30
разгром немецкой группировки под Орлом. Отлично
справившись с управлением войсками армии в слож-
ных условиях этой операции, он выдвинулся в число
лучших командиров и стал одним из первых кандида-
тов на высокий пост командующего войсками фронта.
В Орловской операции ярко проявился талант
И. X. Баграмяна как полководца. Ему было присвоено
звание генерал-полковника и вручена высшая полко-
водческая награда — орден Суворова I степени. Эти за-
слуги, видимо, и были приняты во внимание Ставкой,
когда она, спустя два месяца, 19 ноября 1943 года, на-
значила его командующим войсками 1 -го Прибалтий-
ского фронта. Одновременно И. X. Баграмяну было
присвоено звание генерала армии.
Родина высоко оценила выдающиеся успехи, под-
виги возглавляемых И. X. Баграмяном воинов. 156 наи-
более отличившимся в боях военнослужащим было при-
своено звание Героя Советского Союза, 74 154 человек
были награждены орденами и медалями.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от
29 июля 1944 года за выдающиеся успехи, достигнуты
войсками фронта в Белорусской операции, И.Х. Багра-
мяну было присвоено звание Героя Советского Союза.
Его имя стало широко известно в Советском Союзе
и за его пределами. За выдающиеся заслуги в завер-
шающих операциях Великой Отечественной войны
И. X. Баграмян был награжден вторым полководче-
ским орденом Суворова I степени.
После Великой Отечественной войны И.Х. Багра-
мян был назначен командующим войсками Прибал-
тийского военного округа, одного из важнейших по-
граничных округов нашей Родины.
Трудящиеся Советской Латвии трижды выбирали
Ивана Христофоровича депутатом Верховного Совета
СССР, его популярность и в войсках округа, и среди
населения трех прибалтийских республик была весьма
широкой.
31
После службы в Прибалтийском военном округе
И. X. Баграмян широко использовал свой богатейший
опыт командной и штабной работы, свои энциклопе-
дические познания в области военной теории и прак-
тики на других высоких постах в Вооруженных Силах
СССР — заместителя Министра обороны — начальни-
ка тыла Вооруженных Сил. Исполнение этих много-
трудных и ответственных обязанностей требовало
огромного напряжения сил и полной самоотдачи.
Иван Христофорович Баграмян внес огромный
личный вклад в дело всемерного укрепления обо-
ронной мощи социалистической родины, боеспособ-
ность наших доблестных Вооруженных Сил. Заслуги
И. X. Баграмяна перед Родиной достойно увенчаны
присвоением ему звания Маршала Советского Союза
и дважды Героя Советского Союза.
В конце жизни Иван Христофорович успешно
руководил группой генеральных инспекторов Мини-
стерства Обороны СССР, в которой работали видные
советские полководцы и военачальники, щедро деля-
щиеся своим богатейшим боевым опытом с новыми
поколениями командного состава армии и флота.
И. X. Баграмян был постоянно занят разнообраз-
ной общественно-политической и военно-научной
деятельностью. Он являлся членом ЦК КПСС и депу-
татом Верховного Совета Союза ССР, возглавлял Все-
союзный штаб советской молодежи по местам рево-
люционной, боевой и трудовой славы. В созданных им
фундаментальных историко-мемуарных трудах обоб-
щен его полководческий опыт. Эти книги пользуются
широкой популярностью в нашей стране и переведе-
ны на иностранные языки. Систематически выступал
Иван Христофорович со статьями и докладами по
кардинальным вопросам военной истории и теории,
патриотического воспитания молодежи и трудящихся.
2017
И снова о Сталине
Вот уже более полувека, как феномен Сталина стал
предметом острейших споров, и они всякий раз разго-
раются при сколько-нибудь заметном общественном
повороте.
Дискуссии о роли Сталина в нашей истории весьма
своеобразны. Доминируют две точки зрения, две по-
зиции: или неумеренная его апология или его безого-
ворочное осуждение.
Феномен Сталина не может быть понят вне кон-
кретно-исторического и социального контекста, в ко-
тором он возник и развился, вне условий российских
политических традиций, особенностей менталитета
нашего народа, международной обстановки 30-х годов.
Вспомним, что мир 30-х годов - это капиталистическое
окружение СССР, фашизм в Италии, приход Гитлера
к власти, «Антикомментерновский пакт», великая де-
прессия в США, экономические и политические кри-
зисы в европейских странах наряду с усилением в них
антисоветизма и антикоммунизма, агрессия Японии
в Азии. В советском обществе возникла потребность
в государстве и экономике мобилизационного типа,
в твердой централизованной власти, способной со-
средоточить все и вся «в одной точке» для достижения
главной цели — безопасности страны, не считаясь ни
с какими издержками. Не будь этой реальной, власт-
ной потребности, не состоялся бы и феномен ( талина.
Вспомним, что в сложнейших международных
условиях (революции, гражданские и локальные во-
33
йны, экономические кризисы и социальные потрясе-
ния, Вторая мировая война, «холодная война») страна
проделала действительно гигантский путь от сохи до
спутника, победила в великой войне, вышла в космос.
Превратилась в супердержаву, способную противосто-
ять половине мира. Это была страна с передовой си-
стемой образования и здравоохранения, пенсионного
обеспечения, с регулярной выдачей зарплаты, с мини-
мальной оплатой коммунальных услуг, жилья и город-
ского транспорта.
Я всегда стремился понять Сталина, характер и ло-
гику его действий, оказавших значительное влияние
на развитие нашей страны, в связи с важнейшими со-
бытиями, происходящими в мире. В своих суждениях
о Сталине (наряду с работами аналитиков) я исполь-
зовал мемуары современников Сталина, а также учи-
тывал мнения видных деятелей нашего государства
о нем (включая представителей культуры), с которы-
ми встречался лично.
Большинство историков согласны с тем, что без
Ленина Октябрьская революция большевиков вряд
ли состоялась. Ленинская настойчивость и катего-
ричность на самом деле были решающим аргументом
в пользу восстания. Для партии, уставшей от неопре-
деленности и споров, доводы и воля Ленина оказались
определяющими.
Нельзя забывать, что Л.Д. Троцкий также был од-
ним из активных деятелей российской социал-демо-
кратии и претендовал на роль одного из ее лидеров. До
революции он нередко сталкивался с Лениным, обме-
ниваясь с ним крайне резкими выпадами. В то же вре-
мя оба были фанатически поглощены идеей социали-
стической революции, оба были решительны и всегда
готовы к рискованным шагам. Ораторские и органи-
заторские таланты, а также репутация революционера,
ведь Троцкий был одним из лидеров Советов в годы
первой русской революции 1905 г., способствовали его
34
признанию. Троцкий понял, что в революции 1917 г. он
является естественным союзником Ленина. Он при-
соединился к большевикам. Ленин получил соратни-
ка, готового словом и делом бороться за захват власти.
Влияние Троцкого быстро росло, он оказался в центре
событий — в сентябре возглавил Петроградский совет,
играл важную роль в подготовке восстания. Сталин,
как один из большевистских руководителей, в 1917 г.
член Политбюро ЦК партии, Военно-революцион-
ного центра и редактор главной партийной газеты
выполнял важные обязанности. Он шел за Лениным.
Этим определялось его место в революции.
У Ленина он позаимствовал очень многое. Глав-
ное - взять и удержать власть, следовать разрабо-
танной стратегии, а тактику подскажут конкретные
обстоятельства. Сталин всегда твердо следовал этому
принципу, что позволяло ему действовать максималь-
но жестко и без сдерживающих колебаний.
Как это не звучит парадоксально, но именно с по-
мощью ненавистного капитализма большевикам уда-
лось преодолеть разруху в стране и спасти свою соб-
ственную власть. Благодаря нэпу СССР буквально за
несколько лет оправился от хозяйственной разрухи.
Сталин, как обычно, следовал в русле политики,
определяемой Лениным, был лояльным и верным его
соратником. Эти качества Ленин, несомненно, ценил.
Ведя жизнь профессионального революционе-
ра, Сталин преодолевал многочисленные трудности
и жизненные тяготы — тюрьмы, ссылку, неустроен-
ность быта.
Троцкий был единственным из высших советских
вождей, кто имел право не считать себя учеником
и соратником Ленина. Он был, скорее, его политиче-
ским партнером, союзником по революции. Соответ-
ствующим образом Троцкий и вел себя во время и по-
сле Гражданской войны. Можно сказать, что Троцкий
привлекал к себе внимание многих большевиков как
35
самостоятельная политическая фигура. Сталин считал
себя учеником Ленина, был среди тех, на кого вождь
партии опирался в своей борьбе.
Кадровые перестановки, столкновения Лени-
на с Троцким, болезнь Ленина способствовали тому,
что Сталин играл все более значительную роль в пар-
тийных делах. Такое положение закрепилось его из-
бранием в начале 1922 г. Генеральным секретарем
ЦК РКП (б). Это была новая должность. В компетен-
цию генерального секретаря входило общее руковод-
ство аппаратом ЦК. Две функции заслуживают осо-
бого упоминания. Первая — формирование повесток
заседаний Политбюро. Вторая — решение кадровых
вопросов. От Сталина зависела карьера многочислен-
ных функционеров среднего уровня. Он постепенно,
но все более уверенно направлял деятельность пар-
тийных структур.
Г.К. Орджоникидзе, давнишний приятель Ста-
лина, который в начале 1920-х годов работал в За-
кавказье, переписывался с помощником Сталина
А.М. Назаретяном. Летом 1922 г. Назаретян рассказы-
вал Орджоникидзе о своей службе под руководством
Сталина. «Доволен ли я работой? И да, и нет. С одной
стороны, я прохожу здесь большую школу и в курсе
мировой и российской жизни, прохожу школу дис-
циплины, вырабатывается точность в работе. С другой
стороны, эта работа чисто канцелярская, кропотли-
вая, субъективно малоудовлетворительная, черная ра-
бота, поглощающая такую уйму времени, что нельзя
чихнуть и дыхнуть под твердой рукой Кобы. Ладим
ли мы?.. У него можно многому научиться. Узнав его
близко, я проникся к нему необыкновенным уваже-
нием... Его строгость покрывается вниманием к со-
трудникам. ЦК приводим в порядок. Коба меня здо-
рово дрессирует... Он очень хитер. Тверд, как орех,
его не сразу раскусишь... При всем его, если можно
так выразиться, разумной дикости нрава, он человек
36
мягкий, имеет сердце и умеет ценить достоинство лю-
дей... Сейчас работа ЦК значительно видоизменилась.
То, что застали здесь, — неописуемо скверно. Сейчас
все перетряхнули».
Сталина Назаретян оценивал чрезвычайно высоко:
«Ильич совсем поправился... Вчера Коба был у него.
Ему приходится бдить Ильича и всю матушку Россию;
Ильич имеет в нем безусловно надежнейшего цербера,
неустрашимо стоящего на страже ворот ЦК РКП (б)».
Назаретян сообщал важные детали о восприятии Ста-
лина в бюрократическом сообществе. В Москве, по
словам Назаретяна, появились «модные выражения»:
«ходит под Сталиным». Так называли тех чиновников,
которые были отозваны в столицу со своих прежних
должностей, но еще не получили нового назначения,
«висящих, так сказать, в воздухе». Очевидно, что по-
явление в большевистском сленге приведенного вы-
ражения отражало наличие осознаваемой многими
реальности.
Таким представлялся Сталин его помощнику в на-
чальный период генерального секретарства. Умный
и наблюдательный Назаретян транслировал и опре-
деленные настроения аппарата. Многочисленными
чиновниками Сталин воспринимался как опытный
и уверенный в себе деятель, занимавший прочные по-
зиции во властной иерархии. Он был спокоен, кон-
тролировал эмоции, но одновременно жестко и реши-
тельно отстаивал свои интересы и позиции.
Из писем Назаретяна следовало, что в партии Ста-
лин воспринимался как верный соратник Ленина, его
опора в политической борьба. И это в значительной
мере соответствовало действительности.
В 1926 г. вышло первое издание сборника работ Ге-
нерального секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина «Во-
просы ленинизма». Книга, безусловно, уникальная.
Сборник выдержал одиннадцать издании, и выход
каждого из них (особенно обновленного) восприни-
37
мался не только советским обществом, но и мировы-
ми прогрессивными силами как важное идейно-по-
литическое событие, как книга, отвечающая на самые
актуальные проблемы текущего дня.
Собеседники Сталина были единодушны в оцен-
ке масштабности фигуры вождя, сходились в том, что
он был всегда хорошо осведомлен в сути разбираемых
проблем, требовал ясности и конкретности в отве-
тах, непросто было заранее предугадать его реакцию
и предлагаемое решение.
Пока будут помнить Советский Союз, Войну и По-
беду, будут помнить и И.В. Сталина. С моей точки
зрения, сталинский метод руководства был наиболее
адекватен тому времени. Слишком уж неоднозначна
и сложна была та эпоха.
Сегодня поддержка личности Сталина и одобре-
ние его политики среди россиян заметно выросли.
По итогам декабрьского 2015 г. опроса Левада-центра
многие россияне считают, что какие бы ошибки не
приписывались Сталину, самое важное, что под его
руководством наш народ вышел победителем в Вели-
кой Отечественной войне — 34 % в 2015 г. вместо 28 %
в 2007 г. В том, что Сталин — мудрый руководитель,
который привел СССР к могуществу и процветанию,
уверен каждый пятый, 20 % в 2015 г. и 14 % в 2007 г.
Многие респонденты считают, что «только жесткий
правитель мог обеспечить порядок в государстве в тех
условиях острой классовой борьбы, внешней угрозы,
всеобщей расхлябанности, которые у нас были 50—
70 лет назад».
Великим людям нередко платят неблагодарностью.
Далеко за примерами идти не следует. Об этом свиде-
тельствует пример Сталина, Черчилля, де Голля... Но
от этого они не становятся менее великими. И не ис-
чезают из памяти народа.
Хочу привести слова из поэмы члена Союза писа-
телей России А. Тер-Маркарьяна «Товарищ Сталин»,
38
фрагменты которой опубликованы в газете «Правда»
11—14 января 2013 г
«Отец в ГУЛАГе был,
Поверьте люди,
Что искренне сегодня
Слезы лью.
Я Сталина бы должен
Ненавидеть люто,
А я его, как сын родной, люблю!
Углы Истории
Не надо сглаживать!
Ведь выпятить себя
Любой горазд.
Не знаю стран таких,
Чтоб сограждане
Своих вождей
Затаптывали в грязь...
Опомнитесь.
Они свой след оставили,
Чтоб мы их почитали навсегда.
Держава,
Что создал товарищ Сталин,
Мощнее не бывала никогда!
Будь прокляты политики
Картонные,
Вам сеять ложь давно не
Привыкать!
Два метра заслужил в стране,
Которой он
Такую славу дал на долгие века!
Я так скажу: «Прости товарищ
Сталин,
От имени народов всей земли!..»
Сталин считал себя русским большевиком. Наи-
высшим знаком уважения руководителя многонацио-
нальной страны к русскому народу стало его знамен и-
39
тое выступление на приеме в Кремле в честь команду-
ющих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года:
«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Со-
ветского народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа
потому, что он является наиболее выдающейся на-
цией из всех наций, входящих в состав Советского
Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа по-
тому, что он заслужил в этой войне общее признание,
как руководящей силы Советского Союза среди всех
народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не
только потому, что он — руководящий народ, но и по-
тому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер
и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были
у нас моменты отчаянного положения в 1941—1942 гг.,
когда наша армия отступала, покидала родные нам
села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ле-
нинградской области, Прибалтики, Карело-Финской
республики, покидала, потому что не было другого вы-
хода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не
оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поста-
вим другое правительство, которое заключит мир с Гер-
манией и обеспечит нам покой. Но русский народ не
пошел на это, ибо он верил в правильность политики
своего Правительства и пошел на жертвы, чтобы обе-
спечить разгром Германии. И это доверие русского на-
рода Советскому правительству оказалось той решаю-
щей силой, которая обеспечила историческую победу
над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу за это доверие!».
Я никогда не перестану восхищаться Сталиным как
стратегом и политиком, обладавшим даром предвиде-
ния. Я изучил ворох литературы о вожде. И чем боль-
ше читаю, тем острее понимаю: судить его и выносить
40
приговор ему нельзя, не учитывая оценок и суждений
о нем людей, бок о бок живших и работавших с ним.
Чтобы давать оценку тому времени и его героям,
нужно детально изучить тогдашнюю социально-поли-
тическую ситуацию в стране, сложную международ-
ную ситуацию (включая такой компонент, как угроза
нападения на нашу Родину). Учет всех обстоятельств
диктовал соответствующие решения. Я уверен, что
тогда нельзя было действовать по-другому. Времена
не выбирают, в них живут и умирают. И понятно, чего
стоят мнения телевизионных и иных дилетантов-ан-
тисоветчиков, которые с ученым видом, с пеной у рта
поносят советскую эпоху и ее вождей. Не случайно,
оценки аналитиков, глубоко постигших период соци-
ализма, как правило, объективны и сбалансированы.
Накат на Сталина и на советское время продолжа-
ется. И основными проводниками этого наката явля-
ются чиновники Кремля и Белого дома. Они, несмотря
на некоторые различия, остаются идейными братьями
на почве антисоветизма и антисталинизма. Они пыта-
ются скрыть эти свои качества, но каждый мало-маль-
ски грамотный россиянин хорошо понимает, кто стоит
у основания антисоветизма и антисталинизма в совре-
менной России.
Когда наше пылкое воображение переносит нас
от современности к годам правления Сталина, мы
забываем о том времени, весьма опасном и противо-
речивом для страны, забываем, что речь шла о судьбе
государства, стоял вопрос быть или не быть СССР, ко-
торый один противостоял миру капитализма. Не ясно
ли, что подходить к происходившим событиям того
времени с мерками сегодняшнего дня просто нелепо.
Мир был другой и обстановка вынуждала прибегать
к вынужденным, порой нежелательным мерам.
Истина всегда конкретна для той или иной исто-
рической эпохи. Надо учитывать историческую об-
становку и понимать логику принимаемых решений,
41
вынужденных и необходимых. А с высоты сегодняш-
него мира с его реалиями и его критериями рассуждать
о прошлом с умным видом и задним числом его осуж-
дать легко, а часто и глупо.
В Сталине, можно сказать, была сконцентрирована
вся противоречивость того времени со всеми плюсами
и минусами. Политологи, получившие от Кремля па-
тент на критику и дискредитацию Сталина, однобоко,
а зачастую цинично, искажая историческую правду,
судят о сталинском периоде, извращая факты и моти-
вы судьбоносных решений. Они должны хотя бы ради
объективности реально оценивать сделанное им в кон-
кретных исторических условиях. А сделал он максимум
того, что возможно было сделать в тех условиях. Ког-
да, порой, не скрывая ненависти, рассуждают о культе
Сталина, надо бы сначала осмыслить саму личность
лидера, главное в ней, и время, в котором он жил и со-
зидал. А для него всегда на первом месте были интересы
социалистического государства и народа.
Приведу рассказ из воспоминаний о Сталине ко-
мандующего авиаций дальнего действия, Главного
маршала авиации Александра Голованова. Сталин
не-редко говорил, что готов мириться со многими не-
достатками в человеке, лишь бы голова у него была
на плечах. Вспоминается такой случай: Верховный
Главнокомандующий был недоволен работой Главно-
го штаба ВМФ и считал, что для пользы дела нужно
заменить его начальника. Рекомендовали на долж-
ность адмирала Исакова. Наркомом Военно-Морско-
го Флота тогда был Н.Г. Кузнецов, который согласился
с кандидатурой, но заметил, что Исакову трудно будет
работать, так как ему ампутировали ногу.
— Я думаю, что лучше работать с человеком без
ноги, чем с человеком без головы, — сказал Сталин.
Даже в тяжкие годы войны Сталин с большим вни-
манием относился ко всему новому, прогрессивному,
необходимому...
42
Вся жизнь Сталина, продолжает Голованов, ко-
торую мне довелось наблюдать в течение ряда лет, за-
ключалась в работе. Где бы он ни был — дома, на работе
или на отдыхе, — работа, работа и работа. Везде и всюду
дела и люди, люди и люди. Рабочие и ученые, маршалы
и солдаты... Огромное число людей побывало у Стали-
на! Видимо, поэтому он знал дела лучше других руково-
дителей. Непосредственное общение с людьми, умение
устанавливать с ними контакт, заставить их говорить
свободно, своими словами и мыслями, а не по трафаре-
ту, давало ему возможность вникать во все детали.
Скромность его жилья соответствовала скромно-
сти квартиры В.И. Ленина. Хотелось бы сказать и о
быте Верховного, который мне довелось наблюдать.
Этот быт был также весьма скромен. Сталин владел
лишь тем, что было на нем. Никаких гардеробов у него
не существовало. Вся его жизнь, которую мне дове-
лось видеть, заключалась почти в постоянном обще-
нии с людьми.
Известно, как злорадно распространялся Хрущев
о Сталине как военном руководителе, пытался прини-
зить его роль и заслуги в разгроме фашистской Герма-
нии, представлял его невежественным в военном от-
ношении. Хрущев пытался привлечь в свои сторонни-
ки по оплевыванию Сталина знаменитых маршалов.
«Иван Степанович, — обратился к маршалу Коневу, —
ты пострадал от Сталина в сорок первом году, высту-
пи, осуди... какой он, к черту, полководец...»
— «Нет, товарищ Хрущев! Сталин действительно
был полководец...».
С той же просьбой обращается к маршалу Гречко.
— «Нет! Сталин был великим деятелем и великим
полководцем — ответил Гречко».
Вежливо и твердо заявил маршал Рокоссовский,
подвергшийся репрессиям:
— Как можно говорить о бездарности Сталина,
если ему нет равных среди лидеров государств?! А уж
43
победили мы благодаря таланту Сталина. Нет, това-
рищ Сталин для меня святой!
Бывший начальник Генерального штаба маршал
Василевский заявил:
— Сталин — великий государственный деятель
и великий полководец!
В своей книге «Дело всей жизни» маршал пишет:
«Хорошие отношения были у меня с Н.С. Хрущевым
и в первые послевоенные годы. Но они резко измени-
лись после того, как я не поддержал его высказывания
о том, что И.В. Сталин не разбирался в оперативно-
стратегических вопросах и неквалифицированно ру-
ководил действиями войск как Верховный Главноко-
мандующий. Я до сих пор не могу понять, как он мог
это утверждать».
На одном совещании и в Кремле Хрущев заявил:
— «Здесь присутствует начальник Генерального
штаба Соколовский, он подтвердит, что Сталин не
разбирался в военных вопросах. Правильно говорю?».
«Никак нет, Никита Сергеевич», — четко ответил мар-
шал. Вскоре он был освобожден от занимаемой долж-
ности.
О Сталине говорили, писали выдающиеся деятели
нашей страны: военачальники, министры, работники
промышленности, представители научной, техниче-
ской и творческой интеллигенции. Знавшие его не по
рассказам, по книгам и статьям, а работавшие с ним,
регулярно с ним общавшиеся, наблюдавшие этого де-
ятеля в самых различных ситуациях. Они составляют
подлинный портрет Сталина.
Полагаю, будет уместным привести некоторые
высказывания великого маршала ГК. Жукова из его
трудов. Описывая работу Ставки Верховного Главно-
командования, Георгий Константинович однозначно
заявляет: «Деятельность Ставки неотделима от имени
И.В. Сталина. В годы войны я часто с ним встречался.
В большинстве случаев это были официальные встре-
44
чи, на которых решались вопросы руководства ходом
вой-ны. Но даже простое приглашение на обед всегда
использовалось в этих же целях. Мне очень нравилось
полное отсутствие формализма. Все что делалось им
по линии Ставки или ГКО, делалось так, чтобы при-
нятые этими высокими органами решения начинали
выполняться тотчас же, а ход выполнения их строго
и неуклонно контролировался лично Верховным или,
по его указанию, другими руководящими лицами или
организациями. Практика работы ставки и ГКО была
физически очень тяжела для их членов, но в ходе во-
йны об этом не думалось: каждый работал в полную
меру своих сил и возможностей. Все равнялись на Ста-
лина, а он, несмотря на свой возраст, был всегда акти-
вен и неутомим. Когда кончилась война и наступили
дни сравнительно планомерного труда, И.В. Сталин
как-то сразу постарел, стал менее подвижен, еще бо-
лее молчалив и задумчив. Минувшая война и все свя-
занное с нею сильно и ощутимо отразилось на нем...
И. В. Сталин внес большой личный вклад в дело за-
воевания победы над фашистской Германией и ее со-
юзниками. Авторитет его был чрезвычайно велик...».
«Стиль работы, как правило, был деловой, без не-
рвозности, свое мнение могли высказать все. Верхов-
ный ко всем обращался одинаково — строго и офици-
ально. Он умел внимательно слушать, когда ему докла-
дывали со знанием дела. Сам он был немногословен
и многословия других не любил, часто останавливал
разговорившегося репликами — «короче!», «яснее!».
Совещания проводил без вводных вступительных
слов. Говорил тихо, свободно, только по существу во-
проса. Был лаконичен, формулировал мысли ясно»...
«Непримечательный с виду, И.В. Сталин во вре-
мя беседы производил сильное впечатление. Лишен-
ный позерства, он подкупал собеседника простотой
общения. Свободная манера разговора, способность
четко формулировать мысль, природный аналитиче-
45
ский ум, большая эрудиция и редкая память застав-
ляли людей во время беседы с ним, даже очень иску-
шенных и значительных людей, внутренне собраться
и быть начеку».
«...Читал он много и был осведомленным челове-
ком в самых разнообразных областях знаний. Пораз-
ительная работоспособность, умение быстро схваты-
вать суть дела позволяли ему просматривать и усваи-
вать за день такое количество самого различного ма-
териала, которое было под силу только незаурядному
человеку»...
И.В. Сталин был волевой человек и, как говорится,
«не из трусливого десятка»... «Сталин твердо управлял
страной, вооруженной борьбой, международными
делами. Даже в момент смертельной опасности, на-
висшей над Москвой, когда враг находился от нее на
расстоянии 5—30 километров, И.В. Сталин не покидал
своего поста, находился в Ставке, как подобает Вер-
ховному Главнокомандующему»...
«Кроме того, в обеспечении операций, создании
стратегических резервов, в организации боевой тех-
ники и вообще в создании всего необходимого для
ведения войны Верховный Главнокомандующий, пря-
мо скажу, проявил себя выдающимся организатором.
И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом
должное...».
«В руководстве вооруженной борьбой в целом
И.В. Сталину помогали его природный ум, опыт по-
литического руководства, богатая интуиция, широ-
кая осведомленность. Он умел найти главное звено
в стратегической обстановке и, ухватившись за него,
наметить пути для оказания противодействия врагу,
успешного проведения той или иной наступательной
операции. Несомненно, он был достойным Верхов-
ным Главнокомандующим».
Нелишне напомнить, все приведенные высказы-
вания о И.В. Сталине написаны Г.К. Жуковым в годы,
46
когда положительно оценивать эту личность было не-
просто.
Разное можно говорить об отношении Сталина
к Жукову. Но вне сомнения то, что Верховный очень
высоко ценил его полководческий талант, твердый ха-
рактер, непреклонную волю. Он был награжден самы-
ми высокими наградами государства, обласкан внима-
нием и заботой. Достаточно лишь отметить, что он был
единственным заместителем Верховного Главноко-
мандующего, ему было поручено руководить Берлин-
ской операцией, он принял 8 мая безоговорочную ка-
питуляцию Германии под Берлином и Парад Победы
на Красной площади в Москве. Не все знают, что Ста-
лин хотел видеть его во главе Министерства обороны,
но члены высшего политического руководства страны
Маленков, Берия, Булганин и Хрущев, как и многие
военачальники, были против его назначения. Спра-
ведливости ради следует отметить, что Жукову хоте-
лось более высокого положения в «табели о рангах»,
и он не скрывал своих амбиций, находясь в зените сла-
вы. Это во многом осложнило его положение. Многие
в руководстве страной только и ждали повода, чтобы
устранить честолюбивого конкурента. Но Сталин,
разобравшись в предъявленных обвинениях, сказал:
«Я вам его не отдам». Возможно, этим он спас ему
жизнь.
* ♦ ♦
Виновен ли Сталин в массовых репрессиях? На
этот вопрос я бы ответил так. Как первое лицо в госу-
дарстве, он ответственен за все происходящее в стра-
не. В то же время нельзя абстрагироваться от конкрет-
ной исторической эпохи с ее кричащими социальны-
ми противоречиями. Страна оказалась в тяжелейших
условиях, порожденных двумя войнами (мировой
и гражданской), революциями, иностранной интер-
венцией и не прекращающейся классовой борьбой.
47
Сотни тысяч состоятельных граждан российской им-
перии, пострадавших в ходе революции и настроен-
ных против нее, не смирились с поражением и с со-
циальными и материальными потерями. Большинство
из них осталось в стране в надежде на восстановление
своего статуса. Они ничего не забыли и ждали возврата
старых порядков. В душе они оставались в прошлом,
ждали реванша, жили им и надеялись на сатисфак-
цию. Это был реальный оппозиционный резерв актив-
ной контрреволюции. Сама объективная обстановка
в стране толкала власть на вынужденные репрессии.
Таковы были жестокие реалии того времени. Ре-
прессии были порождением не только и не столько
субъективных факторов, сколько объективных усло-
вий в стране. Сегодня легко, подчеркну еще раз, ви-
деть причину того, что ныне многие характеризуют
в прошедшей эпохе как негатив, — в Сталине, при
этом отбрасывая в сторону конкретно-исторические
условия, которые во многом диктовали ход развития
событий.
Не всегда учитывается и то, что Сталин сам был на
краю от гибели. Опасность его физического устране-
ния в 1937—1938 годах была реальной. Он вынужденно
вошел в неотвратимый процесс политической борьбы
со всеми ее негативными аспектами и во многом ре-
шил стратегические проблемы в преддверии войны.
Пришлось устранить из политической системы
многих людей с дореволюционным партийным ста-
жем, продолжавших бредить о мировом революци-
онном пожаре, а также военных, мечтавших о лаврах
Бонапарта. Не забыты были и хозяйственники, не
оправдавшие надежд, многие из которых проворова-
лись.
Обстановка, складывавшаяся в стране, убеди-
ла Сталина и остальное тогдашнее руководство, что
жесткость и даже беспощадность в эпоху коренной
реконструкции страны и подготовки ее к неизбежной
48
войне, при дефиците времени, весьма эффективные
методы управления.
Как показывает опыт, ни одна революция не об-
ходится без жертв, в том числе без невинных жертв.
За пять лет во времена Великой французской рево-
люции под карающий нож гильотины были посланы
750 тысяч человек. В те годы население Франции со-
ставляло 25 миллионов человек. В пропорции это
в разы больше, чем при репрессиях в СССР. Тем не ме-
нее в те сложные годы прирост населения в Советском
Союзе достигал нескольких миллионов человек.
Не случайно Стефан Цвейг писал: «В этом одна из
тайн почти всех революций и трагическая судьба их
вождей. Все они не любят крови и все же вынуждены
ее проливать». Таковы закономерности развития всех
прошлых революций.
Об объективных предпосылках проведения жест-
кой внутренней политики в Советском Союзе говорил
и Черчилль. Вот его слова: «Немецкое правительство
поддерживало связь с важными русскими лицами
через советское посольство в Праге. Цель заговора —
свергнуть Сталина и ввести в России новый проне-
мецкий режим. Советская Россия приступила к чист-
кам, беспощадным, но, во всяком случае, нужным,
которые очистили политические и экономические
круги. Советская Армия была освобождена от проне-
мецких элементов».
Имеются факты, подтверждающие, что как Троц-
кий, так и Тухачевский положительно относились
к тому, чтобы западные страны, в том числе и фашист-
ская Германия, начали войну против СССР. В.М. Мо-
лотов не уставал повторять о том, что если бы в 30-х
годах не удалось уничтожить «пятую колонну», об-
разовавшуюся тогда в нашей стране, Советский союз
проиграл бы войну с фашистской Германией. Летом
1941 года посол США в СССР Джозеф Е. Девис занес
в свой дневник: «Только сейчас начинаешь сознавать,
49
насколько дальновидно поступило Советское прави-
тельство в годы чисток...».
Было очевидно интеллектуальное лидерство Ста-
лина среди своих соратников. Кроме Сталина в руко-
водстве страны были одиночки, глубоко знающие и по-
нимающие теорию марксизма, способные осмыслить
закономерности общественного развития социалисти-
ческих стран и всего мирового революционного про-
цесса. Сталин реально оценивал опасность идейного
перерождения усвоивших поверхностно теорию марк-
сизма руководителей партии и государства. Он, как ни-
кто в его окружении, оценивал достоинства и недостат-
ки построенного под его началом общества с чертами
авторитаризма. Да и могло ли оно быть другим? Раз-
вивать всесторонне демократию трудно, если учесть,
что многие годы при нем мы жили в условиях войны
и социальной борьбы, когда решался один главный во-
прос — быть или не быть Советскому Союзу. Это все мы
обязаны знать.
Для Сталина интересы строительства социали-
стического государства всегда безоговорочно стояли
выше личных запросов и потребностей. И.В. Сталин
не был столь наивным, чтобы не представлять, как
в будущем определенные силы будут оценивать его
деятельность. Маршал авиации А.Е. Голованов при-
водит следующие слова Сталина: «Я знаю, что ког-
да меня не будет, ни один ушат грязи будет вылит на
мою голову. Ноя уверен, что ветер истории все это
развеет».
Сталина, по мнению некоторых интеллектуалов,
нельзя сравнивать даже с такими величинами, как
Александр Македонский и Наполеон. Сталин — это
личность, которую будут помнить и прославлять за его
дела. А несправедливую критику в его адрес развеет
беспристрастный ветер истории.
50
♦ * *
Американцы говорят: «Ничто так не доказывает
правоту дела, как его успех!» Конечно, если «дело»
имеет целью улучшить жизнь народа. У Сталина успех
был в индустриализации страны, в коллективизации
сельского хозяйства, в возрождении научного по-
тенциала страны, во внешней политике, когда после
победоносной войны был создан мощный социали-
стический лагерь, в быстром восстановлении разру-
шенного войной хозяйства. При нем темпы роста про-
мышленного производства были невиданные в мире.
Постоянно повышалось благосостояние советских
людей (включая бесплатную медицину и бесплатное
образование), росла численность населения, была
всеобщая занятость.
Когда речь заходит о предвоенном периоде, воз-
никает одним из первых вопрос, виновен ли Сталин
в принятии роковых решений, которые привели к по-
ражениям советской армии в приграничных сраже-
ниях лета 1941 года? По моему мнению, Сталин несет
ответственность за трагические неудачи Красной Ар-
мии в первые месяцы войны. Несет ответственность,
поскольку был руководителем советского государства.
На нем замыкалась вся вертикаль власти. И все же...
Сталин был единственный человек в СССР, кото-
рый мог принять ключевое решение — начать моби-
лизацию. Объявить мобилизацию — это значит дать
приказ призвать резервистов в армию, дать приказ
перевести промышленность на военные рельсы, дать
приказ забрать из народного хозяйства трактора и ма-
шины в армию и так далее и тому подобное (здесь я не
говорю о серьезнейших международных последствиях
такого решения). Мог ли он на это пойти?
История свидетельствует, что даже при самом ав-
торитарном режиме один человек всем управлять не
может. Даже самый талантливый и незаурядный «дик-
татор и узурпатор» будет принимать решение на осно-
51
вании некоего обобщенного коллективного мнения
его советников из различных областей деятельности
и знания.
В частности, по вопросам мобилизации, кроме
мнения военного руководства, руководитель опирает-
ся и на данные разведки. При этом следует учитывать,
что мобилизацию необходимо объявлять в тот момент,
когда промедление смерти подобно.
Сталин действовал на основании тех сведений,
которые ему поставляла наша внешняя разведка.
А внешняя разведка, как сейчас стало известно после
опубликования некоторых документов, вопреки ми-
фам, в определенной мере ошиблась с определением
масштабов концентрации и темпов развертывания не-
мецких войск в непосредственной близости от нашей
границы. Рассуждения, сетования о том, что Стали-
ну много раз сообщали, что война начнется именно
22 июня, а он не послушал, неубедительны хотя бы по-
тому, что о «точной» дате начала войны был просто вал
сообщений из-за рубежа. Например, о том, что война
«обязательно начнется 15 мая», сообщений было боль-
ше. По данным внешней разведкой немцы к середине
июня не имели достаточно сил для полномасштабного
нападения на СССР.
А что значит заранее объявить мобилизацию? Это,
прежде всего, нанести удар по народному хозяйству.
Применительно к весенне-летнему периоду — сорвать
сезон сельхозработ. На Сталине лежала тяжесть при-
нятия ключевого для жизни страны решения. Ему
приходилось выбирать из двух плохих решений. Оши-
бешься — опасность голода, не ошибешься — все равно
плохо, угроза войны.
При этом справедливо будет отметить, что все, что
можно было сделать, руководство страны сделало. На-
чалась концентрация войск на границе для отражения
возможного германского нападения примерно с нача-
ла мая 1941-го года, но уже было поздно.
52
Понадобилось более года боев, чтобы у нас по-
явились хорошо организованные танковые корпуса
и армии, самолеты новой конструкции, модернизиро-
ванное оружие. Именно после того, как у Ставки по-
явились в достаточном количестве эти инструменты
войны, немцы стали терпеть все более катастрофиче-
ские поражения, которые привели к крушению рейха.
Военно-политическая ситуация в Европе начала
40-х годов — это не компьютерная игра. С той сто-
роны решения принимались вполне небесталанными
людьми.
Все знали о склонности Гитлера к авантюрам,
но никто из мировых лидеров, включая, безусловно,
и Сталина, не мог предположить, что Гитлер решится
на политическое самоубийство путем внезапного и ве-
роломного военного нападения на СССР в 1941 г.
Совершенно необоснованным является обвине-
ние Сталина в том, что он слепо верил в пакт 1939 г.,
безоговорочно доверял Гитлеру, и нападение Герма-
нии на СССР оказалось для него полнейшей неожи-
данностью. Все это грубая ложь. Сталин и правитель-
ство СССР знали о надвигающейся опасности войны
с гитлеровской Германией и делали все возможное для
отражения этой угрозы. Ошибка состояла в определе-
нии сроков нападения. Сталин находился в ситуации,
когда веер возможностей был крайне велик, и сделать
единственно верный выбор оказалось крайне трудно.
Можно, конечно, задним числом говорить что угодно,
рассуждать легко и «умно» по истечении стольких лет.
Да еще подыгрывать современным антикоммунисти-
ческим политическим веяниям.
Нужно считать выдумкой и утверждения ряда
историков о какой-то растерянности советского руко-
водства в начале войны. Разумеется, внезапность на-
падения не могла не вызвать кратковременного заме-
шательства, и это вполне естественно. Но руководите-
ли Советского Союза сразу же стали принимать кон-
53
кретные меры по организации отпора врагу. 23 июня
была создана Ставка Главного командования (в даль-
нейшем — Ставка Верховного Главнокомандования),
30 июня образован Государственный Комитет оборо-
ны. Сталин и другие члены Правительства уже в пер-
вый день войны активно действовали, принимались
необходимые решения. Руководство страны верило
в победу. Эта вера не была поколеблена даже после тя-
желых поражений Красной Армии в первой половине
1941 г. И яркое доказательство тому — военный парад
7 ноября.
В октябре 1941 г. немецкие войска вплотную по-
дошли к Москве. Государственный Комитет Обо-
роны (ГКО) принял постановление «Об эвакуации
столицы СССР г. Москвы». Из столицы спешно эва-
куировались партийные органы и правительствен-
ные учреждения. В Куйбышев (Самару) переехала
часть аппарата ЦК ВКП(б), Президиума Верховного
Совета СССР и Совнаркома, ЦК ВЛКСМ, диплома-
тический корпус.
16 октября 1941 г. Сталин отдал руководству Ген-
штаба секретный приказ:
— 7 ноября провести военные парады в Москве
(принимать парад Семену Михайловичу Буденному);
- в Воронеже (принимать парад Семену Констан-
тиновичу Тимошенко);
— в Куйбышеве (принимать парад Клименту Ефре-
мовичу Ворошилову).
Сталин назвал даже войска, которые должны уча-
ствовать в Московском параде.
Первого ноября 1941 г. командующий войсками
Московского военного округа генерал-лейтенант Ар-
темьев прибыл в Кремль, чтобы доложить Сталину
об укреплении зоны обороны Москвы. Сталин был
в плохом настроении. Тяжелый взгляд, мешки под
глазами — всю ночь работал. Но слушал внимательно.
Потом неожиданно спросил:
54
- А как идет подготовка к параду товарищ генерал?
- К какому параду, товарищ Сталин? - переспро-
сил Артемьев, решив, что он ослышался. О каких па-
радах может идти речь, когда фрицы в 50 километрах
от Москвы?
- К военному параду в честь 24-й годовщины
Великого Октября, - пояснил Сталин, раскуривая
трубку.
- Мы... Пехота готова, - стал выпутываться из си-
туации Артемьев. — Но вот техника... Артиллерии, как
вы знаете, в Москве очень мало, танков нет вообще.
Все на рубеже обороны. Какой же парад без техники,
товарищ Сталин?
— А вы поищите, — посоветовал Сталин, и от этой
интонации боевого генерала прошиб холодный пот. —
Никакие фашисты не должны помешать параду. На-
род вас не поймет, товарищ Артемьев...
Обстановка складывалась тревожная. По оценкам
многих историков, ноябрь 41-го был самым мрачным
месяцем войны. Красная армия потеряла Белоруссию
и большую часть Украины. К ноябрю танковые армии
Рунштедта заняли почти весь Донбасс, на долю кото-
рого приходилось 60 % добычи угля в СССР, 75 % -
кокса, 30 % чугуна и 20 % стали. На северо-западе
стягивалось стальное кольцо вокруг Ленинграда. А в
центре генерал-полковник Гудериан и фельдмаршал
фон Бок рвались к сердцу страны, к Москве.
Членам Политбюро, секретарям ЦК, команду-
ющим родами войск и другим высшим военачаль-
никам о предстоящем параде было сказано только
перед торжественным заседанием 6 ноября в честь
24-й годовщины Великого Октября. Оно состоялось
в зале станции метро «Маяковская». Командиры
частей, принимающих участие в параде, узнали об
этом в 11 часов вечера. Для подготовки у них остава-
лось лишь одна ночь. Такие меры секретности были
понятны.
55
«7 ноября под Москвой сплошной завесой легли
тяжелые облака. Всюду снег. На рассвете началась
пурга, предвестница зимы...», — писала «Красная
звезда» в номере за 8 ноября 1941 года.
По всей Красной площади выстроились войска.
В 7 часов 50 минут на трибуне Мавзолея появился
Сталин, члены Советского правительства, секретари
Центрального и Московского комитетов партии, во-
еначальники.
Около восьми часов утра по всем громкоговорите-
лям раздался торжественный голос Левитана: «Гово-
рят все радиостанции Советского Союза. Центральная
радиостанция Москвы начинает передачу с Красной
площади парада частей Красной армии, посвященно-
го 24-й годовщине Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции...».
Шли по главной площади страны артиллеристы
и пехотинцы, зенитчики и моряки. Потом по Красной
площади двинулась конница, знаменитые пулеметные
тачанки, прошли танки «Т-34» и «КВ-1».
Вопреки традиции проведения парада, речь произ-
нес не принимающий парад, а сам Сталин. В этот день
он сказал: «Война, которую вы ведете, есть война осво-
бодительная, война справедливая. Пусть вдохновляет
вас в этой войне мужественный образ наших великих
предков — Александра Невского, Дмитрия Донского,
Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра
Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас побе-
доносное знамя великого Ленина!..».
Вся страна, затаив дыхание, слушала этот репор-
таж с Красной площади. Слушал его синхронный
перевод, в бешенстве бегая по своему огромному ка-
бинету, и Адольф Гитлер. Никогда еще не орал он на
своих асов разведки так, как в тот день.
После парада произошел перелом в разговорах
и настроениях людей. То, что произошло в сознании,
нашло отражение и в поведении масс. Народ стал со-
56
всем иным. Влияние этого парада на эмоциональный
настрой советских войск и всего народа трудно пере-
оценить.
В эти дни все в Европе и за океаном были почти
уверены, что еще немного и «советский колосс» па-
дет под гусеницы германского вермахта. Никто даже
представить себе не мог, что в сложившихся условиях
Москва проведет военный парад. Знаменитый парад
7 ноября 1941 г. имел колоссальное значение для нашей
страны. Он потряс весь мир. Это был величайший акт
подъема духовных сил советского народа. В тот день
в мире не было важнее новости, чем новость о параде
в Москве. Не зря в народе говорили: победила сталин-
ская воля и защитники Москвы.
На Западе рефлекторно побаиваются России, по-
скольку у нее сохранилось супероружие, созданное
советскими учеными. И совершенно напрасно. У нее
нет и быть не может никаких агрессивных планов.
Зато, вопреки всем заявлениям, они просматриваются
у натовцев, возглавляемых американцами. Они хоро-
шо понимают, что к России нужно подбираться осто-
рожно и незаметно. При этом жестко стягивая вокруг
нее удушающее кольцо и попутно устанавливая ПРО
по всем границам с Россией. Пока что трогать Россию
не рекомендуется, она еще сильна.
Нашей стране, в целях безопасности, следует не-
медленно забыть обо всех трениях с белорусскими ли-
дерами и объединить силы. Такой же политики надо
придерживаться и со всеми другими бывшими союз-
ными республиками. По возможности восстанавли-
вать дружбу между народами и странами на террито-
рии бывшего СССР. Устранить таможни, наладить
экономические связи...
До сих пор помнятся слова, сказанные бывшим
госсекретарем СП1А Мадлен Олбрайт: «Это неспра-
ведливо, что такие богатства Сибири принадлежат од-
ной стране — России. Они должны быть достоянием
57
всего мира!». Что означает для Олбрайт этот мир? Ко-
нечно, США.
В 1941 г. решение о проведении парада в Москве 7
ноября принял лично Сталин. По его указанию были
сняты чехлы со звезд на башнях Кремля, маскировоч-
ные ограждения с Мавзолея вождя. Гитлер попытался
испортить праздник советских людей, приказал бом-
бить центр Москвы, но ни один из фашистских бом-
бардировщиков до центра столицы не долетел: были
сбиты 30 самолетов врага.
* * *
К середине октября 41-го в Московской битве на-
ступил самый критический период: 13 октября пала
Калуга и грянуло второе Бородинское сражение, не-
мецкие самолеты начали бомбежку советских укре-
плений на Бородинском поле. До столицы оставалось
еще 120 км, но наших войск на западном направлении
было слишком мало.
Вечером 19 октября на заседании ГКО Сталин об-
ратился ко всем присутствующим с вопросом:
- Будем ли защищать Москву, товарищи? — поста-
вил вопрос Верховный, и сам нарушил тягостное мол-
чание: — Я считаю, что оставлять столицу ни в коем
случае нельзя!
Председатель ГКО предложил персонально отве-
тить на него членам ГКО — Молотову, Ворошилову
и Маленкову, а затем руководителям Москвы — Щер-
бакову, Пронину и Артемьеву. Получив их утверди-
тельные ответы, он сказал: — Я свою позицию вы-
сказал. В разговоре со мной ее поддержал и товарищ
Жуков. Поэтому я предлагаю принять постановление
ГКО о введении в Москве осадного положения. Напи-
шите проект постановления, товарищ Маленков.
Несколько минут, в течение которых Маленков
писал проект документа, Сталин молча прохаживался
по кабинету. Затем он остановился у торца стола, взял
58
проект, быстро пробежал его глазами и тут же вынес
суровый приговор: не годится... Это постановление
завтра по радио услышит весь мир... «Пишите», - ска-
зал он Маленкову. Тот положил перед собой чистый
лист бумаги. Сталин начал диктовать текст постанов-
ления. Его лаконичные и объемные фразы звучали ве-
сомо.
Еще раз внимательно перечитав постановление,
председатель ГКО подписал его, затем направился
к своему рабочему столу и сразу же принялся звонить
командующим военными округами. Номера их теле-
фонов он набирал по памяти, правда, изредка загля-
дывая в небольшую записную книжечку. Сталин назы-
вал конкретные соединения и приказывал немедлен-
но направить их в район Москвы. Это был уверенный
в себе и знающий что делать руководитель.
Советским войскам, чувствующим безграничную
поддержку народа, уверенным в своих политических
и военных руководителях удалось остановить насту-
пление немцев и перейти в контрнаступление. Впервые
фашистские войска потерпели жестокое поражение.
Важно подчеркнуть, что наша победа под Москвой
была достигнута в условиях, когда союзники еще не
успели нам поставить ничего существенного. Победа
под Москвой произвела огромное впечатление на со-
юзников. Она способствовала укреплению реальной
антигитлеровской коалиции.
Политические соображения всегда играли для Ста-
лина первостепенную роль. Он нашел нужные слова
и в начале, и в коне войны. Начал с обращения «Бра-
тья и сестры», а закончил тостом за русский народ.
Русская нация была несущей конструкцией СССР, она
стержень и Российской Федерации. Сталин считал,
что руководитель страны всегда должен учитывать это
обстоятельство.
Уже нет советского народа, одержавшего Победу,
нет страны, которую он защитил, нет «несокрушимой
59
и легендарной», по-иному выглядит итоговая карта
Второй мировой войны. Ничего этого нет, а Празд-
ник Победы остался. Известны слова, которые вошли
в сознание нашего народа: пока будут помнить Войну
и Победу, будут помнить и Сталина.
Хочу привести слова о Сталине бывшего министра
иностранных дел СССР, Председателя Президиума
Верховного Совета СССР А.А. Громыко.
«Когда в работе над данной книгой воспоминаний
я подошел к необходимости высказаться о Сталине, то
исходил из следующего.
Во-первых, я был его современником и много-
кратно наблюдал его в разных ситуациях, относя-
щихся главным образом к внешним делам, как в годы
войны, так и после ее окончания.
Во-вторых, люди справедливо ставят и будут по-
стоянно ставить вопрос: как относиться к Сталину,
в котором могли совмещаться и совмещались совер-
шенно противоположные качества?
Личность Сталина вызывает и будет на протяжении
десятилетий, а возможно, столетий вызывать разные
суждения, в том числе противоречивые. Человек боль-
шого масштаба, он, несомненно, явление в истории».
Уже одно то, что Сталин возглавил Коммунисти-
ческую партию и Советское государство после смерти
Ленина и на протяжении трех десятков лет играл веду-
щую роль в руководстве великой державы, решавшей
грандиозные задачи своего развития, говорит о мно-
гом. Но видеть только одно положительное в Сталине
было бы неправильным. Сталин глубоко противоре-
чивая, трагически противоречивая личность. И этого
забывать нельзя
Давно закончилась война, но ее уроки — политиче-
ские и нравственные, социальные и экономические —
до сих пор не потеряли свою историческую значи-
мость. Они живут в памяти народа и потому современ-
ны в самом глубоком смысле. Осмыслить их в макси-
60
мально полном объеме значит получить ответ: почему
мы выиграли ту войну и проиграли «холодную». Без
этого знания нельзя выйти из униженного состояния,
в которое ввергнуты страна и народ. И один из важ-
нейших — это необходимость укреплять дружбу наро-
дов России.
Во время войны в одних окопах были русские,
украинцы и белорусы, грузины и осетины, армяне
и азербайджанцы, узбеки и таджики, литовцы и латы-
ши, евреи и татары.
Стержнем общего сопротивления стал русский на-
род. Война с потрясающей силой проявила титани-
ческую способность русского человека сражаться до
«последней капли крови» и работать «до смерти», ни-
чего не пожалев для общего дела, если он считает его
справедливым. И той же энергией были проникнуты
и другие народы СССР.
Ни одно поколение в истории не сделало для стра-
ны столько, сколько поколение Великой Отечествен-
ной и ни одно поколение не было так унижено спу-
стя полвека. И все же вопреки всему происшедшему
и происходящему народ отмечает День Победы.
Не могу не вспомнить слова о Великой Отече-
ственной войне 1941—1945 гг. выдающегося мысли-
теля, философа, писателя Александра Зиновьева. Он
был убежденным антисталинистом и критиком совет-
ского социального строя. Но не его врагом. Антиста-
линистом, причем активным, он оставался до смерти
Сталина. Все эти годы он имел возможность наблю-
дать и изучать советское общество во всех его суще-
ственных проявлениях. Наблюдал он и войну, участво-
вал в боях в различное время и в различном статусе.
Наблюдал и ситуацию в тылу, то есть знал страну в со-
стоянии войны.
Но его понимание советского общества, деятель-
ности Сталина менялось с годами. Можно сказать, он,
в конечном итоге, занял позицию объективного уче-
61
ного. И его антисталинизм утратил смысл. Все, что
он говорил в дальнейшем, есть результат именно на-
учного исследования, переосмысления фактов в све-
те последующего развития страны. Он неоднократно
высказывался в своих сочинениях на темы, связанные
с войной. У него сформировалось то понимание вой-
ны 1941-1945 гг., которого он придерживался до кон-
ца своей жизни. И со стопроцентной уверенностью
он мог сказать, что его поколение свое историческое
предназначение выполнило. Хотя его поколение, как
он считал, понесло огромные (самые большие) потери,
хотя жили и участвовали в войне старшие поколения,
хотя подрастали и вступали в войну более молодые
люди, все равно общий моральный, психологический
и идеологический тон задавали люди его поколения.
Перефразируя слова Бисмарка, сказавшего, что в бит-
ве при Садовой победил прусский народный учитель,
Зиновьев неоднократно говорил, что войну 1941—
1945 гг. выиграл советский десятиклассник, окончив-
ший школу в 1937-1941 гг.
Сталинское руководство прекрасно понимало, что
война неизбежна. Понимало кто враг. Оно готовило
страну к войне, но делало это в исторически конкрет-
ной реальности. Если принять во внимание тогдашние
условия, отмечал Зиновьев, то удивляться приходит-
ся не тому, что не сделали, в чем-то ошиблись и т. п.,
а тому, что все-таки сделали несмотря ни на что.
Едва ли какое-либо другое руководство сделало
бы так много, как сталинское, опираясь на другую со-
циальную и политическую стратегию. Сделано было
максимально много для условий тех лет. Критики ста-
линизма, утверждающие, будто без Сталина и с дру-
гой стратегией можно было бы избежать поражений
и потерь тех лет, являются просто безответственными
болтунами, машущими кулаками после драки. Это
про них говорил Шота Руставели: «Каждый мнит себя
стратегом, видя бой со стороны».
62
И все-таки в чисто военном отношении страна
к июню 1941 г. действительно не была готова на долж-
ном уровне. Но не по вине Сталина и его руковод-
ства. Не успели подготовиться в силу независимых от
Сталина причин. Стране не хватило нескольких лет
(двух—трех, не более), чтобы потери от войны стали
бы значительно меньше понесенных. Полностью из-
бежать значительных потерь было в принципе невоз-
можно, поскольку враг обладал колоссальной мощью.
И военный опыт имел, и интеллектуальным уровнем
обладал высоким. И военный дух немцев был высок,
какую бы направленность он не имел. Захватчики по-
рою бывают неплохими вояками.
Сколько всякой ерунды написано и наговоре-
но о пакте с Германией. Что только не приписывали
Сталину. А суть была проста и очевидна всякому здра-
вомыслящему человеку: любой ценой оттянуть на-
чало неизбежной войны. Сталинская стратегия была
правильной с точки зрения интересов нашей страны,
причем единственно правильной в те годы.
Много сказано, говорится и наверняка будет го-
вориться о репрессиях в стране и в армии. Широко
распространено мнение — репрессии ослабили ар-
мию, и стали одной из причин поражений начала
войны.
Лично я, говорит Зиновьев, вообще отвергаю кон-
цепцию репрессий как идеологическую фальсифика-
цию советской истории. Речь не о том, что репрессий
на самом деле не было, они были. Конечно, не в та-
ких раздутых масштабах, как изображают их «разо-
блачители». Суть дела в том, как толкуется их смысл:
они вырываются из конкретной исторической ситуа-
ции, все репрессированные изображаются невинны-
ми жертвами, как будто не было никакой социально
борьбы. А ведь борьба была и порой весьма жестокая,
когда стоял вопрос о существовании страны рабочих
и крестьян. Были контрреволюционные подпольные,
63
в том числе и террористические, группы, которые дей-
ствовали весьма активно.
После изучения множества материалов ученый
пришел к выводу: если бы не было предвоенных ре-
прессий, в том числе и в армии, мы войну проиграли
бы. Причем вместо одного Власова мы имели бы де-
сятки, да еше покрупнее его. Так что видеть одну из
основных причин наших неудач в первые месяцы во-
йны в репрессиях явно неразумно. Наши войска, от-
ступая, теряя людей и технику, в то же время проявля-
ли невероятное упорство, часто контратаковали. Враг
продвигался к столице, но нес тяжелые потери. К Мо-
скве он подошел предельно измотанным. И здесь был
разгромлен.
И самая главная победа наша в этот период — про-
вал плана «Барбаросса». Блицкриг был сорван. В сра-
жениях под Москвой был заложен фундамент оконча-
тельной Победы Советского народа и его Армии над
фашизмом.
И здесь я хотел бы коснуться одного волнующего
меня вопроса: как преподносится народу наша Победа
и как она празднуется? Из этой войны и из нашей по-
беды выхолащивается самое главное, а именно их со-
циальная сущность, и искажаются характеризующие
их конкретные факты. Официально и в средствах мас-
совой информации говорят о некой абстрактной Рос-
сии, а не о России советской, не о Советском Союзе,
ничего не говорится о ведущей роли КПСС в период
войны. Имя человека, без которого немыслима эта
победа — имя Сталина — либо не упоминается совсем,
либо преподносится так, будто победили вопреки ему.
Да, войну вел и одержал победу народ. Но не про-
сто какой-то абстрактный народ, а народ советский.
Народ, совершивший в 1917 г. величайшую в истории
человечества социальную революцию. Народ, став-
ший первооткрывателем нового пути социальной эво-
люции, качественно отличного от всего того, что до
64
этого знала мировая история. Народ, оказавший вли-
яние на ход всей мировой истории. Это исторический
факт, игнорирование которого означает преднамерен-
ную фальсификацию истории.
Я благодарен судьбе, говорит Зиновьев, за то, что
родился и прожил большую часть жизни в ту совет-
скую эпоху, самую светлую, самую великодушную, са-
мую возвышенную. Мне нестерпимо больно, что при-
шлось стать свидетелем ее трагической гибели. Готов
расписаться под каждым словом, сказанным А. Зино-
вьевым.
Мы побелили потому, как отметил Жуков, что
«у нас был храбрый, патриотический молодой солдат,
политически обученный, душевно подготовленный
сражаться за Родину».
К этим словам Жукова следует добавить еще то, что
этот солдат был подготовлен к войне советской шко-
лой, советской историей, советским кино, советской
поэзией, советской песней. Уже в ночь с 22 на 23 июня
1941 г. поэтом Василием Лебедевым-Кумачом и ком-
позитором Александровым была создана замечатель-
ная песня «Священная война».
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой темною,
С проклятою ордой.
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна,
Идет война народная,
Священная война.
Не забудем и того, что 22 июня, сразу после речи
Молотова с проникновенным словом к народу вы-
ступил патриарший местоблюститель Сергий. «По-
вторяются, — сказал он, — времена Батыя, немецких
Рыцарей, Карла Шведского, Наполеона. Потомки
врагов православного христианства хотят еще раз по-
65
пытаться поставить народ наш на колени. Вспомним
святых вождей русского народа Александра Невского,
Дмитрия Донского... вспомним неисчислимые тысячи
простых православных воинов».
А 7 ноября 1941 г. Сталин, выступая перед участ-
никами парада на Красной площади, добавил к име-
нам Александра Невского и Дмитрия Донского имена
Суворова, Кутузова, Минина и Пожарского и призвал
воинов защищать идеалы великого Ленина.
Прославляя героизм советских солдат в своих сти-
хах, Борис Пастернак очень точно сказал: «Победил
весь народ сверху донизу от маршала Сталина до ря-
довых тружеников».
Еще раз о международном значении битвы под
Москвой. Советский Союз придавал колоссальное
значение пакту о нейтралитете с Японией. Министр
иностранных дел Японии Мацуоко приехал в Мо-
скву из Германии, где убедился, что Гитлер скоро на-
падет на Советский Союз, и все же подписал с нами
пакт о нейтралитете. На следующий день после под-
писания этого пакта в 12 часов дня поезд с Ярослав-
ского вокзала должен был увозить Мацуоко домой.
Собрался весь дипломатический корпус. Но Мацуоко
нет. Только через час он появляется в сопровождении
Сталина. До этого и после Сталин никого никогда не
встречал и никого не провожал. Даже такого деятеля,
как Черчилль, посетившего Москву в августе 1942 г,
Сталин не встречал и не провожал. В октябре 1944 г.
это повторилось. Не встречал и не провожал Сталин
Мао Дзэдуна в 1949 г. А вот с Мацуокой действитель-
но был уникальный случай. Правительство СССР так
было заинтересовано в этом пакте, что Сталин пошел
на столь необычный для него шаг.
Япония сохранила нейтралитет, и после 22 июня
1941 г. 6 сентября 1941 г. император собирает военное
и политическое руководство Японии. План «Барба-
росса» провалился, и в этой ситуации японцы решали.
66
что делать дальше. Было принято решение: в 1941 г.
Япония не нападет на Советский Союз. Что это зна-
чило для нас?
Тогда и возникла реальная возможность создать
мощный кулак в районе Москвы, чтобы нанести фа-
шистам сокрушительный удар и отбросить их от сто-
лицы. С Востока были переброшены 23 стрелковые
дивизии, 4 танковых соединения, около 2 тыс. танков,
создана мощная наступательная группировка, нанес-
шая в декабре 1941 г. германским войскам сокруши-
тельное поражение.
Эта победа имела колоссальное значение и в та-
ком важном вопросе, как укрепление антигитлеров-
ской коалиции. До той победоносной битвы Черчилль
считал, что Россия — это союзник, которым придется
пожертвовать. Если не через 2 месяца, то через 3—4
Россия будет разбита и, если России дать тяжелое ору-
жие — танки, артиллерию, то оно окажется в качестве
трофеев у гитлеровцев. Поэтому его одолевали сомне-
ния относительно помощи СССР.
Мы благодарны союзникам за поставки по ленд-
лизу. Хотел бы сказать о двух вешах. Наша полевая
артиллерия передвигалась с помощью лошадей. Со-
юзники поставили нам 300 тыс. автомашин. Наша ар-
тиллерия стала и мобильной, и более боеспособной.
Как танкисты общались с другими экипажами и с ко-
мандирами? Преимущественно визуально — не хвата-
ло радиоаппаратуры. Американцы поставили такую
аппаратуру, мы оснастили ими танки, и уже во время
Курской битвы ситуация была другая, управление тан-
ковыми подразделениями резко улучшилось. Помощь
была ощутимая.
Перед нашей дипломатией и нашими вооружен-
ными силами во время войны была поставлена зада-
ча — не допустить создания двух фронтов. И сосредо-
точить всю нашу мошь в борьбе с Германией. И эта за-
дача была выполнена.
67
Контрнаступление Красной Армии, начатое 5-6
декабря 1941 г. было первой в войне нашей крупной
наступательной операцией стратегического значе-
ния. В результате ее осуществления немецкие войска
были отброшены на 100—250 км к западу от Москвы.
Наши войска освободили 11 тыс. населенных пунктов,
60 городов, очистили от фашистов всю Московскую
область.
Гитлеровцы потеряли под Москвой более 615 ты-
сяч солдат и офицеров, большое количество техники
(только самолетов более 1600). Группа армий «Центр»
потеряла примерно 80 % артиллерии, танков, авто-
транспорта и другой техники.
Красная Армия потеряла 960 тысяч воинов, это
с учетом больших потерь на первом этапе обороны
Москвы. Цена большая, но этой ценой оплачены по-
следующие победы на фронтах Великой Отечествен-
ной войны и окончательный разгром фашистской Гер-
мании.
* * *
До сих пор зачастую задают вопрос, как Гитлеру
удалось сплотить немецкую нацию вокруг себя, вокруг
фашистской идеологии. Ответы на эти вопросы дают-
ся весьма противоречивые.
Конечно, нельзя отрицать того факта, что после
прихода Гитлера к власти в 1933 г., он вывел страну из
тяжелейшего экономического кризиса. Многим, кому
доводилось общаться с ним, чувствовали необычность
его личности. Во всяком случае, он навязал людям
Германии свои представления и свои идеалы.
Всего за несколько лет истощенная страна превра-
тилась в могучий третий рейх. Экономический рост
в Германии 1933—1939 гг. был беспрецедентным для
того времени. Главным достижением Гитлера было то,
что, используя националистические лозунги, он сумел
вывести германский народ из летаргического состоя-
68
ния и пробудить в нем активный протест против не-
справедливостей Версальского договора в отношении
Германии.
Хочу подчеркнуть, что являюсь по своему миро-
воззрению убежденным обвинителем фашизма. Но
при оценке личности Гитлера стремлюсь быть беспри-
страстным, полностью соглашаясь со справедливыми
отрицательными оценками, содержащимися в миро-
вой литературе на эту тему.
Весьма распространено мнение, что если бы Гит-
лер вдруг умер в 1939 г., то он вошел бы в историю как
один из виднейших политиков Германии. Обладая ис-
ключительной интуицией, Гитлер лучше других поли-
тических деятелей Германии в сложной и запуганной
общественно-политической обстановке понимал пси-
хологию масс, особенно ее негативные аспекты. Ис-
пользуя националистические инстинкты людей (Гер-
мания превыше всего!), он объединил вокруг себя всю
страну. При этом оппозиция была жесточайшим обра-
зом ликвидирована.
При нем за короткий срок Германия, чье положе-
ние было хуже некуда, превратилась в могучее госу-
дарство Европы. Население Германии обрело устой-
чивые рабочие места, оплаченные отпуска и отличное
медицинское обслуживание. Национал-социалисты
активно работали с подрастающим поколением. Мо-
лодые люди охотно вступали в НСДАЛ.
Во время великой депрессии Гитлер превзошел
всех мировых лидеров стран капитала в борьбе с без-
работицей.
При выборах руководителей третьего рейха, как
утверждал Гитлер, «не учитывались ни титулы, ни зва-
ния, ни богатство. Все определяло наличие у кандида-
та природных способностей к этим высоким руково-
дящим должностям» (Обращение Гитлера к рейхстагу
от 30 января 1937 г.)
69
Не следует забывать о том, что пока он жил и по-
беждал, подавляющее число немцев верило ему и са-
мозабвенно следовало за ним.
При всей однозначности оценок Гитлера в миро-
вом общественном мнении он был и остается одной из
самых темных фигур в мировой истории. Риббентроп
в своих воспоминаниях отмечал, что «это был великий
человек», представлял собой совершенно необычный
феномен. Никто не мог оказать на него влияния, вы-
нудить пойти на компромисс.
Начав практически без денег и имея шесть миллио-
нов безработных (одна треть рабочей силы), он, спустя
два года после прихода к власти, настолько изменил
ситуацию, что в Германии стала ощущаться нехватка
рабочих рук. Германию охватил экономический бум,
в то время как Англия, Франция и США переживали
жесточайшую депрессию. В гитлеровской Германии
не было ни бездомных, ни нищих. Преступность све-
дена к минимуму, ибо рецидивисты находились в кон-
центрированных лагерях.
Гитлера справедливо критикуют, ненавидят, но
при этом надо признать, что это незаурядная личность
в истории. Не случайно о Гитлере на Западе написано
больше, чем о любой исторической личности (исклю-
чая Иисуса Христа), — более 50 тысяч исследований.
III Рейх длился 12 лет. И за первые шесть лет Гитлер
правдами и неправдами вывел страну из безнадежно-
го кризиса. И только для того, чтобы принести всем,
включая свой народ, неисчислимые страдания и горе.
Нельзя забывать главное: с приходом Гитлера к вла-
сти были открыты внутренние шлюзы для подготов-
ки Германии к войне за мировое господство. Именно
милитаризация стала тем рычагом, с помощью кото-
рого экономика Германии преодолела кризис. Высту-
пая перед министрами вскоре после прихода к власти
(в феврале 1933 г.), Гитлер говорил: «Следующие пять
лет в Германии должны быть посвящены перевоору-
70
жению немецкого народа. Любую схему создания ра-
бочих мест нужно оценивать согласно тому, насколько
она необходима с точки зрения перевооружения не-
мецкого народа. Этот принцип должен всегда и везде
стоять на первом месте. Положение Германии в мире
будет решительно определяться положением ее во-
оруженных сил. Также от этого зависит положение
немецкой экономики» (цит. по кн. Р. Эванса «Третий
рейх. Дни триумфа: 1933—1939». М., 2012. С. 366—367).
Стабилизации и решению социальных задач в этот пе-
риод в какой-то мере способствовал и захват Гитлером
ряда территорий (включая Австрию и Чехословакию).
Внутри страны всякий политический и экономиче-
ский протест, всякое инакомыслие безжалостно пода-
влялись. Были провозглашены пресловутые «расовые
законы», внушавшие немцам идею об их превосход-
стве над всеми другими народами. Разжигались наци-
оналистические и антисоветские настроения.
Разумеется, когда речь идет об уроках истории,
о возможном повторении прошлого, следует избегать
упрощений и надуманных параллелей. Выросло новое
поколение немцев, которое не сочувствует оголтелым
бандам неонацистских террористов. Многие молодые
немцы активно противодействуют превращению немец-
кой земли в стартовую площадку новой войны. Но надо
учитывать, что опасные иллюзии, из-за которых ставит-
ся на карту судьба человечества, весьма живучи. В мире
мы все еще сталкиваемся с извращенным сознанием.
Для Советского Союза пакт с Германией был ва-
жен по многим причинам. Он избавил страну от угро-
зы немедленного участия в европейской войне, он дал
ей почти два года передышки, значительную свободу
рук в Восточной Европе и более широкое простран-
ство для маневра между воюющими группировками.
Пакт вывел СССР из состояния международной изо-
ляции, в которой он практически находился со времен
Мюнхенской конференции.
71
Риббентроп вспоминал: «В те тяжелые дни по-
сле окончания боев за Сталинград у меня состоялся
весьма примечательный разговор с Адольфом Гитле-
ром. Он говорил - в присущей ему манере - о Ста-
лине с большим восхищением. Он сказал: на этом
примере снова видно, какое значение может иметь
один человек для целой нации. Любой другой народ
после сокрушительных ударов, полученных в 1941—
1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы слом-
ленным. Если с Россией этого не случилось, то своей
победой русский народ обязан только железной твер-
дости этого человека, несгибаемая воля и героизм
которого призвали и привели народ к продолжению
сопротивления».
По мнению некоторых немецких интеллектуалов,
при фюрере был завершен процесс консолидации
Германского Рейха в Европе. Несправедливости, со-
держащиеся в Версальском договоре, исправлены.
Благодаря переделу Восточной Европы Германия за-
имела достаточно пространства для многих поколе-
ний поселенцев, сумела собрать и объединить на этом
пространстве все разрозненнее группы этнических
немцев в Европе, устранить возможность конфликтов
в будущем. Утвердились границы Рейха на севере, вос-
токе, юге и западе. Но как это было сделано? И чего
стоило это порабощеным народам?
* * *
XX век вошел в историю двумя мировыми война-
ми, которые принесли человечеству огромные жерт-
вы, разрушения и страдания. Их тяжелые последствия
до сих пор остаются в исторической памяти народов.
Победа в великой Отечественной войне 1941—
1945 гг. ковалась усилиями и героической доблестью
всех народов Советского Союза, объединившихся
вокруг русского народа. Армянский народ с полным
основанием следует отнести к народам-победителям
72
в Великой Отечественной войне. В годы войны армяне
дали Родине более 50 генералов, которые командовали
дивизиями и войсковыми соединениями и объедине-
ниями, фронтом. Имена Маршала Советского Союза
И.Х. Баграмяна, Адмирала Флота Советского Союза,
Героя Советского Союза И.С. Исакова, Главного Мар-
шала бронетанковых войск, Героя Советского Союза
А.Х. Бабаджаняна, Маршала авиации С.А. Худякова
(А.Хамферянца) широко известны советскому наро-
ду. 106 сынов армянского народа, включая уроженцев
Армении, были удостоены высокого звания Героя Со-
ветского Союза, а маршал И.Х. Баграмян и легендар-
ный летчик Н.Г. Степанян удостоились этого звания
дважды. 23 человека стали полными кавалерами орде-
на Славы. На фронтах войны сражались с коварным
врагом свыше полумиллиона армян, больше полови-
ны из них отдали жизнь за свободу и независимость
социалистического Отечества. Более 70 тыс. сынов
и дочерей армянского народа были отмечены боевы-
ми наградами.
Армянский вопрос в конце Второй мировой войны
был поднят И.В. Сталиным на Ялтинской и Потсдам-
ской конференциях, Он выступил с предложением
возврата армянских территорий, переданных Тур-
ции в 1921 г. Сталин готовил наступление советских
войск на Турцию, Однако Черчилль и Трумэн отказа-
лись поддержать Сталина в армянском вопросе.
Одной из причин вынужденного отказа Сталина от
военной операции против Турции и решения армян-
ского вопроса было и то обстоятельство, что США
уже имели атомную бомбу, которую испытали в Япо-
нии. До конца своих дней Сталин не забывал о тер-
риториальных претензиях к Турции, и лишь после его
смерти руководство СССР отказалось от них.
В наши дни не остается никакого сомнения в том,
что всемирную историю приходится время от времени
переосмысливать. Подобная необходимость возника-
73
ет из-за того, что со временем выявляются все новые
и новые документы и факты. Но и оттого, что появ-
ляются новые взгляды, побуждающие человека по-
новому видеть и оценивать прошлое. Но это отнюдь
не должно вести к искажению и извращению установ-
ленных исторических истин, к чему склонны властву-
ющие группировки, руководствуясь политическими,
а порой и корыстными интересами. Чего греха таить,
выводы и умозаключения новых исказителей исто-
рии способны кого-то удивить, ошеломить, ввергнуть
в растерянность, а то и в ярость. Ну что поделаешь, та-
ковы реалии сегодняшней жизни и не учитывать этого
невозможно.
Деятельность некоторых современных российских
историков вопиюще нелогична, основана не на ре-
зультатах тщательных исследований, а на пожеланиях
властных структур. Сплошь и рядом господа ученые
просто-напросто договариваются считать, что одна из
гипотез верна. Вовсе не обязательно, чтобы она и в са-
мом деле была верна. Главное, так договорились и со-
гласовали с властями. А потом версия, касаемо кото-
рой договорились, попадает в научные труды и школь-
ные учебники уже в качестве истины.
Чем глубже мы опускаемся в прошлое, тем больше
появляется догадок, домыслов, всех этих «вероятно»,
«возможно» — которые по прошествии небольшого
времени волшебным образом превращаются в исти-
ны. Вдобавок к этому — реально действует жесткая си-
стема вертикальной иерархии.
Война истощила силы советского народа. Победа
была достигнута дорогой ценой. Помимо человече-
ских жертв, СССР потерял 30% своего национально-
го богатства. На советской земле, ставшей основным
театром военных действий Второй мировой войны,
было полностью или частично разрушено 1710 горо-
дов и поселков, более 70 тысяч сел и деревень, свыше
6 миллионов зданий. Огромное число заводов и фа-
74
брик, созданных тяжелым, напряженным трудом со-
ветских людей, лежало в развалинах.
По пути на Потсдамскую конференцию Сталин
видел из окна вагона развалины городских домов и со-
жженные деревни смоленской области и Белоруссии.
Поэтому первый же вопрос, который задал Сталин
при встрече с первым секретарем ЦК КП(б) Белорус-
сии П.К. Пономаренко, звучал так: «Как идет восста-
новление жилищ в сельской местности и есть ли по-
мехи, требующие вмешательства союзного правитель-
ства?» Выслушав Пономаренко, Сталин заметил, что
«жильем нужно обеспечить всех, но на первых порах,
когда его более всего не хватает, следует обратить осо-
бое внимание на обеспечение жильем в первую оче-
редь семей защитников родины, особенно многодет-
ных матерей, мужья которых в армии».
Мысли о чудовищных последствиях войны не
покидали Сталина. В 1946 г. он отправился на юг на
машине, чтобы, по словам его охранника А. Рыбина,
«видеть степень разрушения городов по этой трассе.
Осмотрели Курск, Орел, обойдя их пешком. На одной
улице посреди развалин вдруг выросла женщина, ко-
торая от изумления выронила ведра, всплеснула рука-
ми и бросилась обнимать Сталина. При этом плакала,
причитая: «Дорогой товарищ Сталин, как же Вы по
таким развалинам наших улиц ходите?» «А разве нам
нельзя ходить по вашим улицам?» — улыбнулся он.
С. Алилуева писала со слов участницы поездки В. Ис-
томиной, что Сталин «нервничал, видя, что люди жи-
вут еще в землянках, что кругом одни развалины».
Колоссальный урон понесло все народное хозяй-
ство страны. Были уничтожены многие заводы и дру-
гие промышленные предприятия, сооруженные в годы
сталинских пятилеток, такие как Днепрогэс. Разруше-
ны металлургические предприятия Украины, 182 шах-
ты Донбасса, заводы и промышленные предприятия
Белоруссии, Прибалтики, ряда областей РСФСР.
75
Существенный урон понесло сельское хозяйство
страны, которое было разграблено оккупантами. На
землях, временно захваченных гитлеровцами, до во-
йны производилось 52 % зерна, 86 % сахарной свеклы,
значительное количество подсолнечника, картофеля
и мяса.
Оккупанты зарезали, отобрали или угнали в Гер-
манию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов
крупного рогатого скота, 20 миллионов свиней, 27
миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домаш-
ней птицы.
Удары по сельскому хозяйству привели к тому, что
его валовая продукция составила в 1945 г. лишь 60 % от
уровня 1940 г. При этом валовой сбор зерна составлял
лишь 49 % от уровня 1940 г. Продукция мяса снизилась
до 55 % от уровня 1940 г., а продукция яиц насчитыва-
ла 40 % от уровня 1940 г.
Сразу же после окончания военных действий
президент США Г. Трумэн прекратил оказание по-
мощи Советскому Союзу по программе ленд-лиза.
Уже в начале октября 1945 г. в Пентагоне подготовили
планы атомных бомбардировок Москвы, Ленингра-
да и других советских городов. 5 марта в своем вы-
ступлении в Вестминстерском колледже города Фул-
тон (штат Миссури) в присутствии президента США
Г. Трумэна бывший премьер-министр Великобрита-
нии Уинстон Черчилль фактически выступил иници-
атором «холодной войны» против СССР.
После завершения первой послевоенной пяти-
летки Сталин сформулировал перед страной новые
задачи. Он заявил: «Нам нужно добиться того, чтобы
наша промышленность могла производить ежегодно
до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн
стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов
тонн нефти. Только при этом условии можно считать,
что наша Родина будет гарантирована от всяких слу-
чайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилет-
76
ки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы
должны его сделать».
Задания пятилетки потребовали и некоторых из-
менений в управлении производством. Руководство
черной металлургии было возложено на И.Ф. Тево-
сяна, цветной — на П.Ф Ломако, станкостроение воз-
главил А.И. Ефремов, транспортное машинострое-
ние — В.И. Малышев. Десятки тысяч рабочих и спе-
циалистов восстанавливали предприятия Украины,
Белоруссии, Молдавии, Латвии, Литвы, Эстонии.
40 тысяч членов ВЛКСМ с комсомольскими путев-
ками отправились восстанавливать шахты Донбасса.
15 тысяч комсомольцев с такими же путевками труди-
лись, восстанавливая Сталинград.
В конце 1947 г. СССР стал первой страной в Евро-
пе, в которой введенная во время войны карточная си-
стема распределения продуктов была отменена.
В стране планомерно осуществлялись существен-
ные снижения розничных цен на продукты потребле-
ния. На 5, 19, 15, 20 или более процентов. Следствием
этого и других мер стал устойчивый рост материально-
го благосостояния населения, создавший уверенность
у советских людей в неизменном улучшении жизни.
В 1950 г. валовая промышленная продукция со-
ставила 173 % к уровню 1940 г. вместо 148 % по плану.
За пять лет в стране было восстановлено, построено
заново и введено в действие 6200 крупных промыш-
ленных предприятий. То есть каждый день вступало
в строй по три промышленных объекта.
По сравнению с 1940 г. производительность труда
в промышленности выросла на 45 %.
С 1946 по 1950 г. удалось построить 150 новых го-
родов. Было также сооружено свыше 400 поселков
городского типа. Казалось бы, ускоренные темпы по-
слевоенного строительства должны были сказаться
на качестве строившихся домов. Однако именно эти
дома, впоследствии названные «сталинскими», стали
77
олицетворением прочности и комфортабельности.
По инициативе Сталина в Москве в сентябре 1947 г.,
в дни когда отмечалось 800-летие города, были за-
ложены первые высотные дома, в том числе здания
Московского университета, МИДа, жилого дома на
Котельнической набережной, гостиницы «Украина»,
которые до сих пор служат яркими архитектурными
приметами столицы.
Развитию культуры и науки Коммунистическая
партия всегда придавала первостепенное значение.
Уже к концу пятилетки СССР вышел на первое место
в мире по числу библиотек. Их стало 300 тысяч, а в их
книжных фондах насчитывалось 600 миллионов эк-
земпляров. В 2 раза больше, чем до войны выпуска-
лось новых книг по количеству названий и тиражам.
В 1950 г. на просвещение было выделено бюджет-
ных средств в 2,4 раза больше, чем в 1940 г. Число
научных работников достигло в 1950 г. 162,5 тысячи
(в 1940 г. их было 98,3 тыс.).
25 декабря 1946 г. научный коллектив во главе
с И.В. Курчатовым осуществил пуск первого атомного
реактора в СССР и Европе. А 29 сентября 1949 г. на
Семипалатинском полигоне состоялось испытание
первой советской атомной бомбы.
В стране были развернуты работы по созданию ре-
активной авиации, позволяющей отразить нападение
врага и доставить на его территорию атомные бомбы.
В американских штабах были вынуждены пере-
сматривать планы ядерного нападения на нашу стра-
ну, учитывая ее быстро возраставшую способность
дать отпор агрессору.
Советское правительство, возглавлявшееся Ста-
линым, предпринимало шаги для снятия возможных
очагов напряженности. Поэтому СССР вывел свои во-
йска из ряда стран, где они оказались во время войны
(Норвегия, Дания, Болгария, Чехословакия, Север-
ный Китай, Северный Иран). Советское правитель-
78
ство стремилось предотвратить и конфликты на гра-
ницах своих новых союзников.
Вскоре после окончания Второй мировой войны
и создания ООН советская дипломатия выступила
с целым рядом предложений, направленных на разо-
ружение и запрещение ядерного оружия. Все эти ини-
циативы тщательно вырабатывались на заседаниях
Политбюро или в ходе иных совещаний под руковод-
ством Сталина.
К моменту создания первой советской атомной
бомбы у США уже был накоплен огромный арсенал
ядерного оружия. План «Троян», разработанный в конце
1949 г., предусматривал начать войну против СССР 1 ян-
варя 1950 г. В течение первых трех месяцев американцы
собирались сбросить примерно 300 атомных и 20 тысяч
обычных бомб на 100 советских городов.
4 апреля 1949 г. был подписан договор о создании
Североатлантического альянса (НАТО), в который
вошли США, Канада, все участники Западного союза,
а также Норвегия, Дания, Исландия, Португалия.
В 1952 г. в НАТО вступили Турция и Греция, кото-
рые с 1947 г. стали получать военную помощь США.
В новом плане «Дропшот», принятом в начале
1950 г., срок начала войны переносился на январь
1957 г. Гибкая внешняя политика СССР, ускоренное
создание самых совершенных видов современного до-
рогостоящего оружия привели к тому, что планы на-
падения на нашу страну были отложены.
Хотя Сталину не довелось стать свидетелем триум-
фа СССР в космосе, совершенно очевиден его личный
вклад в обеспечение таких темпов развития ракетной
техники, которые позволили СССР создать в 1957 г.
первый в мире искусственный спутник Земли и запу-
стить первого человека в космос.
Одновременно Сталин принимал меры для укре-
пления военно-политического союза социалистиче-
ских государств. Важнейшим элементом этого союза
79
стал советско-китайский договор о дружбе, союзе
и взаимной помощи, подписанный 14 февраля 1950 г.
в Москве. В советской печати тогда писали, что отны-
не в лагере мира и социализма 800 миллионов человек,
что составляло тогда треть всего населения планеты.
Сталин сумел разработать стратегию советской
страны в холодной войне и успешно ее проводить
в течение 7 с лишним послевоенных лет. Благодаря
умелому руководству Сталина СССР не оказался во-
влеченным ни в один из вооруженных конфликтов,
которые возникли в послевоенные годы. Сталин не
уступил атомному шантажу в условиях, когда США
обладали монополией на ядерное оружие. Он при-
давал огромное значение созданию самого совер-
шенного оружия и самых мощных боеприпасов. Под
руководством Сталина Советский Союз, разоренный
в ходе Великой Отечественной войны, выдержал су-
ровые испытания холодной войны и сумел сделать
решающие шаги в создании мощного ракетно-ядер-
ного щита. Планы развязывания западными ястреба-
ми глобального конфликта с применением ядерного
оружия были сорваны в значительной степени благо-
даря усилиям Сталина.
Сталин скончался 5 марта 1953 г. Его хоронили
в военном кителе. После смерти к его кителю впервые
прикрепили звезду Героя Советского Союза рядом со
звездой «Серп и Молот» Героя Социалистического
труда. На крышке гроба лежала фуражка Генералис-
симуса Советского Союза. Салют из тридцати залпов
артиллерийских орудий завершил похороны великого
полководца.
Сталина по праву называют генеральным кон-
структором нашей Победы.
Мое поколение «детей войны» может гордиться
тем, что жило и работало в великом государстве — Со-
юзе Советских Социалистических республик, в госу-
дарстве, которое тебя воспитало, дало образование,
80
доверяло самые ответственные миссии в обществен-
но-политической жизни страны.
На следующий день после смерти Сталина с боль-
шой речью по радио выступил президент США и быв-
ший главнокомандующий союзными войсками в Ев-
ропе Дуайт Эйзенхауэр, который, в частности, сказал:
«Я знаю, последние 30 лет истории будут названы эрой
Сталина».
Кажется, Гете высказал мысль, что гениальную
личность может верно и всесторонне оценить толь-
ко тот, кто сам обладает свойствами гения, а таковых
в нашем сегодняшнем российском политическом ис-
теблишменте пока нет.
Мир очень быстро меняется, и политики должны
за этими изменениями поспевать. Я верю в перемену
политического ветра. И верю в перемену политиче-
ских взглядов и настроений. Придет время, и будут
пересмотрены те понятия и утверждения, которые
внушаются людям с 1991 г. Я верю в последующее по-
каяние и избавление от тех понятий, которые порож-
дены в текущий исторический момент после круше-
ния СССР.
Важно, увлекшись нынешней ситуацией в Рос-
сии, не допустить стратегических ошибок в интер-
претации исторических периодов XX и первой трети
XXI столетия.
Наши выдающиеся полководцы и руководители
народного хозяйства относились к Сталину с огром-
ным уважением, он был для них непререкаемым авто-
ритетом, о чем они неоднократно рассказывали в сво-
их беседах и книгах, изданных уже после осуждения
«культа личности» Сталина.
♦ * *
Прошло уже более двух десятков лет, как нет Со-
ветского государства. Наше общество уже до тошноты
наелось «демократией». Но и сегодня, если экономика
81
и Вооруженные Силы у нас еще хоть как-то держатся,
то это во многом благодаря тому великому потенци-
алу, который с таким трудом и жертвами создал наш
народ под руководством Сталина.
Сейчас российское общество волнует вопрос: куда
движется государство и общество? И как выйти из ту-
пика, в котором наше общество оказалось?
Мы прошли довольно долгий путь десталиниза-
ции. Была хрущевская, потом горбачевская, потом
ельцинская. А сейчас переживаем путинско-медве-
девскую десталинизацию. Но каков результат? Сталин
был и остается в памяти людей как выдающаяся лич-
ность в истории.
Заслуги большевиков перед историей бесспорны.
Они построили великую страну, спасшую мир от то-
тального нацистского ига. Чем яростнее нападки на
сталинскую, советскую эпоху, эпоху наших великих
побед и свершений, тем больше сторонников, кото-
рые отдают должное историческому, политическому,
культурному наследию сталинской эпохи.
Разлом в сознании людей и развал нашей страны
начался с Хрущева, затем продолжился Горбачевым
своими «перестройкой и гласностью» и закончил
Ельцин, окончательно разваливший собственную
страну.
Мое отношение к Сталину сформировалось еще
в детстве. Во всяком случае, заложено оно именно
тогда. В течение всей своей жизни я анализировал,
что есть сталинское время и что произошло в после-
дующем.
Многие меряют его на свой аршин и пытаются вну-
шить, что он делал все для себя и ради своей власти.
Что касается «для себя», то хотелось бы напомнить,
что после смерти «всевластного тирана» остались
только старый, заштопанный мундир Генералиссиму-
са да пара стоптанных сапог. Лично для себя больше
ему не требовалось.
82
Вспоминаю цитату одного из псевдоисториков:
«С помощью противоестественного отбора Сталин
окружил себя заурядными людьми, основными ка-
чествами которых была собачья преданность своему
хозяину». Нет необходимости доказывать эту гнусную
ложь. Ее опровергают убедительные факты тех времен.
Это кто заурядные? Молотов, Микоян, Каганович,
Маленков, Косыгин, Устинов, Первухин, Сабуров
и многие другие выдающиеся деятели нашего госу-
дарства, наделенные организаторским талантом. Все
они были уникальными личностями, прошедшими
суровую школу жизни и испытаний, до конца верой
и правдой служили своему Отечеству
Это кто заурядные? Наши выдающиеся маршалы
Жуков, Василевский, Конев, Рокоссовский, Багра-
мян? Авиаконструкторы Туполев, Яковлев, Микоян?
Сталинская эпоха — это ликвидация безграмотно-
сти в стране, где неграмотных было до 80 % населе-
ния; это индустриализация всей страны, позволившая
победить в войне практически со всей Европой. Ста-
линская эпоха — это лучшая армия в мире, это дружба
народов, позволявшая этим народам жить в мире и со-
гласии. Сталинская эпоха — это Шолохов и Леонов.
Станиславский и Немирович-Данченко, Эйзенштейн
и Александров, Шостакович, Прокофьев и Хачату-
рян, Уланова и Чабукиани и многие другие. Это идея
построения общего светлого завтра, объединявшая
многочисленные нации нашей страны, сплачивая их
в единый советский народ.
Да, были ошибки. И никто это не оспаривает. Но
если отвлечься от частного и обратиться к общему,
станет очевидно, что ошибки Сталина многократно
меркнут перед его заслугами. То, что мы сегодня суще-
ствуем, что вообще есть Россия как таковая, — это его
главная заслуга. Не могу не сказать то, в чем я убежден:
выдержать войну со всей Европой мы смогли именно
благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталин), его воле
83
и таланту стратега. Поэтому, когда мы говорим о Ве-
ликой Отечественной войне, мы обязаны произносить
имя этого человека — нравится это кому-то или нет.
Его образ — это образ нашей Победы. Сделать то, что
сделал он — в смысле мобилизации всей страны, всех
ресурсов, всех граждан, — никому не удавалось.
В сознании многих эпоха Сталина ассоциируется
со словом «расцвет». Думаю, подобное можно сказать
и о культуре. Это один из важнейших моментов в оцен-
ке сталинского времени. Говорят, что тиран все пода-
влял. Но почему-то расцвет отечественной культуры
советского периода приходится на сталинские 30—50-е,
а не на хрущевскую половину 50-х и уже тем более не
на «счастливейшие супердемократические» горбачево-
ельцинские годы. В 1938 г. — самом ужасном, по мне-
нию либералов, — Алексей Толстой и режиссер Влади-
мир Петров сняли знаковую картину «Петр Первый».
А когда Эйзенштейн снял «Броненосец «Потемкин»?
В сталинском 1925-м. Когда была выпущена на экра-
ны гениальная картина «Александр Невский»? В вы-
шеупомянутом «чудовищном» 1938-м. А когда был снят
«Иван Грозный»? В 1944-м, во время войны, и, конечно
же, с одобрения «тирана», «душителя искусства».
Кого же душили, но почему-то не задушили?
Вспом-ним еще раз: Шостакович, Прокофьев, Хача-
турян, Леонов, Шолохов, Пудовкин, Александров...
В этом списке может быть сотня имен, которые можно
назвать без преувеличения великими. А что мы имеем
сегодня? Ни одного знакового фильма, ни одного вы-
дающегося романа.
Не забывается знаменитый тост Сталина, провоз-
глашенный им в мае 1945 г., — тост «За здоровье рус-
ского народа!». Особенно значимо эти слова звучат
из уст этнического грузина, который, если вдумать-
ся, оказался самым русским из всех русских и прочих
советских граждан. И особенно актуальны эти слова
Сталина сегодня.
84
Сталин поднял государство из разрухи до мощней-
шей промышленной державы за пятнадцать лет. А еще
через пятнадцать, после самой чудовищной в мире во-
йны, именно это государство - пусть уже, без своего
основателя — первым в истории отправило человека
в космос. При Сталине единственный раз за все вре-
мена на три десятка лет в стране была сведена к мини-
муму коррупция.
* ♦*
Затрону еще раз освещение фактов и проблем Ве-
ликой Отечественной войны. Внезапное нападение
нацистской Германии на СССР породило много ми-
фов и легенд о том злополучном дне. В том числе и о
том, что якобы Сталин настолько был ошеломлен ко-
варством Гитлера, что несколько дней находился чуть
ли не в прострации, никого не принимал, в управле-
нии страной не участвовал.
На самом же деле все было с точностью наоборот.
В подлинном журнале приема посетителей Сталиным
за 22 и 3 июня 1941 г. — длинный список посетителей,
которые каждые полчаса-час сменяли друг друга в ка-
бинете Сталина: Молотов, Тимошенко, Маленков,
Микоян, Берия, Жуков... Все руководители Советско-
го государства побывали в тот день у Иосифа Висса-
рионовича, со всеми он посоветовался, мнения всех
выслушал, каждому дал указания.
Вся правда о войне, о роли советских лидеров в по-
беде над нацизмом еще не сказана.
Битва за историческую правду не прекращается.
Бои идут за учебники истории, чтобы в них правдиво
излагались события советского прошлого. Много ме-
сяцев шло сражение за Знамя Победы, в ходе которого
предпринимались попытки убрать с него Серп и Мо-
лот. Уже третье десятилетие не прекращается война за
Мавзолей Ленина...
85
Стремление «исправить» прошлое, удалив из него
все, что не соответствует современной политической
конъюнктуре, проявилось и 9 мая — в день 70-летия
Победы, когда Мавзолей Ленина закрыли нелепыми
конструкциями.
Грубый камуфляж создавал впечатление, будто
Мавзолей неуместен на празднике Победы, а память
о Ленине противоречит воспоминаниям о Великой
войне. На самом деле Мавзолей Ленина и память о Ле-
нине были неразрывно связаны с важнейшими собы-
тиями Великой Отечественной войны. Перед Мавзо-
леем прошел исторический парад 7 ноября 1941 года.
Обращаясь тогда к советским воинам, Сталин сказал:
«Пусть осенит Вас победоносное знамя великого Ле-
нина!». А менее чем через 4 года перед Мавзолеем па-
радным строем прошли те, кто выполнил приказ Ста-
лина. В речи 7 ноября 1941 года Сталин перечислил
имена славных русских полководцев. Во время войны
были учреждены ордена и медали в честь Александра
Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова
и Богдана Хмельницкого.
Имя Ленина оставалось (и остается ныне) первым
в пантеоне великих людей страны. Орден Ленина был
главным, и его помещали впереди всех наград на груди
у прославленных воинов и тружеников страны. В годы
войны Северная столица, носившая имя Ленина, ста-
ла олицетворением беспримерного мужества для всех
честных людей планеты.
Искажением исторической правды о войне стало
и умолчание в речах президента России В.В. Путина
о Верховном Главнокомандующем Вооруженных Сил
СССР, наркоме обороны, Председателе полновласт-
ного Государственного Комитета Обороны, Пред-
седателе Совета народных комиссаров, Генеральном
секретаре ЦК правящей Коммунистической партии,
мировом лидере, являющемся одним из «Большой
тройки» антигитлеровской коалиции. Имя Сталина
не прозвучало ни в одном репортаже с Красной пло-
щади.
О том, как провел Сталин на своем боевом посту
1418 дней войны, свидетельствуют многочисленные
документы и мемуары, написанные советскими пол-
ководцами, хозяйственниками, учеными, инженера-
ми, иностранными дипломатами и государственными
деятелями других стран. Воспоминания очевидцев,
как правило, венчались их восхищенными оценками
неутомимой деятельностью Сталина на своих ответ-
ственных постах в те трудные годы.
К концу войны каждый четвертый красноармеец
состоял в рядах партии. Клич «Коммунисты вперед»,
с которым обращались к бойцам перед началом атаки,
означал на практике, что каждый третий погибший на
фронте был членом партии. Однако ни единого добро-
го слова о коммунистах страны не было сказано в те-
лерепортажах 9 мая 1945 г.
В мае 2015 г. прошли мероприятия, посвященные
70-летию великой Победы. Это действительно был
всенародный праздник, повсеместно была отдана
дань уважения и восхищения тем, кто сражался, по-
ложил свою жизнь на алтарь Победы. Одно остави-
ло неприятный след у многих россиян. В Москве, на
официальных мероприятиях ни разу не вспомнили
имя Верховного Главнокомандующего генералисси-
муса И.В. Сталина, который внес великий вклад в до-
стижение Победы.
Для ветеранов Великой Отечественной войны имя
Сталина является символом Победы и отношение
к нему со стороны официальных властей в дни празд-
нования 70-й годовщины вызвали не только недоуме-
ние, удивление, но и возмущение. Нельзя так коре-
жить исторические факты. История, в конечном ито-
ге, остается такой, каковой была в действительности.
И правда, несмотря на все фальсификации, в конеч-
ном итоге, побеждает. И я верю в восстановление име-
87
ни Сталина в истории Великой Отечественной войны,
остаюсь подлинным сторонником правды в истории.
Верю, что она, в конечном итоге, побеждает.
9 мая 2015 г. был задрапирован Мавзолей В.И. Ле-
нина. В этой связи привожу слова из письма жителя
Приморского края Г.И. Нагибина, опубликованного
19—20 мая 2015 г. в газете «Правда»: «Господин прези-
дент, Вы в очередной раз плюнули в душу ветеранам
Великой Отечественной войны, всем тем, кто не жалея
своей крови, сил и жизни, отстаивал нашу Советскую
Родину от «коричневой чумы» XX века. Во время Па-
рада Победы 24 июня 1945 года знамена фашистских
дивизий советские воины бросали к открытому Мав-
золею В.И. Ленина, а не к «задрапированному», как
сейчас... Поэтому, несмотря на Ваши высказывания,
что Вы за истинную, а не фальсифицированную исто-
рию, Вы вместе со своим правительством продолжаете
стирать из памяти народа правду о советском периоде
нашей истории, начиная с Мавзолея В.И. Ленина...».
22 июня 2016 г. мы отмечали 75-ю годовщину тра-
гических событий начала Великой Отечественной
войны. К великому сожалению, в течение всех пост-
советских лет нам активно рассказывают о том, что
СССР оказался неготовым к войне, и как следствие,
Красная армия была разбита в приграничных сраже-
ниях 1941 года. Персональная ответственность за это
возлагается исключительно на Сталина и все высшее
государственное и политическое руководство страны,
включая руководителей Наркомата обороны и Гене-
рального штаба.
Псевдо историкам предоставлено широкое поле
для пропаганды их односторонних взглядов как на
телеканалах и радиостанциях, так и печатных СМИ.
К сожалению, значительная часть наших граждан вос-
принимает их взгляды некритически. Поэтому стоит
еще раз осветить ряд вопросов, касающихся начала
войны.
88
Наиболее часто задаваемый вопрос-упрек звучит
так: почему Сталин, зная о том, что Гитлер нападет
22 июня, не предпринял никаких решительных дей-
ствий для отражения возможной агрессии по всей за-
падной границе Советского Союза?
Дело в том, что высшее руководство страны полу-
чало развединформацию из совершенно разных источ-
ников. От них шла разнообразная, подчас противоре-
чивая информация. Наши разведчики давали разные
даты нападения Германии на Советский Союз. Также
следует учитывать, что первоначально дата падала на
май 1941 года — Гитлеру пришлось ее скорректировать
из-за затянувшегося сопротивления югославских пар-
тизан.
Готовилось ли политическое руководство страны
к отражению немецкой агрессии? Безусловно, готови-
лось. Профессиональные историки хорошо знают, что
еще 10—12 июня в западные округа были посланы ди-
рективы Наркомата обороны и Генерального штаба за
подписью наркома Тимошенко и начальника Геншта-
ба генерала армии Жукова о том, чтобы командующие
западными округами (в частности, Одесского военно-
го округа, Киевского особого военного округа, Бело-
русского особого военного округа, Прибалтийского
округа) скрытно, ночью, под видом военных маневров
стянули к границе десятки военных частей и соедине-
ний. Было очевидно, что высшее политическое руко-
водство отдавало себе отчет в том, что война является
неизбежностью.
14 июня по указанию Сталина вышло знамени-
тое сообщение ТАСС, которое потом многие рас-
ценили как некую оплошность. На самом деле оно
имело своей очевидной целью вынудить германское
руководство отреагировать. По каналам той же раз-
ведки, в частности от знаменитой «кембриджской
пятерки», была получена достоверная информация,
что именно в середине июня начнется усиленная
89
концентрация немецких войск на западной границе
СССР. Однако камандующие западных пригранич-
ных округов, в частности, командующий Киевским
особым военным округом генерал-полковник Кир-
понос и командующий Западным особым военным
округом генерал армии Павлов, не проявили долж-
ной энергии по реализации указаний Генерального
штаба и Наркомата обороны.
К тому же, нашей разведке — и этот факт подтверж-
дают многие мемуаристы, в том числе и Жуков, — не
удалось точно установить масштабы концентрации
и направления главных ударов передовых частей вер-
махта. Именно это обстоятельство сыграло роковую
роль в начальный период войны в приграничных сра-
жениях. На очень узких направлениях главного удара
немцы создали 6-ти, 8-ми и даже 10-кратное превос-
ходство ударных танковых и моторизованных группи-
ровок частей, которые пробивали советскую оборону
и устремлялись вперед.
21 июня, когда по каналам нашей разведки и от пе-
ребежчиков была получена более точная информация
о том, что именно 22 июня между тремя и четырьмя
часами утра Германия без объявления войны начнет
боевые действия по всему периметру советско-гер-
манской границы, состоялось экстренное совещание
у Сталина в кремлевском кабинете с участием чле-
нов Политбюро и руководства Наркомата обороны.
Там, вечером 21-го июня, была подписана и отослана
в вой-ска директива. К сожалению, директива опозда-
ла, потому что уже в половине четвертого утра против-
ник предпринял массированные авиационные удары
по советским городам.
В первые дни войны Сталин не терял нитей управ-
ления и не проявлял никакой растерянности, о кото-
рой вещают псевдоисторики. Это очередная ложь, со-
вершенно сознательно запущенная в общественный
оборот. Все источники, за исключением мемуаров
90
Хрущева, указывают, что Сталин, с самого начала во-
йны, ежедневно принимал в своем кремлевском каби-
нете десятки людей: ответственных работников ЦК,
Наркоматов обороны, промышленного комплекса,
сельского хозяйства, советских и партийных работ-
ников, военачальников и так далее. Есть журнал по-
сещений кремлевского кабинета Сталина, и там четко
видно, по часам и датам, кого и когда он принимал (об
этом уже говорилось).
Да, у Сталина был краткий период, когда он ис-
пытал тяжелое угнетенное состояние: вечером 29-
го и в первой половине ЗО-го июня 1941 года. Веро-
ятнее всего, это было связано с тем, что накануне,
28-го числа, передовые части вермахта захватили
Минск. Сталин, получив информацию об этом, вы-
ехал непосредственно в Наркомат обороны, где у него
состоялся тяжелый разговор с Тимошенко и Жуковым.
Известно, что разговор шел на повышенных тонах,
отличался особой жесткостью. После этого разговора
Сталин действительно уехал на дачу в Кунцево и толь-
ко на следующий день принял ряд членов Политбюро.
Именно тогда, после обсуждения всех вопросов, свя-
занных с организацией обороны страны, было приня-
то решение о создании высшего внеконституционно-
го органа власти на период войны — Государственного
комитета обороны (ГКО) в составе 5-ти человек. Ста-
лин был назначен председателем этого Комитета, его
заместителем стал нарком иностранных дел В.М. Мо-
лотов. В ГКО также вошли зампредсовнаркома СССР
маршал К.Е. Ворошилов, нарком внутренних дел,
генеральный комиссар госбезопасности Л.П. Берия
и секретарь ЦК ГМ. Маленков.
Если говорить о приграничных сражениях на запад-
ном фронте, то надо признать, что там действительно
сложилась очень тяжелая обстановка. Однако, даже не-
смотря на халатность и ошибки руководства фронта,
части соединения 3-й, 4-й, 10-й общевойсковых армии
91
сражались героически. То же самое происходило на
юго-западном, северо-западном фронтах.
Даже из тех котлов, которые возникали в ходе стре-
мительного германского наступления, наши войска
выходили довольно организованно. Это было упор-
ное, а зачастую и героическое сопротивление, кото-
рое, в конечном итоге, привело к краху германского
блицкрига.
Потери РККА в приграничных боях и сражениях -
также большой вопрос. Эта тема до сих пор является
острой и дискуссионной. Но если обобщить имеющи-
еся объективные данные, то получится, что общая чис-
ленность советских военнопленных составляла около
2,3—2,5 миллионов. Когда нам говорят, что в 1941 году
в приграничных боях была полностью уничтожена вся
РККА — это ложь. На 1 января 1941 года общая чис-
ленность РККА составляла 4,2 миллиона человек. На
22 июня, то есть на момент начала войны, числен-
ность РККА составила чуть более 5 миллионов чело-
век, а уже 1 июля, то есть после проведения первой
волны мобилизации военнообязанных 1905-1918 гг.
рождения — 10,38 миллионов человек.
И последнее. 22 июня — хороший исторический
урок. Мы должны помнить, что потенциальный про-
тивник всегда ищет наиболее приемлемое для него
время начала войны, которое принесет ему ощутимый
успех и ощутимое превосходство над тем, против кого
он начал войну. Поэтому порох надо держать сухим.
♦ ♦ ♦
В личном послании Сталину 23 февраля 1945 г.
премьер-министр Великобритании У. Черчилль отме-
тил: «Будущие поколения признают свой долг перед
Красной Армией так же безоговорочно, как это делаем
мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих
великолепных побед». И что, Сталин не имел отноше-
ния к этим победам?
92
Пережив трагедию распада Советского Союза, мы
задаем себе вопрос: чем определяется жизнеспособ-
ность страны и народа и почему мы выстояли в Вели-
кой Отечественной войне и проиграли «войну холод-
ную». Как при Сталине удалось за 30 лет пройти путь
от сохи до космических высот, преодолев послевоен-
ную разруху, массовые болезни, безграмотность, бес-
призорность, одержать Великую Победу и получить
для страны статус сверхдержавы? И что не позволяет
нам сегодня выбраться из кризисов?
Разбуженная революцией энергия миллионов была
направлена Сталиным на созидание. Он всегда ставил
далекие цели и потом подчинял все текущие реше-
ния масштабным стратегическим задачам. В феврале
1931 г. Сталин выступил на первой Всесоюзной кон-
ференции работников социалистической промыш-
ленности: «Мы отстали от передовых стран на 50—100
лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Спустя десять
лет пророчество Сталина сбылось, поставленная им
задача была в основном выполнена.
«Разоблачители» Сталина обвиняют его в необо-
снованных предвоенных репрессиях (многократно
завышая их реальные масштабы). Обратимся еще
раз к дневникам Джозефа У. Девиса, работавшего
в 1937-1938 г. послом США в СССР. Вот что он на-
писал в своем дневнике 7 июля 1941 г.: «Сегодня мы
знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские
органы действовали повсюду, даже в Соединенных
Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление
в Прагу сопровождалось активной поддержкой во-
енных организаций Гелена. То же самое происходи-
ло в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бель-
гии (де Грелль) ...Однако ничего подобного в России
мы не видим. «Где же русские пособники Гитлера», —
спрашивают меня часто. «Их расстреляли», — отве-
чаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколь-
93
ко дальновидно поступило советское правительство
в годы чисток».
Отметим, что борьбу с «пятой колонной» в годы
войны вели абсолютно все страны. Так, в США после
нападения Японии на Перл-Харбор Рузвельт приказал
посадить в лагеря всех американских граждан с япон-
ской кровью. Для попадания в лагерь достаточно было
и 1/8 японской крови. Всего в США были отправлены
в лагеря до конца войны 112 тыс. японцев.
Гитлер отзывался о Сталине как о единственном
мировом политике, достойном уважения и отмечал,
что «по своим военным и политическим качествам
Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвель-
та». Как бы подтверждая слова Гитлера, УЧерчилль
писал: «Сталин производил на нас неизгладимое впе-
чатление. Его влияние на людей было неотразимо.
Когда он входил в зал Ялтинский конференции, все
мы, словно по команде, вставали и, странное дело,
почему-то держали руки по швам».
Сталин считал необходимым воспитывать народ
на ценностях русской цивилизации. Понимая, что
в грядущих испытаниях объектом атаки будет духов-
ное единство народа, Сталин принимал меры по его
укреплению. При его личном участии было восстанов-
лено Патриаршество. Он хорошо понимал значение
традиционных ценностей. Были учреждены ордена
Александра Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова,
Хмельницкого, с помощью литературы, кинематогра-
фии, изобразительного искусства укреплялась связь
времен и поколений.
То, что сумел сделать Сталин, не удавалось за та-
кой исторически короткий срок ни одному мировому
лидеру. Дискредитация этого опыта преступна по от-
ношению к настоящему и будущему нашего народа.
История, опыт, традиции СССР всех нас обогащают.
Пора это понять всем самым отъявленным антисовет-
чикам.
94
Отношение между Россией и Западом вошли в не-
кий переходный период и в ближайшей перспективе
вряд ли вернутся на прежний уровень. Конечно, ино-
гда случаются неожиданные сюрпризы.
Многочисленные исторические материалы и фак-
ты неопровержимо свидетельствуют: многие шаги
Сталина, созидателя Советского Союза, были про-
диктованы не особенностями его характера, но сло-
жившейся вокруг страны и внутри нее обстановкой.
Даже такой непримиримый противник коммунизма,
как Черчилль, вынужден был признаться, что фигура
советского вождя, как никакая другая, «импонирова-
ла жестокому времени», в которое он жил и руководил
Россией. А время было неприкрыто хищническим.
Советскому лидеру приходилось опираться не только
на естественных союзников России — армию и флот.
Но и на усилившиеся органы государственной без-
опасности. Кстати, созданные не им.
Народное мнение в нашей стране о советском вожде,
как о великой личности и весьма успешном руководите-
ле страны, в це-лом неизменно, о чем свидетельствуют
результаты соцопросов.
Мой отец участник Великой Отечественной войны.
В 1942 г., самый тяжелый период войны, вступил
в ряды ВКП(б). Он всегда хранил уважение к лич-
ности Сталина, отбрасывая любые нападки на него.
V меня до сих пор сохранились личные записи отца
о работах и взглядах Сталина, которые свидетельству-
ют о его идейной убежденности.
Время «культа личности» до сих пор грубо искажа-
ется, рисуется в сугубо черных тонах. Бытует мнение,
что за чтение стихов Есенина будто бы сажали в тюрь-
му, а Борис Пастернак вообще не издавался.
Сталин, сохраняя основой своей личности твер-
дый волевой стержень, постоянно учился, стремился
к новому, заражая своим импульсом страну и моло-
дежь. Сам могу свидетельствовать об огромной тяге
95
к знаниям у народа в послевоенный период. Для поль-
зы страны Сталин был готов брать лучшее из арсенала
своих геополитических противников. Вспомним его
призыв: «соединить русский революционный размах
с американской деловитостью».
Соотношение нашего времени и советского при-
обретает сегодня принципиальное значение. Продол-
жая клеветать на советское общество и на личность
Сталина, мы отрезаем себя от будущего. Ни одно госу-
дарство в мире не было успешным, отрекаясь от своей
истории. Диктаторы — Кромвель в Англии, Наполеон
во Франции, Мао Цзэдун в Китае — по-прежнему
официально признаны как великие деятели данных
государств, с которыми связано продолжение их исто-
рии. В Китае во всеуслышание объявлено, что Мао
Цзэдун на две третьих прав, а на треть ошибался. По-
сле того как ошибки китайского лидера были проана-
лизированы и исправлены, в стране больше не ведется
по сути бессмысленная и мешающая движению впе-
ред критика «великого кормчего».
За последние годы согласно исследованиям со-
циологической службы на 20 % выросла доля тех,
кто оправдывает Сталина, когда речь идет о «жерт-
вах сталинского режима». В этом «противостоянии»
45 % россиян приняли сторону Сталина.
♦ ♦ ♦
Я принадлежу к числу тех, кто остался верен себе,
своему мировоззрению, своей идеологии. Но это от-
нюдь не означает, что я являюсь догматиком, челове-
ком, который не воспринимает новое, цепляется за
старое, те. является консерватором по своим идеям
и мировоззрению. С такой оценкой себя я не согла-
сен и категорически ее отвергаю. Напротив, я всегда
был весьма восприимчив ко всему новому, весьма от-
зывчив на движение мысли, на все то, что объективно
отражает действительность. Но это не колеблет моих
96
убеждений и взглядов, которые, я считаю, объективно
отражают реальную жизнь, имеют историческую пер-
спективу. В истории могут быть провалы - в социаль-
ном процессе и его развитии. Но они не опроверга-
ют закономерный ход истории, ибо в конечном итоге
верх берет историческая правда и реализм историче-
ского развития.
Все, что было в интересах своего народа и своей
страны, я совершал без малейших колебаний. При-
чем, не страх и корысть были рычагами моих дей-
ствий, а мои твердые убеждения. Ураган, который
разразился и бушевал в Армении в 1988 году, при-
вел меня к власти. И я в этих тяжелейших условиях
до конца сохранил свою твердость и последователь-
ность. И следствием этого явилось во многом то,
что Армения в этот период оказалась единственной
республикой Советского Союза, в которой не была
пролита кровь, и не было жертв. И это было достиг-
нуто в условиях более сложных и опасных, чем в дру-
гих союзных республиках. Не случайно в Армении
говорят, что в сложной обстановке руководству ре-
спублики тех лет удалось сохранить республику.
Многие годы я верно и честно служил своей ре-
спублике, занимал самые высокие должности в пе-
риод тяжелейших испытаний (землетрясение, кара-
бахское движение, начало распада СССР, блокада),
но после ухода не удостоился даже чести получать
пенсию как гражданин Республики Армении. Но это
экстраординарный случай, который свидетельствует
только об аморализме руководителей Армении. Всю
жизнь я жил на зарплату, накоплений у меня никог-
да никаких не было. Хорошо, что в отличие от моей
родной Армении, в России мне была назначена пен-
сия. Я живу со спокойной совестью, остался до конца
честен перед своей страной, своим народом и своей
республикой. А это великое чувство, и я очень со-
чувствую тем, кто лишен этого чувства, несмотря
97
на миллионы и миллиарды, которые они стянули со
своего народа.
Все последние годы в Армении пришлось рабо-
тать на износ, без суббот и воскресений, без отпуска,
с выездами на ЧП и тревожными звонками среди ночи
в период землетрясения и карабахского движения
(1988-1990 гг.).
Мы, я и моя супруга, всегда хотели, чтобы наши
дети, дочь и сын, учились, получили образование
и прошли период становления личности в Армении.
Однако сложившаяся ситуация не позволила нам это
сделать.
Моя супруга Нина — кумир для своих детей. И она
сполна заслуживает этого как мать. Дети наши (Наира
и Гурген) воспитаны в традициях, в которых испокон
веков воспитывали армянских детей. И еще не могу не
добавить, что они воспитаны в лучших традициях со-
ветских семей. Приветствуется скромность, достоин-
ство, труд, сдержанность. Они люди современные, но
очень скромные. У нас очень дружная семья, несмотря
на территориальную разобщенность.
77 лет уже тот возраст, когда можно подвести итоги
и дать объективные оценки сделанному.
В России я прожил половину жизни, половину
жизни - в Армении. Воспитывался при советской вла-
сти, в семье коммуниста-фронтовика.
Я до мозга костей советский человек. Мы искрен-
не верили в светлое будущее. Мы искренне любили
и гордились своим Отечеством. Мы безропотно пе-
реживали трудности, сопровождавшие становление
и рост Советского Союза. Вспоминаю, будучи под-
ростком, как меня ночью в 3—4 часа в Ереване буди-
ла мать, чтобы мы шли занимать очередь в магазине,
чтобы приобрести масло сливочное или топленое.
И даже в эти трудные времена мы сохраняли веру
в будущее, сохраняли друг к другу добрые отноше-
ния. Мы не стремились к обогащению, к какому-то
98
комфорту. Интересы страны были для нас превыше
всего.
Что сегодня больше всего печалит? Прежде все-
го, то, что у людей другие жизненные ориентиры.
Мы верили в справедливость, жили оптимизмом,
интересами страны, дружбой. И это все поднимало
ввысь. Многое мы потеряли за эти годы. Может быть,
и многое приобрели. Но, все же, потери весьма суще-
ственные. Раньше наш народ был един, и в этом было
его величие. Мне кажется, что не надо чрезмерно ув-
лекаться даже такими прекрасными вещами, как до-
машний комфорт, дача, собственная машина. Во всем
должна быть мера. Надо просто жить по совести. Наша
совесть чиста, мы не думали о каком-то своем личном
благополучии, о машинах, о дачах, о зарплатах. Мы
думали об Отечестве, которое безмерно любили. Если
говорить о нашем поколении, то такого поколения
больше не будет, оно уходит. Это поколение, которое
вынесло всю тяжесть военных и послевоенных лет.
В советском обществе была великая идея — в этом
была его великая сила. Отношение к советскому вре-
мени — одна из самых острых и актуальных тем, об-
суждаемых в нашем обществе сегодня. Эта тема меня,
как и многих, очень волнует. Официальной концеп-
цией после разрушения СССР стало такое выражение:
«Семьдесят советских лет — это черная дыра в нашей
истории». Она остается и сегодня. Находятся «интел-
лектуалы», которые по-прежнему объявляют совет-
ский период чуть ли не преступным и требуют вообще
из истории его вычеркнуть.
Однако мы помним и знаем мнения многих вы-
дающихся деятелей нашей эпохи, в том числе и опре-
деление Александра Зиновьева: «Советский период —
вершина российской истории». Я полностью согласен
с Зиновьевым. До сих пор это действительно вершина
российской цивилизации. Россия никогда не была
первой. Добилась этого наша страна только в совет-
99
ское время. Впервые страна поднялась на такую вы-
соту. Сегодня мы хорошо видим, к какому результату
привел капитализм, привела многолетняя антисовет-
ская риторика, борьба с советским прошлым.
На Украине сносят памятники Ленину и не надо
этому удивляться, так как мы сами-то первыми в Рос-
сии сделали это. Банально говорить, что он, безуслов-
но, один из величайших людей в мировой истории. Его
наследие и сегодня нам необходимо. Очень многое из
того что он писал, остается чрезвычайно важным и ак-
туальным.
Я уверен в реабилитации советского периода, он
займет в нашей истории свое достойное место.
Часто ставят вопрос: почему же большевики побе-
дили? Ответ очень прост. Да потому, что они выражали
коренные интересы страны и ее народов. И не случайно
народ за ними пошел.
Хочет кто-то во власти или не хочет, но советские
достижения будут признаны. И риторика изменится,
жизнь заставит.
Я не сомневаюсь в том, что нужно отдавать долж-
ное русскому народу. Но при этом нельзя забывать,
что нужно отдавать должное всему советскому народу.
Советская идея объединяла. Это было мощное объ-
единяющее начало.
Идеология Российского государства сейчас только
формируется. Затянулся поиск национальной идеи.
Некоторые считают, что государственной идеологии
у нас и не должно быть. К сожалению, на деле ее со-
ставной частью стал антисоветизм. При любой воз-
можности стараются советское прошлое очернить.
При этом ложь превалирует.
Я не сторонник идеализации того или иного пери-
ода истории. Но ведь есть вещи весьма очевидные, ко-
торые невозможно не замечать. Например, советский
период в области культуры дал массовое образование.
Это очевидно. И в этом колоссальная заслуга Совет-
100
ской власти. Произошла культурная революция и об
этом забывать нельзя. Именно массовое образование
дало стране такой мощный подъем. Вспомним, что по
уровню образования до революции Россия была на
последнем месте в Европе.
Перелом в войне 1943 г., наряду с другими причи-
нами, связывают и с тем, что в армию пришло поко-
ление, окончившее десятилетку. И оно сделало победу
возможной. И в этом тоже заслуга советской власти.
Нельзя забывать, что Октябрьская революция, соз-
давшая Советский Союз, изменила всю политическую
карту мира. Рухнула колониальная система, появи-
лись новые самостоятельные государства, многие из
которых дружили с нами. А порушив Советский Союз,
мы потеряли своих союзников.
Вся эта антисоветская политика наносит колос-
сальный ущерб современной России.
В советском обществе была великая идея. В этом
его отличие от нашего современного общества. Мож-
но сколько угодно лгать, что идея эта была утопиче-
ская, неосуществимая. Это была идея переустройства
страны и мира по законам справедливости. И она ре-
ализовывалась, зажигала миллионы людей у нас и на
всей планете.
И все это вызывало колоссальную поддержку на-
шей страны в мире, чего сегодняшняя Россия, к со-
жалению, лишена. Бросив ныне вызов Западу, она не
может подкрепить его никакой идеологией. В этом
большая проблема.
Вызов бросили, да идейно его не подкрепили.
Многие подспудно понимают, что бросая этот вызов,
Россия выступает как наследница Советского Союза.
Но вслух этого никто не произносит.
Нужна идея, адекватная советской. Но возможна
ли она? Вероятно, евразийская идея может нам по-
мочь в какой-то степени. Потому что она не только
° русском народе говорит, а о единстве евразийских
Ю1
народов. Нужна более широкая идея в противостоя-
нии с западным миром.
Конечно, в первую очередь надо покончить с воин-
ствующим антисоветизмом, который так вредит нашей
стране. Необходимо как можно скорее прекратить бес-
конечную войну с советским прошлым, признать все
его достижения и опираться на них.
Осмысливая прошлое, мы думаем и о том, каким
должно быть наше будущее.
До сих пор остается актуальным вопрос, как уда-
лось в считанные месяцы перевести экономику СССР
на производство вооружений и даже обогнать Герма-
нию, на которую работала вся Европа? Сегодня, ког-
да российская экономика четверть века барахтается
в рынке, экономические достижения тех невероятно
трудных лет кажутся фантастическими.
Специалистов интересует, как в 1941-м за корот-
кое время Советский Союз сумел перестроить про-
мышленность, что страна уже в 1943 г. превосходила
по производству танков, самолетов, орудий и прочих
вооружений Германию. А под Германией была вся хо-
рошо обустроенная Западная Европа. Это уникальное
явление.
Вспомним начало войны. Оно было трагическим
для страны. Красная Армия терпела поражения.
Враг подступал к столицам. Москва и Ленинград не
пустили врага. Встали стеной люди, армии, полко-
водцы.
Экстремальный период требовал особых решений
в экономике. Конечно, нам помогали. Рузвельт и Чер-
чилль прекрасно понимали, что без объединения уси-
лий с Советским Союзом они потерпят крах, поэтому
сразу же осенью 1941 г. начали нам поставлять и воен-
ную продукцию и продовольствие. Показателен такой
факт: 95 % «катюш» размещались на американских
студебекерах. Эту помощь нельзя ни приуменьшать,
ни преувеличивать.
102
Вспоминая встречу руководителей трех союзных
держав в Крыму, А.А. Громыко пишет: «Не помню слу-
чая, чтобы Сталин прослушал или недостаточно точ-
но понял какое-то существенное высказывание своих
партнеров на конференции. Он на лету ловил смысл
их слов. Его внимание, память, казалось, если употре-
бить сравнение сегодняшнего дня, как электронно-
вычислительная машина, ничего не пропускала. Во
время заседаний в Ливадийском дворце, я возможно,
яснее, чем когда-либо раньше, понял, какими неза-
урядными качествами обладал этот человек».
Уважение к собственной истории важно для лю-
бой страны и любого народа, не желающего погибнуть
и раствориться во времени. История нашей страны —
это более чем тысячелетие, на протяжении которого
она добивалась не только громких побед и грандиоз-
ных свершений. Были и провалы и неудачи. Однако
ткань истории неразрывна, все эти годы и десятилетия
политы потом и кровью наших предков, осенены не-
устанным трудом по строительству и укреплению дер-
жавы.
Ни один из исторических периодов нельзя вы-
черкнуть из общенародной памяти и отбросить, как
вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о пе-
риоде небывалого взлета и могущества страны — пе-
риоде, когда она впервые в своей истории на долгое
время стала одной из двух ведущих держав мира,
периоде СССР, неразрывно связанном с фигурой
И.В. Сталина.
Сталин стал единственным из советских вож-
дей, по которому была совершена панихида Русской
Православной церковью.
В списке исторических деятелей, сумевших изме-
нить окружающий мир и человеческое сознание, имя
Сталина на одном из первых мест среди всех полити-
ческих деятелей XX века.
2016
Маршалы и политические деятели
о Сталине
При встречах с военачальниками я ни разу не
слышал неуважительных слов, сказанных в адрес
И. В. Ста-лина, хотя в печати в тот период его кри-
тика считалась модным увлечением. Напротив, за-
мечал их уважительное отношение к нему как к главе
Советского государства, Верховному Главнокоман-
дующему. Подчеркивалось его умение быстро оцени-
вать обстановку, глубоко вникать в вопросы военного
строительства, в стратегию и тактику ведения боевых
действий, слушать внимательно людей и принимать
взвешенные, обоснованные решения.
Однажды в разговоре с Г. К. Жуковым я спросил:
«Георгий Константинович, бывали ли у вас принци-
пиальные расхождения со Сталиным?» Жуков не-
сколько был удивлен моим вопросом, но ответил: «Да,
у нас бывали некоторые расхождения, ибо есть стра-
тегия политическая и есть стратегия военная. Поли-
тическая, зачастую, должна главенствовать. Сталин
мыслил как военно-политический стратег, я же — как
военный, отвечающий за те или иные военные опера-
ции». Вот так скромно, но убедительно ответил мне
Георгий Константинович.
Жуков не раз говорил, что Сталин нигде не сказал
про него ни одного плохого слова: «Попробуй меня
кто-нибудь при нем обидь — Сталин за меня голову
оторвет». «Сталин уважал мою военную голову, а я
ценил его государственный разум», — подчеркивал
маршал.
104
Соединение политического и государственно-
го ума Сталина с военным талантом Жукова имело
огромное значение в годы Великой Отечественной
войны.
И. С. Конев говорил, что не встречал более го-
степриимного хозяина, чем Сталин. В годы войны
Сталин иногда приглашал командующих фронтами
к себе на обед. К ним присоединялись некоторые
члены Политбюро ЦК. За столом, по словам марша-
ла, Сталин создавал непринужденную обстановку,
знал цену шутки. Особенно доставалось Анастасу
Ивановичу Микояну.
И. X. Баграмян поведал мне один любопытный
эпизод. Однажды осенью 1941 года Сталин пригласил
в Ставку командующего Юго-Западным направлени-
ем Тимошенко, члена военного совета Хрущева и его,
начальника оперативного управления. Иван Хри-
стофорович вспоминал: носил он тогда старый гене-
ральский мундир, концы рукавов кителя были обтре-
панными. Появиться в таком виде перед Верховным
Главнокомандующим посчитал неудобным. Поэтому
рукава подрезал ножницами, подшил иголкой. На
следующий день рано утром, после совещания в Став-
ке, рассказывал Баграмян, раздался звонок в кварти-
ру: «Поднимаюсь с постели, открываю дверь, стоит
офицер, который, взяв под козырек, сказал: «Товарищ
генерал, приказано сшить вам новый мундир». Ока-
зывается, Сталин все заметил и дал соответствующее
распоряжение. Баграмян говорил: «Тимошенко и Хру-
щев имели возможность обновить свой мундир и на
Фронте». Случай этот имел место в тот критический
момент, когда немцы рвались к Москве, стоял вопрос
о жизни и смерти Советского государства. Вот деталь,
которая также характеризовала Верховного главноко-
мандующего.
Со слов Баграмяна перескажу еще один эпизод из
его воспоминаний. Сразу после Парада Победы чле-
105
ны Политбюро и командующие фронтами собрались
вместе «попить чай». За столом неожиданно возник
вопрос: чем наградить Сталина по итогам Великой
Отечественной войны? Каждый командующий счел
своим долгом внести свое предложение: присвоить
звание Героя Советского Союза, генералиссимуса,
учредить орден Сталина и т. п. В конце этих разгово-
ров из-за стола поднялся Сталин. Он сказал: «Давайте
посмотрим, кто является генералиссимусом сегодня
в мире: Франко и Чан Кайши. Если вы считаете, что
я под стать этой компании, рассмотрим это предложе-
ние. Идея об учреждении ордена Сталина не выдержи-
вает никакой критики - учреждена медаль «За победу
над Германией в Великой Отечественной войне 1941—
1945 гг.», где изображен образ Сталина. Наконец, для
чего у нас существуют награды? Чтобы поощрить того
или иного товарища, укрепить его авторитет в народе.
Как вы знаете, авторитет товарища Сталина доста-
точно высок в народе и в подкреплении какими-ли-
бо наградами не нуждается. Посему считаю, что во-
прос о награждении Сталина нужно с повестки снять
и впредь его не поднимать».
Тем не менее, вспоминал Баграмян, по инициати-
ве Жукова командующие фронтов собрались в Нар-
комате обороны и подготовили записку в Политбюро
с предложением о присвоении Сталину звания гене-
ралиссимуса и Героя Советского Союза. Несмотря на
категорические возражения Сталина, звание генера-
лиссимуса ему было присвоено.
Как вспоминал И. С. Конев, «на Политбюро, где
обсуждался этот вопрос, присутствовали Жуков, Ва-
силевский, Конев и Рокоссовский. Сталин несколько
раз прерывал нас, а потом сказал: «Зачем это нужно?
Товарищу Сталину это не нужно. Товарищ Сталин без
этого имеет авторитет». В конце концов, после пре-
ний и настоятельных усилий он согласился. 27 июня
1945 года Указом Президиума Верховного Совета
106
СССР Сталину было присвоено вновь учрежденное
звание Генералиссимуса Советского Союза.
В. М. Молотов впоследствии не раз говорил: «Ста-
лин жалел, что согласился на генералиссимуса. Он
всегда жалел...»
26 июня 1945 года Председатель Президиума Вер-
ховного Совета СССР М. И. Калинин подписал указы
о награждении И. В. Сталина вторым орденом «Побе-
да» и присвоении ему звания Героя Советского Сою-
за. Сталина убедили принять второй орден «Победа»,
поскольку вторично этим орденом были награждены
маршалы Жуков и Василевский.
Узнав о присвоении звания Героя Советского Со-
юза, Сталин возмутился и решительно отказался
принять Золотую Звезду1. Он заявил: «Подхалимы
придворные! Такая высокая награда должна вручать-
ся только воинам, проявившим героизм на поле боя!
Я же в атаку с винтовкой наперевес не ходил и геро-
изма не проявлял». Фотографии Сталина с двумя Зо-
лотыми звездами — Золотой Звездой Героя Социали-
стического Труда и Золотой Звездой Героя Советского
Союза — нет. Это художники рисовали Сталина с дву-
мя Золотыми Звездами. Золотая Звезда Героя Совет-
ского Союза до конца жизни Сталина хранилась в На-
градном отделе Президиума Верховного Совета СССР.
Ее прикрепили к его кителю лишь после смерти, перед
гражданской панихидой.
В моей памяти сохранились встречи и беседы
с Маршалом Советского Союза И. С. Коневым. Это
был удивительный человек, с простым на первый
взгляд лицом русского человека; он обладал незауряд-
ным умом, мудростью, которые особенно были замет-
ны при общении с ним. Он возглавлял Центральный
штаб Всесоюзного похода по местам революционной,
1 Здесь и далее в основном сохраняется старое написание на
град, воинских званий и т. п.
107
боевой и трудовой славы советского народа. Я был его
заместителем с 1970 по 1973 год. У меня с ним были
весьма интересные беседы на его даче в Архангель-
ском, которые касались Великой Отечественной вой-
ны и его общений с Верховным Главнокомандующим
И. В. Сталиным.
Запомнился такой эпизод, который маршал рас-
сказал мне в ходе одной из встреч. Дело было в июне
1944 года, когда он был назначен командующим Пер-
вым Украинским фронтом и вызван в Москву. Встреча
с Верховным состоялась в Кремле с участием членов
ГКО, Политбюро ЦК ВКП(б), представителей Геншта-
ба. Обсуждался план предстоящей операции. Конев до-
ложил замысел операции, указав на карте, как войска
фронта двумя мощными ударами должны рассечь груп-
пу гитлеровских армий, окружить и уничтожить врага.
- А почему два удара? — спросил Сталин. — Мо-
жет быть, два удара и не стоит наносить? Пусть вместо
двух ударов будет один мощный, сокрушительный.
Конев стал убедительно доказывать, что конкрет-
ная обстановка требует нанесения именно двух уда-
ров. Один удар, отметил он, пусть даже очень мощ-
ный, будет выталкивать противника, а не уничтожать
его. В этом случае у немецкого командования окажет-
ся больше возможностей для маневра и парирования
наших усилий.
- Прошу вас, товарищ Сталин, - заявил Конев, -
взять за основу оперативный план фронта и утвер-
дить его.
Как вспоминал Иван Степанович, Верховный
Главнокомандующий внимательно слушал его дово-
ды и утверждения, что два концентрированных удара
сулят больше оперативных выгод, нежели один. Ста-
лин вдруг остановил его, пытливо посмотрел на него
и сказал: «Вы очень упрямы». После некоторой паузы,
пряча усмешку в усы, добавил: «Что же, может быть,
это и неплохо. Когда человек так решительно отста-
108
ивает свое мнение, значит, он убежден в своей право-
те». План операции с нанесением двух ударов Ставкой
ВГК был утвержден.
Конев в связи с этим эпизодом заметил: «Сталин
понимал людей, которые твердо и открыто отстаивали
свое мнение в принципиальных вопросах».
Однажды, находясь в Жуковке на даче полпреда
Армении Сурена Аваковича Мелкумяна, во время про-
гулки я случайно встретил В. М. Молотова. Состоялся
памятный разговор. Я, естественно, ему представил-
ся, сказал, что являюсь секретарем ЦК ВЛКСМ. Он
весьма заинтересованно поговорил со мной, отметив,
что не встречался с лидерами советской молодежи уже
многие годы. Вячеслав Михайлович, несмотря на воз-
раст, выглядел довольно хорошо, и я его спросил, как
это ему удается. В ответ он сказал: чтобы сохранить
себя в хорошем состоянии, надо ежедневно принимать
душ, регулярно менять нательное белье и каждый день
совершать прогулки расстоянием не менее 10 киломе-
тров. В ходе разговора я не удержался и спросил, как
он относится по прошествии многих лет к Сталину.
Его ответ был таков: «Сейчас о Сталине рассказывают
и пишут столько небылиц, что молодое поколение мо-
жет иметь весьма извращенное о нем представление.
Это был безусловно очень одаренный человек, один из
ключевых политиков и государственных деятелей на-
шего времени, во многом благодаря ему мы сохранили
Советский Союз после Ленина. Очень хотелось бы,
чтобы запомнился настоящий, не искаженный образ
Сталина». Этот ответ врезался в мою память.
В советский период уделялось исключительное
внимание подбору и расстановке кадров. В те годы был
весьма действенным лозунг: «Кадры решают все!» Ха-
рактерный пример. Вспоминая свой вызов в Кремль
в 1939 году, А. А. Громыко писал: «И вот я в кабине-
те у Сталина. Спокойная строгая обстановка. Все на-
страивает только на деловой лад... Сталин сидел за
109
вторым столом. Сбоку за этим же столом находился
Молотов, тогдашний народный комиссар иностран-
ных дел, с которым я уже встречался в Наркомате».
Громыко направлялся тогда на работу в посольство
СССР в США в качестве советника. А встреча проис-
ходит на высочайшем уровне. С молодым дипломатом
встретились Сталин — глава государства и Молотов —
народный комиссар иностранных дел страны. Харак-
терный штрих того времени.
Личность Сталина в последние годы вызывает по-
вышенный интерес у различных слоев населения на
всем постсоветском пространстве. Люди вновь и вновь
обращаются к различным этапам его жизни как од-
ного из самых выдающихся политических деятелей
XX века.
На память приходят строки поэта Феликса Чуева:
Зачем срубили памятники Сталину?
Они ж напоминали о былом
Могуществе, добытом и оставленном
Серьезным, уважаемым вождем...
На наши плечи падает Россия,
На нас одних надежда вся сейчас!
Давайте ж думать, люди непростые,
Теперь ведь он не думает за нас.
Сталин почти 30 лет возглавлял восхождение на-
шей страны к вершинам социалистической циви-
лизации. Он принял страну отсталую и разоренную
Гражданской войной, а оставил после себя сверх-
державой, социально-экономически развитой, ос-
нащенной атомным оружием. Под руководством
Сталина и коммунистов народы Советского Союза
совершили великий подвиг — разгромили гитлеров-
скую Германию, спасли народы планеты от порабо-
щения.
Сегодня редко кто из публичных политиков или
политологов не осуждает Сталина, не очерняет его
ИО
личность и историческую роль. Сталин еще при жиз-
ни предвосхитил возможность такого огульного об-
винения. Он не питал иллюзий, что после его смер-
ти к нему сохранится такое же отношение, как и при
жизни. Известны его слова в беседе с маршалом авиа-
ции А. Е. Головановым: «Когда меня не будет, не один
ушат грязи будет вылит на мою голову... Но я уверен,
что ветер истории все это развеет».
Крупный ученый, философ Александр Зиновьев
говорил: «Торжествующие пигмеи постсоветизма вся-
чески умаляют и извращают деяния великанов совет-
ского прошлого, дабы оправдать свое предательство
этого прошлого и самим выглядеть великанами в гла-
зах оболваненных обывателей».
Нелишне отметить скромность Сталина в личной
жизни. Это особенно актуально сегодня, в услови-
ях процветающего казнокрадства. Когда умер Ста-
лин, опись его имущества уместилась на одном листе.
В опись вошли: записные книжки, общие тетради, ку-
рительные трубки и табак, 6 кителей, 10 брюк, 4 шине-
ли и 4 фуражки. В его спальне нашли сберкнижку на
сумму 900 рублей.
Уинстон Черчилль, как бы к нему ни относились,
был крупным государственным деятелем Великобри-
тании, более полувека оказывавшим влияние на ход
политических событий в мире. Лауреат Нобелевской
премии по литературе, стратег и аналитик, он, всю
свою жизнь питавший ненависть к Стране Советов,
назвал Сталина гением, непоколебимым полковод-
цем, выдающейся личностью. «Нет, что бы ни говори-
ли о Сталине, таких история и народы не забывают», —
говорил он.
А вот мнение о Сталине Франклина Рузвельта:
«Этот человек умеет действовать. У него цель всег-
да перед глазами. Работать с ним одно удовольствие.
Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который
хочет обсудить, и никогда не отклоняется».
111
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не толь-
ко в России. Он умел «приручать» своих врагов, не па-
никовать при проигрыше и не наслаждаться победа-
ми», — подчеркивал Шарль де Голль.
А. М. Василевский в своей книге воспоминаний
писал: «Полагаю, что Сталина несомненно можно от-
нести к разряду выдающихся полководцев».
Г. К. Жуков называл Сталина «достойным Верхов-
ным Главнокомандующим».
«Если исполнитель твердо стоял на своем и выдви-
гал для обоснования своей позиции веские аргументы,
Сталин почти всегда уступал», — говорил о Сталине
И. X. Баграмян.
И. В. Сталин с первых дней Отечественной войны
твердо держал в руках управление всей страной, фрон-
том и тылом; сплотил их в единое целое. Его деятель-
ность во время войны была огромной по своим мас-
штабам и охватывала, кроме военных, широчайший
круг сложнейших проблем — экономических, полити-
ческих, социальных, идеологических и ряда других.
Очень часто, когда речь идет о Великой Отече-
ственной войне, вспоминают имена Сталина и Жуко-
ва. Каждый из них занял свое место в истории. Изучив
массу материалов, высказывания видных политиче-
ских, государственных и военных деятелей, я со своей
стороны хочу сказать. Жуков был выдающимся воена-
чальником, солдатом своего Отечества, полководцем
XX столетия. Но Великую Отечественную войну под
руководством партии выиграл народ, у которого был
Сталин, осуществивший огромную созидательную ра-
боту по объединению фронта и тыла в одно органи-
ческое целое, направив всю эту мощь на достижение
победы в священной войне. История распорядилась
так, что именно такой выдающийся руководитель был
во главе Советского Союза.
О Сталине написано огромное количество книг
и статей; многие из них противоречат друг другу. По
112
воспоминаниям тех, кто лично знал и общался со
Сталиным, он не принадлежал к числу европейских
интеллектуалов, избегающих практических реальных
дел, которые требовали не блестящих ораторов, не по-
литических спорщиков, а каждодневной тяжелой ра-
боты. Именно такую работу и делал Сталин в период
подготовки Октябрьской революции 1917 года. По-
казательна характеристика, данная Сталину его поли-
тическим противником Троцким: «Он совершенно не
выступал на публичных собраниях... Пробегая статьи
за подписью Сталина рассеянным взглядом, я и не
справлялся об их авторе, очевидно решив про себя,
что это одна из тех серых полезностей, которые име-
ются во всякой редакции. Он выступал редко и дер-
жался в тени. Я работал рука об руку со Свердловым,
который, когда дело касалось важного политическо-
го вопроса, говорил: «Надо писать Ильичу», - а ког-
да возникала практическая задача, замечал иногда:
«Надо посоветоваться со Сталиным». И в устах других
большевиков верхнего слоя имя Сталина произноси-
лось с известным подчеркиванием, — не как имя во-
ждя, нет, а как имя серьезного революционера, с кото-
рым надо считаться».
Однако Сталин в те годы был не только испол-
нителем. Он решал важные теоретические вопросы,
которые остаются актуальными и в наши дни. В ка-
честве примера можно взять вопрос о федерализме.
Сталин выступал против идеи федерализма в первые
годы Советской власти, отстаивая принцип унитар-
ного государства и предоставления национальным
административно-территориальным частям государ-
ства культурной автономии. Под давлением Ленина,
ЦК партии он пошел на уступки, но сделал серьезную
оговорку, что федерализм является временной фазой
становления социалистической государственности
и что будущее — за унитарным государством, о чем сви-
детельствует мировой опыт. Как видим, в этом он был,
из
вероятно, прав: федерализм оказался миной замедлен-
ного действия, которая и сработала в условиях кризиса
в 1991 году, разрушив великое государство. Нет, он не
всегда послушно следовал Ленину, слепо реализуя его
волю. Находясь в гуще революционных масс, он был
реалистом в политике, в большей степени по срав-
нению с другими деятелями партии. Именно Сталин
первым стал отстаивать идею, что главная ближайшая
задача - не мировая революция, а построение соци-
ализма в одной отдельно взятой стране — Советском
Союзе. Основные разногласия были с Троцким и его
теорией «перманентной революции», затеей опасной
и губительной для молодой социалистической стра-
ны. Именно борьба Сталина и Троцкого по вопросу
о путях строительства социализма оказалась в центре
политических разногласий в высших эшелонах вла-
сти. В этой борьбе победил Сталин, сохранив СССР
как целостное государство — государство для народа,
живущего в нем.
Когда революционный отлив сменили будни со-
циалистического строительства, партийные вожди —
блестящие ораторы и в чем-то идеалисты — пережили
трагедию невостребованное™. Сталин же синтези-
ровал в себе качества подлинного вождя: прагматизм
и реализм в постановке задач, четкие и ясные речи, са-
мообладание. Все эти качества выдвинули его на пер-
вую роль в государстве.
В феврале 1956 года Хрущев выступил на закры-
том заседании XX съезда КПСС с докладом «О культе
личности Сталина». Доклад вызвал настоящий шок,
сначала у делегатов съезда, а потом и у миллионов со-
ветских людей, до которых были доведены тезисы это-
го доклада. Писатель М. А. Шолохов был один из не-
многих, кто смог возразить Хрущеву. Писатель сказал:
«Нельзя оглуплять деятельность Сталина в тот пери-
од. Во-первых, это нечестно, а во-вторых, вредно для
страны, для советских людей, и не потому что побе-
114
дителей не судят, а, прежде всего, потому, что ниспро-
вержение не отвечает истине».
Сталину сегодня можно предъявить много претен-
зий. Но нужно учитывать - он возглавил разрушенную
войной страну, находившуюся в капиталистическом
окружении. Страна была поднята Сталиным практи-
чески с нуля до казавшихся недостижимыми высот: от
нищей, на 90% безграмотной аграрной страны до вы-
сокоиндустриальной державы с лучшей в мире систе-
мой образования.
Я ни в коей мере не утверждаю, что все дела-
лось правильно. Но Сталин был реалистом, всегда
знал, на что идет, понимал, ради чего идет. И вот на
все эти вещи, а особенно на соотношение минусов
и плюсов сталинской эпохи, современным истори-
кам и политологам не мешало бы обратить серьез-
ное внимание.
Советский Союз за короткий исторический пери-
од стал одной из могущественных стран мира. После
разгрома гитлеровской Германии это признали даже
те, кто наотрез отказывался признавать Советы. За
счет чего нам удалось за несколько десятков лет про-
бежать путь, по которому другие плелись бы веками?
За счет правильно выбранной цели, правильно вы-
бранного пути социального развития. Сталин тогда
говорил так: либо мы прорвемся — и тогда выживем,
либо нас сомнут. У него не было иного выхода, и он
как подлинный патриот выбрал единственно верный
путь, стратегически абсолютно верный. Потомки это
еще оценят по достоинству.
Память о Сталине живет в сердцах многих людей.
Под его руководством была создана великая страна —
Советский Союз. Именно при Сталине закладывались
основы современной развитой промышленности, на-
уки и техники, будущего прорыва в космос. Были соз-
даны лучшие в мире системы народного образования
п здравоохранения.
115
Не могу равнодушно смотреть кино и телефильмы
с искаженным, конъюнктурным изображением образа
Сталина. Извращается не только его внешний вид, но
и сам образ в целом. Все подчинено одному — вызвать
в сознании людей негативное отношение к Сталину.
Кроме возмущения, это ничего иного не вызывает.
В данном случае я не защищаю Сталина, выступаю
против извращения, за то, чтобы показывать его та-
ким, каким он был в реальной жизни. А зачастую мы
наблюдаем явные перехлесты, извращение истины.
Сколько бы ни ругали Сталина, в том числе спра-
ведливо критикуя его за гибель безвинных людей в пе-
риод коллективизации и борьбы с оппозицией, народ
не выкинет его из своей памяти прежде всего потому,
что он стремился реализовать в нашей стране идею со-
циальной справедливости, создал могущественное го-
сударство, с которым считались во всем мире.
Когда читаешь написанные рукой Сталина пись-
ма, статьи, замечания и постановления, его правку на
текстах многих документов, перед тобой встает тонкий
политический деятель, замечательный стилист, отлич-
но владеющий русским языком. Пометы Сталина на
страницах сотен книг его библиотеки говорят о том,
что он много читал, хорошо знал работы не только
Маркса, Энгельса, Ленина, ученых-марксистов, но
и своих противников — буржуазных философов, эко-
номистов, историков.
Чего не хватало лидерам партии и государства по-
сле Сталина, так это интеллектуальной мощи. Оскуде-
ние теоретического потенциала руководителей партии
и государства происходило, разумеется, на фоне об-
щего «посерения» властного ареопага. Конечно, среди
членов Политбюро, высшего руководства страны, не-
сомненно, были одаренные люди, светлые головы. Но
они, к сожалению, не делали погоду.
Мы осуждаем массовые репрессии, 1937 год, и есть
основания для критики многого из того, что имело
116
место. Но, говоря словами Н. А. Бердяева, жестокость
того времени - это жестокость исторической судьбы,
жестокость исторического движения, исторического
испытания.
В. М. Молотов говорил: «Никогда не жалел и никог-
да не пожалею, что действовали очень круто. 1937 год
был необходим - главное было удержать власть. Мы
обязаны 1937 году тем, что у нас во время войны не
было «пятой колонны». «В России в 1941 году не ока-
залось «пятой колонны», — писал бывший посол США
в СССР Дж. Э. Дэвис. - Чистка навела порядок в стра-
не и освободила ее от измены».
С присущей ему прямотой Александр Зиновьев
в книге «На пути к Сверхобществу», анализируя со-
циально-политическую ситуацию в СССР, утверж-
дал: «Без них (репрессий) страна погибла бы не после
1985 года, а на несколько десятков лет раньше, во вся-
ком случае, уже в 1941 году наверняка».
Кто знает, может быть, в трудное время строитель-
ства и защиты социализма нужен был именно такой
волевой человек, как Сталин? А был бы таким Со-
ветский Союз, не будь Сталина? Эти вопросы имеют
право на жизнь.
Сталин, при всех трагических событиях, которые
имели место в годы его правления, был достойным
лидером нашей страны. Вопреки огромным усилиям
авторов многих книг, статей, телепередач, развенчи-
вающих Сталина как руководителя страны, результат
получается совершенно противоположным. На фоне
Царящей в России погони за наживой, коррупции, раз-
ложения, бездуховности, цинизма авторитет Сталина
среди значительной части населения растет, его лич-
ность возвеличивается. Мы порой судим о действиях
Сталина, советского руководства с высоты сегодняш-
него дня. Чтобы правильно понять помыслы и деяния
людей прошлого, нужно мысленно перенестись в то
суровое время. С этих позиций приходится признать,
117
что многое в деятельности Сталина было в значитель-
ной мере вынужденным.
Гитлер считал Сталина самым значительным из
своих современников. Во время беседы с Молотовым
в декабре 1940 года фюрер сказал: «Я считаю Сталина
выдающейся исторической личностью, да я и сам рас-
считываю войти в историю, поэтому естественно, что-
бы два таких политических деятеля, как мы, встрети-
лись. Я прошу вас, господин Молотов, передать Ста-
лину мои приветы и мое предложение о такой встрече
в недалеком будущем».
Сталин понимал, что рано или поздно интересы
СССР и Германии неминуемо столкнутся. Но это про-
изойдет не в 1941 году, а через три-четыре года. Сей-
час Гитлер, считал он, войну на два фронта не осилит.
Расчет Сталина в принципе был правильным. Но весь
вопрос в том, что Гитлер мыслил совершенно иначе.
Он ставку делал на молниеносную войну, рассчиты-
вал разгромить Советский Союз за несколько месяцев
и таким образом решить все проблемы. Сталин пола-
гал, что Гитлер так же расчетлив, как он сам, и не бу-
дет рисковать всем достигнутым, не станет объявлять
войну СССР. Но Гитлер — авантюрист, человек иного
склада; он был убежден, что воля способна преодолеть
любые препятствия. Он верил в силу своей воли и Гер-
мании.
В начале Сталинградской битвы, согласно запи-
си «Застольных разговоров» (22 июля 1942 г.), Гитлер
в тесном кругу приближенных сказал: «По своим по-
литическим и военным качествам Сталин намного
превосходит и Черчилля и Рузвельта. Это единствен-
ный мировой политик, достойный уважения».
Редко кто из людей, знавших Сталина и работав-
ших с ним, высказывался о нем негативно. Это были
исключения.
Однажды во время разговора А. И. Микоян, затро-
нув тему о Сталине, сказал, что после Ленина он стал
118
игпать ведущую роль в ленинском ядре ЦК, в борьбе
датив троцкизма и других оппозиционных групп
смел сплотить вокруг себя Центральный Комитет.
Отметил, что Сталин подавал заявление об уходе с по
па Генерального секретаря. Позже мне удалось озна-
читься с его заявлением об отставке, написанным
27 декабря 1926 года. Там были такие слова. «Прошу
освободить меня от поста Генерального секретаря Ц .
Заявляю, что не могу больше работать на этом посту
не в силах больше работать на этом посту». Отставка
его не была принята.
После XV съезда ВКП(б) (1927 г.) Сталин снова по-
ставил вопрос об освобождении его с поста енераль
кого секретаря ЦК. Однако на Пленуме Ц партии
его просьбу отклонили единогласно, при одном воз
державшемся. Сталин настаивал, поскольку считал,
что нет необходимости его держать на этом посту,
положение в стране и партии стабилизируется, о
скольку его просьбу так же настоятельно отклоняют,
сам Сталин предложил ликвидировать пост ене
рального секретаря партии. Но опять члены Ц вы
ступили против.
Бывший министр иностранных дел фашистской
Германии Риббентроп, приговоренный на Нюрн ерг
ском процессе к смертной казни, писал в своих мему
арах: «В тяжелые дни после окончания боев в Сталин
граде у меня состоялся весьма примечательный разго
вор с Адольфом Гитлером. Он говорил — в присушен
ему манере — о Сталине с большим восхищением, н
сказал: на этом примере снова видно, какое значение
может иметь один человек для целой нации, ю ои
Другой народ после сокрушительных ударов, получен
ных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения, оказался
бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, т
своей победой русский народ обязан только железно!
твердости этого человека, несгибаемая воля и героиз
которого призвали и привели народ к продолжению
119
сопротивления. Сталин — это именно тот крупный
противник, которого он имеет в виду, как в мировоз-
зренческом, так и в военном отношении».
Сталин отверг предложение нацистов обменять
оказавшегося в плену его сына на Паулюса. Председа-
телю шведского Красного Креста графу Бернадотту он
ответил лаконично: «Я солдат на фельдмаршала не ме-
няю». Молотов в этой связи говорил: «Сталин не стал
его выручать, сказал: «Там все мои сыны». Как сказал
мне как-то маршал Конев: история с сыном оставила
у Сталина глубокую зарубку на сердце, такие раны не
заживают.
Не поменял, чтобы народ и армия знали, что его
сын погибает в борьбе с фашистами так же, как и сы-
новья других отцов и матерей. А насчет обмена немец-
ких генералов Сталин высказался так:
— Пусть за всех своих генералов Гитлер отдаст нам
одного человека — Эрнста Тельмана!
От попавшего в плен старшего лейтенанта артил-
лерии Якова Джугашвили дошла только одна весточка:
«Если не придется увидеть уже своей Родины, прошу
заявить моему отцу Иосифу Виссарионовичу Сталину,
что я никогда его не предавал, а то, что сфабрикова-
ла гитлеровская пропаганда, является явной ложью.
Яков Джугашвили».
Мне пришлось встречаться с А. М. Василевским.
Сталин с чувством особого уважения относился
к нему, высоко ценил его талант военачальника круп-
ного масштаба; за более чем тридцатимесячный пе-
риод работы в должности начальника Генерального
штаба Василевский 199 раз был с докладами и сообще-
ниями у Верховного Главнокомандующего. Однажды
после доклада Василевского о положении на фронте
Сталин неожиданно его спросил, помогает ли он ма-
териально родителям и как давно их не видел. Алек-
сандр Михайлович откровенно сознался, что с отцом-
священником давно утратил всякую связь. Сталин тут
120
же посоветовал ему установить связь с родителями
и оказывать им материальную помощь. Предложил тут
же на несколько дней поехать к ним. Навестив родите-
лей, Василевский узнал, что отец регулярно получает
денежные переводы и был убежден, что их посылает
его сын. И только по возвращении в Москву все про-
яснилось. Деньги священнику Василевскому регуляр-
но посылал Сталин. Василевский сразу же доложил
Верховному, что наладил отношения с отцом. Сталин
одобрил это и достал из сейфа пачку квитанций по-
чтовых переводов. Передавая их, сказал: «Со мной вы
теперь долго не расплатитесь».
Ложь, будто Сталин растерялся в начале войны,
не знал, что делать, разоблачили его сподвижники.
Молотов говорил: «Растерялся - нельзя сказать, пере-
живал — да, но не показывал наружу. Свои трудности
у Сталина были, безусловно. Что не переживал - неле-
по. Но его изображают не таким, каким он был, — как
кающегося грешника его изображают. Ну, это абсурд,
конечно. Все эти дни и ночи, он, как всегда, работал,
некогда ему было теряться или дар речи терять».
О размахе работ в первые месяцы войны и потенци-
альных возможностях социалистической системы го-
ворит деятельность советских государственных и пар-
тийных органов. Неимоверными, фантастическими по
самоотверженности усилиями советских людей целая
индустриальная держава переместилась за тысячи ки-
лометров на восток, за Урал, и быстро начала восста-
навливать утраченный промышленный потенциал. За
предельно короткий срок — к январю 1942 года было
перевезено и введено в строй 1523 промышленных
предприятия, в том числе 1360 оборонных.
Живя в США, А. Ф. Керенский, премьер-министр
Временного правительства, в одном из последних ин-
тервью говорил: «Сталин поднял Россию из пепла.
Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас
Россию и человечество».
121
Мне рассказывал маршал Конев, как они — группа
военачальников — однажды в 1943 году, до сражения
на Курской дуге, в приемной Сталина ждали пригла-
шения. И были удивлены, когда от Сталина вышел
Сергей Михалков с одним товарищем. И что вы ду-
маете, в то тяжелое время он обсуждал с ними текст
Гимна Советского Союза. В этом, как сказал Конев,
проявлялось стратегическое мышление Сталина; он
понимал чрезвычайную важность и необходимость
Гимна Советского Союза. Поражаешься только тому,
говорил Конев, как в то напряженное время Сталин
успевал все это делать, переваривать в своей голове
массу вопросов и находить их решение.
Сталин с большим уважением относился к тем, кто
имел заслуги перед Отечеством. Выдающемуся воен-
ному деятелю и ученому Б. М. Шапошникову не при-
шлось дожить до дня Победы. Он был единственный,
к кому Сталин обращался только по имени и отче-
ству — Борис Михайлович. 28 марта 1945 года, прозву-
чал приказ Сталина:
«...Армия и флот Советского Союза склоняют свои
боевые знамена перед гробом Шапошникова и отдают
честь одному из выдающихся полководцев Красной
Армии.
Приказываю:
В час погребения маршала Советского Союза Ша-
пошникова отдать умершему последнюю воинскую
почесть и произвести в столице нашей Родины Мо-
скве салют в двадцать четыре залпа из ста двадцати че-
тырех орудий».
За культом Сталина стояли великие дела, позво-
лившие нашей стране стать мировой сверхдержавой.
В наши дни не прекращаются споры о репрессиях
сталинских времен. Тема эта остается дискуссион-
ной, ибо немало и таких, кто считает, что эти репрес-
122
сии были обусловлены обострением политической
ситуации в СССР. Один серьезный политолог даже
выразился так: «Беспрецедентная жестокость наказа-
ния соответствовала беспрецедентной тяжести пре-
ступлений».
При Сталине численность населения страны неу-
клонно росла, несмотря на все лишения того времени.
При Ельцине народ безвременно и досрочно вымирал
по миллиону в год.
Сталин не завершил учебы в духовной семинарии,
но самообразование, революционная деятельность
сделали его политическим мыслителем, философом,
государственным деятелем мирового масштаба. Все
дела Сталина на виду: революция, Гражданская война,
коллективизация, индустриализация, победа над гит-
леровской Германией, восстановление народного хо-
зяйства, атомный проект, ракетостроение — всего не
перечислишь!
13 сентября 1963 года в двух китайских партийных
органах «Женьминь Жибао» и «Хунци» была опубли-
кована статья, в которой, в частности, говорилось:
«Все заслуги и ошибки Сталина — это объективно су-
ществующая реальность. Если сопоставить заслуги
и ошибки Сталина, то у него заслуг больше, чем оши-
бок. Правильное в деятельности Сталина составляет
его главную сторону, а его ошибки занимают второсте-
пенное место. Каждый честный, уважающий историю
коммунист, подводя итоги теоретической и практи-
ческой деятельности Сталина в целом, видит прежде
всего эту его главную сторону».
При Сталине к 1928 году (через 6 лет после Граж-
данской войны) все отрасли промышленности
в стране функционировали полностью. За время ре-
волюции большевики не разрушили ни одного заво-
да в России. Тем не менее возникла острая необхо-
димость индустриализации страны. Денег нет, а де-
лать надо: иначе погибнет страна. Под руководством
123
Сталина советский народ осуществил индустриали-
зацию на народные деньги по госзаймам; без разви-
той промышленности гитлеровскую Германию было
бы невозможно победить. При Сталине увеличилась
территория страны.
Какие только байки не рассказывали злопыхатели
о жестокости Сталина в годы Великой Отечествен-
ной войны. Но это не верно. Так, по воспоминаниям
Жукова, известен такой факт: когда он подосадовал
Сталину по телефону, что не удается взять Берлин
к 1 мая, тот ответил: «Ничего. Впереди Первомай, это
и так большой праздник, народ хорошо его встретит.
А возьмем ли Берлин 2 или 3 мая, это не имеет значе-
ния. Надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат.
Подготовьте лучше заключительный этап операции».
При Сталине, который сам отличался чрезвычай-
ным аскетизмом в быту, его соратники старались не
нарушать заведенных правил. Он был строг, и, если
узнавал о «прегрешениях» — наказывал. Например,
министр сельского хозяйства СССР И. А. Бенедик-
тов (позже посол в Индии, Югославии) увлекся моло-
дой женщиной. Она родила ему дочь, и он тщательно
скрывал это. Сталин узнал, предложил в 24 часа ему
расстаться с возлюбленной или жениться на ней, ра-
зойдясь с женой. Наказал он и министра путей сооб-
щения Ковалева, узнав о лебедях в пруду на его даче
и о большой квартире, состоящей из двух квартир, что
было нарушением нормы жизни членов правитель-
ства. Это при том, что Бенедиктов и Ковалев были ра-
ботниками, высоко ценимыми Сталиным.
Сталин был расчетливым, жестким прагматиком,
никогда ничего не делал просто так. Он был продол-
жателем дела В. И. Ленина, всегда считал его своим
учителем.
Хвалы и хулы на долю Сталина выпало предоста-
точно. Каждый волен высказывать свое мнение, свое
личное мнение хочу высказать и я. Как бы ни отно-
124
ситься к Сталину с учетом всего положительного и от-
рицательного, что имело место в период его правле-
ния, он бесспорно войдет в историю как историческая
личность. Никогда за всю свою многовековую исто-
рию Россия не достигала такого всемирного призна-
ния, как в период правления Сталина, после разгрома
нацистской Германии, освобождения человечества от
коричневой чумы. Советский Союз — это был апогей
России. Созидателем могучего Союза был безуслов-
но Сталин, хотя я ничуть не хочу приуменьшать роль
Ленина, которого считаю ключевой фигурой XX сто-
летия.
На одном из заседаний Политбюро ЦК Сталин
спросил:
— Знаете ли вы, товарищи, почему погибла Рим-
ская империя?
И, не ожидая ответа, сказал:
— Потому что ею стали править случайные люди.
Как справедливы эти слова по отношению к «слу-
чайным людям», погубившим Советский Союз.
Однажды во время встречи с В. М. Молотовым,
которая состоялась в Жуковке, беседуя с ним, я почув-
ствовал его глубокое, не показное уважение к Ленину
и Сталину. Можно сказать, он их почитал. Они были
Для него высшими авторитетами. И он имел мораль-
ное право возвышенно говорить о них, ибо много лет
работал с ними, хорошо знал их.
В беседах с писателями Ф. Чуевым и И. Стаднюком
Молотов высказал много интересных мыслей о Ста-
лине, внешней политике СССР. К сожалению, его
ценные размышления по истории советского обще-
ства, проблемам социально-политического развития,
национальным отношениям, вопросам международ-
ной деятельности СССР пока не нашли должного от-
ражения в нашей научной литературе и публицистике.
В. М. Молотов писал: «Вот многие из нас долгие
годы работали с Лениным и работают с товарищем
125
Сталиным. Большего гиганта, человека мысли, более
великого вождя, чем Ленин, я не знаю. Это гигант, ве-
ликий вождь, но должен сказать, что товарищ Сталин
в некоторой части имеет преимущества перед Лени-
ным. Ленин долгие годы был оторван от своего народа,
своей страны. Он жил в эмиграции, а товарищ Сталин
все время живет и жил в народе и стране. Это позво-
ляет Сталину лучше знать народ, ближе быть к нему».
В заключение здесь хочу рассказать еще об од-
ном важном событии, о котором мне говорил
И. X. Баграмян.
В конце мая 1945 года Сталин провел совещание
с командующими войсками Красной Армии и други-
ми ответственными лицами, где обсуждались пробле-
мы, связанные с переводом армии на мирное положе-
ние. После совещания в Кремле в честь командующих
был устроен прием, на котором Сталин произнес свой
исторический тост о русском народе.
И. X. Баграмян, участник этого совещания, вспо-
минает: «Когда пир подходил к концу, внезапно воца-
рилась тишина. С бокалом в руках поднялся Сталин.
Своим глуховатым ровным голосом он произнес:
— Товарищи, разрешите мне поднять еще один, по-
следний тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего совет-
ского народа, и прежде всего русского народа.
Взрыв единодушного одобрения, возгласы «ура!»
заполнили зал. Спокойно выждав, когда снова насту-
пит тишина, Сталин продолжал:
— Я пью прежде всего за здоровье русского народа
потому, что он заслужил в этой войне общее призна-
ние, как руководящей силы Советского Союза среди
всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не
только потому, что он — руководящий народ, но и по-
тому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер
и терпение».
126
Привожу этот тост не только потому, что он заме-
чателен и глубок по смыслу, не только потому, чтобы
его не забывали, но и потому, чтобы помнили того,
кто его произнес, — Верховного Главнокомандующего
И. В. Сталина. Когда имя Верховного Главнокоманду-
ющего не упоминается с высокой трибуны даже в день
Победы Советского Союза над фашистской Герма-
нией — это беспрецедентный случай в истории стран
и народов мира.
2009
Последние могикане
1971 год. Г. К. Жукову исполнилось 75 лет. Мы, под-
готовив ему приветственный адрес от ЦК ВЛКСМ,
вместе с директором «Молодой гвардии» Валерием Ни-
колаевичем Ганичевым и зам. завотделом спортивной
и оборонно-массовой работы ЦК ВЛКСМ Виктором
Михайловичем Байбиковым поехали на загородную
дачу маршала. Поздравляя Георгия Константиновича
с юбилеем, я от души и с волнением произносил сло-
ва признания заслуг легендарного полководца от име-
ни более чем сорокамиллионного комсомола страны.
Подняли бокалы шампанского. В эту минуту нас решил
запечатлеть комсомольский фотограф Михаил Харлам-
пиев. Его неожиданно остановил Жуков: «Подожди!
Надо убрать бокалы, а то скажут, что Жуков больной,
мол, а вино хлещет». Сам он, конечно, даже не пригу-
бил, но хотел, чтобы мы выпили за его здоровье. Когда
прощались, я заметил, что поздравить юбиляра приш-
ли руководитель Монгольской Народной Республики
Ю. Цеденбал, министр внутренних дел СССР Н. А Ще-
локов и др. Своим беспокойством о здоровье мужа за-
помнилась Галина Александровна — гостеприимная
и приятная супруга Георгия Константиновича.
Однажды в разговоре с Жуковым, когда речь зашла
о Великой Отечественной войне, я назвал его первым
заместителем Верховного Главнокомандующего. Он
меня поправил, сказав, что был не первым, а един-
ственным заместителем Верховного. Я несколько сму-
тился, ибо у меня до этого разговора было ошибочное
128
мнение, что заместителем Верховного Главнокоман-
дующего был и А. М. Василевский.
7 мая 1972 года первый секретарь ЦК ВЛКСМ
Е. Тяжельников, директор издательства «Моло-
дая гвардия» В. Н. Ганичев и я поехали поздравить
Г. К. Жукова с Днем Победы. Встреча была назначе-
на на 16.00. За 15 минут до назначенного времени мы
подъехали к даче Жукова. Ворота отворились, и мы
въехали на ее территорию. Кто-то сказал, что Георгий
Константинович очень пунктуальный человек и захо-
дить в дом раньше времени не следует. Мы стали про-
гуливаться вокруг дома. В 16.00 мы услышали в доме
бой часов, и с этим боем открылись двери. На пороге
стояла жена маршала, которая пригласила нас в дом.
Георгий Константинович сидел у окна в большом уют-
ном кресле. Тяжельников, поздравляя его с наступа-
ющим праздником, сказал: «Вы награждены всеми
советскими наградами, разными высшими орденами
многих стран мира. Но одной награды у вас нет». И с
этими словами он вручил Жукову знак ЦК ВЛКСМ
«Воинская доблесть». Видно было, как тронут был
Георгий Константинович этой скромной наградой. Со
многими великими людьми довелось мне встречаться,
но встречи с Г. К Жуковым запомнились навсегда во
всех малейших деталях.
Неслучайно в годину суровых испытаний судьба
нашей Родины находилась в руках выдающихся лич-
ностей. От них исходила мудрость, сила воли, челове-
ческая мощь и особый душевный магнетизм. Они по
праву образно признавались могиканами, благодаря
которым Советский Союз вынес великие испытания.
И до какой низости сегодня может пасть политик, ко-
щунствующий над всемирно-историческим подвигом
народа в Великой Отечественной войне. Только в из-
вращенном уме может возникнуть мысль о том, что не
стоило воевать против фашистов, ибо мы защищали
тоталитарный режим.
129
Незабываемы встречи и общения с Маршалом Со-
ветского Союза, Героем Гражданской войны, трижды
Героем Советского Союза С. М. Буденным, еще в Пер-
вую мировую войну ставшим полным кавалером Ге-
оргиевских крестов. С Семеном Михайловичем я по-
знакомился на XVI съезде ВЛКСМ в 1970 году, когда
он вручил нам, делегатам съезда, свою знаменитую
шашку. Делегаты, встав, в едином порыве, устрои-
ли овацию легендарному герою. Как-то, находясь на
даче Буденного, узнал от него следующую историю.
Однажды он тяжело заболел, и врачи рекомендовали
ему сбрить все волосы на голове. Об этом он поведал
М. И. Калинину. Михаил Иванович настоятельно по-
советовал: «Все можешь сбрить, но усы не трогай —
они принадлежат народу». Между прочим, очень за-
ботилась о Семене Михайловиче его супруга Мария
Васильевна: мне она запомнилась как гостеприимная,
заботливая и внимательная к людям женщина.
Общение с Буденным представляло для меня боль-
шой интерес. Это был легендарный герой Граждан-
ской войны, человек, который общался с Лениным
и Сталиным. Каждое его слово о нашем героическом
прошлом, его оценки минувшего имели для меня осо-
бую ценность.
Достойное место среди отечественных военачаль-
ников и теоретиков военного дела занимает маршал
И. X. Баграмян, участник Первой мировой, Граждан-
ской и Великой Отечественной войн. Он — участник
Сардарапатского сражения 1918 года, которое оста-
новило продвижение турецких войск в Восточную
Армению, что грозило уничтожением армян в этой
части Армении. Победа армянских вооруженных от-
рядов под Сардарапатом предотвратила захват Ерева-
на и Араратской долины, спасла восточных армян от
резни. В годы войны, 1941—1945-м, он командовал ар-
мией, был командующим I Прибалтийским и III Бело-
русским фронтами.
130
Подарком судьбы было для меня тесное общение
и сотрудничество с Баграмяном, человеком удивитель-
ной чистоты и порядочности. На протяжении ряда лет,
когда он возглавлял центральный штаб Всесоюзного
похода по местам революционной, боевой и трудовой
славы советского народа, я был у него заместителем.
Храню как ценную реликвию фотографию И. X. Ба-
грамяна с автографом, подаренную мне в связи с днем
его рождения:
«Дорогому Сурену Гургеновичу, прекрасному ком-
мунисту, замечательному товарищу дарю эту фото-
графию с искренней любовью и глубоким уважением.
И. Баграмян. 2 мая 1978 года».
И. X. Баграмяна иногда называли «комсомольским
маршалом». Говорили, что он возглавляет самую мно-
гочисленную армию в стране. Эта армия насчитывала
десятки миллионов комсомольцев, молодежи — участ-
ников Всесоюзного похода. Это было беспрецедент-
ное массовое патриотическое движение, воспиты-
вавшее у молодежи чувство патриотизма, готовности
с оружием в руках встать на защиту своей Родины, как
это делали их отцы и деды. В масштабах страны эту
важную работу вели многие выдающиеся полководцы,
генералы и адмиралы, тысячи ветеранов войны и тру-
да. Они были ядром, душой и сердцем Всесоюзного
похода.
Вот лишь некоторые итоги этой работы. В те годы
в СССР было создано 70 тыс. памятников и обели-
сков, открыты 150 тыс. музеев и комнат боевой и тру-
довой славы. Следопыты вернули родным и близким
Десятки тысяч имен пропавших без вести воинов.
Г. К. Жуков о Баграмяне писал: «Я давно знаю Ива-
на Христофоровича. Он один из наших талантливых
И опытных военачальников». О нем можно сказать
так: это армянский сын советского народа, который
Достойно и верно служил армянскому, русскому и дру-
гим народам СССР.
131
Не могу не вспомнить здесь еще об одном своем
замечательном земляке — Амазаспе Хачатуровиче Ба-
баджаняне, Герое Советского Союза, Главном марша-
ле бронетанковых войск. Человек он был незауряд-
ный, приветливый, внимательный к людям, прост
в общении. Меня связывали с ним близкие личные
отношения. У меня в библиотеке хранится его книга
«Дороги победы», которую он подарил мне в 1972 году
с надписью:
«Сурену Гургеновичу Арутюняну, славному сыну
армянского народа, неутомимому и талантливому де-
ятелю советской молодежи. От автора Бабаджаняна.
Москва 5. XII. 72 г.».
30 апреля 1945 года на улицах Берлина еще шли
ожесточенные бои, когда командующий гвардейским
танковым корпусом полковника. X. Бабаджанян при-
нял дерзкое решение: наступать не только на земле, но
и под землей — по тоннелям метро. Такого в практике
танковождения еще не было. Через несколько дней
ему было присвоено звание генерала. В приказе Вер-
ховного Главнокомандующего от 2 мая 1945 года пере-
числяются войска, отличившиеся в боях за овладение
Берлином. Среди них — танкисты полковника Бабад-
жаняна.
Он окончил войну полковником. 11-й танковый
корпус, которым он командовал, участвовал в штур-
ме имперской канцелярии. Еще когда он был пол-
ковником, помимо Золотой Звезды Героя Советско-
го Союза, имел два полководческих ордена, которы-
ми по статусу награждались генералы, — Суворова
I и II степени.
Однажды, находясь у него в доме, он показал мне
старую фотографию: маршал Г. К. Жуков с генералами
А. X. Бабаджаняном и П. А. Гаркушей. Под фотогра-
фией дата — 1945 год. Амазасп Хачатурович говорил,
что этот снимок сделан в Берлине вскоре после окон-
чания войны.
132
О признании полководческого искусства выдаю-
щихся советских военачальников очень образно сви-
детельствует, в частности, опубликованный еще в мае
1945 года в журнале американских вооруженных сил
дружеский шарж, созданный на основе известной вас-
нецовской картины «Три богатыря». Богатыри, как
им и полагается, сидят на своих богатырских конях.
В Илье Муромце легко узнать Георгия Константино-
вича Жукова, в Добрыне Никитиче - Ивана Степа-
новича Конева, а в Алеше Поповиче - Константина
Константиновича Рокоссовского — прославленных
советских маршалов. Подпись — «Русские богатыри».
2009
А. И. Микоян - символ политической
долговечности
Армянский народ по праву гордится блестящей
плеядой политических и государственных деятелей,
воспитанных в годы советской власти. Среди них осо-
бое место занимает Анастас Иванович Микоян. Вы-
дающийся государственный и партийный деятель со-
ветской эпохи, он на протяжении сорока лет входил
в состав Политбюро ЦК КПСС (1926—1966), занимал
высокие государственные посты первого заместителя
Председателя Совмина СССР и Председателя Пре-
зидиума Верховного Совета СССР. Его, человека под-
линно государственного масштаба, многие историки
и публицисты справедливо воспринимают как символ
политической долговечности.
Встречался с В. И. Лениным. Был в числе едино-
мышленников и соратников И. В. Сталина, высоко
ценившего его способности и организаторский талант.
Побывал во многих странах мира, общался с их руко-
водителями, видными общественно-политическими
деятелями.
Анастас Иванович Микоян — человек необыкно-
венной судьбы. Вышел он из самых глубин армян-
ского народа; родился в Армении, в деревне Санаин,
в одном из живописнейших районов Лори, среди гор,
лесов, монастырей. Прожил трудную, интересную
и содержательную жизнь, пережил много испытаний.
Увлекся идеями революции, еще будучи слушателем
Эчминадзинской духовной семинарии. С ним я был
134
лично знаком, встречался не один раз после моего
избрания в 1970 году секретарем ЦК ВЛКСМ, хотя
слушал его выступления много раз, начиная с комсо-
мольского возраста.
Каждая встреча с Анастасом Ивановичем вреза-
лась в мою память. Эти встречи я запомнил в деталях.
Они для меня незабываемы. Хочу признаться, в юно-
сти и в молодые годы он был для меня образцом госу-
дарственного деятеля; читал все его речи и выступле-
ния, гордился своим земляком.
Вскоре после избрания секретарем ЦК ВЛКСМ
мне неожиданно позвонил Анастас Иванович и при-
гласил на встречу. Для меня это был приятный и вол-
нующий звонок. Я хотел с ним встретиться, но не на-
ходил повода. При встрече он мне, в частности, рас-
сказал о том, как сожалел А. Е. Кочинян (первый се-
кретарь ЦК КП Армении), что меня перевели на рабо-
ту в Москву. Сказал, что Антон Ервандович связывал
со мной определенные надежды в Армении. Запомни-
лись слова Анастаса Ивановича: «Знай, Сурен, что ты
единственный армянин, которого избрали на такую
высокую должность в истории комсомола». В ходе
разговора он поинтересовался началом моей работы,
дал ряд полезных советов. Спрашивал о родителях, их
происхождении. Любезно предложил, если будет не-
обходимость посоветоваться по каким-то вопросам,
чтобы не стеснялся и обращался к нему.
Вспоминаю, как в 1972 году отмечали 75-летие
И. X. Баграмяна и за юбилейным столом присутствую-
щие предложили Микояну быть тамадой. Он отказы-
вался, не хотел обременять себя этими обязанностями.
Но, в конце концов, после настойчивых просьб его
уговорили. Он согласился, сказав при этом, что вы-
кручивался из многих сложных ситуаций, выкрутит-
ся и из этой. Правда, поставил условие, чтобы я был
У него заместителем. Запомнилось, что за юбилейным
столом было много гостей, людей весьма известных
135
в стране. Отмечали 75-летие Баграмяна в элитном зале
гостиницы СЭВ «Мир». В этот вечер Микоян спросил
у моей супруги, сколько у нас детей. Когда она ска-
зала, что двое, сын и дочь, огорчился и заметил, что
у такой интересной женщины, тем более в армянской
семье, должно быть больше детей. У Анастаса Ивано-
вича и его жены Ашхен Лазаревны было пятеро сыно-
вей и десять внуков. Сейчас, по прошествии многих
лет, моя жена считает ошибкой, что мы ограничились
двумя детьми. Выскажу свое мнение: дети — самое
большое богатство, и чем их больше, тем счастливее
родители.
Надо же, такое стечение обстоятельств, вместе
с Анастасом Ивановичем в 1977 году мы поздравляли
Ивана Христофоровича и с его 80-летием.
Запомнились похороны в декабре 1970 года родно-
го брата Микояна, выдающегося авиаконструктора,
депутата Верховного Совета СССР, дважды Героя Со-
циалистического Труда, лауреата Ленинской и Госу-
дарственных премий, генерал-полковника инженер-
но-технической службы, академика Академии наук
СССР Артема Ивановича Микояна. Я был приглашен
после похорон на поминки и оказался за столом рядом
с министром авиационной промышленности СССР
П. В. Дементьевым. На поминках теплые слова о бра-
те произнес Анастас Иванович, которые произвели
большое впечатление на всех участников поминаль-
ного стола. Дементьев так среагировал на его слова:
«Если бы не поминки... так хочется встать и поапло-
дировать».
Велики заслуги А. И. Микояна в разработке вну-
тренней и внешней политики СССР, в практической
реализации ее на разных этапах развития социали-
стического государства. Его жизненный путь органи-
чески вписывался в большую дорогу, по которой шла
Страна Советов. По рекомендации Сталина Микоян
в 1922 году был выдвинут секретарем Юго-Восточно-
136
го бюро ЦК РКП(б) (г. Ростов-на-Дону). В 1926 году
он — секретарь Северо-Кавказского крайкома пар-
тии. Большой вклад внес, будучи наркомом внешней
и внутренней торговли, наркомом пищевой и мясо-
молочной промышленности, наркомом внешней тор-
говли Советского Союза. В 1928 году он стал нарко-
мом внешней и внутренней торговли СССР, сменив на
этом посту Л. Б. Каменева, который рекомендовал его
вместо себя. «О моем назначении наркомом торговли
со мной в Москве уже беседовали члены Политбю-
ро — Сталин, Бухарин и Рыков, — писал в своих вос-
поминаниях Микоян. — Я категорически отказывался
от этого назначения, приводя соответствующие моти-
вы... Я писал, что совершенно не подготовлен для это-
го, что у меня нет ни практики, ни соответствующих
знаний, ни малейшей уверенности справиться с де-
лом, что готов работать в любой местной организации
или за границей, имея в виду партийную работу.. Ког-
да я неожиданно получил в Ростове-на-Дону готовое
решение о моем назначении, я был возмущен, обижен
и оскорблен тем, что товарищи, которым я так убеди-
тельно и горячо объяснял причины своего отказа, под-
писали это решение. Особенно обиделся на Сталина,
которому так подробно приводил свои доводы».
В 30-х годах Сталин послал Микояна в США оз-
накомиться с торговлей и системой общественного
питания. По возвращении Микоян создал мощные
мясо-молочные комбинаты по американскому образ-
цу для снабжения соответствующей продукцией Мо-
сквы, Ленинграда и других городов. Тогда же начали
выпускаться готовые котлеты, которые в городе назы-
вали «микояновскими», было организовано массовое
производство мороженого и многое другое.
Говорят, Сталин навсегда связывал своих сорат-
ников с собой. Нами Микоян, его невестка, в своих
воспоминаниях отмечает: «Позже, когда Микоян по-
старел, он в каждом разговоре возвращался к теме
137
Сталина, к своей работе с ним, мысленно продолжал
с ним спорить, оправдываться, обсуждать, вспоминая
первые годы, полные веры».
В своих воспоминаниях о Сталине Микоян пишет:
«Действительно, Сталин, когда хотел, когда, по его
мнению, это было необходимо, умел так повести при-
ем людей и беседу с ними, что производил отличное,
приятное впечатление... Известно, с каким мастер-
ством, выдержкой он вел переговоры с Черчиллем,
Иденом, когда они приезжали в Москву; с Рузвельтом
и Черчиллем на Тегеранской и Ялтинской конферен-
циях и на Потсдамской конференции, где, кроме Чер-
чилля, были Эттли — новый английский премьер, Тру-
мэн — президент США после смерти Рузвельта. И те-
перь, когда перечитываешь записи бесед, чувствуешь
превосходство Сталина в манере высказываний и точ-
ности формулировок, легкости, спокойствии и разум-
ности. Где нужно, он настойчив, умеет находить новые
аргументы в поддержку своей линии, не уступая им;
в других случаях делает уступки, которые не противо-
речат нашим интересам, что производит приятное
впечатление на собеседников».
Люди, хорошо знавшие Микояна, отмечали, что
Анастас Иванович был сильным человеком, прони-
цательным, с огромной выдержкой, и от окружающих
требовал четкости поступков и четко выраженной
мысли. Когда с ним предстояло говорить и обсуждать
какие-либо вопросы (вспоминали люди, работавшие
с ним), приходилось продумывать каждое слово.
По воспоминаниям Н. С. Хрущева, в одной из ко-
мандировок в Белоруссию военные летчики предло-
жили ему полетать на самолете: «Он согласился, поле-
тел, и об этом потом было написано в газетах. Сталин
прочел, что Микоян летал на самолете и летчик при
этом выполнял фигуры высшего пилотажа, и пред-
ложил объявить выговор за ненужный риск. Была
сделана запись в протоколе, запрещавшая членам
138
ЦК ВКП(б) и секретарям республиканских ЦК летать,
это считалось слишком опасным. Летать мы стали во
время войны».
Анастас Иванович был хорошим семьянином (что
весьма характерно для армян), заботливым отцом
и дедом. Внимательно относился к воспитанию вну-
ков. Ходил на спектакли, где я нередко его встречал.
Большую и напряженную работу вел А. И. Мико-
ян в годы Великой Отечественной войны. Все члены
Государственного Комитета имели в своем ведении
определенные участки работы. Молотов ведал танка-
ми, Маленков — самолетами, Микоян — делами про-
довольственного интендантского снабжения, снабже-
ния горючим, поставками по ленд-лизу. Исключитель-
но важной задачей в начале войны была перестройка
экономики на военный лад в условиях эвакуации
производительных сил с запада на восток. Эвакуация
сразу же приобрела колоссальные размеры. Микоян
вошел в состав созданного 24 июня 1941 года Совета
по эвакуации, куда входили также Н. М. Шверник,
А. Н. Косыгин, М. Г. Первухин, М. 3. Сабуров. Эва-
куация промышленности — не знающая себе равных
эпопея героического труда. Производилась она в ис-
ключительно сжатые сроки с очень широкой фронто-
вой и прифронтовой территории. За период эвакуации
в глубокий тыл страны только по железным дорогам
было перебазировано полностью или частично 2593
предприятия. До войны они производили свыше 33%
промышленной продукции страны. В восточные рай-
оны СССР было эвакуировано более 10 млн человек.
А. Г. Зверев, нарком (министр) финансов СССР
в 1938—1960 годы, вспоминал. В марте 1942 года за-
меститель Председателя Совета Народых Комиссаров
СССР А. И. Микоян подверг критике слабое изуче-
ние финорганами себестоимости оборонных изделий.
Различным предприятиям за одинаковую продукцию
Наркомат обороны платил по-разному. Допускались
139
нередко явно завышенные цены. Бюджет от этого
страдал. Вынуждены были перетряхнуть все калькуля-
ционные ведомости. И вот результат: только за 1942 год
экономия составила 9,7 млрд рублей.
Во всю ширь развернулся талант А. И. Микояна,
незаурядного организатора и руководителя, в после-
военные годы восстановления народного хозяйства
и ликвидации ущерба, причиненного нашей стра-
не гитлеровской Германией. Большой практический
опыт и глубокие знания давали Микояну возможность
находить верные ответы на труднейшие вопросы, вы-
двигавшиеся жизнью. Очевидцам нередко приходи-
лось наблюдать, когда присутствующие на совещани-
ях руководители вносили противоречивые предложе-
ния. Но Анастас Иванович действовал обычно очень
спокойно, быстро находил выход из сложных ситуа-
ций. И если уж он был убежден в правильности реше-
ния, то твердо и стойко отстаивал его затем в любой
инстанции.
Очевидцы рассказывали мне, что на одном из со-
вещаний в Москве у Микояна, где собрались руко-
водители крупных табачных предприятий страны,
разгорелся спор, чьи сигареты лучше и пользуются
наибольшим спросом. Чтобы разрешить спор, Ана-
стас Иванович предложил каждому вынуть из карма-
на пачку сигарет, которая у него имеется, и тем самым
определить, какие из них лучше. Таким образом спор
был разрешен.
Многие руководящие деятели СССР и Армянской
ССР в своих воспоминаниях о Микояне (в том числе
и на встречах со мной) отмечали, что отличительны-
ми чертами его были огромная эрудиция во всех обла-
стях политической и экономической жизни, глубокие
практические знания отраслей народного хозяйства,
которые он курировал.
Многолетняя работа А. И. Микояна в области
внешнеэкономических связей СССР с зарубежными
140
странами позволила ему завоевать непререкаемый
авторитет в международных политических и деловых
кругах.
Его советы и рекомендации всегда шли на пользу.
Весьма поучительными были проводимые им совеща-
ния, на которых рассматривались самые разнообраз-
ные вопросы. Д. В. Павлов, с которым я хорошо был
знаком, 30 лет находился на постах наркома и мини-
стра торговли СССР и РСФСР. Он рассказывал: «Со-
вещания, которые проводилА. И. Микоян, приносили
пользу всем его участникам. Это была незабываемая
школа управления. Широкая постановка вопросов, их
экономическое обоснование, конструктивный подход
к решению поставленных задач — все это помогало
молодым наркомам овладеть искусством управления
вверенными им отраслями народного хозяйства».
Как рассказывали мне Я. Н. Заробян (первый се-
кретарь ЦК КП Армении в 1960-1966 гг.) и А. Е. Ко-
чинян (первый секретарь ЦК КП Армении в 1966—
1974 гг.), Микоян постоянно интересовался положе-
нием дел в Армении, оказывал содействие в решении
экономических и социальных вопросов. В частности,
они говорили о том, что его беспокоили проблемы Се-
вана, вопросы занятости населения в селах и малых
городах и как радовался он успехам в благоустройстве
Еревана, жилищном строительстве в республике, гор-
дился достижениями в научной и культурной сферах.
Для Микояна было правилом регулярное посеще-
ние промышленных, торговых предприятий, учреж-
дений науки, культуры Армении, других республик
и областей. Рассказывают, что во время таких посе-
щений он проявлял неподдельный интерес ко всему,
беседовал с рабочими и инженерно-техническими
работниками.
Несколько раз Микоян баллотировался в Вер-
ховный Совет СССР по Ленинскому избирательно-
му округу г. Еревана. Будучи еше студентом, я сумел
141
проникнуть в Государственный театр оперы и балета,
чтобы послушать его выступление как кандидата в де-
путаты. Во время приезда в Ереван для встречи с из-
бирателями он принимал много людей. Ему вручали
различные заявления и наказы. По предложению Ми-
кояна ЦК КП Армении давал поручения разобраться
в просьбах и предложениях трудящихся, представлять
ЦК обстоятельные справки для принятия мер по су-
ществу поставленных в заявлениях вопросов. Он по-
сещал не только предприятия Еревана, но и Ленина-
кана, Алаверди, Кировакана, Зангезура и других рай-
онов Армении. Бывал в Академии наук Армянской
ССР, Матенадаране и других научных учреждениях ре-
спублики. Во время бесед, сталкиваясь с негативными
явлениями, он указывал на них и давал рекомендации
по исправлению положения.
Микояну пришлось пережить много испытаний,
критических моментов в жизни. За несколько дней
до XIX съезда КПСС (1952 г.) Сталин, обсуждая пер-
сональный состав президиума съезда, сказал, что
«не надо вводить в президиум Микояна и Андреева,
как неактивных членов Политбюро». Все подумали,
что это шутка. Но Сталин жестко сказал: «Я не шучу,
а предлагаю серьезно». На этом съезде Микоян и Мо-
лотов не были включены в состав Бюро Президиума
ЦК КПСС. Они были подвергнуты Сталиным рез-
кой критике за ошибочную, как он считал, линию во
внешней и внутренней политике. По воспоминаниям
Микояна, за две или три недели до смерти Сталин го-
ворил, что он хочет на ближайшем Пленуме ЦК КПСС
поставить вопрос о выводе его и Молотова из состава
Президиума ЦК и из членов ЦК.
Большую и ответственную работу проводил Мико-
ян во время многочисленных командировок за рубеж.
Высокого мнения о дипломатических способностях
Микояна были Сталин и Хрущев. Его дипломатиче-
ские миссии начались еще при Сталине. Так, в февра-
142
ле 1949 года, еще до победы революции в Китае, он
в течение 9 дней в партизанском штабе вел ежеднев-
ные переговоры с Мао Цзэдуном в присутствии Лю
Шаоцы, Чжу Дэ, Чжоу Эньлая, Дэн Сяопина.
По отзывам политических и государственных дея-
телей Запада, Микоян был одним из немногих госу-
дарственных деятелей Советского Союза, которые до-
стойно представляли нашу страну за рубежом. Извест-
ный государственный и политический деятель США,
посол в СССР в 1943—1946 годы, в 1946—1948 годы —
министр торговли США Уильям Аверелл Гарриман на-
зывал Микояна «единственным человеком в Кремле,
с которым можно нормально разговаривать».
В этой связи вспоминаю: в марте 1953 года, после
смерти Сталина, я слушал западные радиостанции,
хотел знать их отклики на события в нашей стране,
как они реагируют на формирование состава прави-
тельства после Сталина и какие дают характеристики
советским деятелям. По поводу Микояна тогда Би-би-
си заявляла, что он единственный политический дея-
тель в СССР, который способен наладить нормальные
отношения с США и западноевропейскими странами.
Я был тогда ошеломлен таким заявлением.
Пожалуй, пиком политической деятельности
А. И. Микояна было его участие в урегулировании
Карибского кризиса 1962 года, вызванного агрессив-
ными действиями США и поставившего человечество
на грань термоядерной войны. В полном согласии
с международным правом Куба и Советский Союз до-
говорились о ряде мер, направленных на укрепление
обороноспособности суверенной Кубы. Меры эти,
в частности, предусматривали доставку туда советских
ракет. С нашей стороны решение это представлялось
тем более оправданным, что Соединенные Штаты
начали обкладывать Советский Союз по всему пери-
метру его границ своими военными базами. 22 октя-
бря 1962 года, грубо нарушив нормы международного
143
права, власти США объявили о введении «строгого
карантина на все виды наступательного оружия, пере-
возимого на Кубу».
Советские суда с ракетами шли на Кубу. Американ-
ские военные корабли встали им на пути заслоном.
Первый опасный момент возник утром 24 октября,
когда советские суда подошли к карантинной зоне.
Первоначальный приказ из Москвы советским капи-
танам гласил: прорываться. «Я почувствовал, — пи-
сал потом Роберт Кеннеди, — что мы стоим на краю
пропасти и обратного пути нет... Президент Кеннеди
уже утратил контроль над развитием событий». Если
бы суда попытались прорваться к Кубе, американские
боевые корабли открыли бы по ним огонь. В самый
последний момент Хрущев приказал судам повернуть
назад.
25 октября в США провели учебную атомную тре-
вогу. Стратегические дальние бомбардировки «Б-52»
с ядерным оружием на борту, сменяясь, постоянно
находились в воздухе, готовые через Арктику лететь
к советским границам. Ситуация стала очень напря-
женной. И в Москве, и в Вашингтоне несколько но-
чей не спали. Как мне позже рассказывал В. Е. Семи-
частный, «создалась такая нервозная обстановка, что
и Президиум ЦК, и Совет Министров СССР перешли
на круглосуточный режим работы. И у нас в КГБ три-
четыре дня окна по ночам не гасли. Резидентуры по
всему миру занимались только этим».
Надо признать, что у обеих сторон было общее по-
нимание: в любую минуту может случиться непопра-
вимое. Не случилось. Потому что хватило мудрости
и мужества пойти на взаимные уступки. Переговоры
дали возможность выйти из смертельно опасного ту-
пика. В центре этих переговоров находился первый
заместитель Председателя Совета Министров СССР
А. И. Микоян. Принятое тогда решение СССР выве-
сти ракеты с Кубы вызвало крайне негативную реак-
144
цию в Республике Куба. Это решение было принято
без консультации с кубинцами. Как говорил посол
СССР на Кубе в те годы А. Алексеев: «Я до сих пор не
нахожу объяснения, почему из Москвы не была по-
слана телеграмма Фиделю хотя бы с уведомлением
о готовившемся решении относительно вывода ра-
кет». Можно предположить, что, зная непреклонный
характер кубинского руководителя, Хрущев созна-
тельно пошел на такой шаг.
Микояну предстояли нелегкие переговоры в Гава-
не и Вашингтоне. После принятого решения о выводе
советских ракет фактически за спиной кубинского ру-
ководства именно Микояну была поручена деликатная
миссия «утрясти ситуацию». Фидель Кастро был рас-
строен и обижен поведением Москвы. Когда нужно
было разместить ракеты — советовались, его убеждали
и уговаривали, а когда решили убрать — даже не пред-
упредили заранее. Фидель узнал о решении Советского
правительства из сообщений московского радио...
Миссия А. И. Микояна была очень сложной и де-
ликатной, особенно если учесть эмоциональный ха-
рактер Кастро. Он прибыл в Гавану 2 ноября 1962 года.
В аэропорту его встречал Фидель, который был не-
обычайно сдержан. Всем своим видом, подчеркнуто
официальным поведением кубинский руководитель
демонстрировал недовольство советской политикой
и действиями Хрущева в отношении Кубы. На состо-
явшихся встречах Микояна с кубинцами ему прихо-
дилось оправдываться, анализировать переписку Хру-
щева с Кеннеди, убеждать кубинскую сторону в отсут-
ствии тайного сговора между Москвой и Вашингто-
ном. Фидель Кастро вспоминал: «То мне выламывали
руки — установи ракеты, то выламывали руки — надо
снять». Кастро на уступки не шел. Подвижек в пере-
говорах не было.
В этой связи вспоминаю, как в дни пребывания
на Кубе в ноябре 1974 года меня принял Фидель Ка-
145
стро. (В те годы кубинские руководители поддер-
живали довольно теплые отношения с секретарями
ЦК ВЛКСМ.) В ходе встречи со мной он спросил, зна-
ком ли я с А. И. Микояном. Я ему ответил, что хорошо
знаю Анастаса Ивановича, встречаюсь с ним. Вспом-
нив Карибский кризис, он рассказал, что в те дни на-
пряженных переговоров из Москвы пришло сообще-
ние о кончине супруги Микояна и разрешении на его
возвращение в Москву для участия в похоронах. Ка-
стро выразил ему соболезнование и сказал, что он дал
соответствующее распоряжение и самолет готов к вы-
лету в Москву. Фидель вспоминал, как Микоян по-
дошел к окну, смотрел на океан, и по вздрагиваниям
его плеч видно было, как тяжело он воспринял это со-
общение, затем повернулся и ответил: «Я не могу воз-
вратиться в Москву даже на похороны своей супруги,
когда мир стоит на грани термоядерной войны». «Это
нас потрясло, и я, — сказал Фидель, — тут же принял
решение дать согласие на демонтаж советских ракет
и вывоз их из Кубы. Вечером я сообщил об этом Ми-
кояну».
Только к концу ноября, когда прошло уже доста-
точно много времени, Микояну, посланцу Москвы,
удалось согласовать точки зрения Советского прави-
тельства с правительством Кубы по вопросу преодоле-
ния Карибского кризиса. После окончания перегово-
ров в Гаване Микоян направился на встречу с прези-
дентом США Джоном Кеннеди.
9 ноября 1962 года в Белом доме в кабинете пре-
зидента состоялся довольно острый разговор. И все же
главное было сделано: ракетно-ядерный кризис был
преодолен. США отменили свой «карантин». Куба по-
лучила гарантии о ненападении со стороны США, со-
ветские ракеты были вывезены с Кубы.
Стенографический отчет о встрече Микояна с пре-
зидентом США Дж- Кеннеди 29 ноября 1962 года явля-
ется во многих отношениях уникальным документом.
146
Он ценен не только для историков и политологов. Ход
дискуссии, уверенная и последовательная позиция
Микояна могут служить образцом для подражания по-
литикам и дипломатам современной России в слож-
ном и ответственном деле - отстаивании интересов
Отечества.
В сегодняшнем мире помнят ситуацию, в которой
оказалось тогда человечество. Такое не забывается.
Помнят и человека, который вложил неоценимый
вклад в сохранение мира от термоядерной катастро-
фы, — Анастаса Ивановича Микояна.
Несколько лет спустя, находясь с визитом в Мо-
скве, Фидель высказал пожелание встретиться с Ми-
кояном, но ему ответили: «Встреча Кастро с пенсио-
нером Микояном нецелесообразна».
В ноябре 1963 года Микоян представлял советское
руководство на похоронах убитого президента США
Джона Кеннеди. Ему приходилось близко общаться
с ним, и он искренне переживал трагическую смерть
молодого президента. Анастас Иванович вспоми-
нал: на него произвела впечатление Жаклин Кенне-
ди — своей красотой, выдержкой, умением вести себя
в обществе. На похоронах были главы государств всех
ведущих стран, но, по отзывам прессы, во время похо-
рон Жаклин Кеннеди никому не уделила такого вни-
мания, как Микояну. Более того, она ему, единствен-
ному, преподнесла на память золотую медаль — моне-
ту с изображением мужа. Эта медаль хранится у Нами
Микоян.
В 1965 году отмечалось 70-летие А. И. Микояна.
В его адрес поступали многочисленные поздравления.
Многие из них были опубликованы в печати. Запом-
нились слова в поздравлении Генерального секрета-
ря ООН У. Тана: «Ваши удивительные качества ума
и сердца...» Эти слова, которые я воспроизвожу по па-
мяти, весьма точно характеризуют личность Анастаса
Ивановича.
147
В 1965—1974 годы А. И. Микоян — член Президи-
ума Верховного Совета СССР. По его словам, в нача-
ле 1967 года «комсомольская группа» А. Н. Шелепина
обратилась к нему с предложением принять участие
в борьбе против Л. И. Брежнева. Гарантировали ему
возвращение в политическую жизнь, восстановление
в Политбюро. Ему надо было, с учетом его авторите-
та в партии, выступить на Пленуме ЦК первым, по-
сле высказались бы остальные и вопрос о смещении
Брежнева, по их мнению, был бы решен. Но Микоян
отклонил это предложение.
А. И. Микоян умер в 1978 году. Обычно людей та-
кого ранга после их кончины хоронили на Красной
площади, у Кремлевской стены. Для прощания с Ми-
кояном предоставили зал Дома ученых; военного ор-
кестра не было, похоронить его решили на Новодеви-
чьем кладбище, рядом с матерью, братом и женой.
Поступило огромное количество телеграмм с со-
болезнованиями от глав государств и правительств,
дипломатические представительства разных стран
обратились с вопросами, куда и когда можно прийти,
чтобы выразить свою признательность выдающемуся
государственному деятелю (свежа еще была в памяти
его роль в развязке узла между Москвой, Вашингто-
ном и Гаваной). Правительство срочно распорядилось
прислать оркестр, придать соответствующий порядок
похоронам. Не предполагался приезд Брежнева, но,
в связи с таким ажиотажем вокруг смерти Микояна,
он вместе с другими руководителями страны посетил
траурный зал с телом покойного. Проститься с ним
пришло много народа, но большинство пришедших
не смогло попасть в зал Дома ученых, так как ближай-
шие улицы (Кропоткинская и др.) были перекрыты
милицией.
Окидывая взглядом многогранную деятельность
Микояна как политического и государственного дея-
теля, хочется подчеркнуть: это был человек высокой
148
духовной культуры, энциклопедической эрудиции —
отличался широтой интересов, оригинальностью
и остротой мысли, реальным подходом к актуальным
проблемам внутренней и внешней политики Совет-
ского государства.
Я уже как-то писал: бедна та страна, в которой низ-
вергнуты политические авторитеты. Так давайте не
низвергать, а восстанавливать авторитеты, воздавать
должное людям, которые это заслуживают своей бес-
корыстной деятельностью во благо народа и государ-
ства. Всегда надо помнить: будущее есть у того народа,
дети которого идут и «поправляют» плиты на могилах
своих предков.
2009
Раздел второй
«Архитекторы перестройки»
Одну из ключевых ролей в формировании кон-
цепции перестройки во времена Горбачева играл
А. Н. Яковлев. Скорее всего, в годы дипломатической
деятельности в Канаде у него сложились определен-
ные представления о проведении реформ и преоб-
разований в нашей стране. Вскоре после избрания
Горбачева генсеком он практически возглавил его
мозговой центр, привлек соответствующие научные
силы и специалистов к выработке практических мер,
необходимых для осуществления реальных перемен
в стране. Именно под его началом были созданы кон-
цептуальные направления перестройки общества;
он был генератором многих идей и формулировок
для докладов и выступлений Генерального секретаря
ЦК КПСС. Об этом я говорю, владея информацией
о технологии выработки решений в высших эшелонах
власти. Ибо нередко и я привлекался к участию в ана-
литической работе в ЦК КПСС.
Незаурядные способности, интеллект Яковлева
были очевидны, но характер и умонастроение его -
очень коварными. Трудно было сразу определить — на
что направлены его интеллектуальные способности?
На позитивное или негативное? В последние годы
своей жизни он использовал их для развала Совет-
ского Союза и дискредитации марксизма-ленинизма,
которому посвятил большое число публикаций в со-
ветской печати. Где у него была правда и где ложь,
150
одному Богу известно. Его прозвали «архитектором
перестройки».
А. Н. Яковлева я хорошо знал с 1970 года. В то
время он был первым заместителем заведующего От-
делом пропаганды ЦК КПСС и фактически выпол-
нял обязанности руководителя отдела после ухода
В. И. Степакова. Яковлев уже в те годы обладал одним
качеством — стремился сплачивать вокруг себя инте-
ресных, с его точки зрения, людей. Причем он умело
их использовал, как генераторов идей, которые «скла-
дывал» в своей голове. Он практиковал периодические
встречи с этими людьми у себя в аппарате ЦК КПСС,
организовывал просмотры кинофильмов в десятом
подъезде здания ЦК на Старой площади.
В число приглашенных попадал и я. Это были до-
вольно интересные встречи интеллектуалов. Именно
тогда у меня установились довольно хорошие отноше-
ния с ним. Позднее, в бытность его послом в Канаде,
общались в Монреале на Олимпийских играх. Он ча-
сто встречался с членами советской олимпийской де-
легации. Как-то устроил прием в Оттаве, в посольстве,
в честь нашей делегации, и я ему вручил олимпийский
значок сборной команды СССР. После возвращения
из Канады через некоторое время Яковлев назначает-
ся заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС, а я
работал в этом отделе заведующим сектором.
Так сложилась судьба, что именно он, уже будучи
членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС, 21 мая
1988 года вместе с кандидатом в члены Политбюро,
секретарем ЦК КПСС В. И. Долгих проводил пленум
ЦК Компартии Армении, на котором я был избран
первым секретарем ЦК КПА.
Справедливости ради нужно сказать, что Яковлев
в ходе пребывания в Армении довольно умело, ма-
стерски построил свое поведение с партийным акти-
вом республики и представителями интеллигенции,
влияние которой в то время было довольно весомым
151
в общественно-политической жизни. По крайней
мере, сорвать в то время аплодисменты у партийного
актива и интеллигенции республики представителю
Центра было фактически невозможно. Но он так лов-
ко составил свою речь, в том числе по карабахскому
вопросу, что встретил восторженный прием у собрав-
шихся.
После этого мы работали с ним в тесном контак-
те. Не скрою, был период, когда я находился под оба-
янием его ума, умения нестандартно мыслить, емко
и ярко формулировать свои мысли. В то время я и не
подозревал о его глубинных взглядах и раскольни-
ческих намерениях, направленных на развал партии
и страны.
Вместе с тем, постепенно у меня складывалось
впечатление о его какой-то ненадежности, росло чув-
ство неуверенности в нем. Мне также казалось, что
при всей нашей близости у него была по отношению
ко мне известная настороженность. Видимо, он все же
сомневался, что я разделяю его внутренние, тщатель-
но скрываемые установки. Хотя откровенничал зача-
стую по очень деликатным вопросам.
Интересный разговор однажды состоялся у меня
с Яковлевым у него в кабинете. Я бросил ему такую
фразу: «Александр Николаевич, все знают, что среди
членов Политбюро ЦК вы пользуетесь особым автори-
тетом у Горбачева. Ведь вы можете более настоятельно
влиять на урегулирование карабахской проблемы».
После этого вопроса он некоторое время молчал, ду-
мал, затем резко произнес: «У тебя в этой связи не воз-
никают недоумения по поводу того, что Горбачев ни
разу не оставил меня вместо себя, когда был в отъездах,
что я ни разу не вел Секретариат ЦК, ни разу не назна-
чался официальным докладчиком на ленинских или
ноябрьских собраниях, ни разу не бывал докладчиком
на крупных идеологических совещаниях? Все члены
Политбюро в этих ролях уже бывали. Ты можешь мне
152
объяснить это?» Естественно, я не мог ничего ему от-
ветить, только сказал, почему бы не спросить об этом
Горбачева. Ответ был лаконичным: «Не хочу ставить
его в неловкое положение». И далее добавил: «Не так
все просто, как ты это представляешь». Почувствовав,
что эта тема для него была весьма болезненной, я по-
нял, что «наступил ему на мозоль». У меня даже воз-
никло такое впечатление, что он чувствовал какое-то
недоверие к нему со стороны Горбачева.
Яковлев был довольно острым политическим
бойцом и не смущался, не робел перед своими иде-
ологическими соперниками. В то же время, к моему
нередкому удивлению, был весьма корректным в от-
ношениях с Горбачевым. Он, как я предполагаю, не
хотел злоупотреблять хорошими отношениями с Ге-
неральным секретарем, использовать эти отношения
в каких-либо личных вопросах. Думаю, что это не мои
домыслы, полагаю, что он на самом деле был весьма
щепетильным в отношениях с Горбачевым.
В июне 1990 года, находясь в ЦК КПСС, случайно
встретил А. Н. Яковлева на лестнице. Мы поздорова-
лись, он попросил меня зайти к нему в кабинет. Раз-
говор шел о разном, но вдруг он неожиданно спросил:
«Куда вы едете на дипработу?» Задавая вопрос, думаю,
что он хорошо знал, куда я еду. Ответил ему, что мне
предложено поехать послом в Тунис. « Гак вы едете ра-
ботать или отдыхать?» — последовал вопрос. «Конечно
же работать», — отвечаю. «Так зачем в Тунис? С вашей
энергией, работоспособностью и умением вам надо
ехать в другую страну». Отвечаю, что, куда мне пред-
ложено, туда и еду. Нет, говорит, это не то предложе-
ние. Надо ехать в такую страну, как Канада (где в свое
время он был послом). Замечу, что в 1990 году он как
член Политбюро и секретарь ЦК КПСС курировал во-
просы международной деятельности.
Продолжая тему нашего разговора, он заметил:
«Правда, Канада находится далековато. Наверное, не
153
согласишься ехать туда». Я сказал, что, если бы посту-
пило такое предложение, не отказался бы.
Я и не думал о последствиях этого разговора. По-
том узнаю, что после встречи со мной Яковлев позво-
нил Э. А. Шеварднадзе, но его не оказалось на месте,
и он поговорил с В. М. Никифоровым, заместителем
министра иностранных дел СССР по кадрам. Его я хо-
рошо знал, мы были с ним в довольно близких отно-
шениях еще со времен, когда он работал заместителем
заведующего Отделом организационно-партийной
работы ЦК КПСС и курировал Закавказский реги-
он. Уже в качестве заместителя министра иностран-
ных дел он приезжал в Армению после землетрясения
вместе с группой членов правительства СССР во главе
с Н. И. Рыжковым.
Никифоров, естественно, доложил Шеварднадзе
о звонке Яковлева. Тот воспринял его информацию,
как мне потом рассказывали, весьма эмоциональ-
но и крайне негативно, предположив, что, обратился
с жалобой в ЦК КПСС, чего на самом деле не было.
Через два дня после этого состоялась коллегия
МИД СССР, на которую я был приглашен в связи
с рассмотрением моего вопроса.
Перед докладом В. М. Никифорова высказался
министр, который заявил, что «мы сейчас партий-
ных работников на дипломатическую работу не бе-
рем». В качестве примера привел первого секретаря
ЦК КП Молдавии С. К. Гроссу, которому МИД отка-
зал в приеме на дипломатическую работу. Что касается
Арутюняна, сказал он, то такие люди с современным
мышлением и хорошим интеллектуальным потенци-
алом нам нужны. В своем выступлении он прошелся
по партийным работникам, что меня, помню, очень
удивило и задело. Еще он заметил в мой адрес: «Не
надо на нас жаловаться в ЦК КПСС». Я не понял,
к чему это относится, так как не знал тогда о звонке
Яковлева.
154
После выступления министра я сразу попросил
слово. Сказал — пусть члены коллегии знают, что
я сам по своей инициативе подал заявление об уходе
с должности первого секретаря ЦК КП Армении, ис-
ходя из принципиальных соображений. Сообщил, что
после ухода, по желанию избирателей Армении, был
избран депутатом Верховного Совета республики. Не
мог я пройти и мимо критики Э. Шеварднадзе в адрес
партработников, сказав, что они бывают разные, как
и дипломаты. В резкой форме отверг критические
замечания министра в отношении партработников.
Помню взгляд Шеварднадзе, его широко раскрытые
и удивленные глаза, видно, он не ожидал такой ре-
акции с моей стороны. Шеварднадзе сразу же после
моего выступления стал апеллировать к членам кол-
легии, надеясь, что кто-либо негативно среагирует на
мое выступление и даст мне отповедь. И я был прият-
но удивлен, когда почувствовал, что члены коллегии
весьма одобрительно восприняли мое выступление.
А членами коллегии тогда были авторитетные, извест-
ные дипломаты Воронцов, Бессмертный, Колоколов,
Белоногов, Иванов и другие. Не скрою, что автори-
тет коллегии МИД СССР еще более поднялся в моих
глазах. Она с одобрением восприняла предложение
о моем утверждении послом СССР в Тунисе.
После коллегии мы зашли к В. М. Никифорову, ко-
торый казался расстроенным. «Меня удивил Шевар-
днадзе, — сказал я, — который сам только что вышел
из партийной среды». Никифоров отпарировал: «Но
когда это было?» Ответил ему, что не так уж и давно.
Вскоре меня направили в двухмесячную команди-
ровку в Египет для ознакомления с опытом дипработы
в регионе.
Возвратившись домой, я был ошарашен сообщени-
ем помощника Е. М. Примакова — тогда председателя
Совета Союза Верховного Совета СССР — Маркаряна.
В Кремле он вдруг странным тоном спрашивает: «Су-
155
рен Гургенович, так куда вас направляют работать?»
Я ответил, что на коллегии МИД СССР был назван Ту-
нис. И от него я впервые услышал, что это решение из-
менено и я направляюсь в Марокко, в Касабланку Ге-
неральным консулом СССР. Такого оборота событий
я не ожидал. Потом уже мне стало известно — Шевар-
днадзе сказал Горбачеву о том, что не совсем складно
получается с назначением дипломатических кадров.
Секретарей ЦК КПСС (Разумовский стал генконсу-
лом в Шанхае) мы направляем генконсулами, а Ару-
тюняна послом в Тунис. Он убедил Горбачева вре-
менно сделать меня генконсулом, а затем перевести
послом. Горбачев, будучи человеком податливым, со-
гласился, но с условием, чтобы я был направлен в при-
личное место. И тогда было согласовано мое назначе-
ние Генконсулом СССР в Касабланку. В МИД СССР
Касабланку называли «золотой точкой» и считали
престижным местом. Всю эту возню с моим назначе-
нием я воспринял отрицательно и думал отказаться от
поездки в Марокко. Но последовали звонки, встречи,
меня начали убеждать, чтобы я не отказывался, ибо
это очень престижный вариант. В последующем я не
жалел, что поехал в Касабланку. Правы оказались ди-
пломаты, утверждавшие, что быть генконсулом в Ка-
сабланке лучше, чем послом во многих африканских
странах. Работа оказалась довольно интересной, город
поражал своей красотой и убранством, весьма благо-
приятными были и климатические условия. Помню,
проезжающие через Касабланку африканские послы
мне говорили: «Когда мы прилетаем в Касабланку -
это примерно то же, что прилетаешь из ада в рай».
От восхищения до полного разочарования и раз-
рыва с ним при его жизни — такова эволюция моего
отношения к Яковлеву. До меня доходили его слова,
высказанные своим близким: «Я не понимаю, почему
Арутюнян мне не звонит и порвал со мной отноше-
ния?» Разрыв произошел по одной причине: в конеч-
156
ном итоге мы оказались по разные стороны идеологи-
ческих баррикад.
Работая в роли первого секретаря ЦК КП Арме-
нии, мне с учетом сложившейся ситуации в Армении
(Нагорный Карабах, землетрясение) приходилось
довольно часто общаться с Горбачевым, встречались
в месяц не менее двух раз, и прежде всего вследствие
обострившегося армяно-азербайджанского конфлик-
та. В целом у нас были, можно сказать, нормальные
контакты. Хотя острых споров избегать не удавалось.
Он был довольно откровенным со мной, нередко
жаловался на некоторых членов Политбюро ЦК (на
Лигачева, Рыжкова и др.). Когда затрагивалась ситу-
ация в стране в целом, я ему высказывал свою обе-
спокоенность судьбами Союза и наметившимися
опасными тенденциями. Отмечу, что он не отрицал
опасность ситуации, которая все больше выходила
из-под контроля и приобретала стихийный, неуправ-
ляемый характер. Мне запомнилась фраза, ее он не-
однократно повторял: «Сурен Гургенович, у меня
назад дороги нет». Казалось, он понимал, что зашел
слишком далеко и это чревато серьезными послед-
ствиями. В то же время он думал (полагаю — ошибоч-
но), что наведение порядка в стране будет означать
для него политическую смерть. Этого, естественно,
он принять не мог.
Сегодня уже всем понятно, что объективно ре-
зультатом деятельности Горбачева и его ближайшего
окружения явился развал великой, мошной державы.
И как бы мне не хотелось об этом говорить, но в исто-
рической памяти наших народов он останется чело-
веком, который пустил под откос великий Советский
Союз и оказался несостоятельным для выполнения
своей исторической миссии, если не сказать более
жестко — стал могильщиком нашей страны. Таков
главный результат его политики — так называемых
«реформ» и перестройки.
157
Сейчас, задним числом, пытаясь оправдаться
перед историей, он хочет выставить себя в качестве
человека, сознательно шедшего по пути разрушения
тоталитарного режима. Я не сомневаюсь, что он имел
благие намерения реформировать страну и не имел за-
планированных намерений разрушить СССР. Но объ-
ективно он оказался заложником своей деятельности.
Политическая смерть Горбачева наступила раньше,
чем он предполагал.
Цена социально-экономического переворота, ко-
торый произошел в стране в начале 90-х годов, была
весьма высока. Сам по себе факт развала СССР, раз-
рушение единого народно-хозяйственного комплекса
сократил экономику только России вдвое. Развал Со-
ветского Союза и вызванные этим этнические кон-
фликты, по подсчетам специалистов, привели к ги-
бели около 800 тыс. человек и породили миллионы
трагических судеб.
С исчезновением Советского Союза мы потеряли
практически всех своих стратегических союзников,
прежде всего в Восточной и Центральной Европе. Но
начало этому положили своей внешней политикой
Горбачев и Шеварднадзе. Это особенно наглядно вид-
но на примере ГДР, которую они неожиданно «переда-
ли» ФРГ. По сути дела, мы не получили взамен ничего
ни в политическом, ни в экономическом отношении.
Не сделали даже того, что реально можно было сде-
лать — настоять хотя бы на нейтрализации объединен-
ной Германии и добиться ее выхода из НАТО. Ничего
мы не получили и от США, ракеты которых как были,
так и остались нацеленными на нашу страну, а Севе-
роатлантический альянс все активнее продвигается на
Восток, все ближе подступая к границам России.
В те годы наибольшую опасность для страны в ру-
ководстве представлял, конечно, Яковлев, который
делал все от него зависящее, чтобы придать перестрой-
ке разрушительный характер. В этих целях он весьма
158
энергично и умело использовал СМИ, поставив во
главе их людей, разделявших его идеологию и цели.
В своей разрушительной деятельности Яковлев
зашел так далеко, что Горбачев отстранил его от ру-
ководства идеологической работой в стране, а затем
(накануне развала СССР и КПСС) вывел из состава
Политбюро ЦК КПСС.
В противостоянии политических сил как в стране,
так и в партии Горбачев со своими противоречиями,
неустойчивыми мировоззренческими взглядами за-
нимал компромиссную, соглашательскую позицию.
Руководство страны оказалось неспособным при-
дать созидательный характер возникающей гласности
и свободе слова. Гласность использовалась в основном
для выявления ошибок прошлого и очернения совет-
ской истории. Она все более превращалась в средство
разрушения партии и государства.
Попытки ускорения научно-технического и эко-
номического прогресса завершились провалом. Внеш-
ний долг СССР за годы правления Горбачева возрос
более чем вдвое. Клеймившийся период «застоя» эко-
номики сменился периодом откровенного попятного
движения.
Все это не могло негативно не отразиться на соци-
альной сфере, на уровне жизни населения. Склады-
вался явно неблагоприятный фон для власти.
Здесь уместно дополнить оценку деятельности еще
одного ренегата, нанесшего немалый ущерб стране, —
Шеварднадзе. Назначение его министром иностран-
ных дел СССР было полной неожиданностью, осо-
бенно для дипломатического корпуса МИД. На чем
основывался выбор Горбачева, мне до сих пор непо-
нятно. Тем более что у Шеварднадзе не было ни соот-
ветствующего образования, ни практического опыта
Дипломатической работы. Непоследнюю (а возмож-
но, и главную) роль здесь сыграло то, что. будучи на
комсомольской и партийной работе, Горбачев и Ше-
159
варднадзе многие годы поддерживали друг с другом
личные связи. Позднее они еще более сблизились, на-
ходясь в составе Политбюро ЦК партии. Оба они при-
знавались, что, отдыхая в Абхазии, часто встречались,
вели друг с другом весьма откровенные разговоры. Ве-
роятнее всего, Горбачев во многих вопросах, связан-
ных с положением дел в стране, увидел в нем своего
единомышленника, человека на которого он может
опереться в своей деятельности.
Э. А. Шеварднадзе приобрел репутацию самого не-
популярного министра иностранных дел СССР за всю
его историю, предательски сдававшему Западу одну
позицию за другой. Он обвинялся в двуличии и неслу-
чайно получил кличку «Белый лис».
Бывший министр иностранных дел Грузии А. Чик-
вадзе писал о Шеварднадзе, что вся его биография
«является ярким примером того, как делать карьеру,
скрывая свои истинные намерения и угождая выше-
стоящему начальству». А вот что говорил о нем пер-
вый заместитель министра иностранных дел СССР
в 1977—1986 годах Г. М. Корниенко: «Я давно понял,
что он принадлежит к числу людей, которые служат
кому-то, какой-то личности, а не какому-то общему
делу, партии и обществу в целом».
Я был поражен, когда во время одного из теле-
мостов Москва — Тбилиси Шеварднадзе, уже будучи
президентом Грузии, сказал: «А что такое был Совет-
ский Союз? Это была тюрьма народов». И это говорил
человек, который стал в СССР политическим и госу-
дарственным деятелем. Кстати, таким хамелеоном он
оставался до конца своей политической карьеры. Он
отнюдь не случайно вышел, а скорее, бежал в свое вре-
мя из рядов КПСС, получив от нее все блага и при-
вилегии. Пожалуй, никто не пел столько дифирамбов
в адрес СССР, КПСС и их лидеров, сколько он в со-
ветское время.
160
И.В. Сталин
Г. К. Жуков
К.К. Рокоссовский
И.Х. Баграмян
И.Д. Черняховский
Ф.И. Толбухин
И.Х. Баграмян и А.Я. Бабаджанян
А.М. Василевский
И.С. Конев
В.Д. Соколовский
И.С. Исаков
Командующие фронтами на завершающем этапе
Великой Отечественной войны.
Слева направо: И.С. Конев, Ф.И. Толбухин,
А.М. Василевский, Р.Я. Малиновский, Г.К. Жуков,
Л.А. Говоров, К.К. Рокоссовский, А.И. Ерёменко,
К.А. Мерецков, И.Х. Баграмян
И.Х. Баграмян, А.И. Микоян, А.И. Микоян
С.М. Буденный и И.Х. Баграмян
С.Г. Арутюнян с Маршалом
Советского Союза ЕК. Жуковым.
Москва. 2 декабря 1972
Фотография,
подаренная
С.Г. Арутюняну
И.Х. Баграмяном
с автографом:
“Дорого му Сурену
Гургеновичу,
прекрасному
коммунисту,
замечательному
товарищу, дарю эту
фотографию
с искренней любовью и
глубоким уважением".
И. Баграмян,
2 мая 1978
С.Г Арутюнян
и И.ХТ Баграмян
Всесоюзный слет советской молодежи.
На трибуне: Е.М. Тяжельников, И.Х. Баграмян,
В.И. Чуйков, С.Г. Арутюнян
У Знамени Победы.
Москва. 1975
С маршалами Советского Союза И.С. Коневым,
И.Х. Баграмяном, генералом армии П.И. Батовым,
маршалом авиации В.А. Судцом
Адмирал флота И.С. Исаков и И.Х. Баграмян
И.Х. Баграмян и Г.К. Жуков
Встреча с Генеральным секретарем ЦК КПСС
Л.И. Брежневым. Слева от него секретарь ЦК ВЛКСМ
С. Арутюнян. 1977
кремлевский Дворец съездов. Во втором ряду третий
vjieBa - секретарь ЦК ВЛКСМ С. Арутюнян.
^ом с ним - Борис Пуго. Москва. 1974
Руководители комсомола на трибуне
Мавзолея В.И. Ленина. 1976
Первый секретарь ЦК КП Армении С.Г. Арутюнян
с Председателем Совета министров СССР Н.И.
Рыжковым в зоне бедствия в Спитаке. Декабрь 1988
Руководители
Коммунистической
партии
и Советского
правительства
в Ленинакане
после
землетрясения.
1988
Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко
и Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики
Армения в Республике Беларусь С.Г. Арутюнян.
Май 2001
Сурен Арутюнян с супругой Ниной Асцатуровной,
Президентом Клуба жен послов и дипломатов
в Республике Беларусь. Минск. 2004
В условиях углубляющегося кризиса государства
19 августа 1991 года была предпринята попытка осу-
ществить государственный переворот, который дол-
жен был, как предполагали его организаторы, спасти
страну и социалистический строй. Чем все это закон-
чилось, хорошо известно.
В эти дни я приехал из Марокко в Москву и на-
ходился в отпуске. 16 августа в пятницу позвонил
Г. И. Янаеву, тогдашнему вице-президенту СССР,
с которым мы были в дружеских отношени-
ях еще со времен, когда я был секретарем ЦК
ВЛКСМ, а он — председателем Комитета моло-
дежных организаций СССР. Геннадий Ивано-
вич предложил встретиться на следующий день,
в субботу, но попросил заранее позвонить ему.
Я ему позвонил утром 17 августа. На этот раз он
попросил перенести встречу на понедельник,
19 августа, на девять утра. Договорились. Далее со-
бытия развивались, как в детективном романе.
Утром 19 августа в шесть утра у меня дома раздался
звонок моего знакомого соотечественника, который
волнующим голосом сообщает о перевороте. Я с не-
доумением спрашиваю: «Какой переворот? О чем ты
говоришь?» Отвечает: «Включайте телевизор». Дей-
ствительно, по телевизору передают заявление ГКЧП.
Узнаю, что возглавляет ГКЧП Янаев. В полном недо-
умении хочу понять обстановку. Если это переворот
и Янаев возглавляет ГКЧП, то как же он вчера назна-
чил встречу на девять утра сегодня? Жена стала наста-
ивать, чтобы из-за неопределенной ситуации я никуда
не ехал. Но так поступить я не мог, была договорен
ность, и нужно ее выполнять. Вызвал машину — тогда
как народный депутат СССР и член Верховного Сове-
та СССР я имел право вызывать машину с въездом на
территорию Кремля. Около девяти вошел в приемную
Янаева. За столом в приемной сидел Ю. Ф. Харламов,
которого я знал еще со времен работы в КМ О СССР.
161
Сказал ему, что встречу на это время мне назначил
Янаев. Узнаю, что у него находится Юрий Владими-
рович Голик — народный депутат, член Верховного
Совета СССР. Пришлось несколько минут подождать.
Захожу к Янаеву. Думаю, я был одним из первых посе-
тителей председателя ГКЧП. Чувствую его напряжен-
ное состояние. Постоянно звонит телефон, намеча-
ются встречи. Тем не менее нам удалось переговорить.
Янаев поинтересовался, знаком ли я с заявлением
ГКЧП. Большего сейчас добавить не могу, сказал он.
Мое состояние, Сурен Гургенович, ты видишь. Поэто-
му договоримся так — я тебе перезвоню. Прощаясь, го-
ворю ему: «Если чем-то могу быть полезным, дай мне
об этом знать». Пожалуй, это и весь разговор, состояв-
шийся тогда между нами. Иным в первые часы ГКЧП
он и не мог быть.
Позже, анализируя ситуацию тех дней, я пришел
к выводу, что вся подготовительная работа накануне
переворота проходила сумбурно и скоропалительно.
Предполагаю, что в пятницу 16 августа еще не было
решения о выступлении 19 августа, иначе Янаев не
назначал бы мне встречу в Кремле на субботу 17 авгу-
ста. Вероятнее всего, и в субботу еще не было извест-
но о выступлении 19 августа. Иначе Янаев опять-та-
ки не назначил бы мне встречу на 19 августа в девять
утра, когда СМИ сообщали о происходивших собы-
тиях.
О чем все это говорит? Прежде всего о том, что
подготовка к перевороту проходила впопыхах. У меня
сложилось впечатление, что даже будущий председа-
тель ГКЧП в субботу 1991 года не знал, что переворот
состоится в понедельник 1991 года. Иначе ни о какой
встрече не могло быть и речи. Я не исключаю и того,
что Янаев, возможно, 17 августа не знал еще и о сво-
ей роли в предстоящем событии. Но все эти рассуж-
дения — мои личные предположения, правда, судя по
всему, не беспочвенные.
162
События 19 августа развивались стремительно,
и ситуация так быстро менялась, что, я, естественно,
никаких звонков от Янаева не ожидал.
В состав ГКЧП вошел и Б. К. Пуго, с которым
мы в первой половине 60-х годов вместе работали
в ЦК ВЛКСМ, а затем возглавляли республиканские
комсомольские организации в Латвии и Армении.
В 1970 году в мае мы одновременно были избраны се-
кретарями ЦК ВЛКСМ, а накануне избрания оба вме-
сте участвовали во встрече с Л. И. Брежневым и были
на заседании Политбюро ЦК КПСС, где были реко-
мендованы на избрание секретарями ЦК комсомола
Советского Союза XVI съездом комсомола. Пройдя
через испытания на различных должностях, мы воз-
главили Компартии Латвии и Армении.
Разные небылицы рассказывали о Пуго после его
трагической смерти. Могу сказать как человек, знав-
ший его на протяжении десятилетий, что он и его су-
пруга Валентина были людьми кристальной чистоты
и высокой порядочности. День, когда сообщили по
телевидению о самоубийстве Бориса Пуго и его су-
пруги, был для меня тяжелейшим днем в моей жизни.
Очень уж тесно переплетались наши судьбы, особенно
плодотворно мы сотрудничали в годы работы секрета-
рями ЦК комсомола.
Вспоминаю, как за день до своего отъезда в Ма-
рокко на дипломатическую работу, 29 декабря 1990
года, я нанес ему визит. Тогда он был в должности
министра внутренних дел СССР. Сказал ему, что еду
в Марокко без энтузиазма, с паршивым настроением,
в связи с тем что обстановка в нашей стране настраи-
вает на грустный лад. В такое время находиться вдали
от Родины очень нелегко. Его ответ был таков: «Су-
Рен Гургенович, мы все, в том числе и многие члены
Политбюро ЦК, завидуем тебе, что уезжаешь за рубеж
На Дипломатическую работу Генеральным консулом
СССР. Хорошо, что ты не будешь непосредственным
163
участником предстоящих в стране трудных и тяже-
лых испытаний. Еще неизвестно, какова будет наша
судьба здесь». К сожалению, его слова оказались про-
роческими. В памяти отложились его последние сло-
ва: «Вот такая наша жизнь сегодня, даже не могу нор-
мально проводить своего друга за границу». В конце
встречи мы обнялись, и, хотя он не отличался особой
эмоциональностью, в его глазах заблестели слезинки.
Это была наша последняя встреча, не думал я, что она
окажется нашей прощальной встречей.
По ставшему уже расхожим мнению, планы по
введению чрезвычайного положения в стране готови-
лись задолго до 19 августа 1991 года с одобрения и при
поддержке Горбачева, который не мог не понимать,
что возглавляемый им Союз близок к развалу и гибе-
ли. Многие, кто оказался причастен к этому, полага-
ют, что документы ГКЧП, обнародованные 19 августа
1991 года, были одобрены Горбачевым. Все дело в том,
что в последний момент он не решился принять на
себя ответственность за введение их в действие. Вме-
сте с тем был не против убрать руками гэкачепистов
своего главного политического противника Ельцина.
Находясь в застенках Матросской Тишины,
Г. И. Янаев дал в ноябре 1992 года интервью. Отвечая
на вопрос, что побудило его и других руководителей
СССР пойти на создание ГКЧП, он сказал: «Тоталь-
ный кризис, который надвигался на страну. Эконо-
мический, социальный, политический. Кризис вла-
сти привел к потере управляемости в государстве.
Ожесточенный характер приобретала борьба между
двумя тенденциями — сохранения и обновления со-
циализма в рамках единой советской федерации,
с одной стороны, и реставрации капитализма в его
примитивной форме и развала единого Советского
государства — с другой. Президент страны ничего
не желал предпринимать и ничему не хотел препят-
ствовать. Он избрал путь выжидания, самоизоляции.
164
Мы хорошо знали черту Горбачева: уходить от ответ-
ственности в тот момент, когда надо принимать не
очень популярные меры. Мы решили принять ответ-
ственность на себя — условились о создании ГКЧП
и временном введении чрезвычайного положения
в отдельных регионах страны.
Попытки обвинить нас в «перевороте», «путче»,
«заговоре с целью захвата власти» совершенно несо-
стоятельны. Уж если и говорить о «перевороте», то это
был совершенно уникальный «переворот» с целью со-
хранения конституционного строя. Мы стремились
защитить ту власть, которая была закреплена в дей-
ствующей Конституции СССР.
Теперь многие аналитики и «специалисты» по пут-
чам указывают на совершенно необъяснимые дей-
ствия ГКЧП. В самом деле, «путч», военная техника
на улицах столицы, а никто не арестован. Вокруг Бе-
лого дома неистовство, истерия, призывы физически
уничтожить «путчистов», а те даже телефоны в «храме
демократии» не отключили... Какие странные «заго-
ворщики»...» Вот о чем говорил Янаев.
2008
М. С. Горбачев и перестройка
Историю творят не только народные массы, но
и отдельные личности, в особенности государственные
и политические деятели. Руководствуясь определенной
идеологией, философией, политическим мышлением,
они пытаются кроить общественную жизнь по-своему,
оставляя свой след в истории. Наш народ хранит в па-
мяти бесчисленное количество имен национальных де-
ятелей, каждый из которых своей позитивной или не-
гативной деятельностью напоминает о себе и сегодня.
Свою роль в истории сыграл и Михаил Сергеевич
Горбачев. Став Генеральным секретарем ЦК КПСС
в марте 1985 года, он оказался политическим и ду-
ховным банкротом после распада Советского Союза
в декабре 1991 года. Имя Горбачева связывают с про-
возглашенными принципами перестройки — с гласно-
стью и демократией. Благодаря этому ему на первых
порах симпатизировали не только народы нашей стра-
ны, но и мировое сообщество. За короткий промежу-
ток времени Горбачев оказался в центре внимания
общественной мысли. Однако вскоре выяснились де-
кларативность, непоследовательность и противоречи-
вость политической доктрины Горбачева, что не могло
не привести к ухудшению и без того непростого по-
ложения Советского Союза. Инициатор перестройки
оказался недальновидным пророком и исцелителем.
Он так и не смог дойти до понимания сущности и при-
чин кризиса. В конечном итоге он оказался у разбито-
го корыта.
166
До сих пор никто не может дать удовлетворитель-
ного ответа, каким образом Горбачев оказался на вер-
шине пирамиды власти. Такой вопрос мне задал в Ере-
ване в 1989 году посол США в СССР Джек Ф. Мэтлок.
Мне кажется, это случилось благодаря стечению ряда
обстоятельств. За время брежневского правления со-
став Политбюро резко постарел. Кончина трех генсе-
ков в течение двух с половиной лет вызвала серьезную
обеспокоенность у широкой общественности стра-
ны. С этим нельзя было не считаться. Среди молодых
сил в Политбюро выделялся Горбачев. Он был энер-
гичен, говорлив, встречался с членами Политбюро
в неофициальной обстановке, общаясь с ними еще
в Ставропольском крае, где находились всесоюзные
здравницы. Он казался приемлемым для старых чле-
нов Политбюро, которые, очевидно, думали, что его
можно будет держать «в узде».
Личность политического деятеля определяется пре-
жде всего его компетентностью, последовательностью
мысли и своевременностью в постановке и решении
тех или иных безотлагательных проблем. Этих качеств
У Горбачева не хватало. Самая богатая страна продол-
жала катиться по наклонной плоскости. Он не спосо-
бен был осознать всю глубину кризисного положения
государства, понять реальные пути преобразования
социально-политической и особенно экономической
жизни Союза. Ему хотелось обновить общество и спа-
сти советский строй, но одного желания было мало.
Горбачев оказался непроницательным человеком
в трактовке национального вопроса. Его компетент-
ность в осмыслении диалектики национальных от-
ношений была явно недостаточной. Он всяческими
путями откладывал решение назревших проблем, ко-
торые неумолимо вели к межнациональным столкно-
вениям.
Политика Горбачева потерпела фиаско в том чис-
ле и потому, что ему недоставало политической воли
167
при урегулировании межнациональных конфликтов.
Каждый раз он колебался и опаздывал, каждый раз
вынужден был уступать, но только тогда, когда уже
было поздно и уступка теряла свою значимость. Гор-
бачев так до конца и не захотел (или не смог) понять
сущность и трагизм карабахского вопроса, осознать
всю глубину пагубности политики державного шови-
низма по отношению к национальным меньшинствам
в союзных республиках.
В этой связи вспоминаются слова известного ки-
норежиссера Станислава Говорухина, сказанные им
в одном из его интервью в июле 1993 года: «У Горба-
чева была возможность сделать нашу страну и народ
счастливыми, а он сделал нас несчастными. Когда
произошел Сумгаит, весь мир должен был понять, что
произошло. После Сумгаита, когда он не сделал ниче-
го, пальцем не пошевелил и дал бацилле развиться, он
совершил предательство народов, государства».
Вслед за хрущевской, антисталинской оттепе-
лью — перестроечная кампания Горбачева не выдер-
жала исторического испытания. Нерешительность,
политический конформизм Горбачева сослужили не-
добрую службу стране.
В то же время под началом Горбачева в поста-
новлении Президиума Верховного Совета СССР от
18 июля 1988 года были записаны с моим участием
соответствующие действительности слова: «В авто-
номной области на протяжении длительного времени
не решались многие вопросы, затрагивающие нацио-
нальные интересы армянского населения, особенно
в сфере культуры, образования, в кадровой политике.
Нарушались конституционные права автономной об-
ласти. Все эти негативные явления не только вовремя
не устранялись, но и накапливались». И удивительно,
что человек, разделяющий эти формулировки, был
столь нерешителен в своих действиях. Хотя помню
сказанные тогда же им мне слова: «Сурен, не забывай,
168
мне приходится отвечать за всю страну, а это застав-
ляет меня придерживаться осторожности и взвешен-
ности». Говорил он мне и такое: «Карабахское движе-
ние — это нож в спину перестройки».
Главное для политического деятеля - уметь оце-
нивать реальную политическую обстановку, видеть ее
такой, какая она есть, но не такой, какой хочется ее
видеть. У Горбачева этой способности не было, что осо-
бенно наглядно проявилось в ходе карабахского кри-
зиса: Горбачев просто не хотел видеть обстановку и ре-
альные процессы в их подлинности. Отсюда — попытки
решить проблему надуманными призывами к народам
Армении и Азербайджана, бесконечными заседания-
ми, совещаниями, постановлениями, полумерами. Из
потока информации он выбирал лишь то, что ему им-
понировало. Он обладал способностью ворохом фраз
похоронить любое начинание, любую инициативу. Гор-
бачев не столько убеждал, сколько заговаривал.
Генсек идеологическими и политическими ил-
люзиями обманул и себя, и б лыпую часть населения
страны. Своими утопиями он завел страну в тупик.
Уверен, что смысл перестройки не был понят и са-
мим автором. Все великие политики (Ленин, Сталин,
Ш. де Голль, Черчилль, Рузвельт), когда это диктова-
лось общенациональными интересами, могли идти
в политической жизни против течения, вопреки оши-
бочному мнению большинства, в конечном итоге до-
казывали свою историческую правоту. Горбачев не об-
ладал этими качествами. Он был рабом политической
конъюнктуры, постоянно приспосабливался, жертвуя
истиной. Он с одинаковым успехом мог действовать
как по своим убеждениям, так и вопреки им. Он стре-
мился оставаться на плаву даже тогда, когда под его
руководством держава катилась в пропасть. Делались
неуклюжие попытки выдавать стихийные, неуправля-
емые процессы в обществе за разумные, необходимые,
Диктуемые высшими интересами страны.
169
Конечно же, в этот период обществу нужен был
глубокий мыслитель, глобальный политик, теоретик
и практик, способный осмыслить настоящее и будущее
страны. Нужен был человек ленинского масштаба.
Горбачеву так и не хватило мужества признаться —
все, что произошло в стране, произошло вопреки его
воле. С единственной целью сохранить свой имидж
государственного деятеля он пытается убедить, что
якобы все происшедшее предвидел и предусмотрел.
Убежден, что аморально во имя того, чтобы сохранить
свое лицо в истории, искажать действительность и ре-
алии прошлых лет. Хотя можно понять, когда потер-
певший неудачу, подобно Горбачеву, государственный
деятель начинает сражаться за место в истории.
Когда Горбачев пришел к власти, страна распола-
гала огромным экономическим, научным и интеллек-
туальным потенциалом. В нашей стране, как и в лю-
бом государстве, были свои сложные проблемы. Да,
проблемы у нас были, но были и реальные возможно-
сти для их решения, не ввергая страну в хаос и потря-
сения. Однако Горбачева съедал какой-то перестро-
ечный зуд, очень уж он хотел быстро и триумфально
въехать в историю и добился этого, но с совершенно
обратным эффектом. Попытки же представить раз-
рушение великой страны как прогрессивный процесс
перехода от тоталитарного режима к демократии не
что иное, как цинизм. Этот процесс принес потрясе-
ния и страдания миллионам людей.
Запад быстро раскусил открывающиеся новые
возможности в борьбе с СССР, хорошо понимая, что
непродуманные реформы при слабой власти пере-
растают в социальные столкновения, восстания,
контрреволюции.
У меня сложилось впечатление, в том числе и от
встреч с ним, что, придя к власти после Брежнева, Ан-
дропова, Черненко, людей больных и физически не
готовых на заключительном этапе жизни к исполне-
но
нию своих обязанностей, Горбачев почувствовал себя
титаном, у него просто закружилась голова.
Власть стала терять авторитет, общество разлагать-
ся. Потеряв опору в КПСС, Горбачев решил искать
опору своей личной власти в Советах. Затем, потеряв
опору и в Советах, придумал себе пост президента.
Однажды при встрече он меня спросил, как я смотрю
на введение поста президента в СССР. Я ему ответил,
что с введением поста президента он берет на себя еще
большую ответственность за судьбы страны. Но было
ясно, что решение для себя он уже принял.
В стране созревали силы, которые не принимали
социализм и выжидали момент, чтобы его сокрушить.
Ослабление власти в период перестройки привело
страну к социальным противостояниям, националь-
ным конфликтам. Фактически началась борьба за
собственность, передел территорий, перераспреде-
ление благ. Пошли столкновения на национальной,
социальной и бытовой почве, породившие произвол
и террор, своеволие и самосуд. Новоявленные «вож-
ди» стали подстрекать улицу к антиобщественным
действиям, перераставшим в разного рода конфлик-
ты. Перестройка открыла каналы для антинародных
элементов.
Высшая власть тех лет стала главной виновницей
гибели людей, пролитой крови, миллионов беженцев,
того, что люди огромной страны лишились своей Ро-
дины — Советского Союза.
Страна подвергалась постоянному психологиче-
скому давлению из-за рубежа, жила под идеологиче-
ским натиском. Использовались любые внутренние
и внешние неудачи СССР, чтобы его скомпромети-
ровать. Просчеты в строительстве социализма, догма-
тизм в проведении внутренней и внешней политики
Давали обильную пищу для формирования неприязни
к СССР. Перестройка расколола общество на своих
и чужих, белых и красных, разделила народы грани-
171
нами и таможнями. Имущие стали сверхимущими,
а бедные — обездоленными. Национальные богатства
стали распределяться не по труду, а по криминальному
капиталу. Под маской «демократов» в политическую
жизнь страны включились силы, выползшие из тене-
вой экономики. Они рвались к власти на демагогиче-
ских лозунгах. На арену активной политики вышли
авантюристы, дельцы, люди, далекие от националь-
ных интересов и преследующие свои узкогрупповые,
эгоистические интересы
У меня сложилось впечатление, что Горбачева
устраивала «демократия» любого толка, лишь бы она
была в рамках его вождизма.
С 1989 года положение в стране стало резко ухуд-
шаться. Менялось настроение у людей. Именно в это
время я довольно часто встречался с Горбачевым.
Помимо разговоров о Нагорном Карабахе, сложной
ситуации в Закавказье, об обострении армяно-азер-
байджанских отношений, мы касались и вопросов,
связанных с драматической обстановкой в стране
в целом. Я чувствовал, как ему больно и тяжело гово-
рить об этом. Он понимал, что в вопросах демократи-
зации и гласности мы зашли слишком далеко, что вело
к анархии, к неуправляемости в обществе. Не следует
ли остановиться и принять действенные меры по ста-
билизации и укреплению государства, говорил я ему.
Иначе нас ожидает непредсказуемое будущее, нас мо-
жет затянуть в пропасть.
Казалось, он чувствовал ситуацию, лицо его выра-
жало некоторое смятение. Он вновь и вновь повторял
фразу: «Сурен, у меня назад дороги нет». Горбачев по-
лагал, что всякое отступление, возврат назад для него
как политика и государственного деятеля смерти по-
добно. Ясно было, на это он пойти не способен. В то
же время я ничего не слышал от него о конструктив-
ной программе действий, о подходах и соображениях
по выходу из сложившегося положения. И складыва-
172
лось впечатление, что мы катимся с горы неизвестно
куда. Такое, конечно же, пугало и рождало настроение
неуверенности.
Вспоминаю заседания Политбюро ЦК КПСС.
Сидя на этих многочасовых заседаниях, я невольно
приходил к выводу, что высшее руководство не имело
ясных и конкретных представлений о путях дальней-
шего развития страны. Высшая партийная власть все
больше слабела, что и позволило в последующем раз-
валить не только руководящие структуры КПСС, но
и само государство.
В последних встречах Горбачев напоминал мне
летчика в тумане, потерявшего ориентиры и направ-
ление движения. Он был ослеплен зарубежными ру-
коплесканиями и явно терял способность адекватно
оценивать действительное положение дел в стране.
Я же все более осознавал, что наши пути расходятся,
мои жизненные идеалы рушатся, страна идет к краху.
Приостановить этот процесс в Армении также было
невозможно. Именно тогда я пришел к выводу, что
мне надо уходить. Другого выхода на тот момент я не
видел.
2008
Распад СССР - геополитическая катастрофа
нашего времени
Развал экономики, падение жизненного уров-
ня людей, кровь в Сумгаите, Нагорном Карабахе,
Тбилиси, Вильнюсе, Москве и в других местах, тра-
гедия, которую испытывали народы вследствие рас-
пада СССР, — все это есть не что иное, как следствие
тактических и стратегических ошибок и просчетов
М. С. Горбачева и других руководителей страны.
Сегодня модно говорить о полном крахе реального
социализма, но не нужно забывать, что по-прежнему
существует и успешно развивается полуторамилли-
ардный социалистический Китай. За период своих
успешных реформ страна увеличила свой ВВП более
чем в семь раз, став на наших глазах второй сверх-
державой мира. Продолжают существовать и успеш-
но развиваться Куба, Вьетнам, где у власти находятся
коммунисты. Только за последние 10 лет реализации
курса на строительство эффективной рыночной эко-
номики ВВП Вьетнама увеличился вдвое. На глазах
вновь растет интерес к социализму в странах Латин-
ской Америки. Глобальный кризис еще более уси-
лил внимание к марксистской теории, советскому
опыту. Поэтому говорить о крахе социализма рано-
вато. История еще не сказала своего окончательного
слова. Идея социальной справедливости была и еще
остается живой.
Распад СССР, одной из супердержав мира, кото-
рая в течение нескольких десятилетий обеспечивала
174
глобальное равновесие на планете, — это, безусловно,
одно из наиболее драматических событий всемирной
истории. Разрушение СССР В. В. Путин назвал вели-
чайшей геополитической катастрофой нашего време-
ни, а тех, кто не сожалеет об этом, — бессердечными
людьми.
Исчезновение с карты мира СССР - единственной
страны, которая могла соперничать с США на воен-
ном поприще, резко ограничило возможности для ма-
невра других стран, это способствовало превращению
США в единственную мировую сверхдержаву, дикту-
ющую свой миропорядок.
Невозможно себе представить американскую
агрессию в Ираке, расчленение и межэтнические во-
йны в СФРЮ, американо-натовские бомбежки Югос-
лавии 1999 года, вторжение в Афганистан, если бы
Советский Союз и поныне продолжал существовать
на международной арене. Распад второй супердержа-
вы, поддерживающей национально-освободительное
движение в странах «третьего мира», серьезно огра-
ничил возможности развивающихся государств для
вступления в разного рода политические альянсы,
значительно увеличил их зависимость от Запада. Ка-
тастрофически ослаблены рабочее движение и потен-
циал левых сил.
Уже в 1990 году, в год моего ухода в отставку с долж-
ности первого секретаря ЦК КП Армении, я осоз-
навал, что трагедия неминуема, страна идет к своей
гибели, будущая судьба Коммунистической партии,
Советского Союза — вопрос времени. И плюс к это-
му — ощущение своего бессилия что-либо сделать,
остановить этот разрушительный процесс, о котором
Горбачев заявил: «Процесс пошел». Великое государ-
ство, которому мы служили верой и правдой, было об-
речено. Фактически разрушалась партия, армия, по-
давлялась воля к сопротивлению. Повсюду витал дух
поражения.
175
Считаю, что распад СССР не был исторической
неизбежностью, то есть закономерным процессом,
как это пытаются доказать идеологи современной бур-
жуазии.
Сейчас политологи говорят: то, что произошло
в Советском Союзе, должно было произойти, развал
СССР был неизбежен. Так ли это? Кризис — нормаль-
ное явление в эволюции всякого общественного ор-
ганизма. Советский Союз переживал кризис. Но кри-
зис не означал краха системы, как ныне это пытаются
вдолбить людям современные СМИ. Хорошо извест-
но, что страны Запада, США переживали экономиче-
ские кризисы и сейчас переживают острейший кри-
зис. Но краха не было. Хотя некоторые страны бывали
на грани этого. Уверен, что кризис в СССР можно
было бы преодолеть. И держава располагала такими
возможностями. Нужны были реформы, глубоко про-
думанные, научно обоснованные. Но не те «перестро-
ечные», весьма сомнительные, которые в конечном
итоге привели к развалу страны. Страна была погубле-
на импровизациями, поспешными экспериментами,
потоплена в пустопорожней болтовне о перестройке.
Никто толком не понимал, что в сущности скрывает-
ся за этим словом. Перестройщики шли, не зная куда,
и таким образом активно способствовали развалу ве-
ликой державы. В этой связи надо отдать должное по-
литикам и спецслужбам Запада, которые осуществили
хорошо продуманную стратегию «холодной войны»
против Советского Союза.
Когда стало ясно, что все затеи с реформами, с пе-
рестройкой провалились, чтобы удержать свои пози-
ции, сохранить репутацию, так называемые архитек-
торы перестройки Горбачев — Яковлев — Шеварднадзе
пошли по пути существенных уступок Западу. Распад
СССР — во многом прямой результат деятельности
тех руководителей, которые оказались в те годы у руля
партии и государства. В тот период почти все орга-
176
ны партии и государственной власти находились под
каким-то гипнозом, парализовавшим всю политиче-
скую систему страны.
Сейчас социалистический строй в СССР поносят
самыми последними словами, заявляют, что он себя
исчерпал и рухнул как несостоятельный. Ложь этих
утверждений очевидна. Вся история СССР опроверга-
ет эту ложь. Ведь страна выстояла в годы Гражданской
войны, когда Запад пытался задушить социалисти-
ческое государство рабочих и крестьян. Она выстоя-
ла в годы величайшей битвы с фашизмом, разгромив
самого сильного в военном отношении противника.
Ведь именно благодаря социалистическому строю Со-
ветский Союз стал второй сверхдержавой мира. Это не
агитация (хотя уже предчувствую упреки в свой адрес),
а призыв к тому, чтобы объективно и справедливо оце-
нивали то, что произошло. Ведь не так уж и давно на
Западе говорили, что советская система образова-
ния — лучшая в мире. А разве только система образо-
вания? Задаю себе и не только себе вопрос: можно ли
охаивать усилия многих поколений советских людей,
которые подняли страну до уровня второй сверхдер-
жавы?
После распада СССР модными стали рассуждения
о том, что настоящего социализма мы не видели, что
мы жили в условиях какого-то мифического социализ-
ма. Но так как реальным социализм был тот, который
был в нашей стране, мы вправе говорить, что это был
настоящий социализм: в стране не было разительного
Деления на богатых и бедных, не было эксплуатации,
безработицы и т. п. Другое дело — его вариации мо-
гут быть разными, но по сути своей это была подлин-
ная реализация социалистической идеи на практике;
не отвергаю, конечно же, фактов извращения этой
ЙДеи, которые имели место в Советском Союзе. Со-
циалистическая идея нашла благодатную почву в рос-
сийской действительности не случайно. Блуждающее
177
мнение о том, что социализм был навязан России куч-
кой заговорщиков, не выдерживает никакой критики.
Как бы ни пытались представить историю социализма
в СССР, нельзя отрицать того, что он утвердился в ре-
зультате коллективных созидательных усилий милли-
онов людей, широких народных масс.
В западной и постсоветской пропаганде советский
период нашей истории трактуется как исторический
провал. Это не что иное, как явная фальсификация,
причем умышленное извращение истории советско-
го строя. Человеческая история не знает идеального
общественного устройства. Нельзя рассматривать со-
циалистическое общество только сквозь темные очки.
Это общество имело свои несомненные достоинства.
Ведь это факт, который не отрицают и апологеты бур-
жуазии, что заразительный пример достижений реаль-
ного социализма заставил современный капитализм
приспосабливаться к новым условиям. Не будет пре-
увеличением сказать, что под влиянием социализма
капитализм в XX столетии вынужден был пойти на
уступки трудящимся, учитывая новую объективную
реальность в мире.
Возьму на себя смелость сказать, что советский пе-
риод в истории русского, армянского, других народов
бывшего СССР был важным периодом в их развитии.
Особенно велика роль советской власти в историче-
ских судьбах армянского народа, который был фак-
тически на грани физического уничтожения. Имен-
но в составе СССР он воспрял, как феникс из пепла,
и достиг огромных успехов в национальном, экономи-
ческом и культурном развитии. Потомки справедливо
и объективно оценят то время, когда так много было
сделано в интересах народа, укрепления его нацио-
нальной самобытности.
Социализм утверждался на огромных просторах
многонациональной России в условиях ужасной раз-
рухи после Первой мировой войны. Затем последовали
178
Гражданская война и интервенция. Попытки задушить
Советское государство никогда не прекращались. Не-
обходимы были колоссальные усилия для обеспече-
ния обороноспособности страны. Внешнее давление
вынуждало тратить огромные средства на оборону. На
уничтожение Страны Советов был направлен брони-
рованный кулак фашистской Германии. Сразу после
окончания Великой Отечественной войны началась
новая, не менее изнурительная для советского на-
рода «холодная» война, навязанная политическими
кругами Запада. Так пусть ответят мне либеральные
критики, как в этих условиях можно было обеспечить
процветание страны. Есть все основания сказать: в тя-
желые годы социализм доказал свою поразительную
жизнеспособность.
Тем не менее во 2-й половине 80-х годов весьма
остро проявились кризисные явления в сфере соци-
алистической экономики. Однако руководители Со-
ветского Союза оказались неспособными выявить их
корни и возможные пути преодоления. Предпосылки
для кризиса были. К сожалению, он стал горькой ре-
альностью, страна была взорвана изнутри. Она, сти-
хийно катилась неизвестно куда. Сам Горбачев плыл
по течению. Власть превратилась в марионетку обсто-
ятельств. Не властные структуры управляли процесса-
ми, а властям была навязана форма поведения. Стало
очевидным, что проводимая в стране политика отнюдь
не способствует предотвращению надвигающейся ка-
тастрофы. Джин кризиса был выпущен из бутылки.
Бесспорно, политические круги Запада придали
разрушительным процессам в нашей стране желае-
мую для них форму и направление. Под флагом борь-
бы против «тоталитаризма», за демократизацию стра-
ны, приобщение ее к цивилизованному сообществу
осуществлялся целенаправленный процесс подрыва
основ социалистической государственности. Как ни
прискорбно делать такие выводы мне, человеку, при-
179
нимавшему в тот период непосредственное участие
в политической жизни страны, не могу не сказать, что
проводимый Горбачевым и его окружением курс был
провальным. Государственный корабль шел на гибель-
ные рифы. Было бы ошибкой считать, что в тот пе-
риод этого никто не замечал. Напротив, на пленумах
ЦК КПСС, заседаниях правительства, в решениях
многих общественных организаций этот курс подвер-
гался острой критике, его называли гибельным.
Кризисные явления в обществе — это еще не крах
всего общества. Уверен, что кризис можно было пре-
одолеть. Можно и нужно было реформировать со-
ветское общество, демократизировать его жизнь,
освободить людей от тех пут, которые сдерживали
творческую инициативу трудящихся. Нужно было по-
степенно переходить к рыночной экономике, развора-
чивать частное предпринимательство. Но при одном
условии — при регулирующей роли социалистическо-
го государства. А не пускать все на самотек. Китай дал
классический пример реформирования социалисти-
ческой экономики. В результате КНР добилась самых
высоких в мире темпов развития экономики.
С течением времени на пленумах ЦК партии все
острее стала звучать обоснованная критика в адрес
руководства ЦК, Горбачева, Яковлева и Шеварднад-
зе. Многие опытные секретари обкомов и крайкомов
КПСС упрекали Горбачева за серьезные просчеты
во внутренней политике партии и реформировании
общества, за шараханье, ухудшение экономическо-
го положения в стране, за отсутствие ясной линии
в осуществлении внешней политики. Критика была
довольно жесткой. Это нередко выводило генсека из
равновесия. Помню, как однажды он сделал такое за-
явление: «Если вас не устраивают Горбачев, Яковлев,
Шеварднадзе, можете избрать себе новое руковод-
ство». Этим самым хочу напомнить, что на пленумах
ЦК, заседаниях Политбюро партии в 1989—1991 годах
180
возникали довольно критические ситуации и крити-
ческие высказывания были нелицеприятные.
Сам по себе факт, что КПСС, будучи ядром поли-
тической системы советского общества, оказалась не-
способной, увидев смертельную опасность, исправить
свои ошибки, заменить политическое руководство,
свидетельствует о многом; прежде всего, о ее парали-
че в результате утраты нравственного иммунитета. Ход
развития событий, утрата КПСС политической власти
служат тому доказательством. Партия фактически до-
бровольно отказалась от власти. У захвативших власть
«демократов» хотя бы хватило совести воздать ей
должное за эту добровольную сдачу им власти. Но по-
бежденного не хвалят, его, как свидетельствует исто-
рический опыт, растаптывают. Растоптали и КПСС,
и более чем 70-летнюю славную историю борьбы и со-
зидания.
Бывают в истории критические моменты - «или —
или». В такие моменты в интересах большинства
оправдано использование насилия как инструмента
Для достижения нравственных политических целей.
Повторяю: в интересах народа. Иначе агрессивное
меньшинство способно навязать свою волю всему
обществу. К сожалению, «уличная демократия» агрес-
сивного меньшинства процветала в 1988—1990 годах
и в Армении. Но на волне этой «уличной демокра-
тии» поднималась на гребень пена — далеко не лучшая
часть общества.
Идеи социализма в свое время с триумфом прош-
ли по всему миру. Они оказали значительное влияние
на ход мировых событий. Прагматики буржуазного
мира смогли извлечь из этого много ценного для себя
и применить на практике то, к чему стремились соци-
алистические страны. В этой связи не могу не вспом-
нить свою поездку в Лос-Анджелес в 1993 году. Там
представители ряда крупных компаний и фирм, зная,
что я был до недавнего времени первым секретарем
181
ЦК КП Армении, выразили желание встретиться со
мной. Встреча состоялась. Представители крупного
капитала меня удивили своими замечаниями и во-
просами. Они заявили, что очень благодарны Ленину
и Советскому Союзу за то, что под влиянием идей со-
циализма капитализм стал во многом другим. Почув-
ствовав, что миру капитала грозит смертельная опас-
ность, рассуждали они, «мы приняли кардинальные
меры по улучшению социальных условий в обществе,
улучшению положения рабочего класса». В результа-
те — имеем совершенно другое общество, укрепили
стабильность капиталистического общества, сделали
его более привлекательным. И этим мы во многом
обязаны вам. Мы старались использовать все пози-
тивное, утверждали они, что рождалось в социали-
стическом обществе. Например, планирование в ши-
роком масштабе, рассказывали они, мы переняли от
вас. И сейчас мы удивлены, что после распада СССР
стала высмеиваться сама идея планирования. Да без
планирования сегодня не сможет существовать ни
одна крупная компания. В этом наше преимущество,
что мы быстро схватываем, что диктует жизнь, и ваша
слабость, что вы теряете даже то, что является вашим
завоеванием и достижением. Меня удивило, что, если
мне не изменяет память, представитель компании
«Дженерал моторе» сказал: «Это еще история покажет,
существование такой страны в мире, как СССР, было
благом или злом».
Хотели этого или нет, но сами руководители и иде-
ологи КПСС последовательно и настойчиво превра-
щали великие идеи социализма в мертвые догмы, с за-
видным упорством выступали за неприкосновенную,
первозданную чистоту и неизменность положений
учения классиков. Причем все это делалось вопреки
требованиям времени, вопреки требованиям жизни.
Представители братских компартий на Западе,
сталкиваясь с жизнью, видели косность многих по-
182
стулатов ортодоксального марксизма, стремились
привести великое учение в соответствие с реалиями
динамично развивающейся жизни. Но наши идеологи
вольно или невольно не только препятствовали твор-
ческому развитию марксизма у себя в стране, но и соз-
давали всякие препоны на этом пути руководителям
западных компартий.
Помню, какое огромное впечатление на меня про-
извела памятная записка Пальмиро Тольятти, напи-
санная им в августе 1964 года, незадолго до его кон-
чины. Позволю себе привести лишь одну выдержку из
этой записки. «Неправильно говорить о социалисти-
ческих странах (и даже о Советском Союзе) так, как
будто бы там все всегда обстоит хорошо... В действи-
тельности же во всех социалистических странах воз-
никают трудности, противоречия, новые проблемы,
к которым нужно подходить в соответствии с их ре-
альным значением. Хуже всего создавать сначала впе-
чатление, что все всегда идет хорошо, а затем внезапно
сталкиваться с необходимостью говорить о трудных
ситуациях и их разъяснять. Но речь идет не только
об отдельных фактах. Речь идет о всей проблематике
социалистического строительства — экономического
и политического, которую на Западе знают слишком
поверхностно и зачастую даже примитивно».
Научно-техническая революция, динамично ме-
няющийся мир требовали новых концепций, способ-
ных позитивно влиять на процессы социально-эконо-
мического и общественно-политического развития.
Получилось так, что партия, исчерпав созидательные
идеи, объединяющие общество, на определенном эта-
пе не смогла теоретически развивать социалистиче-
ское учение. Горбачев и его окружение оказались не на
высоте исторических требований своего времени, они
были лишены творческих способностей и не могли
выдвинуть адекватные продуктивные идеи, консоли-
дирующие советское общество. Результат не заставил
183
себя долго ждать — партия утратила свое место лидера
общества, а генсек от нее отрекся. История еще даст
свою окончательную оценку всему происшедшему.
Последствия развала СССР были катастрофиче-
скими. Огромные массы русского населения вынуж-
дены были покинуть районы Средней Азии, Кавказа,
Молдавии и Прибалтики. Под угрозой смерти сотни
тысяч армян бежали из Азербайджана, азербайджан-
цы оставили Армению. В семьи сотен тысяч советских
людей пришло горе.
XX век завершился смутой и кровавой трагедией
на огромных евразийских просторах бывшего СССР.
Не стало больше великого государства с названием
Советский Союз. Нет-нет да и терзают мысли, будет
ли супердержавой Россия. Ракеты и ядерные заряды
в Российской Федерации еще есть, остались в наслед-
ство от СССР, но супердержавы еще не видно.
На роль новой супердержавы ныне претендует
Китай, сделавший невероятный рывок в развитии на-
циональной экономики. За последние десятилетия на
глазах изумленного мира КНР покрылась сетью ав-
томагистралей и железных дорог. Построены десятки
современных крупных городов с самой современной
инфраструктурой, введено в строй огромное число
новых промышленных предприятий. В стране была
провозглашена система рыночной социалистической
экономики с китайской спецификой. За годы реформ
Китай при среднегодовом темпе прироста в 9,4% свой
экономический потенциал увеличил в 17,7 раза, по
своему экономическому весу вышел на третье место
в мире, уступая только США и Японии, привлекает
большой объем иностранных инвестиций, располага-
ет самым большим золотовалютным запасом — свыше
триллиона долларов. По общему объему экспортно-
импортных операций Китай занял в мире вторую по-
зицию после США. В 2007 году доходы Китая только
от экспорта текстиля в 3,4 раза превысили доходы
184
России от экспорта нефти и в 9,2 раза - доходы от экс-
порта газа. В результате реформ в Китае производство
сельхозпродукции резко увеличилось, что позволи-
ло решить продовольственную проблему, накормить,
одеть и обуть огромное население страны, в десять раз
превышающее население России. Китай занимает ли-
дирующие позиции по производству риса, пшеницы,
мяса, молока, яиц, чая.
В 2008 году исполнилось 30 лет с того времени,
когда у кормила власти стал Дэн Сяопин, которому
удалось положить конец двум десятилетиям «большо-
го скачка» и «культурной революции», перейти к по-
литике реформ и открытости.
В Китае доныне остаются актуальными слова Дэн
Сяопина о том, что любые реформы целесообразны
лишь в том случае, если они, во-первых, ведут к ро-
сту производства, во-вторых, повышают жизненный
уровень народа и, в-третьих, умножают мощь страны.
В 1949 году коммунистам досталась отсталая страна
с нищим, а зачастую и просто голодающим населени-
ем. Именно Компартия КНР была той модернизирую-
щей силой, которая вывела Китай на позиции одного
из мировых лидеров. Коммунисты Китая творчески
отнеслись к советскому опыту, взяв из него все цен-
ное и отказавшись от подходов, которые отвергла сама
жизнь.
Китай, который управляется коммунистами, про-
питан рыночной экономикой. Сегодня очевидно, что
концепция социалистической рыночной экономики —
вещь вполне реальная, а не плод чьей-то фантазии. Об
этом весьма убедительно свидетельствует опыт КНР.
ЦК Компартии Китая в свое время одобрил основные
направления формирования социалистической ры-
ночной экономики.
Но можно спросить: что же осталось в Китае от со-
циализма? Во-первых, экономика страны хотя и яв-
ляется многоукладной, но крупные предприятия, ос-
185
новные отрасли производства по-прежнему остаются
в руках государства. Во-вторых, политическая система
остается социалистической. Сохранилась руководя-
щая роль КПК, идеологией общества является марк-
сизм-ленинизм, дополненный идеями Мао Цзэдуна.
Китайское руководство не стало ломать предыдущую
систему, перешло к методу постепенных, осторожных
преобразований в экономике. В Китае внимательно
следили за событиями в бывшем Советском Союзе,
учитывали наш горький опыт. А может быть, и нам не
грех внимательно присмотреться к тому, как под фла-
гом социализма, спокойно, без потрясений Китай ис-
пользует достижения рыночной экономики?
Китайская Народная Республика преподнесла
предметный урок умелого, умного и результативного
реформирования. Опыт Китая свидетельствует, что,
имея ясную, поддерживаемую народом цель и твер-
дую волю в ее осуществлении, можно достичь впечат-
ляющих результатов.
Сегодня у Китая и России разные политические
системы. И тем не менее не нужно забывать, что в ки-
тайских реформах, методологии их проведения есть
много ценного.
Как свидетельствует многолетняя история двух стран,
Москва и Пекин действительно являются естественны-
ми партнерами в укреплении добрососедских отношении
как между собой, так и в Азиатско-Тихоокеанском реги-
оне. В российской прессе нет недостатка в спекуляциях
на китайскую тему, пишут и о «желтой угрозе», и о «ки-
тайской опасности». Но мало кто знает, что число рос-
сиян, ежегодно направляющихся в Китай, в несколько
раз превышает число китайских граждан, приезжающих
в Россию. Американцы считают, что Китай будет через
10 лет серьезной опасностью для США. В том смысле,
что Китай станет конкурентом на мировом рынке, а кон-
куренцию с таким соперником трудно выдержать.
2008
Б. Н. Ельцин: созидатель или разрушитель?
Весной 2007 года скончался Б. Н. Ельцин. Рос-
сийская общественность восприняла его кончину не
однозначно. Оценки его жизни и деятельности были
весьма противоречивыми: от восхвалений с щедрыми
словами «великий» до негативных слов — «ренегат»,
«разрушитель». Некоторые его считают настоящим
злодеем, мелким беспринципным политиком, марио-
неткой в руках политических кругов Запада. Он был
из тех, кто мог вызвать сильное восхищение у одних
и, напротив, сильную ненависть у других. Считают,
что он сыграл историческую роль, но одни оценивают
ее позитивно, другие, напротив, однозначно считают,
что она была разрушительна.
У меня к Ельцину особое отношение. Его мета
морфозы и падения имели трагические последствия
не только для него самого, но и для всей страны,
для советского народа в целом. Ельцин — трагиче
ская фигура российской истории конца XX — начала
XXI столетия. На фоне благих пожеланий и намере
ний он принес людям много горя и страданий, ремя
Ельцина было смутным временем, — временем раз
рушений, ниспровержения традиций, устоявшихс
представлений. Это время нельзя назвать периодо
созидания. Всякая смута разрушает, а разрушено пр
Ельцине было слишком много. Под знаменем р
Рушения коммунистической системы была Раз
шена великая страна — Советский Союз, это са
страшное преступление ельцинского правления.
187
считаю, что время Ельцина было эпохой. Были эпо-
хи Петра Великого, Екатерины II, Александра II, Ле-
нина, Сталина, Брежнева. Ельцин на эпоху не тянет.
Это было время иллюзий и самообмана. Многие люди
надеялись на лучшее, рассчитывали, что будет все хо-
рошо, а потом только разочаровывались. Чего стоят
только одни ваучеры? Это было не что иное, как от-
кровенный обман всего народа. Президентство Ельци-
на — это не эпоха, а, скорее всего, обман и самообман
нашего народа. Как писала одна из российских газет,
Ельцин совершил четыре злодеяния: он разрушил ве-
ликий Советский Союз; совершил государственный
переворот и расстрелял из танков парламент; развя-
зал чеченскую войну; отдал народное добро олигар-
хам, превратив русских в изгоев. Ельцин избежал суда
земного, передав себя во власть Судьи Небесного. Он
не дал обществу настоящей свободы и демократии. Не-
которые политики говорят о его интуиции, считая, что
она заменяла ему знания и ум. Может быть, это и так.
Он, конечно, переживал неудачи, потому и покаялся
в своем последнем президентском слове. В конце 1999
года, уходя в отставку, он попросил у россиян прощения.
Ельцин — человек исключительно противоречи-
вый. Он совмещал в себе крайности. Он был, конечно,
в большей степени разрушитель, нежели созидатель.
Но Ельцин умел принимать принципиальное решение
в критические для него моменты, отличался смело-
стью тогда, когда она была крайне необходима. Ель-
цин выиграл практически все политические битвы,
которые вел, поскольку обладал каким-то исключи-
тельным инстинктом. Инстинкт властвования у него
был гораздо сильнее, чем демократический инстинкт.
У Ельцина было огромное количество проблем, свя-
занных с его личностью, президентством и с результа-
тами его правления. Не надо забывать — это был пе-
риод, когда мы потеряли половину экономического
потенциала страны.
188
Три основных урока можно извлечь будущим пра-
вителям России из опыта Ельцина. Урок первый: ли-
деру очень полезно знать и чувствовать страну, кото-
рой он руководит, и осознавать последствия того, что
он делает. По-моему мнению, у Бориса Николаевича
такого понимания не было. Урок второй: не разбрасы-
ваться территориями и населением. С момента, когда
Ельцин был избран президентом, и до момента, когда
он покинул свой пост, страна сократилась на 5 млн км2
и на 140 млн жителей, из которых 30 млн - русские.
Ну а третий урок можно сформулировать так: не надо
расстреливать свой парламент.
Хотелось бы одного, чтобы подведение итогов об-
щественно-политической деятельности Ельцина было
объективным, чтобы мы не морочили голову ни себе,
ни нашим потомкам.
У меня, повторяю, особое отношение к Ельцину.
С одной стороны, крайне негативное, как к отступ-
нику, разрушителю, не имеющему ничего святого, а с
Другой — оценка его как политика, волевого, способ-
ного принимать смелые решения.
Б. Н. Ельцин смотрел на многочисленные про-
блемы СССР в значительной мере через призму сво-
их эгоистических, властолюбивых интересов, пытался
повернуть все сложности сложившейся социально-
политической ситуации в стране в сторону реализации
своих амбициозных устремлений. И во многом ему это
Удавалось. Весь блок его сторонников был создан на
беспринципной антисоциалистической, антисовет-
ской основе под прикрытием псевдодемократической
Демагогии.
Горбачев, конечно, недооценил волю и коварный
характер Ельцина. Более того, своими неуклюжими
выпадами против него даже способствовал поднятию
его авторитета. Чем большим наскокам подвергался
Ельцин, который все активнее выступал с позиций
борьбы со всякого рода привилегиями, тем сильнее
189
росла его популярность. О нем складывалось обще-
ственное мнение как о гонимом со стороны партно-
менклатуры политическом деятеле. По существу, сам
Горбачев и его окружение помогли Ельцину укрепить
свои политические позиции.
Ради своей личной власти он способен был совер-
шить любой поступок. Ельцин пришел в стан к так
называемым демократам не по своим убеждениям:
он оказался на обочине политической власти, и ос-
новным побудительным мотивом его действий были
личные амбиции человека, отстраненного от власти.
И ради получения власти пошел на разрушение Совет-
ского Союза, страны, которая его воспитала, постави-
ла на ноги, сделала политическим деятелем.
Все, что Ельцин сделал, я оцениваю со знаком
«минус»: он разрушил СССР, великую страну, что
я воспринимаю как историческое преступление; рас-
стрелял из танков парламент, законодательный орган
страны, что было беспрецедентным преступлением
в конце XX столетия; провел в стране приватизацию,
что стало не чем иным, как разграблением созданного
народом национального богатства; и, наконец, развя-
зал чеченскую войну. Эти преступления из истории не
вычеркнешь, и как бы ни пытались фальсификаторы
разукрашивать его портрет, перед лицом истории в ко-
нечном итоге в «сухом остатке» останутся только его
преступные действия.
Когда перед Ельциным стоял выбор: демократия
или власть, он не был сторонником демократии. Но
когда демократия помогала завоевывать власть, он
приветствовал демократию. Только далеко в нее не за-
ходил.
Есть политики, которые входят в историю как со-
зидатели, и есть те, которые входят как разрушители.
И это восприятие формируется не по комментариям
людей из близкого окружения политика, тех, кого он
поднял, пригрел, кому обеспечил материальное бла-
190
гополучие, которые, естественно, очень субъективны.
Историки в будущем, объективно взвесив все плюсы
и минусы, на мой взгляд, дадут крайне критическую
оценку ельцинскому периоду.
Если Ельцина сравнивать с Горбачевым, то он был
более радикален и более решителен в своих действи-
ях. Будь Ельцин во главе СССР в те годы, вероятно,
он использовал бы все возможности, вплоть до сило-
вых, чтобы сохранить целостность страны. И у меня
такое ощущение: несмотря на расхожие заявления,
что СССР был обречен, реальная возможность его со-
хранить была.
В 1999 году Ельцин назначил своим преемником
почти во всем прямо противоположного ему В. В. Пу-
тина. И когда многие говорят, что Путин вытащил стра-
ну из пропасти 90-х годов, то возникает вопрос: кто за-
вел страну в эту пропасть? Ответ напрашивается сам
по себе. Никто иной, как Ельцин.
Ирония судьбы. Человек, который почти всю
свою сознательную жизнь использовал марксизм-ле-
нинизм, был много лет на руководящей партийной
работе, в том числе занимал высокие посты, а затем
был изгнан с этой работы, в конце своей жизни, ру-
ководствуясь личными амбициями, вышел из КПСС
и стал ее клеймить и обвинять во всех земных и незем-
ных грехах. Более того, уже в должности президента
РФ подписал указ о запрете ее деятельности. Как все
это назвать? Пожалуй, трудно найти соответствую-
щее слово, которое могло бы охарактеризовать этого
человека. Парадокс в том, что знамя демократизации
в России оказалось в руках того, кто всегда отличался
авторитаризмом, диктаторскими замашками, не счи-
тался с мнением других, если оно не совпадало с его
точкой зрения.
Об этом рассказывают те, кто работал рядом с Ель-
циным. Например, вспоминается 1978 год. Мой колле-
га, секретарь ЦК ВЛКСМ В. А. Житенев, направляется
191
на работу в Свердловскую область в качестве секрета-
ря обкома КПСС. Это было нормальное выдвижение,
он возвращался в свою область, откуда в свое время
был направлен в ЦК ВЛКСМ. Но я чувствовал его
угнетенное состояние и как-то спросил: чем он недо-
волен? Ведь его направляют на большую партийную
работу. До сих пор запомнил его ответ: «Ты не знаешь,
Сурен, с кем мне придется работать. Ельцин - это
жуткий человек, самодур, который ломает хребты,
и крут со всеми, кто как-то проявляет инициативу
и самостоятельность. Это хам и грубиян». Так характе-
ризовал тогдашнего первого секретаря Свердловского
обкома партии Ельцина человек, который тесно был
связан со Свердловской областной партийной органи-
зацией и знал там положение дел. Потом, работая ря-
дом с Ельциным, он подтвердил свое личное мнение
о нем, отметив особо его пристрастие к употреблению
алкоголя. Со своей стороны добавлю, что не замечал
ничего путного у людей, имеющих сильную склон-
ность к употреблению спиртных напитков.
Как сказал один из зарубежных политических обо-
зревателей, оглядываясь на жизненный путь Ельцина,
видишь хитросплетение черных и белых нитей, со-
тканных в равных пропорциях в единое полотно. На-
меренно или по стечению обстоятельств, но первый
российский президент почти всегда начинал что-то
делать, имея лучшие намерения, однако заканчивал
почему-то на трагической ноте.
За распадом СССР последовала гиперинфляция,
обнищание масс и приватизация природных ресурсов
России горсткой элиты, близкой к Кремлю, к Ельци-
ну. Все это проходило при Ельцине и при его непо-
средственном участии.
Многие изумлялись: как Ельцин, при его не осо-
бенно большом уме, переигрывал своих высоколобых
и трезвых оппонентов? А очень просто. В политике
нередко побеждает не тот, кто умнее, а тот, у кого есть
192
решимость «выстрелить первым». Ельцин всегда стре-
лял первым. Венцом политической авантюры Ельци-
на стали два успешных государственных переворота —
переворот августа 1991 года и октябрьский переворот
1993 года, обеспечивший ему неограниченную власть.
Весьма любопытными были оценки Б. Ельцина,
высказанные западными политологами и экспертами.
Приведу некоторые из них. Британский еженедельник
«Экономист» писал: «Еще до его ухода с поста боль-
шинство россиян по всей стране, от Калининграда до
Владивостока, не испытывали к своему президенту
ничего, кроме презрения, — отчасти из-за галопиру-
ющей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления
народного достояния олигархами, но еще больше из-
за унижения, которому он, по их мнению, подвергал
страну своими пьяными клоунскими выходками».
Редакция «Гардиан» отмечала: «Хотя Ельцин и счи-
тал себя отцом-основателем посткоммунистической
России, Томас Джефферсон из него не получился.
Встреча, где президенты России, Украины и Белорус-
сии работали над планом распада Союза, закончилась
пьяной ссорой. Демократический заряд России прод-
лился всего два года, пока новый президент не при-
казал танкам стрелять по тому же самому парламенту,
который помог ему покончить с советской властью».
Привожу слова из статьи Марка Симпсона, опу-
бликованной в «Гардиан» 26 апреля 2007 года. «... Веч-
но пьяный пройдоха, который довел большую часть
своего народа до невообразимой нишеты, одновре-
менно фантастически обогатив свою клику. Прези-
дент, который ограбил целое поколение, украв их пен-
сии, «отпустил» уровень жизни в свободное падение
и урезал на десятки лет среднюю продолжительность
жизни российских мужчин: теперь она самая низкая
в развитых странах (так начался процесс вымирания
Воссии-матушки, продолжающийся по сей день). Че-
ловек, начавший свою карьеру популиста с кампаний
193
относительно скромной коррупции партийных функ-
ционеров, позже стал главой страны в эпоху такой ши-
рокомасштабной коррупции и бандитизма, которые
не имеют аналогов в истории».
Даже антикоммунист и антисоветчик А. Солже-
ницын, ярый противник советского строя, вынужден
признать, что «в результате ельцинской эры разгром-
лены все основные направления нашей государствен-
ности, народно-хозяйственной, культурной и нрав-
ственной жизни. Ничего не осталось такого, что не
было бы разгромлено или разворовано».
Ельцин, первый российский президент, презрев
результат всенародного (демократического) референ-
дума, разрушил свою страну, не забыв первым делом
сообщить об этом из Беловежской Пущи своему «дру-
гу Бушу». И в памяти народной он навсегда останется
как разрушитель страны.
2010
В Республике Беларусь
В апреле 1999 года я был назначен Чрезвычайным
и Полномочным Послом Республики Армения в Ре-
спублике Беларусь. Завершил свою дипломатическую
деятельность в Белоруссии в июне 2006 года, то есть
проработал в этой стране полных семь лет.
Вспоминаю, что когда в 1999 году готовился ехать
в Минск, передо мной в качестве одной из задач было
поставлено открытие в Ереване белорусского посоль-
ства. Положение было таково: в Минске уже действо-
вало наше посольство в течение шести лет, а в Ереване
не было дипломатического представительства Респу-
блики Беларусь. Ставя задачу передо мной, руковод-
ство МИД понимало, что решение ее будет весьма
сложным, но, если оно удастся, это будет «историче-
ское значение».
При первой же встрече в апреле 1999 года с пре-
зидентом РБ я этот вопрос перед ним поставил, ска-
зав ему: «Александр Григорьевич, на Южном Кавказе,
в Закавказье три независимых государства, но Бела-
русь не имеет там своего дипломатического опорного
пункта. Я понимаю, что открытие посольства в Грузии
и Азербайджане сопряжено с определенными слож-
ностями и в нынешней ситуации это невозможно. Но
с Арменией нет никаких проблем. Так что же мешает
открытию посольства в Республике Армения?» Пом-
ню его слова: «Вы меня убедили. Мыв ближайшее
время предпримем шаги в этом направлении». И уже
в Декабре того же года правительство Беларуси при ня-
195
ло решение о выделении необходимых средств на от-
крытие посольства в Армении.
Кстати, хочу особо отметить, что за все годы моей
дипломатической миссии в Республике Беларусь не
могу припомнить ни одного вопроса, по которому
бы не получал понимания и поддержки со стороны
А. Г. Лукашенко.
Республика Беларусь с момента обретения незави-
симости в 1991 году прошла сложный путь становле-
ния своей государственности. В июле 1994 года пер-
вым президентом Республики Беларусь был избран
Александр Григорьевич Лукашенко. Ныне никому
не нужно объяснять его роль и значение в новейшей
истории Белоруссии. Он стал одним из первых круп-
ных политических деятелей на постсоветском про-
странстве, кто открыто говорил народу правду о траге-
дии разрушения СССР.
Я был очевидцем грандиозных позитивных изме-
нений в Республике Беларусь. В стране утвердились
политическая стабильность и общественное согла-
сие, устойчиво развивается экономика, из года в год
улучшается жизнь населения. Убежден, что бело-
русское общество нуждалось в такой личности, как
А. Г. Лукашенко. Его появление на политической аре-
не востребовано обществом, стране нужен был такой
харизматический лидер, способный взять на себя всю
ответственность за судьбу своей страны и своего на-
рода.
Беларусь всю свою историю стояла на стыке двух
миров — Запада и России. Это определило ее уникаль-
ное культурное и историческое положение в Европе.
Культура народа Беларуси обогащалась достижениями
других культур, принимая прежде всего те ценности,
которые могли адаптироваться на национальной по-
чве. Значительна роль в развитии духовной культуры
белорусского народа Русской православной церкви.
В том, что в этой стране царит стабильность и согла-
196
сие между людьми, огромная заслуга Синода во главе
с митрополитом Минским и Слуцким Филаретом -
Патриаршим Экзархом всея Беларуси.
Владыку Филарета знаю вот уже на протяжении
30 лет, с тех пор, когда в 1978-1986 годах работая в ап-
парате ЦК КПСС, с другими вопросами занимался
и религиозными делами в стране. В те уже далекие
годы мы хорошо знали многих высших иерархов раз-
ных религиозных конфессий в Советском Союзе. Дол-
жен сказать, что среди православных религиозных де-
ятелей того периода было немало одаренных и ярких
личностей. К числу их следует отнести, безусловно,
владыку Филарета, который выделялся умом, глубо-
кими знаниями духовного мира человека, религиозной
антропологии, пользовался славой весьма эрудирован-
ной личности и блестящего оратора. Он в те годы нес
свою службу в Москве. Я был рад возобновить наше
знакомство в Республике Беларусь, когда в апреле 1999
года получил свое назначение послом. Рад судьбе, что
имел возможность общаться с этим человеком и под-
держивать с ним весьма теплые дружеские отношения.
Несколько раз он бывал в гостях у нас дома.
Филарет относится к числу тех выдающихся лично-
стей, тех современных мыслителей, которые оставля-
ют неизгладимый след в памяти людей. Его философ-
ские размышления о Боге, мире и человеке вызывают
повышенный интерес у каждого мыслящего человека.
Они в определенном смысле помогают познавать мир,
процесс познания, которого бесконечен. Владыка
глубоко убежден, что православное богословие может
развиваться только в тесной связи, в диалоге с фило-
софской мыслью.
В ходе встреч с владыкой меня всегда поражало его
умение глубоко вглядываться в жизнь. Пусть это про-
звучит помпезно, но скажу так: в современном мире
общение с владыкой Филаретом — это действительно
Роскошь человеческого общения.
197
В мою душу и сердце врезались слова, обращенные
Его Высокопреосвященством к армянскому народу
в связи с 1700-летием провозглашения христианства
государственной религией в Армении. Вот только
одна выдержка из этого обращения, направленного на
мое имя:
«Мужеством и страданием исполнен исторический
путь армян. Бесстрашный воин и неутомимый труже-
ник, древний армянский народ от юности своей и по
сей день являет миру пример того, как безграничная
любовь к своему Отечеству и к Церкви, к своей куль-
туре и к памяти предков спасает людей в огненных ис-
пытаниях и возрождает их к новой жизни в труде и ра-
дости».
Митрополит Минский и Слуцкий Филарет 27 ян-
варя 2009 года был выдвинут в числе трех кандидатов
в патриархи Русской православной церкви на рассмо-
трение Поместного собора. Однако он сам снял свою
кандидатуру и призвал своих сторонников проголосо-
вать за митрополита Кирилла.
Беларусь — полиэтническое и многоконфессио-
нальное государство. Население — около 10 млн чело-
век. Вместе с белорусами (81,5% от всего населения)
в стране проживают представители более 130 нацио-
нальностей. Среди них русские (12%), поляки (3,9%),
украинцы (2,4%), евреи, литовцы, армяне, латыши,
азербайджанцы, татары и др. Армян в Беларуси, по не-
официальным данным, — около 30 тыс. человек.
Главная тенденция развития этой страны — высо-
кие темпы роста ее экономики. Беларусь первой из
стран СНГ преодолела последствия экономического
кризиса, вызванного распадом СССР, и лидирует по
темпам наращивания экономического потенциала
в последние 10—15 лет. Благоприятный инвестицион-
ный климат, стабильный рынок и предсказуемая об-
щественно-политическая ситуация создают хорошие
условия для экономической деятельности в Беларуси.
198
Политическая стабильность, отсутствие межнацио-
нальной напряженности, богатая культурная жизнь,
крепкая национальная экономика, большой научный,
промышленный и человеческий потенциал — все это
является залогом уверенного продвижения Беларуси
по пути социального прогресса. Беларусь - крупный
экспортер грузовых автомобилей, тракторов, телеви-
зоров, холодильников, химических волокон и нитей,
калийных удобрений, продукции текстильной и лег-
кой промышленности. Сегодня страна обеспечивает
30% мирового выпуска большегрузных автомобилей,
6% тракторов, значительную долю мирового произ-
водства определенного типа микропроцессоров. Око-
ло 60% ВВП Беларуси идет на экспорт.
По главному социально-экономическому пока-
зателю — индексу развития человеческого потенциа-
ла — Белоруссия опередила все страны СНГ. Индекс
человеческого развития определяется по объему про-
изводства валового продукта в расчете на душу насе-
ления, уровню образованности, продолжительности
жизни и другим факторам, от которых зависит степень
благополучия граждан.
Мне приятно отметить, что именно за годы моей
работы в качестве посла в Республике Беларусь было
построено прочное здание армяно-белорусских отно-
шений, которое наполнилось реальным содержани-
ем, углубились наши политические и торгово-эконо-
мические связи. Эти отношения приобрели характер
стратегического партнерства, динамично развивались
и совершенствовались. О достигнутом высоком уров-
не сотрудничества наших стран говорит, в частности,
и тот многозначительный факт, что Ереван стал един-
ственной закавказской столицей, в которой откры-
лось белорусское посольство.
Для армян связи с Россией и Беларусью — нечто
врожденное, естественное. Их главная составляю-
щая — общие культурно-духовные ценности. У нас за
199
плечами общая судьба, общая история. Переплелись
судьбы наших народов в составе СССР. Мы вместе,
как говорится, съели не один пуд соли. Тысячи моих
соотечественников живут и трудятся в Республике Бе-
ларусь, которая по-матерински их приютила. Для них
Белоруссия — вторая Родина, и вместе с ней они раз-
деляют ее радости, трудности и невзгоды.
Позиции Армении и Белоруссии близки или со-
впадают по большинству вопросов мировой полити-
ки. Много общего в подходах двух стран к тому, как
следует строить новую модель европейской безопас-
ности, к проблемам развития СНГ.
За годы моей работы в Минске наметилась устой-
чивая тенденция активизации армяно-белорусских
отношений. Только за первые три года моей дипло-
матической деятельности в Беларуси было подписано
30 договоров и соглашений.
Если кратко охарактеризовать армяно-белорус-
ские отношения, то можно смело сказать, что они
развиваются по нарастающей, носят поступательный
характер. Особенно плодотворно они развивались
в последние годы. За это время наше сотрудничество
в политической, торгово-экономической, военно-тех-
нической и культурно-гуманитарной сферах было вы-
ведено на качественно новый уровень.
Серьезно продвинулись вперед политические вза-
имоотношения. Позиции двух стран близки или со-
впадают по всем основополагающим международным
проблемам. Хорошо развивается межгосударственное
политическое взаимодействие в международных и ре-
гиональных организациях — ООН, ОБСЕ, СНГ, ОДКБ
и др. Республика Беларусь занимает солидарную с Ар-
менией позицию по вопросам, имеющим принципи-
альное значение для нашей страны (урегулирование
нагорно-карабахского конфликта, международное при-
знание геноцида армян, поддержка кандидатуры Арме-
нии в различных международных структурах и т. д.).
200
В 2001 году в ходе первого официального визи-
та президента Республики Беларусь А. Г. Лукашенко
в Армению был подписан широкомасштабный Дого-
вор о дружбе и сотрудничестве. В том же году в Ере-
ване было открыто посольство Беларуси. Президент
Армении Р. С. Кочарян посетил Беларусь с ответным
официальным визитом в 2002 году. Премьер-министр
Республики Армения А. Н. Маргарян дважды (в 2000
и 2005 гг.) посетил РБ с официальным визитом. Под-
писанные в рамках взаимных визитов двусторонние
соглашения позволили сформировать правовую базу,
насчитывающую в настоящее время более 45 между-
народных договоров и являющуюся прочной основой
для развития сотрудничества в экономике, научно-
технической, военной сферах, в области науки, обра-
зования, туризма.
Особого внимания требуют к себе дела в торгово-
экономической сфере. Есть объективные причины,
не позволяющие нам интенсивно развиваться в этой
области. Это, прежде всего, транспортные и комму-
никационные проблемы. Но опыт показывает, что эти
трудности преодолимы. Динамика в развитии наших
торгово-экономических отношений хорошая. До-
статочно сказать, что происходит из года в год рост
товарооборота. Если в 2000 году товарооборот между
нашими странами составлял всего 2,3 млн долларов
США, то в 2005 году он достиг уже 10,8 млн долларов,
в условиях сохранения негативных факторов, огра-
ничивающих возможности взаимной торговли и пре-
пятствующих существенному увеличению ее объемов
(экономическая и транспортная блокада Армении со
стороны Турции и Азербайджана, ограниченная ем-
кость армянского рынка при отсутствии транзитного
потенциала, большие транспортные расходы), это до-
статочно серьезная динамика.
В абсолютных цифрах рост, конечно, может пока-
заться незначительным, однако уже тот факт, что в об-
201
щем объеме товарооборота Армении Беларусь вышла
на четвертое место среди стран СНГ (после России,
Грузии и Украины), а показатели белорусского экспор-
та превышают объем экспорта в Армению таких стран,
как Индия, Канада, Австрия, Польша, Чехия, Испа-
ния, — этот факт говорит о том, что белорусская про-
дукция укрепила свои позиции на армянском рынке.
Увеличению белорусского экспорта способствова-
ла реализация крупных контрактов на поставку бело-
русских карьерных самосвалов для горнодобывающей
отрасли Армении (в республике осуществляется добы-
ча меди, молибдена, золота и других металлов). При-
обретение армянскими горнорудными предприятия-
ми большегрузных самосвалов в 2003—2004 годах было
осуществлено впервые после распада СССР. Были
экспортированы 42 большегрузные самосвальные
машины белорусского производства «БелАЗ». В мае
2005 года был подписан и реализован контракт на по-
ставку 20 карьерных самосвалов «БелАЗ» для Занге-
зурского и Агаракского медно-молибденовых комби-
натов.
Глубоко заблуждаются те, у кого в сознании Бе-
ларусь ассоциируется с картошкой, а не с высоки-
ми технологиями. Главный козырь этой страны, еще
с советских времен, — машиностроение. Трактор «Бе-
ларусь» — известная марка не только для рязанского
или армянского фермера, но и для канзасского фер-
мера (США). БелАЗы и МАЗы работают на всех кон-
тинентах.
Беларусь пережила кризисные времена без крови,
без социальных потрясений и экономического шока.
Неплохо было бы белорусским фрондирующим поли-
тикам признать именно такой итог прошедших лет.
Белорусская оппозиция — это та часть националь-
ной интеллигенции, которая впала в какой-то момент
в состояние «маниловщины», утопического миросо-
зерцания, поверила, что есть какой-то облегченный
202
путь к западному благополучию, без оврагов и крутых
поворотов.
Курс А. Г. Лукашенко, руководства страны отве-
чает интересам белорусского народа. Это курс на ста-
билизацию, процветающую, независимую и сильную
Беларусь. В РБ не был допущен обвал экономики, со-
хранено все, что осталось от СССР, что работало на
страну, на ее народ. Имущественный разрыв между
самыми богатыми и самыми бедными в Беларуси не
превышает показателя 3. Для сравнения: в России он
составляет 16. И еще, что немаловажно: семья имею-
щая пятерых детей, квартиру в Беларуси получает бес-
платно; имеющая четырех детей - платит 15% ее сто-
имости и так далее — проценты зависят от количества
детей.
Весьма показательным является высказывание
В. В. Путина на заседании Высшего государственно-
го совета Союзного государства 24 января 2006 года
в Санкт-Петербурге. «Стран в мире, которые пользу-
ются суверенитетом, немного. Хотя они и суверенны,
но их внешняя политика очень зависит от других го-
сударств. В этом плане Беларусь — уникальная страна,
она маленькая, но проводит независимую, самостоя-
тельную политику. За это Беларусь и расплачивается,
за это ее и бьют. Россия и впредь будет поддерживать
Беларусь на международной арене», — заявил Путин.
В Беларуси жизнь улучшается из года в год. У стра-
ны есть перспектива, она доводится до людей, причем
Доводится не словами, а делами. Люди чувствуют на
себе подвижки в жизни и видят свою дорогу в буду-
щее. Беларусь занимает первое место среди стран СНГ
по производству мяса и молока на душу населения.
По потреблению мяса Беларусь опережает все страны
СНГ, а по потреблению молока — на втором месте.
В США, Германии, Норвегии расходы на образова-
ние составляют чуть больше 5% от ВВП, а в Беларуси
они составляют почти 7%. Сегодня интеллект, наука,
203
инновации становятся основной силой дальнейшего
прогрессивного развития белорусского государства.
После страшной геополитической катастрофы —
развала СССР бывшим союзным республикам прихо-
дилось преодолевать трудности фактически в одиноч-
ку. И то, что Белоруссия первой из стран СНГ вышла
на докризисный уровень социально-экономического
развития, а затем и превзошла его, с полным осно-
ванием можно назвать историческим достижением.
В республике не был отброшен лучший советский
опыт. Была выработана и успешно реализована на-
циональная модель социально-экономического раз-
вития, основанная на активной регулирующей роли
государства и взвешенных, продуманных эволюцион-
ных, плановых преобразованиях. Прирост валового
внутреннего продукта остается одним из самых высо-
ких на постсоветском пространстве. Увеличиваются
инвестиции, а уровень безработицы — самый низкий
в СНГ. У РБ нет энергоресурсов, нет нефти, газа, ме-
талла, руд, всего того, что обеспечивает весь валовой
внутренний продукт у целого ряда государств. Все до-
стигнутое — плод ума и рук белорусского народа, ре-
ального сектора экономики.
Неизменным остается основной приоритет Респу-
блики Беларусь — сохранение принципиально важно-
го российского направления. Союз этот, по твердому
убеждению Лукашенко, должен быть исключительно
равноправным, взаимовыгодным, понятным, спра-
ведливым и прозрачным: ведь партнерские отноше-
ния — это не улица с односторонним движением, важ-
но сообразовываться с другой стороной и уважать ее
интересы.
Среди приоритетов внешней политики РБ — укре-
пление сотрудничества со странами СНГ. Все боль-
шую роль играют тесные связи с Китаем, товарообо-
рот с которым достиг миллиарда долларов. Крепнут
торгово-экономические отношения с государствами
204
Азии, Африки, Латинской Америки. Растет товароо-
борот со странами Евросоюза и США.
Заметно удалось поднять жизненный уровень тру-
дящихся: в 2006 году реальная заработная плата увели-
чилась на 18%, пенсии — на 20%, а доля малообеспе-
ченного населения уменьшилась до 11%. Создано сто
тысяч новых рабочих мест.
За прошедшее время экономика Беларуси была
почти полностью сориентирована на российский ры-
нок, и это приносило значительный экономический
эффект и для России, предоставляла ей высококаче-
ственную продукцию по низким ценам. Газовые про-
блемы, возникшие между двумя государствами, без-
условно, наносят ощутимый удар по двусторонним
межгосударственным отношениям. Интересно, что
повышение цен на газ для Беларуси не встретило одо-
брения большинства россиян.
Белорусская модель социально-экономического
развития на деле доказала свою эффективность. Столь
очевидный факт признан Всемирным банком, Меж-
дународным валютным фондом и ООН. По основной
классификации Белоруссия относится к странам с вы-
сокоразвитой экономикой. Сегодня один БелАЗ — это
треть мирового рынка большегрузных автомобилей.
За годы правления Лукашенко в стране были созданы
современные производства практически всего ассор-
тимента сельхозпродукции. Еще в 2005 году производ-
ство мяса в Белоруссии в расчете на душу населения
составило 70 кг, а молока 575 литров. Это в два раза
больше, чем в России. Белоруссия не только обеспе-
чила свою продовольственную безопасность, но и ста-
ла серьезным экспортером сельхозпродукции.
Когда в январе 2007 года между Москвой и Мин-
ском возникли разногласия по поводу повышения цен
на энергоносители, президент Белоруссии Лукашенко
заявил: «Впредь Беларусь будет летать на двух кры-
льях — на российском и на западном». Невольно хо-
205
чется сказать: «Правильно, Александр Григорьевич!»
Почему нужно себя лишать какого-то одного кры-
ла? Это вполне укладывается в современные нормы
международных отношений. Такие отношения стро-
ят и Россия, и Армения, подавляющее большинство
стран. Трезвые политики на Западе правильно поняли,
что новую возможность сблизиться с Минском нужно
использовать как с геополитической, так и с экономи-
ческой точки зрения.
В июне 2006 года я завершил свою дипломатиче-
скую миссию в Республике Беларусь. В течение семи
лет своей работы в Минске я постоянно испыты-
вал доверие и поддержку со стороны президента РБ
А. Г. Лукашенко, правительства и Министерства ино-
странных дел страны. Это были интересные и содер-
жательные годы в моей жизни, годы интенсивного
развития двусторонних армяно-белорусских отноше-
ний. Если за предыдущие шесть лет, за 1993—1998 годы
наших дипломатических отношений, фактически не
было ни одного официального визита ни в Ереван, ни
в Минск, то в последующие годы мы перешли в каче-
ственно новую фазу своего развития. Интенсивными
и регулярными стали контакты между президентами,
премьер-министрами, руководителями министерств
и ведомств. Качественно новый характер приобрело
сотрудничество в политической, экономической, гума-
нитарной, военной и военно-технической сфере, а так-
же взаимодействие и взаимная поддержка в междуна-
родных и региональных организациях. Было открыто
Посольство Республики Беларусь в Ереване, созданы
прочная договорно-правовая база наших отношений,
межправительственная и межпарламентская комиссии
двустороннего сотрудничества, разработаны и осущест-
влялись совместные программы сотрудничества между
правительствами, министерствами и ведомствами.
За эти шесть лет товарооборот возрос в шесть с по-
ловиной раз. Новый облик приобрело Посольство
206
Армении в здании Исполкома СНГ несравненно
улучшились условия работы сотрудников посольства.
Практически был решен вопрос о выделении помеще-
ния и земельного участка для Посольства Республи-
ки Армения в Республике Беларусь в городе Минске.
Процесс притормозился из-за затяжки решения во-
проса о выделении земельного участка для строитель-
ства здания Посольства Республики Беларусь в городе
Ереване.
На счету Посольства Армении находилось на 1 мая
2006 года 570 886 долларов, которые в соответствии
с договоренностью посольства с белорусской сторо-
ной были перечислены ею на счет посольства для при-
обретения посольского здания в городе Минске.
Могу сказать, что Посольство Республики Ар-
мения пользовалось большим уважением в стране
и в дипломатическом корпусе, аккредитованном в Ре-
спублике Беларусь, оно наладило тесные деловые кон-
такты с правительством, министерствами, ведомства-
ми и местными органами власти.
Мы тесно сотрудничали с МИД Республики Бе-
ларусь, с министром С. Н. Мартыновым, которого по
месту рождения (г. Ленинакан) мы считали нашим со-
отечественником. Не могу не вспомнить предыдущих
Двух министров иностранных дел страны, с которыми
мне пришлось работать. Они оставили у меня самые
теплые воспоминания: это Урал Рамдракович Латы-
пов и Михаил Михайлович Хвостов.
Хочу выразить чувство глубокого уважения мини-
страм и руководителям ведомств, с которыми мы ра-
ботали в тесном контакте и установили самые теплые
Дружеские отношения.
Нашим большим достоянием были обшения
с представителями творческой интеллигенции, уче-
ными Республики Беларусь. Большое им спасибо. Об-
щения с ними нас обогащали, помогали глубже вос-
принимать уникальную культуру белорусского народа.
207
Особо хочу отметить армянскую общину. Пожа-
луй, ни в одной стране я не видел такого взаимопо-
нимания между посольством и армянской общиной,
как в Беларуси. Благодарю всех соотечественников за
поддержку, за совместную работу. Мы приобрели сре-
ди них друзей, с которыми не расстаемся.
Президент Республики Беларусь Александр Лука-
шенко высоко оценил мою работу в качестве посла
Армении в развитии двусторонних белорусско-армян-
ских отношений. Глава государства во время встречи
22 мая 2006 года по случаю завершения моей дипло-
матической миссии отметил: «Вы не просто посол
дружественной нам страны, а наш друг. Ни разу не
припомню, чтобы вы где-то отмолчались, не говоря
о том, чтобы негативно отозвались о нашей стране.
Вы болели за Беларусь, как за свою Армению. С таки-
ми людьми сложно расставаться, они всегда должны
работать на развитие двусторонних дружественных от-
ношений... Вы 7 лет назад свою дипмиссию начинали
в Беларуси «буквально с нуля» — в дипломатической,
политической, экономической сферах». По словам
А. Лукашенко, «дорога в развитии тесных двусторон-
них контактов уже проложена». Об этом, в частности,
свидетельствуют и темпы роста взаимного товарообо-
рота. «Без усилий, которые вы предприняли, это было
бы невозможно», — подчеркнул президент.
А. Лукашенко поблагодарил Армению за поддерж-
ку на международной арене: «Мы чувствуем помощь
и поддержку вашего государства в международных
организациях, на всех международных мероприятиях.
Армения как дружественное нам государство всегда
нам помогала».
Перед тем как покинуть Белоруссию, я и моя су-
пруга получили многочисленные письма и телеграм-
мы от граждан этой страны. Они трогают и волнуют
своей искренностью и добротой. Невозможно их чи-
тать равнодушно. Приведу только одно из них от быв-
208
шего министра культуры Республики Беларусь А. Сос-
новского:
«Уважаемый Сурен Гургенович! Вы заслуженно
можете гордиться тем, что Вы сделали для развития
дружественных отношений между нашими страна-
ми! Ваш огромный политический и жизненный опыт,
толерантность и интеллигентность, личное обаяние
сформировали у белорусов представление о Вашей
стране. Вы сумели сделать все для того, чтобы мы не
растеряли самое лучшее из нашей общей истории.
Да хранит Вас Бог!
А. Сосновский, г. Минск, 23.05.06».
Все эти годы моя супруга Нина Асцатуровна ак-
тивно работала в международном женском клубе, объ-
единяющем жен послов и дипломатов. Пять лет она
возглавляла этот клуб, направляя усилия на благотво-
рительные проекты, за что получила многочисленные
благодарности от многих людей и коллективов. На
прощальном приеме в связи с завершением моей ди-
пломатической деятельности в Республике Беларусь
министр иностранных дел РБ С. Н. Мартынов вручил
Нине Асцатуровне по поручению А. Г. Лукашенко ро-
скошный букет цветов, тем самым отметив ее плодот-
ворную работу в качестве руководителя международ-
ного женского клуба.
Не могу не вспомнить слова, сказанные А. Г. Лу-
кашенко в мае 2005 года на встрече с премьер-ми-
нистром Армении: «Армяне, наверное, как никакой
Другой народ бывшего Советского Союза, остались
преданными той дружбе, которая когда-то у нас сло-
жилась». И добавил, что Армения — это та республика,
с которой «можно строить самые добрые отношения».
2009
Российская Федерация сегодня
В общей сложности я проработал в Москве более
30 лет: в ЦК ВЛКСМ, ЦК КПСС, Верховном Совете
Советского Союза, МИД СССР и МИД Российской
Федерации. Работа в этих органах, позволяла улавли-
вать пульсацию всего мира. Московское окно приуча-
ло меня смотреть шире, видеть события в более слож-
ном контексте и переплетении, вычленять различные
тенденции, смело действовать в различных ситуациях.
Все это, безусловно, существенно обогатило мой по-
литический и дипломатический опыт.
При всех издержках и трагедиях советский период
вписывается в прогресс истории, ибо он дал миру по-
коления людей, жизнь которых ознаменовалась чест-
ным созидательным трудом и взаимной поддержкой.
Эти ростки будущего прочно укоренились в характере
советских людей.
Наши горе-реформаторы, немало потрудившиеся,
чтобы выкорчевать эти ростки, льют помои на свое
прошлое и слепо пытаются войти в фарватер западно-
го образа жизни. Передовые люди Запада, напротив,
все чаще обращаются к той мечте, которую дала миру
Россия. В этой связи совсем неожиданными были для
меня слова одного из самых ярых антисоветчиков,
американского политолога Збигнева Бжезинского:
«Сейчас угроза миру исходит от гибели коммунизма.
Мир разучился творить, мыслить, рождать идеи, он
обнищал духовно. Дай бог людям, в том числе и моим
соотечественникам, осознать, что есть на свете вещи,
210
жизненно более важные, чем микроволновая печь, са-
молет или копченая колбаса».
Идею конвертенции - синтеза лучших черт, при-
сущих двум социальным системам — социализму и ка-
питализму, социологи западных стран выдвинули еше
в конце 50-х годов. Ортодоксальные приверженцы те-
ории классовой борьбы встретили ее в штыки.
Мир входит сегодня в качественно новую исто-
рическую эпоху, когда нравственность, общечелове-
ческая мораль берет верх над идеологиями и все ак-
тивнее внедряется в политику. Роль ее как регулятора
мирового политического процесса непрерывно воз-
растает.
Все великое видится на расстоянии. И когда ставит-
ся вопрос: была ли Октябрьская революция 1917 года
великой? — я отвечаю: пусть окончательно этот вопрос
будут решать, остыв от политических страстей и пред-
рассудков, наши потомки. Хотя для меня это вопрос
ясный. Октябрьская революция имела всемирно-ис-
то-рическое значение, этого может не видеть только
слепой. Она внесла серьезные коррективы в политику
современной буржуазии, заставив ее предпринять не-
которые социальные реформы, упредив тем самым на-
зревавший в Западной Европе социальный взрыв. Так
что с точки зрения мирового прогресса Октябрьская
революция сыграла, безусловно, благую роль. Бертран
Рассел, которого относят к числу признанных гума-
нистов XX столетия, был убежден в том, что русская
революция 1917 года сопоставима по значимости с Ве-
ликой французской революцией. Каковы бы ни были
сегодняшние оценки этого явления, одно бесспорно:
Октябрь 1917 года был всемирно-историческим собы-
тием XX столетия.
Горе-реформаторы России говорили: давайте все
бросим в рынок, и экономика сама выплывет. Но все
это было весьма иллюзорно и не имело под собой ни-
какой объективной почвы. В подобных случаях вы-
211
плывает не экономика, а многое такое, что приводило
к извращениям в обществе, в том числе и к беспре-
дельной коррупции. Для горе-реформаторов вмеша-
тельство государства в экономические процессы — не
что иное, как откат к коммунизму. Но это не верно.
Вспомните, как США выходили из Великой де-
прессии. Путем усиления роли государства в соци-
ально-экономической жизни страны. Путем введения
государственной монополии и государственного кон-
троля. Наглядным примером может служить курс кан-
цлера Эрхарда, который вытаскивал послевоенную
Западную Германию из разрухи и кризиса.
Сегодня, когда повсеместно, начиная с Уолл-стри-
та, пошел обвал либеральной модели капитализма
и зашатались экономики всех ведущих стран, народы
начинают понимать, что не рынок все отрегулирует,
а умное и социально ориентированное государство.
В специфических условиях Армении и России роль
государства тем более велика, что приходится сталки-
ваться с расползающейся коррупцией. Успешно с ней
может бороться только государство, очищающее себя
от коррупции. В современной российской и армян-
ской действительности самоустранение государства
в экономической сфере оставляет население один на
один с олигархами и миром коррупции, делает его со-
циально незащищенным.
Сейчас модно стало говорить — большинство се-
годняшних проблем унаследованы нами от коммуни-
стов. Категорически выступаю против этого. Уместнее
было бы сказать, что многое держится в современной
России на том, что было создано при советской вла-
сти. А что касается унаследованных проблем, то они
скорее унаследованы от совсем недавнего бездарного
правления горе-реформаторов.
Что характерно для нашего времени при интер-
претации исторического прошлого: из огромного ко-
личества архивных документов выхватываются только
212
те, что втискиваются как-то в антикоммунистические
схемы. «Эффект» усиливается тем, что они раньше не
публиковались и хранились в партийных архивах.
Один из важнейших признаков цивилизованного
общества - не конъюнктурное, а объективное и ува-
жительное отношение к истории.
В этой связи не могу не отметить, что нынешнее
критическое отношение к Ленину в СМИ во многом
обусловлено тем, что социалистическая идея заметно
дискредитирована в глазах людей реальной практикой
ее осуществления, а точнее сказать, ее искажением.
Вполне естественно, что Ленин как символ социализ-
ма пострадал от этого. Но, с другой стороны, правда
истории состоит в том, что ни один другой деятель
русской истории не оказал столь мощного воздействия
на всемирно-исторический процесс. За последние
пятьсот лет в мире произошло более 100 революций,
но только две названы великими: Французская и Ок-
тябрьская в России — системная революция, породив-
шая новую социальную и политическую систему — со-
циалистическую. Французская революция никакой
новой системы не создала, она только способствовала
утверждению политического господства нового экс-
плуататорского класса — буржуазии — и самого капи-
талистического строя.
Хочу привести здесь слова известного оппонента
В. И. Ленина - философа Н. А. Бердяева. Он писал:
«Разложение императорской России началось давно.
Ко времени революции старый режим совершенно
разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила
процесс разложения. Нельзя даже сказать, что фев-
ральская революция свергла монархию в России, мо-
нархия в России сама пала, ее никто не защищал, она
не имела сторонников. Большевизм, давно подготов-
ленный Лениным, оказался единственной силой, ко-
торая, с одной стороны, могла докончить разложение
старого и, с другой стороны, организовать новое».
213
Уникальность Ленина как вождя революции за-
ключается в том, что он был не только выдающимся
мыслителем, теоретиком, но и гениальным практи-
ком. За последние семь лет жизни Ленина под его
руководством была осуществлена Октябрьская ре-
волюция. Большевики завоевали власть и смогли ее
удержать, победили в Гражданской войне. Возродили
из руин промышленное производство. А главное —
впервые в истории начал воплощаться в жизнь проект
совершенно нового общественного и социально-эко-
номического уклада.
Сколько грязных намеков за последние годы было
опубликовано в прессе по поводу проезда Ленина че-
рез Германию весной 1917 года. В этой связи хочу при-
вести слова из опубликованной 16 апреля 1917 года
в центральном органе эсеров газете «Дело народа»
статьи В. И. Чернова. Статья была написана вскоре
после приезда Ленина в Россию и обнародования им
«Апрельских тезисов». Чернов был главой партии эсе-
ров, министром земледелия Временного правитель-
ства, а в январе 1918 года был избран председателем
Учредительного собрания. Кстати, Чернов подвергал
Ленина острой критике и называл его не иначе, как
антихристом. Так вот что он писал еще за полгода до
Октябрьской революции: «Ленин — человек, безуслов-
но, чистый, и все грязные намеки мещанской прессы
на немецкие деньги по случаю проезда его через Гер-
манию надо раз навсегда с отвращением отвергнуть
ногою с дороги».
Пигмеи сегодняшнего дня пытаются всячески
очернить Ленина, прибегая к разного рода измышле-
ниям и фальсификациям. Но ведь есть многочислен-
ные правдивые высказывания о Ленине многих выда-
ющихся людей XX века. Перечислим лишь некоторых
из них: Максим Горький, Ромен Роллан, Бернард Шоу,
Альберт Эйнштейн, Лион Фейхтвангер, Николай Бер-
дяев, Махатма Ганди, Бертран Рассел, Анри Барбюс
214
и др. Карл Каутский, как и Бердяев, был непримири-
мым оппонентом Ленина. Вот его слова о нем: «Наши
разногласия не должны делать нас слепыми к величию
усопшего. Он был колоссальной фигурой, каких мало
в мировой истории».
Ленин заложил такие политико-экономические
основы, которые позволили затем советскому народу,
Сталину за год вводить в строй по сотни промышлен-
ных предприятий. Перед войной было введено в строй
шесть тысяч заводов, которые отвечали самым вы-
соким требованиям. После Гражданской войны мы
не имели ни одного своего самолета, ни одного тан-
ка, ни одного трактора, ни одного комбайна. А через
20 лет встретили фашистов лучшим в мире танком
Т-34, лучшей артиллерийской системой «Катюша»,
лучшим штурмовиком Ил-2. Как важно все былое
уметь оценивать достойно.
Россию не случайно называют страной с непред-
сказуемым будущим, но и таким же прошлым. Вспом-
ним, сколько раз в новейшие времена переписывалась
наша история. Подход к событиям прошлого, так же,
впрочем, как и к будущему, не должен быть ни идеоло-
гизированным, ни политизированным, а должен опи-
раться на научные знания и действительные факты.
Убежден, что сегодня мы переживаем такой пе-
риод в нашей истории, когда нуждаемся (и в первую
очередь молодежь) в позитивном освоении прошлого,
в позитивной истории. Хватит чернить историю своей
страны, историю своего народа. История должна быть
такова, какова она есть. Именно потому, что это наша
история, мы должны воспринимать ее как свою и от-
носиться к ней надо с уважением, несмотря на нали-
чие в ней темных и печальных страниц.
Продолжается процесс тенденциозного пересмо-
тра истории советского общества, перекодирования
исторических смыслов. Говоря об единой истории,
0 Драгоценности каждой эпохи, мы между тем кром-
215
саем эту историю, вырезаем из нее или извращаем
один из самых мощных фрагментов - созидательный
советский период. Сегодня в толковании историче-
ских событий царит беспредел, что недопустимо, ибо
он создает мешанину в головах людей, а точнее, их
дезориентирует. От этого в конечном итоге страдает
общество.
Сколько сил в наши дни брошено на то, чтобы ос-
новательно порыться в советском скарбе, выискивая
огрехи, упущения, неточности, преступления, чтобы
вдолбить в сознание людей: все, что вы пережили в со-
ветское время, — это страшный сон, с которым свя-
заны одни только страдания, террор, концентрацион-
ные лагеря, ссылки, насилие над личностью и ничего
более. Но такие попытки тщетны, ибо миллионы лю-
дей хорошо знают, что им дал социализм в личных его
проявлениях.
По моему глубокому убеждению, история должна
призывать к гражданскому миру, а не к расколу. Для
нас сегодня важно и принципиально минимизировать
существующий в обществе раскол, свести его на нет.
Такую необходимость диктуют глобальные интересы
общества. При оценках тех или иных отрезков време-
ни в нашей истории, так же как и при оценках тех или
иных деятелей, мы должны уходить и от идеализации,
и от очернительства. В конечном итоге, с моей точки
зрения, история должна консолидировать нацию, вос-
питывать гражданина, патриота, беспредельно пре-
данного своему народу, уважающего его исторический
путь со всеми светлыми и темными пятнами. В исто-
рии не может быть уравниловки. В ней должен занять
свое достойное место и Ленин, и Сталин, и Хрущев,
и Брежнев, и Горбачев, и Ельцин, и Путин, и Медве-
дев. Именно то место, которого он достоин, не больше,
но и не меньше. Понимаю, легко это пожелать, но как
сложно реализовать на страницах истории, как трудно
избежать субъективизма, симпатий и антипатий.
216
В этой связи вспоминаю свою поездку с супругой
в Лондон в 2005 году. Жена там была в студенческие
годы. Я же был впервые, и впечатления были огром-
ные. Лондон производил впечатление города, в кото-
ром на каждом шагу видишь трогательное отношение
к своей истории. В ходе знакомства с городом я думал
о том, что нет плохой или хорошей истории, есть наша
история: история нашей страны, наших народов,
и потому она дорога и близка. В Англии никогда не
было такого вандализма, как разрушение памятников
со сменой власти или строя. В Лондоне сохранены па-
мятники королям, политическим и государственным
деятелям, независимо от того, какой след они оста-
вили в истории. Все это, безусловно, имеет огромное
значение в воспитании народа, в формировании его
мировоззрения.
2008 год завершился объявлением итогов прове-
денного телеканалом «Россия» конкурса «Имя Россия».
Исход этой крупномасштабной пропагандистской ак-
ции легко просчитывался задолго до ее окончания.
В первую тройку были назначены Александр Невский,
Петр Столыпин и Иосиф Сталин. В достоверность
итогов голосования не верит никто. В ходе обсужде-
ния первых двух кандидатур всячески подчеркивались
их созидательные таланты как государственников
и патриотов. Когда же доходила очередь до Сталина,
то самым частым звучавшим словом было «репрес-
сии», которыми как бы перечеркивались и поднявшая
Деревню коллективизация, ставшая советской формой
общинной организации труда и быта на селе, и инду-
стриализация страны, обеспечившая победу в воине
с фашизмом, и сама победа, и рекордно быстрое по-
слевоенное восстановление. И все же убрать Сталина
из первой тройки организаторы телешоу не решились.
Устроители проекта прибегали к откровенным махи-
нациям, на ходу меняли правила игры. Стоило Ленину
или Сталину выйти на первые места, как сразу при-
217
нимались меры и их искусственно отбрасывали назад.
Такие манипуляции проделывались многократно.
Каждая личность, представленная в итоговом го-
лосовании, давно занимает подобающее место в исто-
рии России. История все расставила по их делам и за-
слугам: Александра Невского и Дмитрия Донского,
Ивана Грозного и Петра Первого, Екатерину II и Ни-
колая I, Ленина и Сталина, Горбачева и Ельцина.
Можно бесконечно доказывать достоинства или недо-
статки той или иной личности.
Имя России давно увековечено и известно, поется
и в песнях: «Иванами да Марьями гордилась ты всег-
да». Иван — известный труженик, пахарь, сеятель, Ма-
рья — хранительница семейного очага, которая и в го-
рячую избу войдет, и коня на скаку остановит.
Какие только дикости у нас не пускаются на теле-
экран. Так, на телеканале «Россия» небезызвестный
фальсификатор прошлого Н. К. Сванидзе в пред-
дверии очередной годовщины Великого Октября
7 ноября 2006 года запустил версию о том, что якобы
в 1953 году Сталин намеревался арестовать всех совет-
ских евреев, погрузить в вагоны и взорвать по дороге
в Сибирь. И таких диких, ложных, провокационных
информаций в СМИ России не перечесть.
Бережного отношения к собственной истории -
вот чего нам сегодня не хватает. Мы сами коверкаем,
искажаем свою историю, тем самым деформируем
историческую память. А ведь это чревато серьезными
негативными последствиями для всего общества.
Плюрализм плюрализмом, но ложь не должна за-
нимать привилегированное положение в обществе.
Кто-то ведь должен выводить на чистую воду клевет-
ников и фальсификаторов отечественной истории.
Этим призвана озаботиться научная историография,
но она сейчас фактически упразднена. Новая «плю-
ралистическая» квазилиберальная идеология довлеет
над всем в медиапространстве. Предвзятость истори-
218
ческих изысканий и трактовок далеко превзошла со-
ветский агитпроп. Необходимо вернуть российское
общество к корневым основам русской цивилизации.
Постсоветская Россия показывает, как человек
невероятно быстро может меняться под натиском об-
стоятельств. Если взять одного и того же индивида на
сломе эпох, то заметим перемены разительные. И не
только потому, что на школьных и студенческих фото-
графиях мы молоды. На пожелтевших фотографиях
мы лучше, чище, искренней, чем сейчас. Вот уже за
полтора десятка лет многие из нас ощущают, что мы
душевно и умственно изменились, мы уже не преж-
ние. Вроде сознаем, что творится с нами что-то нелад-
ное, но находим множество причин, чтобы оправдать
происшедшие изменения. Все, что еще вчера счита-
лось постыдным, ныне прославляется. Как говорил
Ницше: «Прежние добродетели становятся грехами,
а грехи превращаются в добродетели».
В конце XX начале XXI века примитивная капи-
тализация страны привела к резкому социальному
расслоению общества. За последние годы понемноту
сокращается бедность. Несколько увеличилась рож-
даемость. Но есть и другая правда. Несмотря на успе-
хи, объемы ВВП только-только превысили уровень
1990 года. Что же касается структуры ВВП, то в насто-
ящее время она намного примитивнее. Инвестиции
в сопоставимых ценах в настоящее время составляют
лишь половину от уровня 1990 года. А уровень износа
оборудования во многих отраслях превысил все мыс-
лимые пределы.
Тревожное положение в науке. За последние 15
лет более 250 тыс. молодых талантливых научных ра-
ботников уехали за рубеж. Сегодня средний возраст
кандидата наук превышает 50 лет, а доктора наук — 60
лет. Более 15% населения находятся за гранью или на
грани нищеты, не имеют крыши над головой, голо-
дают. У них отсутствуют сколько-нибудь стабильные
219
источники хотя бы минимальных доходов. Разница
в доходах между десятью наиболее и наименее обе-
спеченными людьми в стране увеличилась с 3,3 раза
в советское время примерно до 15—17 раз в настоя-
щее время и продолжает возрастать. По расчетам спе-
циалистов, из одного рубля дополнительного приро-
ста ВВП 45 копеек приходится на самые богатые 10%
населения и лишь 3 копейки — на 10% самых бедных
граждан. 1% населения в России присваивает себе бо-
лее 80% всех доходов от российских недр.
И тем не менее в российском обществе складыва-
ется мнение, что в России начались перемены к луч-
шему, что власть всерьез озаботилась развитием стра-
ны. И не правы те, кто в силу тех или иных причин не
хочет или не может замечать сдвиги к лучшему.
После разрушительного десятилетия 90-х трудно
было предположить, что обескровленная «шоковой
терапией», раздираемая социальными и националь-
ными противоречиями, увязшая в чеченской войне
Россия консолидируется вокруг нехаризматичного,
как вначале казалось, Владимира Путина и сумеет
начать новую жизнь. Восстановление вертикали вла-
сти, нейтрализация сепаратизма, преодоление эконо-
мического спада, перевооружение армии, появление
первых нацпроектов с усиливающимися элементами
госрегулирования — явные признаки начавшегося вы-
здоровления социального организма России.
Однако поразивший Россию мировой экономиче-
ский кризис оказался очень глубоким на полное вы-
здоровление страны потребуется еще не один год.
Россия серьезно больна. Ее население сокращается
со скоростью 800—900 тысяч в год. В расчете на душу на-
селения мы расходуем на охрану здоровья в 17 раз мень-
ше, чем в Европе, и примерно в 75 раз меньше, чем
в США. Исходя из этого, вряд ли приходится удив-
ляться тому, что если еще в 1990 году средняя продол-
жительность жизни в СССР и наиболее развитых ка-
220
питал истических странах была примерно одинаковой,
то в настоящее время мы уступаем этим странам по
показателю продолжительности жизни на 10-20 лет.
Уровень жизни огромного числа населения Рос-
сии ниже уровня 80-х годов прошлого столетия. Этот
очевидный факт Путин обнародовал в своем Посла-
нии-2005. Цитирую: «Необходимо подвести черту
и под рядом других накопившихся годами проблем.
Прежде всего, это касается заработной платы учите-
лей, врачей, работников культуры, науки и военнос-
лужащих. Они должны, наконец, почувствовать пре-
имущества от роста экономики в стране. В то же время
реальный уровень оплаты труда в этих отраслях все
еще ниже, чем в конце 80-х годов».
По данным Росстата, средняя зарплата в 2005 году
составила 81% от заработной платы 1991 года. К пора-
женным бюджетникам, которых упомянул Путин, от-
носятся 15 млн человек. К ним следует добавить и 38,7
млн сельских жителей. Их уровень жизни за годы ре-
форм существенно снизился. Доходы половины селян
ниже прожиточного минимума.
В России более 38 млн пенсионеров; их уровень
жизни также значительно снизился. В 80-х годах со-
отношение средней пенсии и зарплаты в стране со-
ставляло 60-70%. В 2006 году - 26%. Не надо забывать
и о шести миллионах безработных и четырех милли-
онах бездомных. А если сюда приплюсовать тех, кто
работает в частном секторе, то общее количество не
почувствовавших преимуществ рыночной экономики
в стране перевалит за 80%. То есть их реальный уро-
вень жизни все еще остается ниже, чем был до начала
Реформ. С 1999 по 2006 год продолжала снижаться не
только продолжительность жизни, но и доля бюджет-
ных средств, выделенных на здравоохранение, — с 3,1
До 2,7%.
В своей книге «Великая шахматная доска» Збиг-
нев Бжезинский пишет: «В долгосрочном плане роль
221
России в Европе во многом будет зависеть от того,
как она сама себя определит. Хотя региональное вли-
яние Европы и Китая возросло, Россия по-прежнему
остается собственником самой большой территории
в мире, простирающейся на десять временных поясов
и значительно превосходящей американскую, китай-
скую или европейскую. Потеря территории не явля-
ется для России главной проблемой. Россия скорее
должна быть озабочена тем, что в экономическом раз-
витии Европа и Китай уже сильнее ее, и тем, что она
отстает от Китая в плане модернизации социальной
сферы <...> Учитывая протяженность территории и ее
разнообразный характер, именно децентрализованная
политическая система и экономика свободного рын-
ка должны скорее всего пробудить творческий потен-
циал российского народа и способствовать развитию
огромных природных ресурсов страны».
Именно тот грандиозный задел, который был соз-
дан в советские годы, позволяет России двигаться впе-
ред. Россия беременна идеей развития, она в ожидании
родов. В 90-е годы, мне кажется, в условиях хаоса, не-
разберихи, противоречивых и часто ошибочных дей-
ствий, в России вызревала идея развития страны. Это
было объективной необходимостью. Сейчас в России
есть средства, которые можно вкладывать в развитие
страны, есть научные кадры (во многом оставшиеся
в наследство от СССР), готовые реализовывать техно-
логические проекты, и есть, что немаловажно, носите-
ли государственной воли.
«Фактор воли» всегда стоит перед запуском круп-
ных социально-экономических, научно-технических
и оборонных программ. Где проходит грань, до кото-
рой принимать решение еще нельзя, и где начинается
та грань, за которой не принимать решение уже оши-
бочно, — в этом великое искусство руководителя.
В советское время была научно-техническая кон-
куренция. Жесткая плановая система Советского Со-
222
юза не исключала конкуренцию практически везде, во
всех важнейших сферах народного хозяйства. Так, на
машиностроение, авиацию или на подводные лодки
работали десятки конкурирующих друг с другом КБ.
Не могу согласиться с теми, кто считает, что рыночные
и плановые начала в науке и экономике несовмести-
мы. Баланс и того и другого возможен. Все зависит от
воли людей и тех задач, которые поставлены.
Ядерный щит, созданный в СССР, сегодня обеспе-
чивает безопасность страны и ее влияние в мире. Ру-
ководитель «Росатома» С. Кириенко в одном из сво-
их интервью, характеризуя положение дел в атомной
энергетике, сказал: «Ведь за истекшие пятнадцать лет
мы практически ничего не создавали, лишь достроили
три энергоблока, оставшиеся от советских времен».
Многие эксперты считают Россию страной ли-
беральной рыночной экономики. Во многом можно
с ними соглашаться, но нельзя не заметить монопо-
лизм в некоторых важнейших сферах экономики, ко-
торый перечеркивает либерализм как таковой.
Сегодняшняя политическая мозаика России весь-
ма пестрая и разнообразная. Здесь и сторонники об-
щечеловеческих ценностей, и радетели социалисти-
ческого равноправия, и сторонники национальных
и религиозных приоритетов, и борцы за восстановле-
ние исторической справедливости.
Характеризуя положение дел в России, нельзя не
отметить некоторые признаки подъема экономики,
роста благосостояния населения, стабильности вну-
треннего и внешнего положения. Однако все эти успе-
хи весьма хрупки, и позитивная динамика развития не
столь надежна. И все же чувством оптимизма напол-
няешься от осознания того, что в России сосредото-
чены главные стратегические ресурсы: треть энерго-
носителей, каждая пятая тонна угля и железной руды,
половина черноземов планеты, каждое четвертое де-
рево и половина пресной воды.
223
Чем же был для нас советский социальный строй?
Это прежде всего гарантированное бесплатное образо-
вание, оплачиваемый продолжительный отпуск, бес-
платное получение квартир, бесплатное медицинское
обслуживание, путевки в дома отдыха и санатории,
гарантированное будущее детей, уверенность в буду-
щем, гарантированная пенсия.
Средняя заработная плата в СССР была ниже, чем
в странах Запада, но в сочетании с перечисленными
благами она обеспечивала достойный уровень жизни.
Основные потребности удовлетворялись, жизнь не-
прерывно улучшалась. Были, конечно, и свои мину-
сы. Но не такие большие, как нам казалось тогда. Для
советских людей это был лучший в мире социальный
строй, и его менять не собирались. Но могут спро-
сить: на защиту этого строя ведь общество не встало?
Да, это так, но сегодня нередко можно услышать: мы
совершили коллективное преступление против самих
себя, против своих потомков, совершили коллектив-
ное предательство.
Советские люди тратили на книги в процентах
к доходу больше денег, чем любые другие народы
мира. Мы были самым читающим народом на пла-
нете. Теперь этого нет. Да что читают? Качество чи-
таемой литературы изменилось, далеко не в лучшую
сторону.
История Советского Союза начиналась с беспре-
цедентной заботы о детях и молодежи. Создавались
детские сады и ясли, школы, профессиональные учи-
лища, техникумы, институты. Была ликвидирована
беспризорность. Образование, просвещение, меди-
цина, гигиена постоянно внедрялись в жизнь милли-
онов людей. А каково положение сегодня? В России,
например, более полутора миллиона детей не живут
в семьях, а скитаются где попало. Три миллиона детей
школьного возраста не посещают школу. Разрушена
шкала ценностей. Материальная корысть, погоня за
224
долларом, коррупция и насилие — вот что затопило
общественную жизнь страны.
Советский Союз во многих отношениях был на
уровне мировых стандартов и даже кое в чем превос-
ходил их. Другое дело, что наша экономика не всег-
да могла успешно соревноваться с экономикой США
и ряда других развитых капиталистических стран.
Идеальных обществ не существует. Советское об-
щество, конечно, имело свои недостатки. Но нужно
быть бессовестным циником, чтобы отрицать то, что
было достигнуто и сделано в советские годы. Никто
не отрицает, что в стране были противоречия, име-
лись определенные экономические трудности, факты
морального и идейного разложения людей, но это ни
в коей мере не противоречит сказанному выше. Это
лишь свидетельствовало о сложности и противоречи-
вости социальных процессов. Вряд ли кто будет оспа-
ривать, что Советский Союз добился грандиозных
успехов, став второй сверхдержавой в мире.
Когда сегодня в СМИ говорят о том, будто населе-
ние в СССР было нищим, особенно в национальных
республиках, то это наглая ложь. Примером может
служить Грузия. Да, сегодня она действительно ни-
щая, но в советское время была процветающей респу-
бликой, в которой жизненный уровень был выше, чем
даже в западных странах.
Согласен с теми, кто считает, что в возникновении
кризиса в Советском Союзе решающую роль сыграли
причины внутренние; но в развитии кризиса и в по-
следующем падении страны весьма весома была роль
и внешнего влияния.
Не стоит удивляться, что многочисленные жур-
налисты, творческие деятели столь азартно, засучив
рукава, чернят сегодня советскую действительность.
Среди них многие из тех, кто с таким же энтузиазмом
пели дифирамбы Советскому Союзу. Ларчик откры-
вается очень просто: они привычно отрабатывают те
225
сребреники, которые получают за очернение нашей
советской истории и людей, эту историю делавших.
Сегодня буквально любая тема на телевидении со-
провождается антисоветскими комментариями, са-
мым грубым и бессовестным образом искажается роль
КПСС, Советского государства, причем приводятся
совершенно ложные и нелепые сведения. Часто по-
казывают «круглые столы», различного рода диспу-
ты, встречи, вечера. Участвуют в них часто пожилые
ученые, деятели культуры, политологи. Что вызывает
возмущение и внутренний протест? В советское вре-
мя эти люди получили звания, награды, премии, стали
известными в стране и за рубежом, получили от со-
ветской власти все необходимое для раскрытия своих
творческих способностей, а сегодня поносят и чернят
то время. При этом делают вид, что они были жертва-
ми, творили с большим риском для себя, под угрозой со
стороны властей. Они просто лгут и клевещут на обще-
ство, в котором были привилегированной элитой.
То, о чем я стремлюсь объективно писать — о про-
житых годах в Советском Союзе, некоторые люди не
поймут, не разделят моего мнения, найдутся и такие,
кто это воспримет мои взгляды даже весьма враж-
дебно. Не скрою: меня всегда поражает, когда я чи-
таю опубликованные в последние годы книги воспо-
минаний государственных, политических деятелей,
дипломатов, крупных ученых, писателей, деятелей
культуры, родившихся в Советском Союзе, которые
получили бесплатное образование, стали докторами,
профессорами, академиками, всемирно известны-
ми, а сегодня пишут об этой стране с черной небла-
годарностью, обливают ее грязью. Удивляет при этом
особенно то, что, будучи, как правило, выходцами из
простых, зачастую малограмотных семей, из рабочих
и крестьянских семей, ставшие интеллигенцией, люди
добились многого в жизни благодаря тому, что жили
в Советской стране, предоставившей простым людям
226
огромные беспрецедентные возможности для обра-
зования, духовного роста, раскрытия своих способ-
ностей и таланта. Именно при советской власти они
могли добиться того, чего добились.
Что это? Неблагодарность, конъюнктура, неудов-
летворенность достигнутым или просто стремление
завоевать себе место под солнцем в новых условиях,
когда было порушено великое государство и делаются
попытки создать новую Россию? Полагаю, что многие
из них каются перед Богом, просят прощения, и, если
у этих людей сохранилось что-то человеческое, совесть
их будет мучить до конца жизни. Как можно плевать
в колодец, из которого ты пил воду в течение многих
лет и десятилетий. Бог может этого не простить.
Стало модным идеализировать дореволюцион-
ную Россию. Однако мы хорошо знаем, что из себя
представляла царская Россия, об этом свидетельству-
ет вся русская классическая литература XIX и начала
XX века.
В послевоенные годы население Советского Союза
выросло на 100 млн человек. В сегодняшней России
продолжается вымирание страны: за последние 15 лет
ее население уменьшилось на 10 млн.
Думаю, читатель меня поймет, когда пишу о про-
шлой советской действительности, отнюдь не пре-
следуя цель идеализировать наше прошлое и дискре-
дитировать настоящее. Я хочу, чтобы мы объективно
и справедливо оценивали общество, в котором жили.
Еще раз повторяю, все это не для противопоставле-
ний, а для того, чтобы реально и объективно оцени-
вать прошлое. Кто-то сказал: не познав и не оценив
прошлого, вряд ли сможешь оценить настоящее со
всеми его плюсами и минусами, со всеми достоин-
ствами и недостатками. Естественна и тяга моего по-
коления по достоинству оценить прошлое, в котором
мы жили и преодолевали сложности и трудности сво-
его времени.
227
Отнюдь не оправдываю репрессии 30-х годов. По-
страдало много невинных, было и достаточно негодя-
ев, которые грели на этом руки. Но есть почва и для
размышлений. Ведь на самом деле в правящих кругах
тех лет возникали группировки, которые станови-
лись на путь предательства, попадали в лагерь врагов.
И это диктовалось логикой жесточайшей борьбы. По-
сле Гражданской войны общество фактически было
расколото на два враждебных лагеря. Противники
сталинской политики, не видя других путей лише-
ния Сталина власти, вставали на путь блокирования
с враждебными силами, в том числе и за рубежом.
Ведь, например, совершенно не соответствует дей-
ствительности утверждение, что якобы Троцкий, Ка-
менев, Зиновьев, Бухарин и их сторонники не были
замешаны в антисоветских акциях.
Никак не могу согласиться с утверждениями, что
Россия во многом потеряла XX век. Это не что иное,
как попытки рассматривать страну через кривое зер-
кало, которое искажает действительность. Именно
в XX веке она совершила рывок в своем социально-
экономическом и общественно-политическом разви-
тии. В XX веке Россия (СССР) во многих приоритет-
ных сферах достигла огромных высот.
Распад Советского Союза стал не только ката-
строфой для советского народа. Это была трагедия
для всего человечества. Рухнуло государство, которое
при всех ошибках и просчетах советской власти было
первым весьма удачным (оно просуществовало более
70 лет) опытом создания общества социальной спра-
ведливости.
Для жителей Советского Союза, подавляющим
большинством (76%) проголосовавших на референ-
думе в марте 1991 года за его сохранение, оказалось
невозможным жить вместе в одной стране. Сегодня
многие понимают: был бы СССР — не было бы вой-
ны против Югославии, не было бы оккупации Ирака,
228
да и внутренняя политика капиталистических стран
была бы более социально ориентированной. Весь мир
потерял много, в том числе и Запад, включая США. На
Западе радовались Беловежским соглашениям как по-
беде в «холодной войне». Но пройдут годы, и многие
жители земли, в том числе США, поймут, что для всей
планеты и для Америки разрушение Советского Союза
было нежелательным и ненужным. Сохранить единый
Советский Союз как страну с крепнущей демократи-
ей и развивающейся экономикой было в интересах не
только нашего населения, но и народов всего мира.
Много говорится о «застое» в СССР. Но справедли-
вости ради следует отметить, что так называемая эпоха
«застоя» — это эпоха великих достижений практически
во всех сферах жизни советского общества. Эпоха «за-
стоя» — это грандиозные стройки, появление на карте
нашей страны множества новых городов и поселков.
За десятилетие «застоя» (1970—1980 гг.) добыча нефти
увеличивается в 10 раз, а газа — в 15. За годы «застоя»
были полностью переоборудованы станкостроение,
легкая и пищевая промышленность. К несчастью,
годы «застоя» сменились годами «запоя», а потом «от-
стоя». В годы «запоя и отстоя» (ельцинские времена)
началась масштабная деградация России.
СМИ нам внушают: от репрессии в СССР постра-
дали более 60 млн человек. Есть ли какие-либо дан-
ные, подтверждающие эту цифру? Нет таких данных.
Что касается реалий о «сталинских репрессиях»,
Н. С. Хрущеву в феврале 1956 года был предоставлен
официальный документ за подписью Генпрокурора
СССР Р. Руденко, министра внутренних дел СССР
С. Круглова и министра юстиции СССР К. Горшени-
на. В этом документе указывается, что с 1921-го по
1953 год за контрреволюционные преступления было
осуждено 3 777 380 человек, в том числе к расстрелу
приговорено 642 980, к содержанию в лагерях и тюрь-
мах на срок 25 лет и ниже — 2 369 220, направлено
229
в ссылку и высылку — 765 180. Этим цифрам можно
верить, так как в то время статистика велась четко (не-
точность каралась по закону), Хрущеву не было ника-
кого интереса занижать цифры.
Если исчислять время «сталинских репрессий»
с 1927 года (через пять лет после окончания Граждан-
ской войны, то есть когда Сталин укрепился во власти)
по 1941 год, то за эти 15 лет население СССР выросло
со 147 млн человек до 195, т. е. в среднем по 3,2 млн
человек в год. Как согласовать «число репрессирован-
ных» с населением страны? Приводимые ныне цифры
«репрессированных» — запредельны, мягко говоря,
взяты с потолка.
В дневнике В. И. Вернадского, который не жало-
вал ни Сталина, ни коммунистов, но любил Россию,
говорится: «Политика Сталина — Молотова русская
и нужна для государства. Их партийные враги — враги
и русского народа».
Особо надо сказать о современном положении на
пространстве СНГ — вопрос, имеющий для России
первостепенное значение. В декабре 1991 года в Бело-
вежской Пуще было совершено неслыханное в исто-
рии России чудовищное преступление. По сути дела,
там тысячелетняя Россия была разрезана на куски.
Путин стал президентом, когда нельзя было ис-
ключать, что Российская Федерация может распасть-
ся. Плодились в проектах какие-то нелепые республи-
ки: «Уральская», «Сибирская», «Дальневосточная».
Муссировалась тема о независимости Татарстана,
Якутии, Башкирии. Не прекращались вооруженные
столкновения в Чечне. При Путине удалось сохра-
нить и, более того, в определенной степени консоли-
дировать Россию: удалось улучшить экономику стра-
ны, потеснить немного олигархов; улучшилась жизнь
простых людей, которые раньше не получали зарплат
и пенсий, мыкались в поисках какого-нибудь заработ-
ка. При нем были воссозданы институты государства,
230
восстановлено управление страной, которая неко-
торое время назад была почти неуправляемой. Нель-
зя сбрасывать со счета, что в последние годы Россия
вновь обретает политическое значение великой дер-
жавы, утверждая свое присутствие во всех регионах
мира.
С интересом и надеждами в России было вос-
принято программное выступление В. В. Путина
в Мюнхене. Российская общественность ждала такого
выступления давно, и оно ею было воспринято с удов-
летворением. Последовали определенные конкретные
практические действия государства, претендующего
на роль великой державы.
Интересной была реакция на эту речь со стороны
ряда политиков США и Западной Европы. Так, пред-
седатель Комитета по международным делам кон-
гресса США Т. Лантос заявил в Москве, что всплеск
эмоций бывшей великой державы психологически по-
нятен, но реальности остаются реальностями: США -
единственная в мире сверхдержава, и Россия обречена
оставаться в сфере ее притяжения. В вышедших в свет
мемуарах бывший канцлер ФРГ Шредер, имеющий
доверительные отношения с российским руковод-
ством, пишет, что мечта Кремля — превратить Россию
в мировую державу, которая будет выступать и дей-
ствовать на равных с США. Для этого Россия хочет
выстраивать все более тесные отношения с Европой,
надеясь на ее помощь, и прежде всего на поддержку
Германии.
Такие попытки в прошлом делались, но, как пра-
вило, из этого никогда ничего не получалось. Поче-
му? Да потому, что Европе не нужна мошная возрож-
денная Россия, стоящая вровень с США. Она сама не
прочь потягаться с Америкой, используя Россию как
энергетический и сырьевой придаток. И нужно ли Ев-
ропе вступать в противоречие с США по вопросам их
совместной политики в России, когда использование
231
ее слабости сулит огромные выгоды на многие десятки
лет вперед.
Вряд ли кто из серьезных политиков на Западе за-
хочет затевать ссору между собой и тем более восста-
навливать Россию как великую державу Закреплять
ее нынешнее положение всеми силами и способами —
в этом состоит нынешняя политика ЕС и США.
Что касается российской политики на бывшей тер-
ритории Советского Союза, то трудно ее объяснить
и понять. Каков ее замысел? Может быть, она объ-
яснима нынешней слабостью России, но она сегод-
ня как бы соткана из противоречий и иллюзий, в то
время как НАТО и ЕС, опираясь друг на друга, про-
должают успешное движение на Восток. Прибалтика
уже в их составе. Грузия и Украина; вернее, правящая
верхушка этих стран, встали в очередь. Не исключено,
что их примеру последуют другие страны СНГ. Что мы
сегодня видим в ряде государств, возникших на пост-
советском пространстве? Вытеснение России с ранее
принадлежавших Советскому Союзу территорий, эт-
нические чистки, насильственную ассимиляцию, раз-
рушение исторически сложившихся связей. Взгляните
на Украину. Там происходит то же, что и в Прибал-
тике: дискриминация русского языка, разжигание
русофобии, прославление бандеровцев-эсэсовцев,
подготовка к вступлению в НАТО, участие правящей
элиты в анти российских международных инициати-
вах и группировках. В этих условиях со стороны Рос-
сии на постсоветском пространстве требуется внятная
и последовательная политика. Какова она должна
быть в конкретном преломлении? Вопрос непростой.
Эта политика не должна быть аморфной и пассивной.
После распада Советского Союза довольно часто
можно было слышать со стороны псевдодемократов
критику в адрес СССР за развязанную якобы после
победы над фашистской Германией «холодную во-
йну». Но это не что иное, как грубое и несправедли-
232
вое искажение действительности. Факты же таковы,
что уже через несколько дней после Победы, точнее,
12 мая 1945 года в послании к президенту США Тру-
мэну Черчилль впервые заговорил о «железном зана-
весе» и смертельной угрозе, которую представляет для
«свободного мира» Советский Союз. А в конце 1945 го-
да лидер консерваторов, экс-премьер Черчилль, на-
чинает открыто ратовать за сплочение англоязычно-
го мира на антисоветской платформе. На словах это
должна была быть борьба «за свободу, демократию» и,
конечно же, за «мир», а на деле — последняя попыт-
ка предотвратить распад колониальной Британской
империи. Но это, считал Черчилль, немыслимо без
получения Англией привилегированной роли главно-
го партнера у нового лидера Запада — Соединенных
Штатов. И Черчилль решает во всеуслышание заявить
об этих своих притязаниях в 1946 году в Вестминстер-
ском колледже, который находился в городке Фулто-
не (штат Миссури). Публичная апологетика Черчилля
в Фултоне узаконивала тесный глобальный союз меж-
ду Англией и Америкой, целью которого было сдер-
живание советской моши, вплоть до ее последующего
уничтожения. В речи больше всего муссировался пас
саж Черчилля о «железном занавесе», который в даль
нейшем возьмут на вооружение не только западные
пропагандисты, но и все последующие американские
президенты. о ,
Демократии как исторически сложившейся Ф°Р
мы буржуазного правления на Западе, как таковой, не
было на территории СССР. Нельзя не считаться с тем
фактом, что в России на огромной территории, на
селенной представителями более чем 100 националь
ностей, принадлежавших к десяткам различных кон
фессий, столетиями существовала монархия, о
Октября 1917 года в стране была установлена дикта
ра пролетариата, а на ее основе создано социалисти
ское государство. Менять сразу одним рывком о
233
жизни и форму взаимоотношений людей в обществе
невозможно. Тем более если учесть, что корни старого
глубоко сидят в каждом, кто родился и вырос в России
и на территории бывшего Советского Союза.
К понятию «демократия» следует подходить кон-
кретно-исторически. О какой демократии могла идти
речь в первые годы советской власти, в период Граж-
данской войны? Это означало заведомо обречь новую
власть на поражение. Л. Троцкий в 1922 году писал:
«Если бы русская революция, при зыбкости социаль-
ных отношений внутри, при крутых и всегда опасных
переменах извне, связала себя путами буржуазного де-
мократизма, она давно бы уже лежала на большой до-
роге, с перерезанным горлом».
Одна из проблем состоит в том, что Россия после
1991 года четко так и не определилась со своим поло-
жением и статусом в окружающем мире. Понятно, что
это уже не Российская империя и не Советский Союз.
О ней нельзя сказать, что это уже страна европейского
типа, образца XXI века. По моему мнению, это один из
коренных вопросов для России, прояснение которого
может быть решающим в определении ее места в со-
временном мире.
Сомкнуть распавшуюся связь времен и поколе-
ний, примирить враждующие разные эпохи — пожа-
луй, одна из важнейших задач современной России.
Во многом от успешного выполнения этой задачи за-
висит ее будущее, величие и мощь. И дай Бог, чтобы
эта задача была реализована не в ущерб ни одного по-
коления россиян.
Размышляя о демократии, хочу привести слова
философа Ивана Александровича Ильина, который
в 1922 году был выслан из Советской России. В своей
статье «Долой политическое доктринерство» он писал:
«Все народы различны. Различны их территории, их
климаты, их душевные уклады, их религии, их мораль,
их культура. Политическая уравниловка есть такая же
234
нелепость, как и хозяйственная. Нелеп тот строй, ко-
торый навязывает всем семьям один и тот же семейный
уклад. Ничего не стоит тот врач, который прописывает
всем пациентам один и тот же режим, одно и то же лече-
ние... Демократия может быть уместна, целесообразна
и политически оправдана в одних государствах, и может
быть совершенно неподходяща, прямо гибельна в дру-
гих. Политический режим не выбирается человеческим
произволом; он не выдумывается по усмотрению; он не
насаждается механически в зависимости от упрямства
политиков... Демократия предполагает исторический
навык, приобретаемый народом в результате долгого
опыта и борьбы; она предполагает в народе культуру
законности, свободы и правосознания; она требует от
человека — политической силы суждения и живого чув-
ства ответственности».
На одной из встреч В. В. Путин сказал, что у Рос-
сии были страшные страницы в истории, был 1937-й
год. Но, отметил он, «у других пострашнее еще было.
Во всяком случае, мы не применяли ядерного оружия
в отношении гражданского населения. Мы не полива-
ли химикатами тысячи километров и не сбрасывали на
такую маленькую страну в семь раз больше бомб, чем
за всю Великую Отечественную, как это было во Вьет-
наме». Он особо подчеркнул, что «у нас не было та-
ких черных страниц, как нацизм. Да мало ли что было
в истории каждой страны и каждого народа! Нель-
зя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины.
О себе подумайте!»
Россия выступает за равноправие и взаимовыгод-
ное партнерство с Западом, она не может игнориро-
вать и не защищать свои интересы, приносить в жерт-
ву накопленные за всю историю России позитивные
Ценности и традиции, в том числе и в «имперскии»,
и в «советский» периоды.
После окончания конфронтационного периода на
глобальном уровне по-прежнему актуальной остается
235
задача поддержания безопасности России и стабиль-
ности, особенно в окружающих ее регионах. Свято
место пусто не бывает. Трудно поверить в то, что, уйдя
из активной внешней политики, Россия сохранит за
собой возможность позже вернуться к ней в том же ка-
честве великой державы, не сдав своих с большим тру-
дом завоеванных позиций на международной арене.
Внешняя политика не терпит «вакуумов». Возникшая
пустота после ухода с первых ролей какого-либо госу-
дарства вскоре заполняется другим или другими.
Нельзя не приветствовать российско-американ-
ские контакты, направленные на координацию уси-
лий, взаимодействие в решении тех или иных задач,
в чем заинтересованы обе стороны. Но в то же время
мы не настолько наивны, чтобы не учитывать, что
в ряде регионов интересы США и России не совпа-
дают, а порой диаметрально противоположны. При-
чем это имеет объективную основу. Ведь не являет-
ся секретом, что США ведут линию на свертывание
влияния России на всем сопредельном простран-
стве бывшего СССР. Конечная цель — расчленение
остатков бывшей империи с включением их в аме-
риканский ареол для противодействия, в том числе
и КНР, которая все больше вызывает обеспокоен-
ность у США.
Видимо, пора усвоить одну простую истину:
США — соперник России, независимо от того, будь
она советской, царской или демократической.
Заметим и действия США, направленные на вы-
давливание России из Закавказья с внедрением там
американских сил для охраны нефтепровода Баку —
Джейхан. А если смотреть более широко — для США
важен территориальный коридор к Казахстану, чтобы
предотвратить смычку Китая, России и Ирана на ос-
нове их общих стратегических, финансовых и поли-
тических интересов. В случае их консолидации — это
будет большая головная боль для американцев.
236
Последнее десятилетие складывалось не очень удач-
но для США. Выдвинув после распада СССР претен-
зию на единоличное лидерство в мире, они явно перео-
ценили свои возможности. Ввязались в войны, которые
не могут завершить. Начали ссориться с остальным ми-
ром, включая своих союзников. Демонстрировали без-
различное отношение к международному праву. Всегда
и всюду были готовы осуществлять диктат с позиции
силы. Без необходимости продвигали НАТО на вос-
ток. Бесцеремонны были и в отношениях с Россией.
К концу правления Дж. Буша-младшего Америка пре-
вратилась в страну, пользующуюся дурной славой во
многих регионах мира. К этому добавился финансо-
вый кризис, который начался на Уолл-стрите и пере-
рос в глобальный. Вашингтон продемонстрировал
неспособность справиться с ним. Авторитет Америки
потускнел. Внутри самой Америки, где почти поголов-
но пользуются банковскими кредитами, люди живут
в домах и ездят на машинах, купленных в долг, учатся
в колледжах и вузах тоже в долг, где половина семей
держат акции и поигрывают на бирже, наступила не
только паника, но и гневное осуждение вашингтон-
ской администрации, которая не сумела справиться
с экономическим кризисом.
На президентских выборах в США с большим от-
рывом победил Барак Обама. Это первый в истории
США чернокожий президент. Многие сомневались —
проголосуют ли белые американцы за него. Все же
США, по историческим меркам, не так давно была
страной рабовладельцев. Там продолжает действовать
ку-клукс-клан и сохраняются сильные расовые пред-
рассудки. А Обаме противостоял стопроцентный бе-
лый американец Маккейн — сын и внук двух видных
адмиралов, герой вьетнамской войны.
Президентские выборы 2008 года показали, что
Америка отреклась от расовых предрассудков, до сих
пор преследующих многие страны. Пожалуй, без пр
237
увеличения можно сказать, что открывается новая
страница американской истории. От Обамы в США
ожидают, что он вернет благополучие американцам
и бесспорное лидерство во всем мире. Другой роли,
другого положения для США американцы себе просто
не мыслят.
Сегодня Россия проводит политику, которая не
противоречит ее национальным интересам. Вместе
с этим нужно считаться и с тем, что нынешняя Рос-
сия — это не Советский Союз, она значительно слабее
и потому ее внешняя политика должна быть макси-
мально гибкой, нельзя допускать обострения отноше-
ний ни с США, ни с Европейским сообществом.
Интересно отметить нынешнюю позицию Китая.
Похоже, она становится более пророссийской и весь-
ма осторожной по отношению к США. Многие на-
блюдатели уже давно предупреждали Америку от опас-
ности конфронтации с Россией, так как неизбежным
результатом такой конфронтации будет ее сближение
с Китаем, и теперь все больше подтверждений тому,
что они были во многом правы.
Сегодня, задним числом, мы все стали очень умны
и стали мыслить иными категориями. Считаем, что
Советскому Союзу не надо было ввязываться в гонку
вооружений в силу того, что мы не располагали такими
экономическими возможностями, как Запад и США.
Следовало отказаться от господствующего тогда по-
стулата — СССР должен быть таким же сильным, как
и противостоящая группировка государств. Эта док-
трина заставляла нас бешено вооружаться и перево-
оружаться, подрывая тем самым экономику страны.
Весь мир мы завалили оружием, а свои граждане ис-
пытывали материальные затруднения. Зачастую не
хватало товаров, полки магазинов пустовали, стояли
очереди за самым необходимым. И это в условиях,
когда продажа нефти приносила стране миллиарды
долларов. Экономические интересы страны диктовали
238
необходимость прекращения военного соперничества
с Соединенными Штатами, освобождения страны от
гонки вооружений, которая была не под силу стране.
По воспоминаниям известных советских дипло-
матов, Горбачев приехал на встречу с Рейганом в ис-
ландскую столицу Рейкьявик в октябре 1986 года с об-
ширным планом уничтожения ядерного оружия, чего
американцы не ожидали. Он предложил наполовину
сократить стратегические наступательные ядерные
вооружения. В Европе согласился полностью ликви-
дировать ракеты средней дальности, заморозить ко-
личество ракет с дальностью полета менее тысячи ки-
лометров, чтобы со временем договориться о полном
уничтожении и этого класса вооружений. И наконец,
Горбачев предложил провести переговоры о прекра-
щении испытательных ядерных взрывов. Это была
программа, которая могла привести к полному отказу
от ядерного оружия. Американский президент не был
готов к таким масштабным предложениям. В обмен на
свои уступки Горбачев хотел, чтобы Рейган отказал-
ся от своей стратегической оборонной инициативы
(СОИ), то есть от планов создания противоракетного
оружия в космосе. Но Рейган не хотел отказываться от
своих космических планов. Последнее предложение
советской стороны было таково: в течение ближайших
пяти лет стратегические наступательные силы сокра-
щаются вдвое, а в последующие пять лет обе страны
вовсе отказываются от такого оружия.
Практического результата в Рейкьявике достичь не
удалось, но в США, похоже, поверили в возможность
резкого поворота в отношениях с Советским Союзом.
Попытка одним махом решить все военно-стратеги-
ческие вопросы едва ли была возможна. Однако эта
встреча заложила основу для дальнейших переговоров.
Может быть, один из принципов, который при-
сущ политике США, — это то, что американцы про-
должают, как и раньше, считать: то, что хорошо для
239
Америки, хорошо и для всего мира. Ради собственных
национальных интересов они готовы ущемлять наци-
ональные интересы других стран. Это, конечно, вряд
ли кому может нравиться.
Некоторые действия Соединенных Штатов могут
рассматриваться Москвой как провокации, направ-
ленные против нас, — это и политика США на постсо-
ветском пространстве, и активность НАТО в Украине
и Грузии, и планы размещения ПРО в Польше и Че-
хии, и признание независимости Косово. Россия вы-
нуждена демонстрировать Западу, что с ней необходи-
мо считаться.
Если каждая великая держава будет позволять себе
руководствоваться лишь собственными правилами,
мировой порядок рухнет. В этом смысле нынешняя
ситуация может показаться намного опаснее времен
«холодной войны». Тогда существовали определенные
правила, которые позволяли вести сдержанный диа-
лог. Великие державы договаривались о правилах игры.
Одностороннее превентивное вмешательство в дела
другого государства было немыслимо. В рамках той си-
стемы США, к примеру, не могли вторгнуться в Ирак
или Иран под предлогом того, что террористы готовят
нападение на Америку. Это было неприемлемо.
Сегодня, конечно, руководство России хорошо
понимает место и роль Соединенных Штатов в со-
временном мире. Это объективная реальность. Это
хорошо понимали и руководители Советского Союза.
Никаких новых открытий здесь не сделано. Все дело
в том, что не так просто иметь дело с американцами
и не всегда удачно складывался диалог с ними.
О приеме в НАТО главы восточноевропейских
стран стали просить практически сразу после того, как
им удалось выйти из-под опеки Москвы. Уже в апреле
1993 года, во время открытия музея Холокоста в Ва-
шингтоне Гавел и Валенса, президенты Чехии и Поль-
ши, зажали Клинтона в угол и убеждали принять их
страны в НАТО. Пожалуй, тогда впервые Клинтон
всерьез задумался о расширении НАТО. Прежний
президент Дж. Буш не прислушался к их пожелани-
ям. Правда состояла в том, что восточноевропейские
страны буквально ломились в НАТО.
После распада Советского Союза Россия стала
страной с ограниченными экономическими возмож-
ностями и отказалась от глобальных претензий совет-
ских времен.
В создавшейся ситуации, когда страна переживает
системный — финансово-экономический, социаль-
но-политический и духовный — кризис, заслужива-
ет уважения принципиальная, стратегическая линия
КПРФ.
В условиях сокращения рабочих мест (безработица
перевалила за 2 млн человек), инфляции и быстрого
роста цен на товары первой необходимости, особен-
но на товары импортные (из-за рубежа к нам идет
половина продовольствия, 80% промтоваров, 75%
медицинских препаратов), в условиях падения произ-
водства и неэффективности антикризисных мер пра-
вительства КПРФ выдвинула и настойчиво отстаивает
свою программу преодоления кризиса. Ее ядром яв-
ляются такие параметры, как усиление регулирую-
щей роли государства в финансово-экономической
сфере, национализация добывающих и стратегиче-
ских отраслей экономики, реформирование налого-
обложения, помощь науке, содействие ее активному
включению в процесс производства, стимулирование
платежеспособного спроса населения. Зюганов под-
черкивает, что программа выхода из кризиса, предло-
женная КПРФ, отвечает подлинным национальным
интересам страны.
2009
В. В. Путин: «Пик кризиса достигнут»
Вступление В. В. Путина в должность президен-
та не было ознаменовано ни крупными акциями, ни
даже весомыми заявлениями по внешнеполитической
тематике. При Путине в первые годы его президент-
ства воспроизводилась линия на видимое сохранение
прежней ельцинской ориентации на Запад и США.
На практике это находило свое выражение как через
голосование в ООН, так и в продвижении начатых
при Ельцине двусторонних военно-стратегических
программ сотрудничества с США. Более того, Путин
демонстрировал свою готовность идти на еще более
радикальное сближение с Западом. Он даже заявил
о «желательности» вступления России в НАТО, про-
двигал идеи еще более глубоких военно-политических
соглашений с западным миром, подписал ряд двусто-
ронних договоров с западноевропейскими странами.
Сразу после событий 11 сентября 2001 г. в Нью-
Йорке Путин первым среди иностранных руководите-
лей сделал звонок в Белый дом президенту Джорджу
Бушу-младшему с заверениями о тотальной поддерж-
ке, вплоть до военной. А вслед за этим для американ-
ских вооруженных сил была открыта вся территория
государств Средней Азии, бывших советских респу-
блик, которая до того времени считалась зоной преи-
мущественно российских интересов и, как следствие,
в странах Средней Азии появились американские во-
енные базы, а правящие режимы этих стран примеря-
лись к роли американских вассалов.
242
Не останавливаясь на этих рубежах, Путин по-
зитивно реагировал и на американское предложение
использовать российскую транспортную систему для
переброски американского снаряжения и войск для
экспедиционного корпуса США в Афганистане. Спу-
стя полтора года, в марте 2003 г. реакция Российской
Федерации и Путина на американское вторжение в
Ирак была весьма осторожной. Хотя Москва офици-
ально заявила о недопустимости использования во-
енной силы без санкции Совета Безопасности ООН
и пыталась склонить к такой же позиции ведущие
европейские державы, сам Путин предпринимал мак-
симум усилий для того, чтобы не портить отношений
с США, флагманом Запада.
Кульминацией этой политической стратегии Пу-
тина была его поездка в гости на семейное ранчо
Бушей и совместная рыбалка с двумя американски-
ми президентами. Такой очевидный «американизм»
Путина позволял ему, вероятно, блокировать прави-
тельственную поддержку Вашингтоном сепаратизма в
России. К середине 2000-х гг. он сумел продвинуться в
деле подавления сепаратистских сил на Кавказе.
Второй президентский срок Буша-младшего, по
предположениям, должен был стать для Путина весь-
ма комфортным, но получилось иначе. Давление
США на Россию, ее внешнюю и внутреннюю полити-
ку продолжалось с новой силой, а возникающие воен-
ные конфликты требовали от него совсем другого кур-
са, что в конце концов он и заявил в своей известной
речи, произнесенной 10 февраля 2007 г. в Мюнхене.
В ней Путин впервые прямо говорил об обусловлен-
ных наличием однополярного мира опасностях ис-
пользования силы без согласия ООН, сформулиро-
вал основные принципы внешней политики России.
Он напомнил о заверениях натовских руководителей
90-х гг. о нераспространении НАТО на восток и акцен-
тировал вопрос о создании военных объектов США в
243
Болгарии и Румынии. Его речь произвела шокирую-
щее впечатление на собравшихся высших должност-
ных лиц НАТО и США. «Медведь снова просыпает-
ся», — писали в те дни ведущие западные газеты. Но
путинская речь в Мюнхене была лишь публичным вы-
ражением справедливых претензий, а не объявлением
о конфронтации с Западом. Россия все еще оставалась
слишком слабой и уязвимой.
Уже первые проявления самостоятельности во
внешней политике России вызвали острую ответную
реакцию на Западе. В США и Западной Европе на-
чалась мощная пропагандистская кампания критики
Москвы по вопросам так называемых нарушений прав
и свобод человека в России. Много говорилось о «не-
сменяемости власти» в стране, что прямо адресовалось
Путину, которого стали называть авторитарным пра-
вителем. Подспудно во всем этом содержалось глав-
ное требование Запада — продолжить «дальнейшую
демократизацию России». Открыто в 2008 г. влиятель-
ные круги на Западе выступили за неучастие Путина в
президентских выборах.
В ответ Кремль (читай — Путин) осуществил про-
стую комбинацию: президентский пост на четыре года
занял Д. Медведев, кремлевский чиновник, один из
ближайших соратников Путина, известный своими
«либеральными» симпатиями и занимавший долж-
ность первого вице-премьера в правительстве. Сам же
Путин занял должность премьера и временно как бы
отошел на второй план. Еще сильнее качнувшаяся при
Медведеве в сторону Запада в 2008—2012 гг. политика
Кремля позволила США и НАТО уничтожить Ливию,
довести до опасной черты конфронтацию Вашингтона
с Тегераном.
«Красная линия» была пересечена в августе 2008 г.,
когда при молчаливом согласии Запада грузинский
президент Саакашвили начал войну против Южной
Осетии и расположенного там подразделения рос-
244
сийских миротворческих сил. США отказались воз-
действовать на президента Грузии и даже оставили за
собой право в любой момент вмешаться в военный
конфликт.
Кавказские события, как я считаю, подтолкнули
российского лидера задуматься над перспективами
сотрудничества с США и Западом в целом. Аналитики
и опиравшиеся на их рекомендации высшие руково-
дители США рассчитывали, что «либерал» Д. Медве-
дев либо не осмелится пойти на открытый военный
конфликт с Грузией, либо поступит так, что Россия
потерпит военное поражение и утратит остатки своего
международного авторитета. Однако грузинские вой-
ска потерпели сокрушительное поражение; на Кавказе
начала складываться новая политическая обстановка.
Возвращение Путина в Кремль в качестве вновь
избранного президента, казалось бы, мало что могло
радикально изменить во внешней политике России.
Но в реальности все оказалось гораздо сложнее.
Как мы знаем, совершенно иной стала экономиче-
ская и политическая обстановка в мире. Глобальный
системный кризис, «первая волна» которого прокати-
лась по миру в 2008—2009 гг., вызвал ряд новых проти-
воречий между ведущими державами. Стало заметным
ослабление гегемонии США и одновременно рост
влияния развивающихся государств БРИКС (Брази-
лия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), особен-
но в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Количество
конфликтных зон резко возросло, что привело к гло-
бальному многоуровневому обострению конкуренции
и соперничеству в мире. После агрессии НАТО против
Ливии и начавшегося нового натиска политических и
экономических структур Евросоюза на зону россий-
ских интересов в странах СНГ Москва ощутила не
просто усиливающееся давление на свои позиции, но
такой натиск, при котором, как говорится, ей отсту-
пать стало уже практически некуда.
245
Стратегия пассивного выжидания и бесконечных
уступок со стороны России Западу явно не соответ-
ствовала новым реалиям мирового политического
процесса.
* * *
В. В. Путин после 2012 г. сделал окончательную
ставку на сближение с Китаем. Аналогичные пере-
мены стали просматриваться и в Пекине. Неслучай-
но новый китайский лидер Си Цзипинь свой первый
визит в качестве Председателя КНР нанес в Москву,
во время которого были заключены масштабные кон-
тракты на использование российских ресурсов для
поддержания стабильного роста китайской экономи-
ки. Еще один источник упрочения международных
позиций России Путин видел в необходимости укре-
пления обороноспособности страны, а следовательно,
в масштабном перевооружении армии. Поэтому было
принято решение об обеспечении финансирования
(до 20 трлн рублей) программы перевооружения Рос-
сийской армии в течение нескольких лет.
За время, прошедшее после возвращения Путина в
Кремль, Россия проявила динамизм в своей внешней
политике и бросила прямой вызов США на междуна-
родной арене. Обладая все еще весьма ограниченны-
ми силовыми и экономическими ресурсами, Россия
сумела добиться значительных успехов во внешней
политике. Одной из приоритетных задач стало пре-
дотвращение в союзе с КНР натовских бомбардиро-
вок Сирии. Фактически Москва сумела остановить
уже заявленную агрессию против этой страны, ко-
торая могла бы привести к ликвидации остатков ста-
бильности на всем Ближнем Востоке. Наряду с этим
благодаря усилиям Москвы за короткий срок были
созданы условия для налаживания диалога между Те-
гераном и Вашингтоном по иранской ракетно-ядер-
ной программе.
246
Даже такой краткий анализ показывает, что Рос-
сия медленно преодолевала огромные завалы в своей
внешней политике, которые были оставлены Ельци-
ным. Президент Путин в последние годы в процессе
эволюции собственных взглядов на внешнеполити-
ческие проблемы избавился от иллюзий, от инерции
капитулянтской политики, характерной для предше-
ствующего периода.
Деятельность Кремля на внешнеэкономической
арене вызывает растущее неприятие на Западе, прежде
всего — в США. Удар по России может быть нанесен в
любое время и в любом направлении. Поэтому у Рос-
сии нет иного выбора, кроме как проведение полити-
ки, направленной на создание различных форм объ-
единения и взаимодействия с другими стремящимися
к независимости и процветанию державами. Предсто-
ит еще очень многое сделать. Необходимо разработать
новую российскую стратегическую доктрину, способ-
ную сориентировать нашу страну на путь созидания и
укрепления государственности, обеспечить теорети-
ческую основу внешнеполитического курса, привле-
кательного для внешнего мира.
Некоторые современные пустомели договарива-
ются даже до того, что утверждают, что вызовы, на
которые пришлось отвечать России в последнее де-
сятилетие, были куда более серьезными, чем те, с ко-
торыми столкнулась наша страна в период нашествия
Гитлера. Смешно и несерьезно.
Мы знаем, что Путин как политик - выходец из ли-
берального стана — ельцинской «гвардии» разрушителей
России в те года, когда численность населения страны
сокращалась на один миллион человек ежегодно.
Б. Ельцин, как известно, совершил три государ-
ственных переворота. Первый — во время ГКЧП, когда
отобрал все полномочия у действующего президента
М. Горбачёва. Второй — когда в нарушение всех к
ституционных норм одним росчерком беловежско-
247
го пера санкционировал роспуск Советского Союза.
И третий — в 1993 г., когда вопреки Конституции си-
лой разогнал парламент.
Особая заслуга Путина в том, что он несколько
приостановил разрушительные процессы, происходя-
щие в нашем обществе.
Процессы разрушения, как и в России, происходят
и в других странах мира. Однако у нас они протекают
более болезненно и масштабнее.
События, происходящие в России, не могут не вы-
зывать обеспокоенности. Горько видеть, как в какую-
то черную дыру засасывает всю нашу страну.
В. В. Путин, вероятно, ограничен в выборе реше-
ний и инструментов в сфере мировой экономической
политики. Здесь он во многом считается с тем, что
делается на Западе. Он, по-видимому, не может, да и
не хочет отрегулировать наш разрушающий общество
капитализм. Вместо поддержки реального производ-
ства правительство России бросает огромные ресурсы
на сохранение паразитических финансовых структур,
банков и обанкротившихся посреднических организа-
ций. Вместо вкладывания денег в отечественную эко-
номику, строительство дорог, заводов, фабрик, вне-
дрение передовых технологий, триллионы долларов из
наших государственных структур и Резервного фонда
размещаются в американском казначействе, амери-
канских и европейских банках и других финансово-
кредитных организациях Запада.
Необходимо, конечно, учитывать то обстоятель-
ство, что на волне патриотических чувств произошел
рост рейтинга В. Путина как политика. Это немало-
важно для российской власти, которая нуждалась в
укреплении своих позиций в условиях внутриполити-
ческой борьбы в связи с выборами в Государственную
думу Российской Федерации.
Проблемы, с которыми сталкивается наша эконо-
мика, во многом предопределяют перспективы раз-
248
вития России. Она может как подняться выше, так и
опуститься на региональный уровень. Положение дел
в нашей стране близко к критическому. Если не пред-
принять срочных мер, оно обернется самыми тяжелы-
ми последствиями. Так и напрашивается вопрос: Русь,
куда же ты несешься? Но ответа на этот вопрос нет.
Картинка жизни в России малопривлекательна.
Во многих поселках и маленьких городах нет ни пред-
приятий, ни больниц, ни домов культуры. У молодых
людей нет достойной жизни, нет ни работы, ни пер-
спективы. Как сегодня говорят, — где родился, там и
спился. Высшее образование на 80 % стало платным,
и трудно предсказать, что ждет детей бедных родите-
лей в будущем. Сегодня за чертой бедности в России —
30 миллионов.
Невольно вспоминаешь биографии многих выда-
ющихся советских ученых, медиков, актеров, писате-
лей, политиков — детей грузчиков, уборщиц, учите-
лей, врачей, медсестер, железнодорожных служащих.
Многие из них росли в бедности, были выходцами из
рабоче-крестьянских семей, а стали при Советской
власти крупными учеными, общественными деятеля-
ми, убежденными строителями новой жизни.
Времена изменились. За последние десятилетия
наша система образования, к сожалению, деградиро-
вала, университеты в упадке, школа выпускает недо-
учек. Между тем повышение уровня образования и
профессиональной подготовки — важнейшее условие
устойчивого экономического развития. Примером та-
кого развития могут служить СССР, Китай. Вкладывая
в образование, мы получаем отложенный результат.
К сожалению, сегодня только четверть выпускников на-
ших ведущих вузов (и 5 % остальных вузов) работают по
специальности. В стране дефицит рабочих, высококва-
лифицированных специалистов. В то время как во всем
мире во главу угла ставятся высокие технологии и про-
фессионализм, у нас наступила эпоха дилетантизма.
249
За последние два века капитализм пережил более
двух десятков мировых кризисов. Два из них завер-
шились кровопролитными мировыми войнами. Из
одного из них вытащил Великий Октябрь. Из второ-
го — Великая Победа советского народа. Нынешний
кризис — не исключение. Ныне на древних землях
Ирака и Сирии полыхает война. Накаляется обста-
новка и в других регионах. Соединенные Штаты не
устраивает тот факт, что Китай превратился в ведущую
экономику мира и бросил вызов гегемонии США.
Вашингтон использует свое политическое влияние и
экономические возможности, чтобы дирижировать на
мировой арене.
Вспомним, как в годы Гражданской войны пыта-
лись уничтожить молодую Советскую Россию полчи-
ща Антанты. В той ситуации страну от гибели спасла
Советская власть. В невиданно короткие сроки была
создана эффективная экономика, мощная народно-
хозяйственная система, позволившая победить фа-
шизм, создать ракетно-ядерный щит и вывести чело-
века в космос.
* * *
Факты истории ценны своими уроками для насто-
ящего и будущего. Сегодня Россия вновь столкнулась
с агрессивной политикой Запада. США, НАТО вышли
на наши границы и окружили нас военными базами.
К сожалению, нынешнее правительство России,
по сути, продолжает убийственный социально-эко-
номический курс, начатый Горбачёвым и Ельциным,
Яковлевым и Шеварднадзе, Гайдаром и Чубайсом. Этот
курс привел к разрушению СССР, деградации обще-
ства, обнищанию миллионов людей. Валовой внутрен-
ний продукт в стране по итогам 2015 г. сократился на
4 %. Из 20 трлн рублей, вырученных за проданное за ру-
беж сырье, в бюджет попало только восемь. Власть ре-
шила экономить на самых социально незащищенных
250
слоях населения, сокращаются инвестиции в реальный
сектор экономики, науку и образование.
Вспомним о великом опыте нашей страны, когда
за 10 предвоенных лет было построено 9 тыс. передо-
вых предприятий. Буквально с нуля создавались целые
отрасли — станкостроение, машиностроение, самоле-
тостроение. Великая Отечественная война доказала
мудрость и своевременность этой политики. Сразу по-
сле войны Советский Союз строил по 1500 заводов и
фабрик в год. В кратчайший срок страна восстановила
производственный потенциал. Все это - несомненная
заслуга Советской власти и плановой экономики.
Крупнейшая экономика мира — китайская также
совершила свой рывок благодаря ведущей роли госу-
дарства. Даже на Западе сегодня все чаще признают,
что рыночная стихия разрушительна для общества.
Наша страна обязана найти выход из кризиса. Чем
скорее произойдет кардинальная смена либерального
курса развития страны, тем меньше новых потерь по-
несет Россия.
Надо установить должный контроль над банков-
ской системой и валютными операциями. Только по
данным статистики, за последние 15 лет из России
легальный вывоз капитала составил свыше 800 млрд
долларов.
Минерально-сырьевая база России обязана слу-
жить народу. Выручка от экспорта сырья должна по-
падать в казну, а не обогащать олигархов и обслу-
живающих их высокооплачиваемых чиновников и
продажных политиков, коррупционеров и взяточни-
ков. Экономика должна стать наукоемкой, развивать-
ся на основе высоких технологий и новейших дости-
жений науки. Вряд ли можно согласиться с тем, что
на образование и науку в нашей стране выделяется по
3 % от ВВП.
Срочных мер требует сельское хозяйство. В стра-
не 42 млн гектаров заросли бурьяном. Это треть всей
251
пашни. Россия способна прокормить не только соб-
ственное население, но и еще свыше 500 млн человек.
Вместо этого мы завозим половину продовольствия
из-за границы, зачастую плохого качества.
Введение госмонополии на производство и реали-
зацию спиртосодержащей продукции даст в бюджет
страны 3,3 трлн рублей. Однако в правительстве, ве-
роятно, сидят заинтересованные люди, которые тор-
мозят принятие соответствующего закона.
В стране незначительный процент разбогатевших
собственников, но они завладели почти 90 % нацио-
нального богатства. Приходится удивляться диким
масштабам бедности.
Перед Россией стоят серьезные вызовы, которые
чреваты большими угрозами. Они требуют макси-
мальной концентрации сил и энергии всего обще-
ства. Кризис в стране продолжается, что еще больше
создает трудностей, народ живет плохо. Нам снова
придется уповать на стоицизм народа, на его долго-
терпение. Остается верить в то, что народ не впадет
в уныние, печаль и отчаяние. Россия переживет этот
трудный период своей истории, выстоит, если власть в
это хмурое время проявит высокий профессионализм,
сумеет трезво оценить ситуацию, с открытым сердцем
обратится к народу. Только в этом случае Россия бла-
гополучно пройдет сегодняшние «сверхплотные слои»
своей истории.
Министр обороны С.К. Шойгу со своей командой
восстанавливает боеспособность вооруженных сил
ускоренными темпами. Но четверть века продолжав-
шийся системный разгром армии, военной промыш-
ленности, военной науки, профессиональных воен-
ных кадров восстановить за три—четыре года, конечно,
крайне сложно. Тем более в условиях экономического
упадка, процветания коррупции и потери устойчивого
управления в стране. Путин совсем недавно признал,
что современные вооружения в армии и на флоте со-
252
ставляют всего лишь 30 %. Он поставил задачу толь-
ко к 2020 г. выйти на 70 % современных вооружений.
А это, видимо, означает: в случае чего воевать придет-
ся в основном советским оружием. Точнее, тем, что от
него осталось. Опять нужно будет взывать к силе духа,
самопожертвованию и стойкости нашего народа.
Для Путина как политического деятеля характер-
ным бывает непостоянство во взглядах на то, что про-
исходит внутри страны. Как отмечает ярый антисо-
ветчик бывший ответственный работник ЦК КПСС
А. Ципко, Пугин в последнее время вдруг коренным
образом переменил свое отношение к идеалам ком-
мунизма. Еще недавно в своей в речи на Бутовском
полигоне в Москве в 2007 г., заявляет Ципко, он на-
зывал эти идеалы не только пустыми, но и кровожад-
ными, так как, по его словам, они были поставлены
Советской властью «выше основных ценностей — че-
ловеческой жизни, ценности прав и свобод человека»,
привели «к трагедии колоссальной — сотни тысяч,
миллионы человек погибли», а сейчас Путин призна-
ется в своей давней любви к этим идеалам и считает,
что все беды России не в коммунистических идеалах, а
в Ленине, который неверно воплощал их в жизнь.
Во что же на самом деле Путин верит, и какие на-
стоящие мотивы лежат в основе его поступков и реше-
ний? Сегодня среди его друзей, с которыми он близок,
вероятно, нет людей, которые нам могли бы обстоя-
тельно рассказать о нем как о личности, о его миропо-
нимании и духовных интересах. В глазах этого чело-
века, особенно в последнее время, можно разглядеть
кричащее одиночество как свидетельство происходя-
щей в его душе драмы власти. У русских царей были
братья и сестры, сановные члены царской семьи, кото-
рые могли на равных общаться и кое-что им посовето-
вать. У Л. И. Брежнева, к примеру, были влиятельные
члены Политбюро ЦК партии М.А. Суслов и А.А. Гро-
мыко, без совета с которыми он не принимал важных
253
решений. Путин же, как мне представляется, оказал-
ся один на один со своей ответственностью за судьбу
страны, где власть целиком и полностью принадлежит
только одному человеку. Это, на мой взгляд, большой
недостаток, когда все целиком и полностью зависит от
личных качеств главы государства. Для большинства
населения в России Путин, по-видимому, олицетво-
ряет собой жесткую, беспрекословную власть.
Мир уже давно глобален, и развитие в условиях
изоляции практически невозможно. Первоочеред-
ной задачей нашей страны сегодня должны стать
нормализация отношений с мировым сообществом,
с соседями, а также открытость страны для инвес-
тиций.
Во всем мире успех правящей партии на выборах в
решающей степени определяется результатами ее эко-
номической и социальной политики.
К сожалению, мы движемся по «догоняющему»
курсу, что присуще многим странам, идущим за лиде-
рами. В таком обществе, как наше, могут жить ком-
фортно те политики, кто не болеет за судьбы своего
Отечества, но умеет воспевать власть и без устали об-
личать ее «врагов». Нужна модернизация всех сфер
жизнедеятельности общества. Ведь через модерниза-
цию проходило у нас все — национализация, коллек-
тивизация, милитаризация, покорение космоса, осво-
ение целины, строительство БАМа.
* * *
Нам надо сегодня срочно решать задачи модерни-
зации экономики. В Советском Союзе была проведе-
на успешная индустриализация, демонстрировались
высокие темпы роста промышленного производства.
Надо, конечно, понимать, что советская модерниза-
ция происходила в крайне неблагоприятных условиях
нависшей над страной военной угрозы. Поэтому не
было возможности быстро и эффективно развить от-
254
расли, связанные с производством товаров народного
потребления.
Сегодняшняя Россия в международном разделе-
нии труда в силу известных причин оказалась по су-
ществу сырьевым придатком. Очень немногие товары,
помимо нефти, газа, металлов и оружия, мы можем
предложить на мировом рынке. То место, которое мы
могли бы занимать наравне с другими, сегодня при-
надлежит прежде всего Китаю и Индии. Это они ста-
ли своего рода индустриальными фабриками мира.
Поэтому сегодня нам надо проводить определенную
реиндустриализацию, что является задачей исключи-
тельной сложности. Мы не можем не знать, что вектор
развития сырьевой экономики может просущество-
вать ограниченное время, до исчерпания природных
ресурсов.
Можно, конечно, сделать акцент на выпуске сель-
скохозяйственной продукции, начать развивать вну-
тренний туризм. Такая специализация экономики
ведет к полному переформатированию хозяйствен-
ной деятельности и окончательному уходу России как
крупного игрока с мирового рынка разделения труда.
Этот путь для нашей страны с большой территорией и
малым населением не имеет каких-либо перспектив.
Трудно надеяться на то, что нам удастся сегодня
осуществить постиндустриальную революцию. По-
стиндустриальное общество вырастает на хорошо
развитой индустриальной базе. Большой скачок из
страны с сырьевой экономикой на уровень постин-
дустриального гиганта — это авантюра без шансов на
успех. Это значит, что без реиндустриализации обой-
тись не удастся.
Вместо того чтобы предаваться ностальгическим
воспоминаниям о том, какими мы были сильными в
советские годы, лучше внимательнее приглядеться
к истокам индустриализации тех далеких лет. На нас
работали десятки, сотни западных фирм. Это было
255
взаимовыгодное сотрудничество. В СССР привозили
и монтировали оборудование целых заводов. Кстати
сказать, Сталинградский тракторный завод был спро-
ектирован и построен в США, затем демонтирован,
перевезен в СССР и собран в городе на Волге.
Наша знаменитая Магнитка была копией завода,
построенного в те годы в американском городе Гэри
в штате Индиана. Этот список можно продолжить.
Главное — в СССР научились проектировать свои ори-
гинальные предприятия. Принципиально важно, что
в условиях строительства социалистического обще-
ства такое сотрудничество было для нас необходимым
и правильным.
Если на миг представить, что тогда, в ЗО-е гг., стра-
ной управляли наши нынешние сторонники импорто-
замещения, то где бы мы были к июню 1941 г.!
Конечно, плата за ускоренную индустриализацию
была очень большой. Она проводилась во многом за
счет деревни, колоссального напряжения сил трудя-
щихся всей страны. Началась распродажа культурных
ценностей. Продавали все, что могли, потому что ва-
люты «под заводы» катастрофически не хватало. Но
это было правильное и единственно возможное ре-
шение в тех обстоятельствах, обеспечившее создание
мощной промышленности. Наши ученые, инженеры,
проектировщики, конструкторы быстро перенимали
опыт, копировали оборудование, добивались больших
творческих и трудовых успехов.
Сегодня складывается такая международная обста-
новка, которая потребует от нас вернуться на военные
рельсы, и тогда многое окажется второстепенным.
Тогда оборонка, естественно, потребует огромных фи-
нансовых вливаний и сил.
При попытках состязания в вооружениях с США
и странами НАТО надо учитывать реальный расклад
сил. Военные расходы США составляют 36 % от всех
мировых военных затрат. Для сравнения: доля России
256
составляет около 4 %; темпы роста наших военных
расходов - 7,5 % в 2015 г. Мы занимаем четвертое ме-
сто по военным расходам в мире. Впереди еще Китай
(13 %) и Саудовская Аравия (более 5 %). Совокупные
расходы США и других стран НАТО оцениваются в 70 %.
Сергей Витте после окончания Русско-японской
войны писал, что надо ближайшие 25 лет заняться
разумным внутренним строительством, используя все
возможности для укрепления экономического уклада
жизни в стране. Он полагал, что порой на время надо
выйти из первых рядов стран-лидеров, потому что ста-
тус лидера — это всегда большое бремя, большие рас-
ходы. Но его не услышали, как и известные призывы
Петра Столыпина обеспечить России 20 лет спокой-
ного развития.
Никто не пытается оценить, сколько стоит стране
и людям стремление к военному величию или како-
ва «себестоимость» великодержавности, имперского
духа.
Почивание на сырьевых запасах сильно успокоило
и расслабило наше правительство и общество. А когда
произошло падение нефтяных цен, то на опережение
сработала пропаганда, предложившая народу военно-
мобилизационный проект. Постепенно идут разгово-
ры о том, что мы оказались на войне, в осажденной
крепости.
Никто не станет организовывать долгосрочный
бизнес, если все время путают надвигающимися угро-
зами. У многих предпринимателей нет доверия ни
к власти, ни к государству, и так будет продолжаться
До тех пор, пока они не станут доверять им. Ситуация
усугубляется тем, что страна не находится в стороне от
военных конфликтов.
Происходит определенная самоизоляция России
от Запада. Некоторые считают, что мы пойдем на
Восток, где нас с распростертыми объятиями встре-
тит Китай, который снабдит нас новыми технологи-
257
ями и финансированием и обеспечит спрос на наше
сырье.
Но уже выяснилось, что технологий от китайцев
ждать не стоит. Деньги они вкладывают лишь в проек-
ты, выгодные для них самих. Они ищут возможности
выгодно покупать наше сырье, пользоваться нашей
территорией для осуществления своих целей. А соз-
давать у нас промышленные предприятия, развивать
индустриальную сферу — это не их интерес.
Что касается Европы, то она нам ближе и террито-
риально, и культурно.
Когда некоторые оптимисты говорят, что вдоль со-
временного Шелкового пути будет пышно развивать-
ся разнообразная инфраструктура, я не разделяю их
оптимизма. Пока же вдоль трассы пыль да туман.
Результаты, которых добилась страна в 2015 г. в
сфере экономики, вызывают беспокойство. Спад ВВП
составил 3,7 %. Вопреки надеждам на импортозаме-
щение, промышленное производство упало на 3,4 %.
Экспорт сократился на 32,1 %, импорт — на 37,7 %.
Инвестиции в основной капитал упали на 9,5 %, что
делает проблематичным восстановление экономиче-
ского роста в ближайшем будущем. Инфляция соста-
вила 19,9 %, безработица возросла на 7,4 %, реальная
зарплата снизилась на 9,5 %.
Как известно, производительность труда связана с
«качеством человеческого капитала». На повышение
этого качества влияет уровень образования, здравоох-
ранения, науки в стране, а на этих направлениях Рос-
сия выглядит пока еще не лучшим образом.
Сегодня китайцы вкладывают почти в два раза
больше нас ресурсов в научные исследования. Если
же говорить о здравоохранении, то КНР и Россия идут
рядом, но при этом мы драматически отстаем от Сое-
диненных Штатов. То же самое можно сказать по рас-
ходам на образование. Если взять товарооборот между
Россией, Китаем и США, то товарооборот Китая и
258
США в 17 раз больше, чем наш товарооборот с Соеди-
ненными Штатами.
Мы сегодня оказались в ситуации, когда рост за-
работной платы в России далеко опережает рост зара-
ботной платы в развивающихся странах, а производи-
тельность труда сильно отстает от производительности
труда в странах с развитой экономикой.
Наш бюджет уже почти наполовину зависит от тор-
говли углеводородами. Тренд увеличения нашей зави-
симости от внешних рынков сохраняется и сегодня.
Советская политическая система, выстоявшая
в тяжелейшие годы военных испытаний, нуждалась
в совершенствовании. Многие из руководителей го-
сударства, оказавшихся у руля управления страной с
первых лет Советской власти, уже не соответствовали
задачам, стоящим перед правительством в послево-
енные годы. Понимая это, Сталин после октябрьско-
го (1952 г.) Пленума ЦК партии предложил ввести в
состав Президиума ЦК КПСС помимо «ветеранов»
партийного руководства 26 новых членов, имевших
законченное высшее образование и опыт работы на
производстве. И только внезапная болезнь, привед-
шая к смерти, помешала ему довести задуманное дело
до конца.
Н. С. Хрущев нанес большой ущерб социалистиче-
скому строительству в стране своей волюнтаристской
политикой. Извращенные объяснения этапов совет-
ской истории оказали негативное влияние на оценки
событий прошлого. Его попытки взвалить на Сталина
всю вину за все наши беды породили своеобразную
мифологию советского общества, сыгравшую опреде-
ленную роль в разрушении СССР.
♦ ♦ ♦
Ситуация в нашей экономике в последние годы
продолжает ухудшаться. Можно говорить о провале
торжественно провозглашенных властью планов по
259
модернизации всей экономики России, восстановле-
нию промышленности и преодолению сырьевой за-
висимости. Как отмечалось, за Россией по-прежнему
сохраняется роль мирового сырьевого придатка. Ра-
стут зависимость страны от мирового спроса на сы-
рье и колебания цен на него. Это тормозит научно-
техническое и экономическое развитие. Нельзя не
заметить, как бездарно используются наши силы и
ресурсы, как они разбазариваются в результате про-
водимой правительством либеральной социально-
экономической политики.
В экономике все базовые отрасли производства
сдают свои позиции. Продолжается бегство капитала.
Происходит резкое сокращение капиталовложений,
36 % предприятий являются убыточными. Инфра-
структура находится в аварийном состоянии. Финан-
сы проваливаются в долговую яму. Идет плановая рас-
продажа (так называемая приватизация) последнего
государственного имущества. Реформы приводят к
тому, что бедные становятся беднее, а богачи еще бо-
гаче. В структуре ВВП сельское хозяйство составляет
ныне лишь 4,4 %. Более 41 млн гектаров российской
пашни не обрабатываются. Деревни продолжают одна
за другой исчезать с карты страны. Суммарный отток
капитала из страны в 2015 г. превысил 100 млрд долла-
ров. При таком положении дел разговоры о модерни-
зации становятся пустой болтовней.
Социальное неравенство, вопиющее расслоение
раскалывает российское общество. Средняя заработ-
ная плата в России, по официальным данным, в 2013 г.
составила 29,5 тыс. рублей, что примерно в четыре раза
ниже средней зарплаты в США. На самом деле более
70 % наших граждан имеют доходы ниже средней зара-
ботной платы, а 50 % населения не получают и 20 тыс.
рублей в месяц. И при этом в руках лишь одной ты-
сячи богатейших российских семей сосредоточено бо-
лее 75 % крупной собственности. Правительственные
260
эксперты признают, что сегодня в стране наблюдает-
ся 20-кратный разрыв в доходах между 10 % богатых
и 10 % бедных граждан, хотя независимые исследова-
тели утверждают, что этот разрыв значительно больше.
Страна находится на 130-м месте по доступности
медобслуживания и на 97-м — по продолжительности
жизни, финансирование здравоохранения продолжа-
ет урезаться — с 4,4 до 2,7 % от расходной части бюд-
жета за три года.
Совершенно очевидно, что стране необходима но-
вая экономическая и социальная политика.
* ♦ ♦
Однажды в своем интервью, уклонившись от срав-
нения 2000-х гг. с послевоенной советской эпохой,
В. Путин отметил исключительно высокую степень ра-
ботоспособности правительства и своей собственной
и Д. Медведева. Именно поэтому, уверен Путин, рос-
сиянам не следует бояться застоя. Однако, если судить
по результатам, деятельность советских руководите-
лей выглядит гораздо эффективнее, чем «успешная»
работа многих наших министров и высокооплачивае-
мых чиновников министерств и администрации пре-
зидента.
Вспомним о достижениях послевоенных пяти-
леток в СССР. Да и экономика, положение страны в
годы «перестройки» вряд ли сопоставимы с потерями
СССР в годы Великой Отечественной войны.
Тогда пострадали не только крупные промышлен-
ные центры страны, но и главные ее житницы — Укра-
ина, Северный Кавказ, значительная часть Поволжья.
Разрушения были так велики, что восстановление
могло занять десятилетия. Было разрушено 1710 го-
родов и поселков, уничтожено 70 тыс. сел и деревень,
взорвано и выведено из строя 31 850 заводов и фабрик,
1135 шахт, 65 тыс. км железнодорожных путей. Посев-
ные площади сократились на 3,8 млн гектаров. Ма-
261
термальный ущерб СССР составил 2569 млрд рублей
(в довоенных ценах). Страна потеряла почти треть на-
ционального богатства.
Спустя пять лет после войны было восстановлено,
построено и введено в действие 6200 крупных про-
мышленных предприятий (Днепрогэс, заводы Юга,
шахты Донбасса). Промышленность в стране уже к
концу 1948 г. достигла довоенного уровня. А к 1950 г.
валовая продукция промышленности возросла по
сравнению с довоенным 1940-м на 72 % (против пла-
новых 48 %). Восстановлено и построено в городах,
поселках городского типа и в сельской местности
201 млн кв. м общей площади. В 1955 г. объем продук-
ции по сравнению с 1950-м возрос еще на 85% (пла-
новое задание — 70 %). Введено в действие 3200 новых
промышленных предприятий. В результате выполне-
ния двух пятилеток стоимость всех производственных
основных фондов к 1955 г. выросла в два раза по срав-
нению с 1940-м, а национальный доход увеличился в
2,8 раза.
Был сделан существенный рывок к повышению
уровня жизни населения. Была отменена плата за об-
учение в средней школе и вузах, повышены зарплаты
во многих промышленных отраслях и введена мини-
мальная, но гарантированная — в сельскохозяйствен-
ном секторе, сокращена продолжительность рабочей
недели и многое другое. Показательны успехи в жи-
лищном строительстве: к концу 70-х гг. 80 % семей в
городах были обеспечены отдельными квартирами.
Сравнивать с достижениями в обеспеченности жи-
льем сегодня, по меньшей мере, некорректно: на-
чиная с перестроечных времен приобрести квартиру
иначе как за собственные деньги стало практически
невозможно.
Что же говорить про достижения мирового уров-
ня: именно в послевоенные годы в СССР был создан
ядерный и ракетный потенциал, запущен первый в
262
мире искусственный спутник Земли, совершен пер-
вый полет человека в космос. Согласно статистике
ООН, в 60-е гг. Советский Союз по качеству питания
находился в первой десятке стран. Факты убедитель-
но свидетельствуют, что за послевоенные годы страна
сделала существенный и, главное, качественный ска-
чок в развитии.
Система управления в стране была более эффек-
тивной, чем сегодняшняя в условиях реставрации
капитализма. Было Политбюро ЦК КПСС, которое
заседало регулярно и на нем реально обсуждались
острые политические вопросы, шли дискуссии, ре-
шались стратегические задачи. Надежным управлен-
ческим аппаратом вплоть до перестроечной поры был
ЦК партии. Сигналы сверху донизу проходили до-
вольно быстро, хотя и тогда говорили о бюрократизме
и волоките.
Нет никаких сравнений с тем, что происходит сей-
час, когда система управления фактически развале-
на, вертикали нет и сигналы о положении на местах
практически никуда не доходят. Вместо разрушенной
старой системы управления в нашей стране функци-
онирует новая, которая пока демонстрирует свою не-
эффективность.
В советские времена люди могли перечислить
многие наши реальные достижения, начиная с кос-
мического полета Ю. Гагарина. Что сейчас за годы
правления Путина и Медведева достигла Россия? Где
видимые результаты — кроме увеличения доходов от
продажи газа и нефти?
Руководитель Института проблем глобализации
политолог Михаил Делягин справедливо не разделяет
мнение Путина о том, что советские лидеры якобы от-
личались низкой работоспособностью. «Люди, ко о-
рые ездили в СССР из Европы после войны, — пише
Делягин, — обращали внимание на нездоровии цвет
лица всех руководителей, с которыми они общались.
263
Потому что те работали сутками, а не занимались са-
мопиаром». Нынешние руководители при всех сво-
их утверждениях не выглядят утомленными работой.
«Давайте возьмем любые 10 лет Сталина или Хруще-
ва, раннего Брежнева, наконец, — говорит Делягин. —
И посмотрим, что было сделано тогда и что создано в
период с 2000 по 2010 г. И получится, что последствия
«поднимания России с колен» блекнут на фоне дости-
жений советского времени».
Советская власть дала народу бесплатное обра-
зование, и мы из безграмотной в массе своей страны
стали самой образованной страной в мире. Бесплат-
ное здравоохранение — и продолжительность жизни
увеличилась с 32 лет в среднем (учитывая большую
детскую смертность в царской России) более чем
вдвое. Десятки миллионов людей бесплатно получили
квартиры. Нельзя было иметь слишком большую жи-
лищную площадь, но необходимое жилье люди имели.
Сегодня, я думаю, старшее поколение может расска-
зать, сколько всего мы потеряли в результате прихода
к власти так называемых реформаторов.
В соревновании двух общественно-политических
систем — капиталистической и социалистической —
мы выигрывали, особенно в социальной сфере, в ос-
нове которой у нас были положены принципы соци-
альной справедливости. Выиграли запуск первого в
мире искусственного спутника Земли, и это была ко-
лоссальная победа. Первыми создали атомную элек-
тростанцию, первыми послали человека в космос...
Всего не перечислишь. Советская социалистическая
система во многом показала и свою жизнеспособ-
ность, и свою эффективность.
Отнюдь не случайно в одной своей статье Генри
Киссинджер утверждал, что ни в коем случае Россия,
Украина и Белоруссия не должны быть вместе. Ина-
че, дескать, возрождение СССР станет реальностью, а
этого нельзя допустить...
264
Как писал замечательный поэт Николай Добро-
нравов,
Проспали, продали, пропили страну...
Все делаем нынче мы с бухты-барахты.
В карманы народа чиновник залез.
Аварии в небе. Трагедии в шахте.
ЧП потрясло легендарную ГЭС.
«Империей зла» нас тогда называли на Западе и са-
мой читающей в мире страной.
Я не разделяю оптимизма тех, кто заявляет, что в
стране все будет спокойно. Нет, если так пойдут дела,
не будет спокойно.
Раскол в обществе достиг катастрофического раз-
мера. Богатые захватили 90 % национальных богатств
и не хотят делиться, платить нормальные налоги.
У нас самый высокий спад доходов за последние
20 лет.
Американцы прекрасно понимают, что они хотят
и делают. США в результате Первой мировой войны
получили 50 % золотовалютных резервов мира, в ре-
зультате Второй мировой — 60 %, а в результате победы
в «холодной войне» разрушили Советский Союз с по-
мощью нашей «пятой колонны».
Задача наших историков и политологов — разо-
браться, что натворили так называемые перестройщи-
ки и реформаторы за последние 30 лет в нашей стране.
Недавно, например, лидер КПРФ Г. А. Зюганов
прокомментировал общественную реакцию на резо-
нансное заявление В. В. Путина, по поводу деятельно-
сти основателя Советского государства В. И. Ленина,
сделанное 21 января 2016 г. на заседании президент-
ского Совета по науке и образованию.
Считаю необходимым здесь процитировать это вы-
сказывание Зюганова: «Я отметил в своих выступле-
ниях, что Ленин получил в наследство распавшуюся
Российскую империю, а оставил нашу страну великим
265
союзным государством — СССР. Ленин принял страну
с остановившейся промышленностью, а оставил ее с
планом ГОЭЛРО и новой экономической политикой.
Он получил разбежавшуюся армию, которая дезерти-
ровала и бежала с фронта под руководством царских
генералов. Лениным в короткие сроки была создана
пятимиллионная Красная Армия, которая расколоти-
ла Антанту.
...Восемь из десяти царских офицеров изъявили
желание служить в Красной Армии. Когда известно-
го царского генерала Брусилова спросили, почему он
согласился помочь Красной Армии, тот ответил, что
Ленин сохранил Россию. Владимир Ильич действи-
тельно объединил Россию. А Сталин продолжил ле-
нинскую модернизацию и решил задачу создания ве-
ликого государства. Вместе ленинские и сталинские
преобразования за неполные двадцать лет увеличили
потенциал страны в 70 раз. А эти получили страну,
входившую в первую тройку-пятерку по всем главным
показателям, и сейчас ее превратили в побирушку, ко-
торая зависит от нефтегазовой иглы», — с горечью от-
метил лидер российских коммунистов.
Кипучесть энергии В. И. Ленина не просто пора-
жает, зашкаливает все разумные пределы. Неудиви-
тельно, ведь его рабочий день длился, как правило,
15—17 часов. Поражает изумительная стратегическая
прозорливость этого человека, присущая только ге-
ниям.
Вот лишь небольшая часть фактов в подтверж-
дение сказанного. Только с апреля по июль 1917 г.
В. И. Ленин подготовил 170 брошюр, статей, проек-
тов резолюций, воззваний. За 124 дня пребывания в
Смольном он написал около 120 писем, телеграмм и
записок, участвовал в подготовке более 40 государ-
ственных и партийных документов, председатель-
ствовал на 77 заседаниях Совнаркома, руководил
26 заседаниями ЦК партии, 17 заседаниями ВЦИК.
266
Как председатель СНК, с ноября 1917 по декабрь
1920 года он провел 375 заседаний правительства, свы-
ше 200 раз выступал на митингах.
Блестящий провидческий талант проявил Ленин,
возглавив первое в мире правительство представите-
лей трудового народа, в отношении мира с Германией.
Ленину пришлось преодолевать мощное сопротивле-
ние не только левых эсеров, но и левых коммунистов
и Троцкого.
Ленин был неумолим и... победил, заставив новую
делегацию в Брест-Литовске заключить все же «похаб-
ный мир» в марте 1918 года.
Есть еще один аспект деятельности Ленина, кото-
рому в исследованиях его жизни уделено незаслужен-
но малое внимание. Речь идет об обороне Советского
государства, вопросы которой до 1922 года были чрез-
вычайно актуальны для страны. Ленин формально не
был военным человеком, но принимаемые под его не-
посредственным руководством решения о создании
РККА, о ее кадровом потенциале, об обеспечении ар-
мии боеприпасами, оружием, обмундированием, про-
дуктами, о передвижении и распределении воинских
частей, о сроках основных военных операций и т.п.
позволяют сказать о полководческом даре этого сугу-
бо штатского человека.
Эта полководческая прозорливость четко про-
явилась во время многочисленных слушаний и во-
просов, обсуждаемых под его руководством в выс-
ших органах власти. Так, с декабря 1918 по февраль
1920 года Владимир Ильич 99 раз председательство-
вал на заседаниях Совета рабочих и крестьянских де-
путатов по обороне. Только в 1919 году он руководил
работой 14 пленумов ЦК партии и 40 заседаний По-
литбюро, на которых обсуждались военные вопросы.
С ноября 1917 по ноябрь 1920 года он написал свыше
600 писем, статей и телеграмм по различным вопро-
сам обороны страны.
267
Именно полководческая прозорливость Ленина
помогла Советской власти в то время выстоять в уни-
кально тяжелой ситуации и победить одновременно в
двух войнах — Гражданской и внешней, в боях с воин-
скими контингентами 14 государств, чьи правитель-
ства тогда позарились на нашу землю и ее недра.
Энциклопедические знания, стратегическое чутье
этого гения касались практически каждой сферы дея-
тельности, за которую он брался.
За 15 лет после принятия ленинских предложений,
утвержденных VIII съездом, выработка электроэнер-
гии возросла в 52 раза; за годы довоенных пятилеток
в действие было введено 9000 крупных предприятий;
производительность труда в 1937 году по сравне-
нию с 1929-м возросла в два раза; доля СССР в ми-
ровом промышленном производстве составила 10 %
(в 1922-м- 1 %).
Все эти и другие гигантские успехи, достигнутые
в 20—30-х годах, помогли нашей стране не только вы-
стоять, но и победить в битве с самой мощной в мире
военной армадой фашистской Германии.
Еще об одном из главных деяний, осуществлен-
ных В.И. Лениным, нельзя умолчать. О созданном в
1922 году по его инициативе и при его активнейшем
участии Союзе Советских Социалистических Респу-
блик. Ленину, Сталину, партии большевиков удалось
в то время не только собрать вместе разнородные, раз-
ноплеменные и по-разному развитые регионы бывшей
царской империи в одну единую и дружную семью под
названием «советский народ», но и дать возможность
для достойного развития их экономики, культуры, нау-
ки, образования, что позволило союзным республикам
выйти в условиях того времени по основным показате-
лям на самые передовые рубежи мирового уровня.
Так и хочется сказать: простите Владимир Ильич,
Иосиф Виссарионович, что мы, бывшие комсомоль-
цы, коммунисты, советские граждане, не уберегли с
268
такой любовью и надеждой созданный вами Совет-
ский Союз!
Великий американский писатель Теодор Драйзер
дал следующую характеристику главному делу Ленина -
Октябрьской революции: «Я особенно благодарен совет-
ской революции за то, что она впервые остро поставила
в мировом масштабе вопрос об имущих и неимущих».
Так, по результатам опроса, проведенного Левада-
центром в апреле 2014 г., число россиян, оценивающих
роль Ленина в истории положительно увеличилось с
40 % в 2000 г. до 51 % в 2014-м.
По статистическим данным, в 1856 г. в Российской
империи без Польши и Финляндии насчитывался
701 город, а в 1989 г. — 2190 городов. То есть за годы
Советской власти было образовано 1300 городов. Это
невиданный для всего мира темп развития при ни-
чтожных внешних займах, в условиях постоянного
враждебного окружения, огромных потерях, понесен-
ных СССР в период Великой Отечественной войны
1941-1945 гг.
В настоящее время, после «реформ», за последние
25 лет в России осталось 1128 городов. За последние
25 лет около 200 наших городов потеряли более чет-
верти населения. За 1989-2014 гг. естественная убыль
населения городов (рождаемость минус смертность)
составила более 8 млн человек.
По данным Росстата, в России на 1 января 1993 г.
проживало 148 млн 600 тыс., а в 2014 г. с учетом мил-
лионов мигрантов из республик бывшего СССР —
143 млн 700 тыс. человек. За этот период родилось
15 млн 170 тыс. 800 человек, умерло по разным при-
чинам, в том числе от болезней, самоубийств, убийств
и пр., 18 млн 155 тыс. 300 человек, т. е. ушло из жизни
на 3 млн больше, чем родилось.
По данным Минэкономразвития России, в 2014 г.
почти 18 млн человек имели доход ниже прожиточно-
го уровня.
269
Как считают эксперты, порог бедности находится
на уровне 10—11 тыс. руб. на работающего члена се-
мьи. Судя по данным Росстата, до такой зарплаты не-
дотягивают сегодня более 20 млн трудоспособного на-
селения.
На фоне этого позорного для страны показателя
особенно ярко выглядят доходы крупных государ-
ственных чиновников и топ-менеджеров. По версии
журнала «Форбс», вознаграждение главы «общена-
ционального достояния» Миллера в 2014 г. возросло
с 24 до 27 млн долларов. У главы Роснефти Сечина ме-
сячная зарплата составляет от 15 до 17 млн рублей.
Геополитический вес России на мировой арене
во многом зависит непосредственно от ее экономи-
ческого веса. Достаточно посмотреть на Германию,
Францию, Великобританию, Канаду и многие другие
западные страны. У них не так много пушек по срав-
нению с Российской Федерацией, но у них более вы-
сокий уровень жизни — не только высокие доходы на
душу населения, но и качественнее медицина и обра-
зование, хорошая пенсионная система, большой сред-
ний класс и т. д.
У нас же за последние два года рубль обесценился
по отношению к доллару больше чем в два раза; ин-
фляция выросла. В то же время реальные доходы насе-
ления упали; безработица увеличилась, и количество
бедных увеличилось на 7 млн человек и составляет
22 млн (15 % населения).
Из-за резкого спада ВВП Россия больше не вхо-
дит в первую десятку самых крупных экономик мира.
Вместе с тем Россия почти на 1 млрд евро в год оказы-
вает финансовую помощь Донбассу и еще несколько
миллиардов долларов каждый год расходует на свои
внешнеполитические проекты в Южной Осетии, Аб-
хазии, Приднестровье, Белоруссии, Армении и других
странах СНГ. По сути дела, мало что изменилось с со-
ветских времен, когда Москва финансировала такие
270
внешнеполитические «проекты», как Куба, Монго-
лия, Ангола, Вьетнам и вся Восточная Европа.
Естественно возникает вопрос. Как стать глобаль-
ной державой в XXI в., если одной мощной военной
силы, включая ядерный потенциал, явно не хватает
для этого.
♦ * *
Экономика Российской Федерации продолжает де-
градировать. Российское общество еще до начала ны-
нешней фазы кризиса разделено было примерно так:
- богатые (1-2 %);
- средний класс (15-20 %);
— класс «ниже среднего» (30-35 %);
— малообеспеченные (бедные) (40—50 %).
Что нам предстоит впереди? Уменьшение среднего
класса и рост числа бедных, что, собственно говоря,
уже и происходит. К сожалению, нам придется быть в
этом тренде, судя по системным показателям эконо-
мики, еще не один год, а возможно, и не одно десяти-
летие.
Надвигающаяся на нас действительно массовая
бедность опасна прежде всего тем, что, попадая в нее,
обратно выскочить наверх крайне сложно. Ведь эко-
номика встала, не создавая новых и сокращая старые
рабочие места, инфляция съедает пенсии, социальные
пособия и зарплаты. Из той половины населения, ко-
торая подпадает под определение «малообеспечен-
ных», к хроническим бедным можно отнести уже сей-
час 20—25 % жителей России.
И вот с таким грузом нам придется рано или позд-
но начинать модернизацию всей сферы экономики.
Сможет ли справиться с такой задачей российский че-
ловеческий капитал, или он станет тем камнем, кото-
рый утянет в трясину окончательной деградации даже
самые наилучшие начинания? Скоро мы получим от-
вет на этот вопрос.
271
Факторов неопределенности в нынешней России
в настоящий момент слишком много, и степень не-
устойчивости и неуправляемости ее общественно-по-
литической системы слишком высока. А это не могло
не сказаться на прошедших выборах этого года.
Обострение социально-экономических проблем в
обществе все более заметно уже не только чиновникам
и экспертам, но и рядовым гражданам. А это не может
не сказаться на настроении избирателей. И если сей-
час не начать слезать с нефтяной иглы, то завтра будет
поздно. Об этом пишут в СМИ. Об этом говорят поли-
тики, экономисты, эксперты и простые люди.
Понятно, что Россия — никакая не тихая гавань.
Разговоры о модернизации не спасают страну со
145-миллионным населением от нефтяной зависи-
мости. Цена на нефть ползет вниз, а доллар — вверх.
Рубль опять вышел на траекторию падения, а в про-
гнозах все чаще можно услышать пессимизм, чем на-
дежды на светлое будущее.
В 2016 г. тенденция укрепления доллара сохраня-
ется. Рынок нервничает и суетится. Аналитики про-
должают делать пессимистичные прогнозы. Оно и по-
нятно, модернизация закончилась, не успев начаться.
У нас новый-старый президент, который нельзя ска-
зать, что он воодушевлен развитием событий. Серьез-
ного развития экономики как не было, так и нет. Нефтя-
ная игла все толще, но все ненадежнее. Независимые
эксперты подтверждают, что за последние годы сделано
очень немного. Разве что раздут чиновничий аппарат, а
коррупция достигла просто космических размеров.
Американский доллар в последние годы в Рос-
сии рос, не останавливаясь, не раздумывая и даже не
оглядываясь на российскую валюту. Оправдываются
худшие сценарии. И уже понятно, что дальше будет
только хуже. Дна нет, отталкиваться нет от чего, ра-
сти некуда. Со стороны правительства реальных мер
по остановке падения рубля никаких не предвидится.
272
Уже начали забывать про модернизацию. Экономика
в состоянии, близкой к коме, а власти продолжают
глушить россиян политической пропагандой и поис-
ками внешних врагов. Ровно ничего не делается для
укрепления рубля и развития реального сектора в эко-
номике. Мы продолжаем проедать нефтедоллары, вы-
рученные в нулевые годы.
2015 год стал, наверное, самым тяжелым с начала
2000-х гг., т. е. за все годы правления В. Путина. Тем
не менее первая половина 2016 г. показала, что этот
год может быть еще тяжелее. Существует множество
факторов, которые негативно влияют на экономику
России и на курс рубля. Большинство из них сошлись
вместе, и их совокупность некоторые эксперты назы-
вают штормом.
То, что российская экономика, вернее, современ-
ная ее модель входит в фазу крутого пике, было по-
нятно еще в 2012 г., уже тогда никто не хотел играть
«в долгую» и инвестировать в российскую экономику.
В том числе и те, кто сумел сколотить свое огромное
состояние благодаря этой самой экономике.
С тех пор много чего произошло: начался новый
кризис в экономике, резко обострились отношения
с Украиной, Запад ввел против нас международные
санкции, обесценился рубль, было объявлено импор-
тозамещение, но основной тренд остался таким же -
никто не хочет инвестировать в Россию.
В ближайшие несколько лет, по мнению экспер-
тов, американская валюта будет укрепляться по отно-
шению к валютам практически всех стран. Сильный
доллар автоматически означает низкие цены на сы-
рьевые товары, т. е. практически на весь наш экспорт
Санкции, несмотря ни на что, негативно влияют на
российскую экономику. Пока все меры борьбы с кри-
зисом у правительства свелись к повышению налогов.
А повышение налогов — это худшее, что может сделать
правительство во время кризиса.
273
Ручное управление в стране приводит к быстрой
деградации существующих государственных структур.
Что оно собой представляет?
Ручное управление — это специфический режим
государственного управления, при котором не только
стратегические, но и многие тактические (оператив-
ные) решения принимаются на самом высшем госу-
дарственном уровне. Такое управление — вполне до-
пустимый, оправданный и даже необходимый прием в
чрезвычайных ситуациях. Но он не может и не должен
осуществляться на постоянной основе.
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять:
с экономикой происходит что-то не то. Несмотря на
все пропагандистские заявления правительства, цены
растут, доходы падают, обнищание населения продол-
жается. Поданным Минтруда, почти каждый восьмой
россиянин находится сейчас за чертой бедности. Со-
кращение реальных зарплат в 2016 г. составилоЗ-4 %.
Расчеты экономистов показывают: по итогам 2015 г.
зарплата россиян сократилась на треть, а в 2016 году она
снизится еще на 13 %. Сегодня россияне зарабатывают
в среднем почти в полтора раза меньше, чем китайцы.
Никакого хорошего завтра ждать не приходится.
С официальных трибун публично неоднократно го-
ворилось о необходимости прекратить безудержный
рост цены на топливо, а бензин все дорожает и доро-
жает, несмотря на заметное и устойчивое падение цен
на нефть.
У страны нет ни стратегии преодоления экономи-
ческого кризиса, ни представления о месте России в
грядущем мире.
Возникает вопрос. Почему никто в нашей стране
системно не занимается экономикой? Неужели есть
еще такие, которые верят в мохнатую руку рынка, ко-
торая сама все наладит? Это же все либеральные бред-
ни, от которых практически во всем мире, кроме Рос-
сии, уже давно отказались.
274
Страна очень остро нуждается в современной, от-
вечающей всем вызовам времени системе управления.
То, что еще как-то работало 10-15 лет назад, сегодня
дает сбои, а завтра просто встанет.
Падение российского ВВП в 2015 г. составило око-
ло 3,8 %. В текущем году, согласно прогнозам, Россия
войдет в тройку стран с наихудшей динамикой ВВП,
между тем имеются и более мрачные прогнозы. Давай-
те сравним эти печальные результаты с теми радужны-
ми перспективами, которые рисовал В. Путин в ходе
своей президентской кампании в начале 2012 г.: зада-
ча, поставленная им перед правительством, заключа-
лась в выходе на темпы роста ВВП не менее 5 % в год,
а лучше — 7 %.
Складывается впечатление, что в кризисе якобы
никто не виноват. Такой вопиющий разрыв между
предвыборными обещаниями и реальным положе-
нием дел требует осмысления. Трудно предположить,
чтобы В. Путин давал свои обещания народу, исходя
из того, что само по себе очевидно. В основу его про-
гнозов, вероятно, была положена долгосрочная, про-
считанная специалистами стратегия. Стало ясно, что
эта стратегия не реализовалась. Поэтому крайне важ-
но понять, почему так получилось. Выходит так, что
тяжелейший кризис российской экономики обуслов-
лен некими внешними причинами, от российского
руководства никак не зависящими. Но в то же время
сегодня в США и странах Западной Европы кризиса
нет. Экономика США развивается вполне успешно,
а прежде неблагополучные в экономическом отно-
шении страны Европы, такие как Испания и Италия,
также демонстрируют вполне приемлемый рост ВВП.
Из утверждений российского правительства мож-
но сделать вывод, что наша экономика последова-
тельно избавляется от нефтяной зависимости, но еше
полностью не избавилась. На самом же деле на протя-
жении последних 16 лет доля поступлений от экспорта
275
нефти и газа в доходной части бюджета практически
непрерывно возрастала, несмотря на периодические
призывы с высоких трибун диверсифицировать отече-
ственную экономику. Получается, что ошибки прави-
тельства бесспорно имели место, коль скоро оно не
справилось со своей задачей.
Одной из причин кризиса называются санкции,
введенные Западом против России, и ответные санк-
ции против Запада, введенные Россией, так и хочется
сказать, «против самой себя». Именно этот фактор, на
мой взгляд, является в данном случае наиболее суще-
ственным.
Безусловно, экономические санкции против Рос-
сии и наши контрсанкции против Запада нанесли
сильнейший удар по российской экономике, по суще-
ству лишив ее внешних источников финансирования
и доступа ко многим передовым технологиям.
Воистину справедливо сказал Василий Ключев-
ский, что история никого ничему не учит — она только
наказывает за невыученные уроки.
В минувшие годы Россия упустила уникальную
возможность направить значительную часть доходов
от экспорта нефти и газа на создание и реконструк-
цию транспортной инфраструктуры. Только таким
образом можно было простимулировать приток ин-
вестиций в регионы, снизить издержки и резко повы-
сить конкурентоспособность предприятий. Однако
случилось ровно обратное. Например, в период с 2000
по 2009 г. доля финансирования дорожного хозяйства
от ВВП сократилась с 2,9 до 0,9 %. В 2001 г. было вве-
дено в эксплуатацию 4337 км автомобильных дорог,
в 2002-м-3706 км, в2003г.-2792 км, в2004-м-2220 км,
в 2005-м — 2000 км, в 2007 г. — 2500 км. В дальнейшем
этот показатель стабилизировался на уровне пример-
но 2000 км введенных дорог в год.
Неудивительно, что в XXI в. в России не построили
ни одной современной высокоскоростной железной
276
дороги, тогда как, например, в Китае общая протя-
женность таких дорог достигла 18 тыс. км, причем на
значительной части этих дорог поезда достигают ско-
рости 350 км/ч. Высокоскоростные магистрали - это
лицо страны, наглядное доказательство ее техноло-
гических возможностей и заботы государства о своих
гражданах.
Россия, к сожалению, вообще практически не соз-
дала ничего нового за последние десятилетия, что по-
зволяло бы ей войти в число мировых лидеров в ка-
кой-либо сфере производства. На протяжении всех
последних лет доля России на мировом рынке высоко-
технологичной продукции составляла примерно 0,3 %.
Какой мы хотим видеть страну в стратегической
перспективе, какое место в мировом разделении труда
мы надеемся занять? Эти вопросы волнуют россиян.
Но на эти вопросы они, к сожалению, не получают
ответа. Российское руководство совсем не пытается
предложить конкретные перспективные идеи, дерзкие
планы, призвать народ на великие свершения.
Что касается сегодняшнего дня, то весьма опасным
Для руководства России могло бы стать стремление
подменить поиск эффективных решений в экономике
некими новыми затратными проектами во внешней
политике. Как показывает история, стремление той
или иной страны занять позиции в мире, не соответ-
ствующие ее экономической мощи, чреваты пагубны-
ми последствиями для этой страны.
Когда думаешь о ситуации в нашей стране, не-
вольно возникает мысль: власть не знает общества, в
котором мы живем. Создается такое впечатление, что
любые социально-политические реформы в интере-
сах народа пугают власть, потому что многие ее пред-
ставители главной для себя задачей считают усидеть в
своем высокооплачиваемом кресле.
За все последние 15 лет кто только не говорил о
необходимости слезть с нефтяной иглы, но дальше
277
разговоров дело так и не сдвинулось, несмотря на то
что не два и не три года назад, а значительно раньше
наши экономисты — не все, правда, но самые даль-
новидные — били тревогу: нефть на таком уровне в
120—130 долларов за баррель долго не продержится,
надо воспользоваться благоприятной конъюнктурой
для создания финансовых заделов для развития ре-
ального сектора экономики. В первую очередь про-
мышленных.
Наша экономическая реальность видится сегодня
достаточно странной — рубль падает так, что, кажется,
не за горами его денаминация, надежд на нефтяную
страховочную сетку почти не осталось, инфляция не
считается ни с какими прогнозами, а в экономиче-
ском блоке правительства царит если не благодушие,
то удивительное спокойствие.
По прогнозам ряда ученых и экспертов, эконо-
мического роста в России вообще не предвидится до
2017—2018 гг., все десятилетие будет для нашей эконо-
мики провальным, оно перечеркнет достижения нуле-
вых годов. В ближайшие годы инвестиционная ситуа-
ция в стране может оказаться даже хуже, чем в период
кризиса 2008 г.
Особые риски связаны с непрерывным падением
реальных доходов населения. За 2015 г. реальная зар-
плата в целом по стране сократилась на 9,5 %, дохо-
ды — на 4 %. По прогнозу, в 2016 г. реальные зарплаты
сократятся на 5-6 %, доходы — на 3,5 %. Экономика
фактически лишена такого драйвера роста, как потре-
бительский спрос. Сейчас Россия вступает в опасную
зону социальной нестабильности. Люди не могут бес-
конечно терпеть, не имея перспектив и не видя спра-
ведливости. Президент В. Путин использовал другие
метафоры: «пик кризиса достигнут», «ситуация в стра-
не сложная, но не критичная» и др.
278
* * *
Хорошо известно, что крестными отцами поли-
тической карьеры В.В. Путина являются покойные
Анатолий Собчак и Борис Ельцин. Он не предал своих
шефов. Первого он еще в 1990-е гг. спас от тюрьмы,
рискуя должностью директора ФСБ, второго - от на-
родного гнева. Все основные потребности и интересы
семей Ельцина и Собчака были обеспечены при со-
действии Путина в полном объеме.
Путин не бросал членов своей команды даже тогда,
когда это было выгодно по политическим соображе-
ниям. Избавлялся только от тех, кто уж совсем терял
голову от внезапно открывшегося властно-денежно-
го счастья. Но и в этих, правда очень редких, случаях
жертвы путинского раздражения отправлялись не «во
глубину сибирских руд», а к своим виллам на лазурных
берегах.
Путин был назначен преемником Б. Ельцина в
1999-м и видел свою задачу в том, чтобы покончить
с политическим хаосом 90-х и защитить результаты
«большой приватизации». Он сделал именно то, что
ему завещали его наставники Ельцин и Собчак. Пре-
зидент Путин был и остается плотью от плоти тех, кто
выдвигал его во власть.
Высший генералитет приватизации 1990-х гг. —
Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фрид-
ман, Владимир Потанин, Михаил Прохоров, Виктор
Вексельберг, Вагит Алекперов и еще десяток извест-
ных имен при Путине продолжают богатеть, расцве-
тать и укрепляться. Именно Путин дал возможность
главному либералу Российской Федерации Анатолию
Чубайсу завершить реформу энергетики (чем она за-
вершилась — разговор отдельный), а потом заняться
внедрением нанотехнологий в форме закупки уста-
ревших британских компьютеров для детей. Говорить
о том, что Путин переделил собственность и все у всех
отобрал, — это совершеннейшая клевета, которая не
279
соответствует действительности. Пострадали только
те, кого было решено убрать еще при Ельцине (Гусин-
ский, Березовский). Одной из путинских жертв стал
олигарх Ходорковский, который как-то заявил, что
станет претендовать на президентское кресло. Итог
этого тоже всем известен.
Поговаривают, что Путин и его друзья, которых он
привел с собой из Питера, брали то, что плохо лежа-
ло, — «Газпром», «Роснефть», «Сургут нефтегаз» и т. д.,
подвинули тех, перед кем у системы не было твердых
обязательств. А что бы вы хотели, считают некоторые
политологи, чтобы президент, на котором вся ответ-
ственность за судьбы страны, не получил бы за свой
«галерный» труд никакой компенсации? Вот это, с их
точки зрения, было бы совсем несправедливо.
В. Путин опубликовал пространную статью о соз-
дании Евразийского сообщества из пяти стран бывше-
го СССР: РФ, Казахстана, Белоруссии, Таджикистана
и Киргизии. И тут пошли разговоры, что Путин хочет
воссоздать СССР. Но за годы, прошедшие после рас-
пада СССР, Россия изрядно подпортила отношения с
соседями, заметно утратила свое влияние на постсо-
ветском пространстве, и сегодня вряд ли кто-то стре-
мится под ее крыло. Путин оставил наши военные
базы на Кубе и во Вьетнаме и передал Китаю остров
Даманский, за который мы столько положили жиз-
ней наших защитников Отечества. И вряд ли Путин
останется в русской истории как выдающийся поли-
тик, возродивший СССР. Во-первых, это, вероятно,
противоречит его собственным убеждениям, и, во-
вторых, при нем государственные структуры окон-
чательно перестали интересоваться тем, что думает
российский народ, государство превратилось в от-
страненного наблюдателя, которого мало интересуют
проблемы и интересы населения страны. Более того,
каждый россиянин получил возможность стать «се-
паратистом» и быть независимым от своего государ-
280
ства. Может быть, это и есть высшая степень русской
свободы? Ноя так не считаю.
Разные суждения имеют место о Путине. Вот одно
из них: он смотрит на вас, говорит с вами, а что дума-
ет при этом и какие наступят последствия - не знает
никто.
Старого-нового хозяина Кремля ожидает тест на
гибкость. Некоторые говорят, что текущий третий
срок президентства будет годами другого Путина.
В одну реку, как известно, нельзя войти дважды — во
второй раз та же река будет уже не той, чем когда-то.
Вспомним, что Путин не был президентом в период
экономического кризиса и снижения цен на нефть в
условиях сырьевой экономики. Он управлял страной,
когда нефть дорожала, росли бюджетные расходы и
доходы населения, складывался российский средний
класс, а чувство относительной стабильности и благо-
получия вытесняли интерес ко многим вопросам вну-
тренней политической жизни.
Если Путин думает не просто об очередных 6 или
12 годах пребывания в Кремле, а о своем месте в исто-
рии страны, он должен принимать во внимание си-
стемные, а не сиюминутные электоральные перспек-
тивы своих решений. Он встает сейчас на довольно
зыбкую почву. В системе без равноценных противове-
сов уровень его ответственности повышается.
«Новый», «другой Путин» — это не просто вариант
развития событий, но это, возможно, условие сохра-
нения себя как политика.
Течение истории в нашей стране, похоже, оста-
новилось. Путин по иронии судьбы теперь - наше и
прошлое, и настоящее, и все обозримое будущее. Ме-
ханическая смена кресел членами правящего танде-
ма примитивна до крайности. Избиратели устали от
чрезмерно долгого времени одних и тех же лиц и не
демонстрируют особого горячего желания поддержать
партию власти. Сейчас проявилась явная усталость
281
населения от отсутствия реальных перемен наверху.
Охватывает острое желание увидеть свежие лица и ус-
лышать от них что-то новое.
Даже если тот или иной лидер по-прежнему оста-
ется эффективным руководителем, от него все равно
устают. Так, в 1990 г. Маргарет Тэтчер после 11 лет
правления всем попросту надоела и, к всеобщей радо-
сти, была заменена на своем посту.
В. Путин правит Россией уже больше 15 лет. И он
уже не «новый и свежий» лидер. После энного коли-
чества лет пребывания у власти лидер теряет способ-
ность генерировать новые идеи и новые подходы.
А каковы теперь перспективы у россиян — Путин, Пу-
тин и снова Путин?
Между Путиным и Медведевым нет принципи-
альной разницы. У них, вероятно, общие жизненные
интересы и принципы. Оба они принадлежат к одной
властной машине. Стань вновь президентом Мед-
ведев — было бы то же самое. Разницы не было бы.
И я сомневаюсь, что модернизация общества и по-
строение современного правового государства при
нынешней власти будут осуществлены.
Институт выборов в стране фактически упразднен.
Его можно было бы упразднить и формально, но нель-
зя, так как Россия хочет считаться демократической
страной. Точно так же можно формально ликвидиро-
вать парламент, который на самом деле в классиче-
ском смысле парламентом не является.
Та власть, которая перестает производить надежды,
открывает дверь собственной смерти. Система актив-
но играет против себя. А кто же еще сломает систему,
если не она сама. Так было и так пока, к сожалению,
будет в обозримом будущем.
Уважаемые члены правящего тандема лишили
граждан последней надежды на перемены. Чем боль-
ше встречаешься с людьми, читаешь, наблюдаешь
за событиями и общественными настроениями, тем
282
больше ощущаешь растущее беспокойство людей.
Люди видят деградацию государства и деморализацию
общества. Все очевиднее, что сложившаяся в России
политическая система не обеспечивает ни достойной
жизни граждан, ни настоящего уважения к России в
мире. Все больше россиян считают, что Россия идет
не в том направлении. Понимание тупиковости ситуа-
ции ощущается и в политических кругах общества.
У российской власти недостает политической воли
и готовности искать реальный выход из тупика. Она
ограничивается косметическими мерами, имитацией
реформ и звонкими декларациями.
Многие уповают на реформы сверху, ожидая их от
Кремля, и не надеются на собственные силы. Другие
призывают к постепенным эволюционным переме-
нам. Но есть перемены, которые просто не могут быть
постепенными.
Стремление ограничиться частичными изменени-
ями часто объясняют тем, что якобы необходимо из-
бежать нового распада России. Но именно отсутствие
перемен — вот что грозит спровоцировать нестабиль-
ность и поставить под вопрос будущее страны. Что мы
имеем на сегодня — нынешнюю безжизненную поли-
тическую сцену и молчаливое общество.
В 90-е гг. власть оказалась в руках людей, которые
под прикрытием демократических лозунгов осуще-
ствили антидемократический выбор. Более того, но-
вое всевластие было дополнено олигархическим капи-
тализмом с криминалитетом.
* * *
«Нулевые» годы, создав иллюзию стабильности и
благополучия, были периодом проедания сырьевых
ресурсов. Власть оградила себя непробиваемым ши-
том и лицемерным законодательством, которые де-
лают смену власти невозможной. Сегодня люди все
меньше верят власти, теряют надежду на будущее, их
283
унижают бедность и углубляющееся социальное нера-
венство на фоне жирующей тонкой прослойки нацио-
нальной буржуазии.
Есть все основания сказать — еще несколько лет по
этому пути, и велика вероятность того, что страна уже
не сможет выйти из тупикового состояния.
России не выбраться из тупика без экономической
реформы и системной политической трансформа-
ции, без избавления избирательной системы от ис-
кусственных ограничений, не оправданных ничем,
кроме стремления нынешней «элиты» увековечить
свое правление, без создания независимых институтов
представительной и судебной власти, местного само-
управления, раскрепощения средств массовой инфор-
мации, без гражданского общества.
Эти перемены невозможны без совершенство-
вания нынешней Конституции, которая закрепляет
президентское всевластие, превращая президента в
нового российского монарха. Сегодня в России ис-
полнительная власть возвышается над обществом и
никому не подконтрольна. Президент имеет возмож-
ность назначить своего преемника, продлить либо
восстановить свою власть за счет управляемых выбо-
ров. При таком президентстве нет оснований надеять-
ся на нормальное функционирование других ветвей
власти и соблюдение гражданских свобод; назначен-
ство практически заменяет выборность.
Те, кто ответственен за нынешнюю ситуацию в
стране, не смогут начать реальные перемены, боясь,
что будет поколеблена их власть. В истории не было
прецедента, когда изжившую систему радикально
реформировали бы те, кто был ответственным за ее
создание.
России нужны честные и свободные выборы, по-
литическая конкуренция. Выборность, сменяемость
власти — необходимое условие нормального развития
современного общества. Но они возможны только при
284
коренном обновлении нынешней политической си-
стемы и ее несущих конституционных и государствен-
ных опор. Смена власти при сохранении прежней си-
стемы и старых правил игры приведет лишь к тому, что
на место одних чиновников придут другие, и общество
продолжит свой путь к обрыву.
Сегодня важно признать: общество нуждается
в трансформации всего уклада жизни, нужно за-
ложить основы государственной системы, которая
будет служить интересам общества. Нужна широкая
общественная дискуссия о путях строительства новой
России.
Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что
власть сама вынуждена осознать, что проводившийся
ею ранее курс не просто ведет в тупик — он гибелен.
Наглядным свидетельством чему являются события на
Украине. Наша либеральная политическая элита вро-
де бы поняла, что ей надо умерить свой антисоветский
и русофобский пыл. Тем не менее либеральный эконо-
мический курс продолжается. Системный кризис, ох-
вативший всю страну, не преодолен. В результате без-
ответственных действий правительства в последние
2—3 года сбережения граждан обесценились вдвое, ин-
фляция составила 15—17 %, а цены на продовольствие
резко выросли.
Без смены социально-экономического курса вы-
хода из кризиса нет. Без должного отношения к ре-
альному сектору производства, социальной сфере, об-
разованию, науке, культуре нам не решить ни одной
проблемы.
Путин никогда не высказывает чувство своей бла-
годарности и признательности Советскому Союзу,
который создал мощную державу, выковал надежный
ракетно-ядерный щит, являющийся гарантом суще-
ствования Российского государства. Более того, он
использует каждый удобный случай для неуместной
критики в адрес советского строя, что невольно явля-
285
ется поддержкой «пещерного» антисоветизма. Мы ча-
сто видим этот антисоветизм на экранах телевидения
и на страницах печати.
Советский Союз поддерживал национально-ос-
вободительные движения во всем мире. О нем сей-
час тепло вспоминают во многих странах. Глобальная
антиколониальная революция 60—70-х гг. прошлого
века открыла новую жизнь миллионам жителей десят-
ков угнетенных стран, и Советский Союз помогал им
строить и защищать эту новую жизнь.
Людей, глотнувших воздух свободы, нельзя снова
загнать в колониальное рабство. Любая попытка по-
вернуть колесо истории вспять обрекает человечество
на страдание и кровь.
Нам долго и настойчиво вдалбливали мысль о том,
что после 1991 г. Россия стала возвращаться в лоно ци-
вилизованного развития. Затем стали говорить, что
период возрождения начался 10—15 лет назад.
Что такое 10—15 лет в жизни современной крупной
страны? За 12 лет — с 1933 по 1945 г., когда у власти
в США находился президент Ф. Д. Рузвельт, — страна
преодолела кризис на основе «нового курса», Америка
удвоила промышленное производство и стала одной
из держав-победительниц во Второй мировой войне.
12 лет, с 1929 по 1941 г., осуществлялись три ста-
линские пятилетки, в течение которых промышлен-
ное производство увеличилось в пять раз, сельское
хозяйство было механизировано, построены тысячи
новых городов, создана заново оборонная промыш-
ленность и в значительной степени перевооружены
вооруженные силы страны. Но власть нашей страны
не желает сравнивать свою деятельность с достижени-
ями великих держав XX в., потому что такое сравнение
не в ее пользу.
За последние десятилетия на территории бывше-
го СССР было развязано несколько «цветных рево-
люций».
286
Подобные «революции» снесли в Белграде прави-
тельство Милошевича в октябре 2000 г., привели к вла-
сти Саакашвили в ноябре 2003 г. и Юшенко в ноябре
2004 г., свергли правительство А. Акаева в Киргизии
в марте 2005 г. Недолго просуществовал режим, при-
шедший к власти в Киргизии на волне «тюльпановой
революции».
Известно, что любой исторический процесс носит
многоплановый и противоречивый характер. Но объ-
ективная логика исторического развития неумолима
и разбивает любые хитроумные заговоры. Как и во
многих других исторических случаях, нынешние со-
бытия в России и в Армении носят сложный, много-
плановый и противоречивый характер. Исход любого
кризиса зависит прежде всего от воли и решимости
народных масс.
Победа досталась советским людям дорогой це-
ной. В годы войны были разрушены 1710 городов и
крупных поселков городского типа, свыше 70 тыс. сел
и деревень, уничтожены около 32 тыс. предприятий и
других народно-хозяйственных объектов.
На освобожденных территориях сразу же началось
восстановление промышленных и сельскохозяйствен-
ных предприятий, железных дорог, социальной сфе-
ры. Под непосредственным руководством И. В. Ста-
лина был разработан и в марте 1946 г. утвержден 4-й
пятилетний план — план восстановления и развития
народного хозяйства. В план входило не только стро-
ительство новых энергетических и промышленных
предприятий, но и создание с нуля всего ядерного по-
тенциала и ракетно-космического щита. Потом были
осуществлены — уже после смерти Сталина — триум-
фальные советские прорывы в космос.
Темпы восстановления экономики и нового стро-
ительства в те годы не просто потрясали, а выглядели
словно воплощенная в жизнь фантастика. Среднего-
довые темпы роста в период с 1945 по 1950 г. составили
287
по РСФСР 9,1 %, а в целом по стране — 14,7 %. Напом-
ним, что в России в 2000—2011 гг. (времен президент-
ства В. Путина и Д. Медведева) не удалось поднять
экономику страны, и особенно ее промышленное
производство, даже до предкризисного уровня 1989 г.
После войны довоенный объем всего производства
(и особенно промышленного) был достигнут всего за
4 года (с 1945 по 1949 г.). В современной России объем
ВВП лишь в 2012 г. достиг уровня 1989 г. Объем про-
мышленного производства был значительно ниже, а
машиностроение вновь продемонстрировало ката-
строфическое отставание.
Кстати, напомним, что карточная система на то-
вары народного потребления (в первую очередь —
на продукты питания) в СССР была отменена уже
в 1947 г., что повергло в настоящий шок наших про-
тивников на Западе. Ведь, например, во Франции, по-
страдавшей в годы войны раз в 10 меньше Советского
Союза, и в Великобритании, практически не постра-
давшей, такие карточки существовали до начала 50-х гг.
Если вернуться к вопросу о темпах промышленно-
го роста, то они продолжают изумлять и в наши дни.
В последние годы жизни И. В. Сталина среднегодовые
темпы роста промышленного производства в СССР
составляли около 15 %. Повторить подобный рывок
в промышленности вслед за Советским Союзом в
истории смогла лишь одна страна: спустя 40 лет это
произошло в социалистическом Китае, что более чем
символично.
Среднегодовые темпы роста производительности
труда в промышленном производстве в послевоенные
годы составляли в Советском Союзе 7,6 %, в то время
как во Франции - 4,3 %, в США — 3 %, а в Велико-
британии — всего 2,75 %. Все это, вместе взятое, пом-
ноженное на личные качества гениального человека,
стоявшего у руля партии и Советского государства, и
подобранную им команду высококлассных професси-
288
оналов, и составили основу того самого послевоенно-
го «сталинского чуда».
Сегодня возникают и усиливаются новые и новые
очаги напряженности в мире. Все признаки «холодной
войны» - действительность. Фактически мы оказа-
лись перед лицом потери доверия между Россией и За-
падом. К чему это приведет, даже трудно представить.
Новая российская военная доктрина называет расши-
рение НАТО до границ России одной из главных угроз
для страны.
В России давно уже не было такого авторитарно-
го правления, как при Путине, когда все основано на
беспрекословном подчинении кремлевской власти.
Сегодня снова имеются ограничения в свободе выра-
жения мнений в ходе выборов. Не случайно в послед-
них выборах в Государственную Думу осенью 2016 г.
приняло участие менее половины всех лиц, имеющих
право голоса. Ведь невольно складывается впечатле-
ние, что Путин ограничивает демократию в России.
Нельзя не отметить, что нередко он прибегает к авто-
ритарным методам; подтверждение этому, — напри-
мер, его избрание на третий срок.
Кремль сейчас делает ставку на консерватизм, при-
чем со ссылкой на философов и правителей прошло-
го. Хотя следует отметить, что немалому числу русских
авторитарное правление Путина нравится.
Сейчас, когда экономика страны парализована,
а рубль падает, думаю, Путин, вряд ли способен из-
менить курс. Горбачёв как-то сказал: Путин страдает
той же болезнью, что и он во время его пребывания
в Кремле, — самонадеянностью. Но понятно и то,
что тот, на ком лежит большая ответственность, есте-
ственно, должен обладать большими правами и боль-
шой решительностью при принятии решении.
Можно согласиться с некоторыми утверждения-
ми, что распад Советского Союза является одной из
главных причин нынешней трагедии Украины. СССР
289
распался в 1991 г., в частности, в силу межнациональ-
ных конфликтов и глубокого экономического и про-
довольственного кризиса.
Что касается санкций, введенных Украиной, то
они наносят урон экономике обеих сторон — Украи-
не и России. Если мы хотим сохранить наши братские
отношения, санкции — не тот инструмент, который
применим в современном мире. Нам нужно «разморо-
зить» наши отношения, нам нужна новая «оттепель».
Не могу согласиться с мнением М.С. Горбачева,
который заявил, что, «несмотря на то, что Советский
Союз был по названию государством союзным, насто-
ящим союзом он не был. Отдельные республики поль-
зовались очень ограниченным суверенитетом и имели
такие же урезанные компетенции. Слишком многое
решалось в центре». Всего этого я не чувствовал, бу-
дучи руководителем республики в сложнейшее и труд-
нейшее время в ее жизни.
Я весьма удивлялся, что даже в этот период бурно-
го брожения в Армении Центр, Москва, союзные ор-
ганы фактически не вмешивались во внутренние дела
республики. Все принципиальные вопросы решались
в Ереване без согласования с Москвой. Например,
28 февраля 1988 г. партийные и советские органы На-
горного Карабаха обратились к руководству Армении
с обращением о вхождении в ее состав. Прошло уже
три месяца, однако ответа от Армянской ССР не по-
следовало. Руководство республики не решилось дать
положительный ответ, боясь реакции Центра, в то же
время не давало и отрицательный ответ, опасаясь ре-
акции населения.
15 июня 1988 г. мы собрали сессию Верховного Со-
вета Армении, на которой я официально объявил о со-
гласии республики на вхождение Нагорного Карабаха
в состав Армении. Впервые республиканское руко-
водство по моей инициативе официально объявило о
своей позиции по вопросу Нагорного Карабаха. При-
290
нятое решение Верховного Совета Республики было
сенсационным, произвело впечатление разорвавшей-
ся бомбы — в Советском Союзе и за рубежом.
22 ноября 1988 г. я внес на рассмотрение сессии
Верховного Совета Армянской ССР проект закона
«Об объявлении 24 апреля Днем памяти жертв гено-
цида армян 1915 года». Поскольку против этого закона
выступала Москва, он предварительно не согласовы-
вался с руководством высшего законодательного ор-
гана СССР и высших партийных инстанций страны.
28 мая 1989 г. был установлен государственный
праздник — День восстановления армянской государ-
ственности с ее символом — трехцветным флагом.
Так еще при Советской власти в Армении был
установлен государственный праздник — День Первой
Республики Армении. Была восстановлена истори-
ческая справедливость — мы стали отдавать должное
этой исторической дате. 28 мая 1989 г. впервые офи-
циально был отмечен День Первой Республики Арме-
нии, который с большим энтузиазмом был встречен
населением республики.
Эти примеры, вопреки заявлениям М. Горбачева,
показывают, насколько были суверенны союзные ре-
спублики. СССР был единым государством союзных
республик.
* * *
Я сегодня слепо, как это многие сегодня делают,
не разделяю путинскую политику, ибо она имеет мно-
го недостатков и упущений, на которые, в частности,
указывается в документах КПРФ.
Путин должен освободить президентский пост по
окончании своего срока. У меня такое мнение — Пу-
тин отработал свой срок, ему не надо злоупотреблять
доверием.
Путин — состоявшийся президент, много сделав-
ший для России. Но во всем нужно иметь чувство
291
меры, в том числе и во времени пребывания во власти.
Этим не нужно злоупотреблять.
Россия до сих пор официально не признала ДНР и
ЛНР, хотя КПРФ неоднократно вносила такие пред-
ложения в Государственную думу.
Если Россия сдаст Донецкую и Луганскую народ-
ные республики, то следующий военный пожар будет
в нашем Крыму. А он, в свою очередь, может повлечь
еще ббльшую войну.
На воссоединение Крыма с Россией США и Евро-
союз ответили экономическим и политическим давле-
нием, были введены санкции против нашей страны.
Вспыхнувшие было надежды на подъем отечествен-
ного производства быстро угасли. Резко высветилась
экономическая ноша зависимости от Запада. Пробле-
ма в том, что Россия встроена в хвост американской
и европейской экономики на правах сырьевого при-
датка.
Геополитическое значение России огромно. Если
взять ее территорию, то здесь сосредоточены громад-
ные природные ресурсы. Восточная Сибирь, Дальний
Восток, Чукотка, Арктика содержат почти половину
природных ресурсов планеты. Нашей стране не дадут
покоя, что бы мы ни делали. Без наших ресурсов ни
американцы, ни европейцы не могут нормально жить
и функционировать в XXI в.
Чтобы выстоять — России необходимы новый курс,
новая политика.
Падение курса рубля — это настоящая беда для
большинства граждан России, поскольку цены растут,
продукты дорожают, а зарплата не индексируется.
В чем корень зла? Как защитить страну? И есть ли
новые люди для новой, эффективной и разумной по-
литики?
Происходит бегство капитала из страны. Только за
2014-й вывезли 130 млрд долларов легально и пример-
но 100—110 млрд нелегально.
292
В России построена абсолютно ущербная модель
экономики.
Об этом, в частности, говорит тот факт, что полто-
ра миллиона выпускников наших вузов уехали за кор-
дон работать в чужих лабораториях.
Все ли правильно делается на пространстве СНГ?
Благополучие России во многом зависит от союза
России, Белоруссии, Украины и Казахстана. Россия
контактирует со всеми центрами силы: США, Китаем,
арабским миром, объединенной Европой.
Россия развернула свою внешнюю политику в сто-
рону Востока, максимально стараясь сохранить нор-
мальные отношения с Западом. К сожалению, Запад-
ная Европа поддалась американцам. Но, поддавшись
этому давлению, она почувствовала: от ухудшения си-
туации в России сама многое теряет.
Большой эффект дает развитие потенциала БРИКС
в составе: Россия, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР.
В 2014 г. Китай впервые обогнал Соединенные
Штаты Америки по валовому производству: произвел
товаров на 200 млрд долларов больше. В современных
условиях России нужно выстраивать свою долговре-
менную политическую линию, необходимо развивать
экономику, новые технологии, перерабатывающую
промышленность, укреплять связи с Европой, с Кита-
ем, с Индией, с арабским миром. Следует восстанав-
ливать евразийское экономическое сотрудничество,
усиливать роль БРИКС.
Мы должны впитать дух великих побед нашей дер-
жавы. Семь великих битв определили судьбу нашей
страны: Чудское озеро, Куликовская битва, Полтав-
ское сражение, Бородинское поле, Битва под Мо-
сквой, Сталинградская битва и победа на Орловско-
Курской дуге. Все это должно вдохновлять кажд<
россиянина, и тогда из него вырастет гражданин, па-
триот, храбрый и достойный человек.
293
К сожалению, сегодня снова и снова в СМИ пред-
принимаются попытки поднять волну антисоветизма,
антикоммунизма и русофобии. Такие волны разруши-
ли великую Советскую державу, уничтожили 80 тыс.
производств и разожгли войну на Украине.
Последние двадцать с лишним лет либеральная
верхушка в России исповедовала принцип «Запад по-
может», а нам якобы нужно лишь увеличивать добычу
углеводородов, продавая которые за доллары можно
купить всё и вся. Эта политика привела нас к тому, что
из мощной, промышленно развитой державы, какой
был СССР, мы фактически превратились в полуколо-
нию Запада, в рынок сбыта некачественной иностран-
ной продукции. В результате получили деградацию
промышленности и сельского хозяйства, лишились
квалифицированных кадров и научных школ, прак-
тически была прекращена подготовка специалистов
таких в рыночной России «немодных», однако крайне
необходимых профессий — инженеров, токарей, ста-
ночников, механиков, слесарей и прочих.
Санкции США и Евросоюза, нацеленные на огра-
ничение поставок станков и оборудования, больно
ударили по ключевым отраслям нашей экономики.
В связи с этим нам как никогда жизненно необходима
политика импортозамешения, заявления о котором
не сходят с уст высшего руководства России. Но на-
сколько эти декларации подкреплены реальными дей-
ствиями, не обернутся ли они очередными пустыми
лозунгами, как бравурные заявления о модернизации
и инновации?
По сравнению с последними годами Советской
власти, Россия снизила свой потенциал в станко-
строении в 21 раз. Такой разительный цифрой оце-
нил «достижения» нынешнего руководства последний
министр станкостроительной и инструментальной
промышленности СССР Николай Паничев. По мне-
нию специалистов, на технологии, которая у нас есть
294
сейчас, сделать что-то серьезное просто невозможно.
Основное количество оборудования было поставле-
но еще советскими станкостроителями. Оно сегодня
даже модернизации не подлежит.
Сегодня страна не просто в кризисе, а во многом в
изоляции. Причем без необходимого и достаточного
собственного производства. А ведь Советский Союз да-
вал 20 % мирового валового продукта. Россия, получив
более двух третей этого потенциала, довела его до 3 %.
Далекий от симпатий к СССР У. Черчилль считал,
что если бы И. Сталин перед войной не разгромил
«пятую колонну», то в битве с фашизмом Советский
Союз проиграл бы.
Крым в 2014 г. навсегда ушел в Россию. На юго-
востоке Украины началось освободительное движе-
ние, образовались Донецкая и Луганская республики.
Многие западные эксперты считают, что по сумме
фактов распад Украины неизбежен. Совокупность
этих фактов позволяла прогнозировать скорый раз-
вал страны. На территории Украины мы наблюдаем
классический национально-региональный конфликт
народов, имеющих разную историю и судьбу. Многих
интересует судьба Новороссии.
Регион украинской Новороссии уходит историче-
скими корнями во времена Екатерины Великой. Это
украинизированная Новая Россия, на которой давно
проживают русские и украинцы. На ее территории
расположены Харьковская, Луганская, Донецкая,
Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Хер-
сонская и Одесская области.
Столицей Новороссии мог бы стать Днепропе-
тровск, как считают ее сторонники. Утверждать ее
столицу нужно в самой украинизированной области,
чтобы таким образом нейтрализовать украинских на-
ционалистов. Понятно, что последних будет посто-
янно подзуживать Киев и Львов на борьбу с государ-
ственностью новой страны.
295
Культурную политику Новороссии надо строить на
славных традициях истории края, на победах Екате-
рины II и князя Потемкина, на тысячелетней истории
России и ее великой культуре, на Пушкине и Шевчен-
ко, на Победе над фашистской Германией.
Ныне Новороссия находится на этапе нацио-
нально-освободительного движения, ей нужна левая
идеология — антифашистская, антилиберальная и
антизападная. В случае создания олигархической Но-
вороссии с правой идеологией ее олигархи в итоге не-
избежно Россию предадут и уйдут в услужение Западу.
Этническая база Новороссии — братский союз
русского и украинского народа. Два государственных
языка, равноправие культур, постоянная борьба с на-
ционализмом и за межнациональную гармонию — все
эти характеристики обязательны для национальной
политики Новороссии.
Проект националистической Украины историче-
ски провалился. Поэтому единственный разумный
выход — постараться разделить страну мирным феде-
ративным образом. Задача всех разумных сил на Укра-
ине и в России — спасение народа Украины от крова-
вой гражданской войны.
Казалось, Кремль наконец-то взялся за реализа-
цию проекта Новороссия — проекта патриотическо-
го, исторически для России перспективного. И тут же
дал задний ход, бросив население Новороссии на рас-
терзание украинским националистам. Чего испугал-
ся Кремль? А ведь после крымской виктории многим
казалось, что с предательской ельцинской политикой
покончено навсегда. Появилась надежда, что при ны-
нешней власти Россия не бросит миллионы наших
людей на Украине на издевательства бандеровцев, не
отвернется от соотечественников, русских и русскоя-
зычных.
Так почему же Кремль отдал Новороссию на рас-
терзание Киеву?
296
Ведь не секрет, что часть представителей нашей
власти — имущей элиты — настроена прозападно, ан-
тироссийски и имеет жесткий лимит на патриотизм.
Все самое ценное — детей, деньги, недвижимость —
значительная часть нашей элиты прячет на лазурных
берегах и потому управляема Западом. Все это обще-
известно.
Надо четко понимать, что предательство Новорос-
сии есть предательство самой России. И чем быстрее
Кремль отбросит свою соглашательскую позицию,
тем больше жизней граждан России удастся сохра-
нить. Предательство Новороссии — это историческая
ошибка. Мы видим сегодня настоящий геноцид рус-
ского народа в Донбассе и насилие по всей Украине.
Пропасть недоверия, разделяющая Россию и За-
пад, углубляется. Ситуация сложилась действительно
крайне сложная. После окончания «холодной войны»
это, пожалуй, первое столь серьезное испытание для
ведущих мировых держав.
Кризис вокруг Украины нельзя представлять как
какой-то неожиданный сбой мировой политики, как
изолированное явление, противоречащее основным
тенденциям развития международной жизни в послед-
ние десятилетия. Кризис имеет длительную предысто-
рию, включая и вооруженную агрессию НАТО против
Югославии, и военное вторжение в Ирак, и односто-
ронний выход США из Договора о ПРО, и события в
Ливане и Сирии. Тут явно просматривается целая це-
почка шагов Запада, в которой каждый шаг так или
иначе подрывал основы международного права.
Кризис показал, что пропасть недоверия, разде-
ляющая Россию и Запад, за последние 25 лет не стала
меньше. Старые представления и старые страхи оказа-
лись живучими. Риторика в стиле «холодной войны»
стала набирать обороты. Нельзя рассчитывать на то,
что недоверие, взаимные подозрения, предрассудки
исчезнут сами по себе, без последовательных, настои-
297
чивых и целенаправленных усилий как на Западе, так
и на Востоке.
Ситуация на Украине вылилась в самый острый
политический кризис, особенностью которого ста-
ла стремительная радикализация политических сил в
стране, углубляющая этот кризис.
Украина переживает самое страшное потрясение в
ее постсоветской истории. У президента П. Порошен-
ко был уникальный шанс: уже первым своим указом
прекратить или хотя бы приостановить так называ-
емую антитеррористическую операцию в Донбассе
и начать миротворческий процесс. Это получило бы
широкую поддержку в обществе, в том числе в рай-
онах кровавых конфликтов. Но, вопреки обещани-
ям, обстановка резко обострилась. Действия силовых
структур стали более агрессивными и жестокими.
Говоря об Украине, мы не должны забывать о по-
ложении дел в России. Российская власть, вероятно,
опасается, что спонтанное народное сопротивление в
Донбассе может распространиться и на Россию. А оно
недалеко от реальности.
После проведения референдумов в Донецкой и Лу-
ганской народных республиках России, с моей точки
зрения, надо было признать их результаты, признать
независимость этих республик и оказывать им всяче-
скую материально-техническую помощь, в том числе
и вооружением. Это остудило бы многие горячие го-
ловы. Но этого не произошло.
В стране идет поиск какого-то компромисса меж-
ду капиталом и трудом, между богатыми и нищими.
А здесь трудно найти компромиссы. Либо это государ-
ство, государственная власть работают, как сегодня,
только в пользу богатых, либо это государство должно
работать в пользу большинства людей. А большинство
у нас — нищие люди.
Ликвидация СССР сразу отбросила страну в эко-
номическом отношении на десятилетия назад. Сохра-
298
нить единый Советский Союз как державу с крепну-
щей демократией и развивающейся экономикой было
в интересах не только нашего населения, но и народов
мира.
* * *
Своих политических взглядов я никогда не скры-
вал. Что такое социалистические порядки в конечном
счете? Это социальные гарантии для населения: бес-
платное образование и медицина, достойные пенсии,
льготы и блага в коммунальном обслуживании и т. д.
Советский Союз по ВВП находился на 2-м месте
в мире, Россия сейчас — на 10-м, по доле ВВП на
душу населения мы были на 13—15-м месте, сегодня
на 67-м.
В нашей стране, если вещи называть своими име-
нами, имеет место разгул антисоветизма и антиком-
мунизма. Стирая исторические события из памяти
народа, фальсификаторы покушаются на саму нашу
великую историю.
Большинство современных фильмов о войне, о
революции смотреть невозможно: из-за чудовищной
лжи, из-за элементарного непрофессионализма, не-
грамотности авторов.
Мы говорим, что основная экономическая задача
общества — повышение качества жизни человека и
выход на уровень ВВП на душу населения, соответ-
ствующий уровню передовых стран. В настоящее вре-
мя мы отстаем по этому параметру от лидеров миро-
вой экономики в 5, 7, в 8 раз. Совершенно очевидна
простая вещь: развивая сырьевую экономику, т. е.,
увеличивая объем добычи нефти, газа, металлов, раз-
вивая традиционные отрасли, можно увеличить ВВП
на 20—30 %. Максимум в полтора — два раза, но не-
возможно увеличить в 4, 5, в 8 раз. Выйти на совре-
менный уровень жизни, адекватный социальным и
гуманитарным требованиям, мы можем, только раз-
299
вивая другую экономику, основанную на науке, науко-
емких технологиях.
Непреложная истина, о которой сознательно или
умышленно забывают некоторые политические и го-
сударственные деятели: надо не оплевывать свое про-
шлое, а ценить его, рассматривать его как основу, как
свои корни и, конечно же, не сидеть в настоящем сло-
жа руки, а действовать. То есть нужен труд, неутоми-
мый, творческий, созидательный.
Я с оптимизмом смотрю в завтрашний день, наде-
юсь, что на новых принципах, по-новому, но мы воз-
родим Советский Союз.
Нужно отдавать себе отчет в том, что развал СССР
стал самой большой трагедией для нас, жителей Со-
ветского Союза, самой большой трагедией XX столе-
тия для всей планеты.
Сегодня власть находится в руках узкого круга лиц,
представляющего крупный бизнес, силовиков и лю-
дей, по той или иной причине приближенных к пре-
зиденту В. Путину.
Все более наглядно у чиновников проявляется
стремление «поймать в паруса» ветер перемен, исхо-
дящий с самого верха.
Уникальны и неповторимы общественно-полити-
ческие события, в которых приходится действовать
стратегу и политику. Поэтому у большого политика
должны быть уникальными и неповторимыми реше-
ния и способы действия, адекватные конкретной си-
туации и обстановке. Только в этом случае можно рас-
считывать на успех. В своих действиях надо исходить
из конкретно складывающихся обстановки и опера-
тивной целесообразности.
Современный мир нуждается в новых лидерах.
Можно без преувеличения сказать, что потребность в
адекватном лидерстве становится всё настоятельней.
От этого во многом зависит, сумеет ли человечество,
народы и страны, достойно встречать вызовы настоя-
300
щего времени. Личность всегда играла значительную
роль в историческом процессе, ускоряя или замедляя
ход событий, облегчая или затрудняя решение акту-
альных задач.
Политики не поспевают за набравшими скорость
изменениями в мире. Вот почему потребность в адек-
ватном лидерстве в современную эпоху становится все
настоятельней. От этого во многом зависит, сумеет ли
человечество достойно встретить вызовы современ-
ной эпохи.
Среди лидеров, выдвинутых XX в., были очень раз-
нообразные фигуры. В лице Ленина и Сталина миро-
вое сообщество имело дело с великими деятелями,
возглавившими великие социальные движения. На-
чатое ими беспрецедентное дело во многом определи-
ло мировой исторический процесс, оказало огромное
воздействие на мировую политику.
Можно вспомнить имена Рузвельта, Черчилля,
Мао Цзэдуна, де Голля, Неру, Манделы, Фиделя Ка-
стро и других, о каждом из которых история сказала
свое слово, каждому воздала по заслугам.
Многие лидеры в достижении поставленных це-
лей не останавливались перед ценой, которую плати-
ли люди. Но они не сомневались в своих действиях,
в своей исторической правоте.
Сегодняшним политикам приходится иметь дело
с невероятно усложнившимся миром, с труднейшими
в своей новизне проблемами. К сожалению, немало
политиков просто плывут по течению или пользуют-
ся старыми идеями, вернее, стереотипами. Современ-
ный мир нуждается в лидерстве нового типа.
Человек не беспомощен перед лицом будущего.
Опыт человечества достаточно убедительно показь за-
ет, что даже в крайне острой ситуации прорыв к новой
политике возможен.
Нет нужды говорить, что переход в новое качество,
на более высокую ступень развития не может быть
301
безболезненным. Лидер должен откликаться на наци-
ональные чаяния людей и в то же время не допускать
скатываться к национальному экстремизму. Новым
лидерам невольно придется быть смелыми реформа-
торами, умеющими увязывать национальные интере-
сы с глобальными. В противном случае мы все ока-
жемся в хаосе исторических событий.
После фактического ухода Украины и Молдавии в
зону влияния ЕС стало понятно, что интеграционные
объединения на постсоветском пространстве, в ко-
торых участвует Россия, либо уже развалились, либо
находятся на грани этого. Прежде всего это касается
СНГ Первой из Содружества ушла Грузия, потом —
Украина. Молдавия заявила о таком намерении. Во-
оруженный конфликт на востоке Украины может раз-
вести стороны и в Таможенном союзе, так как, по всей
видимости, с позицией России не во всем согласны ее
партнеры. По крайней мере, ни один из них не под-
держал Москву, когда ЕС и США вводили санкции
против Российской Федерации.
Без правды о прошлом нельзя оценить сегодняш-
ние события и строить планы на будущее. Мы часто
наступаем на одни и те же грабли, отвергая опыт пред-
шественников, искажая события новейшей истории в
угоду нынешней правящей элите.
Чем дальше мы уходим от 1991 года — даты распада
СССР, тем очевиднее становится все большему коли-
честву людей, что под видом демократизации и благих
намерений, основная масса населения страны была
обманута и не по своей воле оказалась у разбитого ко-
рыта.
Сегодня становится очевидным, что Б. Ельцин
и его сторонники, пришедшие на властный Олимп в
1991 г. на псевдодемократической волне, развалили
единое государство, присвоили общенародную соб-
ственность в интересах личного обогащения. Под
болтовню о демократии и свободе ельцинские «ре-
302
форматоры» присвоили труд нескольких поколений и
фактически поработили страну.
Справедливости ради нужно сказать, что эконо-
мика СССР к концу 80-х не справлялась с потребно-
стями общества, с растущими запросами населения.
Командно-административная система управления в
СССР душила творческую инициативу, хозяйствен-
ную самостоятельность, сдерживала технический
прогресс, тормозила развитие социальной и полити-
ческой активности и профессиональный рост. Имея
мощную промышленность, фундаментальную науку
и передовые технологии, мы не могли наполнить вну-
тренний рынок товарами народного потребления, что
порождало массовое недовольство населения страны.
В общем, обвиняя КПСС, ельцинские «демокра-
ты», решили все отнять и себе же присвоить то, что
создавалось трудом, кровью и потом народа. Вот в
этом и заключается весь несправедливый, антинарод-
ный смысл и трагедия так называемых ельцинских ре-
форм 90-х гг.
Трагедия разрушения СССР до сих пор муча-
ет наше поколение и будет еще долго отражаться на
судьбе народов бывших советских республик. Чувство
вины и горечи не покидает меня до сих пор. Мы ока-
зались наивными романтиками, поверившими в ис-
кренность демагогических обещаний «демократов» и
болтунов.
Мы помним, что Б. Ельцин и его команда сделали
свой политический капитал на критике привилегии
партийной номенклатуры, но, захватив власть, нача-
ли бурную кампанию по собственному обогащению,
присвоению государственной собственности, соз-
данию личных капиталов, которые даже не снились
кремлевской партийной номенклатуре.
У Ельцина была одна цель — сохранить, укрепить и
обеспечить преемственность собственной уродливой
власти.
303
Законно возникает вопрос. Созданы ли в совре-
менной России институты выборности и сменяемо-
сти власти, разделения властей, независимости ис-
полнительной, законодательной и судебной властей,
свободы слова и средств массовой информации?
С полной уверенностью можно сказать лишь одно, что
в стране создан и действует только один независимый
институт — институт президентской власти. Прези-
дент страны имеет неограниченные полномочия. Все
остальные политические институты носят во многом
формальный и декоративный характер. Любая бес-
контрольная и лишенная конкуренции власть рано
или поздно начнет деградировать: против законов ди-
алектики не попрешь.
Особенно велик соблазн у главы государства уве-
ровать в собственную непогрешимость, когда со всех
сторон раздаются крики одобрения и возвеличивания
личности. Так уж повелось на Руси, что каждый новый
правитель становится незаменимым до самой смерти.
За редким исключением.
Общество не может жить и развиваться без нацио-
нальной идеи, без стратегической цели, без трудовой
морали, трудовой активности и солидарности. Идея
социальной справедливости в социалистическом об-
ществе объединяла людей, настраивала на светлые
чувства и трудовой энтузиазм.
Когда праздновали 70-летие прорыва блокады
Ленинграда, убежденный антисоветчик академик
Алексей Пивоваров по телеэкрану заявил: «В блока-
де Ленинграда виноват Сталин». Правильно, Сталин
«виноват» и в разгроме немцев под Москвой, в победе
под Сталинградом и на Курской дуге, и во взятии Бер-
лина, и в возвращении Западной Украины, Западной
Белоруссии, Южного Сахалина, и в обретении атом-
ной бомбы, и в нашем прорыве в космос?
За 25 постсоветских лет экономика России так и
не достигла уровня РСФСР. Страна потеряла эконо-
304
мическую и финансовую независимость, разрушены
ее здравоохранение, образование и наука. Большое
число россиян живет в ветхих и аварийных домах, ко-
торые не ремонтируются с начала горбачевской «пе-
рестройки». Россия стала страной «третьего мира» и
прочно прописалась в седьмом десятке государств по
качеству человеческого потенциала.
На одном из заседаний Госсовета РФ были неожи-
данно сделаны откровенные признания В. В. Путина.
«Конечно, нам должно быть стыдно за то, что сейчас
происходит, — сказал он. — Вы посмотрите, мы же
все родом из недалекого прошлого. Ведь в Советском
Союзе не было таких проблем с межнациональными
отношениями. Советской власти удалось создать об-
становку межэтнического и межконфессионального
мира. Не было таких проблем, где бы мы ни жили...
Почему? Тому есть несколько причин. И первая за-
ключается в том, что советской власти удалось создать
некую субстанцию, которая оказалась над межнацио-
нальными и межконфессиональными отношениями.
К сожалению, она была и носила идеологический ха-
рактер. Это социалистическая идея, даже придумали
новую общность людей — советский народ. А у нас та-
кого нет сегодня. Мы говорим россияне, российский
народ. Но это пока не то».
2016
ПРИЛОЖЕНИЕ
Крах «Цитадели»
В мае 1974 года мне довелось принять участие в дискус-
сии, организованной французским телевидением. Из раз-
ных стран съехались в Париж военные деятели, историки,
в том числе и представители немецкой стороны — бывший
командир полка 78-й штурмовой дивизии вермахта полков-
ник Холлендер и известный западногерманский историк
Клинк, автор объемистой и весьма тенденциозной моно-
графии об операции «Цитадель». Тема дискуссии — Курская
битва.
Более трех десятилетий отделяет нас от событий второй
мировой войны, но интерес к ним не убывает. Дискуссия
привлекла внимание широчайших кругов общественности
Европы. Учитывая это, многотысячный коллектив француз-
ского телевидения даже прервал на время забастовку, чтобы
провести передачи из зала, в котором мы заседали. Дискус-
сия развернулась острая. Ведь на Западе до сих пор в ходу
всякие домыслы о Курской битве, причем больше других
изощряются западногерманские историки и мемуаристы.
Поэтому нашей делегации не раз тогда приходилось неопро-
вержимыми фактами разоблачать и открытые, и тщательно
замаскированные попытки фальсифицировать историю.
В послевоенные годы я, как, пожалуй, и все мои товари-
щи, скрупулезно изучал операции Великой Отечественной
войны, особенно, конечно, те, в которых довелось самому
участвовать. Ознакомление со множеством документов — и
наших, и немецких, — с трудами советских и зарубежных
историков открыло многие важные подробности, о которых
мы в ходе боев не знали, да и не могли знать. В своих вос-
поминаниях я считаю необходимым воспользоваться этими
сведениями, иначе мои записки были бы неполными, одно-
бокими. Ведь мемуарист, как мне кажется, должен расска-
зывать не столько о себе, сколько о времени, в котором жил.
Мне хорошо запомнилась весна 1943 года. Выдалась
она ранней, за несколько дней дороги стали непролазными
из-за распутицы. Казалось, именно она послужила причи-
306
ной наступившего затишья. И не только у нас, на Западном
фронте. Из оперативных сводок мы знали, что такая же не-
обычная для войны тишина (относительная, конечно: на
фронте всегда стреляют) воцарилась везде - от Заполярья
до Новороссийска.
Это было тем более неожиданным, что всю минувшую
зиму бои не затухали. Наши войска нанесли сокрушитель-
ный удар врагу под Сталинградом, разгромили и пленили
трехсоттридцатитысячную немецкую группировку, а в обо-
ронительный период, кроме того, враг потерял до 700 тысяч
солдат и офицеров. А дальше - успехи на Северном Кавка-
зе, на Верхнем Дону, прорыв блокады Ленинграда, ликви-
дация вражеского плацдарма в районе Демянска, западнее
Москвы. Наши войска вошли в Донбасс и на юго-восток
Украины. Короче говоря, началось массовое изгнание ок-
купантов с советской земли. Немецко-фашистское коман-
дование, ошеломленное катастрофой под Сталинградом,
лихорадочно собирало силы, чтобы сдержать натиск Крас-
ной Армии, и предприняло контрнаступление против Юго-
Западного и Воронежского фронтов. Однако превратить
этот оперативный успех в стратегический, прорваться в
район Курска гитлеровцы не смогли.
И вот теперь все стихло. Немецкие газеты писали, что
виной всему весенняя распутица. Фашисты уже наловчи-
лись объяснять свои провалы погодой, суровым русским
климатом. Так было и во время боев под Москвой, у Ста-
линграда. Но мы понимали, что истинная причина зати-
шья иная. Тишина на фронте — мы уже хорошо это знали —
предвещает бурю. На этот раз она казалась особенно злове-
щей. Было ясно, что враг притих неспроста, что он собирает
силы для нового удара.
Где он будет нанесен, этот удар?
Пожалуй, той весной все — от маршала до красноар-
мейца — с тревожной пытливостью вглядывались в карту.
Линия фронта рассекала ее причудливо изогнутой чертой.
Начинаясь от Баренцева моря западнее Мурманска, она
почти вертикально опускалась на юг к Великим Лукам,
там под углом в 45 градусов поворачивала на юго-восток к
Новосилю и огибала занятый фашистами Орел. Потом эта
змейка тянулась на запад, чтобы восточнее Севска отвесно
спуститься на юг к Сумам и снова устремиться на восток,
а обогнув Белгород, опять преломиться под прямым утлом
и возле Чугуева повернуть на юго-восток. Таким о разом,
линия фронта образовала глубокие выступы в обе сторо-
ны. Логика подсказывала: именно здесь, на этих выступах,
должны начаться основные события приближающейся лет-
ней кампании. И не только потому, что выступы и зигзаги
в линии фронта облегчали удары с флангов. Эти крупные
изгибы охватывали районы, очень важные в стратегическом
отношении, где была наиболее развитая сеть дорог, где со-
средоточивались самые крупные и боеспособные группи-
ровки войск обеих сторон. Успех на этих участках для по-
бедителя открывал широчайшие перспективы.
Бывая в частях и соединениях, я слышал, какие жаркие
споры разгорались у карты, истыканной флажками. Все
рвались в бой, а каждый наш солдат думал, откуда лучше и
вернее наступать. Ну а уж если стратеги ротного и батальон-
ного масштаба так много размышляют о Курском и белго-
родском выступах, можно не сомневаться: в генеральных
штабах — и у нас, и у противника — тоже глаз не сводят с
этих соблазнительных извилин.
Во второй половине апреля меня вызвали в штаб наше-
го Западного фронта. Командующий фронтом генерал Ва-
силий Данилович Соколовский зачитал приказ Верховного
Главнокомандующего от 16 апреля 1943 года: за доблесть и
боевое мастерство воинов наша 16-я преобразована в 11-ю
гвардейскую. Меня горячо поздравили все присутствовав-
шие, а командующий фронтом, кроме того, предупредил:
— В переписке ваша армия пока будет называться по-
старому, шестнадцатой. Незачем раньше времени настора-
живать противника...
Я доложил В. Д. Соколовскому, что войска армии за-
канчивают перегруппировку. Как было приказано, они за-
нимают оборону южнее Сухиничей и Козельска вдоль реки
Жиздра, удерживая значительный плацдарм на ее южном
берегу. Усиленно изучаются противостоящие вражеские во-
йска, пополняется и обучается личный состав, совершен-
ствуются оборонительные позиции.
— Хорошо, — одобрил командующий, подвел меня к
карте, разостланной на столе, и спросил: — Ну, как оцени-
вают обстановку ваши гвардейцы?
— Ждут приказа окружить и разгромить немецкие во-
йска в орловском выступе, — с улыбкой сказал я.
— Ну-ну, Иван Христофорович, вы осторожнее с такими
разговорами! — встрепенулся начальник штаба фронта гене-
рал-лейтенант А. II. Покровский.
Командующий рассмеялся:
— Вот ведь как получается: мы вызываем командарма,
чтобы сообщить ему сугубо секретную информацию, а у
него, оказывается, бойцы уже все знают...
308
- Горжусь, что командую такими мудрыми солдатами!
— Ладно, шутка шуткой, а то, что вы сейчас от меня ус-
лышите, никто больше знать не должен.
И Василий Данилович коротко рассказал, что из Ге-
нерального штаба поступило сообщение о предваритель-
ном замысле Ставки. Речь идет о крупной наступательной
операции. Войска Западного, Брянского и Центрального
фронтов встречными ударами с северо-востока и юга долж-
ны рассечь и уничтожить орловскую группировку врага.
— Штаб фронта уже приступил к разработке плана дей-
ствий наших войск, — добавил генерал Покровский. - Уч-
тите, что важная роль отводится вашей армии.
Так я еще в апреле узнал, что нашей армии предстоит
участвовать в операции большого масштаба, но, конечно, в
то время никто из нас не предполагал, что эта операция ста-
нет составной частью грандиозной Курской битвы, одной
из величайших за всю вторую мировую войну.
Нужно было многое сделать: сосредоточить войска —
свои и приданные, подготовить штабы, принять вооруже-
ние и технику, укомплектовать части и подразделения, об-
учить бойцов, разработать свои предложения к плану опе-
рации, причем в самые сжатые сроки.
Позже стало известно, с какой лихорадочной поспеш-
ностью готовился враг к предстоящей летней кампании.
Внимание главарей третьего рейха тоже было приковано к
извилинам линии фронта. В этих выступах гитлеровские
генштабисты видели трамплин для осуществления реван-
ша за свои зимние поражения. Стрелы на картах, устрем-
ленные с севера и юга, обещали заманчивую перспективу:
советские войска, расположенные внутри Курской дуги,
окружены и уничтожены, линия фронта выпрямлена, вы-
свобождены силы и средства для дальнейшего наступления.
А главное-де, было бы покончено с угрозой нового удара
русских с выдвинутого далеко на запад Курского выступа.
Правда, у подручных Гитлера сначала не было едино-
го мнения. Штаб ОКБ - верховного главнокомандования
вооруженных сил Германии, возглавляемый Йодлем, одно
время считал, что после Сталинграда вряд ли удастся до-
биться решающих стратегических успехов на Востоке. По-
этому предлагалось основные усилия перенести на Среди
земноморский театр, чтобы продемонстрировать
шимость обороны Западной Европы и создать предпосылки
для примирения с западными державами. Это мнение раз-
делял и штаб германского военно-морского руководства
А компаньон Гитлера по «оси» Муссолини, испуганный раз-
309
громом своей 8-й армии, предлагал даже заключить времен-
ное перемирие с Советским Союзом. Штаб главного коман-
дования сухопутных войск (ОКХ) во главе с Цейтнлером,
руководивший боевыми действиями на Востоке, полагал,
что прежде всего необходимо подорвать наступательную
мощь Красной Армии и только после этого переносить
центр тяжести борьбы на Запад. О конкретных методах до-
стижения этой цели у фашистских специалистов по восточ-
ным делам тоже не было единого мнения. Некоторые гене-
ралы и фельдмаршалы склонялись к тому, что следует вести
маневренные операции в рамках стратегической обороны,
а в дальнейшем, когда наступит благоприятный момент,
перейти в контрнаступление, чтобы предельно ослабить со-
ветские войска, а быть может, и захватить стратегическую
инициативу. Главное, полагали они, — не удерживать терри-
торию, а наносить как можно более ощутимый урон про-
тивнику.
Однако все распри прекратились, когда сказали свое
слово воротилы германского монополистического капита-
ла. А они безапелляционно заявили, что не желают терять
Украину, и особенно Донбасс. Авторитет Круппа, Флика и
им подобных в третьем рейхе был непререкаем, никто не
осмелился им возражать.
Теперь оставалось решить лишь два конкретных вопро-
са. Во-первых, ожидать ли наступления советских войск или
упредить его, а во-вторых, куда направить главный удар.
Фюрер и его ближайшие помощники сочли, что лучше
не дожидаться советского наступления, а первыми нанести
удар по нашему позиционному фронту. Но поскольку силы,
которые могло для этого выделить гитлеровское командо-
вание, были сравнительно ограниченны, то наступать оно
решило не на всем фронте, а только в районе Курского вы-
ступа, тем более что намерения срезать его были еще зимой
1943 года. Об этом свидетельствует Манштейн, утверждая,
что именно ему принадлежит идея ликвидировать Курскую
дугу. Это лишний раз опровергает домыслы тех буржуазных
фальсификаторов истории, которые до сих пор уверяют,
будто эта идея принадлежала одному Гитлеру.
Итак, в первой половине марта генеральный штаб су-
хопутных войск вермахта под руководством своего шефа
генерал-полковника Цейтцлера закончил разработку пла-
на. 13 марта, после одобрения Гитлером, этот план превра-
тился в оперативный приказ № 5 («Директива о ведении
боевых действий в ближайшие месяцы»), в котором гово-
рилось:
310
«Следует ожидать, что русские после окончания зимы и
весенней распутицы, создав запасы материальных средств
и пополнив частично свои соединения людьми, возобновят
наступление.
Поэтому наша задача состоит в том, чтобы по возмож-
ности упредить их в наступлении в отдельных местах с це-
лью навязать им, хотя бы на одном из участков фронта,
свою волю, как это в настоящее время уже имеет место па
фронте группы армий «Юг».
На остальных участках фронта задача сводится к обе-
скровливанию наступающего противника. Здесь мы забла-
говременно должны создать особенно прочную оборону пу-
тем применения тяжелого оружия, совершенствования по-
зиций в инженерном отношении, установки на необходи-
мых участках минных заграждений, оборудования тыловых
опорных позиций, создания подвижных резервов и т. д.»1.
Группе армий «Юг» приказывалось до середины апре-
ля сосредоточить сильную танковую группировку севернее
Харькова, а группе армий «Центр» — создать ударную груп-
пировку южнее Орла. Они должны были ударами с юга и
севера окружить и уничтожить находившиеся в районе Кур-
ского выступа советские войска. Эта операция в последу-
ющем (15 апреля) получила кодовое наименование «Цита-
дель».
Кстати говоря, мы долго не могли понять, почему гитле-
ровцы так назвали эту операцию. Цитадель — это крепость
или часть крепости, во всяком случае, что-то неподвижное,
незыблемое. А ведь речь-то шла о наступлении. Потом из
немецких источников выяснили: подразумевалось, что тре-
тий рейх, обороняя обе части «Крепости - Европы», вос-
точную и западную, решительными вылазками из Цитаде-
ли — центральной части этой крепости — истощит осажда-
ющего ее противника и в конце концов добьется победы.
Повторяю, я ни в коей мере не собираюсь убедить чи-
тателя, что весной 1943 года все детали вражеских планов
были известны советскому командованию, а тем более ав-
тору этих строк. Утверждаю одно: самое существенное в
замыслах врага Советскому Верховному Главнокомандова-
нию удалось раскрыть своевременно.
Помню, когда к нам в армию примерно в середине мая
приехал начальник Генерального штаба маршал А. М. Ва-
силевский, он доверительно сообщил мне, что, по данным
Ставки, гитлеровцы скоро начнут наступление против во-
1 «Совершенно секретно! Только для командования.». С. 499.
311
йск Центрального и Воронежского фронтов, обороняю-
щихся на Курской дуге. Александр Михайлович отметил,
что в этом отношении Ставка и Генштаб располагают са-
мой разнообразной и не вызывающей сомнения информа-
цией.
Конечно, лишь после войны удалось узнать, по каким
многообразным каналам шла в то время информация о
планах противника на лето 1943 года. Хорошо поставлен-
ная разведка — важнейшее условие победы. Умение орга-
низовать разведку всех видов, направить ее к достижению
главных целей, толково и гибко применить полученные
данные — неотделимая часть военного искусства. И надо
сказать, что советское командование использовало все для
выявления намерений врага на летнюю кампанию 1943 года
и довольно точно знало, что делается в стане врага, несмо-
тря на сугубую секретность, которой были окружены при-
готовления к операции «Цитадель». Например, мы своевре-
менно узнали, что начало операции, намеченное на конец
апреля, было передвинуто на 3 мая, потом на 15 мая, а затем
еще дальше.
Возвращаясь к приезду А. М. Василевского, должен ска-
зать, что в личной беседе со мной Александр Михайлович
подчеркнул, какое большое значение придает Верховный
Главнокомандующий участию 11-й гвардейской армии в
операции по разгрому орловской группировки немецко-
фашистских войск. Армия по своему боевому составу, ска-
зал он, является ударной, и Верховный вполне обоснованно
ждет от нее больших успехов в предстоящей операции.
После этой беседы Александр Михайлович с большим
вниманием стал знакомиться с оперативно-тактической
обстановкой, сложившейся в полосе действий армии, за-
тем заслушал мой доклад по планированию и подготовке
операции. Особенно детально при этом он интересовался
тем, как будет организован нами прорыв обороны против-
ника на всю ее тактическую глубину. В итоге моего доклада
и справок, данных штабом и командующими родами войск
и служб, как мне показалось, у Александра Михайловича
сложилось в целом положительное впечатление о проде-
ланной нами работе.
Желая убедиться в правильности намеченных меро-
приятий для организации прорыва обороны противника,
А. М. Василевский выехал к линии фронта, чтобы путем
обзора с наблюдательных пунктов ознакомиться с общим
характером обороны противника, условиями развертыва-
ния и атаки войск армии и развития наступления в глуби-
312
не расположения немецко-фашистских войск. Приняв все
необходимые меры безопасности, мы с Александром Ми-
хайловичем, членом Военного совета П. Н. Куликовым н
начальником штаба армии И. Т Гришиным отправились на
«виллисах» на наблюдательный пункт армии, подготовлен-
ный южнее деревни Шемякине. Отсюда просматривался
весь участок предстоящего прорыва. Как и следовало ожи-
дать, А. М. Василевский, имевший еще до войны солидный
опыт боевой подготовки войск в звеньях «полк — дивизия -
корпус», довольно свободно ориентировался на местности.
Будучи активным участником подготовки и проведения
ряда больших операций против немцев, он со знанием дела
оценил наиболее важные, ключевые узлы сопротивления в
системе обороны противника и дал нам ряд ценных указа-
ний по их преодолению.
После этой рекогносцировки мы вернулись в штаб
армии. Перед отъездом в Москву Александр Михайлович
еще раз подчеркнул, что по всем данным разведки, кото-
рыми располагает Ставка, гитлеровскому командованию
придется все-таки первым начать наступление против во-
йск Центрального и Воронежского фронтов, перешедших
к обороне на Курской дуге. К этому его вынуждает общая
политическая и военная обстановка, сложившаяся сейчас
на основном театре военных действий у нас и в Западной
Европе.
15 апреля был издан новый оперативный приказ Гитле-
ра № 6, более определенно и категорично формулировав-
ший цель операции:
«Решительно и быстро силами одной ударной армии из
района Белгорода, а другой — из района южнее Орла путем
концентрического наступления окружить находящиеся в
районе Курска войска противника и уничтожить их»1.
Так же отчетливо сформулировал фюрер и значение
операции: «Этому наступлению придается решающее зна-
чение. Оно должно завершиться быстрым и решающим
успехом. Наступление должно дать в паши руки инициативу
на весну и лето текущего года. В связи с этим все подготови
тельные мероприятия необходимо провести с величайшей
тщательностью и энергией. На направлениях главных уда-
ров должны быть использованы лучшие соединения, наи-
1 «Совершенно секретно! Только для командования.». С. 499
502.
313
лучшее оружие, лучшие командиры и большое количество
боеприпасов. Каждый командир, каждый рядовой солдат
обязан проникнуться сознанием решающего значения это-
го наступления»’.
Одновременно с планированием операции «Цитадель»
в стане врага интенсивно готовились к ее осуществлению.
Для восполнения людских потерь и восстановления разби-
тых частей и соединений фашистские правители прибегли
к тотальной мобилизации. Все мужчины от семнадцати до
пятидесяти лет, способные носить оружие, были призваны
в армию. Делалось все и для того, чтобы возместить потери
в боевой технике и вооружении, увеличить выпуск военной
продукции. Особое внимание уделялось новым танкам -
«пантерам» и «тиграм», а также мощным самоходным ору-
диям типа «Фердинанд». Авиационная промышленность
стала выпускать более совершенные самолеты «Фокке-
Вульф-190-А» и «Хеншель-129».
Особенно усиленно гитлеровцы готовились к боям в
районе Курского выступа. Действовавшие южнее Орла
и севернее Харькова немецко-фашистские войска по-
полнялись людьми и боевой техникой, сюда стягивались
дивизии с других участков советско-германского фронта.
Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, немец-
кое командование перебросило под Курск пять пехотных
дивизий из Франции и Германии. Здесь сосредоточива-
лись танковые соединения, на которые Гитлер и его ге-
нералы возлагали большие надежды, крупные силы ави-
ации — из Франции, Норвегии и Германии (пять авиаци-
онных групп).
К началу июля 1943 года группировка противника на
курском направлении в полосе войск Центрального и Во-
ронежского фронтов была доведена до пятидесяти дивизий
(тридцать четыре пехотные, четырнадцать танковых и две
моторизованные). В общей сложности они насчитывали
900 тысяч солдат и офицеров, до 10 тысяч орудий и мино-
метов, около 2700 танков и штурмовых орудий и свыше
2 тысяч самолетов. Бывший начальник штаба 48-го немец-
кого танкового корпуса генерал Меллентин, участвовавший
в операции, признает, что «ни одно наступление не было
так подготовлено, как это»1 2.
1 «Совершенно секретно! Только для командования!». С. 499—
502.
2 Меллентин Ф. Танковые сражения 1939—1945 гг. Пер.
с англ. М., 1957. С. 191.
314
Против северного фаса Курского выступа в полосе Цен-
трального фронта сосредоточилась ударная группировка
9-й немецкой армии, включившая восемь пехотных, шесть
танковых и одну моторизованную дивизию. Она должна
была наступать на Курск с севера. Против южного фаса вы-
ступа, где оборонялись войска Воронежского фронта, были
развернуты 4-я немецкая танковая армия и оперативная
группа «Кемпф» (по имени возглавлявшего ее генерала). Их
ударные группировки состояли из пяти пехотных, восьми
танковых и одной моторизованной дивизий.
Гитлеровское командование связывало большие на-
дежды с тем, что операция будет проводиться летом. Ведь
генералитет фашистской армии все время твердил, что
немецкие войска понесли крупнейшие поражения под
Москвой и Сталинградом не столько от мощных ударов
Красной Армии, сколько от козней «генерала Зимы», рус-
ских снегов и морозов, затруднявших боевые действия и
ограничивавших применение танков и авиации. А теперь,
дескать, в летних условиях немецкая армия снова покажет,
на что она способна.
Советская сторона не только разгадала планы врага,
но и противопоставила ему возросшую мощь своей армии,
беспредельные моральные и материальные силы народа-
богатыря. К этому времени мы добились почти двукратного
превосходства над врагом в боевой технике, а по численно-
сти наша Действующая армия превосходила противника в
1,2 раза.
Наибольшее превосходство в силах советское коман-
дование создало в районе Курской дуги. Только два наших
фронта — Центральный и Воронежский — имели 1 336 ты-
сяч человек, 19 100 орудий и минометов, более 3400 танков
и самоходных артиллерийских установок и 2172 самолета,
то есть значительно больше, чем вся немецкая группировка
в этом районе.
В войсках развернулась всесторонняя подготовка к
летней кампании. Совершенствовалась организационная
структура войск, они перевооружались новейшей техникой
Принимались меры, направленные на дальнейшее
совершенствование партийно-политической работы в
войсках. По постановлению ЦК ВКП(б) первичные пар-
торганизации стали создаваться в батальонах. Полковые
же бюро приравнивались к партийным комитетам. Это
способствовало улучшению руководства коммунистами в
низовых звеньях. В войска вливались новые тысячи ком-
мунистов, что еще больше поднимало боевой дух воинов.
315
Всего в 1943 году в Вооруженных Силах было свыше двух с
половиной миллионов коммунистов и более двух миллио-
нов комсомольцев.
Во второй половине апреля, как уже говорилось, нас
ознакомили с предварительным замыслом крупной насту-
пательной операции силами Западного, Брянского и Цен-
трального фронтов. На первом этапе предполагалось кон-
центрическими ударами окружить орловскую группировку
противника и уничтожить ее. Это дало бы возможность раз-
вернуть в дальнейшем общее продвижение на Брянск, а за-
тем к верховью Днепра.
Разрабатывали операцию в такой последовательности:
командование фронтов, получив от Генерального штаба
предварительный замысел операции и общие указания об
организации наступления, намечало конкретные фрон-
товые планы. К работе были привлечены также команду-
ющие теми армиями, которым предстояло осуществить
операцию. Затем планы рассматривал Генеральный штаб и
утверждал Верховный Главнокомандующий. Мне довелось
участвовать в этой работе на всех ее этапах.
Командующий Западным фронтом генерал-полковник
В. Д. Соколовский и командующий Брянским фронтом ге-
нерал-лейтенант М. А. Рейтер выработали согласованное
предложение об организации наступления. Нашей 11-й
гвардейской армии, имевшей в своем составе девять стрел-
ковых дивизий, два танковых корпуса и другие средства
усиления, предстояло прорвать оборону противника южнее
Козельска и развить удар строго на юг — на Хотынец, с тем
чтобы выйти во фланг и глубокий тыл орловской группи-
ровки немцев. После прорыва вражеской обороны из-за на-
шего левого фланга должны были выдвинуться вперед три
дивизии соседней с нами 61-й армии Брянского фронта.
Их задача — свертывать оборону противника, обеспечивая
наше наступление с востока.
Очень важная роль в операции отводилась главным си-
лам Брянского и Центрального фронтов. Первому надлежа-
ло нанести из района Новосиля мощный удар по вершине
орловского выступа и овладеть Орлом. Войска же Цен-
трального фронта должны были наступать из района Поны-
рей на северо-запад — навстречу 11-й гвардейской армии, с
тем чтобы в районе Хотынца замкнуть кольцо окружения.
Вместе с начальником штаба армии генерал-майо-
ром И. Т. Гришиным мы подолгу просиживали над карта-
ми и расчетами. У Ивана Тихоновича был солидный опыт
и командной, и штабной работы. Чем больше мы вникали
316
в дело, тем яснее видели уязвимые места в наметках штаба
фронта, касающихся задач 11-й гвардейской.
Я знал, как трудно организовать взаимодействие соеди-
нений, выполняющих одну оперативную задачу, но входя-
щих в армии разных, пусть и соседствующих фронтов, тем
более в наступлении, когда войска должны быстро реагиро-
вать на обстановку, когда необходим стремительный маневр
силами и средствами. К тому же обоим фронтам предстояло
главными силами наносить удары на других, весьма удален-
ных от нас участках: Западный фронт готовит Смоленскую
операцию, а Брянский поведет наступление из района Но-
восиля на Орел.
Возможно ли в этих условиях организовать достаточно
тесное взаимодействие между фланговыми армиями двух
фронтов? К сожалению, рассчитывать на это не приходи-
лось.
Если бы силы, сосредоточенные для нанесения удара,
находились в одних руках, дело значительно облегчилось
бы. А это было тем более важно, что время для подготов-
ки наступления отводилось очень жесткое — всего 20 дней,
притом в трудных условиях затянувшейся весны.
Смущало нас и направление наступления - строго на
юг, на Хотынец. Замысел эффектный - во взаимодействии
с войсками Центрального фронта окружить всю орловскую
группировку противника. Однако не было учтено, что силы
у врага здесь огромные да и оборона его туг самая прочная.
Что, если мы глубоко продвинемся, а войска Централь-
ного фронта не подоспеют? Разбросав силы на большом
пространстве, армия в этом случае неизбежно потеряла бы
свою наступательную мощь и сама в конечном счете могла
стать объектом сильных фланговых ударов, что угрожало ей
отсечением от своих.
Жизнь показала, что операция на окружение обычно
удается в том случае, если после прорыва вражеской оборо-
ны наступающие войска выходят на оперативный простор
и получают возможность быстро преодолеть значительные
расстояния, а затем создать внутренний и внешний фронты
окружения раньше, чем враг сумеет собрать силы для пари-
рования удара.
Реальный расчет и анализ сложившейся обстановки
подсказывали, что надеяться на тесное взаимодействие с
ударной группировкой Центрального фронта нам не при
ходится. Против Центрального нацелили удар 9-я армия
Моделя и часть сил 2-й армии группы армии «Центр , по-
лучившие задачу совместно с 4-й танковой армией опера-
317
тивной группы «Кемпф», группой армий «Юг» окружить и
уничтожить советские войска на Курском выступе. В такой
ситуации следовало ожидать, что войска генерала К. К. Ро-
коссовского неизбежно и продолжительное время будут за-
няты напряженными оборонительными боями. Смогут ли
они после этого быстро преодолеть 120 километров, отделя-
ющих их от Хотынца?
По-видимому, замысел операции родился под впечат-
лением сталинградского контрнаступления, в котором
ударные группировки двух фронтов — Юго-Западного и
Сталинградского, — пройдя навстречу друг другу более
200 километров, замкнули кольцо окружения в точно на-
значенном пункте. Но под Сталинградом удар наносился
по слабым флангам противника, а маневр на окружение
осуществлялся по его тылам, куда он не мог перебросить
резервы: их поглотили бои на улицах огромного города.
В районе Орла обстановка сложилась совсем по-другому.
Противник имел здесь прочную долговременную оборону и
мощную группировку, которая сама готовилась наступать.
Это в какой-то мере напоминало ситуацию, в которой мы
оказались под Харьковом весной 1942 года. Тогда мы тоже
планировали удар по группировке врага, которая сама из-
готовилась к наступлению. Недостаточный учет реального
соотношения сил привел нас тогда к неудаче.
Так вот, взвесив все, мы пришли к выводу, что в замы-
сел операции надо бы внести поправки. Лучше было бы
ограничиться скромнее по масштабу, но более реальной
задачей: сходящимися ударами нашей 11-й гвардейской из
района к югу от Козельска и 61-й армии Брянского фронта
с северо-востока окружить и уничтожить болховскую груп-
пировку противника, прикрывавшую с севера 9-ю армию
Моделя. Для этого желательно было подчинить командова-
нию 11-й гвардейской все силы, которые должны наступать
с жиздринского плацдарма, то есть все двенадцать стрелко-
вых дивизий, в том числе три дивизии соседа, а 61-ю армию
усилить несколькими дивизиями и одним танковым корпу-
сом из резерва Ставки. По нашему мнению, разгром бол-
ховской группировки образовал бы в обороне противника
такую брешь, которую он вряд ли будет способен закрыть.
Это привело бы к потере им здесь оперативной устойчиво-
сти и создало бы благоприятные условия для дальнейшего
продвижения наших войск на юг, во фланг и тыл орловской
группировки врага.
Наши соображения я подробно доложил командующе-
му фронтом, но они показались Василию Даниловичу Со-
318
коловскому недостаточно убедительными. Это меня очень
расстроило.
1 конце апреля в Москву вызвали В. Д. Соколовского
и меня, а также командовавшего тогда Брянским фрон-
том генерала М. А. Рейтера и командарма 61-й генерала
П. А. Белова.
Нас принял заместитель начальника Генерального шта-
ба генерал А. И. Антонов. Он заслушал соображения коман-
дующих фронтами. Я снова попытался изложить свою точ-
ку зрения, подкрепив ее расчетами и ссылками на данные
разведки.
Моим главным оппонентом на сей раз оказался Макс Ан-
дреевич Рейтер, который заявил, что я требую слишком мно-
гого и что во всякой наступательной операции есть доля риска.
Я ответил, что риск следует сочетать с точным расчетом.
Однако мои доводы никого не убедили. У командующих
Западным и Брянским фронтами уже сложилось согласо-
ванное мнение, и руководство Генерального штаба не сочло
возможным изменить что-либо.
Все же я продолжал упорно отстаивать свою мысль, и
генерал М. А. Рейтер, не скрывая досады, заметил:
- Ну что ты, Иван Христофорович, упорствуешь: все
ведь уже согласовано, все ясно.
В этом споре я, как говорится, оказался побежденным,
но не убежденным.
Вскоре нас вызвали в Ставку. Совещанием руководил
И. В. Сталин. О замысле Орловской операции и предложе-
ниях командующих фронтами информировал генерал-пол-
ковник А. И. Антонов. Его обстоятельный доклад Сталин
выслушал очень внимательно. Затем он задал несколько во-
просов, уточняя детали взаимодействия фронтов.
Я сидел как на иголках. Сейчас Верховный одобрит
план, и он обретет железную силу. Но как оспорить предло-
жения, уже одобренные Генеральным штабом? Ведь могут
превратно истолковать мою настойчивость. Командармом
я был тогда довольно молодым.
Тем временем уже начали свертывать карты. Верхов ь
спросил:
— Все согласны с данным решением? Возможно, у кого-
нибудь есть иное мнение?
Это была для меня последняя возможность. Я попросил
разрешения высказаться. Сталин не без удивления, но вме-
сте с тем вполне доброжелательно посмотрел на меня.
319
— Прошу.
Снова были развернуты карты. Стараясь сдержать вол-
нение, я изложил свою точку зрения. Закончив, оглядел
всех, предчувствуя, что сейчас «большая тройка» — два ко-
мандующих фронтами и заместитель начальника Геншта-
ба — обрушится на меня. Одну-две минуты царило молча-
ние. Затем слово взял В. Д. Соколовский, потом М. А. Рей-
тер. Оба старались опровергнуть мои аргументы. Особенно
жарко говорил Макс Андреевич. Спою отповедь он закон-
чил словами:
— Товарищ Сталин, Баграмян упорно добивается, чтобы
ему создали условия, облегчающие решение задачи. Если
его послышать, то получается, что нужно не только усилить
боевой состав одиннадцатой гвардейской, по еще и поддер-
жать действия этого соединения ударами соседей.
Сталин, до этого внимательно изучавший карту, поднял
голову, вынул изо рта трубку, неторопливо разгладил усы.
Все смолкли. Рейтер бросил на меня осуждающий взгляд,
словно хотел сказать: «Предупреждали же тебя: помалки-
вай. Не послушался, теперь пеняй на себя».
И вдруг Верховный очень тихо и очень спокойно сказал:
— А ведь Баграмян дело говорит. И, по-моему, с его
предложением нужно согласиться. Что же касается заботы
командарма о более благоприятных условиях для выполне-
ния задачи, то это похвально. Ведь на него же ляжет вся от-
ветственность в случае неудачи...
Охотников продолжать спор не нашлось. Наш вариант
был принят, к моему большому удовлетворению, без суще-
ственных изменений.
Нам передавались все дивизии, которым предстояло
прорывать вражескую оборону южнее Козельска. Зада-
ча 11-й теперь сводилась к тому, чтобы, преодолев обо-
рону противника на участке Глинная, Жуково, повернуть
главные силы на юго-восток и наступать на Волхов, куда
навстречу нам с северо-востока будут идти войска 61-й
армии Брянского фронта. И уже после разгрома болхов-
ской группировки противника наша армия двинется на
Хотынец.
Из Москвы я вернулся в приподнятом настроении.
Окрепла уверенность в успехе, хотя я и сознавал, какую
огромную ответственность взвалил на себя. Сразу же поспе-
шил к командарму 50-й генерал-лейтенанту И. В. Болдину.
Предстояло передать ему старую нашу полосу обороны от
Запрудья до Хомутово и часть соединений, которые входи-
ли в нашу армию во время Жиздринской операции.
320
С И. В. Болдиным, умным и обаятельным человеком,
мы были знакомы давно. Я знал, что солдатскую службу он
начал еще в царской армии. Великая Отечественная война
застала его в должности заместителя командующего Бело-
русским Особым военным округом. В первых же боях он
проявил себя военачальником, умеющим ориентироваться
и правильно действовать в самой острой и неблагоприят-
ной обстановке. Оказавшись в окружении, Болдин вывел
с боями к новой линии фронта большую, хорошо сколо-
ченную группу бойцов и командиров. В Московской битве
50-я армия под его командованием прославилась при обо-
роне Тулы. Войска у меня он принимал придирчиво, но без
волокиты, и 29 апреля мы с ним подписали соответствую-
щий акт.
Для нашей армии, в которую теперь входили 8, 16 и
вновь формируемый 36-й гвардейские стрелковые корпу-
са, а также 1-й и 5-й танковые корпуса, были определены
новые границы: справа — Колесово, Поляково, Шубник,
слева — Клюксы, Белокамень, Жуково, Дурнево. Передний
край проходил по Жиздре с тем же плацдармом на ее юж-
ном берегу. На рубеже обороны армии располагались всего
две дивизии — 217-я и 108-я, позже в первую линию выве-
ли еще и 16-го гвардейскую стрелковую. Остальные силы
армии сосредоточивались в тылу, в 40-90 километрах от
линии фронта. Здесь же формировались артиллерийский
корпус прорыва, главным образом из отдельных артилле-
рийских бригад и полков РГК, приданных армии в период
Жиздринской операции, а также управление 36-го гвардей-
ского стрелкового корпуса. В армию беспрерывно прибы-
вали войска. К моменту перехода в наступление у нас было
двенадцать стрелковых дивизий, среди них девять гвардей-
ских, два танковых корпуса, четыре танковые бригады, два
танковых полка, артиллерийский корпус в составе трех ар-
тиллерийских дивизий РГК, две зенитно-артиллерийские
дивизии, семь инженерных батальонов.
Таким образом, состав 11-й гвардейской не только по-
полнился, но и в значительной мере обновился.
В канун Первомая в село Матчино, куда перебрался
штаб армии, приехали шефы — трудящиеся Москвы. С мо-
сквичами у нас были давние и прочные связи. Над штабом
армии шефствовал Свердловский район столицы, над ди-
визиями — остальные районы Москвы. У дружбы нашей
были прочные корни. Постоянное внимание шефов о ъ-
яснялось просто: многие наши ныне именитые гвардейские
дивизии начинали свой боевой путь как соединения народ
321
ного ополчения Москвы. В свое время они сражались у стен
столицы, и именно там зародилась их слава.
Тут, пожалуй, к месту будет рассказать хотя бы о трех на-
ших дивизиях.
1-я Московская Пролетарская мотострелковая диви-
зия много лет дислоцировалась в Москве и стала одной из
лучших в Красной Армии. В начале войны ею командовал
полковник Яков Григорьевич Крейзер. 3 июля 1941 года
дивизия вступила во встречный бой с танками Гудериана,
остановила и отбросила врага. За доблесть, проявленную в
Смоленском сражении, многие пролетарцы были награж-
дены, а Я. Г. Крейзер удостоен звания Героя Советского Со-
юза. Потом в это соединение Москва тысячами посылала
бойцов народного ополчения. В ее полки вливались метал-
лурги «Серпа и молота», рабочие, инженеры и техники Мо-
сковского автозавода, Мытищинского паровозоремонтного
завода и других столичных предприятий, железнодорожни-
ки. Здесь прославили себя героизмом Павел Бирюков, Ни-
колай Минаев, Лена Ковальчук и многие другие. Одной из
первых дивизия заслужила звание гвардейской.
В 1943 году соединением командовал генерал-майор
Николай Алексеевич Кропотин.
11-я гвардейская дивизия, которую возглавлял гене-
рал-майор Иван Федорович Федюнькин, вступила в свой
первый бой как 18-я Московская дивизия народного опол-
чения. Создали ее трудящиеся Ленинградского района сто-
лицы; влились в нее также рабочие Орехово-Зуева, колхоз-
ники и рабочие Коммунистического, Куровского и Красно-
горского районов Московской области. Боевое крещение
они получили в районе Вязьмы.
Трое суток враг атаковал ополченцев, но так и не смог
пройти на их участке. Затем 18-я в составе 16-й армии оборо-
няла Москву, участвовала в контрнаступлении. За отвагу и му-
жество воинов при защите столицы дивизия была удостоена
звания гвардейской и награждена орденом Красного Знамени.
84-я гвардейская дивизия (командир генерал-майор Ге-
оргий Борисович Петерс) формировалась в Куйбышевском
районе Москвы как 4-я Московская дивизия народного
ополчения. Она вступила в бой в июле 1941 года и на фрон-
те получила общевойсковую нумерацию, стала 110-й. Бой-
цы этого соединения сражались южнее Нарофоминска — на
Киевском шоссе, и в том, что гитлеровцы не прошли здесь,
большая их заслуга. Потом дивизия освобождала Нарофо-
минск, Боровск, Верею и была преобразована в гвардей-
скую 10 апреля 1943 года...
322
Итак, праздник Первомая мы отмечали вместе с ше-
фами. На торжественном собрании они зачитали письмо
гвардейцам от трудящихся Свердловского района Москвы.
Я вручил ордена и медали бойцам и командирам, отличив-
шимся в Жиздринской операции. Приехавшие с делега-
цией московские артисты дали большой интересный кон-
церт.
...Работники штаба забыли об отдыхе. Казалось бы, что
двадцать дней не так уж мало. Доводилось готовить опера-
ции и в более сжатые сроки. Но мы должны были прорвать
мощную оборону, созданную за длительное время. Да и
противник перед нами был сильный. По имевшимся у нас
сведениям, только в первом эшелоне враг имел более двух
дивизий, в ближайших тылах еще пять, в том числе одну
танковую. Должны мы быть готовы и к тому, что гитлеров-
цы бросят против нас крупные резервы, они у них есть, тем
более что противник сам собирался наступать.
Хочу заранее пояснить некоторые вопросы, касающи-
еся количественного состава войск. Наши дивизии в годы
войны насчитывали 8—9 тысяч человек, немецкие - 14-16
тысяч. А если учесть, что оборона всегда требует меньше
усилий, чем наступление, то перевес у нас был не столь уж
велик.
Ко всему прочему местность перед нами была не совсем
подходящей для наступления — лесистая, сильно пересе-
ченная оврагами и реками, которые противник постарается
использовать как оборонительные рубежи. Мы уже знаем,
как дорого обходится каждый шаг вперед по такой местно-
сти. Главное — она исключает массированное применение
танков, а без них на оперативный простор не вырваться.
Смотрели мы на карту, испещренную зубчатыми линиями
и кружками, обозначающими вражескую оборону, и с не
меньшей тревогой, чем в эти кружки, вглядывались в топо-
графические знаки. За рекой Жиздра — всхолмленная, вся
в лощинах, пологая возвышенность. Лучше не найти ме-
ста для оборудования позиций и наблюдательных пунктов.
А дальше — леса и местами болота. Справа и слева избран-
ную нами полосу наступления окаймляют реки Рессета и
Вытебеть. Они могут помешать нам при расширении про-
рыва, а противник из-за этих рубежей будет иметь возмож-
ность наносить неожиданные удары нам во фланг.
Местность мы изучали не только по картам. Разведчи-
ки не раз прошли по дорогам и тропам в районе будущего
наступления. Многое дали аэрофотосъемка и информация,
полученная от партизан и местных жителей.
323
Вместе со штабными офицерами я с разных наблюда-
тельных пунктов, хорошо оборудованных саперами па вы-
сотах (а один был искусно сделан на вековой раскидистой
сосне), изучал вражескую систему обороны и все больше
убеждался, что фашисты очень умело использовали особен-
ности местности и времени зря не теряли. Весь открытый
для нашего наблюдения участок — а он простирается кило-
метров на восемнадцать — вдоль и поперек изрыт окопами и
траншеями. Можно различить главную и вторую оборони-
тельные полосы и ряд отсечных позиций.
Главная полоса обороны врага состояла из основной по-
зиции, позиций полковых и дивизионных резервов. Глуби-
на ее — 5—7 километров, передний край проходил по линии
Глинная, Дудино, Серая, Жуково. Вторая полоса тянулась
в 8—9 километрах от переднего края по рубежу Холмише,
Медынцево, Ульяново и далее по южному берегу реки Вы-
тебеть до Дурнево.
Противник создал отсечные позиции по рекам Рессета и
Вытебеть, чтобы не дать нам после прорыва главной полосы
обороны расширить фронт наступления в сторону флангов.
На всех позициях главной полосы обороны подготовле-
на система опорных пунктов. Если внимательно вглядеть-
ся, можно было различить бронеколпаки, связанные один
с другим траншеями и ходами сообщения. Гитлеровцы счи-
тали, что они выгоднее дзотов: не так заметны на местности
и менее уязвимы. Передний край, а также важные позиции
в глубине были прикрыты минными полями и проволочны-
ми заграждениями. Наиболее мощный узел обороны про-
сматривался у села Дудино на плато, возвышающемся над
долиной Жиздры. Это ключевая позиция, преграждавшая
нам путь.
Большое внимание гитлеровцы уделили противотан-
ковой обороне. Наши разведчики обнаружили множество
замаскированных противотанковых и штурмовых орудий.
У фашистов были подготовлены специально обученные
команды истребителей танков, танкоопасные направления
прикрыты минными полями и разнообразными инженер-
ными заграждениями, а весь южный, болотистый берег
реки Фомина эскарпирован.
Да, трудности нас ожидали немалые.
Наша армия должна была не только самостоятельно
взломать оборону противника, но и развивать успех вплоть
до достижения целей операции в полном объеме.
Все это мы учитывали при подготовке операции и ре-
шили на участке протяжением 16 километров сосредото-
324
чить максимум сил, фактически, все войска с их огневыми
и техническими средствами, а на остальном двадцатидвуч-
километровом фронте растянуть одну 217-ю стрелковую.
Гпавный удар предполагалось нанести силами 8-го и 36-
го гвардейского стрелковых корпусов на участке всего в 7
километров между селами Белый Верх и Ожигово, а вспо-
могательный удар мощью 16-го гвардейского стрелкового
корпуса на участке Гпинная, Серая протяжением 9 киломе-
тров. В подвижной группе были 5-й и 1 -й танковые корпуса.
В резерве я оставил всего одну дивизию - 108-ю стрел-
ковую. Получили задачи артиллеристы, авиаторы.
В памяти еще свежи были наши промахи перед Жиз-
дринской операцией. Тогда штаб фронта посылал нам один
за другим артиллерийские полки, те спешили быстрее вы-
йти в указанные районы сосредоточения, мало заботясь о
маскировке. Это движение засек противник. Нетрудно по-
нять, что я пережил в те минуты, когда увидел в стереотру-
бу, как черными тучами на тот участок, где нам через день
предстоит наступать, движутся немецкие танки, тягачи с
пушками, грузовики с пехотой. Нельзя допустить, чтобы та-
кое повторилось!
На совещании, которое проводилось в штабе фронта
8 мая, выступили командующий и член Военного совета
фронта. Они подчеркнули важность операции, сказали, что
не случайно она возложена на гвардейскую армию. Партия,
правительство, народ верят: гвардейцы не подведут!
На следующий день мы вместе с командирами корпу-
сов, командующими родами войск и начальниками служб
провели рекогносцировку, чтобы непосредственно па мест-
ности уточнить детали предстоящих действий.
Было получено значительное пополнение, численность
каждой дивизии доведена до 7—7,5 тысячи человек. Всюду
проводились учения, причем на местности, похожей на ту,
где предстояло наступать. Саперы сооружали укрепления,
подобные тем, что мы видели у противника. Разгорались
учебные бои с участием артиллерии и танков. Напряженно
занимались все — красноармейцы, командиры, штабы всех
степеней.
Мы уложились в срок и ждали только сигнала. Но из
штаба фронта передали: наступление откладывается. Позже
стало известно, в чем дело. Советское командование созда-
ло значительный перевес сил над врагом и все необходимое,
чтобы нанести ему сокрушительный удар. Однако было ре-
шено первыми не наступать. Пусть враг разобьет лоб, поло-
мает зубы о нашу оборону, а тогда уж ударим мы. Это было
325
мудрое решение. Если раньше мы вынужденно прибегали
к обороне, стояли насмерть, выигрывая время, чтобы под-
тянуть резервы, собрать силы, то теперь оборона была за-
планирована заранее. Мы были сильнее противника, но
оборонялись, чтобы ослабить гитлеровские войска и тем
усугубить их поражение.
В конце июня у нас побывал заместитель Верховного
Главнокомандующего маршал Г. К. Жуков. В это время в
штабе армии уже находились командующий артиллерией
Красной Армии генерал Н. Н. Воронов, командующий ави-
ацией дальнего действия генерал А. Е. Голованов, команду-
ющий фронтом генерал В. Д. Соколовский.
Георгий Константинович ознакомился с планом опера-
ции. Особенно подробно расспрашивал он, как мы собира-
емся взламывать оборону противника и вводить в прорыв
танковые корпуса. Внимательно выслушал маршал доклад
командующего артиллерией армии генерал-лейтенанта Пе-
тра Сергеевича Семенова.
Я знал Георгия Константиновича давно. Человеком он
был вдумчивым, решительным и властным. В годы войны
Г. К. Жуков прославился своим умением организовывать
операции крупного масштаба. Нам сейчас очень нужны
были его советы. И мы их получили. Самый главный: атаку
пехоты и танков начинать не после артиллерийской подго-
товки, как обычно, а в ходе ее — это помешает противнику
подготовиться к отражению удара.
Мысль эта всем понравилась. Артиллеристы во главе
с Н. Н. Вороновым тотчас же внесли поправки в план ар-
тиллерийского наступления и согласовали их с пехотными
командирами.
Прощаясь, Г. К. Жуков предупредил: наступление гит-
леровцев ожидается в ближайшие дни, их удары нацелены
на участки Центрального и Воронежского фронтов, но мы
должны быть готовы к любым неожиданностям.
Мы не знали, что делать с огромным количеством бое-
припасов, завезенных на плацдарм. Наступление наше от-
кладывается, а враг намерен нанести удар. Что, если он про-
рвется на плацдарм? Долго мы не перевозили боеприпасы
обратно на северный берег реки, в конце концов занялись
было этим, но тут пришло распоряжение усилить готов-
ность войск к наступлению.
Днем 2 июля мне позвонил начальник штаба фронта ге-
нерал-лейтенант А. П. Покровский.
326
Имеются данные, что немцы начнут не раньше тре-
тьего и не позже шестого июля, - сказал он. - Генераль-
ный штаб требует усилить разведку и наблюдение за про-
тивником.
Все начало июля на соседних участках фронта было
крайне тревожным. От перебежчиков стало известно что
наступление немецких войск назначено на утро 5 июля. На
изготовившихся к атаке гитлеровцев были обрушены мощ-
ные артиллерийские удары. Значительные потери снизили
наступательный порыв вражеских войск.
Начались ожесточенные бои. Случалось, что в них уча-
ствовало одновременно до полутора тысяч танков с каждой
стороны. Не считаясь с потерями, противник бросал в атаки
все новые и новые силы. Ему удалось углубиться в боевые
порядки советских войск на северном фасе Курской дуги,
под Понырями и Ольховаткой, на 10-12 километров, а на
юге, в районе Кочетовки и Прохоровки, - на 30-35 кило-
метров.
А мы заканчивали последние приготовления. И хотя
бои шли невероятно тяжелые, командование не взяло из
нашей ударной группировки ни одной дивизии. Уже одно
это свидетельствовало о том, что Ставка уверена в стойко-
сти сражающихся войск.
Наконец пришел долгожданный приказ. Начало обще-
го наступления было назначено на 12 июля. Задачи нашей
армии оставались прежними. Спешно начали подтягивать
войска. За три ночи предстояло вывести в первую линию
шесть стрелковых дивизий, четыре танковые бригады, два
танковых полка и всю массу артиллерии. Для каждой стрел-
ковой дивизии было подготовлено по два маршрута, для
танковых бригад и полков — по одному. Выполнение графи-
ка вывода войск обеспечивали четко организованная служ-
ба регулирования на маршрутах и система комендантских
постов, развернутых в исходных районах.
9 и 10 июля командиры батальонов, рот и поддержива-
ющих подразделений в последний раз произвели рекогнос-
цировку местности, чтобы окончательно уточнить все во-
просы, связанные с организацией атаки.
Почти два месяца войска армии, находясь в сфере на-
блюдения авиационной разведки и в пределах видимости
многочисленных наземных наблюдательных постов, ко-
торые враг расположил на выгодных высотах, готовились
к наступлению. Надо сказать, что, к чести воинов, и пре-
жде всего командиров и политработников, ничто не выда-
ло гитлеровцам наших намерений. Как выяснилось, они
327
даже не подозревали, что в этом районе готовится удар по
их обороне.
Сработала всесторонне продуманная система маски-
ровки. Войска передвигались только ночью. Танки, маши-
ны и тягачи шли с погашенными фарами; шум двигателей
заглушался огневыми налетами по вражескому переднему
краю и рокотом наших самолетов, круживших над немец-
кими окопами.
О том, что мы сумели скрытно подготовить наступле-
ние, свидетельствуют западногерманские исследователи
Курской битвы, и среди них такие компетентные люди, как
бывший командующий 2-й немецкой армией генерал-пол-
ковник Хейнрици и военный историк Гаук. В своей работе
они пишут: «После первых четырех дней битвы1 на сосед-
них участках фронта на Орловской дуге и под Харьковом
не было никаких признаков подготовки русского наступле-
ния... Планы противника о действиях на этих участках все
еше не были ясны...»2
Это значит, что даже за три-четыре дня до нашего насту-
пления у противника не было абсолютно никаких сведений
о том, что мы готовимся прорвать его фронт.
Далее Хейнрици и Гаук утверждают, что гитлеровское
командование было настолько уверено в пассивности со-
ветских войск на Орловской дуге, что сняло оттуда свои
резервы. «9 июля Гитлер удовлетворил многократные хода-
тайства командования группы армий «Юг» и разрешил ему
использовать резервы. Группа армий «Центр» тоже решила
использовать два соединения из своих резервов — 10-ю мо-
торизованную и 36-ю пехотную дивизии, находившиеся в
это время в районе Орла»3.
В ночь на 10 июля были расчищены проходы в наших
заграждениях, а в ночь на 11 июля — в заграждениях про-
тивника.
Перед этим вместе с работавшим на нашем КП команду-
ющим авиацией дальнего действия генералом Александром
Евгеньевичем Головановым мы наметили массированные
бомбовые удары по вражеской обороне, прежде всего по
Дудино — самому крупному узлу сопротивления. Голованов
выделил для этого 100 тяжелых бомбардировщиков. Они
1 Речь идет о начале немецкого наступления на обоих флангах
Курского выступа, то есть 5-8 июля.
Heinrici G ., Hauck W. Zitadelle. Wehrwissenschaftliche
Rundschau, H. 8-10, 1965, S. 587.
3 H e i n г i c i G ., H a u c k W, op. cit, S. 588.
328
должны были совершить два налета — в ночь на 11 и в ночь
на 12 июля. Организовать надежный по-эшелонный выход
самолетов на цель и обеспечить при этом безопасность на-
ших войск — ведь использовались бомбы в две тысячи ки-
лограммов — оказалось довольно сложно. Пришлось разра-
ботать целую систему светового обозначения мест, где были
расположены наши части. Как всегда, проявился органи-
заторский талант А. Е. Голованова: оба удара тяжелых бом-
бардировщиков потом были нанесены в назначенное время,
с большой точностью и очень помогли нам. Наступающий
всегда беспокоится, не будут ли боеприпасы выпушены впу-
стую. Так может случиться, если враг хотя бы в последний
момент разгадает твои замыслы и выведет свои силы из-под
огневого удара. Стремясь действовать наверняка, мы реши-
ли провести утром 11 июля разведку боем, да такую, чтобы
враг принял ее за наступление наших главных сил.
Ночью авиация дальнего действия нанесла первый бом-
бовый удар по основным узлам сопротивления противника.
С рассветом на позиции гитлеровцев был обрушен корот-
кий, но мощный артиллерийский удар. Штурмовики по-
ставили дымовую завесу перед вражеским передним краем.
Под ее прикрытием в 3 часа 30 минут двинулись специ-
ально выделенные передовые батальоны — по одному от
каждой стрелковой дивизии первого эшелона. В авангарде
этой стремительной атаки шли коммунисты и комсомоль-
цы. Так, в подразделениях 11-й гвардейской стрелковой ди-
визии впереди были заместитель командира батальона по
политчасти старший лейтенант Ж. Ботвинский и парторг
старший лейтенант Петров, 16-й гвардейской дивизии —
парторг полка лейтенант К. Жиенбаев и агитатор рядовой
Сименцов, 18-й гвардейской дивизии — парторг батальона
младший лейтенант В. Голованов. На ряде участков бойцы
ворвались во вражескую траншею. Гитлеровцы открыли бе-
шеный огонь изо всех видов оружия. Они израсходовали
в тот день более десяти тысяч снарядов. А нам это и было
нужно: артиллерийские наблюдатели старательно засекали
вражеские огневые точки.
Внезапная атака передовых батальонов увенчалась
успехом. На некоторых участках бойцы заняли первую вра-
жескую траншею, захватили немало пленных. Дрались все
геройски, доходило и до рукопашных схваток. Не на шутку
встревоженный противник начал бросать в контратаки свои
ближайшие тактические резервы. Из показании пленных
стало ясно, что действия нашей разведки враг действитель-
но принял за начало наступления главных сил.
329
,-- Линия фронта к 12 июля
Линия фрбята и 18 август»
Орловская операция (12 июля — 18 августа 1943 года)
Более того, когда мы уже начали разведку боем, то есть
фактически показали врагу направление наших наступа-
тельных усилий, немецкое командование отдало приказ
ввести в бой резервы на участке своей 9-й армии. «Когда
11 июля в районе 2-й танковой армии внезапно начались
атаки советских полков и батальонов, — пишут Хейнрици и
Гаук, — наше командование, основываясь напрежнем пове-
дении противника, сочло, что эти атаки имеют целью ско-
вать находящиеся на орловском плацдарме немецкие резер-
вы и тем самым воспрепятствовать их участию в ударе на
Курской дуге. Командование группы армий «Центр» и 2-й
танковой армии не придало значения этим атакам»1.
Многие немецкие мемуаристы, в том числе генералы
Типпельскирх и фон Бутлар, до сих пор утверждают, что мы
начали наступление не 12-го, а 11 июля.
1 Heinrici G., Hauck W., op. cit., S. 588.
330
Теперь не было сомнений, что втянувшийся в бой про-
тивник уже не отведет свои войска из первой полосы оборо-
ны, следовательно, снаряды нашей артиллерии не упадут на
пустое место. Передовые батальоны держались цепко. Бой
длился весь день и всю ночь. А в 3 часа 20 минут утра земля
задрожала от грохота всей нашей артиллерии. Ее у нас было
немало — на участке прорыва на километр фронта приходи-
лось в среднем до 200 орудий, а на более важных участках —
до двухсот шестидесяти стволов, не считая «катюш».
Артиллерийским наступлением искусно руководил ко-
мандующий артиллерией армии генерал-лейтенант П. С. Се-
менов, подлинный мастер своего дела. Три тысячи орудий
и минометов уничтожали живую силу и огневые средства
главной полосы сопротивления противника. Основной
удар был нацелен на Дудинскую высоту, господствующую
над долиной реки Жиздра. Часть стодвадцатимиллиметро-
вых минометов мы выделили для ликвидации минных по-
лей на направлении атак танковых соединений.
Стремясь скрыть от врага момент перехода в атаку пехо-
ты и танков, мы наметили план артподготовки: сначала ко-
роткий, всего пять минут, но мощный огневой налет, затем
двадцатиминутная пауза, а после нее — контроль пристрел-
ки. Гитлеровцы выйдут из укрытий, займут места в транше-
ях, а мы еще около часа будем вести стрельбу на разрушение
и подавление. И только потом, после залпа четырехсот пя-
тидесяти «катюш», обрушим на врага всю силу огня. Через
пятнадцать минут пойдет пехота. Бушующий огневой вал
будет постепенно продвигаться в глубину. За ним последу-
ют пехота и танки.
Артиллеристы хорошо подготовились: разведали основ-
ные цели, искусно, чтобы не насторожить противника, при-
стреляли их, оборудовали и умело замаскировали огневые
позиции, детально разработали маршруты движения своих
подразделений, наметили новые позиции, которые займут
батареи, следуя за войсками, шерал П. С. Семенов и
подчиненные творчески подошли к организации управле-
ния артиллерией, особенно в отношении создания корпус-
ных артиллерийских групп, что подняло роль командова-
ния корпусов в прорыве обороны противника.
Более двух часов гремела канонада. Артиллерийская
подготовка была успешной. Пехота противника о
тяжелые потери. Большинство оборонительных оор
жений — дзотов, блиндажей, бронеколпаков, пулеметных
гнезд — было разрушено, взорваны минные поля, разворо
чены траншеи и хода сообщения. На первой позиции была
331
полностью уничтожена противотанковая артиллерия, раз-
биты артиллерийские и минометные батареи. Впоследствии
мы установили, что из 25 разведанных артиллерийских ба-
тарей, по которым велся огонь, 13 уничтожены полностью
вместе с прислугой, а 12 — выведены из строя. Пленные по-
казали, что части первого эшелона 211-й и 293-й немецких
пехотных дивизий потеряли более половины своего лично-
го состава. Столь высокая эффективность огня во многом
объяснялась тем, что перед нами были хорошо разведанные
цели, заранее распределенные между артиллерийскими ча-
стями. Артиллеристы говорили мне, что никогда прежде им
не приходилось действовать по такой четкой, до мельчай-
ших подробностей разработанной системе огня.
Не успела окончиться артподготовка, как над перед-
ним краем появились 70 наших бомбардировщиков. Вел
их командир 204-й бомбардировочной авиационной диви-
зии полковник С. П. Андреев. Вслед за ними пронеслись
80 штурмовиков.
Под прикрытием артиллерии и авиации пехота устре-
милась на вражеские позиции.
Оборону противника мы прорывали на узком участке, и
потому стрелковые корпуса наступали двумя и даже тремя
эшелонами. Дивизии первого эшелона (кроме фланговых)
построили все свои полки в одну линию, а сами полки — в
три эшелона. Такое построение войск обеспечивало нара-
щивание усилий.
Все танковые и самоходно-артиллерийские полки, а
также небольшие подразделения из состава танковых бри-
гад мы придали стрелковым дивизиям для непосредствен-
ной поддержки пехоты. Танковые бригады с десантом пехо-
ты на броне следовали в качестве передовых отрядов стрел-
ковых корпусов.
Люди шли в бой с величайшим воодушевлением. Нака-
нуне в частях и подразделениях состоялись митинги. Бой-
цов и командиров ознакомили с боевой задачей. Агитаторы
побеседовали со всеми солдатами, и общее настроение их
можно передать одной фразой: «Там, где наступает совет-
ская гвардия, враг не устоит!» Каждый гордился званием
гвардейца, стремился оправдать его в бою, сделать как мож-
но больше для Родины, для победы. На партийных и комсо-
мольских собраниях всем были даны конкретные задания —
что и как делать в наступлении, с кем из бойцов работать.
А главное — всегда быть впереди, служить примером отваги
и боевого умения. Члены Военного совета армии генерал
П. Н. Куликов, полковник Ф. В. Яшечкин и начальник по-
332
литотдела полковник Д. Ф. Романов дневали и ночевали в
войсках, организуя партийно-политическую работу. Почти
все политработники армии шли с наступающими частями.
Мне доложили, что за последние дни в партийные органи-
зации поступило несколько тысяч заявлений: беспартий-
ные бойцы и командиры хотели идти в бой коммунистами.
С наблюдательного пункта трудно было следить за раз-
витием боя: вся долина реки застлана дымом. Однако это
не мешало мне постоянно быть в курсе дела: командование
щедро снабдило нашу армию средствами связи. Мы полу-
чили более пятисот переносных радиостанций и передали
их во многие подразделения первых эшелонов, вплоть до
стрелковых взводов. Начальник связи армии полковник
Яков Митрофанович Давыденко и его подчиненные бле-
стяще справились со своим делом. Постоянная безотказная
связь обеспечивала четкое управление войсками. По до-
кладам с мест мы на КП представляли себе, как идет бой, и
могли воздействовать на его ход.
В 6 часов 05 минут в ста метрах за передним краем обо-
роны противника вновь взметнулась черная стена земли и
дыма — обозначился первый рубеж огневого вала. Пехота и
танки уже ворвались в расположение врага. Безостановоч-
но продвигаясь вперед, они при непрерывной огневой под-
держке артиллерии к 8 часам 30 минутам овладели первой
позицией главной полосы обороны. Крупнейший узел со-
противления Дудино пал только к десяти часам. Здесь было
пленено свыше 400 солдат и офицеров противника.
Теперь можно было вводить и передовые отряды. По-
дан сигнал танковым бригадам. Танки с десантом на борту
опережают пехоту. Артиллерия снова заговорила гром е —
теперь бьют дальнобойные орудия, поражая цели в глубине
вражеской обороны и расчишая путь танковому десанту.
В полосе наступления 11 -й гвардейской дивизии гене-
рала И. Ф. Федюнькина в оборону противника решительно
вклинилась 43-я гвардейская танковая бригада полковника
М. П. Лукашева. Не давая гитлеровцам опомниться, тан-
ки сметали их огнем, давили гусеницами. Вот они уже на
второй позиции вражеской обороны. С 18-й гвардеиско
стрелковой дивизией генерала М. Н. Завадовского успеш
но взаимодействует 213-я танковая бригада подполковн] к
В. С. Гаева. Ее первый эшелон, который возглавил за-
меститель командира бригады по политической части
Г. К. Бобровников, с ходу уничтожая отдельные группы гит-
леровцев, приближается к Марьину. Командир 16-го гвар-
дейского корпуса генерал-майор А. В. Лапшов не нахв< лит-
333
ся действиями 29-й танковой бригады, введенной в бой в
полосе наступления 31-й гвардейской дивизии.
По привычке поглядываем в небо. Совсем еще недав-
но немецкая авиация не давала нам поднять головы. Теперь
в воздухе господствует наша авиация. Немецкие бомбар-
дировщики в сопровождении «мессершмиттов» пытаются
прорваться к нашим войскам, но их еще на подходе встре-
чают истребители, рассеивают, заставляют сбрасывать бом-
бы на свои же позиции. Авиационное обеспечение нашего
наступления возложено на 1-ю воздушную армию генера-
ла М. М. Громова, выдающегося летчика и отличного ор-
ганизатора. В его распоряжении 720 самолетов: 500 истре-
бителей, 150 штурмовиков и 70 бомбардировщиков. Вся
авиация заблаговременно и скрытно была перебазирова-
на на передовые аэродромы. Для поддержки постоянного
взаимодействия авиации с наземными войсками в каждом
стрелковом и танковом корпусе находились представители
штаба воздушной армии и соответствующих авиационных
соединений.
К полудню дивизии 8-го гвардейского корпуса генерала
П. Ф. Малышева преодолели вторую позицию главной по-
лосы вражеской обороны. В 15 часов 30 минут начальник
оперативного отдела штаба армии полковник Федор Ни-
колаевич Бобков доложил мне, что пехота при поддержке
танков форсировала реку Фомина. Значит, главная полоса
обороны противника прорвана на всю глубину.
Фомина — речушка небольшая, но с очень топкой пой-
мой, к тому же ее противоположный высокий берег про-
тивник превратил в сплошной эскарп. Пока мы не захватим
этот рубеж, нельзя бросить в бой танковые корпуса.
— Пожалуй, надо вводить пятый танковый корпус, — об-
ратился я к командующему фронтом генералу В. Д. Соко-
ловскому, который с самого начала наступления находился
на нашем наблюдательном пункте.
— Не рано ли? — засомневался было Василий Данило-
вич, но потом подошел к карте, подумал немного и бросил
решительно: - Да, пора!
Командир 5-го танкового корпуса генерал-майор Миха-
ил Гордеевич Сахно вскочил с места и вопросительно по-
смотрел на меня.
— Подавайте сигнал, — приказал я.
— Есть! — весело отозвался Сахно и кинулся к телефо-
нам.
Команды он отдавал четко, лаконично. Чувствовалось,
что подчиненные понимают его с полуслова. Михаил Горде-
334
евич пользовался большим авторитетом в войсках. Образо-
ванный, волевой, он прославился еше в Смоленском сраже-
нии, на знаменитой Соловьевской переправе в июле — авгу-
сте 1941 года. Будучи командиром танкового полка, Сахно
сумел в неимоверно трудных условиях обеспечить отход
через Днепр наших частей.
Четверть часа спустя на имя В. Д. Соколовского посту-
пила телеграмма: «Товарищ Жуков приказал особое внима-
ние обратить на своевременный ввод в прорыв танковых
корпусов. Принять все меры к тому, чтобы не опоздать. По-
кровский».
— Маршал читает наши мысли, — улыбнулся командую-
щий фронтом.
В стереотрубы следим за движением танков. Они рас-
тянулись тремя длинными колоннами. 96 тридцатьчетверок
и 40 легких танков подошли к Жиздре — и вот они уже на
мостах. Саперы построили переправы хитро: они притопле-
ны, сверху ничего не видно. Не случайно гитлеровцы так и
не обнаружили наших мостов. Сейчас танки словно плыли
по воде. Вот головные машины выбрались на перепаханное
снарядами пространство, которое совсем недавно было пе-
редним краем вражеской обороны. Но что это? Правая ко-
лонна машин остановилась, а затем свернула влево.
— Дороги разбиты, — пояснил Сахно. — Приходится от-
казаться от правого маршрута.
Ох уж эти фронтовые дороги! В воронках от снарядов
и бомб, в бесконечных рытвинах, они всегда забиты до от-
каза. Сплошной поток тягачей с орудиями — артиллерия
торопится занять новые позиции, машины со снарядами, а
навстречу — автофургоны и повозки с ранеными. И все спе-
шат. Никакой комендантской службе здесь не справиться.
Всех штабных офицеров, кто только оказался под рукой, мы
послали туда, чтобы навести порядок, но проку мало. Сах-
но, попросив разрешения отправиться в войска, натянул на
бегу шлем и исчез в ходе сообщения.
Колонны танков, оттесняя на обочины машины и тя-
гачи, упорно идут вперед. Но движутся очень медленно
на рубеж развертывания они прибыли с опозданием. Надо
спешить! Ведь если противник подтянет резервы, все может
застопориться.
Ввод в сражение крупных танковых соединении всег-
да очень не прост. Особенно же сложен он сейчас, когза
еще предстоит с ходу прорывать вторую полосу враже
ской обороны. Нужно всячески поддерживать танковый
корпус.
335
Многое было предусмотрено планом операции, но раз-
ве можно учесть все? С разрешения генерала В. Д. Соколов-
ского я выехал на КП командира 8-го гвардейского стрел-
кового корпуса генерал-майора П. Ф. Малышева. Корена-
стый, с гладко выбритой головой, небольшими седеющими
усами, он, как всегда, спокоен и сдержан.
— Почему медленно продвигаетесь, Петр Федорович? —
спросил я с упреком.
—Ничего не поделаешь, — ответил комкор. — За каждую
высоту, за каждое село приходится драться, чуть не зубами
вырывать их у врага, товарищ командующий...
Ознакомившись с тем, как обстоят дела в корпусе, я
убедился, что упрекать гвардейцев действительно не в чем.
Общие потери частей относительно невелики. Командиры
полков избегают брать сильно укрепленные высоты и насе-
ленные пункты лобовыми атаками, стараются обходить их с
флангов, нападать с тыла.
Командир корпуса с похвалой отозвался об 11-й гвар-
дейской дивизии генерал-майора Ивана Федоровича Фе-
дюнькина. Отличились многие ее воины, особенно коман-
дир стрелкового взвода 9-й роты 27-го гвардейского полка
кандидат в члены В КП (б) лейтенант Владимир Абрамович
Ионосьян.
— Это тот, что так горячо выступал на митинге? — спро-
сил я.
— Тот самый.
Мне запомнилось, как молодой офицер говорил тогда
своим бойцам:
—Товарищи, сейчас мы пойдем на прорыв вражеской
обороны. Еще раз повторяю, запомните крепко, что нуж-
но для победы. Первое: не останавливайся, стремись только
вперед! Второе: огонь из автомата веди на ходу. Третье: чем
сильнее вражеский огонь, тем быстрее иди вперед, чтобы
выйти из зоны обстрела. Четвертое: не задерживайся, не
обращай внимания на трофеи, у тебя поважнее дело — бить
фашистов. Пятое: не жди команды для движения вперед, не
оглядывайся назад, огнем уничтожай и рассеивай врага на
ходу, стремись вперед и только вперед!
Так и действовали в бою командир взвода и его гвардей-
цы. У деревни Тростянка Ионосьян с пятью бойцами под
прикрытием артиллерийского огня ворвался во вражескую
траншею. В короткой схватке бойцы уничтожили полсотни
фашистов, а восемнадцать взяли в плен.
И на следующий день этот взвод дрался так же отваж-
но и умело. Когда в бою за деревню Белый Верх пехота
336
была вынуждена залечь под огнем противника, Ионосьян
с семью своими бойцами зашел гитлеровцам в тыл и вне-
запно напал па них. Фашисты решили, что окружены,
и заметались в панике. Воспользовавшись этим, группа
уничтожила семнадцать солдат и захватила станковый
пулемет. В дальнейшем Владимир Ионосьян со своим
взводом действовал в расположении вражеских войск —
вызывал замешательство в их стане, устраивал засады на
пути их отхода. Уничтожив несколько огневых точек, он
облегчил нашим частям освобождение районного центра
Ульянове.
Сопротивление противника усилилось. Немецкое ко-
мандование собрало остатки подразделений 393-й пехотной
дивизии, отдельные резервные части 53-го армейского кор-
пуса и подтянуло с соседних участков артиллерию. Разведка
обнаружила, что из города Жиздра подходят подразделения
немецкой 5-й танковой дивизии. Местами гитлеровцы на-
чали переходить в контратаки.
С наблюдательного пункта генерала П. Ф. Малыше-
ва нам было видно, как устремлялись в бой наши танки.
В 20 часов 30 минут они прошли через боевые порядки пе-
хоты и совместно с ней атаковали противника. Их встретил
огонь из всех видов оружия. С тревогой отметили мы, что у
врага здесь много противотанковых средств. Ведут огонь и
вражеские танки. И все-таки части корпуса генерала Сахно
при поддержке артиллерии и штурмовой авиации двигались
вперед. 24-я танковая и 5-я мотострелковая бригады пыта-
лись с ходу атаковать крупный опорный пункт Старица, но
вражеский огонь был слишком плотен, пришлось отойти.
А 41 -я танковая бригада полковника С. И. Алаева с придан-
ным ей мотострелковым батальоном прорвалась вперед и к
полуночи овладела опорными пунктами Фурсово и Улья-
нове-1. Для развития успеха генерал М. Г. Сахно направил
туда 70-ю танковую бригаду полковника С. П. Коротеева,
которая, быстро форсировав реку Фомина, захватила Упья-
ново-2, а затем вышла в лес севернее Крапивны.
Радовали успехи 16-го гвардейского корпуса, действо-
вавшего на правом фланге армии. Преодолев первую по-
зицию вражеской обороны, он наступал в юго-восточном
направлении, расширяя прорыв в сторону реки Рессета. Его
дивизии, усиленные танками, овладели уже рядом насе-
ленных пунктов. На левом фланге корпуса 1-я гвардейская
стрелковая дивизия, введенная из второго эшелона, завяза-
ла бой за крупный узел сопротивления Медынпево во вто-
рой полосе обороны противника.
337
На левом фланге 18-я гвардейская дивизия 36-го гвар-
дейского корпуса, преодолевая сильное сопротивление, к
20 часам полностью прорвала вторую позицию главной по-
лосы обороны противника и заняла исходное положение
для форсирования реки Фомина.
1-й танковый корпус генерала В. В. Буткова выдвинул-
ся к линии фронта и развернулся за стыком 16-го и 8-го
гвардейских стрелковых корпусов. На рассвете он вместе
с 1-й гвардейской стрелковой дивизией тоже должен всту-
пить в бой.
Итак, в первый день наступления войска нашей армии
продвинулись на 8—10 километров и овладели всеми основ-
ными опорными пунктами и узлами сопротивления как на
переднем крае, так и в глубине главной полосы обороны
противника, пленили более семисот вражеских солдат и
офицеров, захватили большое количество орудии и мино-
метов, стрелкового вооружения, боеприпасов, автомашин и
другого военного имущества.
Пришли первые вести о нашем соседе слева — 61-й ар-
мии Брянского фронта. Войска генерала П. А. Белова, на-
ступая на Волхов с северо-востока, вклинились в оборону
противника па глубину от 3 до 7 километров. На столько
же продвинулись и главные силы Брянского фронта — 3-я
и 63-я армии генералов А. В. Горбатова и В. Я. Колпакчи,
наступавшие на Орел с востока. Это означало, что войска
не смогли прорвать главную полосу обороны противника
и вынуждены были вести ожесточенные бои в ее глуби-
не. Двинуть в прорыв танковые корпуса им в тот день не
удалось.
Ночью никто в нашей армии не спал. Над вражескими
позициями кружили неутомимые ночные бомбардировщи-
ки У-2. На дорогах не прекращалось движение. Подтягива-
лась артиллерия, подвозили боеприпасы, продовольствие,
горючее. Начальник тыла армии генерал Федор Захарович
Лазаревич торопил своих подчиненных: до утра войска
должны были получить все необходимое для дальнейше-
го наступления. Тыл армии хорошо подготовился к боям.
Все склады были подтянуты к линии фронта, созданы не-
обходимые запасы — четыре боекомплекта снарядов, пять
заправок горюче-смазочных материалов, на пять суток про-
довольствия и фуража. Это сотни, тысячи вагонов с груза-
ми. Очень выручила нас своевременная забота Лазаревича
о транспорте. В последние месяцы в армии были обучены
на специальных курсах и получили водительские права еше
600 человек.
338
Прибавилось работы армейским медикам, возглавляе-
мым начальником санитарного отдела армии полковником
медицинской службы Валентином Ивановичем Потапо-
вым. В ожесточенных боях всегда много раненых. В нашей
армии их обслуживали 30 лечебных учреждений — госпита-
ли, медико-санитарные батальоны. В. И. Потапов разрабо-
тал детальный лечебно-эвакуационный план непрерывного
медицинского обеспечения на всю глубину операции.
Наши войска и ночью не давали покоя врагу. Подготов-
ленные к ночным боям батальоны выискивали слабые ме-
ста в его обороне и переходили в атаки. Позвонил генерал
М. Г. Сахно.
— Танкисты полковника Коротеева, — сообщил он, —
подошли к Крапивне. Я приказал атаковать, не дожидаясь
рассвета.
Чуть рассвело, и бои разгорелись с новой силой. После
короткой артподготовки наши части начали движение впе-
ред. Противник предпринимал яростные контратаки. На-
ступать было все труднее. Летчики сражались героически и
все же не всегда могли отбить налеты вражеской авиации.
Отдельные «юнкерсы» прорывались через истребительные
заслоны и завесы зенитного огня, сбрасывали бомбы на бо-
евые порядки наших войск.
Особенно упорны были контратаки против частей 8-го
гвардейского и 5-го танкового корпусов. Порой противник
бросал в бой одновременно до тридцати танков с пехотой.
За короткое время гвардейцы генерала П. Ф. Малышева и
танкисты генерала М. Г. Сахно подбили и подожгли трид-
цать четыре вражеских танка, в том числе три «тигра», унич-
тожили до двухсот гитлеровцев.
После отражения контратаки Малышев приказал сво-
ей артиллерии произвести десятиминутный огневой на-
лет. Удар был весьма внушителен — на двухкилометровом
фронте гвардейцы сосредоточили более двухсот пятидесяти
орудий и минометов — и дополнился авиационным нале-
том. Самолеты 224-й штурмовой авиадивизии полковника
М. В. Котельникова проутюжили позиции вражеских бата-
рей и скопления техники. После этого танкисты 24-й бри-
гады полковника В. С. Сытника вместе с пехотинцами 11 -й
гвардейской дивизии обошли деревню Старица с запада и
ворвались в нее. Следовательно, на этом участке оказалась
прорванной и вторая полоса обороны противника.
Позвонил генерал И. Ф. Федюнькин и сообщил о под
виге пулеметчика 40-го гвардейского полка гвардии рядо
вого С. А. Кукунина. В бою за деревню Старица Кукунин
339
меткими пулеметными очередями расчищал путь бойцам.
Вместе с товарищами он отразил две вражеские контра-
таки, уничтожил около сотни гитлеровцев. Наши уже по-
дошли к окраине деревни, когда заговорил вражеский дзот.
Пулеметные очереди прижали бойцов к земле. В эту крити-
ческую минуту Кукунин поднялся из цепи, подбежал к дзо-
ту п метнул гранату. Однако вражеский пулемет продолжал
стрелять. Тогда Кукунин ринулся к амбразуре и закрыл ее
своим телом. Пулемет замолчал. Поднявшись, бойцы во-
рвались в деревню и после короткого ожесточенного боя
выбили из нее противника.
Слышимость была отличной, и я держал телефон-
ную трубку так, чтобы все, кто был на командном пункте,
узнали, о чем говорил командир дивизии. Слушали его,
обнажив головы... Я приказал представить пулеметчика
С. А. Кукунина к званию Героя Советского Союза.
Части 83-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-май-
ора Я. С. Воробьева вместе с 41-й танковой бригадой полков-
ника С. И. Алаева, обойдя с флангов опорные пункты врага,
нанесли удар по большому скоплению его войск южнее по-
селков Ульянове-1 и Ульяново-2. На поле боя остались де-
сятки горящих фашистских танков. Было захвачено много
пленных. Вторая полоса обороны противника рухнула и здесь.
Теперь бригады 5-го танкового корпуса устремились на
юг. Стараясь не отстать от них, туда двинулись передовые
отряды, а затем и главные силы стрелковых дивизий 8-го
гвардейского корпуса. Танкисты генерала М. Г. Сахно, пре-
следуя отходящие вражеские части, во второй половине дня
глубоко вклинились в их расположение. Риск был большой:
враг мог отрезать танки от стрелковых соединений. Но зато
наше наступление значительно ускорилось.
К полудню соединения гвардейского корпуса вышли на
рубеж Сеничкин, Алмазово, Ломна, Светлый Верх, а тан-
кисты заняли Веснины и Крапивну. Успеху этому содей-
ствовали дерзкие действия воинов 70-й танковой бригады
полковника С. П. Коротеева. Еще ночью они совершили
многокилометровый рывок, заняли Крапивну, затем дви-
нулись дальше на юго-восток и к полудню вышли к мосту
через реку Вытебеть, неподалеку от деревни Ягодная, пере-
резав противнику пути отхода.
Наиболее решительно и смело действовал передовой от-
ряд бригады — 263-й танковый батальон коммуниста майора
Семена Исааковича Чубукова. Ночью, в кромешной тьме,
вошел он в районный центр Ульянове. Это было настолько
неожиданно, что гитлеровцы бежали без сопротивления, по-
340
бросав оружие, боеприпасы и другое имущество. Но уйти да-
леко им не дали. Комбат направил обходным маневром один
взвод к деревне Светлый Верх. Этот опорный пункт врага
тоже был взят с ходу, а его гарнизон истреблен. Не давая врагу'
опомниться, майор со взводом танков поспешил к Крапив-
не. На броне машин были автоматчики. Командирский танк
на предельной скорости ворвался на главную улицу села и
гусеницами раздавил расположенную здесь артиллерийскую
батарею. Это дало возможность остальным машинам беспре-
пятственно продвигаться вперед. К 13 часам в Крапивне не
осталось ни одного гитлеровца. В бою были уничтожены две
артиллерийские батареи, несколько машин, до полусотни
солдат и офицеров. Уцелевшие фашисты бежали в Ягодную.
Под Чухлово гитлеровцы отбивались отчаянно, так как
этот узел сопротивления прикрывал подступы к штабу их
крупного соединения. Танкисты и автоматчики уничтожи-
ли там до полусотни оккупантов. На окраине Чухлова бой-
цы обнаружили многожильный кабель, ведущий, видимо,
к штабу. Его перерезали, и это еше более усилило панику в
стане врага. Воспользовавшись смятением фашистов, тан-
кисты напали на штаб, захватили две штабные машины с
документами, взяли в плен несколько офицеров. Число
пленных еще больше увеличилось после разгрома гарнизо-
на в Мелехове. Здесь майор Чубуков был ранен, но продол-
жал управлять боем, пока командир бригады не приказал
ему отправиться в медсанбат.
Таким образом, за восемь часов батальон освободил семь
населенных пунктов, уничтожил полторы сотни вражеских
солдат, одиннадцать орудий, две самоходные пушки, пять
автомашин с боеприпасами, обоз с военными грузами, раз-
громил крупный немецкий штаб, радиостанцию, захватил
два десятка пленных. Его же потери — два поврежденных
танка и два легко раненных танкиста.
Надо сказать, однако, что самым важным результатом
этого рейда оказались сведения, которые мы получили от
пленных. Но об этом несколько позже.
За умелое руководство передовым отрядом, личное му-
жество и отвагу по представлению Военного совета армии
Семену Чубукову, коренному сибиряку-красноярцу, Прези
диум Верховного Совета СССР присвоил звание Геро
ветского Союза. Были награждены и многие другие воины
его батальона. .. г ~
Несмотря на успехи танкистов генерала М. Г. Сахно и
неотстающей от них пехоты генерала П. Ф. Малышева, о
становка оставалась очень сложной. Мы узким клином рас
341
секали немецкую оборону и продвигались вперед, но флан-
ги у нас были прикрыты слабо. 1-й танковый корпус и 1-я
гвардейская дивизия вели тяжелые бои с немецкими танка-
ми и пехотой, нацеливавшими удар из района Медынцева,
чтобы отрезать наши части, выдвинувшиеся далеко вперед.
Тем временем главные силы 25-й мотодивизии гитлеровцев
при содействии частей 293-й пехотной дивизии и поддержке
авиации контратаковали фланг 36-го гвардейского корпуса.
Данные авиаразведки и показания пленных, захваченных
танкистами майора Чубукова, свидетельствовали о том, что
с юго-востока, из района Орла, подходят крупные колонны
танковых и моторизованных войск противника.
С полудня 13 июля резко возросла активность враже-
ской авиации: группы по 20—30 пикирующих бомбарди-
ровщиков все чаще прорывались к боевым порядкам наших
танковых и стрелковых корпусов.
Задача превращения тактического прорыва в оператив-
ный решалась в сложной борьбе. Добиться этого можно
было, лишь используя все силы армии, прежде всего боевые
возможности танковых корпусов.
Учитывая угрозу фланговых ударов противника, я прика-
зал генералу М. Г. Сахно закрепиться основными силами кор-
пуса на достигнутом рубеже и присоединить к себе 70-ю тан-
ковую бригаду, которая слишком оторвалась от других частей.
Наибольшие опасения вызывали резервы противни-
ка, выдвигавшиеся из района Орла. Важно было еще до их
подхода разгромить части 5-й танковой дивизии немцев,
поэтому мы нарастили усилия на медынцевском направле-
нии — ввели в бой 1-й танковый корпус В. В. Буткова, ре-
шительного и настойчивого в достижении цели командира.
К вечеру танкисты во взаимодействии с 1-й гвардейской
стрелковой дивизией сломили вражеское сопротивление.
Немецкой танковой дивизии был нанесен громадный урон:
она потеряла большое количество танков и оказалась обе-
скровленной. Наши войска, отбросив остатки разбитых
вражеских частей, овладели населенными пунктами Ме-
дынцево и Дударово.
Героями дня стали танкисты генерал-майора Василия
Васильевича Буткова. И это не впервые: 1-й танковый кор-
пус показал свои отличные боевые качества еще в ходе Ста-
линградской битвы.
Успешно действовали 13 июля и соединения право-
флангового 16-го гвардейского стрелкового корпуса гене-
рал-майора А. В. Лапшова. Продвигаясь через леса на Ха-
токово и Моилово, его части обходным маневром овладе-
342
ли несколькими опорными пунктами. Севернее Озерного
наши войска окружили и разгромили полк 211-й немецкой
пехотной дивизии.
Командиры соединений от имени Президиума Верхов-
ного Совета СССР награждали отличившихся бойцов орде-
нами и медалями прямо на поле боя. Наградные листы на
тех, кто совершил наиболее выдающиеся подвиги, направ-
ляли Военному совету армии, и у нас была уже целая стопа
таких документов. Некоторые помнятся до сих пор. Напри-
мер, представление к награде командира батареи полковой
артиллерии ростовчанина Петра Евпсифовича Татаркина.
Это был испытанный офицер, кавалер ордена Александра
Невского. Его батарея сопровождала огнем один из стрел-
ковых батальонов 16-го корпуса. В лесном массиве непо-
далеку от реки Озерны враг вдвое превосходящими силами
контратаковал и отрезал наши подразделения. Дорога была
каждая минута. П. Е. Татаркин оставил у орудий по одному
бойцу, а остальных повел в штыковую атаку. К артиллери-
стам присоединились красноармейцы стрелковых подраз-
делений. Их поддерживали огнем те, кто остался у орудий.
В жаркой схватке вражеское кольцо было прорвано. Гитле-
ровцы потеряли 70 человек убитыми. Собрав силы, наш ба-
тальон вновь двинулся вперед. Петр Евпсифович получил
серьезное ранение, но продолжал руководить боем.
Командир корпуса представил П. Е. Татаркина к званию
Героя Советского Союза. Я горячо поддержал это представ-
ление. Спустя некоторое время мы прочли Указ Президиу-
ма Верховного Совета СССР. Ряды Героев нашей армии по-
полнились еще одним достойным офицером.
Вечером меня ошеломила весть о гибели командира
16-го гвардейского стрелкового корпуса генерала А. В. Лап-
шова. Под Медынцево танкисты и артиллеристы подбили
до десятка «тигров». Лапшов, будучи человеком горячим и
нетерпеливым, захотел немедленно осмотреть машины, о
которых гитлеровцы плели столько небылиц. Вместе с ко-
мандующим артиллерией корпуса генерал-лейтенантом
Л. А. Мазановым он поехал к подбитым «тиграм». И вдруг
из-за них выскочили гитлеровцы. В завязавшейся пере-
стрелке командир корпуса и его адъютант были убиты, а ко-
мандующий артиллерией ранен и захвачен в плен . Адъю-
1 Генерал Л. А. Мазанов занимал штатную должность команду-
ющего артиллерией 10-й гвардейской армии, а на время операции
был прикомандирован к нашей армии и исполнял обязанности ко
мандуюшего артиллерией 16-го гвардейского стрелкового корпуса
343
тант генерала Мазанова спасся буквально чудом, от него-то
мы и узнали о случившемся. Так уже на второй день опера-
ции мы недосчитались командира корпуса и командующего
артиллерией. На войне, как известно, без жертв не бывает,
но эта потеря, очень чувствительная для нас, была ничем не
оправдана.
Через несколько дней в наши руки среди прочих не-
мецких документов попал протокол допроса генерала
Л. А. Мазанова. Он вел себя мужественно, на допросе вся-
чески стремился запутать немецкое командование, и ему в
известной степени удалось это. С возмущением отклонил
он и посулы предателя Власова, пытавшегося завербовать
генерала в свою пресловутую армию. После освобождения
из плена генерал Л. А. Мазанов успешно продолжал службу
в Советской Армии.
На левом фланге армии, в полосе наступления 36-го
гвардейского корпуса генерала А. С. Ксенофонтова, весь
день продолжались ожесточенные бои за опорные пункты
Долгая, Дебри, Слободка. К вечеру дивизии первого эше-
лона корпуса овладели этими пунктами. Попытки же фор-
сировать реку Вытебеть и развить успех в направлении Со-
рокина оказались безуспешны.
В 2 часа ночи 14 июля в районе Мимогонова наша раз-
ведка обнаружила 30—40 танков и пехоту противника. За-
хваченный разведчиками пленный из 52-го мотополка 18-й
танковой дивизии показал, что в Сорокине и Уколицы при-
была 20-я танковая дивизия и что совместно с частями 18-й
танковой дивизии она будет контратаковать наши войска.
То же самое сказал и другой пленный — связист 25-й мото-
ризованной дивизии. Разведка отметила также подход ар-
тиллерии, в том числе крупных калибров. Стало ясно, что
готовится контрудар во фланг нашей армии. Мы предупре-
дили войска о замысле противника, выдвинули на угрожа-
емый участок противотанковый резерв — истребите л ьно-
противотанковый полк.
За первые два дня наступления армия прорвала так-
тическую зону вражеской обороны; наши соединения
вклинились в расположение противника на 25 киломе-
тров, разгромили его 211-ю пехотную дивизию и нанес-
ли серьезное поражение 293-й пехотной и 5-й танковой
дивизиям.
13 июля перешла в наступление и соседняя с нами 50-я
армия. Однако войскам генерала И. В. Болдина не удалось
добиться успеха: враг на этом участке создал прочную обо-
рону, а силы армии были весьма ограниченны. Тем не менее
344
это было для нас серьезной поддержкой: войска 50-й при-
ковали к своему участку крупные соединения гитлеровцев
и не давали им совершать маневр по фронту.
За ходом наступления нашей армии в эти дни внима-
тельно следил генерал-полковник В. Д. Соколовский. Ве-
чером 13 июля, разговаривая с ним, я сказал, что утром
желательно было бы сосредоточить огонь значительной
части артиллерии армии против подошедших к нашему ле-
вому флангу крупных резервов противника, чтобы отразить
контрудар, а затем силами 36-го гвардейского корпуса при
содействии частей 8-го гвардейского корпуса атаковать эту
группировку.
— Быстрый разгром противника на этом участке обе-
спечит главным силам армии возможность более высокими
темпами продолжать наступление в направлении Волхо-
ва, — аргументировал я свое предложение.
— Я понимаю и полностью разделяю ваше стремление
без лишних потерь расправиться с подошедшими резервами
немцев, — ответил генерал В. Д. Соколовский. - Конечно,
это вызовет большой расход боеприпасов, но я думаю, что
в сложившейся обстановке не стоит скупиться на снаряды.
Они у вас будут, я об этом позабочусь...
Естественно, меня обрадовало это решение.
Как мы и ожидали, утром 14 июля после артиллерий-
ского налета и удара авиации противник предпринял атаку
из района Сорокина в направлении Дурнево, Дебри. Наши
части своевременно подготовились к ней, сюда были под-
тянуты значительные силы. Против немецких танков кроме
противотанковой артиллерии мы выдвинули па прямую на-
водку значительную часть дивизионной артиллерии, и враг
понес большие потери.
В 84-й гвардейской дивизии генерала Г. Б. Петерса геро-
ически сражалась 1-я батарея 38-го гвардейского противо-
танкового дивизиона, которым командовал Герой Совет-
ского Союза майор И. К. Лаптев. Орудийные расчеты бата-
реи стояли насмерть. Отбивая вражеские атаки и ведя при
этом огонь порой с расстояния всего в 70—100 метров, они
уничтожили 16 танков. Отважно отражали танковые атаки и
другие наши части.
Азатем соединения 36-го гвардейского корпуса, поддер-
жанные мощным огнем артиллерии и штурмовыми у тарами
фронтовой авиации, перешли в решительное наступление
и, отбросив части 25-й моторизованной, 18-й и 20-и танко-
вых дивизий противника с рубежа реки Вытебетъ, продол
жали продвигаться на юго-восток, к Волхову.
345
К исходу дня 14 июля в центре оперативного построе-
ния армии главные силы 8-го гвардейского и 5-го танкового
корпусов вышли на рубеж Бобровка, Мелехове; 16-й гвар-
дейский корпус двумя своими правофланговыми дивизия-
ми при содействии 217-й дивизии отбросил противника за
реку Рессета, а остальными силами вышел на рубеж Мои-
лово, Любовна.
Советское информбюро 15 июля сообщало:
«Севернее Орла наши войска прорвали сильно укре-
пленную оборонительную полосу противника по фронту
протяжением в 40 километров и за три дня напряженных
боев продвинулись вперед на 45 километров. Разгромлены
многочисленные узлы сопротивления и опорные пункты
противника. Нашими войсками на этом направлении за-
нято более пятидесяти населенных пунктов, в том числе
районный центр Ульянове и крупные населенные пункты
Старица, Сорокине, Моилово, Дудоровский, Веснины,
Крапивны, Иваново, Ягодная, Еленск, Трасна, Клен»1.
Напомню, что при планировании операции рассматри-
вался вопрос о нанесении удара непосредственно на Хоты-
нец, с тем чтобы перерезать основные коммуникации ор-
ловской группировки противника — железную и шоссейную
дорогу Орел — Брянск. Перспектива эта была весьма заман-
чива, мы продолжали думать о ней, но следовало помнить о
крупной танковой группировке противника перед нашим ле-
вым флангом. Командующий фронтом приказал продолжать
наносить главный удар в общем направлении на юго-восток,
чтобы во взаимодействии с войсками Брянского фронта раз-
громить болховскую группировку противника.
Однако замысел перерезать основные коммуникации
врага был, повторяю, очень заманчив, к тому же с каждым
часом он становился все более реальным. И я приказал ге-
нералу П. Ф. Малышеву, продолжая движение главными си-
лами в заданном направлении, выдвинуть на Хотынец 11-ю
гвардейскую дивизию генерал-майора И. Ф. Федюнькина,
усилив ее артиллерией и придав ей инженерный батальон.
Генерал Федюнькин действовал со свойственными ему
инициативой и энергией. Его гвардейцы в тяжелых услови-
ях лесистой местности за два дня упорных боев продвину-
лись к югу на 25 километров, доведя общую глубину про-
рыва до 50 километров.
Как и прежде, отважно сражались, причем нередко в от-
рыве от главных сил, воины l-ro танкового корпуса. В эти
1 Сообщения Советского информбюро. Т 5. М., 1944. С. 26.
346
дни многие танкисты заслужили высокие награды. Мне до-
ложили о молодом коммунисте Николае Петровиче Пруд-
ком. Взвод разведки, которым он командовал, следовал
в головной походной заставе, обеспечивая безопасность
основных сил бригады. Возле деревни Красникове танки-
сты наткнулись на засаду. Начался неравный бой. Метким
огнем Прудкий уничтожил несколько огневых точек. От
вражеского снаряда загорелась его машина. Раненный, за-
дыхаясь от дыма, Н. П. Прудкий продолжал сражаться. Вто-
рым снарядом ему перебило обе ноги, но он держался, пока
не передал по рации данные об обстановке. Когда подош-
ли главные силы, Прудкого, обожженного и истекавшего
кровью, вынесли из танка. Он попросил позвать командира
бригады, чтобы подтвердить сведения о противнике. На его
руках Прудкий и скончался.
За свой подвиг коммунист Николай Петрович Прудкий
был посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.
...Вечером 14 июля в мой блиндаж на наблюдательном
пункте армии позвонил Верховный Главнокомандующий.
Поздравив с успехом, он спросил, как идет наступление.
Выслушав мой краткий доклад, И. В. Сталин сделал неко-
торые замечания, а потом сказал:
— Ваше наступление — первое в летней кампании. Ро-
коссовскому стало уже легче, и он скоро нанесет удар. Глав-
ное сделано: в ходе боев произошел перелом. Имейте в виду,
что за вами пойдут крупные резервы. Желаю дальнейших
успехов...
Наступление войск Брянского и Западного фронтов вы-
звало смятение во вражеском стане. Об этом красноречиво
свидетельствуют немецкие документы, с которыми я позже
ознакомился. Так, к примеру, 13 июля 1943 года штабы 9-и и
2-й танковой армий доносили в ставку Гитлера.
«Уже в этот день по масштабу наступления против
2-й танковой армии можно было заключить, что против-
ник поставил своей целью полностью овладеть орловским
плацдармом... На широком участке Восточного фронта в
течение 48 часов произошли коренные изменения. Центр
тяжести боевых операций переместился в район 2-й танко
вой армии. Здесь кризис продолжает развиваться с неимо
верной быстротой». _
Фон Бутлар пишет в своих воспоминаниях, что после
ударов, нанесенных войсками Западного и Брянского фро»
тов, Модель вывел с фронта 9-й армии несколько ди виз
347
для усиления 2-й танковой армии. «После этого, — заключа-
ет автор, — 9-я армия вынуждена была не только прекратить
наступление, но и отойти на свои исходные позиции»1.
Генерал-фельдмаршал Манштейн, бывший командую-
щий войсками группы армий «Юг», в своих воспоминани-
ях, претенциозно озаглавленных «Утерянные победы», так
описывает события в полосе действий своего соседа — груп-
пы армий «Центр», которой командовал генерал-фельдмар-
шал Клюге:
«На участке группы «Центр» 9-й армии удалось в пер-
вые два дня наступления глубоко вклиниться в оборону
противника (до 14 километров) в полосе наступления цен-
трального и левофлангового корпусов. Правофланговый
корпус, напротив, продвинулся незначительно, соседние
же корпуса, по существу, остались на месте.
Уже на второй день наступления противник усилил кон-
тратаки против фронта и флангов ударного клина армии.
Огг стал вводить в бой оперативные резервы, которые сто-
яли у него в северо-западной части Курской дуги и перед
юго-восточным участком орловской дуги. Это было при-
знаком того, что противник намерен был при всех обстоя-
тельствах удержать Курскую дугу, и одновременно того, что
в случае успеха операции «Цитадель» можно было окружить
действительно крупные силы противника. Несмотря на эти
контратаки, ударный клин 9-й армии продвигался вперед,
хотя и в полосе шириной всего лишь 10 км. Однако 9 июля
наступление остановилось на линии обороны противника
на холмистой местности в районе Ольховатки, в 18 км от
исходных позиций 9-й армии. Командование армии пред-
полагало, что после отражения вражеских контратак, пере-
мещения главного направления своего удара и введения в
бой резервов оно вновь возобновит наступление 12 июля,
чтобы завершить прорыв. Но этого не произошло. 11 июля
противник крупными силами перешел в наступление с востока
и северо-востока против 2-й танковой армии, удерживавшей
орловскую дугу2. Развитие событий на этом участке застави-
ло командование группы «Центр» приостановить наступление
1 Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941-1945. Т 3. М., 1961. С. 279.
2 Здесь Манштейн допускает неточность. Советские войска
перешли в наступление днем позже, 12 июля. Удары при этом с
севера наносила 11-я гвардейская армия генерала И. X. Баграмяна,
с северо-востока — 61-я армия генерала П. А. Белова и с востока —
главные силы Брянского фронта. — Прим. ред.
348
9-й армии, чтобы бросить ее крупные подвижные силы в бой
на участке 2-й танковой армии»1. (Выделено мною. - И. Б.)
Далее Манштейн пишет: «На совещании в ставке у Гит-
лера 13 июля фельдмаршал Клюге доложил фюреру, что он
вынужден был отобрать все подвижные соединения — тан-
ковые и моторизованные дивизии - у Модели, чтобы лик-
видировать глубокие прорывы, сделанные русскими на трех
участках фронта 2-й танковой армии, что по этой причине
наступление 9-й армии не может продолжаться и не может
быть потом возобновлено»2.
Надеюсь, что читатель простит мне перегрузку пове-
ствования цитатами, и хочу привести еще и отрывок из ра-
боты Хейнрици и Гаука — первого более или менее солидно-
го западногерманского исследования Курской битвы:
«Серьезные события развернулись на фронте группы
«Центр». Здесь советские войска прорвали 12 июля фронт
2-й танковой армии, прикрывавшей тыл 9-й армии, вос-
точнее Орла, юго-восточнее Волхова и Сухиничей. Группе
армий «Центр» не осталось ничего другого, как задержать
переданные уже в распоряжение 9-й армии две дивизии
усиления и направить их вместе с тремя другими резервны-
ми дивизиями, находившимися на орловском плацдарме,
для отражения русского контрнаступления.
9-я армия вынуждена была вывести две танковые диви-
зии и полки сверхтяжелых танков из полосы наступления.
Дальнейшее продолжение операции «Цитадель» на фрон-
те группы армий «Центр» стало невозможным, хотя Гитлер
пока не хотел признавать этого, однако ему не оставалось
ничего другого, как подчиниться воле обстоятельств. На
следующий день, 13 июля, он вынужден был заявить ко-
мандующим группами армий, участвовавших в проведении
операции «Цитадель», о крахе этого плана и о необходимо-
сти прекратить дальнейшие действия по его осуществле-
нию.
Однако против прекращения наступления возразил
командующий войсками группы армий «Юг» фельдмар-
шал Манштейн. Он считал, что, как только резервы Крас-
ной Армии после попытки нанести контрудары ок
обескровленными в боях, он сможет добиться решающего
успеха, получив разрешение па использование резервов
своей группы армий. Группа армий «Центр должна ыла
' Манштейн Э. Утерянные победы. Пер. с нем. М., 1959,
с. 445.
2 Там же. С. 448.
349
бы при этом первоначально лишь сковывать противостоя-
щие ей советские силы, а после отражения наступления на
орловской дуге при благоприятных условиях вновь перейти
в наступление. Группа же армий «Юг» тем временем попы-
талась бы захватить переправу через р. Псел восточнее Обо-
яни и разбить оказывающие ей сопротивление части Крас-
ной Армии в районе южнее Курска, а затем повернуть на за-
пад и навязать сражение тем соединениям Красной Армии,
которые находились в юго-западной части Курской дуги.
Фельдмаршал Клюге в ответ па это категорически зая-
вил, что после прорыва на северном участке орловской дуги
возобновление наступления 9-й армии исключается и что
необходимо отвести ее немедленно на исходные позиции.
После этого и Манштейн стал сомневаться в возможно-
сти успеха и просил Гитлера разрешить продолжать хотя бы
ограниченные удары в полосе группы армий «Юг», чтобы,
ослабляя противостоящие силы Красной Армия, получить
свободу рук для отходного маневра. Иначе, по его мнению,
и группа армий «Юг» окажется в кризисном состоянии».
В заключение Хейнрици и Гаук указывают: «С 15 июля
начались частые атаки против 9-й армии группы армий
«Центр», которая после передачи ряда своих дивизий
2-й танковой армии перешла к обороне своих позиций. Та-
ким образом, Советы вернули себе инициативу не только в
районе орловской дуги, но и на других участках Восточного
фронта. Операция «Цитадель» провалилась!»1
Весьма характерно, что в своих воспоминаниях фель-
дмаршал Манштейн всю вину за срыв операции «Цитадель»
пытается свалить на соседа — группу армий «Центр». При
этом он не без определенного умысла скрывает от читателя,
что 12 июля в полосе наступления ударной группировки его
войск, в районе Прохоровки, произошло крупное танковое
сражение, в котором участвовало до тысячи двухсот боевых
машин с обеих сторон, и что это сражение было выиграно
советскими войсками. За один день боя под Прохоровкой
наступавший здесь отборный танковый корпус СС потерял
более четырехсот танков и штурмовых орудий, был оста-
новлен и вынужден перейти к обороне. Неудачной была
также попытка Манштейна прорваться к Прохоровке с юга
другой танковой группировкой.
Это, безусловно, также послужило одной из причин,
вынудивших Гитлера принять 19 июля решение о прекра-
щении операции «Цитадель». Особенно Гитлер был раздо-
1 Heinrici G., Hauck W., op. cit., S. 590.
350
садовая оборотом, который приняли события на участке
2-й танковой армии, и, как обычно в таких случаях, стал
искать козлов отпущения. В числе их оказался генерал Ру-
дольф Шмидт — командующий 2-й танковой армией, кото-
рую он принял от Гудериана в декабре 1941 года, когда того
сняли за самовольный отход с рубежа рек Оки и Зуши во
время Московской битвы. С тех пор Шмидт более полуто-
ра лет командовал этой армией, совершившей в сентябре
1941 года бросок из-под Рославля на юг для удара по глу-
бокому тылу войск Юго-Западного фронта и предназначав-
шейся в свое время для парада в Москве. Теперь эта хвале-
ная стальная армада была признана виновницей краха опе-
рации «Цитадель».
В общем-то, фашистское командование нашу подго-
товку к прорыву просмотрело. На третий день наступления,
14 июля, Шмидт был отстранен от должности как не обе-
спечивший руководство войсками. Его место по совмести-
тельству занял командующий 9-й армией генерал-полков-
ник Модель.
В этот кризисный для группы армий «Центр» момент
гитлеровская ставка объединила командование 9-й и 2-й
танковой немецких армий, оборонявших орловский вы-
ступ. Моделю подчинялись теперь все немецко-фашист-
ские войска, находившиеся на орловском плацдарме. Это
было не случайно: Модель, которого в германской армии
называли львом обороны, пользовался особым доверием
фюрера.
Вступая в командование орловской группировкой,
Модель в приказе войскам 2-й танковой армии от 14 июля
писал: «Красная Армия перешла в наступление по всему
фронту орловского выступа. Мы стоим перед сражениями,
которые могут решить все. В этот час, требующий огромно-
го напряжения всех сил, я взял на себя командование также
и вашей испытанной в боях армией»1.
Модель развил лихорадочную деятельность, отдавал
жесткие приказы, требуя, чтобы действующие части стояли
до последнего человека, а подходящие резервы интенсивно
передвигались, не считаясь ни с чем.
Но и «лев обороны» не мог остановить Красную Армию.
Советское командование продолжало владеть инициативой
и наносило все более мошные удары по врагу. Об этом свиде-
тельствуют факты. В их свете смешными выглядят измыш-
1 Цит. по: История Великой Отечественной воины Советского
Союза 1941 — 1945. Т. 3. С. 279.
351
ления иных буржуазных историков, утверждающих, будто
прекращение действий по плану операции «Цитадель» было
обусловлено... высадкой англо- американских войск в Ита-
лии. Эту версию опровергают и западногерманские истори-
ки Гейм и Филиппи: «10 июля Гитлер приказал продолжать
операцию «Цитадель», хотя в этот день западные союзники
русских высадились в Сицилии. Ему казалось еще и тогда,
что победа под Курском может стать лучшим оправданием
неудачи в районе Средиземного моря. Однако немецкое
наступление па Курской дуге после первоначальных так-
тических успехов фактически застопорилось, когда совет-
ское командование со своей стороны предприняло 12 июля
наступление против орловской дуги, нацеленное в тыл 9-й
немецкой армии, и тем самым начало осуществлять опера-
цию, которая должна была выйти далеко за рамки данного
района»1.
Известно, что даже после перехода советских войск в
контрнаступление, вплоть до 19 июля, гитлеровское коман-
дование продолжало упорно цепляться за свои наступатель-
ные планы. Только 19 июля в «Дневнике боевых действий
верховного командования вермахта» появляется запись:
«Из-за сильного наступления противника дальнейшее про-
ведение «Цитадели» не представляется возможным»2.
Замечу кстати, что к 19 июля наша 11-я гвардейская
армия продвинулась на 70 километров в глубь орловского
плацдарма врага и поставила под угрозу все коммуникации
его 9-й и 2-й танковой армий.
Таким образом, обсуждение вопроса о продолжении
операции «Цитадель» началось 13 июля и было связано от-
нюдь не с высадкой западных союзников в Сицилии, а с
ударами советских войск на орловском плацдарме. Прекра-
щено же осуществление этой операции 19 июля было также
из-за нашего успешного контрнаступления и краха немец-
кого наступления на Курск с юга.
Позже, 26 июля, на совещании в ставке Гитлер потре-
бовал высвободить несколько дивизий для Италии. Однако
генерал-фельдмаршал Клюге решительно выступил против
этого: «Я обращаю внимание на то, что в данный момент я
не могу снять с фронта ни одного соединения. Это совер-
шенно исключено в настоящий момент»3. Оценивая поло-
1 Philippi A., Heim F. Der Feldzug gegen Sowjetrussland.
1941-1945. Stuttgart, 1962, S. 212.
2 KTB/OKW, Bd. 3, S. 804.
3 «Совершенно секретно! Только для командования!» С. 512.
352
жение своих войск, командующий группой армий «Центр»
твердил Гитлеру о «давлении крупных советских сил», о
«прорь в юн а» на ряде направлений, о «совершенно
обескровленных соединениях».
Немецкий фронт на Востоке трещал по всем швам, и о
переброске дивизии на Запад не могло быть и речи. В те-
чение июля с советско-германского фронта гитлеровцы не
вывели ни одного соединения, ни одну часть. Наоборот, они
дополнительно перебросили сюда с Запада одну дивизию.
В августе с советско-германского фронта фашистское ко-
мандование сняло всего одну танковую дивизию, но вместо
нее уже в сентябре сюда прибыло с Запада девять пехотных
и четыре резервные дивизии, а в октябре - три танковые и
три пехотные дивизии, а также одна пехотная бригада.
Таким образом, отнюдь не высадка союзников в Сици-
лии повлияла на успешное для советской стороны развитие
событий под Орлом, Белгородом и Харьковом. Напротив,
разгром врага в Курской битве облегчил действия англо-
американских войск в Италии.
Завоевать господство в воздухе — еще не значит обезо-
пасить себя от авиационных налетов. Стремясь задержать
паше наступление, враг не жалел ни самолетов, ни летчи-
ков. Гитлеровское командование направляло к нашим по-
зициям десятки, сотни бомбардировщиков в надежде, что
хоть часть из них сумеет прорваться. Нашим истребителям
и артиллеристам-зенитчикам работы хватало, тем более что
линия фронта у нас растянулась, всю ее надежно не при-
крыть, да и от своих аэродромов мы изрядно удалились.
И у нас бы неминуемо были серьезные потери от враже-
ских бомбардировщиков, если бы не героизм советских
летчиков.
14 июля мы затаив дыхание следили за воздушным боем
над поселком Дудоровским, северо-западнее Волхова. 40
«юнкерсов» приближались к нашим позициям. Тревожные
возгласы «Воздух!» заставили бойцов искать укрытия. И тут
навстречу вражеской армаде устремилась шестерка крас-
нозвездных «яков», которые патрулировали над этим рай-
оном.
[Несть против сорока... Юркие, маленькие самолеты
врезались в строй вражеских бомбардировщиков и тот
распался. Яростно стрекотали авиационные пушки. С ис
тошным воем падали на землю объятые пламенем «юнкер
сы» - один, второй, третий... шестой... Пехота заб лла
укрытиях. Все смотрели в небо и ликующим «ура.» ветре
чади каждый сбитый «юнкере». Не выдержали нервы у фа
353
шистских летчиков. Сбросив бомбы на свои войска, они в
беспорядке ретировались. Шестерка наших «ястребков»
продолжала патрулировать над заданным районом.
На КП армии не смолкали телефоны. Командиры стрел-
ковых и танковых соединений просили наградить отважных
летчиков. Так бывало часто. Пользуясь правом, предостав-
ленным мне, я наградил уже многих летчиков, а чаще про-
сил об этом командующего воздушной армией. Вот и сейчас
связался с генералом М. М. Громовым.
— Кто у вас сейчас дрался над Дудоровским?
Генерал ответил, что шестерку истребителей возглавлял
майор В. Н. Буянов.
— Передайте им благодарность Военного совета армии
и примите сердечную просьбу пехоты достойно наградить
героев!
Мы расширяли полосу прорыва. 15 июля на правом
фланге армии дивизии 16-го гвардейского корпуса выби-
ли противника с рубежа реки Рессета, форсировали ее и
во взаимодействии с войсками 50-й армии овладели селом
Клинцы. В последующие два дня гвардейцы расширили
плацдарм на западном берегу. Теперь мы более пли менее
надежно прикрыты с запада. Задачу свою корпус выполнил,
и я приказал перебросить его 31-ю гвардейскую стрелковую
дивизию на хотынецкое направление.
А в полосе 8-го гвардейского корпуса продолжались
упорные танковые бои. Стрелковым частям во взаимодей-
ствии с 5-м танковым корпусом удалось фланговым ударом
овладеть деревней Ягодная.
Пусть читателя не удивляет, что я нередко повторяю на-
звания одних и тех же населенных пунктов. Многие из них
нам приходилось брать по нескольку раз. Случалось, танки-
сты ворвутся в село, разгромят вражеский гарнизон и ум-
чатся дальше, чтобы выполнить свою задачу, а враг подтя-
нет силы и вновь займет село. Нашим подошедшим частям
снова приходилось выкуривать оттуда гитлеровцев.
Преследуя отходящего противника, гвардейцы генерала
П. Ф. Малышева и танкисты генерала М. Г. Сахно к исходу
дня 17 июля вышли на рубеж Реутово, Вязовая, Верхняя Ра-
домка. Здесь они встретили упорное сопротивление врага.
На заранее подготовленных позициях засели части немец-
ких 18-й и 20-й танковых дивизий и остатки 293-й пехотной
дивизии, усиленные подошедшими от Орла крупными ре-
зервами, и задержали дальнейшее продвижение наших во-
354
йск. Я направил сюда свой последний резерв - 108-ю стрел-
ковую дивизию.
На левом фланге армии 5-я гвардейская стрелковая ди-
визия полковника Н. Л. Солдатова, введенная в бой 15 июля
на участке 36-го гвардейского корпуса, совершив обходный
маневр с юга, при содействии 84-й гвардейской дивизии
освободила деревню Уколипы. При этом был наголову раз-
громлен 112-й полк 25-й моторизованной дивизии немцев.
Продолжая наступление, соединения корпуса во взаимо-
действии с правофланговыми частями 61-й армии после
ожесточенных боев к утру 17 июля овладели крупным узлом
обороны противника селом Кирейкове и захватили богатые
трофеи. Гитлеровцы потеряли выгодные для обороны пози-
ции, понесли большие потери и стали отходить к Волхову.
Теперь и левый фланг нашей армии был достаточно обе-
спечен. Все усилия можно было сосредоточить на главном,
болховском направлении.
11 -я гвардейская армия получила новое усиление - 25-й
танковый корпус генерала Федора Георгиевича Аникушки-
на. Ему было приказано двигаться на Хотынец. 18 июля тан-
кисты вступили в бой. Путь им преградили переброшенные
сюда из-под Брянска 253-я и 707-я немецкие пехотные ди-
визии. Наткнувшись на организованный огонь и подверга-
ясь непрерывным массированным ударам вражеской авиа-
ции, корпус своими главными силами прорваться на Хоты-
нец не смог. Удалось это только одной 162-й танковой бри-
гаде, которой командовал полковник Игнатий Антонович
Волынец. 19 июля бригада, опередив главные силы корпуса
на 20 километров, внезапно ворвалась в поселок. Здесь, на
станции, танкисты уничтожили бронепоезд и железнодо-
рожный эшелон, частично груженный танками, разрушили
участок железной дороги. Но затем, атакованные против-
ником с нескольких направлений, они вынуждены были с
боями отойти на соединение с главными силами. Во время
нападения на станцию полковник И. А. Волынец был тяже-
ло ранен. Бригаду возглавил его заместитель по политиче-
ской части подполковник Н. И. Сыропятов. По пути к сво-
им танкисты разгромили еше колонну пехоты противника,
а в районе Локни — штаб 76-й немецкой пехотной дивизии.
При этом был убит фашистский генерал.
К 17 июля главные силы нашей армии глубоко про-
двинулись в расположение противника и нависли над ос
новными тыловыми коммуникациями, связывавшими всю
орловскую группировку немцев с ее тыловой базой, распо
ложенной в районе Брянска. К сожалению, наши сомне
355
ния, высказанные при разработке операции, оправдались:
войска Центрального фронта все еще вели напряженные
бои севернее Курска и не имели возможности пойти нам
навстречу, чтобы замкнуть кольцо.
Однако угроза выхода наших войск во фланг и тыл 2-й
танковой и 9-й полевой армий немцев вынудила генерал-
полковника Моделя срочно изъять из 9-й армии, действо-
вавшей против Центрального фронта, три танковые и одну
моторизованную дивизии и бросить их против нас. Это в
значительной мере ускорило и вместе с тем облегчило пере-
ход Центрального фронта в контрнаступление.
Нас обрадовало известие, что начавшие 15 июля кон-
трнаступление войска Центрального фронта сломили на-
конец сопротивление противника и двинулись на север. На
их участке враг огрызался не менее упорно, чем на нашем.
К исходу седьмого дня боев полоса наступления нашей
армии расширилась до 120 километров, войска вклинились
в глубину обороны противника до 70 километров. Правда,
резервы уже были введены в действие, но мы все же продол-
жали наступать. Между соединениями образовались боль-
шие разрывы. К тому же на подступах к Волхову мы снова
встретились с прочной обороной, которую противник занял
не только остатками разгромленных в предыдущих боях во-
йск, но и вновь подошедшими из глубины резервами, в том
числе выведенной из района Кром 9-й танковой дивизией.
А на подходе к линии фронта отмечались все новые и новые
вражеские колонны.
Чтобы изыскать средства для дальнейшего развития
успеха и не бить на Волхов влобовую, мы решили перегруп-
пировать часть сил с флангов в центр армии и нанести глав-
ный удар на юг и юго-восток, чтобы выйти в тыл болхов-
ской группировки противника.
36-й гвардейский стрелковый корпус (без 5-й гвардей-
ской стрелковой дивизии) в ночь на 18 июля был выведен из
боя и после ночного марша сосредоточился в лесах южнее
Шванова. Перед ним была поставлена задача утром 19 июля
начать движение правее 8-го гвардейского корпуса в общем
направлении на Узкое, Знаменское. Несколько позже туда
предполагалось перебросить часть сил 16-го гвардейского
корпуса.
Произведя эту перегруппировку, мы возобновили атаки.
Крупные силы противника — 9-я и 4-я танковые и 253-я пе-
хотная дивизии — сопротивлялись отчаянно, то и дело пред-
принимали контратаки. Кроме того, у нас стал ощущаться
недостаток в боеприпасах. Темп наступления снижался.
356
Чтобы быть поближе к наступающим войскам, мы пе-
ренесли командный пункт армии в лес возле Шванова и
здесь вместе с полковником Ф. Н. Бобковым .мудрили нал
картой, выискивая возможности для наращивания удара.
Пожалуй, настала пора просить у командующего фрон-
том солидной помощи. Я знал, правда, что в ближайшие
дни командование собирается ввести в бой с рубежа реки
Рессета прибывшую из резерва Ставки 11-ю общевойско-
вую армию. Это высвободило бы нам по меньшей мере три
стрелковые дивизии и значительно сократило бы фронт
наших действий. Эх, если бы поскорее это произошло!
Размышления над картой прервал встревоженный комен-
дант штаба капитан Гучиков, лихой горец, депутат Верхов-
ного Совета СССР.
— Товарищ командующий, — доложил он - В районе
штаба задержана машина с двумя неизвестными. Один из
них назвался военным корреспондентом Эренбургом и тре-
бует, чтобы его провели к вам.
— Пригласите.
Через порог со штатской неторопливостью перешагнул
сутуловатый человек средних лет, представился:
— Илья Эренбург, военный корреспондент.
Илья Григорьевич был в новой, слишком просторной
для него хлопчатобумажной гимнастерке и таких же галифе.
Седоватую копну волос венчала пилотка, которую он забыл
спять. По всему заметно было, что человек не привык еще
к военной форме, чувствует себя в ней неловко. На мой во-
прос, куда он держит путь, Эренбург ответил:
— На передовую. Хочется своими глазами увидеть, как
фрицы драпают.
Я попросил начальника политотдела армии полковник;
Д. Ф. Романова помочь писателю ознакомиться с ходом на-
ступления, а затем направить его в одну из дивизии 16-го
гвардейского корпуса.
На другой день мы снова увиделись. Илья Григорьеви
вошел ко мне очень возбужденный и сразу же ста: ра на-
зывать, как много интересного увидел. Когда он прибыл в
Н-ю гвардейскую стрелковую дивизию, на е ке
мецкие танковые части предприняли очередную контратаку
и несколько потеснили один из наших полков. Передовые
фашистские танки оказались всего метрах в восьми с ах
наблюдательного пункта командира дивизии, где находил
ся писатель. Однако дальше их не пустили. Артиллерис ь
открыли такой огонь, что гитлеровцы немедля пов р у
вспять.
357
Писатель своими глазами видел, как дымными факела-
ми горели фашистские танки, как в панике бежали враже-
ские автоматчики.
— Все-таки я увидел, как драпают фрицы! — воскликнул
Илья Григорьевич. — Незабываемое зрелище!
Я заверил его, что теперь он сможет часто видеть уди-
рающих фрицев. Красная Армия будет гнать их без пере-
дышки.
Нашу беседу прервал начальник штаба армии генерал-
майор Н.П. Иванов. Он принес добрую весть: командую-
щий фронтом распорядился ввести в сражение 11-ю армию
генерал-лейтенанта И. И. Федюнинского. Обрадованные,
мы кинулись к карте.
Эренбург заторопился и, тепло попрощавшись, ушел.
Он побывал в ряде наших частей. Дольше всего задержался
в 27-м гвардейском полку, беседовал со многими гвардей-
цами. Ему рассказали, как бронебойщик Владимир Родио-
нов один вступил в бой с пятнадцатью вражескими танками
и четыре из них подбил, а остальных заставил повернуть
вспять; как казах Вахит Колумбаев расправился с десятком
фашистов; как Сергей Комов пленил нескольких гитлеров-
цев; как младший лейтенант Наум Плавник со своим стрел-
ковым взводом овладел сильно укрепленным опорным пун-
ктом в тылу врага.
Беседовал писатель и с командиром передового в ди-
визии 27-го гвардейского полка майором Н. В. Харченко.
Статный усатый южанин очень понравился ему. До войны
Николай Васильевич Харченко работал зоотехником в со-
вхозе, а на фронте стал отличным боевым командиром, по-
стиг мудрую суворовскую науку побеждать малой кровью
сильного врага.
Перед отъездом Эренбург выступил перед гвардейца-
ми. Его страстная речь о бандитской природе гитлеровской
армии, моральном убожестве ее солдат произвела на всех
большое впечатление.
Встретился Илья Эренбург и с младшим лейтенантом
Ионосьяном, о боевых делах которого я уже рассказывал.
После разговора с ним Илья Григорьевич написал для ди-
визионной газеты яркий очерк об этом замечательном че-
ловеке.
Как уже говорилось, Владимиру Абрамовичу Ионосья-
ну было присвоено звание Героя Советского Союза. К ве-
ликому сожалению, отважный офицер не испытал радости
награждения: он погиб в боях за Карачев, где мы и похоро-
нили его на живописном берегу реки. Жители города возло-
358
жили на могилу героя венок, на ленте которого было напи-
сано: «Мы вечно будем помнить тебя, наш освободитель».
Соединения 8-го гвардейского корпуса, отражая непре-
рывные контратаки вражеских танков и пехоты, медлен-
но, но неуклонно обходили Волхов с запада. Вот-вот они
перехватят единственную шоссейную дорогу, связывавшую
болховскую группировку врага с его базами в Брянске. Гит-
леровцам в Волхове грозило окружение: войска 61-й армии
наседали с северо-востока. И все-таки они изо всех сил це-
плялись за город. Почему? Мы догадывались, в чем дело:
гитлеровское командование, по-видимому, стремится по-
дольше задержать здесь наши войска, чтобы выиграть время
для отвода на запад остальных сил своей орловской группи-
ровки.
С учетом этого мы, не ослабляя нажима на Волхов, ча-
стью своих соединений продолжали развивать наступление
на юг, на Хотынец. Передовые части 11-й и 16-й гвардей-
ских дивизий — 27-й и 46-й гвардейские стрелковые пол-
ки — прорвались к железной дороге Орел - Брянск запад-
нее Хотынца и перехватили ее, но, к сожалению, лишь на
непродолжительное время: чтобы удержаться здесь, не хва-
тило сил.
Однако враг уже в полной мере осознал нависшую над
ним опасность.
Разведка донесла, что гитлеровцы постепенно начали
выводить свои части из Волхова. Теперь самым уязвимым
направлением для всей орловской группировки врага стало
хотынецкое. Прорыв наших войск здесь вел к перехвату ос-
новных путей отхода противника.
О том, как оценивало в это время обстановку командо-
вание группы армий «Центр», в чьем подчинении находи-
лись войска орловского выступа, пишет бывшим истори-
ограф штаба группы полковник Г. Гакенгольц: «Довольно
быстрое снижение темпа наступления нашей 9-и армии
против глубоко эшелонированной здесь обороны русских
не вызвало у нас особого удивления. Но мощь и пробивная
сила русских ударов, начавшихся 12 июля на северном и
восточном фасах орловской дуги, явились для нас жесто-
кой неожиданностью. Быстро развивающийся кризис на
карачевском направлении1, опасность потерять железно-
дорожное сообщение с Орлом были преодолены с большим
трудом, с привлечением всех имевшихся у других объели-
1 Карачев — следуюшая за Хотынном крупная станция hj
железнодорожной линии Орел — Брянск.
359
нений группы армий резервов. Было просто непостижимо,
что русские оказались способны так скоро и так успешно
перейти в наступление летом. Нам в штабе группы армий
стало ясно, что после русского наступления, начавшегося
12 июля, неизбежен провал операции «Цитадель» и что на-
ступил не только новый поворот в ходе русско-германской
войны, но и произошел окончательный оперативно-страте-
гический перелом на Восточном фронте в пользу русских»'.
Это признание врага весьма знаменательно. Мы были в
тот момент очень близки к цели — к тому, чтобы отсечь всю
орловскую группировку от ее коммуникаций. Но к сожале-
нию, сил у нас осталось для этого очень и очень мало: на
Хотынец наступали всего две ослабленные дивизии.
От Хотынца нас отделяли каких-нибудь 15—20 киломе-
тров. Быстрое продвижение в этом направлении, судя по
всему, было неожиданным и для нашего командования: у
него не оказалось поблизости дополнительных сил, необхо-
димых для развития успеха. Теперь Ставка спешно перебра-
сывала сюда из своих стратегических резервов 11-ю обще-
войсковую и 4-ю танковую армии. Однако они еще не были
полностью сформированы и находились далеко от района
предстоящих действий. Так что пока приходилось рассчи-
тывать только на себя.
Но вот наконец мы узнали, что наш новый сосед,
11-я общевойсковая армия под командованием моего дру-
га, боевого генерала И. И. Федюнинского, пошла в насту-
пление. Ее войска двигались правее нас. За два-три дня
они углубились на запад на 15 километров. Однако подо-
спевшие резервы врага приостановили их дальнейшее дви-
жение. Произошло это на подступах к Хвастовичам, то есть
значительно севернее Хотынца.
И все-таки 11-я армия во многом помогла нам. Она
прикрыла наш фланг, отвлекла на себя крупные соединения
противника и дала нам возможность свободнее маневриро-
вать силами.
Передав свои участки войскам генерала И. И. Федю-
нинского, наши 31-я гвардейская и 169-я стрелковая диви-
зии начали выдвигаться на хотынецкое направление, где с
25 июля разгорелись чрезвычайно ожесточенные бои. Стре-
мясь удержать в своих руках железную дорогу, противник
бросил сюда все, что мог собрать в тылу, вплоть до охран-
ных частей, саперных и автопарковых батальонов, а также
значительное количество танков и артиллерии. Сюда же он
1 Wehrwissenschaftliche Rundschau, 1965, Н. 10, S. 592.
360
вынужден был повернуть подошедшую из-под Белгорода
моторизованную дивизию «Великая Германия». 25 июля
противник нанес контрудар по 11-й и 16-й гвардейским
дивизиям. Наши бойцы героически сдерживали натиск.
Вновь назначенный командир 16-го гвардейского стрелко-
вого корпуса генерал Иван Федорович Федюнькин 27 июля
ввел в бой подошедшую к линии фронта 31-ю гвардейскую
стрелковую дивизию. При поддержке небольшого количе-
ства танков она решительно атаковала противника. Завя-
зались упорные встречные бои, и линия фронта здесь все
время перемещалась то на юг, то на север. Только к 4 авгу-
ста она стабилизировалась на рубеже Пыряткино, Алехино,
Алисово, Изморозень, то есть в 15 километрах к северу от
железной дороги Орел - Брянск.
Приведу лишь один эпизод, чтобы дать читателю пред-
ставление об ожесточенности боев на этом участке.
Вражеские танки, пытавшиеся атаковать стык 31-й и
11-й гвардейских стрелковых дивизии, были отброшены
мощным огнем нашей артиллерии. В поисках укрытия от
огня гитлеровцы повернули к ближайшему лесу, но там сто-
яли в засаде паши тридцатьчетверки и орудия прямой на-
водки. Предоставляю слово участнику этого боя командиру
артполка 11-й гвардейской дивизии В. П. Семенко:
— Мы открыли ураганный огонь. Наши орудия стреляли
прямой наводкой. Было видно, как снаряды бьют в броню
«тигров». После такого попадания танк останавливался, но
потом снова полз на нас, изрыгая огонь и смерть. Неужели
эти чудовища неуязвимы для наших пушек? Но вот один из
«тигров» завертелся на месте. Ага, гусеницу ему перебили!
И тотчас батарейцы сорокового гвардейского стрелково-
го послали в поврежденный танк еше несколько снарядов
пятидесятисемимиллиметровой пушки. У «тигра» заклини-
ло башню. Бронированное чудовище стало беспомощным.
И дело пошло веселее! Только за этот один жаркий летний
день частями одиннадцатой гвардейской дивизии с помо-
щью танков было подбито сорок три вражеские боевые ма-
шины, среди них до десятка «тигров» и «пантер». Находив-
шиеся в засаде артиллеристы Бектасов и Бибиков подбили
восемь танков, командир орудия старший сержант Алексе-
енко вывел из строя танк и самоходное орудие, наводчик
Серганов из своего орудия уничтожил три танка, а роне
бойщики Громов и Найденов сожгли три «фердинанда»...
Отлично поработали и орудийные расчеты полковой
артиллерии 40-го гвардейского стрелкового полка под к
мандованием начальника артиллерии этой части майор
361
Р. А. Валиева. Дивизионная газета «За Родину» в те дни по-
местила частушку:
На большой лесной полянке
Догорали вражьи танки,
Там Валиева ребята
Разгромим супостата.
24 июля на наш КП прибыли командующий фронтом
генерал-полковник В. Д. Соколовский, командующий 4-й
танковой армией генерал-лейтенант В. М. Баданов и член
Военного совета этой армии генерал-майор В. Г. Гуляев.
Баданова я знал еще с осени 1942 года по Юго-Западному
направлению. Это был опытный командир крупных тан-
ковых соединений. В битве на Волге отлично действовал
танковый корпус, которым он командовал. Теперь генерал
Баданов получил повышение: был назначен командующим
танковой армией. У него сейчас полтысячи новых могу-
чих машин, только что сошедших с конвейера, и еще 5-й и
25-й танковые корпуса, переданные нами. Казалось, двинь
эту махину — и она все сметет на своем пути. Ноу нас был
уже немалый опыт прогрызания прочной, глубоко эшело-
нированной обороны на резко пересеченной местности, и
я сомневался, разумно ли вводить в сражение такую мас-
су танков без соответствующей подготовки и обеспечения
прорыва. Танки могут, что называется, увязнуть в обороне
противника и понести неоправданные потери. Не лучше ли
ввести армию на хотынецком направлении: там и условия
для действия танков лучше, да и само это направление ста-
новится решающим. Но генерал В. Д. Соколовский стоял на
своем: танки пойдут на Волхов. Тогда я попросил дать мне
несколько дней, чтобы подготовить ввод танковой армии в
полосе действий 8-го гвардейского корпуса. В. М. Баданов
стал горячо доказывать, что танковая армия и сама сумеет
прорвать оборону и разгромить противника. Поскольку его
мнение соответствовало замыслу командующего фронтом,
было решено вводить танковую армию на болховском на-
правлении с ходу.
Выполняя приказ командующего фронтом, соедине-
ния 8-го гвардейского стрелкового корпуса с утра 26 июля
возобновили наступление и начали медленно продвигаться
вперед. Через некоторое время 11-й танковый и 6-й гвар-
дейский механизированный корпуса 4-й танковой армии,
обогнав боевые порядки стрелковых соединений, устреми-
лись в атаку. На рубеже Прилепы, Лунево, Малая Чернь,
362
Шумово они натолкнулись на очень мощную противо-
танковую оборону. Оба корпуса несли серьезные потери
в боевых машинах, главным образом, от огня закопанных
и замаскированных вражеских танков и самоходок. В тот
день, несмотря на всю энергию генерала В. М. Баданова,
танкисты продвинулись незначительно. На следующее утро
из-за левого фланга 6-го гвардейского механизированного
корпуса вырвались вперед машины 30-го Добровольческо-
го Уральского танкового корпуса. Вели их вчерашние ураль-
ские рабочие, люди отчаянной смелости. Грозной лавиной
атаковали они вражеские позиции. Не спасли гитлеровцев
ни авиационные налеты на уральцев, ни яростные контра-
таки. Они начали отходить. Танкисты ринулись в преследо-
вание.
28 июля в Волхов с северо-востока вступил 26-й стрел-
ковый корпус генерала К. М. Эрастова из 61-й армии.
В ходе боев болховская группировка немцев была разгром-
лена: она потеряла свыше 55 тысяч солдат и офицеров,
376 орудий, очень много танков, причем 74 машины были
захвачены исправными.
Теперь, когда с болховской группировкой было по-
кончено, мы смогли усилить нажим на хотынецком на-
правлении. К тому времени подошел выделенный нам
2-й гвардейский кавкорпус. Одновременно с продвижени-
ем к Хотынцу, где мы встречали упорное сопротивление
врага, решили нанести мощный удар западнее, в направле-
нии Карачева. С этой целью 16-й гвардейский стрелковый,
2-й гвардейский кавалерийский и 1-й танковый корпуса
были объединены в оперативную группу, которую возгла-
вил командир 2-го гвардейского кавкорпуса генерал-май-
ор Владимир Викторович Крюков. Задача ее — захватить
Карачев и развивать далее наступление на Брянск. Генерал
Крюков решил нанести главный удар с рубежа Алехине,
Алисово. Но из-за начавшегося вражеского контрудара в
районе Алехина разгорелись бои. Командующий оператив
ной группой приказал главным силам 16-го гварде ского
стрелкового и 1-го танкового корпусов отражать контрата-
ки противника, а кавалерийскому корпусу нанести удар в
юго-западном направлении — на Пасеку, Семеновку.
В первые дни наступления соединения кавкорпуса
и 1-я гвардейская стрелковая дивизия продвинулись на
20 километров, но затем были остановлены контратаками
подошедших из Брянска резервов и частей 707-й охранной
дивизии противника.
363
Назначение командующим столь крупной и разно-
родной по своему составу группой войск командира кава-
лерийского корпуса оказалось, к сожалению, неудачным.
Лихой кавалерист, генерал Крюков был слишком привер-
жен к своему роду войск. Он по-прежнему действовал как
командир кавкорпуса, рассчитывая преимущественно на
своих конников, хотя в современной войне одной кавале-
рией успеха не добиться. Единого войскового организма не
получилось: стрелковые, танковые и кавалерийские части,
фактически, действовали сами по себе.
Стало известно, что Ставка приняла решение передать
11-ю общевойсковую, 11-ю гвардейскую, 4-ю танковую
армии и 2-й гвардейский кавкорпус, входившие в левое
крыло Западного фронта, в состав Брянского фронта. Мы
узнали, что еще в конце июня Ставка приказала команду-
ющим войсками Западного и Калининского фронтов на-
чать подготовку к наступательной операции на смоленском
и рославльском направлениях с задачей нанести здесь по-
ражение войскам группы армий «Центр». В соответствии с
замыслом Ставки главный удар наносили войска Западно-
го фронта на рославльском направлении. Войскам право-
го крыла Западного фронта предстояло во взаимодействии
с соединениями левого крыла Калининского фронта раз-
громить гитлеровцев в районе Ярцева, Дорогобужа и в
дальнейшем наступать в общем направлении па Смоленск.
Переход в наступление намечался на 5—7 августа. Предпри-
нимая эту операцию, Ставка имела цель не допустить пере-
группировку сил противника с этого участка фронта на юг,
чтобы они не могли повлиять на ход наступления советских
войск, наносивших там главный удар. С другой стороны, в
связи с разгромом орловской группировки немцев и успеш-
ным продвижением наших войск на Брянск создавалась
возможность расширить общий фронт наступления на всем
западном стратегическом направлении. Вот почему и про-
исходила перегруппировка сил.
29 июля войска 11-й гвардейской армии прощались с
Западным фронтом.
Вечером на командный пункт нашей армии, распола-
гавшийся теперь в маленьком населенном пункте Мили-
но, прибыли командующий Западным фронтом генерал
В. Д. Соколовский и командующий Брянским фронтом ге-
нерал М. М. Попов.
После выполнения всех формальностей, связанных со
сдачей и приемом войск, оба командующих решили доложить
обо всем по телефону Верховному Главнокомандующему.
364
Первым о сдаче войск докладывал В. Д. Соколовский. Вос-
пользовавшись случаем, он попросил Верховного пополнить
людьми готовящиеся к новому наступлению части Запад-
ного фронта. Просил он 15—20 тысяч человек. Затем трубку
телефона взял М. М. Попов. Доложив о приеме войск лево-
го крыла Западного фронта, Маркиан Михайлович сообщил
И. В. Сталину об оперативных намерениях командования
фронта на ближайшие дни и тоже попросил пополнения.
Неожиданно генерал Попов протянул мне трубку и тихо
сказал:
- Верховный будет говорить с тобой. Называй его Ива-
новым — это его псевдоним.
Не без волнения беру трубку:
— Здравствуйте, товарищ Иванов! Вас слушает генерал
Баграмян.
— Здравствуйте, товарищ Баграмян, — услышал я хоро-
шо знакомый голос И. В. Сталина. - Как вы оцениваете на-
ступление вашей армии в операции по ликвидации орлов-
ского плацдарма немцев? Можем ли мы в ближайшее время
рассчитывать на успешное завершение операции?
— Товарищ Иванов, — ответил я, - одиннадцатая гвар-
дейская добилась серьезных успехов. В целом операция по
разгрому орловской группировки противника развивается
успешно. Но для ее завершения мы срочно нуждаемся в по-
полнении.
— Сколько же вам нужно и куда подать?
Я быстро прикинул, какое количество пополнения по-
требуется на двенадцать стрелковых дивизий:
— Двадцать четыре тысячи человек. Прошу приказать
подать их на станцию Козельск.
— Так вы, товарищ Баграмян, твердо убеждены, что
только при этих условиях операция будет завершена скоро
и успешно?
— Конечно, товарищ Иванов! Но для этого, повторяю,
необходимо пополнение.
До этого Сталин говорил доброжелательно, теперь же в
его голосе послышалось недовольство:
- Товарищ Баграмян, мы ведь тут самым серьезным об-
разом занимаемся делами. Сказано вам, что пополнение
будет. Сегодня же Щаденко об этом сообщит вам. елаю
„ и повезло же тебе, Иван Христофорович, - сказал
Василий Данилович. - Мы ведь слезно просили выделить
нам пополнение, но Верховный нам ни одного
не дал...
365
Вечером 29 июля Ефим Афанасьевич Щаденко, ведав-
ший вопросами комплектования войск и формированием
резервов Ставки, сообщил мне, что к утру 30 июля в штаб
армии прилетит его представитель, доставит план перевоз-
ки по железным дорогам в Козельск двадцати четырех ты-
сяч человек отличного пополнения из состава курсантских
бригад резерва Ставки. Забегая вперед, замечу, что столь
оперативное выделение и доставка многотысячного попол-
нения сыграли чрезвычайно важную роль в успешном за-
вершении операции.
Проводив начальство, я сразу же улетел в 16-й гвардей-
ский корпус, который отражал контрудар противника. На
поле боя еще дымились подбитые артиллеристами «тигры»
и «фердинанды». Части прославленной 11-й гвардейской
стрелковой дивизии отважно и умело дрались с танками
хваленой эсэсовской дивизии «Великая Германия».
Едва я вернулся на командный пункт корпуса, как ус-
лышал телефонный звонок. Командир корпуса генерал
И. Ф. Федюнькин передал мне трубку. Член Военного со-
вета армии генерал П. Н. Куликов, немного волнуясь, со-
общил, что в Минино приехал маршал Г. К. Жуков и просит
меня, если позволяет обстановка, немедленно вернуться на
командный пункт армии.
Когда я прилетел в Минино, Георгий Константино-
вич сразу начал расспрашивать меня о причинах не совсем
удачных действий танковой армии генерала В. М. Баданова.
Я коротко рассказал, как танки вводились в бой. Маршал
недовольно поморщился:
— Да, решение могло бы быть и получше.
Довольно подробно я доложил о наших делах. Когда
разговор коснулся роли, которая была отведена в операции
генералу Крюкову, хорошо знавший его Георгий Констан-
тинович заметил:
— Владимир Викторович — славный человек, достаточ-
но опытный и грамотный командир. Но он чересчур уж
конник по характеру. Тебе надо за ним зорко следить, а то
он может и дров наломать.
Ознакомив меня с ходом боевых действий Центрально-
го и Воронежского фронтов, Г. К. Жуков вскоре выехал на
автомашине к Баданову.
До нас дошли сведения, что еще 26 июля гитлеровское
командование приняло решение оставить орловский плац-
дарм. Существенное значение здесь имели разгром болхов-
ской группировки врага силами 61-й армии и угроза выхода
11-й гвардейской армии в районе Хотынца на основные ты-
366
ловые коммуникации, связывавшие орловскую группиров-
ку немцев с районом Брянска.
Как только было обнаружено, что немцы отходят, во-
йска 3-й и 63-й армий Брянского фронта, наступавшие на
орловском направлении с востока, немедленно начали их
преследование. Утром 3 августа они преодолели оборону
противника на реке Оптуха и устремились к Орлу. В ночь
на 4 августа части 5, 129, 308, 380 и 348-й стрелковых диви-
зий начали бои за Орел и к утру 5 августа освободили его от
фашистов.
Войска Центрального фронта тем временем наносили
главный удар по орловской группировке в направлении на
Кромы. Здесь они встретили упорное сопротивление круп-
ных вражеских сил. Поддерживаемые 3-й гвардейской тан-
ковой армией генерала П. С. Рыбалко, имевшей большой
некомплект в танках, войска этого фронта к исходу 30 июля
продвинулись на глубину лишь до 40 километров. Город
Кромы они смогли освободить 6 августа.
Стоит, хотя бы в общих чертах, сказать о том, как проте-
кали боевые действия войск Воронежского, а затем и Степ-
ного фронтов на белгородском направлении.
В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза
Г. К. Жуков отмечает, что в результате наступления мощных
сил группы армий «Юг» на Курск с юга к исходу дня 11 июля
на участке Воронежского фронта возник опасный кризис
в ходе оборонительной операции. В связи с этим Ставка
выдвинула из своего резерва в район Прохоровки и севе-
ро-западнее 5-ю гвардейскую танковую армию генерала
П. А. Ротмистрова и 5-ю гвардейскую общевойсковую армию
генерала А. С. Жадова. Обе они вошли в состав Воронежско-
го фронта и с утра 12 июля были введены в сражение. В тече-
ние дня 12 июля на этом участке развернулась величайшая
танковая битва, в которой с обеих сторон одновременно при-
нимало участие 1200 танков и самоходных орудий. Особенно
ожесточенной она была на прохоровском направлении. В ре-
зультате мощного контрудара советских войск наступление
противника было окончательно остановлено.
В ночь на 19 июля начал боевые действия Степной
фронт под командованием генерала И. С. Конева.
Полное крушение наступательных планов, преследо-
вавших цель окружить и разгромить наши войска в райо
не Курска, вынудило гитлеровское командование срочно,
к 23 июля, отвести группу армий «Юг» на занимаемые сю до
перехода в наступление позиции, чтобы избежать окруже
ния силами Воронежского и Степного фронтов.
367
Войска Воронежского и Степного фронтов начали кон-
трнаступление 3 августа, на двадцать дней позднее Цен-
трального. Разница в сроках в определенной степени объ-
яснялась тем, что Центральному фронту войска Западного
и Брянского фронтов, перешедшие 12 июля в решитель-
ное наступление против орловской группировки немцев,
оказали значительную помощь. Были и некоторые другие
причины, в частности, та, что Воронежский и Степной
фронты, выдержав тяжелые бои, смогли начать планиро-
вание своего наступления только 23 июля, то есть за 10
дней до его начала.
К большой нашей радости, 5 августа — в день освобож-
дения Брянским фронтом Орла — войска Степного фронта
при содействии Воронежского фронта после весьма напря-
женных боев вступили в Белгород.
Все мы восторженно восприняли известие о том, что в
честь освобождения Орла и Белгорода 5 августа был издан
поздравительный приказ Верховного Главнокомандующего
и произведен первый в истории Великой Отечественной во-
йны салют в столице нашей Родины — Москве. Весь совет-
ский народ радовался успехам своей родной армии.
На нашем участке бои не стихали. Левофланговые со-
единения армии продолжали довольно успешно наступать
совместно с частями 4-й танковой армии (танкисты теперь
действовали безупречно) на Знаменское и далее на юг, стре-
мясь воспрепятствовать отходу противника, выбитого из
Орла. Наступление же остальных войск 11-й гвардейской
на Хотынец проходило тяжело: противник создал здесь со-
лидную систему глубоко эшелонированной обороны.
С 31 июля по 5 августа главные силы армии, используя
поступившее пополнение людьми, готовили решительный
удар.
Мы установили, что противник соорудил три оборони-
тельных рубежа. Первый пролегал километрах в восемнад-
цати к северу от Хотынца, второй — в десяти-двенадцати и
третий — непосредственно по высотам, окружавшим стан-
цию. Оборону занимали моторизованная дивизия «Великая
Германия», 253-я пехотная, 18, 20, 9 и 4-я танковые диви-
зии. Кроме того, противник на этом участке все время уси-
ливался за счет отходивших от Орла войск.
Наша армия получила новые границы: справа — Клен,
Пасека, Карачев; слева — Волхов, Успенский, Курья. Шири-
на полосы армии составляла теперь только 39 километров.
Было решено прорвать оборону противника на 12-кило-
метровом участке, нанося главный удар смежными фланга-
368
ми 36-го и 8-го гвардейских стрелковых корпусов. Замысел
был такой, обходом Хотыниа с северо-запада и юго-востока
окружить и уничтожить оборонявшуюся там группировку,
а затем развивать наступление на Карачев. С выходом этих
войск на рубеж реки Мошонка 16-й гвардейский стрелко-
вый корпус должен был нанести вспомогательный удар в
общем направлении на Карачев.
1-й и 25-й танковые корпуса, вновь вошедшие в состав
армии, мы наметили ввести для развития успеха после про-
рыва второго рубежа обороны: 1-й - на Хотынец, а 25-й -
на Бунино, чтобы с этого рубежа он прикрыл левый фланг
нашей ударной группировки от возможных контрударов
с востока. В полосе армии должен был вводиться также
30-й танковый корпус 4-й танковой армии, которому пред-
стояло перехватить шоссе Орел - Брянск южнее Хотынца.
Корпусом командовал опытный танкист генерал-лейтенант
танковых войск Георгий Семенович Родин.
Нам удалось добиться глубокого оперативного построе-
ния войск армии п создать значительные тактические плот-
ности. Впереди находились стрелковые корпуса в двухэше-
лонном построении, за ними танковый эшелон развития
успеха, а затем — две стрелковые дивизии резерва. В первой
линии на 12-километровом фронте должны были наступать
пять стрелковых дивизий. Артиллерийская плотность на
километр фронта прорыва превышала сотню стволов.
1-я воздушная армия, продолжавшая поддерживать на-
ступление пашей армии, запланировала 600 самолето-вы-
летов ночных бомбардировщиков, 160 вылетов дневных
бомбардировщиков и 36 — штурмовой авиации.
Прорыв начался утром 6 августа с разведки боем. Атако-
вали по одной роте от каждого стрелкового полка первого
эшелона. Эти действия достигли своей цели: была вскрыта
огневая система противника. В 12 часов началась мощная
артиллерийская и авиационная подготовка, а через час вой-
ска двинулись вперед. Обходными маневрами был захвачен
ряд населенных пунктов, превращенных противником в
узлы сопротивления. А из Ильинского противник поспеш-
но ретировался, узнав, что к нему в тыл вышли наши части
Во время бегства он потерял свыше тысячи человек и всю
артиллерию.
После преодоления первой позиции были введены тан
ковые корпуса. Они завершили прорыв всей первой полосы
обороны противника, но перед второй полосой ьпи оста
новлены сильным огнем противотанковых орудии и зако
панных в землю танков.
369
В ночь на 7 августа специально выделенные части про-
должали наступление и заняли еще шесть населенных пун-
ктов. В последующие дни наступавшие соединения армии,
отражая контратаки вновь введенных противником 10-й
и 29-й моторизованных дивизий, прорвали второй рубеж
обороны и вышли на ближние подступы к Хотынцу с севера
и востока. В связи с довольно быстрым продвижением удар-
ной группировки армии и безуспешностью попыток нашего
правофлангового 16-го гвардейского корпуса продвинуться
вперед я вынужден был выдвинуть для прикрытия правого
фланга ударной группировки 217-ю стрелковую дивизию
полковника Ефима Васильевича Рыжикова, находившую-
ся до того в армейском резерве. Полки ее развернулись по
правому берегу реки Вытебеть.
Сопротивление противника не ослабевало. Для усиле-
ния своих войск в районе Хотынца он в ночь на 9 августа
подтянул сюда еще две дивизии — 36-ю и 26-ю пехотные,
много артиллерии, танков и два бронепоезда.
В течение 9 августа 36-й и 8-й гвардейские стрелковые
корпуса совместно с 1-м танковым корпусом упорно при-
ближались к станции. В 14 часов генерал П. Ф. Малышев
доложил, что его части перерезали железную дорогу. Одно-
временно поступило сообщение и от генерала А. С. Ксено-
фонтова: части 36-го гвардейского стрелкового корпуса уже
на западной окраине Хотынца. Под угрозой полного окру-
жения гитлеровцы начали отступать на Карачев. В 7 часов
10 августа Хотынец был очищен от врага. А передовые части
армии продолжали гнать противника, не давая ему возмож-
ности оторваться от преследования. С 6 по 10 августа было
уничтожено семь с половиной тысяч вражеских солдат и
офицеров, захвачено свыше семидесяти танков и более сот-
ни орудий.
После падения Хотынца важный узел дорог Карачев
оставался последним оплотом врага на подступах к Брян-
ску. Карачев расположен в низине и окружен холмами, ко-
торые в сочетании с близлежащими населенными пунктами
составляли естественную основу оборонительного рубежа.
Его гитлеровцы долго и тщательно укрепляли, оборудовали
хорошо развитой системой траншей.
Вновь были изменены границы нашей полосы дей-
ствий: справа — Алехине, Карачев, Барановка; слева —
Красные Рябинки, Дроново, Вельяминове, Власов. В ходе
преследования противника мы передали две стрелковые ди-
визии в состав 11-й армии генерала И. И. Федюнинского,
перегруппировали свои силы и подготовили прорыв обо-
370
ронительного рубежа, пролегавшего восточнее Карачева.
Стало известно, что противник усилил гарнизон города 8-й
танковой, 34-й и 56-й пехотными дивизиями.
Все три наших стрелковых корпуса наступали теперь
в одном эшелоне, на правом фланге — 16-й гвардейский,
в центре — 36-й и на левом фланге — 8-й гвардейский.
С утра 12 августа после короткой артиллерийской под-
готовки корпуса начали штурм карачевских оборонитель-
ных позиций. Противник отчаянно сопротивлялся, бросал
против нас авиацию, непрерывно контратаковал, вводя все
новые и новые резервы. В ночь на 13 августа он усилил свою
карачевскую группировку 78-й штурмовой пехотной диви-
зией, пятьюдесятью танками и двумя бронепоездами.
В течение 12 и 13 августа нам никак не удавалось овла-
деть командными высотами. Тогда решили обойти город с
севера и юга. Как только противник понял это, он начал от-
ход. 15 августа Карачев был освобожден.
При освобождении Карачева отличились гвардейцы
31-й дивизии полковника И. К. Щербины, 16-й - генерала
П. Г. Шафранова, 84-й - полковника Г. Б. Петерса, 83-й -
генерала Я. С. Воробьева, танкисты 10-й гвардейской тан-
ковой бригады полковника А. Р. Бурлыги, 159-й танковой
бригады полковника С. П. Хайдукова, 2-го отдельного
тяжелого танкового полка полковника М. Ф. Кутузова и
многие другие соединения и части. Приказом Верховного
Главнокомандующего от 15 августа 1943 года нашим 16-й и
84-й гвардейским дивизиям было присвоено почетное наи-
менование Карачевских. В освобождении города большое
участие приняли также и войска 11-й армии генерала Ива-
на Ивановича Федюнинского. Особо отличились при этом
238-я дивизия полковника И. Д. Красноштанова и 369-я
полковника И. В. Хазова.
Во время боев за Карачев нам добровольно сдались трое
французов из Эльзас-Лотарингии, насильно мобилизован-
ных в гитлеровскую армию. Они сообщили ценные све-
дения о противостоящих нам немецких частях. Перед от-
правкой французов в тыл я побеседовал с ними. Они в один
голос говорили об упадке боевого духа фашистских солдат.
Когда я спросил, почему они добровольно сдались в плен,
эти молодые парни, перебивая друг друга, стали говорить о
своей ненависти к немецким фашистам, оккупировавшим
их родину, о том, что французы никогда не будут рабами.
Я сказал им, что советские люди восхищены самоотвер-
женной борьбой французского Сопротивления, что плечом
к плечу с советскими авиационными подразделениями от
371
важно сражается французская эскадрилья «Нормандия»,
созданная в конце 1942 года, что мне не раз доводилось
встречаться с летчиками этой эскадрильи.
Трое французов с жаром говорили о том, какой ужас на-
водят на гитлеровских солдат наши штурмовики, которые
они называют черной смертью, ночные бомбардировщики
У-2. Услышав в ночном небе характерный рокот, фашисты
прячутся в укрытии; наибольшее напряжение в окопах воз-
никает, когда наши пилоты перед выходом на цель выклю-
чают двигатели. В такие минуты по окопам прокатывается
тревожный шепот: «Тише, тише, а то русские услышат нас и
разбомбят...»
Мы шли по орловской, а затем по брянской земле, нас
радостно встречали в освобожденных селах и деревнях. От-
важные партизаны выходили к нам с винтовками и автома-
тами, еще не остывшими после боя: они сражались рядом
с нами, только удары противнику наносили не с фронта,
а с тыла. Очень много для победы сделали брянские и ор-
ловские партизаны. Они наводили смертельный страх на
врага. Мы знали, что в непосредственном тылу гитлеров-
ских войск, против которых мы наступали, существовало
четыре партизанских края. Крупнейший из них, Брянский,
простирался на 180 километров с севера на юг и на 60 ки-
лометров с востока на запад. На его территории было 400
сел и деревень. Здесь располагались крупные партизанские
силы, отсюда они уходили в рейды на диверсии и разведку,
сюда с Большой земли поставлялись оружие и боеприпасы.
И невозможно перечислить все, что совершили народные
мстители, помогая родной Красной Армии! И сейчас они
радовались вместе с нами и просили об одном — принять их
в ряды армии, дать им возможность и дальше громить врага.
Это было отличное пополнение!
За Карачевом мы наткнулись на новый мощный оборо-
нительный рубеж, прикрывавший подступы к Брянску. По-
пытка прорвать его с ходу не удалась. Нужно сказать, что к
этому времени армия в значительной мере обновилась, по-
полнилась не обстрелянными еще бойцами, наступатель-
ный порыв частей несколько ослаб. Пришлось остановить-
ся и готовить новый удар. 5 сентября вражеский рубеж был
сокрушен, а через два дня войска 11-й гвардейской освобо-
дили город и железнодорожную станцию Навля, перерезав
железную дорогу Брянск — Конотоп. В последующем глав-
ные силы фронта (50, 3 и 11-я армии) приступили к осво-
372
бождению Брянска глубоким обходом города с севера и се-
веро-запада. Мы осуществили сложный и дерзкий маневр с
целью удара на стыке Западного и Брянского фронтов, где,
как показала разведка, оборона врага была менее прочной.
После овладения рачевом и Навлей наша армия от-
бросила противостоящие ей войска гитлеровцев за Десну и
успешно форсировала ее, хотя пользоваться приходилось
только подручными средствами.
Смелый обходный маневр ударной группировки фрон-
та, ее решительный натиск во фланг и тыл врага при мош-
ной поддержке авиации поставили немецко-фашистские
войска в районе Брянска в крайне тяжелое положение.
Вскоре Брянск - очень важный в оперативно-стратегиче-
ском отношении узел шоссейных и железных дорог и круп-
ный административный центр - был освобожден от окку-
пантов.
Следует заметить, что активные наступательные дей-
ствия войск 11-й гвардейской армии к югу от Брянска от-
влекли значительные силы немцев и этим во многом со-
действовали разгрому брянской группировки противника.
В освобождении города велика заслуга славных партизан
Брянщины, которые на протяжении многих месяцев нано-
сили дерзкие удары по противнику в его глубоком тылу, от-
влекая на себя крупные фашистские силы. Особенно акти-
визировались народные мстители, когда советские войска
начали громить брянскую группировку немцев.
Освобождение Брянска было новой крупной победой
наших войск на западном направлении. Перед Брянским
фронтом открылись весьма благоприятные перспективы
для развития наступления на запад, к верхнему течению
Днепра. Гитлеровцы не смогли устоять под напором соеди-
нений Брянского фронта и стали поспешно отходи ь. Прг
этом они варварски разрушали все населенные пункты в
полосе своего отступления. Выполняя человеконенавист-
нические приказы фюрера, фашисты стремились угнать
в Германию поголовно все население, оставляли а собо
опустошенную, выжженную землю. Эти зверства вы ь в
у наших воинов глубокую ненависть к захватчикам, стрем-
ление как можно быстрее идти вперед, чтобы помешать их
чудовищным злодеяниям. К счастью, быстрое прояви же
ние советских войск вынудило фашистских а а1 е о. ie
заботиться о спасении от возмездия, чем об угоне мирного
населения. Победное шествие Красной Армии на запад вс
больше набирало силы, и части оккупантов еле у
выходить из-под смертельных ударов.
373
В один из дней наступления мне позвонил командую-
щий фронтом генерал М. М. Попов и сказал:
— Только что получил личное указание Сталина выве-
сти вашу армию в резерв и, сосредоточив в районе Брянска,
заняться ее укомплектованием и вооружением. Верховный
отметил отличные боевые действия войск армии в закон-
чившейся операции и высказал мнение о целесообразно-
сти и впредь использовать одиннадцатую гвардейскую как
ударную силу при решении наиболее важных оперативных
задач. А пока что пусть гвардейцы как следует отдыхают и
готовятся к новым сражениям...
Естественно, что столь высокая оценка войск армии
Верховным Главнокомандующим очень обрадовала всех
нас. Каждый стремился в сражениях доказать, что достоин
этой похвалы.
Теперь можно подвести некоторые итоги.
11-я гвардейская более двух месяцев непрерывно насту-
пала, прошла с боями 227 километров, освободила свыше
восьмисот населенных пунктов. Во время этих наступа-
тельных действий армия встретила сопротивление три-
надцати пехотных, семи танковых, двух моторизованных
дивизий и многочисленных частей специального назна-
чения. Три пехотные, пять танковых, две моторизованные
дивизии и свыше десятка спецчастей были наголову раз-
громлены, а десяти пехотным и двум танковым дивизиям
нанесен серьезный урон. Войска 11-й вывели из строя свыше
100 тысяч вражеских солдат и офицеров, около 300 танков,
170 бронемашин, свыше 1300 орудий, 31 тысячу ручных и
станковых пулеметов, 880 минометов, свыше 1,5 тысячи
автомашин, захватили большое количество различных во-
йсковых складов.
За два месяца армия приняла участие в четырех опера-
циях: Волховской, Хотынецкой, Карачевской и Брянской.
Глубокий обход войсками 11-й гвардейской левого крыла
орловской группировки противника оказал заметное вли-
яние на исход сражений. Она отвлекла на себя значитель-
ные силы вражеской группировки, наносившей удар под
основание Курского выступа с севера, а это ускорило крах
наступления немецко-фашистских войск на орловском на-
правлении.
При планировании наступательных действий армии
нам удалось правильно определить направление главно-
го удара, полностью использовать охватывающее положе-
ние наших войск по отношению к орловской группировке
противника. Успешно осуществленные операции еще раз
374
убедительно продемонстрировали, что нанесение удара во
фланг и выход на коммуникации даже крупной группиров-
ки противника резко подрывают ее устойчивость и в конеч-
ном счете приводят к поражению.
Среднесуточный темп наступления, не считая опера-
тивных пауз, составлял у нас 6 километров, а скорость пре-
следования — около 15 километров в сутки. Цифры для того
времени весьма внушительные. Действия под Волховом. Хо-
тынцом, Карачевом показали, что при развитии успеха в опе-
ративной глубине войска должны быть всегда готовы к отра-
жению контратак и контрударов танковых сил противника,
перебрасываемых к району прорыва с других направлений.
Гвардейцы готовились к новым боям. Военный совет,
штаб армии и ее политорганы развернули большую работу.
Партийно-политический аппарат, в частности, многое сде-
лал для всемерного повышения политико-морального со-
стояния личного состава, воспитания у красноармейцев и
офицеров чувства личной ответственности за выполнение
боевых задач.
За сравнительно короткий срок все стрелковые диви-
зии и части армейского подчинения были основательно
укомплектованы и вооружены. Численность дивизий дове-
ли до 8—8,5 тысячи человек - в основном за счет вчераш-
них партизан. Вливались в паши ряды и местные жители,
способные носить оружие: перенеся все ужасы оккупации,
они горели желанием мстить фашистским захватчикам. Ко-
мандование и штаб Брянского фронта выделили для армии
необходимое вооружение, в том числе артиллерийские ору-
дия, минометы, некоторое количество танков и самоходных
орудий.
Много внимания мы уделили подбору и расстановке
кадров командного и политического состава. Командиры и
штабы обобщали боевой опыт, добытый тяжелым и самоот-
верженным трудом тысяч воинов, их потом и кровью, дела-
ли его достоянием всего личного состава Вся эта большая
и многогранная работа дала свои плоды. К концу сентября
войска 11-й гвардейской стали еше более грозной силон,
чем до начала Орловской операции. За боевые подвиги
многие гвардейцы удостоились правительственных наград.
Наиболее отличившимся было присвоено звание Героя о
ветского Союза. Немало наших товарищей, занимающих в
армии командные посты, были удостоены орденов Суворо
ва и Кутузова.
В заключение хотелось бы подвести некоторые иге г
всего комплекса операций, вошедших в историю под на
375
званием Курской битвы. Была она сравнительно недолгой,
продолжалась немногим более двух месяцев. Однако в этом
кратком отрезке времени сконцентрировались невиданные
по напряженности противоборства сражения, свершились
громадные по своим историческим последствиям военно-
стратегические и политические события.
Знаменательно, что в один и тот же день, 5 августа, были
освобождены от фашистской оккупации старинные русские
города Орел и Белгород. После этих крупных успехов нача-
лось общее наступление, результатом которого был выход к
Днепру на всем его протяжении.
Так закончилось это грандиозное сражение.
Курскую битву следует рассматривать как единый ком-
плекс крупных стратегических операций, взаимосвязанных
общими планами, замыслом и целями. Наиболее значитель-
ны три из них: Курская оборонительная, Орловская и Белго-
родско-Харьковская наступательные операции наших войск.
Говоря о Курской битве, нельзя не отметить абсолютную
правильность утвердившегося у нас мнения, что решающую
роль в разработке замысла и плана этой битвы сыграли выс-
шие органы стратегического руководства, а не подчинен-
ные им фронтовые командные инстанции.
Четкое определение общего замысла Курской битвы,
тщательное планирование и всесторонняя подготовка всех
ее операций, а также блестящее руководство боевыми дей-
ствиями наших Вооруженных Сил — прежде всего результат
огромной организаторской работы Центрального Комитета
партии, Советского правительства, нашего высшего коман-
дования. Это был подлинный триумф советского военного
искусства. Вызывает восхищение своевременно принятое
мудрое решение о переходе наших войск на первом этапе
летне-осенней кампании 1943 года к преднамеренной обо-
роне Курской дуги. Это позволило войскам Центрального
и Воронежского фронтов в оборонительных сражениях из-
мотать и обескровить ударные группировки немцев, бога-
то оснащенные танками, штурмовыми орудиями новых
образцов, значительными силами авиации, и помогло во-
йскам шести советских фронтов (Западного, Брянского,
Центрального, Воронежского, Степного и Юго-Западного)
с переходом в общее наступление на втором этапе битвы
полностью завершить разгром вражеских соединений, уча-
ствовавших в операции «Цитадель».
Я вполне согласен с теми нашими историками, которые
считают важнейшими преимуществами подготовки Со-
ветским Верховным Главнокомандованием летне-осенней
376
кампании 1943 года следующие. Прежде всего, это нанесе-
ние ударов на гораздо более широком фронте, чем тот, на
котором готовилось наступление вермахта. Исключительно
важно, что были заблаговременно подготовлены мощные
резервы, включая Степной фронт, позволившие создать к
началу лета 1943 года на всем советско-германском фрон-
те превосходство в силах. Успех обеспечивался и тем, что
командование Красной Армии избрало наиболее целесоо-
бразный способ ведения боевых действий, полностью отве-
чавший сложившейся обстановке. И наконец, это отличная
работа советской разведки, сумевшей вскрыть замыслы гит-
леровского командования, получить данные о группировке
и развертывании германских вооруженных сил и о плане
операции «Цитадель».
Говоря о нашей великой победе под Курском в целом,
следует отметить, что на первом этапе битвы оборонитель-
ную операцию блестяще подготовили и провели войска
Центрального и Воронежского фронтов при содействии ча-
сти сил Степного фронта. На втором же ее этапе, когда на-
чалось наше общее контрнаступление, важнейшую роль в
разгроме орловской группировки противника, безусловно,
сыграли войска левого крыла Западного, Брянского и Цен-
трального фронтов, а в разгроме белгородско-харьковской
вражеской группировки — войска Воронежского и Степно-
го фронтов и 57-й армии Юго-Западного фронта.
Курская битва по своим масштабам превосходила битвы
под Москвой и Сталинградом. К началу контрнаступления
под Москвой в боевых войсках с обеих сторон насчитыва-
лось полтора миллиона человек, на Волге — два миллиона,
на Курской же дуге — около четырех миллионов. Эта битва до
основания потрясла фашистскую Германию и ее сателлитов.
Фальсификаторы истории, тщетно стремясь умалить
значение нашей победы под Курском, Орлом, Белгородом
и Харьковом, пытаются представить Курскую битву как за-
урядную операцию, ничем якобы не выделяющуюся среди
других. Вот хотя бы объемистый фолиант — 600 страниц
убористого текста — «Решающие битвы второй мировой
войны», составленный весьма известными западногерман-
скими историками Г.-А. Якобсеном и Ю. Ровером. Здесь
описаны двенадцать битв и сражений минувшей войны, но
Курская битва даже не упомянута, хотя подробнейшим об-
разом разбираются такие малозначительные события, как
захват немцами острова Крит в мае 1941 года, бои американ-
цев с японцами за тихоокеанские острова Мидуэй и Лейте в
1942 и 1944 годах, а также бои в Арденнах в 1944-1945 годах.
377
Особенно настойчиво буржуазные историографы прово-
дят параллели между Курской битвой и высадкой англо- аме-
риканских войск на острове Сицилия, причем, как уже гово-
рилось, с боями на Сицилии связывается прекращение дей-
ствий по плану операции «Цитадель». В действительности
боевые действия англо-американских войск в Италии никак
не повлияли на ход вооруженной борьбы на главном театре
второй мировой войны — советско-германском фронте.
Вот что пишет об этом в своей «Истории второй миро-
вой войны» генерал Курт Типпельскирх: «Обороной Си-
цилии руководил командующий 6-й итальянской армией
генерал Гуцони. Он располагал четырьмя дивизиями этой
армии, из которых лишь одна была моторизованной, и ше-
стью дивизиями береговой обороны, кроме того, в его рас-
поряжение были переданы две дивизии — 15-я гренадерская
моторизованная и дивизия «Герман Геринг». Итальянские
дивизии береговой обороны обороняли очень протяженные
участки побережья — более 100 километров каждая. Они
были стационарными и имели лишь легкое оружие, их спо-
собность к сопротивлению была чрезвычайно низка...
Несколько лучшей оценки заслуживают три итальянские
пехотные дивизии. Самой боеспособной была единственная
моторизованная дивизия «Ливорно». Дивизия «Герман Ге-
ринг» имела в своем составе лишь два пехотных батальона...
15-я гренадерская моторизованная дивизия не располагала
достаточным количеством автотранспортных средств»1.
Факты свидетельствуют о том, что именно контрнасту-
пление под Курском, а затем общее стратегическое насту-
пление Красной Армии лишили немецко-фашистское ко-
мандование возможности активно вмешиваться в события,
происходившие в Италии. Героическая борьба советского
народа решающим образом облегчила англо-американским
войскам проведение операции в Сицилии и в материковой
Италии, а отнюдь не наоборот, как о том твердят фальсифи-
каторы истории.
Курская битва по своему ожесточению и упорству не
имеет себе равных. Именно в ходе ее летом 1943 года был
сломлен хребет фашистской армии, она окончательно утра-
тила стратегическую инициативу, а в результате последующе-
го успешного наступления Красной Армии к концу года был
завершен коренной перелом в ходе второй мировой войны.
Американский журналист и историк Г. Солсбери, кото-
рого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Советской Ар-
1 Типпельскирх К. История второй мировой войны.
С. 295-296.
378
мии, признавал: «Это была, пожалуй, самая большая битва
второй мировой войны и уж наверняка крупнейшее танко-
вое сражение. С обеих сторон участвовало более шести ты-
сяч танков. Поражение немцев было столь страшным, что
они больше не могли вернуть стратегической инициативы
на Восточном фронте... Результаты были уничтожающими.
Немцы покатились назад с огромными потерями. Через не-
сколько дней стало ясно, что им был нанесен удар такой
страшной силы, что они уже никогда не смогут полностью
прийти в себя»1.
Вермахт понес на Курской дуге колоссальные потери.
Было разгромлено 30 гитлеровских дивизий, в том числе
7 танковых. Даже по преуменьшенным данным немецко-
фашистского командования, потери составили около полу-
миллиона солдат и офицеров, более 3,7 тысячи самолетов,
1,5 тысячи танков, 3 тысячи орудий. Восполнить этот урон
фашистская Германия уже не смогла. Особенно тяжелый
удар был нанесен по оснащенным новой боевой техникой
танковым войскам, на которые гитлеровское командование
возлагало большие надежды. Соотношение сил и средств
еще больше изменилось в пользу Красной Армии. Германия
уже не смогла оправиться от этого поражения.
Попытка врага вырвать стратегическую инициативу и
изменить ход войны полностью провалилась. Окончатель-
ное крушение потерпела наступательная стратегия вермах-
та. На всех фронтах второй мировой войны вооруженные
силы Германии и ее союзников были вынуждены перейти к
обороне. Мощью советского оружия фашистская Германия
была поставлена перед катастрофой.
6 августа 1943 года президент США Рузвельт в специ-
альном послании главе Советского правительства И. В. Ста-
лину писал: «В течение месяца гигантских боев ваши Во-
оруженные Силы своим мастерством, мужеством, своей
самоотверженностью и своим упорством не только оста-
новили давно замышлявшееся германское наступление,
но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко
идущие последствия... Советский Союз может справедливо
гордиться своими героическими победами»2.
Битва на Курской дуге была важнейшим звеном летне-
осенней кампании 1943 года и оказала решающее влияние на
1 Цит. по: Коммунист, 1970, № 1. С. 89.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Прези-
дентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время
Великой Отечественной воины 1941 —1945 гг. Т. 2. М., 1976. С. 77.
379
ее ход и результаты. Уже в ходе ее контрнаступление совет-
ских войск переросло в общее стратегическое наступление.
До середины августа начали наступательные действия восемь
фронтов. Вскоре мощные удары Красной Армии сокрушили
весь немецкий фронт от Великих Лук до Черного моря.
Авторитет Советского Союза как решающей силы в
борьбе с фашизмом еще более возрос. Народы всего мира
видели, что социалистическая держава и ее армия несут им
освобождение от фашистского порабощения. Победа на
Курской дуге имела и огромное международное значение.
Она ускорила развитие кризиса фашистского блока и нача-
ло его распада, укрепила надежду народов оккупированных
гитлеровцами стран на освобождение, активизировала их
борьбу против поработителей. Антифашистская и антиво-
енная борьба активизировалась также в Германии и других
странах гитлеровского блока.
Истоки исторической победы, одержанной советским
народом в самой напряженной и ожесточенной битве Ве-
ликой Отечественной войны, — в превосходстве советского
общественного и государственного строя, в моши и жизне-
способности социалистической экономики, в самоотвер-
женном труде советского народа, в титанической деятель-
ности Коммунистической партии, в беззаветном героизме и
воинском мастерстве Советских Вооруженных Сил.
Мы победили на древних орловских, курских, белгород-
ских и харьковских просторах потому, что вместе с армией
на защиту Родины поднялся весь советский народ. Соци-
алистическая экономика, советский политический строй,
марксистско-ленинская идеология продемонстрировали
свое неоспоримое превосходство над экономикой, полити-
кой и идеологией фашистской Германии.
Мы победили потому, что воины нашей доблестной
Красной Армии были беззаветно преданы социалистиче-
ской Родине, потому что армия располагала первоклассным
вооружением. В ее рядах к тому времени выросли замеча-
тельные полководцы, опытные командиры, политические
и штабные работники, способные с большим искусством
организовать разгром вражеских войск. Мы победили по-
тому, что на Курской дуге плечом к плечу сражались пред-
ставители всех народов нашей многонациональной Роди-
ны, сумевшие нанести по врагу такой сокрушительный и
решающий удар, от которого он уже не смог прийти в себя.
Курская битва еще раз показала всему миру страна, руково-
димая партией коммунистов, непобедима.
Баграмян И. X. Так шли мы к победе. М., 1977. С. 175—256.
Преодолев неудачи, он стал победителем
Маршал Советского Союза И. X. Баграмян
Вехи пути
Баграмян Иван Христофорович (1897-1982). На военной
службе с 1915 года. В Первую мировую войну был на Кавказ-
ском фронте. В Красной армии с 1920 года. Участник Граж-
данской войны. В 1924 году — учеба на Высших кавалерийских
курсах, после чего командовал полком и был на штабных долж-
ностях, в 1931—1934 годах учился в Военной академии имени
М. В. Фрунзе. В 1938 году окончил еще и Военную академию
Генерального штаба РККА, где был оставлен старшим пре-
подавателем. С 1940 года — начальник оперативного отдела
штаба армии, затем начальник оперативного отдела штаба
Киевского особого военного округа.
В первый период Великой Отечественной войны — началь-
ник оперативного отдела и заместитель начальника штаба,
потом начальник штаба Юго-Западного направления, а за-
тем одновременно и штаба войск Юго-Западного фронта.
С июля 1942 года командующий 16-й (впоследствии 11-й
гвардейской) армией. С ноября 1943 года командующий 1-м
Прибалтийским фронтом, присвоено звание генерала армии.
С февраля 1945 года командующий Земландской группой войск,
а с апреля — командующий войсками 3-го Белорусского фрон-
та. В 1944 году удостоен звания Героя Советского Союза.
После войны командовал войсками Прибалтийского воен-
ного округа, главный инспектор Министерства обороны СССР,
заместитель министра обороны, начальник Военной академии
Генерального штаба, заместитель министра обороны — на-
чальник Тыла Вооруженных Сил СССР. С1968 года в Группе
генеральных инспекторов Министерства обороны СССР Мар-
шал Советского Союза с 1955 года. В 1977году вторично стал
Героем Советского Союза.
Беседую с историком, лауреатом Государственной
премии СССР Владимиром Суходеевым.
Тяга к знаниям формировала советского полководца
— Уже далеко не в первый раз при разговоре об одном из
выдающихся военачальников сталинской когорты мне хочет-
ся начать с истоков. Потому что именно там, как правило,
381
угадываются какие-то основополагающие и типичные черты
будущих победителей гитлеровского рейха. Что выделите у
юного Ивана (или по-армянски Ованеса) Баграмяна?
— Как и абсолютное большинство молодых его соратни-
ков-командующих в Красной армии, он вышел из трудовых
низов. Отец работал на железной дороге, мать была доче-
рью сельского кузнеца. Про себя сам он в своей автобиогра-
фии написал: «С 9-летнего возраста с большим старанием
и усердием учился в двухклассном ж.д. училище, а затем
при большом материальном напряжении для родителей —
в Тифлисском ж.д. техническом училище (1912—1915). Оба
училища окончил с отличными оценками».
— Однако вряд ли мог он тогда мечтать о военных акаде-
миях и о маршальском звании.
— Это верно. Вершиной учебы до революции стала для
него школа прапорщиков. Но после Октября в рядах Крас-
ной армии возможности открылись широчайшие. А о том,
что тяга к знаниям у него оставалась незаурядная, свиде-
тельствует факт окончания подряд двух академий. И вот что
говорилось в аттестации, данной ему после завершения уче-
бы в Академии имени М.В. Фрунзе:
«Широкий общий и политический кругозор. Исключи-
тельная культурность в работе. Большая военная эрудиция.
Волевой характер. Дисциплинированность безупречная. На
всех трех курсах программу освоил хорошо и отлично. Во-
просами управления в масштабе стрелковой и кавалерий-
ской дивизий овладел вполне. Курс академии окончил по
1-му разряду. Может быть начальником оперативного отде-
ла штаба кавалерийского корпуса, в дальнейшем — адъюн-
ктом академии».
Еще более высокая оценка была дана при окончании
им Академии Генерального штаба. Процитирую, как начи-
налась эта аттестация: «Курс академии заканчивает в числе
передовиков с отличными оценками по всем предметам».
А завершалась так: «Может быть использован в качестве
преподавателя академии».
— Он ведь таковым и стал ?
— Да, старшим преподавателем кафедры тактики выс-
ших соединений.
— Наверное, мог бы вырасти в крупного теоретика воен-
ной науки...
— Все у него было для этого. Но тогда военная теория
уже крепчайшим образом переплеталась с практикой. Так
что вполне естественным стало назначение его осенью
1940 года в войска Киевского особого военного округа.
382
— Давайте отметим, что тогда же он был принят кан-
дидатом в члены ВКП(б), а значит, начало войны встретил
коммунистом.
— В труднейшее время этот факт, конечно, по-особому
значителен.
Сразу на острие
— Киевский округ, куда был направлен полковник Багра-
мян, сразу же оказался в июне 1941-го на самом острие раз-
вязанной фашистами войны.
— И сразу был преобразован в Юго-Западный фронт.
А Иван Христофорович, начальник оперативного отдела
штаба округа, занял соответствующую должность в штабе
фронта, став и заместителем его начальника.
— Жаркие выдались ему обязанности...
— Исключительно жаркие! Но я подчеркну: даже в са-
мые острые и отчаянные моменты хладнокровия он не те-
рял. Старался (и небезуспешно!) придать коллективной ра-
боте максимально организованный и спокойный характер.
Вот вы любите спрашивать об индивидуальных особен-
ностях того или иного полководца. Задержусь немного и
скажу про это у Баграмяна. Почти все, кто близко знал его
в боевой обстановке, подчеркивают выдержку, самооблада-
ние, умение ни в коем случае не поддаться растерянности, а
тем более панике. С этим связаны и особое обаяние, удиви-
тельная доброжелательность ко всем, с кем он сотрудничал,
что помогало разряжать самую напряженную обстановку,
пробуждать в людях инициативу и уверенность.
— Все это проявилось с первых же дней войны ?
— Потому я сейчас про такую его особенность и загово-
рил. А если сказать о первой боевой задаче, в решении кото-
рой он принял активное участие в те трагические июньские
дни, то это была организация под руководством прибывше-
го во фронт Г.К. Жукова первых крупных контрударов на-
ших механизированных корпусов в районе Дубно, Ровно и
Луцка.
— Львовско- Черновицкая оборонительная операция ?
- Да, и значение ее в том, что агрессор встретил здесь ре-
альное, упорное, героическое сопротивление. Хотя силы были
слишком неравными, и в конце концов вражеским войскам,
прорвавшим советскую оборону, удалось выйти к Киеву.
- И здесь - катастрофа окружения наших войск?
— В ходе тяжелейших боев под Киевом в сентябре 1941 го-
да в окружение попали четыре наших армии и штаб фронта.
383
Командование фронта приняло решение группами проры-
ваться из сомкнувшегося кольца. При попытке прорыва на
восток почти в полном составе погибло управление Юго-
Западного фронта, в том числе командующий генерал-пол-
ковник М. П. Кирпонос. Но часть штаба во главе с генерал-
майором И. X. Баграмяном прорвалась. Отмечу, что это зва-
ние ему было присвоено в августе — уже во время обороны
Киева. При переходе по тылам противника Баграмяну уда-
лось собрать вокруг своего отряда несколько разрозненных
наших частей, и в результате под его руководством из окру-
жения было выведено около 20 тысяч бойцов и командиров.
6 ноября 1941 года Иван Христофорович награждается
орденом Красного Знамени.
Даже в самое трудное время у него были
значимые успехи, но было и тяжкое поражение
— И как же складывались дела у Баграмяна после выхода
из окружения ?
— Если кратко, можно сказать так: складывались доста-
точно успешно. Во всяком случае, две очень существенные
страницы его боевой деятельности свидетельствуют именно
об этом.
Первая. По разработанному им плану и при активном
его участии проведено одно из первых удачных насту-
плений Красной армии, в результате которого 29 ноября
1941 года был освобожден Ростов-на-Дону и войска вер-
махта отброшены к реке Миус. Тем самым перед немецко-
фашистскими армиями были захлопнуты ворота на Кавказ.
Стоит отметить, что произошло это в судьбоносные и труд-
нейшие дни обороны столицы, что, конечно же, способ-
ствовало победному для нас исходу Московской битвы.
— А какую вторую успешную для Баграмяна страницу его
деятельности в то время вы имели в виду?Наверное, Елецкую
операцию ?
— Конечно. Обратите внимание: она тоже сыграла не-
малую роль в победном завершении битвы за Москву.
Перед началом контрнаступления на Московском направ-
лении генерал И. X. Баграмян был назначен начальником
штаба оперативной группы Юго-Западного фронта, кото-
рой командовал генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко. Уда-
лось по разработанному Иваном Христофоровичем плану
разгромить соединения 2-й немецко-фашистской армии,
прорвавшейся в район Ельца. В результате войска право-
го крыла Юго-Западного фронта в декабре 1941 года про-
384
двинулись на 80—100 километров, ликвидировали Елецкий
выступ, окружили и уничтожили более двух дивизий про-
тивника. При этом подготовлена была операция в ограни-
ченные сроки и проведена высокими темпами в трудных
условиях зимы. В том же декабре И. X. Баграмяну было
присвоено воинское звание генерал-лейтенанта. Одновре-
менно он назначается начальником штаба Юго-Западного
направления.
— Ис чего начал в новой должности ?
— С разработки Барвенковско-Лозовской операции. Это
был серьезный и удачный замысел, благодаря реализации
которого во второй половине января 1942 года войска Юго-
Западного и Южного фронтов прорвали вражескую обо-
рону, продвинувшись на 90—100 километров. Под угрозой
оказалась донбасская группировка немцев. А осуществив
прорыв в направлении на Изюм, наши войска перерезали
железную дорогу Днепропетровск — Сталине, которая была
главным путем снабжения 1 -й немецкой танковой армии, а
также захватили основную базу снабжения 17-й армии про-
тивника у Лозовой. Был создан мощный выступ на Север-
ском Донце возле Изюма, представлявший уже реальную
угрозу вражеским войскам в Харькове.
— Вот вы произнесли это название: Харьков. И тут же
вспоминаешь, что с ним связана самая горькая страница во-
енной биографии И. X. Баграмяна, самая тяжкая неудача в его
деятельности...
— Увы, совершенно верно. Именно так говорится обыч-
но о провале Харьковской наступательной операции весной
1942 года, одним из основных разработчиков которой стал
Баграмян. Хотя сразу все-таки подчеркну: не только его
была вина в происшедшей катастрофе.
— Расскажите об этом подробнее.
— Командование Юго-Западного направления и фрон-
та состояло из командующего Маршала Советского Союза
С. К. Тимошенко, члена Военного совета Н. С. Хрущева и
начальника штаба генерал-лейтенанта И. X. Баграмяна.
В Ставке Верховного Главнокомандования план Харьков-
ской операции докладывал И. В. Сталину начальник штаба
в присутствии Тимошенко и Хрущева. Ее замысел, одобрен-
ный Верховным Главнокомандующим, заключался в нане-
сении двух ударов на Харьков по сходящимся направлени-
ям: одного - из района Волчанска, а другого - с Барвенков-
ского плацдарма. После освобождения Харькова предпола-
галось произвести перегруппировку войск и ударом с севе-
ро-востока овладеть Днепропетровском и Синельникове.
385
Начавшаяся 12 мая операция развивалась успешно.
Были созданы необходимые условия для включения в на-
ступление войск Брянского фронта и дальнейшего форси-
рования действий Юго-Западного фронта. Но германско-
му командованию удалось скрытно подготовить и нанести
мощные фланговые удары в направлении Барвенково.
Обстановка требовала прекращения Харьковской опе-
рации. Однако командование Юго-Западного направления
и фронта недооценило опасность со стороны краматорской
группировки немецко-фашистских войск и не считало не-
обходимым прекращать наступление. Тогда А. М. Василев-
ский доложил И. В. Сталину о сложившейся критической
обстановке и предложение Генерального штаба — прекра-
тить наступление Юго-Западного фронта, а часть сил из
состава его ударной группировки бросить на ликвидацию
угрозы со стороны Краматорска. Однако Военный совет
Юго-Западного фронта смог убедить Сталина в том, что
опасность краматорской группировки противника силь-
но преувеличена и нет оснований прекращать операцию.
«Ссылаясь на эти доклады Военного совета Юго-Западного
фронта о необходимости продолжения наступления, — от-
мечал впоследствии Г. К. Жуков, — Верховный отклонил со-
ображения Генштаба».
Неверная оценка командованием войск Юго-Западного
направления и фронта превосходящих сил противника, не-
дочеты в управлении наступающими войсками и недоста-
точное их обеспечение необходимыми силами и средствами
привели к катастрофе под Харьковом. В результате резко
ухудшилась обстановка на южном крыле советско-герман-
ского фронта, противник получил возможность прорваться
на Кавказ и к Сталинграду.
— Однако есть мнение, что сказалась и неправильная оцен-
ка Ставкой ВГК и Генштабом замысла предстоящих действий
противника. Рассчитывали, что летом 2942 года гитлеров-
ское командование, как и в 1941 году, главные усилия сосре-
доточит на Московском направлении, поэтому здесь держали
основные резервы, а враг переориентировался на Южное на-
правление.
— Если рассматривать ситуацию в стратегическом плане
всего 1942 года, то это, разумеется, сыграло свою роль. Од-
нако в резком письме командованию Юго-Западного фрон-
та вину за промахи и ошибки, допущенные в планировании
и проведении Харьковской операции, И. В. Сталин возло-
жил в первую очередь на начальника штаба, а также на всех
членов Военного совета, и прежде всего — на Тимошенко и
386
Хрущева. Тимошенко и Баграмян были отстранены от за-
нимаемых должностей.
— Да, сталинское письмо, о котором вы говорите, очень
резкое. Но нельзя не обратить внимания вот на что. После
весьма суровых слов в адрес начальника штаба фронта Ста-
лин пишет: «Тов. Баграмян назначается начальником штаба
28-й армии». Мало того, Верховный счел необходимым доба-
вить: «Если тов. Баграмян покажет себя с хорошей стороны
в качестве начальника штаба армии, то я поставлю вопрос о
том, чтобы дать ему потом возможность двигаться дальше».
Значит, веры в него не утратил?
— По-моему, это очевидно.
«А ведь Баграмян дело говорит...»
— И как Сталин выполнил обещание дать Баграмяну «воз-
можность двигаться дальше»?
— Сначала его направили в распоряжение Военно-
го совета Западного фронта. А в июле 1942 года состоя-
лось весьма перспективное назначение — командующим
16-й армией Брянского фронта. Напомню, что отличилась
она в битве под Москвой, когда ею командовал генерал
К. К. Рокоссовский. Еще на Высших кавалерийских курсах
Иван Баграмян познакомился и подружился с Константи-
ном Рокоссовским. Теперь же он стал достойным его пре-
емником как командарм.
Уже в августе армия под командованием Баграмяна
успешно отразила мощный удар противника. Затем, уча-
ствуя в осеннем и зимнем наступлении 1942—1943 годов на
Центральном направлении, наносила врагу существенный
урон и много сделала для того, чтобы не допустить перебро-
ски немецко-фашистских войск отсюда под Сталинград.
Особо отмечу Жиздринскую наступательную операцию
в феврале—марте 1943 года, когда была прорвана глубоко
эшелонированная вражеская оборона севернее Жиздры.
Так что вполне заслуженно 16 апреля 1943 года 16-я ар-
мия была удостоена звания гвардейской. Теперь это стала
11-я гвардейская армия, а ее командующий генерал-лейте-
нант И. X. Баграмян 9 апреля того же года награжден орде-
ном Кутузова I степени.
— Наверное, тогда уже все убедились, что слывший ранее
«штабником» Баграмян великолепно может не только плани-
ровать, но и проводить крупномасштабные воинские операции ?
— Все действительно проявляется и проверяется наделе.
В 11-й армии командующий создал армейскую артиллерий-
387
скую группу, а также группу частей гвардейских минометов,
подвижную группу и резерв. Огонь артиллерии быстро по-
давлял огневые средства противника. Генерал И. X. Багра-
мян показал умение побеждать не только в обороне, но и в
наступлении. Это особенно проявилось в июле 1943 года во
время Курской битвы. А к разработке наступательных опе-
раций в районе Орла, Курска и Белгорода советское коман-
дование приступило уже весной, и Баграмян принял в этом
активнейшее участие.
— Не тогда ли Сталиным было произнесено: «А ведь Багра-
мян дело говорит...» ?
— Именно тогда. На совещании у Верховного рассма-
тривался план Орловской стратегической операции, полу-
чившей потом кодовое название «Кутузов». Обсуждение
заканчивалось, и некоторые военачальники уже стали
сворачивать карты. Сталин спросил: «Вопросов больше
нет?» Вот тут генерал Баграмян и попросил разрешения
высказаться. По его расчетам, количество выделенных сил
не соответствовало глубине поставленных задач. После-
довал и ряд других соображений: как лучше организовать
действия смежных армий фронтов по сходящимся направ-
лениям, как быстрее окружить и уничтожить Волховскую
группировку врага и другие. Сталин все внимательно вы-
слушал, еще раз изучил карту и заключил: «А ведь Багра-
мян дело говорит. По-моему, с его предложениями следует
согласиться».
— Но я читал, что были и возражения Баграмяну, в том
числе от командующих фронтами.
— Были. Уже, казалось бы, завершенное обсуждение с
еще большей силой вспыхнуло вновь. Однако выдвинутые
Баграмяном доводы и их обоснование явно перевешивали,
поэтому в итоге Сталин его окончательно поддержал.
— А жизнь поддержала ?
— Безусловно, что и есть самое главное. Подготовка
Орловской операции была проведена и завершена столь
умело, что враг до самого последнего момента так и не за-
метил сосредоточения мощной ударной группировки со-
ветских войск буквально у себя под боком. И 11 -я гвардей-
ская армия во главе с Баграмяном, нанеся неожиданный
фланговый удар по противнику, вскоре уже прошла с бо-
ями более 200 километров, освободив свыше 800 населен-
ных пунктов. Победоносный ее удар под Орлом, который
привел к полному освобождению старинного русского го-
рода, был отмечен 5 августа 1943 года приказом Верховно-
го Главнокомандующего И. В. Сталина с благодарностью
388
участвовавшим в операции войскам и салютом в их честь.
Тем знаменитым первым военным салютом в столице на-
шей Родины!
— Давайте скажем и о том, что за проведение Орловской
операции сам Иван Христофорович был удостоен ордена Суво-
рова Iстепени и в тот же день, 27августа 1943года, ему было
присвоено звание генерал-полковника.
— Тогда уж продолжу, поскольку с этим своеобразно
связан еще один значительный для биографии Баграмяна
факт, а точнее - сразу два. В ноябре 1943 года последовал
вызов Ивана Христофоровича в Москву. И в Ставке Верхов-
ного Главнокомандования И. В. Сталин сообщил, что при-
нято решение о назначении его командующим войсками
1-го Прибалтийского фронта. «Успешно проведенная вами
операция в районе Орла и Брянска убеждает в том, — гово-
рил Верховный, — что новый пост будет вам по плечу». Тог-
да же постановлением Совета Народных Комиссаров СССР
И. X. Баграмяну было присвоено воинское звание генера-
ла армии. Интересная подробность: Иван Христофорович
принял новую должность от своего товарища по Высшим
кавалерийским курсам Андрея Ивановича Еременко, полу-
чившего другое назначение. Так тесно соединялась жизнь
выдающихся советских полководцев.
Вперед на запад! Все дальше вперед...
— Итак, с 19 ноября 1943 года генералу армии И. X. Ба-
грамяну вверен 1-й Прибалтийский фронт. Высокая ступень!
До этого он фронтом не командовал. Каким было его начало в
столь ответственной должности?
— В декабре того года войска фронта под его руковод-
ством проводят Городокскую наступательную операцию.
Это уже Витебское направление. Были окружены и уничто-
жены четыре пехотные дивизии врага, нанесены поражения
частям немецко-фашистской группировки армий «Центр».
В итоге 24 декабря 1943 года Москва салютовала войскам
1-го Прибалтийского фронта, освободившим Городок —
важный опорный пункт фашистской обороны по пути на
Витебск. Это создало благоприятные условия для дальней-
шего продвижения в западном направлении, для >дара на
Полоцк и выхода к территории Прибалтики.
— Но все-таки даже весной 1944 года Витебск взять не
удалось?
— Да, здесь были серьезные осложнения и трудности
Хотя Ставка ВГК еще в начале января 1944 года главным
389
направлением наступления определила Витебское — крат-
чайший путь в Прибалтику и к Восточной Пруссии.
— По-настоящему это наступление сразу несколькими
фронтами развернулось уже летом ?
— Именно так. Войска 1-го Прибалтийского фронта под
командованием генерала армии И. X. Баграмяна во взаи-
модействии с войсками 3-го Белорусского фронта (коман-
дующий генерал-полковник, а с 26 июня генерал армии И.
Д. Черняховский) провели крупную наступательную опера-
цию — Витебско-Оршанскую. Она составляла часть Бело-
русской стратегической наступательной операции, имев-
шей кодовое наименование «Багратион», и целью ее было
разгромить войска левого крыла немецко-фашистской
группировки армий «Центр».
В Витебско-Оршанской операции Баграмян умело при-
менил на направлениях главных ударов фронтов основные
силы бронетанковых и механизированных войск. Было со-
средоточено большое количество орудий для стрельбы пря-
мой наводкой. Разведка боем максимально уточняла све-
дения о переднем крае обороны противника, его системах
огня и заграждений. Искусно выманивались вражеские ре-
зервы с целью их блокирования и уничтожения. Полково-
дец большое внимание уделял восстановлению поврежден-
ной боевой техники. За успешную организацию действий
войск 1-го Прибалтийского фронта во время проведения
Белорусской стратегической наступательной операции
Иван Христофорович Баграмян 29 июля 1944 года получил
высокое звание Героя Советского Союза.
— В разных воспоминаниях я читал о том, что Иван Хри-
стофорович умело вовлекал партизан в помощь действующей
армии. Он и сам отмечал, что партизаны знали и указывали
наиболее уязвимые места в обороне противника, нарушали
управление вражескими войсками, сообщали о передвижении
их резервов, пускали под откос фашистские эшелоны, шедшие
к линии фронта с боевой техникой и войсками...
— Конечно, помощь их была значительной, особенно
в Белоруссии. После освобождения 26 июня Витебска и
Жлобина, а на следующий день Орши войска 1-го Прибал-
тийского фронта успешно провели другие наступательные
операции — Полоцкую (29 июня — 4 июля), Шяуляйскую
(17 июля — 28 августа), Рижскую (14 сентября — 22 октя-
бря) и Мемельскую (5—22 октября). В этих операциях ко-
мандующий 1-м Прибалтийским фронтом И. X. Баграмян
проявил особое умение взаимодействовать с командую-
щими фронтами И. Д. Черняховским (3-й Белорусский),
390
А. И. Еременко (2-й Прибалтийский) и И. И. Масленнико-
вым (3-й Прибалтийский).
— Вы сказали об умении взаимодействовать. А могли бы
пояснить?
— Взаимодействие — понятие военное. Это целая воен-
ная наука и военное искусство. Советские полководцы и во-
еначальники всем этим обладали сполна. Политические и
военные единомышленники, они соответственно осущест-
вляли свою полководческую деятельность. Высокая культу-
ра и такт основывали их принципиальные и дружеские от-
ношения. Они добивались всеохватывающего согласования
целей, задач, определения местности, времени и способов
выработки и исполнения предстоящих стратегических опе-
раций и боевых действий войск, их материально-техниче-
ского обеспечения, прежде всего вооружением. Они искус-
но налаживали разведку, определяли вероятные ответные
действия противника, быстро и решительно наносили по
нему превентивные удары.
— Результат совместных операций, проведенных летом и
осенью 1944 года, был весомый.
— Еще бы! Полностью завершено освобождение Бело-
русской Советской Социалистической Республики, а также
в короткий срок освободили Литовскую и Латвийскую Со-
ветские Социалистические Республики, форсировали реки
Нарев и Висла, вступили на территорию Польши, вышли к
побережью Балтийского моря...
— Остановитесь, пожалуйста, на Мемельской операции.
Ее ведь как образцовую изучают в большинстве военных ака-
демий мира.
— Когда немецко-фашистское командование предпри-
няло подготовку, чтобы усилить свою оборону на под-
ступах к Кенигсбергу группой армий «Север», коман-
дующий войсками 1-го Прибалтийского фронта гене-
рал армии И. X. Баграмян, своевременно вскрыв замыслы
противника, в кратчайшие сроки провел искусный маневр.
На расстояние до 200 километров всего за шесть суток, ис-
пользуя в основном ночное время, он перебросил три обще-
войсковые и танковую армии, срочно направил из района
Шяуляя 4-ю ударную армию генерала П. Ф. Малышева.
Противник был разбит, освобождена Клайпеда (Мемель).
А главное, путь группе армий «Север» в Восточную Прус-
сию был полностью закрыт, свыше 30 немецких дивизий
оказались отрезанными в Курляндии.
— Как известно, вскоре Красная армия понесла тяжелую
утрату. В бою погиб самый молодой командующий фронтом
генерал армии Черняховский...
391
— Ставка Верховного Главнокомандования 21 февраля
1945 года вместо погибшего командующего 3-м Белорус-
ским фронтом Ивана Даниловича Черняховского назна-
чила начальника Генерального штаба и заместителя на-
родного комиссара обороны СССР Маршала Советского
Союза Александра Михайловича Василевского. До этого он
координировал действия 1-го Прибалтийского и 3-го Бело-
русского фронтов. Одновременно на основе упраздненного
3-го Белорусского фронта была создана Земландская груп-
па войск, задачей которой стало сосредоточение на органи-
зации предстоящего штурма Кенигсберга. Командующим
этой важнейшей группой войск утвердили генерала армии
И. X. Баграмяна, назначенного также заместителем коман-
дующего 3-м Белорусским фронтом маршала А. М. Васи-
левского.
— Когда мы беседовали с вами о Василевском для рубри-
ки «Из когорты полководцев Великой Победы», был разговор
и о взятии Кенигсберга. Гитлер называл его «абсолютно не-
приступным бастионом немецкого духа», однако советские
войска штурмом овладели этим городом-крепостью всего за
трое суток.
— Хотя многополосная оборона его, опиравшаяся на
фундаментально сооруженные городские форты, действи-
тельно была исключительно мощной!
— Общее руководство завершением Восточно-Прусской
операции в целом, как и штурмом Кенигсберга, осуществлял
А. М. Василевский. Могли бы коротко сказать о роли здесь
И. X. Баграмяна ?
— Огромная роль. Василевский действовал не только с
присущей ему твердостью, но и с основательно продуман-
ной последовательностью. Сначала надо было разгромить
Хейльсбергскую группировку противника, и это Александр
Михайлович взял целиком на себя, а Баграмяну поручил
детальную разработку планирования штурма Кенигсберга.
Насколько он справился с этим заданием, лучше всего, на-
верное, скажет то, что 19 апреля 1945 года за операцию по
овладению городом-крепостью Кенигсберг и уничтожению
крупной группировки противника И. X. Баграмян был на-
гражден вторым орденом Суворова I степени.
— А 26 апреля того же года А. М. Василевского вызвали в
Ставку Верховного Главнокомандования в связи с назначением
Главнокомандующим советскими войсками на Дальнем Востоке.
— Василевский тогда сказал Баграмяну: «Иван Христо-
форович, меня немедленно отзывают в Москву. Ты назна-
чен командующим войсками 3-го Белорусского фронта.
392
Основная задача — в кратчайший срок завершить разгром
остатков Земландской группировки. Поразмысли, как до-
биться этого с наименьшими потерями. Это главное...»
Так вспоминал сам Иван Христофорович. Заменив
Василевского, он вступил в командование войсками 3-го
Белорусского фронта, и в кратчайший срок был завершен
разгром Земландской группировки немецко-фашистских
войск. Утром 8 мая И. X.Баграмян и К. К. Рокоссовский
обратились к блокированным остаткам немцев с призывом
добровольно сложить оружие и сдаться в плен. Зная об уль-
тиматуме окруженным, начальник Генштаба А. И. Антонов
подытожил: «Если не сложат оружия, добивайте!»
Таким образом, войска генерала армии И. X. Баграмяна
нанесли последний удар по немецко-фашистской группи-
ровке уже 9 мая, когда советский народ праздновал День
Победы.
Торжество и радость, уроки и выводы
— Иван Христофорович 24 мая 1945 года был в Кремле, где
состоялся торжественный прием в честь командующих во-
йсками Красной армии.
— В знаменитом Георгиевском зале — И. В. Сталин, дру-
гие руководители Коммунистической партии и Советско-
го правительства, прославленные военачальники, ученые,
деятели народного хозяйства, передовики производства.
Тостов было много. Выступали известные артисты. Че-
ствовали в первую очередь командующих войсками фрон-
тов. «Чаще забилось мое сердце, — написал впоследствии
И. X. Баграмян, - когда была произнесена моя фамилия.
В моем лице воздавалась честь воинам 1-го Прибалтийско-
го фронта, особо отличившимся при освобождении Бело-
руссии и Прибалтики».
-А на Параде Победы 24 июня 1945 года Иван Христофо-
рович возглавлял сводный полк 1-го Прибалтийского фронта.
— Он шел третьим по Красной площади перед Мав-
золеем В. И. Ленина. «Поворачивая у здания Историче-
ского музея вслед за воинами-ленинградцами, — напишет
И. X. Баграмян, — я с гордостью оглядывал идущие за мной
стройные шеренги воинов, которым выпала честь пред-
ставлять на Параде 1-й Прибалтийский фронт, довелось
освобождать Белоруссию, Литву, Латвию, перерезать путь
отступления войск группы армий «Север» из Прибалтики
в Восточную Пруссию, участвовать в героическом штурме
Кёнигсберга.
393
С чувством честно исполненного долга перед Родиной
чеканили мы шаг по звонкой брусчатке Красной площади,
приветствуя взмахом клинка и поворотом головы стоявших
на центральной трибуне руководителей партии и прави-
тельства. Я прошагал мимо Мавзолея и, повернув направо,
остановился в положении «смирно» у его подножия, пока
не прошел торжественным маршем возглавляемый мною
полк».
В этот момент Верховный Главнокомандующий И. В. Ста-
лин пригласил И. X. Баграмяна подняться на трибуну Мав-
золея В. И. Ленина и присоединиться к другим командую-
щим фронтами.
— Понятно, что время после Победы стало днями необык-
новенного торжества и величайшей радости. Однако начались
и годы глубокого осмысления пути к Победе, извлечения уроков
и выводов из перенесенной войны. В том числе, конечно, для
всех наших полководцев. Вернемся к полководческому стилю
И. X. Баграмяна. Чем он характеризовался, на ваш взгляд, в
первую очередь ?
— Обстоятельной оценкой оперативно-стратегической
обстановки на фронте, тщательной подготовкой наступа-
тельных и оборонительных операций, предусмотрительно-
стью возможного хода событий, а в критических случаях —
применением безотлагательных мер. Он не допускал, чтобы
боевой приказ войскам разрабатывался без учета добытых
разведкой данных о противнике, дислокации его опера-
тивных и тактических резервов, аэродромов базирования
авиации, а также выявления оборонительных рубежей. При
подготовке наступления генерал Баграмян всегда считал
одной из самых важных забот обеспечение скрытности всех
подготовительных мер. Умел добиваться прорыва обороны
противника на флангах, окружать его и уничтожать. Успеш-
но воевал в разных условиях местности. Ценил и воспиты-
вал инициативного командира и бойца, добивался, чтобы
они не только умели действовать по приказу, но и сами на-
ходили нужные решения.
— А еще в своих книгах Иван Христофорович убедительно
защищал честь и достоинство советских полководцев и воена-
чальников, на которых внешними и внутренними противника-
ми сразу после войны стали громоздиться горы клеветы.
— Вы правы. Например, в книге «Великого народа сы-
новья» он дал сильную отповедь голословным заявлениям
и выдумкам многих западногерманских генералов-мему-
аристов. Убедительно показал, что по своему профессио-
нальному уровню советские полководцы превзошли воена-
394
чальников капиталистических стран, и прежде всего, без-
условно, фашистской Германии. Ведь Иван Христофорович
Баграмян еще по совместной учебе, а затем по военной де-
ятельности близко знал А. М. Василевского, К. К. Рокос-
совского, А. И. Антонова, Л. А. Говорова, М. В. Захарова,
А. Ф. Ватутина и многих других прославленных наших во-
еначальников, так что имел право и основания судить.
— Героическим и трудным годам Великой Отечествен-
ной войны Иван Христофорович посвятил свои замечатель-
ные книги — «Так начиналась война», «Так шли мы к победе»,
«Мои воспоминания», «Великого народа сыновья». Перед нами
проходят выдающиеся полководцы и флотоводцы, боевые ко-
мандиры и отважные солдаты. Говорится, причем немало,
и о Верховном Главнокомандующем Вооруженными Силами
Советского Союза Иосифе Виссарионовиче Сталине. Что вы
могли бы выделить на эту тему?
— Сталин у него показан многогранно, а прежде всего —
как руководитель ленинской Коммунистической партии и
глава Советского правительства, как полководец и военный
мыслитель. Особенно интересны, разумеется, страницы о
личных впечатлениях от встреч с вождем.
Вот, скажем, первая его встреча со Сталиным в Кремле
в начале 1942 года. Он, фронтовик, явился на нее в сильно
потрепанном мундире. Другого у него просто не было. «А на
следующий день не успел я утром открыть глаза, — сообща-
ет И. X. Баграмян, — один из адъютантов С. К. Тимошенко
доложил, что меня ожидает закройщик, чтобы снять мерку.
Поступило, мол, распоряжение срочно сшить для меня ге-
неральское обмундирование. Мерка была снята, а к вечеру
я получил комплект нового обмундирования и не без гор-
дости облачился в него. При вторичном приеме в Кремле
Сталин бросил на меня одобрительный взгляд, и я понял,
что это он позаботился, чтобы мой внешний вид не имел
изъянов и соответствовал воинскому званию и занимаемо-
му служебному положению».
Или вот воспоминание, относящееся ко времени гото-
вившейся тогда наступательной операции под Харьковом.
После делового обсуждения Сталин пригласил всех его
участников на ужин. И как вел себя Верховный? Не давил
авторитетом, рассказывает Баграмян, а очень искусно соз-
давал непринужденную, товарищескую обстановку. Его
вниманием не был обойден ни один из сидевших за столом.
Сталин при этом проявлял свое умение слушать других, тон-
ко вызывая присутствующих на откровенный обмен мнени-
ями, в ходе которого выяснялись взгляды военачальников
395
на развитие боевых событий, их оценки слабых и сильных
сторон немецко-фашистских войск и их командования.
«Сталин был верен своей привычке, — продолжает Иван
Христофорович, — мало сидел, почти все время двигался
вдоль стола, не расставаясь со своей трубкой. Он завязывал
живые беседы то с одним, то с другим из присутствующих,
охотно и подробно отвечал на заданные ему вопросы, вме-
сте с тем все это время не только был в курсе общей беседы,
но и умело руководил ею... Вечер закончился, и у меня соз-
далось впечатление, что он был организован не только для
того, чтобы оказать внимание фронтовым военачальникам,
но и с целью информировать их о ходе войны, о возросших
возможностях нашей армии в связи с переходом экономики
на военные рельсы. Видимо, И. В. Сталин стремился еще
более упрочить в каждом из нас веру в нашу конечную побе-
ду, показать, что наш враг достоин презрения и ненависти.
Наверное, потому и прочел Верховный Главнокомандую-
щий письмо запорожцев турецкому султану».
Говоря про свое уважение к Сталину, Баграмян подчер-
кивает такой важный принцип его руководства: неразрыв-
ность строгого спроса по работе с одновременной заботой
о человеке.
— Можете еще привести строки Баграмяна об этом?
— Пожалуйста. Процитирую концентрированное его
размышление: «Зная огромные полномочия и поистине
железную властность Сталина, я был изумлен его манерой
руководить. Он мог кратко скомандовать: «Отдать кор-
пус!» — и точка. Но Сталин с большим тактом и терпением
добивался, чтобы исполнитель сам пришел к выводу о необ-
ходимости этого шага. Мне впоследствии частенько самому
приходилось уже в роли командующего фронтом разгова-
ривать с Верховным Главнокомандующим, и я убедился,
что он умел прислушиваться к мнению подчиненных. Если
исполнитель твердо стоял на своем и выдвигал для обосно-
вания своей позиции веские аргументы, Сталин почти всег-
да уступал».
— Как оценивает полководец военные знания Сталина ?
— Очень высоко. Например, с удовлетворением отме-
чает, что Сталин толково разъяснял им, военачальникам,
как лучше использовать артиллерию при прорыве оборо-
нительной полосы врага после того, когда войска, взломав
тактическую оборону, проникнут в глубь расположения
противника. Верховный говорил, что ошибочно принято в
этот период сражения всю мощь артиллерийского огня на-
правлять только вперед, в границах полосы наступления,
396
и лишь отчасти привлекать силы артиллерии для огневого
обеспечения флангов наступающих войск. Между тем для
дальнейшего развития наступления в глубь расположения
противника не менее важно расширять фронт прорыва обо-
роны в стороны флангов. С доскональным знанием дела
разъяснял также Верховный Главнокомандующий, как наи-
лучшим образом использовать некоторые боевые свойства
пехоты, танков и авиации в предстоящих летних операциях
Красной армии.
— И каков вывод боевого генерала, а потом уже маршала
И. X. Баграмяна?
— Заключение такое: он понял, что во главе наших Воо-
руженных Сил стоял не только выдающийся политический
деятель современности, но также и основательно подготов-
ленный в вопросах военной теории и практики военачаль-
ник. Хорошо бы донести до всех наших современников,
головы которых ныне изрядно заморочены антисоветской
и антикоммунистической ложью, что было именно так,
а не иначе. Все-таки мнение прославленного полководца
советской формации И. X. Баграмяна о великом политике
и военном гении И. В. Сталине дорогого стоит.
Кожемяко В. Полководцы Сталина.
М., 2016. С. /65-183.
Об авторе
Сурен Гургенович Арутюнян — политический и
государственный деятель Советского Союза, Россий-
ской Федерации, Республики Армения; дипломат,
политолог. Родился 5 сентября 1939 года в Тбили-
си. Кандидат философских наук. Сфера его научных
интересов — политология, социальная философия,
международные отношения. В 1962—1978 гг. — на
комсомольской работе, был секретарем ЦК ВЛКСМ.
В 1978-1986 гг. — консультант, зав. сектором массово-
политической работы ЦК КПСС. В 1986—1988 гг. —
первый заместитель Председателя Совета Министров
Армянской ССР, в 1988—1990 гг. — первый секретарь
ЦК Компартии Армении; член Комиссии Политбюро
ЦК КПСС по ликвидации последствий землетрясения
в Армении. Трижды (в 1966, 1986, 1990 гг.) избирался
депутатом Верховного Совета Армянской ССР. На-
родный депутат СССР, член Верховного совета СССР.
В 1990-2006 гг. - на дипломатической работе: Гене-
ральный консул СССР, затем Российской Федерации
в Касабланке (Марокко); главный советник МИД Рос-
сийской Федерации; Чрезвычайный и Полномочный
Посол Республики Армения в Республике Беларусь;
Постоянный и Полномочный представитель Арме-
нии в органах СНГ. Имеет высшие дипломатические
ранги Чрезвычайного и Полномочного Посланника
первого класса СССР, затем Российской Федерации.
Награжден орденами и медалями Советского Союза и
ряда зарубежных стран. В настоящее время занимает-
ся общественной, публицистической и научной дея-
тельностью.
С.Г. Арутюнян — автор книг «Люди, годы, жизнь»
(Минск, 2006), «О прошлом и настоящем» (М., 2009;
перев. на армян, яз. Ереван, 2011), «Очерки новейшей
истории: О России, Армении, Нагорном Карабахе и
И.В. Сталине (М., 2017).
Содержание
Раздел первый
Об Иване Христофоровиче Баграмяне (штрихи
к портрету).................................... 5
И снова о Сталине............................... 33
Маршалы и политические деятели о Сталине........104
Последние могикане..............................128
А. И. Микоян - символ политической долговечности... 134
Раздел второй
«Архитекторы перестройки».......................150
М. С. Горбачев и перестройка....................166
Распад СССР - геополитическая катастрофа нашего
времени.......................................174
Б. Н. Ельцин: созидатель или разрушитель?.......187
В Республике Беларусь...........................195
Российская Федерация сегодня....................210
В. В. Путин: «Пик кризиса достигнут»............242
Приложение
И. X. Баграмян. Крах «Цитадели»...............306
В. С. Кожемяко. Преодолев неудачи, он стал
победителем. Маршал Советского Союза
И. X. Баграмян..............................381
Об авторе.......................................398
Сурен Гургенович Арутюнян
О СТАЛИНЕ,
БАГРАМЯНЕ,
МИКОЯНЕ
И СОВРЕМЕННОЙ
РОССИИ
Очерки
В оформлении книги использована фотография:
Военный парад на Красной площади 7 ноября 1941 года
в честь 24-й годовщины Октябрьской революции.
Ведущие редакторы П. П. Апрышко, А. П. Маринин
Художественный редактор Б. Б. Протопопов
Технический редактор Е. Ю. Тихомирова
Корректор Е. Н. Светлова
Электронный набор В. В. Алинин
Подписано в печать 10.11.17. Формат 84x108 ‘/32- Бумага офсетная.
Печать офсетная. Уч.-изд. л. 19,65.
Тираж 300 экз. Заказ №1421
Оригинал-макет книги подготовлен
в издательстве «Мир философии»
Контактный телефон: 8-985-640-93-78
e-mail: petros41a@mail.ru
Отпечатано в ППП «Типография «Наука»,
121099, Москва, Шубинский пер., 6
Сурен Гургенович Арутюнян, политический
и государственный деятель Советского Союза,
Российской Федерации, Республики Армения,
дипломат, политолог, писатель.
Я давно знаю Ивана Христофоровича,
он один из наших талантливых
и опытных военачальников, блестяще
знающий штабную работу... Его великолепные
организаторские способности проявились еще
в очень сложной обстановке начала войны.
Он очень вдумчивый, знающий своё дело
военачальник, спокойный, уравновешенный,
трудолюбивый, оперативно грамотный.
И.Х. Баграмян особо отличился в Курской
битве, как командующий Первого
Прибалтийского фронта, в Белорусской
операции. Мы с ним часто встречались после
войны, дружили.
Г.К ЖУКОВ
Многие годы И. X. Баграмян возглавлял
Центральный штаб Всесоюзного похода
комсомольцев и молодежи по местам
революционной, боевой и трудовой славы
советского народа. Мне посчастливилось
часто общаться с Иваном Христофоровичем,
будучи его заместителем. Всех нас, кто
работал с ним, покоряло его обаяние,
сердечность, широкая эрудиция. Он пользовался
большим уважением
у комсомольцев. Поистине неоценим его вклад
в дело патриотического воспитания нашей
молодежи.
С.Г. АРУТЮНЯН,
секретарь ЦК ВЛКСМ
9 785990
986084 >