Author: Арутюнян С.
Tags: политика история история россии китай сталин армения нагорый карабах
ISBN: 978-5-9906502-8-2
Year: 2017
Text
СУРЕН
’ АРУТЮНЯН
| ОЧЕРКИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
* О РОССИИ, АРМЕНИИ, НАГОРНОМ КАРАБАХЕ,
КИТАЕ И И.В. СТАЛИНЕ
F
Сурен Гургенович Арутюнян — политический и государ-
ственный деятель Советского Союза, Российской Федера-
ции, Республики Армения; дипломат. Родился 5 сентября
1939 года в Тбилиси. Кандидат философских наук. Сфера
его научных интересов — социальная философия, поли-
тология, международные отношения. В 1962-1978 гт. -
на комсомольской работе, был секретарем ЦК ВЛКСМ.
В 1978-1986 гг. - консультант, зав. сектором массово-по-
литической работы ЦК КПСС. В 1986-1988 гг. - первый
заместитель Председателя Совета Министров Армянской
ССР, в 1988-1990 гг. - первый секретарь ЦК Компартии
Армении; член Комиссии Политбюро ЦК КПСС по лик-
видации последствий землетрясения в Армении. Трижды
(в 1966, 1986, 1990 гг.) избирался депутатом Верховного
Совета Армянской ССР. Народный депутат СССР, член
Верховного совета СССР. В 1990-2006 гг. - на диплома-
тической работе: Генеральный консул СССР, затем Рос-
сийской Федерации в Касабланке (Марокко); главный
советник МИД Российской Федерации; Чрезвычайный и
Полномочный Посол Республики Армения в Республике
Беларусь; Постоянный и Полномочный представитель
Армении в органах СНГ. Имеет высшие дипломатиче-
ские ранги Чрезвычайного и Полномочного Посланника
первого класса СССР, затем Российской Федерации. На-
гражден орденами и медалями Советского Союза и ряда
зарубежный стран. В настоящее время занимается обще-
ственной, публицистической и научной деятельностью.
9117 8 5 9 9 0 ''6 5 0 2 8 2
СУРЕН
АРУТЮНЯН
ОЧЕРКИ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ
0 РОССИИ. АРМЕНИИ, НАГОРНОМ КАРАБАХЕ,
КИТАЕ И И.О. СТАЛИНЕ
Сурен Арутюнян
ОЧЕРКИ
НОВЕЙШЕЙ
ИСТОРИИ
О России, Армении,
Нагорном Карабахе, Китае
и И.В. Сталине
Москва
Издательство «Мир философии»
2017
УДК 32
ББК 63.3(2Рос)3
АП
Арутюнян С. Г.
Al 1 Очерки новейшей истории. О России, Армении, На-
горном Карабахе, Китае и И. В. Сталине. — М/. Мир фи-
лософии, 2017. — 543 с.
ISBN 978-5-9906502-8-2
С. Г. Арутюнян — общественно-политический и государст-
венный деятель, дипломат. В разные годы был секретарем
ЦК ВЛКСМ, завсектором в аппарате ЦК КПСС, первым зам.
Председателя Совета Министров Армянской ССР, первым секре-
тарем ЦК Компартии Армении, народным депутатом СССР, чле-
ном Верховного Совета СССР. Позднее — на различных диплома-
тических постах, в том числе на посту Генерального консула СССР
в Марокко, Чрезвычайного и Полномочного посла Армении в Ре-
спублике Беларусь. В настоящее время занимается общественной,
публицистической и научной деятельностью.
В своей книге автор анализирует актуальные вопросы новей-
шей истории, волнующие людей много лет: о роли России и Китая
в современном мире, об Армении, Нагорном Карабахе, споры во-
Kpyi личности Сталина; высказывает свою точку зрения на рас-
сматриваемые события и дает оценку некоторым политическим и
государственным деятелям.
Книга адресована для всех, кто интересуется новейшей исто-
рией Советского Союза, России и Армении
ББК 63.3 (2Рос) 3
© С. Г Арутюнян, 2017
© Издательство
ISBN 978-5-9906502-8-2 «Мир философии», 2017
Посвящаю моей супруге
Нине Асцатпуровне Арутюнян
ПОСТСОВЕТСКАЯ РОССИЯ:
ДЕГРАДАЦИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
1. Россия возродится
Сегодня нередко можно услышать, что вес России в ми-
ровой политике и экономике продолжает снижаться. С этим
можно согласиться, но можно и поспорить.
В прошлом Россия не раз переживала куда более сложные
и трудные времена. После Октябрьской революции 1917 г.
и Гражданской войны наше Советское государство в 1918—
1922 гг. оказалось в чрезвычайно тяжелой ситуации. Была поч-
ти полностью разрушена отечественная экономика. О ведущей
роли России в мировой политике и речи не могло быть. На За-
паде Россию игнорировали как суверенное государство, хотели
аннексировать ту или иную часть рухнувшей империи.
Но, несмотря на огромные трудности, Россия быстро вста-
ла на ноги и уже через три десятка лет превратилась в могу-
чую сверхдержаву, которая наравне с США доминировала в
мире на протяжении нескольких десятилетий. Большевики,
В.И. Ленин и И.В. Сталин в невероятно короткие по истори-
ческим меркам сроки сумели решить эт\ задачу. За десятилетие
индустриализации Советский Союз обрел такую промышлен-
ную мощь, что наша страна сумела в годы Великой Отечествен-
ной войны превзойти промышленность почти всей конти-
нентальной Европы, работавшей на гитлеровскую Германию.
И это стало одним из важнейших факторов победы над дотоле
непобедимым вермахтом, который поддерживали войска поч-
ти всей покоренной континентальной Европы.
После войны, вопреки всем прогнозам западных специ-
алистов, наша страна в считаные годы сумела восстановить
свои экономический потенциал и не только не утратила свое-
го могущества, но, напротив, намного увеличила его. Буржу-
5
азная пресса в 1950-е гг. констатировала, что Россия, которая
до революции «была на 100 лет позади Запада по промыш-
ленному развитию и, по крайней мере, на 150 лет - по сво-
им политической и социальной структурам», ныне сделалась
сверхдержавой. То, что именно Советский Союз вывел чело-
вечество в космическую эру развития, стало наглядным до-
казательством великих достижений на пути, который открыл
Великий Октябрь.
Большевики строили социализм первыми в мире, не имея
возможности использовать чей-то опыт, причем в услови-
ях ожесточенного сопротивления со стороны внутренних и
внешних врагов. При этом чрезвычайно необходимо было
создать мощную социалистическую экономику максимально
быстрыми темпами и в весьма короткий срок, ибо, как точно
заявил в 1931 г. И.В. Сталин, «либо мы это сделаем, либо нас
сомнут».
Известно, что решение задачи — преодолеть за десятилетие
огромное отставание в промышленном развитии страны и вы-
йти на передовые рубежи в Европе потребовало от советского
народа предельного напряжения сил. Значительная часть этих
тягот была обусловлена объективными причинами. Спору нет,
были и перегибы, ошибки и нарушения социалистических за-
конов. Цена строительства нового общества и впрямь была
огромной.
Но у противников социализма их антисоветизм становится
шорами, которые мешают им видеть то, что очевидно любо-
му здравомыслящему и честному исследователю: большевики
осуществляли социальные преобразования общества в интере-
сах народа.
Что же получил народ в результате создания социалистиче-
ского общества? Он получил многое: бесплатное здравоохра-
нение, которое год от года совершенствовалось; наша система
профилактического здравоохранения была признана лучшей в
мире, советский народ имел бесплатное и очень качественное
образование, которое давало прочный запас знаний и было на-
целено на нравственное развитие личности, неслучайно совет-
ская система образования считалась лучшей в мире; советские
трудящиеся имели высокий уровень социальной защищенно-
сти. Его обеспечивали нс социальные подачки, а бесплатное
здравоохранение, образование, жилье, низкие и стабильные
цены на основные продукты питания и товары первой необ-
6
ходимости, жилищно-коммунальные услуги, транспорт и т. п.
Советский человек не испытывал страха перед завтрашним
днем, не было безработицы.
Наш народ отстоял советский строй в годы Великой Отече-
ственной войны, по достоинству ценил его преимущества. Со-
ветский гражданин гордился своей принадлежностью к Совет-
скому Союзу.
В процессе реставрации капитализма были утрачены соци-
альная справедливость и все другие завоевания народов Совет-
ского Союза. Но наша страна в очередной раз встала на ноги и
благодаря усилиям народа в последние годы вновь становится
одним из центров политического влияния в мире.
Громадное значение имеет российское военное могущество,
которое было создано в советские годы. Никакая внешняя сила
не в состоянии угрожать существованию Российского государ-
ства, обладающего новейшими видами вооружений, мощней-
шим ракетно-ядерным щитом. Да никто и не смеет помышлять
об агрессии против России, понимая, что получит сокрушаю-
щий ответный удар.
У Российского государства огромная территория, охваты-
вающая половину Европы и часть Азии. Российская Фе тера-
пия никогда не остается в стороне от событии, происходящих
в мире, особенно в Европе, Центральной Азии, на Ближнем и
Дальнем Востоке.
Не надо сбрасывать со счета, что Россия обладает колос-
сальным политическим потенциалом: она — постоянный член
Совета Безопасности ООН с правом вето. Без заинтересован-
ного участия Москвы невозможно успешно бороться с терро-
ризмом, религиозным экстремизмом, организованной пре-
ступностью, наркобизнесом; противостоять распространению
ядерного оружия; добиваться урегулирования региональных
конфликтов; стабилизации ситуации в арабском мире; надеж-
но обеспечивать безопасность в Европе и Евразии.
Не следует забывать, что Российское государство распола-
гает уникальным природным потенциалом. Россия — подлин-
ная кладовая мира, находящаяся в непосредственной близости
к самым быстро развивающимся и объемным рынкам, которые
все больше нуждаются в природных ресурсах. Китаи, Япония.
Корея, страны АСЕАН успешно развивают экономическое со-
трудничество с Россией. Зависит от России и Европа Выска-
зывается мнение, что в перспективе Российская Федерация
7
превратится в главный центр мирового развития благодаря
своим естественным богатствам - от газа до воды, от золота до
древесины. Россия — весьма выгодный рынок сбыта для зару-
бежных производителей передовых технологий и товаров ши-
рокого потребления.
Еше один козырь России — это ее интеллектуальный по-
тенциал. Российская наука, несмотря на переживаемые труд-
ности, способна восстановить свои передовые позиции.
Важно при всем этом стабилизировать внутриполитиче-
скую обстановку в стране, преодолеть мировоззренческий раз-
брод и шатание, урегулировать возникающие порой социаль-
ные и межэтнические конфликты в обществе и открыть тем са-
мым возможности для дальнейшего прогрессивного развития
Российского государства.
Несмотря на экономический упадок, социальные невзгоды
и трудности, межэтнические противоречия, потери многих со-
юзников, что, безусловно, повлияло на умонастроения росси-
ян, русские в своем большинстве желают, чтобы Россия возро-
дилась в качестве великой державы.
Нам следует иметь в виду, что Китай, Индия, Бразилия и
десятки других больших и малых стран заинтересованы в росте
российского влияния. Весьма показательно, что такие страны,
как Израиль, ЮАР, Аргентина, Малайзия и др., которые не пи-
тали в недавнем прошлом добрых к нам чувств, признают се-
годня важность России как противовеса слишком возросшему
влиянию США в мире, как посредника в урегулировании раз-
ного рода локальных конфликтов.
Россия проводит на международной арене многовекторную
и сбалансированную внешнюю политику. Суть этой политики
сводится к оптимальной формуле: у России нет врагов, она мо-
жет и должна сотрудничать с большинством стран мира, осо-
бенно с соседями, при этом ей не следует «склоняться» в ту или
иную сторону — в силу своих амбиций, географического поло-
жения, размера, моши, истории. Россия стремится к развитию
конструктивных отношений с Западом, Востоком и Югом, со
всеми соседями на постсоветской территории.
У России есть все основания не терять социального опти-
мизма и занять достойное место в процессе мирового развития
человечества в XXI столетии.
В мире все подвергается изменениям, все находится в диа-
лектическом развитии. Меняется мир, меняются нации меня-
8
ются люди и понятия, меняются принципиальные подходы к
устройству и организации человеческого общества, меняются
наши представления о социальной справедливости. Но на-
ряду с разного рода переменами остаются неизменными на
определенный исторический срок мировоззренческие взгляды
и убеждения людей, если они доказывают свою жизненность и
адекватность объективному миру.
Сегодняшний мир во многом непредсказуем, характеризу-
ется неопределенностью. За последние тридцать лет мировые
порядки претерпели существенные изменения. Раньше между
миром социализма и миром капитализма была конфронта-
ция, но был и относительный баланс. Сейчас такого нет. США
стремится определять политическую ситуацию в мире, решать
за всех. Остальной мир хотел бы изменить такое положение,
создать новую систему международных отношений. Боль-
шая часть человечества категорически против однополярного
мира, против того, чтобы господствовала одна сверхдержава.
Россия, Китай и другие страны заинтересованы в многопо-
лярном мире, формирование которого уже идет. Россия и ряд
стран бывшего Советского Союза создали СНГ, Евразийский
экономический союз, вошли в Шанхайскую организацию со-
трудничества. Россия входит в группу БРИКС. Однополярный
мир не имеет перспективы.
Одна из важнейших задач нашего поколения — соединить
распавшиеся времена, разорванные периоды нашего истори-
ческого прошлого.
XX век по насыщенности событиями и в силу историче-
ской близости к нам чаше всего становится предметом самого
разного рода дискуссий. За прошлое столетие мы пережили
две мировые и Гражданскую войну, три революции и дваж-
ды — распад единого государства.
В этом противоречивом и многообразном мире нас усердно
призывают занять ту или иную сторону, ту шли иную позицию.
Но разве современная история не преподает нам урок, к чему
приводят такие крайности.
После долгих раздумии невольно приходишь к такой
мысли. А может, нам стоит остаться самими собой, вмещаю-
щими в себя весь этот противоречивый мир с его крайностя-
ми и противоположностями, радостями и горестями. Может,
именно эта наша система ценностей — вся Вселенная во всем
ее многообразии?
9
Целостность своей истории и уважение к ней важны для лю-
бой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться
во времени. История нашей страны - это много веков, на про-
тяжении которых были не только громкие победы и грандиоз-
ные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань
истории неразрывна, все эти годы и десятилетия политы потом
и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по стро-
ительству и укреплению державы.
Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из
народной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем
более если речь идет о периоде небывалого взлета и могуще-
ства страны — о годах, когда Советский Союз во многом опре-
делял главное направление мирового социального прогресса
человечества.
Принято считать, что Россия — это сырьевой придаток,
что быть сырьевой державой постыдно и невыгодно. Но это
заблуждение. Создать сырьевую базу в условиях вечной мерз-
лоты, неудобицы, при отсутствии дорог, среди всевозможных
угроз - это колоссальная цивилизационная задача. Чего стоит,
например, обеспечить безопасность наших разработок в Ар-
ктике, которые уже начались и дают первые кубометры газа?
Чего стоит управлять его потоками, перебрасывать их с востока
на запад или наоборот?
Все это возможно не только при благоприятном инвести-
ционном климате, не только за счет создания инженерных и
научных школ, квалифицированных кадров. Экономический
рывок может быть обеспечен, когда мы все вместе будем счи-
тать, что научно-технический прогресс в России — это наша
главная общенациональная задача.
Недавно весь мир отметил 70-летие окончания самой кро-
вопролитной в истории человечества Второй мировой войны, в
которой определяющая роль в Великой Победе над фашизмом,
несомненно, принадлежит Советскому Союзу. Весь мир дол-
жен сше раз вспомнить и не забывать о колоссальных жертвах,
принесенных на алтарь Победы именно советским народом,
именно Советским Союзом.
Без сомнения, Россия была и остается великой державой
на планете Земля. Для этого у нас есть все: талантливые люди,
огромная территория, колоссальные природные ресурсы и
многовековая славная история.
10
2. Разрушение Советского Союза —
катастрофа вселенского масштаба
То, что я пишу в своей книге, — плод моих размышлений
и о своей более чем 40-летней политической и дипломатиче-
ской деятельности в Советском Союзе, затем в постсоветской
России и Армении. За годы работы в должности секретаря
ЦК ВЛКСМ (1970—1978), азатем в аппарате ЦК КПСС в долж-
ности консультанта Секретариата ЦК КПСС и зав. сектором
массово-политической работы ЦК КПСС (1978—1986) мне
пришлось поработать при четырех Генеральных секретарях
ЦК партии — Л. И. Брежневе, Ю.В. Андропове, К. У. Чернен-
ко, М. С. Горбачёве. Мое общение с советским руководством
регулярно происходило при исполнении обязанностей перво-
го заместителя Председателя Совета Министров Армении и
особенно часто в период работы первым секретарем ЦК КП
Армении. В этом качестве для меня всегда был открыт доступ
в кабинеты высшего руководства Советского Союза. Интен-
сивными были контакты с Генеральным секретарем ЦК КПСС
М. С. Горбачёвым и членами Политбюро ЦК партии в связи с
острыми проблемами и бурными событиями в Армении, свя-
занными главным образом с Нагорным Карабахом и разруши-
тельным землетрясением 1988 г.
Все эти мои общения с руководителями страны дают бога-
тую пищу для размышлений. Каких-то систематических запи-
сей и дневников я никогда не вел, поэтому в основном все то,
что излагаю здесь, пишу по памяти, используя порой некото-
рые документы и свои разрозненные заметки.
В ходе моей работы мне пришлось общаться с Л. И. Бреж-
невым, А. И. Микояном, Ю. В. Андроповым, К. У. Черненко,
М. С. Горбачёвым, А. А. Громыко, А. П. Кириленко, Е. К. Ли-
гачевым. Н. И. Рыжковым, А. Н. Яковлевым, Г. А. Алиевым,
А. И. Лукьяновым, М. В. Зимяниным, В. И. Воротниковым,
К. Ф. Катушевым, Э. А. Шеварднадзе, В. М. Чебриковым.
В. А. Крючковым, Г. И. Янаевым, А. Г Лукашенко, Б. К. Пуго
и многими другими политическими и государственными дея-
телями.
Все эти встречи, беседы, общения, конечно, дают обильную
пищу для мучительных раздумии. Теоретическое обобщение
своих наблюдений и материалов требует, естественно, боль-
шой авторской аналитической работы, и вряд ли я могу взять
11
на себя смелость сказать, что все это мною в полном объеме
осмыслено и изложено в настоящей книге. К сожалению, этого
я сказать не могу. Здесь представлена только часть изложения
того, с чем мне приходилось сталкиваться в ходе своей государ-
ственной и дипломатической деятельности.
Сегодня деятельность М.С. Горбачёва в должности генсека
многие авторы тесно увязывают с концепцией «перестройки».
Думаю, что данная концепция, как таковая, действительно
была рождена в период его деятельности в качестве генсека
ЦК КПСС. Утверждать же, что идея «перестройки» была у
него в голове еше до избрания генсеком, нельзя, нет каких-
либо оснований. Скорее всего, генератором этой идеи был
А. Н. Яковлев, которого отнюдь не случайно называли «архи-
тектором перестройки». Человек, безусловно, творческий, он
во многом определял идеологическую линию горбачевского
курса.
А. Н. Яковлева я хорошо знал еше с 1970 г., работая тогда
секретарем ЦК ВЛКСМ. В то время он был первым заместите-
лем заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС и фактиче-
ски исполнял обязанности заведующего Отделом. Яковлев уже
в те годы обладал одним качеством — стремлением сплотить
вокруг себя способных, с его точки зрения, людей. Причем он
умело использовал их как генераторов полезных идей, которые
он систематизировал и «складывал» в своей голове. Яковлев
периодически проводил встречи с этими людьми у себя в От-
деле пропаганды ЦК КПСС, организовывал просмотры отече-
ственных и зарубежных фильмов в 10-м подъезде ЦК партии.
В число приглашенных им порой попадал и я, будучи секрета-
рем ЦК ВЛКСМ.
Должен отметить, что это были интересные встречи интел-
лектуалов. Именно в ту пору у меня установились довольно
хорошие OI ношения с ним. Так сложилась судьба, что именно
он, будучи членом Политбюро, секретарем ЦК КПСС 21 мая
пк^пг'гСре.я кпандидатом D члены Политбюро, секретарем
ЦК КПСС В.И. Долгих проводил Пленум ЦК Компарии Ар-
мении. на котором я был избран первым секретарем ЦК КП
Армении. До этого мы уже имели с ним довольно тесные отно-
шения. когда он после работы послом в Канаде был назначен
заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС
Как известно, в это время в Армении разворачивались бур-
ные события вокруг Нагорного Карабаха. В республике воз-
12
никладовольно сложная политическая обстановка, под влия-
нием оппозиционных сил сложилось весьма негативное отно-
шение к Горбачеву и всему высшему партийному руководству
страны.
Справедливости ради нужно сказать, что Яковлев во вре-
мя пребывания в Армении умело, я бы сказал мастерски, по-
строил свое общение с партийным активом республики и
представителями интеллигенции, вес которой в обшественно-
политической жизни республики в то время был значитель-
ным. По крайней мере, сорвать в то время аплодисменты у
партактива и творческой интеллигенции республики предста-
вителю Центра было практически невозможно. Но он, умело
построив свою речь, обстоятельно коснувшись карабахского
вопроса, встретил восторженный прием. Кстати, под аплодис-
менты было встречено на Пленуме ЦК и мое избрание первым
секретарем ЦК КП Армении.
Тогда же состоялся и Пленум ЦК Компартии Азербайджана,
на котором первым секретарем ЦК был избран А. X. Везиров.
В Баку Пленум проводили Е. К. Лигачёв и Г. П. Разумовский.
Буквально через несколько дней в ходе моей встречи в Москве
с Лигачевым, на которой рассматривалась ситуация в Закавказ-
ском регионе, в ответ на мои рассуждения по этому поводу он
заметил: «Не забывайте, Сурен Гургенович, что вы находитесь
в разных условиях с Везировым. Если вы были избраны под
аплодисменты, то Везирова избрали при гробовом молчании».
Возвращаясь к пребыванию Яковлева в Армении, хочу еще
раз подчеркнуть, что оно прошло весьма успешно, о чем я об-
стоятельно проинформировал М.С. Горбачева.
Так что на том отрезке времени у меня установились до-
вольнодоверительные отношения с Яковлевым. Тогда я не по-
дозревал в его деятельности предательских устремлении про-
тив Коммунистической партии и советского строя.
Я прошел с Яковлевым путь от восхищения его интеллек-
том до полного разочарования и разрыва с ним еше при его
жизни. До меня доходили его упреки. «Я не понимаю, почему
Арутюнян не звонит мне и порвал со мной все отношения», —
говорил он нашим общим знакомым. Разрыв с ним у меня
произошел по одной принципиальной причине: мы оказались
по разные стороны идеологических баррикад, гак как он со-
знательно стал на путь предательства и способствовал разру-
шению социалистического строя.
13
Работая первым секретарем ЦК КП Армении, мне в свя-
зи со сложившейся тяжелой ситуацией в Армении (Нагорный
Карабах, землетрясение, блокада) приходилось часто общать-
ся с М. С. Горбачёвым, чаше всего по причине обострившихся
армяно-азербайджанских отношений.
Несмотря на остроту наших отношений с Горбачёвым в силу
сложившихся объективных условий в регионе, в целом у меня
с ним были, можно сказать, нормальные отношения. Хотя
острых конфликтных ситуаций между нами было немало.
Он бывал довольно откровенным со мной, нередко жало-
вался на некоторых членов Политбюро ЦК, например на Ли-
гачёва, Рыжкова и др. При обсуждении сложившейся сложной
обстановки в стране я высказывал ему свою обеспокоенность
судьбой страны и наметившимися опасными тенденциями.
Должен сказать, что он не отрицал опасность ситуации, кото-
рая все больше выходила из под контроля и приобретала не-
управляемый характер. Мне запомнилась одна его фраза, ко-
торую он неоднократно повторял: «Сурен, у меня назад пути
нет». Он, вероятно, начинал понимать, что его курс чреват
серьезными последствиями, но «возврат назад», т. е. принятие
мер по наведению порядка в стране, будет означать для него
политическую смерть. Этого, естественно, он принять не мог.
Сегодня уже всем понятно, что реальным практическим
результатом деятельности М. С. Горбачёва и его сторонников
явился развал великой и мошной державы. И как бы мне не
хотелось употреблять эти слова, но я уверен, что в историче-
ской памяти наших народов он запомнится как политический
деятель, пустивший под откос великий Советский Союз, как
президент СССР, по существу оказавшийся могильщиком со-
циалистического государства. Таков результат его так называе-
мых реформ и лукавой перестроечной политики.
Сейчас, задним числом, пытаясь оправдаться перед исто-
рией, он хочет себя выставить в качестве человека, который со-
знательно шел по пути разрушения тоталитарного строя. Я не
сомневаюсь в том, что он имел какие-то смутные намерения
реформировать страну и не имел тайных помыслов разрушить
СССР. Но объективно таким оказался результат его государ-
ственной деятельности.
Цена того социально-экономического поворота, который
произошел у нас в начале 90-х гг. прошлого столетия, была
очень высока. Сам по себе факт развала СССР, разрушения
14
единого народно-хозяйственного комплекса страны сократил
показатели экономики России почти в два раза.
Разрушение Советского Союза и вызванные этим крово-
пролитные этнические конфликты, по подсчетам специали-
стов, привели к гибели примерно 600—800 тыс. человек и по-
родили миллионы трагических судеб.
С распадом Советского Союза мы потеряли практически
всех своих стратегических союзников в Восточной и Централь-
ной Европе. Все это наглядно видно на примере ГДР, которую
неожиданно «подарили» ФРГ Горбачёв и Шеварднадзе, быв-
ший в то время министром иностранных дел СССР. По сути
дела, мы не получили взамен ничего ни в политическом, ни в
экономическом отношении. Не сделали даже того, что реально
можно было сделать. Настоять хотя бы на нейтралитете объеди-
ненной Германии, добиться ее выхода из НАТО. Ничего взамен
мы не получили и от США, ракеты которых как были нацеле-
ны, так и нацелены сейчас на нашу страну, а Североатлантиче-
ский альянс все больше и больше продвигается на Восток.
Особую опасность для страны в руководстве партии в те
годы представлял, конечно, А. Н. Яковлев, который сделал
все от него зависящее, чтобы придать «перестройке» разруши-
тельный характер. В этих целях он весьма активно и, можно
сказать, весьма умело использовал СМИ, сменив прежде всего
идеологические кадры, поставив во главе их тех, кто был на его
позициях и разделял его разрушительную миссию.
В дальнейшем Яковлев, Шеварднадзе и др. стали откро-
венно выступать с антикоммунистических и прозападных по-
зиций. Их мотивы все более носили личный, корыстный ха-
рактер.
В противостоянии, которое возникло в стране, и в том чис-
ле в партии, Горбачёв со своими противоречивыми неустойчи-
выми мировоззренческими взглядами занимал компромисс-
ную, соглашательскую позицию. Окружающий его «мозговой
центр» оказался не в состоянии придать созидательный харак-
тер принципам гласности и свободе слова. Гласность исполь-
зовалась как инструмент в основном для муссирования оши-
бок социалистического строительства и очернения советской
истории, превратившись в мошное средство разрушения пар-
тии и государства.
Политика ускорения научно-технического прогресса в
стране завершилась полным провалом. Внешний долг за годы
15
правления Горбачева возрос в несколько раз. Клеимившиися
тогда период «застоя» советской экономики сменился при нем
периодом резкого ухудшения социально-экономической си
туации в обществе.
Все это не могло негативно не отразиться на социальной
сфере, на уровне материальной жизни населения. Склады-
вался явно неблагоприятный фон для власти. В этих условиях
19 августа 1991 г. была предпринята попытка объявить чрезвы-
чайное положение в стране (ГКЧП), чтобы спасти общество и
социалистический строй. Чем все это закончилось, всем хоро-
шо известно.
♦ * *
В эти дни, находясь на дипломатической работе в должно-
сти Генерального консула СССР, я приехал из Марокко в Мо-
скву в отпуск. 16 августа, в пятницу позвонил Г. И. Янаеву, тогда
вице-президенту СССР, с ним мы были в дружеских отноше-
ниях ешс по работе в ЦК ВЛКСМ, когда я работал секретарем
ЦК комсомола, а он был председателем Комитета молодежных
организаций СССР. Геннадий Иванович предложил мне встре-
титься на следующий день, в субботу, но попросил утром по-
звонить ему. В соответствии с договоренностью я позвонил ему
в субботу 17 августа утром, но он перенес встречу на 19 августа,
в понедельник в 9.00. Далее события развивались, как в детек-
тивной повести.
Утром 19 августа в 6.00 у меня в ломе раздается звонок мо-
его знакомого, который мне волнующим голосом сообщает
о перевороте. Я с недоумением спросил: «Какой переворот?
О чем вы говорите?» В ответ слышу: «В стране переворот, вклю-
чите телевизор». Действительно, включаю телевизор и слышу:
передают заявление ГКЧП. Узнаю, что возглавляет ГКЧП Яна-
ев. Tyi же подумал: «Ведь сегодня на 9.00 утра он мне назначил
встречу». Жена стала настаивать, чтобы я в связи со сложившей-
ся ситуацией никуда не ехал. Так поступить я не мог, была дого-
воренность, и нужно ее выполнять. Вызвал служебную машину.
Я тогда, как народный депутат СССР, член Верховного Совета
ССС! имел право вызова машины с въездом в Кремль. Ровно
в .00 ыл в приемной Г. Н. Янаева. В приемной у него сидел за
Ги мп пгпD п"'которого я знал с ™ времен, когда он работал
’ ’ KtB<L1 СМУ 4 го встречу на это время назначил мне
Янаев. У нею в кабинете в это время находилась группа това-
16
ришеи вместе с народным депутатом СССР, юристом Ю. В. Го-
ликом. Пришлось несколько минут подождать. Сразу же после
этого захожу к Янаеву, чувствую его взволнованное состояние,
постоянно раздаются телефонные звонки, намечаются встречи.
Тем не менее нам удалось кратко поговорить. Он сказал: «Ви-
дите, Сурен Гургенович, мое положение. Давайте договоримся,
что я вам перезвоню». В ответ я сказал: «Если чем-то могу быть
полезным, дайте мне об этом знать». Пожалуй, таким был раз-
говор, иным в первые часы ГКЧП он и не мог быть.
Со временем, анализируя эту историю, я пришел к выводу,
что вся организационная работа накануне объявления ГКЧП
проходила сумбурно, и решения его организаторами принима-
лись скоропалительно. Ну, во-первых, в пятницу, когда Янаев
перенес мне встречу на субботу, вероятно, не было еше решения
об объявлении чрезвычайного положения в стране 19 августа
1991 г., иначе такую встречу накануне столь важного события
он мне не назначил бы. Во-вторых, даже в субботу 17 августа
Янаев, видимо, еше не представлял своей роли в предстоящем
событии, в противном случае, опять-таки, он мне не назначал
бы встречу 19 августа в 9.00.
О чем это говорит? Подготовка к введению чрезвычайного
положения проходила впопыхах в считаные дни, а скорее все-
го, даже часы. Иначе встречу со мной Янаев вообще бы отчо-
жил на несколько дней позже. Конечно, это мое предположе-
ние, имеет некоторое основание.
События развивались с такой стремительной быстротой
и ситуация так быстро менялась, что, естественно, никаких
звонков ко мне со стороны Янаева уже не могло быть.
В составе ГКЧП находился и Б.К. Пуго, с которым мы в
60-е гг. вместе работали в ЦК ВЛКСМ, а затем возглавляли ре-
спубликанские комсомольские организации: он в Латвии, а я в
Армении. В мае 1970 г. мы с ним одновременно были избраны
секретарями ЦК ВЛКСМ, а накануне избрания оба участвова-
ли во встрече с Л. И. Брежневым, а зате\1 присутствовали на
заседании Политбюро ЦК КПСС в Кремле, где нас рекомен-
довали на избрание секретарями ЦК ВЛКСМ на Х\1 съезде
комсомола. Несколько лет спустя, пройдя через испытание на
различных должностях, Б. К. Пуго возглавил ЦК Компартии
Латвии, а я соответственно ЦК КП Армении.
Разные небылицы рассказывали о Пуго после его трагиче-
ской смерти. Могу сказать как человек, знавший его на про-
17
тяжении десятилетий: он и его супруга Валентина - это люди
кристальной чистоты, высочайшей нравственности. День, ког-
да сообщили по телевидению о самоубийстве Бориса Пуго и его
супруги, был для меня тяжелейшим днем в моей жизни. Очень
уж тесно переплетались наши судьбы, даже кабинеты наши в
годы работы секретарями ЦК ВЛКСМ находились рядом.
Вспоминаю, как накануне моего отъезда в Марокко на ди-
пломатическую работу, 29 декабря 1990 г., я нанес ему визит.
Тогда он был в должности министра внутренних дел СССР. За-
помнил памятный для меня разговор. Сказал ему, что еду в Ма-
рокко без особого энтузиазма, с плохим настроением, в связи
с тем что обстановка в нашей стране настраивает на грустный
лад. «В такое время находиться вдали от Родины очень нелег-
ко». - сказал я. В ответ он мне произнес: «Сурен Гургенович,
мы все, в том числе и многие члены Политбюро ЦК. завиду-
ем тебе, что ты уезжаешь за рубеж на дипломатическую работу
Генеральным консулом СССР. Неизвестно, какова будет наша
судьба здесь». И затем добавил: «Вот какова наша жизнь сегод-
ня, даже не можем нормально проводить своего друга за гра-
ницу». Мы обнялись в конце встречи, и, несмотря на то что он
не отличался эмоциональностью, в его глазах появились слезы.
Это была моя последняя с ним встреча. Не думал я. что она ста-
нет нашей прощальной встречей.
Память о Борисе Пуго и его супруге Валентине навсегда
останется в моей памяти и в памяти моей супруги. Никогда не
забудем наш отпуск в Латвии в 1981 г., когда Борис был первым
секретарем Рижского горкома партии. Он и его супруга уде-
лили нам большое внимание и все сделали, чтобы наш отпуск
был интересным. Кстати, во время нашего отпуска Б.К. Пуго
был переведен на работу в КГБ республики.
Можно по-разному, конечно, относиться к периоду прав-
ления Горбачева, но ведь есть бесспорный объективный пе-
чальный итог политической деятельности его и его окружения.
И от этой данности никуда не уйти.
Говоря о Горбачеве и выражая свое мнение о нем, могу ска-
зать с уверенностью, что он не столько направлял ход собы-
тии, сколько приспосабливался к складывающейся ситуации и
обстановке, которые вынуждали его делать свои ходы. Можно
утверждать, что Горбачёв не управлял событиями, а подлажи-
вался под них. Он был не в состоянии предпринимать какие-
лиоо продуманные действия по изменению опасного направ-
18
ления развития текущих общественно-политических событий.
Более того, он и его команда были неспособны в силу своей
слабой теоретической подготовки и отсутствия политической
убежденности предложить эффективные концептуальные под-
ходы в стратегическом развитии страны. Руководители госу-
дарства просто не имели научно обоснованной концепции
развития. Отсюда шараханья, колебания, отсутствие твердой
линии в осуществлении внутренней и внешней политики.
Была, скорее, имитация управления обществом и реакция на
ход вышедших из-под контроля стихийных процессов, проис-
ходящих во всех сферах общественной жизни.
Тогдашнему руководству страны, повторяю, явно не хва-
тало ни интеллектуальных способностей, ни теоретической
подготовки, да и характера для осуществления исторической
миссии по обновлению страны и обеспечению ее социально-
экономического и общественно-политического развития.
Развал советской экономики, падение жизненного уровня
людей, кровь в Сумгаите, Нагорном Карабахе, Тбилиси, Мо-
скве и в других местах, трагедии, которые испытывали наши
народы вследствие обвального распада СССР, есть, безуслов-
но, следствие тактических и стратегических ошибок и просче-
тов КПСС при М. Горбачёве.
Сегодня в либеральной среде стало модно говорить о кра-
хе реального социализма, но давайте не забывать, что по-
прежнему существует и успешно, в том числе и экономически,
развивается полутора миллиардный коммунистический Китаи:
по пути строительства социализма идут Куба, Северная Корея,
Вьетнам, где у власти находятся коммунисты. Поэтому гово-
рить о крахе социализма еще рановато. История еше не сказала
своего окончательного слова. Идея социализма, идея социаль-
ной справедливости, была и остается живой идеей, которая еше
будет определять в будущем мировой исторический процесс.
Распад СССР, одной из супердержав мира, который в те-
чение нескольких десятилетий обеспечивал глобальное равно-
весие на планете, — это. безусловно, катастрофа вселенского
масштаба, трагедия всемирно-исторического значения. Уход с
мировой политической арены страны, которая могла на равных
соперничать с США, резко ограничил возможности для по-
литического маневра многих стран, что создало предпосылки
для беспрепятственного превращения США в единственную в
мире сверхдержаву, определяющую миропорядок.
19
Практически невозможно представить войны в Персидском
заливе 1991 и 2003 г., последующее удушение Ирака, расчлене-
ние и межэтнические войны в СФРЮ, американо-натовские
бомбежки Югославии 1999 г., вторжение американцев в Афга-
нистан, кровопролитную войну в Сирии, если бы Совете сии
Союз продолжал существовать на международной арене. Рас-
пад второй супердержавы, поддерживающей антиколониаль-
ное движение в странах «третьего мира», серьезно ограничил
возможности развивающихся государств для вступления в раз-
ного рода альянсы, ограничил источники помощи им и значи-
тельно увеличил их политическую зависимость от Запада. Ка-
тастрофически были ослаблены мировое рабочее движение и
потенциал левых сил.
И тем не менее я позволю себе сказать, что разрушение
СССР было исторически случайным, но отнюдь не закономер-
ным явлением.
Прямым следствием недальновидной политики ЦК КПСС
стали кровопролитные события в Нагорном Карабахе. Как
известно, попав в 1923 г. под юрисдикцию Азербайджана,
Нагорный Карабах превратился в острейший узел армяно-
азербайджанских противоречий. С целью ослабления этой
межэтнической напряженности в Армении делались попытки
поднять статус Нагорно-Карабахской автономной области до
автономной республики, что позволило бы заглушить кон-
фликт на определенное время. Тем более что принятие такого
решения вполне было возможно, несмотря на негативное от-
ношение азербайджанской стороны. Однако ЦК КПСС от-
верг ЭЮ предложение. Возобладала в те годы точка зрения, что
лучше не трогать межнациональные проблемы или, во всяком
случае, не доводить дело до принятия каких-либо структурных
изменении в национально-государственном устройстве СССР.
Надежды возлагались на то, что всё как-нибудь уляжется авось
пронесет.
Как показало дальнейшее развитие событий на Кавказе, эта
зо 1ка фения оказалась недальновидной и близорукой. Разви-
вающийся процесс обострения армяно-азербайджанских от-
ношении вокруг Нагорного Карабаха привел, к сожалению, к
'умгаитскои трагедии, которая не была оперативно остановле-
nv/r^i^uH ИМИ ^ентра’ а затем даже не получила необходимой
скои опенки^ И ВО° Ше СК0ЛЬк°-н”будь серьезной политичс-
екии оценки.
20
Считаю, что после сумгаитских событии была реальная воз-
можность на том этапе приостановить армяно-азербайджан-
ский конфликт, если бы Горбачёв и ЦК КПСС проявили не-
обходимую решимость. Коль дело дошло до массового крово-
пролития и вандализма, Центру необходимо было принять ре-
шение о выводе ИКАО из состава Азербайджана и подчинении
Нагорного Карабаха всесоюзным органам или же включить
автономную область в состав Российской Федерации. В тот
момент Азербайджан был в шоке от происшедшего, и, я уве-
рен, население приняло бы соответствующее решение. Однако
данный момент для временного разрешения вопроса Горбаче-
вым был упущен. Искусство политика во многом состоит в том,
чтобы использовать благоприятный политический момент для
решения сложных назревших вопросов. Горбачёв, как извест-
но, таким искусством не владел.
Следующим этапом этой трагедии в условиях прогрессиру-
ющего ослабления центральной власти в стране в ходе горба-
чевской «перестройки» стала первая кровопролитная война на
советском, а затем и постсоветском пространстве — нагорно-
карабахский конфликт.
По ставшему уже расхожим мнению, планы по введению
чрезвычайного положения в стране готовились руководством
задолго до августа 1991 г. при прямом участии Горбачева, ко-
торый не мог не понимать, что в результате проводимой по-
литики Советский Союз близок к развалу, гибели. По мнению
многих из тех, кто был причастен к этой работе, документы,
обнародованные ГКЧП 19 августа 1991 г., были одобрены са-
мим Горбачевым. Все дело в том, что в последний момент он не
решился принять на себя ответственность за введение их в дей-
ствие, уехал отдыхать в Крым. Однако он был не против убрать
руками гэкачепистов своего главного политического против-
ника Б. Н. Ельцина.
Можно ли было сохранить Советский Союз? Я однознач-
но отвечаю: можно и нужно было. Правда, время требовало
проведения в стране масштабной модернизации. Это быта
объективная необходимость к концу XX в. Но не так, как это
было сделано у нас. Сначала ринулись крушить еше вполне
пригодное для жилья здание, а потом оказалось — не понима-
ют, что делать дальше, о строительстве какого нового жилья
идет речь. Китайцы, напротив, пошли по разумному пули.
Начавшаяся с приходом к власти Дэн Сяопина модерниза-
21
ция в Китае позволила сделать в стране гигантский прыжок
вперед.
В Китае была не пустопорожняя горбачевская говорильня ,а
масштабная, хорошо продуманная экономическая перестрой-
ка. Причем в Китае не ломали политических устоев, полно-
стью модернизировали национальную промышленность, эко-
номику, страна стала открытой для Запада, для иностранных
инвестиций. Все это происходило без потрясений, которые
имели место при крушении СССР. А ведь стартовые позиции у
нас были несравнимо лучше, чем в Поднебесной. Повторяю, в
СССР и Китае они были несравнимы. Дэн Сяопин был убеж-
денным коммунистом и идейными муками не терзался. Он
считал, что не стоило сковывать страну идеологическими, аб-
страктными спорами. В центре внимания были жизнь страны
и народа, и во имя этого принимались все необходимые меры.
То, что имело место в Китае, могло бы произойти и в СССР.
Неважно, был бы социализм с китайской или советской спец-
ификой. Важны были преобразования в стране, которые сдела-
ли бы нас и современными, и востребованными.
Когда стартовали кардинальные изменения в Китае в
1970-х гг., Советский Союз находился в зените могущества и
расцвета. Клише «застоя» придумано было идеологами «пере-
стройки» исключительно в политических и конъюнктурных
целях. На самом деле никакого застоя в то время не было.
Большинство показателей советской экономики, промышлен-
ности, науки к середине 1970-х гг. если не опережали Запад, то
как минимум шли наравне.
К сожалению, в нужный момент в нашей стране не нашелся
свой Дэн Сяопин, который, кстати, был весьма жестким и ав-
торитарным правителем. Об этом убедительно свидетельству-
ют известные события на площади Тяньаньмэнь.
Россия сумела выжить в ельцинское лихолетье лишь бла-
годаря тому мощному экономическому фундаменту, который
был создан в советскую эпоху. Да и сегодня, во времена прав-
ления тандема Путина-Медведева, мы еще во многом продол-
жаем пользоваться плодами той эпохи. Ведь практически все
современные заводы и фабрики, научно-исследовательские
институты, системы электроснабжения, инфраструктура горо-
дов и поселков были построены и созданы в те советские вре-
мена; сырьевые месторождения - открыты и освоены тогда же,
в то время.
22
♦ ♦ *
Отрицая прошлое, мы не хотим замечать, что происходит
в сегодняшней России. Очень много у нас холуйства, лицеме-
рия, вранья, неискренности в настоящее время.
Россия — страна, где история регулярно переписывается.
Мы так наловчились переписывать собственное прошлое, что
сами запутались, подчас не понимая, где правда и где ложь.
Объективное осознание собственной истории — настоятельная
необходимость нашего времени. Это осознание нужно и для
того, чтобы избежать прежних ошибок.
Наша страна во многом стала другой, поменялись ее имя,
территория, политический вес на мировой арене.
Ранее — в эпоху биполярности в мире - российско-
американские отношения составляли стержень мировой по-
литики. Две сверхдержавы вели глобальное соперничество под
идеологическими лозунгами, беспрецедентную гонку вооруже-
ний. Окончание «холодной войны» прекратило конфронтацию
и дало импульс сотрудничеству, но одновременно отношения
между Москвой и Вашингтоном перестали быть главными в
мире. Правда, конфликт на Украине возродил конфронтацию
и вывел отношения России и США снова на первый план, но
ядерным оружием никто друг другу не грозит. А во время «хо-
лодной войны» при любом случае начинали хвататься за ядер-
ный меч, как Хрущев в ходе Суэцкого кризиса 1956 г. например.
США сразу ответили теми же угрозами. А ныне? На Украине
Россия и Запад столкнулись чуть ли не лбами, но никто таких
угроз пока не выдал в эфир, разве что иносказательно, как пре-
зидент Путин однажды успокоил молодежь, что мы укрепляем
наши силы ядерного сдерживания, чтобы чувствовать себя в
безопасности.
Понятно, что если ядерное оружие имеется, то это под-
разумевает и наличие потенциальной угрозы обмена ударами.
Но в оперативной политике ответственные деятели не разма-
хивают ядерными кистенями под носом у оппонента, понимая,
что обмен ударами стал бы гибелью для всего человечества на
планете.
Сейчас никто в мире не планирует начать войну из-за собы-
тий на Украине. России это совершенно не нужно, она доби-
вается целей другими способами, а США и НАТО тоже не раз
заявляли, что вооруженного участия в украинском конфликте
принимать не намерены. Но вместе с тем нельзя не отметить
23
растушую напряженность в мире в последние годы. Такой обо-
стренной ситуации давно не было. Даже в эпоху Карибског
кризиса отношение Запада к нашей стране было иным.
Что случилось? Появилось чувство оскорбленного достоин-
ства, американцы разочаровали россиян за последнюю четверть
века. У нас многие надеялись на равноправные отношения, а
оказалось, что они пользуются нашей слабостью, смотрят на
Россию свысока, за равных нас не признают. Для американцев
якобы все очевидно: за что уважать Россию, если россияне не
могут сами себе устроить приличную жизнь, учитывая имею-
щиеся у страны природные ресурсы. В обыденном сознании
американца Россия могла бы стать почти такой же экономи-
чески развитой, как США. А вместо этого русские все живут
от продажи нефти и газа, прославились на весь мир высоким
уровнем коррупции и по многим социальным показателям сто-
ят в разряде развивающихся стран, причем не вверху списка.
Американцы теперь думают, что у русских «что-то такое»
есть: ведь сняли железный занавес, освободились от диктату-
ры идеологии, получили полную свободу — живите, зарабаты-
вайте, станьте цивилизованной страной. Но не тут-то было.
В этих русских есть что-то генетическое, что толкает их об-
ратно на традиционный путь, - и вот опять у них государство,
которое подавляет все и вся, опять полновластный лидер у кор-
мила, опять послушный парламент и пресса, опять народ при-
зывают патриотически служить государству и жертвовать ради
его интересов. Американцам этого не понять: они воспитаны в
том духе, что государство, т. е. чиновники и депутаты, должны
служить народу, причем за ними нужно все время присматри-
вать, чтобы не воровали и выполняли свои обязанности. Для
этого служат выборы, сменяемость власти, независимые суды,
агрессивная пресса и активные гражданские организации. Они
считают все это источником своей силы. А большинство рус-
ских видят силу в единстве лидера, государства и народа.
Чего же наша страна достигла за последние 25 лет? Даже
самые лояльные и «объективные» эксперты, включая спец-
ов Росстата, не пытаются выразить успехи правящего режима
в объективных макроэкономических показателях, заменяя их
воспеванием «вставания России с колен».
Какое же может быть в постсоветской России «вставание с
колен»? Страну посадили почти целиком на сырьевую иглу, а
ее внешний долг уже превысил полтриллиона долларов. Газ-
24
пром, спонсор нашего правительства, должен больше 90 млрд
долларов. Свои долги он, естественно, намеревается гасить за
счет внутреннего рынка, т. е. весь долг газового гиганта ляжет
на плечи российских граждан. Растут российские внутренние
тарифы, произошло значительное подорожание стоимости
электроэнергии, оплаты коммунальных услуг, продуктов пи-
тания.
Влачат жалкое существование наукоемкие отрасли, в том
числе авиастроение, кораблестроение, машиностроение. О со-
ветском торговом флоте, одном из крупнейших в мире, остались
одни воспоминания. Жалкие крохи остались от рыболовецкого
флота. Официально сегодня в стране добывается меньше 4 млн
тонн рыбы, втрое меньше, чем в середине 80-х. И нет ничего
удивительного в том, что в «голодном» 1990 г., в эпоху «тоталь-
ного дефицита», среднедушевое потребление рыбы в РСФСР
составляло 21 кг в год, а в «сытую» эпоху «демократии» —
9 кг на одного человека в год.
Критическая ситуация складывается и в нефтегазовой от-
расли. Доступные нефтяные месторождения вырабатывают-
ся, геологоразведка новых месторождений практически не
ведется.
Итог постсоветского периода «свободы, демократии, ре-
форм и модернизации» весьма печален. После четверти века
перемен, бурных, стремительных, шоковых, временами пере-
ходящих в лихие, оказалось, что наше общество движется в об-
ратном направлении. Во всех сферах постсоветское Российское
государство не смогло даже приблизиться к показателям эпохи
так называемого застоя социализма. Успешно только проеда-
лось и разворовывалось огромное советское наследие.
Наше старшее поколение еше помнит «застойные времена»,
а для молодежи — напомним: в советские времена для просто-
го человека все было просто и понятно. Семья, завод, фабри-
ка. комсомол, партия. Сносная, но гарантированная зарплата.
А под Новый год и тринадцатая. Твердая пенсия. Всегда люди
знали число месяца, когда выдавали аванс, а когда зарплату за
месяц. Для детей имелись хорошие детские салы. школы и пио-
нерлагеря. Бесплатное образование и здравоохранение. Театр,
балет, футбол, хоккей. Никакой не было наркомании. Сейчас
же Россия вышла на первое место в мире по употреблению ге-
роина — около 80 тонн в год. Никаких раньше не было делении
на олигархов и нищих, на наших и не наших. Все народности
25
жили в дружбе и согласии. В городе вечером никто не боялся
выйти прогуляться по улице. Молодежные стройки, студенче-
ские отряды, Олимпиада-80. В советские годы строилось по-
рядка 1000 км железных дорог в год; сегодня же под крики о
беспрецедентных темпах железнодорожного строительства
строят всего ничего. Недавно как достижение огласили циф
ру — 60 км построенного пути.
Про строительство новых заводов и фабрик в наши дни не
нужно и говорить, потому что «новой России» они якобы не
нужны. Строят теперь в основном дворцы для богатых и доро-
гие офисные здания для чиновников.
В советские годы была вера во власть — люди знали, что где-
то там, наверху есть мудрая партия и умные люди, которые ду-
мают о простом человеке и о могуществе Родины.
А что же мы видим сегодня? О каком «застое» может идти
речь? Сегодня у многих нет работы. По официальным сведени-
ям, в стране 5 млн безработных, причем эти данные еше очень
заниженные. Большое число людей мечтают о достойной зар-
плате, а многие — хотя бы какой-нибудь. Произошло деление
на богатых и бедных, на олигархов и малоимущих. Вместо ком-
сомольских строек — огромные торговые центры, супер- и ги-
пермаркеты. И главное — у нынешнего поколения вообще нет
никакой уверенности в завтрашнем дне.
За годы торжества «демократии» в России мы потеряли
очень многое — военную мощь, внешнеполитическое влияние,
передовую науку, современную высокотехнологическую про-
мышленность, загубили лучшую в мире систему образования,
социальный каркас государства подвергнут безжалостному раз-
грому. Парадокс состоит в том, что даже свободы и демократии
за годы правления «демократов» фактически почти не оста-
лось. Попробуйте стихийно выйти на площадь с политическим
протестом, пойти на несанкционированный митинг — либо
ОМОН тебе почки ботинками отобьет, либо срок получишь.
После Ельцина Путин и его команда утверждали свой ав-
торитарный порядок. Взяли под контроль СМИ, изгнали или
посадили некоторых олигархов, остальные миллиардеры, кто
принял новые правила игры, процветают и еще более обога-
тились. Были розданы самые лакомые куски экономики близ-
ким к власти людям. Некоторые друзья Путина стали новыми
олигархами-миллиардерами. Практически посадили на корм-
ление выросшую втрое российскую бюрократию, которая рас-
26
хищает значительную часть бюджета страны ежегодно. Резко
усилили спецслужбы и МВД, приняли закон об экстремиз-
ме, пригодный и для борьбы с инакомыслящими. Полностью
подчинили парламент и суды всех уровней. Средний класс не
растет, значительную часть населения страны составляют ма-
лоимущие и бедные. Вертикаль власти криминализировалась.
Культурный уровень общества продолжает стремительно сни-
жаться. Растущая роскошь, коррупция и хамское отношение к
народу представителей правящего слоя вызывают возмущение
у простых людей. Естественно, что дальнейшее наступление на
права людей, социальную сферу, природу и экологию, культур-
ное наследие, на человеческое достоинство не может не вызы-
вать недовольства в обществе.
Мой прогноз на ближайшие годы предполагает обострение
противостояния авторитарной олигархической власти и про-
буждающегося общества. Созданная в годы реставрации капи-
тализма политическая система в России настолько несправед-
лива, криминальна, что вопрос полного отказа ей в доверии со
стороны народа лишь вопрос времени, причем не столь дале-
кого.
Очень точно, я считаю, говорит об этом поэт Владимир
Емелкин из Новосибирска:
Всегда история права,
Все по местам расставит точно.
Ее крутые жернова
Все перемелют, что не прочно.
В России наблюдается стремительный отток капитала и
большая утечка мозгов — вместо экономического развития.
Страна так и не смогла уйти от сырьевой зависимости. Опас-
ной тенденцией стало хроническое обеднение ее ассортимен-
та экспорта. В 2001 г. на долю нефти и газа приходилось ме-
нее половины российского экспорта. Но уже через 10 лет эта
доля составляла две трети, причем еще 15 % приходилось на
экспорт других ископаемых ресурсов. Доля высокотехнологи-
ческой продукции составила только 9 %, причем в основном за
счет экспорта вооружений. Выступая с громкими лозунгами об
отказе от «нефтяной иглы», правительственные круги и корпо-
рации на деле лишь усугубили сырьевую зависимость страны,
доведя ее до рекордных показателей.
27
Российским экспортерам не только трудно выйти на но ie
международные рынки, но и удержаться на старых, потому что,
как правило, на фоне зарубежных производителей они явно
неконкурентоспособны. Сегодня Россия имеет некоторое пре-
имущество только в двух секторах экономики - добывающих
отраслях и черной металлургии. Но по-настояшему завоевать
мировой рынок можно лишь инновационной продукцией.
Наша несырьевая продукция оказывается крайне дорогой на
мировом рынке и проигрывает по цене аналогичным товарам
из стран-конкурентов.
В целом России пока не удалось создать инвестиционно
привлекательную экономику, деловой климат в стране до сих
пор крайне неблагополучен. Вкладываться в модернизацию
производства не торопятся ни зарубежные, ни отечественные
предприниматели. Об этом, повторяю, свидетельствует про-
должающийся - почти уже хронический — отток капитала
из страны. Политическая и экономическая нестабильность в
обществе усиливает тревогу бизнеса, который боится долго-
срочного взаимодействия с российской экономикой и поэтому
делает ставку на быстрое извлечение выгоды, на финансовые
спекуляции и вывод капитала из страны.
Не только отток капитала бьет по экономике РФ, но и утеч-
ка мозгов. Значительная часть выпускников отечественных
технических вузов, продолжающих учебу за рубежом, не воз-
вращаются в Россию. Например, 80 % тех, кто проходит обу-
чение в США. Связано это с тем, что там условия для научных
разработок и зарплата ученых значительно привлекательнее,
чем в России.
После распада СССР я глубже понял и осознал одну извест-
ную истину - нет ничего вечного под вечным небом. Боль и
тревоги, жизненная неопределенность, пессимизм и неверие в
завтрашний день терзают души многих людей.
Еше в годы «перестройки» была развязана в СМИ кампания
по огульному охаиванию органов безопасности нашей страны,
которые были призваны защищать целостность государства.
Хочу сказать, что в силу своей общественно-политической
деятельности мне приходилось довольно часто общаться с эти-
ми органами. И могу с полной убежденностью заявить, что там
работали честные, преданные Родине люди, которые отдавали
все свои силы и способности делу защиты государственных ин-
тересов страны. Мне могут возразить: а 1937 год, а репрессии?
28
Не знаю, я говорю о том, что было в мое время, когда я жил.
Что я видел. Не хочу судить о том, что было до моего появления
на свет. Время тогда было другое. Да и все было далеко не так,
как пытаются представить нынешние лжедемократы, которые
нагло врут, бесцеремонно обращаются с фактами.
Но о своем времени, о том, с чем сталкивался в жизни, го-
ворить обязан. Да, я утверждаю, что советские органы были гу-
маннее, чише, благороднее, чем соответствующие органы так
называемого цивилизованного мира.
Было бы бессмысленно сваливать все, что происходило в
80-х гг. в СССР, на происки иностранных разведок, и прежде
всего на ЦРУ США. Но то, что в недрах зарубежных спецслужб
сценарий разрушения СССР существовал, — это факт, установ-
лено документально.
Целенаправленная экономическая экспансия против
СССР была частью глобалистских устремлений США, одним
из средств установления «нового мирового порядка».
Я далек от того, чтобы во всех наших бедах винить только
зарубежных геополитических конкурентов. К сожалению, в ре-
зультате целого ряда ошибок партийного руководства в СССР
объективно возникла сложная экономическая ситуация. Не-
поворотливая система управления народным хозяйством не
справлялась с новыми задачами, в результате возникли кри-
зисные явления. Однако они не были настолько катастрофи-
ческими, чтобы привести к разрушению державы.
Нельзя, конечно, игнорировать целенаправленные разру-
шительные усилия по демонтажу СССР, предпринимавшиеся
на Западе. Против социалистического строя на протяжении
десятилетий велась огромная и повседневная подрывная ра-
бота.
3. Экономический кризис и пропаганда
антисоветизма в России
Постсоветская Россия занимает далеко не лучшее место
в мире. В ближайшие годы в США будет жить более 370 млн
человек. Если бы мы сохранили Советский Союз, в нем было
примерно столько же. В России сегодня — 140 млн человек.
Рядом с нами Китаи — 1 млрд 400 млн, Индия — I млрд 200
млн, в арабском мире проживает 250 млн человек, исламский
29
мир от Гибралтара до Филиппин насчитывает - 1 млрд 300 млн,
объединенная Европа- 500 млн. России, по существу, отведена
роль сырьевой базы. Такая судьба, конечно, не может устроить
наш народ, занимавший передовые позиции в мировом исто-
рическом процессе.
На мой взгляд, одно из необходимых условий нашей буду-
щей безопасности заключается в создании Союза России, Бе-
лоруссии, Украины и Казахстана. В таком случае нас будет 220
млн, мы станем способны конкурировать на мировых рынках,
производить все виды необходимой продукции, будем в состо-
янии проводить эффективную политику.
Экономическая безопасность России оказалась под угрозой,
ситуация в сфере экономики продолжает ухудшаться. Страна
потеряла в постсоветские годы целые отрасли в народном хо-
зяйстве. Износ основного оборудования в ряде промышленных
отраслей достигает 80 %. Средний срок эксплуатации машин и
механизмов превысил 20 лет. Запаса прочности осталось всего
на несколько лет. А обновление фондов, которое должно идти
темпами минимум 10—15 % в год, топчется на 2—3 %. Почти
половина продовольствия в страну сегодня поступает извне, по
импорту.
Для сравнения: Европейский союз в 2011 г. использовал
33 % расходной части бюджета на сельское хозяйство, Соеди-
ненные Штаты - 24 %, Белоруссия - 21 %, Казахстан - 18 %,
Украина - 10 %. Российская Федерация — всего около 1 % на
леса, воды и все, что связано с сельскохозяйственным произ-
водством. Такая политика уничтожает наше сельское хозяй-
ство.
Объем продукции высоких технологий в российском экс-
порте сегодня составляет 0,3-0,5 %. В то время как в США -
40, в Германии, Японии — более 30 %. Вывоз капитала из
страны за последние два десятилетия составил более 2 трлн
долларов — фактически более 10 российских федеральных
бюджетов.
Сегодня средняя зарплата в России примерно в 8 раз мень-
В ЕС’ а пенсии - в 13 раз меньше. Доходы 10 % бедных
и 10 о богатых отличаются почти в 20 раз. В Европе же разница
в доходах этих слоев населения нигде не превышает 6-8 раз.
В России в крайней нищете живут 13 % граждан, в нищете -
27 /о, в бедности - 38 % населения. То есть значительная часть
населения страны еле сводит концы с концами.
30
Нищета, безработица, коррупция, алкоголизм, наркома-
ния, растление молодых душ средствами массовой информа-
ции, насаждение бездуховности, издевательства над историей
страны и ее достижениями советского периода — вот та пита-
тельная среда, которая порождает хаос в обществе, правовой
нигилизм, лишает человека перспективы и толкает его на путь
преступности. Почти все ведущие телеканалы страны своими
передачами насаждают ненависть и презрение к отечественной
истории, создавая пропасть между поколениями.
Президентство как система власти в России превращает-
ся в авторитаризм. Концентрация власти в руках практически
одного человека весьма опасна для государства и общества.
В Конституцию страны должны быть внесены соответственные
изменения, обеспечивающие развитие демократии и утвержде-
ние принципов правового государства.
В современном мире складывается четыре основных цен-
тра научного прогресса — США (35 % мировых расходов). Ев-
ропейский союз (24 %), Япония и Китай (примерно по 12 %).
К сожалению, РФ в группу лидеров не входит - на ее долю при-
ходится менее 2 % мировых расходов по паритету покупатель-
ной способности. Россия отстает от США по расходам в 27 раз,
от ЕС — в 12 раз, от Китая — в 6,4 раза. Мы не сможем добиться
ведущей роли на международной арене без развития научною
потенциала страны.
Сегодня почти половина (примерно 40 %) ВВП России соз-
дается за счет экспорта природного сырья. У нас почти исчезла
конкурентоспособная наукоемкая промышленность. Маши-
ностроение, электроника и другие высокоточные отрасли фор-
мируют 7 - 8 % ВВП страны. Чистый экспорт товаров и услуг
составляет в России примерно 10 % ВВП. Нам потребуется по
крайней мере несколько лет, чтобы по объему ВВП выйти на
уровень РСФСР в 1990 г. Степень износа основных фондов до-
стигла 45 %. Отсюда и техногенные катастрофы.
Фундаментальная наука и многие отрасли прикладной нау-
ки в СССР находились на мировом уровне. Поэтому неудиви-
тельно, что Россия в последние более чем двадцать лет живет
за счет научно-технологического задела, созданного еше в Со-
ветском Союзе.
Сложившаяся кризисная ситуация в стране — это резузь-
тат навязывания России разного рола неолиберальных эконо-
мических концепций, согласно которым якобы любое госу-
31
дарственное вмешательство в экономику ведет к негативным
последствиям. Такая вера в «невидимую руку рынка» обуслов-
ливает и государственную политику в сфере науки, что способ-
ствует деградации научно-технического потенциала страны,
возможно, даже гибели, если не удастся переломить сложив-
шуюся тенденцию.
Все расходы России на науку составляют около 1 % ВВП.
В то время как в странах Запада они составляют 2—3 % ВВП, в
том числе у США - 2,7 %, а у таких стран, как Япония, Шве-
ция, Израиль, достигают 3,5-4,5 % ВВП. Очень высокими тем-
пами наращивает расходы на науку Китай (1,7% ВВП). Ожи-
дается, что в следующем десятилетии КНР догонит США по
объему расходов на науку. Европейский союз поставил задачу
увеличить расходы на науку до 3 % ВВП. По государственным
расходам на науку надушу населения (86 дол.) Россия отстает
от лидеров в 2-4 раза, а по частным расходам в 10—20 раз.
Процесс разрушения науки последних десятилетий привел
к массовой утечке умов из страны; ныне только в США про-
живают около 17 тыс. докторов наук — выходцев из бывшего
СССР. Пора остановить дальнейшую утечку умов.
Следует понять простую истину, что в XXI в. роль полити-
ческих центров силы в глобализирующемся мире могут играть
только державы, обладающие мощным научно-техническим и
экономическим потенциалом.
Разговоры некоторых политологов о России как энергети-
ческой сверхдержаве — самообман. Пора понять, что мы, веро-
ятно, уже не сможем сравняться по количественным показа-
телям (численность населения, объем ВВП) с США, Китаем,
Европейским союзом и Индией. Россия может обеспечить себе
место в группе мировых лидеров только благодаря качествен-
ным характеристикам.
о мнению экспертов, для модернизации российской эко-
номики требуется хорошо продуманная государственная науч-
ная политика, а не новые неолиберальные эксперименты. За-
ла la заклю ыется в том, чтобы довести уже в ближайшие годы
cwZ,la|,ауку КаК МИНИМУМ ДО 2 % ВВП (1 % за счет государ-
С ( )И11аНсирования 11 1 % за счет частных расходов).
мипс Л*" ~ оцснка ее места в многополярном
CTpvkivDbi меж КСКая’ полит,,ческая и военная составляющие
ние десятитетия ТР°ДНЬ,Х °ТН0ШенИ” пРетеРпели за послед-
Фундаментальные изменения. Если когда-то
32
центр мировом экономики находился в Европе, а затем пере-
местился в США, то теперь возникает и новый центр экономи-
ческой моши — в Азии.
Мировая экономика в XXI в. держится на «трех китах»: доля
Европы в мировом ВВП составляет около 20 %. Северной Аме-
рики - примерно 25 %, доля же Азии в наши дни превысила
35 % и продолжает расти высокими темпами.
США теряет роль главного локомотива глобальной эконо-
мики. Рост мирового ВВП идет главным образом за счет Китая
и Индии. Сегодня закон неравномерности развития явно дей-
ствует в пользу Востока, а не Запада. На долю Азии приходится
уже более трети мировых расходов на науку, а через пару деся-
тилетий азиатские страны опередят по этому показателю США
и Европейский союз.
Экономические сдвиги неизбежно сказываются на полити-
ческом весе и военной мощи ведущих держав в мире. Евразий-
ская стратегия России нацелена на развитие равноправных от-
ношений со странами Запада и Востока, которые превосходят
нашу страну по численности населения и размерам ВВП.
Разработка и реализация евразийской стратегии, включаю-
щей экономические и внешнеполитические вопросы, — акту-
альная задача современной России. Нашей стране необходимы
надежные партнеры и в Европе, и в Азии.
На пространстве СНГ переломить дезинтеграционные тен-
денции будет нелегко. Накопилось немало взаимного недове-
рия и обид. Следует учитывать, что наши ближайшие соседи с
опасением относятся к неоимперской риторике, которой пре-
даются отдельные российские политики. Поэтому столь важно
четко определить объективные интересы Москвы, предлагать
приемлемые для стран СНГ условия выработки совместной
позиции. России надо руководствоваться долгосрочными ин-
тересами, а не краткосрочной выгодой. Нам надо наконец-то
перейти от декларации благих намерений к действенной стра-
тегии в отношении к новому многополярном) миру с учетом
экономических, политических и военных реалий XXI в.
Ситуация в российской экономике, как уже отмечалось,
продолжает ухудшаться. Но при этом наше правительство не
высказывает серьезной озабоченности по этому ново ту. В стра-
не, по сути, нет надежной стратегии и целостной концепции
выхода из глубокого кризиса. Большинство заявлений полити-
ков и государственных чиновников сводятся к обещаниям, что
33
все социально-политические обязательства будут выполнены,
а санкции и снижение цен на нефть не смогут подорвать эко-
номику России. Но насколько компетентны и справедливы эти
заверения?
Когда Крым соединился с Россией, в руководстве превали-
ровала точка зрения, что санкции со стороны Запада окажут
ся символическими и не будут столь серьезными. Предпола-
галось, что США санкции против нас введут, а Европейский
союз — нет. Рассуждать так могли, конечно, не все, а только те,
кто знает поверхностно современный мир и мировой полити-
ческий процесс. Некоторые политики, вероятно, надеялись
то ли на раскол ЕС, то ли на то, что удастся вбить клин между
Вашингтоном и Брюсселем. И все же реалии пришлось при-
знать - санкции были введены, быстро отменены они не будут,
и действия их чувствительны.
Возникли проблемы и в связи с падением цен на нефть.
В российской экономической элите «критической» считалась
цена 90 долларов за баррель. Президент В.В. Путин в октябре
2014 г. заявил, что мировая экономика может рухнуть, если
цены на нефть скатятся ниже 80 долларов за баррель. Мировая
экономика не рухнула. Напротив, в США наблюдался рост эко-
номики, ВВП и прирост инвестиций. Устойчиво высокими со-
хранились темпы роста в Китае. Экономика в мире продолжа-
ла расти, а вот цена нефти и не думала останавливаться в своем
падении, уверенно пройдя и 70, и 60, и 50 долларов за баррель.
На этом показателе российские прорицатели-экономисты, по-
хоже, исчерпали свои «научные» способности.
Складывается впечатление, что Россией руководит прави-
тельство, не способное верно прогнозировать реальный ход со-
бытии и не владеющее опытом оперативно решать острые про-
блемы, быстро реагировать на их нарастание. Власть, похоже,
и правда верит, что санкции скоро будут сняты, цены на нефть
пойдут вверх, а процентные ставки и потребительские цены —
вниз. Сегодня трудно объяснить феноменальное нежелание
экономического блока нашего правительства искать и найти
выход из сложившейся кризисной ситуации.
За последнее время в российской финансовой системе по-
ложение изменилось к худшему настолько, что западный ка-
питал весь уйдет из страны и без санкций; здесь просто стало
невыгодно работать, банковская система на грани краха, курс
рубля непредсказуем, нет нормальных условий для бизнеса.
34
Требуются стратегические решения, основанные на науч-
ном подходе. Исторический опыт показывает, что порой даже
небольшой, но сплоченной деструктивной элите удается деста-
билизировать ситуацию в обществе, обмануть широкие массы
своими популистскими лозунгами и действиями. Недавние со-
бытия в Северной Африке, на Украине и Ближнем Востоке, все
цветные революции на постсоветском пространстве показали
эффективность новейших политических технологий по деста-
билизации ситуации в стране и захвату власти.
Нежелание народа России вновь броситься без оглядки в
омут радикальных перемен объясняется вовсе не его полити-
ческой отсталостью и косностью. Дело в том, что народ, как и
любой живой организм, обладает чувством самосохранения —
способностью на подсознательном уровне отторгнуть тех, кто
стремится использовать его недовольство социальной неспра-
ведливостью в обществе для осуществления своих политиче-
ских устремлений.
Страна и наш народ пока избежали кризиса политическо-
го. Но это не означает, что отныне нам ничего серьезно не
угрожает. На первый, поверхностный взгляд оснований для
серьезных тревог по этому поводу вроде бы нет. Государство
продолжает как-то выполнять свои социальные обязатель-
ства, оно не обременено гигантским внешним долгом, фи-
нансовой системе не грозит дефолт или обвал национальной
валюты. И тем не менее почивать на лаврах преждевременно,
и для этого нет веских оснований. В нашей стране ожидания
граждан перемен к лучшему не находят своего удовлетворения
и соответствующие справедливые требования к действующей
власти растут.
* * ♦
Возникает вопрос: какими идеями и концепциями мы
Должны руководствоваться при проведении экономической
политики?
В современном мире идет острая конкуренция за ресурсы —
природные, финансовые и интеллектуальные. При этом мир
стал более открытым, и в нем быстро перемешаются люди, ка-
питалы, технологии. Ресурсы направляются туда, где созданы
оптимальные условия для того, чтобы они работали с макси-
мальной отдачей и приносили наибольшую прибыль. Отсюда
наша задача состоит в том, чтобы сделать Россию привлека-
35
тельной для бизнеса и нормальной жизни граждан, всего на-
С”лать Россию перспективной для ведения бизнеса мож-
но только успешно развивая государственную инфраструкту-
ру: транспортную, производственную, энергетическую, соки-
альную, институциональную.
К сожалению, все еше имеют место ошибочные представ-
ления о том, что в результате достижения неких формальных
показателей в финансовой сфере - низкого уровня инфляции,
стабильности рубля по отношению к мировым валютам, про-
фицита бюджета и т. д. - в условиях рынка возможна «самона-
стройка» экономики, не требующая государственного вмеша-
тельства: все пойдет само собой, автоматически.
Наличие нефти и газа является гигантским конкурентным
преимуществом России, и это преимущество необходимо как
можно эффективнее использовать для развития современно-
го производства, науки и инфраструктуры, для обустройства
страны. Вот почему настало время направить большую часть
нефтяных сверхдоходов в первую очередь на модернизацию
промышленного производства, на науку и образование.
Когда говорят о проблемах России, на первое место обычно
ставят коррупцию, и многие экономисты и политологи пола-
гают, что победить ее можно с помощью принятия различных
законов в области экономики.
На самом деле устанавливаемые этими законами многочис-
ленные бюрократические процедуры как раз и служат опреде-
ленной индульгенцией для недобросовестных чиновников.
Практический результаз должен быть поставлен во главу угла
при оценке деятельности руководителя любого уровня. Это
грсбованис реальной борьбы с коррупцией. Если результата
Hci, зна шг, руководитель либо некомпетентен, либо коррум-
пирован. либо и то и другое.
Перед иказами у нас огромный мировой опыт. Мы видим,
в ши ХСНИЯ °Ка3аЛИСЬ Активными, а какие - тупико-
рошнш “ ПРИВеЛИ К экономическому
всякий nil mtf0 К застою и дегРадании. Нам нет смысла
к7п пи и - П РеТаТЬ "елосипм’>- Мы можем и должны в
развитых стран ЗапХД°ЛеТЬ ЭК0Н0Мичес^ отставание от
раж'^^^ГспХост':^ Н СВеРШеНИЙ’ Не РЯЗ П°-
способностью выходить из, казалось бы.
36
безнадежной ситуации и оказываться в числе лидеров. На се-
годняшний день у нас нет более важной задачи, чем поиск по-
настояшему амбициозных общенациональных целей и захва-
тывающих перспектив. Таких, которые способны воодушевить
и сплотить российских граждан, дать им возможность поверить
в свои силы. Исторический опыт показывает, что, когда у на-
рода появляется великая цель, в нем пробуждается огромная
энергия и воля, возникает неподдельный энтузиазм.
Мы можем и должны стать лучшими: в науке, экономике,
социальной сфере, в развитии новейших технологий, в области
культуры и искусства. Но для этого нужно научиться мечтать,
ясно видеть желаемое будущее и при этом опираться на науку
и здравый смысл, отбросив обветшалые догматы и ложные сте-
реотипы.
Барак Обама в январе 2015 г. заявил в конгрессе: «Благодаря
США Россия изолирована от мира, а ее экономика растерзана в
клочья». Его заявление о России мне не понравилось, но в нем
есть доля правды. По поводу того, что наша экономика «рас-
терзана в клочья», он, конечно же, преувеличил. Я не разделяю
распространенное мнение о том, что Обама явный слабак и
неуч. Все это глупости. Он способствовал преодолению кризи-
са в своей стране, создал большое количество рабочих мест. Во
всяком случае, его можно назвать успешным президентом.
Мы слишком долго недооценивали возможного воздей-
ствия санкций на нашу экономику, считали, что геополитика
вмешается в экономику ненадолго. А потом как-нибудь до-
говоримся. Но этого не произошло. Получилось, что наши
трудности могут продолжаться долго и экономика России по-
страдает сильнее, чем предполагалось. Санкции США и ЕС и
те антисанкции, которые мы объявили в ответ странам Запа-
да, имеют серьезный отрицательный эффект. Остается только
быть оптимистами. Ко всему нужно приспосабливаться, наша
страна не раз переживала экономические бури. Никаких пред-
посылок для отмены санкции нет, и это очень серьезно ослож-
няет нашу жизнь. Нам придется жить в режиме большого эко-
номического и социального напряжения.
Американцы взяли курс на конфронтацию. В центре их по-
литической философии принцип: «мы — номер один», и все
остальные страны должны это признать. США холят томинн-
Ровать в мире, а не быть первыми среди равных. Нынешняя
администрация Обамы тяготеет к традиционной модели ли
37
дерства, выстроенной на представлении о превосходстве США
по сравнению с другими странами. Но рано или поздно придет
осознание того, что невозможно эту позицию поддерживать
бесконечно. Американцы уже сейчас вынуждены обращаться к
своим союзникам за помощью, формируют коалиции. Они по-
своему выстраивают политику Европы, в том числе по «рос-
сийскому вопросу».
* * *
Сегодня многие с тревогой, естественно, говорят об укра-
инской трагедии. Так, известный режиссер Карен Шахназаров
как-то заметил: «Современную Украину породил антисове-
тизм. который более двадцати лет процветал и в России». Ведь
именно российская власть при Б. Ельцине первая развязала
антисоветскую кампанию. Еще 12 июня 1990 г. Ельцин объявил
о «суверенитете» РСФСР, независимости от СССР. Украинское
руководство лишь пошло следом за ним и через месяц с лиш-
ним тоже заявило о «незалежности» Украины.
Сегодня на украинской земле не прекращается кровавая
вакханалия. А с чего она началась? С крушения памятников
В. И. Ленину. В 1991-2009 гг. только в России были разрушены
или осквернены сотни памятников создателю Советского и,
заметим, украинского государства. Нынешние руководители
государства в дни праздников закрывают от народа священ-
ный советский символ — Мавзолей В. И. Ленина. Даже в день
70-летия парада на Красной площади 7 ноября 1941 г. он был
талранирован вместе с трибуной, откуда принимал тот леген-
дарный парад И. В. Сталин. На Мавзолей равнялись солдаты,
ухолившие в смертный бой против фашистских полчищ, под-
ступивших к Москве. Так же наглухо закрывают от глаз люд-
ских Мавзолей и в дни парадов в честь Великой Победы.
Власть выкорчевывает, пытается вытравить из сознания
люден все советское. Вместе с бациллами антисоветизма она
сражает Россию эпидемией западнизма. Причем в самом от-
кровенном и уродливом виде. В том, что более трети жителей
крайни отдают предпочтение западному вектору развития, —
nnn|LkU1 < Заслуга Р—ких<^реформаторов». Антисоветизм,
окч вI б^‘п В ИИ И "ДУЩИЙ ВОбнимку с запалнизацией,
которые шли 1?Ю П0М01цьтем силам в украинском обществе,
СПИ. ’ 3 ПВ О Ju П П Г,еРПЫХ РЯДаХ бОриов Против «москаль-
‘ . за разъединение народов России и Украины. Кремль, по
38
сути дела, сдал Украину Западу и украинским националистам.
Об этом защитники нынешнего режима в СМИ предпочитают
молчать, либо ссылаются на то, что излишне, мол, доверились
Западу и пошли с ним в обнимку: ошибка якобы вышла.
Нет, это не ошибка, а червоточина во внешней политике
Кремля. Червоточина антисоветизма. В преданности этой по-
зиции заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе,
Д. Медведев: «Мы с вами — одной крови». Много раз в этом
духе говорил и Путин на встречах с политическими лидерами
Запада, повторявший сакраментальную фразу: «У нас одни
ценности».
Судя по сегодняшней политике российских руководителей,
вроде бы неуместно напоминать о кремлевской червоточине.
Дают отпор особо наглым заявлениям и действиям США и
НАТО. В обнимку с Западом они уже как бы и не идут. Но на-
сколько это прочно — покажет время.
Украинские события показали: от антисоветизма к фашиз-
му- прямой и короткий путь. Необходимо, чтобы русские вер-
нулись к самим себе, к своей истории, к своему прошлому, к
своей душе.
Поддерживая президента Путина в том, что отвечает госу-
дарственным интересам России, следует критиковать его анти-
советизм, который по существу чужд нашему народу в совре-
менной ситуации.
Раскол в обществе, упадок в экономике, всплеск радика-
лизма, потоки беженцев в сопредельные государства, боевые
действия на своей земле против своих же соотечественников,
тысячи погибших людей, включая мирных жителей, — вот по-
следствия политического кризиса на Украине после государ-
ственного переворота в Киеве в феврале 2014 г.
В России переживают все эти события как свою боль, ибо
живут по ту сторону нашей границы близкие россиянам по
Духу, культуре, религии, менталитету люди, судьбы которых
нам не безразличны. И это понятно: такая близость, кото-
рая сложилась между русскими и украинцами, уникальная и
имеет глубокие исторические корни. Для миллионов людей
из России и Украины их судьбы, культура всегда были тесно
переплетены.
Нас объединяли не только обшие исторические и духовные
к°рни, но и тесная взаимосвязанность и взаимозависимость.
Находясь в составе СССР, Украина не только укрепила свою
39
r истооии статус национального
nee пазвитых союзных республик в ewr.
промышленности, сельского хозяйства и торговли финансиро-
валась из бюджета Советского Союза.
Большую роль в развитии украинской экономики игралг
союзные капиталовложения в машиностроение, металлургию
и металлообработку, авиастроение, судостроение, нефтепере-
работку.
Российская сторона никогда не использовала экономиче-
ский фактор для решения каких-либо политических вопросов.
Так, вопросы о подписании Украиной Устава СНГ, об установ-
лении российско-украинской государственной границы или о
пребывании Черноморского флота в Крыму решались на осно-
ве международного права.
2014 год войдет в историю Украины как один из самых тя-
желых и трагических. Многие проблемы Украины начались
именно в тот момент, когда киевское руководство — с очевид-
ной подачи западных партнеров - стало говорить о необходи-
мости уменьшения пресловутой зависимости от России. Тогда
политика возобладала над экономикой.
Соглашение об ассоциации с ЕС не содержит не только
обязательств, но и упоминания о перспективе членства Украи-
ны в ЕС. Как не идет речь и о возможном представительстве
в Европейском парламенте и других органах управления. Не
говоря уже о возможном предоставлении гражданам Украины
равных прав с гражданами ЕС, медицинского и социального
обслуживания по европейским стандартам.
ЕС не спешит приглашать Украину к столу европейских
гпр^аВ Г равно,1Равного партнера. Достаточно посмо-
FC Л 'риию' она подписала Соглашение об ассоциации с
скшХ1Иа3аД’ Н° Д° СИХ П0Р Не ЯВЛЯеТСЯ Членом ЕвР°пей“
нечно нелегкого!УКРаИНЫ слелало свой выбор. России, ко-
не то, нелс1 ко принять его Все-тчш там
яславскон рады мы считали nnv 36° С° Времен Пере“
вало, случались спот i иг РУ ДРУГа 0ДН0И семьей’ где, бы-
1CM более опасности мы пе°РЫ Между собой- Но трудности, а
всех и радость, и беда и кпЛ преодолевали- И была одна на
огненной воине 1941—1945 ’Н0Же' Победа в Великой Отече-
40
В России считают, что лучший способ доказать уважение к
народу Украины как суверенному государству — это признание
за ней права на сделанный выбор. Но необходимо помнить, что
любой выбор — это прежде всего большая ответственность. Не-
верный выбор, как учит история, обходится дорого и народу, и
государству. Наши страны — соседи, и не могут не сотрудничать.
20 января 2015 г. на заседании Военно-промышленной ко-
миссии Президент России В.В. Путин заявил, что Москва, не
втягиваясь в гонку вооружений, сможет ответить на вызовы со
стороны других стран. «Россия никому не угрожает и все спор-
ные вопросы стремится решить за столом переговоров. Мы так
и будем поступать в дальнейшем, будем придерживаться имен-
но этой политики», — сказал глава государства. При этом он
констатировал: «Мы видим, как другие государства открыто
заявляют о своих геополитических претензиях, не останавли-
ваются и перед открытым вмешательством во внутренние дела
независимых государств, при этом активно наращивают и со-
вершенствуют свои военные арсеналы, мы можем и должны
ответить на этот вызов, причем не втягиваясь в дорогостоящую
гонку вооружений». Президент подчеркнул, что страна обяза-
на обеспечить «надежную, гарантированную защиту суверени-
тета, территориальной целостности и национальных интере-
сов России». Пожалуй, трудно не согласиться с этими словами
В. Путина.
Какой будет в ближайшем будущем российская внешняя
политика? Кремль выстраивает свою политику на ожидании
уступок со стороны Запада. Без таких уступок, без смягчения
или отказа от западных санкций Россия будет испытывать
большие трудности в экономике. В Кремле забывают, что Рос-
сию в Старом Свете любят все меньше и меньше.
Имеют место и такие рассуждения: у России якобы есть ре-
альная альтернатива Европе и США в лине БРИКС, который
компенсирует ее потери на западном направлении. Но страны,
входящие в БРИКС, не будут жертвовать своими отношения-
ми с европейцами и американцами. Так считают многие поли-
тики и социологи. Тем более они не признают присоединение
Крыма к России, как не признают и независимость Абхазии и
Южной Осетии. Ни Бразилии, ни Индии, ни ЮАР порой не
нравится политика Москвы. Они хорошо понимают вынуж-
денность внешнеполитического разворота России, вызванного
сложивши м ися обстоятел ьствами.
41
Что касается сотрудничества с Китаем, то оно, с моей точки
зрения, резко усиливает экономическую зависимость России
от своего соседа.
Российские амбиции раздражают и даже пугают ее пар-
тнеров, в том числе членов Евразийского экономического со-
общества (ЕврАзЭС). Казахстан и Белоруссия постоянно под-
черкивают, что участие в ЕврАзЭС не должно привести к огра-
ничению их суверенитета. В украинском конфликте Астана
и Минск заняли позицию равноудаленности, приняв на себя
нелегкую ношу посредничества. Претензии России на постсо-
ветском пространстве сдерживаются ее экономической слабо-
стью. Кроме того, участвуя в московских интеграционных про-
ектах, постсоветские республики не могут игнорировать пози-
цию западных стран, которые готовы оказать им содействие в
ряде экономических проектов.
В Кремле прекрасно понимают, что никто на Россию на-
падать пока не собирается. Россия тоже ни на кого нападать не
будет. Сегодня войны между странами НАТО и Россией быть не
может. Но вот поиграть в военную угрозу, блефовать войной не-
которым политикам зачастую выгодно. За это хорошо платят.
С Путиным на Западе ассоциируется возврат в прошлое. От
него не ждут изменения политического курса. С ним связыва-
ют принципиальный вопрос, как далеко зайдет Россия в своем
противостоянии с Западом и как это отразится на ее экономи-
ке и вообще на обстановке внутри страны. Вряд ли в ближай-
шее время случится нечто, что может качественно изменить
внешнюю политику России. Кремль не откажется от своего
внешнеполитического курса и будет продолжать его в том же
направлении. Объяснить это можно и тем, что Кремль сегодня
не собирается резко менять свой курс.
* * *
Вспомним недавнее прошлое. Когда М. С. Горбачёв объя-
вил о «перестройке», что нужно «больше демократии и больше
социализма», 5 % граждан в стране его поддержали. Но когда
перестройка» превратилась в пустую болтовню, его авторитет
свелся к нулю.
Б. Н. Ельцин тоже много говорил о реформах. Заявил, что
н?пРпеНЫ П°ЛеЗУГ ВВерХ’ Т° °Н ЛЯЖет на Рельсы- Но положил
на рельсы всю страну. Сейчас уже почти никто не хочет при-
знаваться, что в свое время на выборах голосовал за Ельцина.
42
Внешнюю политику президента В. В. Путина, ее направ-
ленность поддержала вся страна. Но внутри страны, к сожале-
нию, сохраняется олигархический режим. Никого не должен
убаюкивать высокий рейтинг президента.
Взять, к примеру, рынок, который выстроен в нашей стра-
не. Мы получили рекордный урожай зерновых в 2016 г. Но цена
на хлеб не опустилась ни на копейку: На мировом рынке всю-
ду снижается цена на сахар, поскольку его переизбыток. У нас
она не опустилась ни на копейку, наоборот, почти удвоилась.
То же касается и гречихи, которую мы не завозим, а произво-
дим сами. Страна добывает очень много нефти и газа. Но цены
на газ, бензин, солярку и керосин также не снизились ни на ко-
пейку, а, напротив, растут. А если взять рубль, то здесь вообше
провал или, точнее, катастрофа. Из 16 стран, которые в основ-
ном живут за счет нефти и газа, в 15 из них нет девальвации
национальной валюты свыше 15 %. А у нас, в России, - боль-
ше 100 %. Для простого гражданина нашей страны это озна-
чает, что его деньги обесценились вдвое. Всем уже очевидно,
что либерально-рыночная модель в экономике исчерпала себя
и рухнула, но руководство страны не спешит делать соответ-
ствующих выводов.
Народный Китай обогнал в своем развитии Соединенные
Штаты и уверенно продолжает идти вперед. Но российское ру-
ководство не хочет и, вероятно, боится учиться у коммунисти-
ческого Китая.
Экономический кризис обостряется, социальный рас-
кол в стране на богатых и бедных, цены душат людей. Указы
президента повисли в воздухе. Многое можно решить в стра-
не. Для этого нужна принципиально иная политика Однако
правительство своими руками начинает губить все полезное
и хорошее, что предлагается с целью зашиты национальных
интересов.
На сегодня есть два решения. Первое — это поворот лицом
к производству, социальной справедливости и высокой духов-
ности, сдвиг внешнеполитического вектора на Восток и на Юь
Второе — продолжать то, что делается сегодня. Первое решение
все равно придется принимать.
Всегда надо помнить — советская страна положила на весы
истории и Великую Победу, и прорыв в космос, и ракетно-
ядерный паритет, и нефтегазовый комплекс, который кормит
Россию, по ceil день.
43
Давайте соединим все периоды нашей истории и по спра-
ведливости дадим оценку нашему прошлому.
Считаю, что развернутая кампания по разоблачению гак
называемого культа личности И.В. Сталина, организованная
Н.С. Хрущевым на XX съезде КПСС, нанесла серьезный удар
по единству и сплоченности советского общества, междуна-
родному авторитету страны, нашим союзникам и друзьям во
всем мире.
Сегодня же мы вновь являемся свидетелями попыток ор-
ганизовать кампанию борьбы с так называемым советским то-
талитаризмом, со стремлением подменить общественную дис-
куссию о путях модернизации страны борьбой с историческим
прошлым наших славных отцов и дедов. На фоне острейших
социально-экономических проблем, разгула коррупции, ра-
стущего отставания страны в научно-техническом развитии
такая линия в руководстве страны ведет к ослаблению России,
вредит ее национальной безопасности. Нынешнее руководство
России должно отдавать себе отчет в той ответственности, ко-
горую оно несет за развитие российской государственности, за
единство и целостность нашей страны.
Мы не должны забывать, что сталинская политика к нача-
лу Вел и кои Отечественной войны вывела в прошлом эконо-
мически отсталую страну на второе место в мире. Именно эта
политика в годы военных испытаний позволила одолеть чудо-
вищную военную машину Гитлера. Дальнейшие успехи СССР
в мировой гонке за лидерство, его превращение в сверхдержаву
не отрицают даже самые злобные антисоветчики за рубежом.
Эти успехи полностью основывались на беспрецедентном для
мировой истории прорыве, совершенном советским народом в
30-50-е гг. XX в.
* * ♦
В с г р<пic сейчас уйма проблем, которыми надо серьезно за-
ниматься, а не отвлекаться на идеологические споры. Около
двух миллионов детей не имеют возможности ходить в школу.
1исло бсспри юрников в мирное время доходит до миллиона,
а количество наркоманов до 6 млн. Государству надо позабо-
титься о 12 млн инвалидов и 39 млн пенсионеров. Пора всерьез
подумать об оздоровлении нации.
Перед нами стоит историческая задача — общими уси-
лиями вывести страну из социально-экономического тупика.
44
В этой связи важно не дать втянуть страну в бесславную борьбу
с ушедшими поколениями. Их время отмечено великими под-
вигами и немалыми бедами, многими свершениями и искрен-
ними заблуждениями. Это прошлое никому не дано изменить.
Опираться на все великое и славное в нашем наследии и миро-
вом опыте мы просто обязаны.
Отнюдь не случаен тот факт, что именно красный Китай
ныне вытаскивает планету из кризиса. Точно так же было с
СССР в свое время. Секрет успеха Китая прост: более тридца-
ти лет руководители этой великой страны проводили подлин-
ную модернизацию. Им хватило мудрости не сводить счетов со
своей историей и не погружаться в пучину разоблачения пред-
шественников. Здесь сохраняли все лучшее как фундамент
движения вперед. Вот почему Китай выходит на лидирующие
позиции в мире и все больше занимает место, утраченное Со-
ветским Союзом.
Опора на достижения предшественников и проведение
созидательных реформ — разумный и достойный выбор для
России.
Россия и Украина рано или поздно встанут на путь прими-
рения. Кризис на Украине после государственного переворота
в Киеве, возникший на постсоветском пространстве, не похож
на другие международные противостояния, конфликты и кри-
зисы. Украина — это не Ирак, не Сирия, не Афганистан. Внеш-
ний мир должен очень осторожно подходить к украинскому
вопросу. Ведь эта ссора, этот конфликт — между двумя славян-
скими братьями. Как бы они сегодня ни конфликтовали, рано
или поздно — помирятся.
Но в то же время этот продолжающийся кризис — во многом
результат обострения отношении между Россией и Запалом.
Исход кризиса может оказать заметное влияние на интеграци-
онные процессы на постсоветском пространстве и на расста-
новку сил в мире.
Возникает вопрос: события на майдане в Киеве — госу-
дарственный переворот или революция? На мои взгляд, это.
конечно, не революция: просто смена власти одной группы
олигархов — другой, умело воспользовавшейся протестными
настроениями в обществе и союзом с националистически-
ми силами. Причина потрясений, во-первых, внутренняя: не
клалось наладить в процессе строительства суверенного госу-
дарства устойчивых отношений между властью и капталом.
45
Во-вторых, очень влиятельным оказался внешний фактор в
момент государственного переворота в Киеве.
Пока не ясно, как дальше будут взаимодействовать Россия
и Запад, ДНР, Л HP и Киев, для мира на постсоветском про-
странстве это очень принципиальный вопрос, от его решения
зависит очень многое.
Россия и Украина - уважаемые страны. Дай Бог, чтобы
между ними были восстановлены хорошие взаимоотношения.
Присоединение Крыма к России оказало большое влияние
на интеграционные процессы на пространстве бывшего Со-
ветского Союза и геополитическую ситуацию в мире, на от-
ношения России с Западом, особенно с США. Значение вос-
соединения Крыма с Россией выходит далеко за пределы его
территории.
Многих интересует: какое влияние нынешний кризис на
Украине окажет на политику Китая на постсоветском про-
странстве?
Между Россией и Китаем поддерживаются хорошие, нор-
мальные отношения. Наше взаимовыгодное сотрудничество
наполнено глубоким содержанием. Российско-китайское пар-
тнерство имеет стратегический характер. Это сотрудничество
способствует международной стабильности, оно, безусловно,
будет продолжаться.
Некоторыми политиками обсуждается идея заключения
союза между Россией и Китаем. На это можно ответить так.
В рамках нынешних взаимоотношений у нас с Китаем суще-
ствуют огромные возможности взаимодействия. Потенциал
их далеко не исчерпан. Наши отношения имеют долгосрочное
значение для обеих стран. Уровень взаимоотношений вполне
может быть повышен с учетом обоюдных интересов. Мы долж-
ны совместно отстаивать то мироустройство, которое сложи-
лось после Второй мировой войны.
Когда одни говорят, что В. В. Путин приобрел Крым, - дру-
гие заявляют при этом, что он потерял больше — Украину, что
имеет принципиальное значение для России.
Разрушение Советского Союза лишило Россию стату-
са сверхдержавы. Она сразу утратила положение глобального
игрока, обладающего огромным политическим потенциалом
и способным повсеместно противостоять капиталистическим
странам Запада во главе с США, оказалась фактически в роли
подчиненного «цивилизованным странам» субъекта, зависи-
46
мого от них в осуществлении своей внешней и внутренней по-
литики.
Разделение СССР на отдельные самостоятельные госу-
дарства означало утрату громадных территорий, «обрезание»
страны более чем на треть. В результате возникли совершенно
другие контуры функционирования российской государствен-
ности в мировом сообществе. Земли, приобретенные в течение
многих веков усилиями русского народа, оказались утрачен-
ными.
Уже к 1992 г. преобладание НАТО над Россией только в Ев-
ропе стало превышать показатель 3 к 1, а в 2000 г. оно состав-
ляло уже примерно 7 к 1. В 1998 г. объем ВВП России составил
56 % к уровню РСФСР 1990 г. и 35 % — к уровню СССР.
Не меньший ущерб России принесли и культурно-цен-
ностные утраты в результате развала Советского Союза. Так,
если до 1991 г. в ареал русского языка входило не менее 500 млн
человек, то к концу 90-х гг. эта цифра сократилась более чем
вдвое. Жесткую борьбу с русским языком и русской культурой
повели почти все бывшие восточноевропейские социалистиче-
ские страны и постсоветские республики, прежде всего При-
балтика, Грузия и Украина.
Сокращение населения страны — неоспоримый признак ее
неблагополучия. А если вымирание касается в основном го-
сударствообразующего этноса, как это происходит в России с
русскими, то будущее такого государства вообше ставится под
вопрос.
4. В. В. Путин: «Пик кризиса достигнут»
Вступление В. В. Путина в должность президента не было
ознаменовано ни крупными акциями, ни даже весомыми за-
явлениями по внешнеполитической тематике. При Путине в
первые годы его президентства воспроизводилась линия на ви-
димое сохранение прежней ельцинской ориентации на Запал
и США. На практике это находило свое выражение как через
голосование в ООН, так и в продвижении начатых при Ельци-
не Двусторонних военно-стратегических программ сотрудни-
чества с США. Более того, Путин демонстрировал свою готов-
ность идти на еще более радикальное сближение с Западом. Он
лаже заявил о «желательности» вступления России в НАТО.
47
продвигал идеи еше более глубоких военно-политических со-
глашений с западным миром, подписал ряд двусторонних до-
говоров с западноевропейскими странами.
Сразу после событий И сентября 2001 г. в Нью-Йорке Пу-
тин первым среди иностранных руководителей сделал звонок в
Белый дом президенту Джорджу Бушу-младшему с заверения-
ми о тотальной поддержке, вплоть до военной. А вслед за этим
для американских вооруженных сил была открыта вся терри-
тория государств Средней Азии, бывших советских республик,
которая до того времени считалась зоной преимущественно
российских интересов и, как следствие, в странах Средней
Азии появились американские военные базы, а правящие ре-
жимы этих стран примерялись к роли американских вассалов.
Не останавливаясь на этих рубежах, Путин позитивно реа-
гировал и на американское предложение использовать россий-
скую транспортную систему для переброски американского
снаряжения и войск для экспедиционного корпуса США в Аф-
ганистане. Спустя полтора года, в марте 2003 г. реакция Россий-
ском Федерации и Путина на американское вторжение в Ирак
была весьма осторожной. Хотя Москва официально заявила о
недопустимости использования военной силы без санкции Со-
вета Безопасности ООН и пыталась склонить к такой же по-
зиции ведущие европейские державы, сам Путин предприни-
мал максимум усилии для того, чтобы не портить отношений с
США, флагманом Запада.
Кульминацией этой политической стратегии Путина была
его поездка в гости на семейное ранчо Бушей и совместная ры-
балка с двумя американскими президентами. Такой очевидным
«американизм» Путина позволял ему, вероятно, блокировать
правительственную поддержку Вашингтоном сепаратизма в
I осени. К середине 2000-х гг. он сумел продвинуться в деле по-
давления сепаратистских сил на Кавказе.
Второй президентский срок Буша-младшего, по предпо-
ложениям, должен был сгагьдля Путина весьма комфортным,
но по «училось иначе. Давление США на Россию, ее внешнюю
и внутреннюю политику продолжалось с новой силон, а воз-
никающие военные конфликты требовали от него совсем дру-
loio курса, 1то в конце концов он и заявил в своей известном
речи, произнесенной 10 февраля 2007 г. в Мюнхене. В ней Пу-
почяпнпгл^ ПрЯМО ГОВОРНЛ обусловленных наличием одно-
полярного мира опасностях использования силы без согласия
48
ООН, сформулировал основные принципы внешней политики
России. Он напомнил о заверениях натовских руководителей
90-х гг. о нераспространении НАТО на восток и акцентировал
вопрос о создании военных объектов США в Болгарии и Румы-
нии. Его речь произвела шокирующее впечатление на собрав-
шихся высших должностных лиц НАТО и США. «Медведь сно-
ва просыпается», — писали в те дни ведущие западные газеты.
Но путинская речь в Мюнхене была лишь публичным выраже-
нием справедливых претензий, а не объявлением о конфрон-
тации с Западом. Россия все еще оставалась слишком слабой
и уязвимой.
Уже первые проявления самостоятельности во внешней по-
литике России вызвали острую ответную реакцию на Западе.
В США и Западной Европе началась мощная пропагандист-
ская кампания критики Москвы по вопросам так называемых
нарушений прав и свобод человека в России. Много говори-
лось о «несменяемости власти» в стране, что прямо адресова-
лось Путину, которого стали называть авторитарным правите-
лем. Подспудно во всем этом содержалось главное требование
Запала — продолжить «дальнейшую демократизацию России».
Открыто в 2008 г. влиятельные круги на Западе выступили за
неучастие Путина в президентских выборах.
В ответ Кремль (читай — Путин) осуществил простую ком-
бинацию: президентский пост на четыре года занят Д. Медве-
дев, кремлевский чиновник, один из ближайших соратников
Путина, известный своими «либеральными» симпатиями и за-
нимавший должность первого вице-премьера в правительстве.
Сам же Путин занял должность премьера и временно как бы
отошел на второй план. Еще сильнее качнувшаяся при Мед-
ведеве в сторону Запада в 2008-2012 гг. политика Кремля по-
зволила США и НАТО уничтожить Ливию, довести до опасной
черты конфронтацию Вашингтона с Тегераном.
“Красная линия» была пересечена в августе 2008 г., ког-
да при молчаливом согласии Запада грузинский президент
Саакашвили начал войну против Южной Осетии и располо-
женного там подразделения российских миротворческих сил.
США отказались воздействовать на президента Грузии и даже
оставили за собой право в любой момент вмешаться в военный
конфликт.
Кавказские события, как я считаю, подтолкнули россий-
ского лидера задуматься над перспективами сотрудничества
49
с США и Западом в целом. Аналитики и опиравшиеся на их
рекомендации высшие руководители США рассчитывали, что
«либерал» Д. Медведев либо не осмелится поити на открытый
военный конфликт с Грузией, либо поступит так, что Россия
потерпит военное поражение и утратит остатки своего между-
народного авторитета. Однако грузинские войска потерпели
сокрушительное поражение; на Кавказе начала складываться
новая политическая обстановка.
Возвращение Путина в Кремль в качестве вновь избранного
президента, казалось бы, мало что могло радикально изменить
во внешней политике России. Но в реальности все оказалось
гораздо сложнее.
Как мы знаем, совершенно иной стала экономическая и по-
литическая обстановка в мире. Глобальный системный кризис,
«первая волна» которого прокатилась по миру в 2008—2009 гг.,
вызвал ряд новых противоречий между ведущими державами.
Стало заметным ослабление гегемонии США и одновременно
рост влияния развивающихся государств БРИКС (Бразилия,
Россия, Индия, Китай, Южная Африка), особенно в Азиатско-
Тихоокеанском регионе. Количество конфликтных зон резко
возросло, что привело к глобальному многоуровневому обо-
стрению конкуренции и соперничеству в мире. После агрессии
НАТО против Ливии и начавшегося нового натиска полити-
ческих и экономических структур Евросоюза на зону россий-
ских интересов в странах СНГ Москва ощутила не просто уси-
ливающееся давление на свои позиции, но такой натиск, при
котором, как говорится, ей отступать стало уже практически
некуда.
Стратегия пассивного выжидания и бесконечных уступок
со стороны России Западу явно не соответствовала новым реа-
лиям мирового политического процесса
* * *
В. В. Путин после 2012 г. сделал окончательную ставку на
сближение с Китаем. Аналогичные перемены стали просма-
триваться и в Пекине. Неслучайно новый китайский лидер
Си Цзилинь свои первый визит в качестве Председателя КНР
нанес в оскву, во время которого были заключены масштаб-
ные контракты на использование российских ресурсов для
поддержания стабильного роста китайской экономики. Еше
один исто шик упрочения международных позиций России
50
Путин видел в необходимости укрепления обороноспособно-
сти страны, а следовательно, в масштабном перевооружении
армии. Поэтому было принято решение об обеспечении фи-
нансирования (до 20 трлн рублей) программы перевооружения
Российской армии в течение нескольких лет.
За время, прошедшее после возвращения Путина в Кремль,
Россия проявила динамизм в своей внешней политике и бро-
сила прямой вызов США на международной арене. Обладая
все еше весьма ограниченными силовыми и экономическими
ресурсами, Россия сумела добиться значительных успехов во
внешней политике. Одной из приоритетных задач стало пре-
дотвращение в союзе с КНР натовских бомбардировок Си-
рии. Фактически Москва сумела остановить уже заявленную
агрессию против этой страны, которая могла бы привести к
ликвидации остатков стабильности на всем Ближнем Вос-
токе. Наряду с этим благодаря усилиям Москвы за короткий
срок были созданы условия для налаживания диалога между
Тегераном и Вашингтоном по иранской ракетно-ядерной
программе.
Даже такой краткий анализ показывает, что Россия мед-
ленно преодолевала огромные завалы в своей внешней поли-
тике, которые были оставлены Ельциным. Президент Путин
в последние годы в процессе эволюции собственных взглядов
на внешнеполитические проблемы избавился от иллюзий, от
инерции капитулянтской политики, характерной для предше-
ствующего периода.
Деятельность Кремля на внешнеэкономической арене вы-
зывает растущее неприятие на Западе, прежде всего — в США.
Удар по России может быть нанесен в любое время и в любом
направлении. Поэтому у России нет иного выбора, кроме как
проведение политики, направленной на создание различных
форм объединения и взаимодействия с другими стремящими-
ся к независимости и процветанию державами. Предстоит еше
очень многое сделать. Необходимо разработать новую россий-
скую стратегическую доктрину, способную сориентировать
нашу страну на путь созидания и укрепления государственно-
сти, обеспечить теоретическую основу внешнеполитического
курса, привлекательного для внешнего мира.
Некоторые современные пустомели договариваются даже
До того- что утверждают, что вызовы, на которые пришлось
отвечать России в последнее десятилетие, были куда более се-
51
рьезными, чем те, с которыми столкнулась наша страна в пери-
од нашествия Гитлера. Смешно и несерьезно.
Мы знаем, что Путин как политик - выходец из либераль-
ного стана — ельцинской «гвардии» разрушителей России в
те года, когда численность населения страны сокращалась на
один миллион человек ежегодно.
Б. Ельцин, как известно, совершил три государственных
переворота. Первый — во время ГКЧП, когда отобрал все пол-
номочия у действующего президента М. Горбачёва. Второй —
когда в нарушение всех конституционных норм одним росчер-
ком беловежского пера санкционировал роспуск Советского
Союза. И третий - в 1993 г.. когда вопреки Конституции силой
разогнал парламент.
Особая заслуга Путина в том, что он несколько приостановил
разрушительные процессы, происходящие в нашем обществе.
Процессы разрушения, как и в России, происходят и в дру-
гих странах мира. Однако у нас они протекают более болезнен-
но и масштабнее.
События, происходящие в России, не могут не вызывать
обеспокоенности. Горько видеть, как в какую-то черную дыру
засасывает всю нашу страну.
В. В. Путин, вероятно, ограничен в выборе решений и ин-
струментов в сфере мировой экономической политики. Здесь
он во многом считается с тем, что делается на Западе. Он, по-
видимому, не может, да и не хочет отрегулировать наш разру-
шающий общество капитализм. Вместо поддержки реального
производства правительство России бросает огромные ресурсы
на сохранение паразитических финансовых структур, банков и
обанкротившихся посреднических организаций. Вместо вкла-
дывания денег в отечественную экономику, строительство до-
рог, заводов, фабрик, внедрение передовых технологий, трил-
лионы долларов из наших государственных структур и Резерв-
ного фонда размешаются вамериканском казначействе, амери-
канских и европейских банках и других финансово-кредитных
организациях Запала.
Необходимо, конечно, учитывать то обстоятельство, что
на волне патриотических чувств произошел рост рейтинга
В. Путина как политика. Это немаловажно для российской
власти, которая нуждалась в укреплении своих позиции в усло-
виях внутриполитической борьбы в связи с выборами в Госу-
дарственную думу Российской Федерации.
52
Проблемы, с которыми сталкивается наша экономика, во
многом предопределяют перспективы развития России. Она
может как подняться выше, так и опуститься на региональный
уровень. Положение дел в нашей стране близко к критическо-
му. Если не предпринять срочных мер, оно обернется самыми
тяжелыми последствиями. Так и напрашивается вопрос: Русь,
куда же ты несешься? Но ответа на этот вопрос нет.
Картинка жизни в России малооптимистична. Во многих
поселках и маленьких городах нет ни предприятий, ни боль-
ниц, ни домов культуры. У молодых людей нет достойной жиз-
ни, нет ни работы, ни перспективы. Как сегодня говорят, — где
родился, там и спился. Высшее образование на 80 % стало
платным, и трудно предсказать, что ждет детей бедных родите-
лей в будущем. Сегодня за чертой бедности в России — 30 мил-
лионов.
Невольно вспоминаешь биографии многих выдающихся
советских ученых, медиков, актеров, писателей, политиков —
детей грузчиков, уборщиц, учителей, врачей, медсестер, желез-
нодорожных служащих. Многие из них росли в бедности, были
выходцами из рабоче-крестьянских семей, а стали при Совет-
ской власти крупными учеными, общественными деятелями,
убежденными строителями новой жизни.
Времена изменились. За последние десятилетия наша си-
стема образования, к сожалению, деградировала, университе-
ты вупадке, школа выпускает недоучек. Между тем повышение
Уровня образования и профессиональной подготовки — важ-
нейшее условие устойчивого экономического развития. При-
мером такого развития могут служить СССР, Китай. Вклады-
вая в образование, мы получаем отложенный результат. К со-
жалению, сегодня только четверть выпускников наших веду-
щих вузов (и 5 % остальных вузов) работают по специальности,
стране дефицит рабочих, высококвалифицированных спе-
циалистов. В то время как во всем мире во главу угла ставятся
высокие технологии и профессионализм, у нас наступила эпо-
ха дилетантизма.
За последние два века капитализм пережил более двух де-
Ся ков мировых кризисов. Два из них завершились крово-
пролитными мировыми воинами. Из одного из них вытащил
сликии Октябрь. Из второго — Великая Победа советского
народа. Нынешний кризис — не исключение. Ныне на древ-
их землях Ирака и Сирии полыхает война. Накаляется обста-
53
новка и в других регионах. Соединенные Штаты не устраивает
тот факт что Китай превратился в ведущую экономику мира
и бросил’ вызов гегемонии США. Вашингтон использует свое
политическое влияние и экономические возможности, чтобы
дирижировать на мировой арене.
Вспомним, как в годы Гражданской войны пытались уни-
чтожить молодую Советскую Россию полчиша Антанты. В той
ситуации страну от гибели спасла Советская власть. В неви-
данно короткие сроки была создана эффективная экономика,
мощная народно-хозяйственная система, позволившая побе-
дить фашизм, создать ракетно-ядерный щит и вывести чело-
века в космос.
* * *
Факты истории ценны своими уроками для настоящего и
будущего. Сегодня Россия вновь столкнулась с агрессивной
политикой Запада. США, НАТО вышли на наши границы и
окружили нас военными базами.
К сожалению, нынешнее правительство России, по сути,
продолжает убийственный социально-экономический курс,
начатый Горбачёвым и Ельциным, Яковлевым и Шеварднадзе,
Гайдаром и Чубайсом. Этот курс привел к разрушению СССР,
деградации общества, обнищанию миллионов людей. Валовой
внутренний продукт в стране по итогам 2015 г. сократился на
4 %. Из 20 трлн рублей, вырученных за проданное за рубеж сы-
рье, в бюджет попало только восемь. Власть решила экономить
на самых социально незащищенных слоях населения, сокра-
щаются инвестиции в реальный сектор экономики, науку и об-
разование.
Вспомним о великом опыте нашей страны, когда за
10 предвоенных лет было построено 9 тыс. передовых пред-
приятий. Буквально с нуля создавались целые отрасли — стан-
костроение, машиностроение, самолетостроение. Великая От-
война доказала мудрость и своевременность этой
политики. Сразу после воины Советский Союз строил по 1500
заводов и фабрик в год. В кратчайший срок страна восстано-
вила производственный потенциал. Все это - несомненная за-
слуга Советской власти и плановой экономики.
Крупнейшая экономика мира — китайская также соверши-
ла свой рывок лагодаря ведущей роли государства. Даже на
ападе сегодня все чаще признают, что рыночная стихия раз-
54
рушительна для общества. Наша страна обязана найти выход
из кризиса. Чем скорее произойдет кардинальная смена либе-
рального курса развития страны, тем меньше новых потерь по-
несет Россия.
Надо установить должный контроль над банковской систе-
мой и валютными операциями. Только по данным статистики,
за последние 15 лет из России легальный вывоз капитала со-
ставил свыше 800 млрд долларов.
Минерально-сырьевая база России обязана служить народу.
Выручка от экспорта сырья должна попадать в казну, а не обо-
гащать олигархов и обслуживающих их высокооплачиваемых
чиновников и продажных политиков, коррупционеров и взя-
точников. Экономика должна стать наукоемкой, развиваться
на основе высоких технологий и новейших достижений науки.
Вряд ли можно согласиться с тем, что на образование и науку в
нашей стране выделяется по 3 % от ВВП.
Срочных мер требует сельское хозяйство. В стране 42 млн
гектаров заросли бурьяном. Это треть всей пашни. Россия спо-
собна прокормить не только собственное население, но и еше
свыше 500 млн человек. Вместо этого мы завозим половину
продовольствия из-за границы, зачастую плохого качества.
Введение госмонополии на производство и реализацию
спиртосодержащей продукции даст в бюджет страны 3,3 трлн
рублей. Однако в правительстве, вероятно, сидят заинтересо-
ННЫе люди, которые тормозят принятие соответствующего
закона.
В стране незначительный процент разбогатевших собствен-
ников, но они завладели почти 90 % национального богатства,
риходится удивляться диким масштабам бедности.
Перед Россией стоят серьезные вызовы, которые чреваты
°льшими угрозами. Они требуют максимальной концентра-
ции сил и энергии всего общества. Кризис в стране продолжа-
йся, что еще больше создает трудностей, народ живет плохо.
ам СНова придется уповать на стоицизм народа, на его долго-
терпение. Остается верить в то, что народ не впадет в уныние,
ечаль и отчаяние. Россия переживет этот трудный период сво-
Ист°рии, выстоит, если власть в это хмурое время проявит
с 1Сокий профессионализм, сумеет трезво оценить ситуацию,
^открытым сердцем обратится к народу. Только в этом случае
оссия благополучно пройдет сегодняшние «сверхплотные
ЛОИ» своей истории.
55
Министр обороны С.К. Шойгу со своей командой вое-
станавливает боеспособность вооруженных сил ускоренными
темпами. Но четверть века продолжавшийся системным раз-
гром армии, военной промышленности, военной науки, про-
фессиональных военных кадров восстановить за три-четыре
года, конечно, крайне сложно. Тем более в условиях эконо-
мического упадка, процветания коррупции и потери устой-
чивого управления в стране. Путин совсем недавно признал,
что современные вооружения в армии и на флоте составляют
всего лишь 30 %. Он поставил задачу только к 2020 г. выйти на
70 % современных вооружений. А это, видимо, означает: в
случае чего воевать придется в основном советским оружием.
Точнее, тем. что от него осталось. Опять нужно будет взывать к
силе духа, самопожертвованию и стойкости нашего народа.
Для Путина как политического деятеля характерным бы-
вает непостоянство во взглядах на то, что происходит внутри
страны. Как отмечает известный антисоветчик бывший ответ-
ственный работник ЦК КПСС А. Ципко, Путин в последнее
время вдруг коренным образом переменил свое отношение к
идеалам коммунизма. Еше недавно в своей в речи на Бутов-
ском полигоне в Москве в 2007 г., заявляет Ципко, он называл
эти идеалы не только пустыми, но и кровожадными, так как,
по его словам, они были поставлены Советской властью «выше
основных ценностей — человеческой жизни, ценности прав и
свобод человека», привели «к трагедии колоссальной — сотни
тысяч, миллионы человек погибли», а сейчас Путин признает-
ся в своей давней любви к этим идеалам и считает, что все беды
России не в коммунистических идеалах, а в Ленине, который
неверно воплощал их в жизнь.
Во что же на самом деле Путин верит и какие настоящие
мотивы лежат в основе его поступков и решений? Сегодня сре-
ди его друзей, с которыми он близок, нет людей, которые нам
могли бы что-либо рассказать о нем как о личности, о его ми-
ропонимании и духовных интересах. В глазах этого человека,
особенно в последнее время, можно разглядеть кричашее оди-
ночество как свидетельство происходящей в его душе драмы
власти.У русских царей были братья и сестры, сановные члены
царской семьи, которые могли на равных общаться и что-то им
советовать. УЛ Брежнева, к примеру, были влиятельные чле-
ны олит юро Суслов и Громыко, без совета с которыми он не
принимал важных решений. Путин же, как мне представляет-
56
ся оказался один на один со своей ответственностью за судьбу
страны, где власть целиком и полностью принадлежит только
одному человеку. Это, на мой взгляд, большой недостаток, ког-
да все целиком и полностью зависит от личных качеств гла-
вы государства. Для большинства населения в России Путин,
по-видимому, олицетворяет собой жесткую, беспрекословную
власть.
Мир уже давно глобален, и развитие в условиях изоляции
практически невозможно. Первоочередной задачей нашей
страны сегодня должны стать нормализация отношений с ми-
ровым сообществом, с соседями, а также открытость страны
для инвестиций.
Во всем мире успех правящей партии на выборах в решаю-
щей степени определяется результатами ее экономической и
социальной политики.
К сожалению, мы движемся по «догоняющему» курсу, что
присуще многим странам, идущим за лидерами. В таком об-
ществе, как наше, могут жить комфортно те политики, кто не
болеет за судьбы своего Отечества, но умеет воспевать власть
и без устали обличать ее «врагов». Нужна модернизация всех
сфер жизнедеятельности общества. Ведь через модернизацию
проходило у нас все — национализация, коллективизация, ми-
литаризация, покорение космоса, освоение целины, строи-
тельство БАМа.
* ♦ ♦
Нам надо сегодня срочно решать задачи модернизации эко-
номики. В Советском Союзе была проведена успешная инду-
стриализация, демонстрировались высокие темпы роста про-
мышленного производства. Надо, конечно, понимать, что со-
ветская модернизация происходила в крайне неблагоприятных
Условиях нависшей над страной военной угрозы. Поэтому не
было возможности быстро и эффективно развить отрасли, свя-
занные с производством товаров народного потребления.
Сегодняшняя Россия в международном разделении труда в
силу известных причин оказалась по существу сырьевым при-
Датком. Очень немногие товары, помимо нефти, газа, металлов
и оружия, мы можем предложить на мировом рынке. То место,
которое мы могли бы занимать наравне с другими, сегодня
принадлежит прежде всего Китаю и Индии. Это они стали сво
ег°рода индустриальными фабриками мира. Поэтому сегодня
57
нам надо проводить определенную реиндус риализацию, что
является задачей исключительной сложности. Мы н о ем
не знать, что вектор развития сырьевой экономики может про-
существовать ограниченное время, до исчерпания природных
ресурсов.
Можно, конечно, сделать акцент на выпуске сельскохозяй-
ственной продукции, начать развивать внутренний туризм. Та-
кая специализация экономики ведет к полному переформати-
рованию хозяйственной деятельности и окончательному уходу
России как крупного игрока с мирового рынка разделения
труда. Этот путь для нашей страны с большой территорией и
малым населением не имеет каких-либо перспектив.
Трудно надеяться на то, что нам удастся сегодня осуще-
ствить постиндустриальную революцию. Постиндустриальное
общество вырастает на хорошо развитой индустриальной базе.
Большой скачок из страны с сырьевой экономикой на уро-
вень постиндустриального гиганта — это авантюра без шансов
на успех. Это значит, что без реиндустриализации обойтись не
удастся.
Вместо того чтобы предаваться ностальгическим воспоми-
наниям о том, какими мы были сильными в советские годы,
лучше внимательнее приглядеться к истокам индустриализа-
ции тех далеких лет. На нас работали десятки, сотни западных
фирм. Это было взаимовыгодное сотрудничество. В СССР
привозили и монтировали оборудование целых заводов. Кста-
ти сказать. Сталинградский тракторный завод был спроекти-
рован и построен в США, затем демонтирован, перевезен в
СССР и собран в городе на Волге.
Наша знаменитая Магнитка была копией завода, постро-
енного в те годы в американском городе Гэри в штате Индиана.
Этот список можно продолжить. Главное — в СССР научились
проектировать свои оригинальные предприятия. Принципи-
ально важно, что в условиях строительства социалистического
общества такое сотрудничество было для нас необходимым и
правильным.
Если на миг представить, чтотогда, в 30-е гг., страной управ-
ляли наши нынешние сторонники импортозамешения, то где
бы мы были к июню 1941 г’
Конечно, плата за ускоренную индустриализацию была
о 1снь ольшой. на проводилась во многом за счет деревни,
ко юссального напряжения сил трудящихся всей страны. На-
58
чалась распродажа культурных ценностей. Продавали все, что
могли, потому что валюты «под заводы» катастрофически не
хватало. Но это было правильное и единственно возможное
решение в тех обстоятельствах, обеспечившее создание мош-
ной промышленности. Наши ученые, инженеры, проекти-
ровщики, конструкторы быстро перенимали опыт, копирова-
ли оборудование, добивались больших творческих и трудовых
успехов.
Сегодня складывается такая международная обстановка,
которая потребует от нас вернуться на военные рельсы, и тогда
многое окажется второстепенным. Тогда оборонка, естествен-
но, потребует огромных финансовых вливаний и сил.
При попытках состязания в вооружениях с США и страна-
ми НАТО надо учитывать реальный расклад сил. Военные рас-
ходы США составляют 36 % от всех мировых военных затрат.
Для сравнения: доля России составляет около 4 %; темпы роста
наших военных расходов — 7,5 % в 2015 г. Мы занимаем чет-
вертое место по военным расходам в мире. Впереди еще Китай
(13 %) и Саудовская Аравия (более 5 %). Совокупные расходы
США и других стран НАТО оцениваются в 70 %.
Сергей Витте после окончания Русско-японской войны пи-
сал, что надо ближайшие 25 лет заняться разумным внутрен-
ним строительством, используя все возможности для укрепле-
ния экономического уклада жизни в стране. Он полагал, что
порой на время надо выйти из первых рядов стран-лидеров,
потому что статус лидера — это всегда большое бремя, большие
расходы. Но его не услышали, как и известные призывы Петра
Столыпина обеспечить России 20 лет спокойного развития.
Никто не пытается оценить, сколько стоит стране и людям
стремление к военному величию или какова «себестоимость»
великодержавности, имперского духа.
Почивание на сырьевых запасах сильно успокоило и рас-
слабило наше правительство и общество. А когда произошло
падение нефтяных цен, то на опережение сработала пропаган-
да, предложившая народу военно-мобилизационный проект.
остепенно идут разговоры о том, что мы оказались на воине,
в осажденной крепости.
Никто не станет организовывать долгосрочный бизнес,
если все время пугают надвигающимися угрозами. многих
Редпринимателей нет доверия ник власти, ни к государству, и
‘ к Удет продолжаться до тех пор, пока они не станут доверять
59
им. Ситуация усугубляется тем, что страна не находится в сто-
роне от военных конфликтов.
Происходит определенная самоизоляция России от Запада.
Некоторые считают, что мы пойдем на Восток, где нас с рас-
простертыми объятиями встретит Китай, который снабдит нас
новыми технологиями и финансированием и обеспечит спрос
на наше сырье.
Но уже выяснилось, что технологий от китайцев ждать не
стоит. Деньги они вкладывают лишь в проекты, выгодные для
них самих. Они ишут возможности выгодно покупать наше
сырье, пользоваться нашей территорией для осуществления
своих целей. А создавать у нас промышленные предприятия,
развивать индустриальную сферу — это не их интерес.
Что касается Европы, то она нам ближе и территориально,
и культурно.
Когда супероптимисты говорят, что вдоль современно-
го Шелкового пути будет пышно развиваться разнообразная
инфраструктура, я не разделяю их оптимизма. Пока же вдоль
трассы пыль да туман.
Результаты, которых добилась страна в 2015 г. в сфере эко-
номики, вызывают беспокойство. Спад ВВП составил 3,7 %.
Вопреки надеждам на импортозамешение, промышленное
производство упало на 3,4 %. Экспорт сократился на 32,1 %,
импорт - на 37,7 %. Инвестиции в основной капитал упали
на 9,5 %, что делает проблематичным восстановление эконо-
мического роста в ближайшем будущем. Инфляция составила
19,9 %, безработица возросла на 7,4 %, реальная зарплата сни-
зилась на 9,5 %.
Как известно, производительность труда связана с «каче-
ством человеческого капитала». На повышение этого качества
влияет уровень образования, здравоохранения, науки в стране,
а на этих направлениях Россия выглядит пока еще не лучшим
образом.
ш Сегодня китайцы вкладывают почти в два раза больше нас
ресурсов в научные исследования. Если же говорить о здраво-
охранении, то КНР и Россия идут рядом, но при этом мы дра-
J**™ 1сски отстаем от Соединенных Штатов. То же самое мож-
d° расхолам на образование. Если взять товарообо-
C1IIA и 17 0<?Иеи’ Кита™ и США, то товарооборот Китая и
Штатами °ЛЬШе’чем наш товаР°°борот с Соединенными
60
Мы сегодня оказались в ситуации, когда рост заработной
платы в России далеко опережает рост заработной платы в раз-
вивающихся странах, а производительность труда сильно от-
стает от производительности труда в странах с развитой эко-
номикой.
Наш бюджет уже почти наполовину зависит от торгов-
ли углеводородами. Тренд увеличения нашей зависимости от
внешних рынков сохраняется и сегодня.
Советская политическая система, выстоявшая в тяжелей-
шие годы военных испытаний, нуждалась в совершенство-
вании. Многие из руководителей государства, оказавшихся у
руля управления страной с первых лет Советской власти, уже
не соответствовали задачам, стоящим перед правительством в
послевоенные годы. Понимая это, Сталин после октябрьского
(1952 г.) Пленума ЦК партии предложил ввести в состав Прези-
диума ЦК КПСС помимо «ветеранов» партийного руководства
26 новых членов, имевших законченное высшее образование
и опыт работы на производстве. И только внезапная болезнь,
приведшая к смерти, помешала ему довести задуманное дело
до конца.
Н. С. Хрущев нанес большой ущерб социалистическому
строительству в стране своей волюнтаристской политикой.
Извращенные объяснения этапов советской истории оказали
негативное влияние на оценки событий прошлого. Его попыт-
ки взвалить на Сталина всю вину за все наши беды породили
своеобразную мифологию советского общества, сыгравшую
определенную роль в разрушении СССР.
* * ♦
Ситуация в нашей экономике в последние годы продолжает
Ухудшаться. Можно говорить о провале торжественно провоз-
глашенных властью планов по модернизации всей экономики
России, восстановлению промышленности и преодолению сы-
рьевой зависимости. Как отмечалось, за Россией по-прежнему
сохраняется роль мирового сырьевого придатка. Растут зависи-
мость страны от мирового спроса на сырье и колебания цен на
Него- Это тормозит научно-техническое и экономическое раз-
витие. Нельзя не заметить, как бездарно используются наши
силы и ресурсы, как они разбазариваются в результате проводи-
мой правительством либеральной социально-экономической
политики.
61
в экономике все базовые отрасли производства сдают свои
позиции. Продолжается бегство капитала. Происходит резкое
сокращение капиталовложений, 36 % предприятий являются
убыточными. Инфраструктура находится в аварийном состоя-
нии. Финансы проваливаются в долговую яму. Идет плановая
распродажа (так называемая приватизация) последнего госу-
дарственного имущества. Реформы приводят к тому, что бед-
ные становятся беднее, а богачи еше богаче. В структур
сельское хозяйство составляет ныне лишь 4,4 %. Более 41 млн
гектаров российской пашни не обрабатываются. Деревни про-
должают одна за другой исчезать с карты страны. Суммарный
отток капитала из страны в 2015 г. превысил 100 млрд долла-
ров. При таком положении дел разговоры о модернизации ста-
новятся пустой болтовней.
Социальное неравенство, вопиющее расслоение раскалы-
вает российское общество. Средняя заработная плата в России,
по официальным данным, в 2013 г. составила 29,5 тыс. рублей,
что примерно в четыре раза ниже средней зарплаты в США.
На самом деле более 70 % наших граждан имеют доходы ниже
средней заработной платы, а 50 % населения не получают и
20 тыс. рублей в месяц. И при этом в руках лишь одной ты-
сячи богатейших российских семей сосредоточено более 75 %
крупной собственности. Правительственные эксперты при-
знают, что сегодня в стране наблюдается 20-кратный разрыв
в доходах между 10 % богатых и 10 % бедных граждан, хотя
независимые исследователи утверждают, что этот разрыв зна-
чительно больше.
Страна находится на 130-м месте по доступности медобслу-
nnivui|HH И На 7 М ~ П° продолжительности жизни, финанси-
OI п\ГУппЛРа,Ю0ХРаНеНИЯ продолжаетурезаться - с 4,4 до 2,7 %
О1 расходной части бюджета за три года
ном,иХе""°п0ЧеВИДН0’ ЧТ° СТране необходима новая эко-
номическая и социальная политика.
* * *
Однажды в своем имтрпп..а
2000-х гг с пос icnnruu Р ЬЮ’ уклоннвшись от сравнения
исключительно высокуюХеньЙраГ°И' В ПуТИН °™етИЛ
тельенм и своей собственной и п \,работоспособности прави-
уверен Путин, россиян nt up Медведева- Именно поэтому,
если судить по результатам леягеХ б°ЯТЬСЯ 3асТОЯ' Однак0’
ельность советских руководи-
62
телей выглядит гораздо эффективнее, чем «успешная» работа
многих наших министров и высокооплачиваемых чиновников
министерств и администрации президента.
Вспомним о достижениях послевоенных пятилеток в СССР.
Да и экономика, положение страны в годы «перестройки» вряд
ли сопоставимы с потерями СССР в годы Великой Отечествен-
ной войны.
Тогда пострадали не только крупные промышленные цен-
тры страны, но и главные ее житницы - Украина. Северный
Кавказ, значительная часть Поволжья. Разрушения были так
велики, что восстановление могло занять десятилетия. Было
разрушено 1710 городов и поселков, уничтожено 70 тыс. сел и
деревень, взорвано и выведено из строя 31 850 заводов и фа-
брик, 1135 шахт, 65 тыс. км железнодорожных путей. Посев-
ные плошали сократились на 3,8 млн гектаров. Материальный
ущерб СССР составил 2569 млрд рублей (в довоенных ценах).
Страна потеряла почти треть национального богатства.
Спустя пять лет после войны было восстановлено, по-
строено и введено в действие 6200 крупных промышленных
предприятий (Днепрогэс, заводы Юга, шахты Донбасса). Про-
мышленность в стране уже к концу 1948 г. достигла довоенного
уровня. А к 1950 г. валовая продукция промышленности воз-
росла по сравнению с довоенным 1940-м на 72 % (против пла-
новых 48 %). Восстановлено и построено в городах, поселках
городского типа и в сельской местности 201 млн кв. м обшей
площади. В 1955 г. объем продукции по сравнению с 1950-м
возрос еше на 85% (плановое задание — 70 %). Введено в дей-
ствие 3200 новых промышленных предприятий. В результате
выполнения двух пятилеток стоимость всех производственных
основных фондов к 1955 г. выросла в два раза по сравнению с
1940-м, а национальный доход увеличился в 2,8 раза.
Был сделан существенный рывок к повышению уровня
^изни населения. Была отменена плата за обучение в средней
школе и вузах, повышены зарплаты во многих промышлен-
ных отраслях и введена минимальная, но гарантированная
в сельскохозяйственном секторе, сокращена продолжите ть-
ность рабочей недели и многое другое. Показательны успехи в
жилищном строительстве: к концу 70-х гг. 80 % семей в городах
Ь1ли обеспечены отдельными квартирами. Сравнивать с до
стижениями в обеспеченности жильем сегодня, по меньшей
еРе, некорректно: начиная с перестроечных времен приобре
63
ст и квартиру иначе как за собственные деньги стало практиче-
ски невозможно.
Что же говорить про достижения мирового уровня: именно
в послевоенные годы в СССР был создан ядерный и ракетный
потенциал, запушен первый в мире искусственный спуд ик
Земли совершен первый полет человека в космос. Согласно
статистике ООН, в 60-е гг. Советский Союз по качеству пи-
тания находился в первой десятке стран. Факты убедительно
свидетельствуют, что за послевоенные годы страна сделала су-
щественный и, главное, качественный скачок в развитии.
Система управления в стране была более эффективной,
чем сегодняшняя в условиях реставрации капитализма. Было
Политбюро ЦК КПСС, которое заседало регулярно и на нем
реально обсуждались острые политические вопросы, шли дис-
куссии, решались стратегические задачи. Надежным управлен-
ческим аппаратом вплоть до перестроечной поры был ЦК пар-
тии. Сигналы сверху донизу проходили довольно быстро, хотя
и тогда говорили о бюрократизме и волоките.
Нет никаких сравнений с тем, что происходит сейчас, ког-
да система управления фактически развалена, вертикали нет и
сигналы о положении на местах практически никуда не дохо-
дят. Вместо разрушенной старой системы управления в нашей
стране функционирует новая, которая пока демонстрирует
свою неэффективность.
В советские времена люди могли перечислить многие наши
реальные достижения, начиная с космического полета Ю. Га-
гарина. Что сейчас за годы правления Путина и Медведева до-
спи ла Россия? Где видимые результаты - кроме увеличения
доходов от продажи газа и нефти?
Руководитель Института проблем глобализации политолог
1Хаи1 елягин справедливо не разделяет мнение Путина о
с11оспбппС0ПСТСКп ° лидеры як°бы отличались низкой работо-
войны Л™ * ПЮЯИ’КОТОрЫеездилив СССР из Европы после
цвет н'ш ч вср\СТ едяг,1н’ - обращали внимание на нездоровый
хторыми они об— п°-
Нынешние nwnn ЭМИ’ а не снимались самопиаром».
-xxz х: хсво,,х угве”ях не вы-
сзадипа или Хрущева раХRВ°ЗЬМеМ ЛЮбЫе '° ЛСТ
Делягин. - И посмотрим чтобылоТ”6™’ HaK0Heu- “ го1,0Р11Т
В верно. I С 2U00 по 2010 г ы стлано тогда и что создано
° Г И "Мучится, что последствия «под-
64
нимания России с колен» блекнут на фоне достижений совет-
ского времени».
Советская власть дала народу бесплатное образование, и
мы из безграмотной в массе своей страны стали самой образо-
ванной страной в мире. Бесплатное здравоохранение — и про-
должительность жизни увеличилась с 32 лет в среднем (учиты-
вая большую детскую смертность в царской России) более чем
вдвое. Десятки миллионов людей бесплатно получили кварти-
ры. Нельзя было иметь слишком большую жилищную площадь,
но необходимое жилье люди имели. Сегодня, я думаю, старшее
поколение может рассказать, сколько всего мы потеряли в ре-
зультате прихода к власти так называемых реформаторов.
В соревновании двух общественно-политических систем —
капиталистической и социалистической — мы выигрывали,
особенно в социальной сфере, в основе которой у нас были
положены принципы социальной справедливости. Выиграли
запуск первого в мире искусственного спутника Земли, и это
была колоссальная победа. Первыми создали атомную элек-
тростанцию, первыми послали человека в космос... Всего не
перечислишь. Советская социалистическая система во многом
показала и свою жизнеспособность, и свою эффективность.
Отнюдь не случайно в одной своей статье Генри Киссин-
джер утверждал, что ни в коем случае Россия, Украина и Бело-
руссия не должны быть вместе. Иначе, дескать, возрождение
СССР станет реальностью, а этого нельзя допустить...
Как писал замечательный поэт Николай Добронравов,
Проспали, продали, пропили страну...
Все делаем нынче мы с бухты-барахты
В карманы народа чиновник залез.
Аварии в небе. Трагедии в шахте
ЧП потрясло легендарную ГЭС.
«Империей зла» нас тогда называли на Западе и самой чи-
тающей в мире страной.
Я не разделяю оптимизма тех, кто заявляет, что в стране все
У ст спокойно. Нет, если так пойдут дела, не будет спокойно
Раскол в обществе достиг катастрофического размера. Бо-
•атые захватили 90 % национальных богатств и не хотят дели гь-
СЯ’ Платить нормальные налоги. У нас самый высокий спад ло-
Х0Дов за последние 20 лет.
65
Американцы прекрасно понимают, что они хотят и делают.
США в результате Первой мировом воины получили 50 % зо-
лотовалютных резервов мира, в результате Второй мировом -
60 %, а в результате победы в «холодной воине» разрушили о
ветский Союз с помошью нашей «пятой колонны».
Задача наших историков и политологов - разобраться, что
натворили так называемые перестройщики и реформаторы за
последние 30 лет в нашей стране.
Недавно, например, лидер КПРФ Г. А. Зюганов проком-
ментировал общественную реакцию на резонансное заявление
В. В. Путина, по поводу деятельности основателя Советского
государства В. И. Ленина, сделанное 21 января 2016 г. на засе-
дании президентского Совета по науке и образованию.
Считаю необходимым здесь процитировать это высказы-
вание Зюганова: «Я отметил в своих выступлениях, что Ленин
получил в наследство распавшуюся Российскую империю, а
оставил нашу страну великим союзным государством — СССР.
Ленин принял страну с остановившейся промышленностью, а
оставил ее с планом ГОЭЛРО и новой экономической поли-
тикой. Он получил разбежавшуюся армию, которая дезертиро-
вала и бежала с фронта под руководством царских генералов.
Лениным в короткие сроки была создана пятимиллионная
Красная Армия, которая расколотила Антанту.
...Восемь из десяти царских офицеров изъявили желание
служить в Красной Армии. Когда известного царского генера-
ла Брусилова спросили, почему он согласился помочь Красной
Армии, тот ответил, что Ленин сохранил Россию. Владимир
льич действительно объединил Россию. А Сталин продолжил
ленинскую модернизацию и решил задачу создания великого
государства. Вместе ленинские и сталинские преобразования
за неполные двадцать лет увеличили потенциал страны в 70 раз.
по i ” СТрану’ входившую в первую тройку-пятерку
рушкV KoZb,M ПОка“’ и сейчас ее превратили в поби-
мез И'1 лидсп / 3аВИСИТ от неФтегазовой иглы», - с горечью от-
мел и,, лидер российских коммунистов.
шкал и наст все^оа^м*4 В И Ленина не просто поражает, за-
Рабочии день ХТя'^пТ" ^^“но, ведь его
изумительная стратегическая пГ’ 5~’7 ЧаС0В' Поражает
присущая только гениям пР°зоРливость этого человека,
66
Вот лишь небольшая часть фактов в подтверждение ска-
занного. Только с апреля по июль 1917 г. В. И. Ленин подго-
товил 170 брошюр, статей, проектов резолюций, воззваний. За
124 дня пребывания в Смольном он написал около 120 писем,
телеграмм и записок, участвовал в подготовке более 40 госу-
дарственных и партийных документов, председательствовал на
77 заседаниях Совнаркома, руководил 26 заседаниями ЦК пар-
тии, 17 заседаниями ВЦИК. Как председатель СНК, с ноября
1917 по декабрь 1920 года он провел 375 заседаний правитель-
ства, свыше 200 раз выступал на митингах.
Блестящий провидческий талант проявил Ленин, возглавив
первое в мире правительство представителей трудового народа,
в отношении мира с Германией. Ленину пришлось преодоле-
вать мошное сопротивление не только левых эсеров, но и ле-
вых коммунистов и Троцкого.
Ленин был неумолим и... победил, заставив новую деле-
гацию в Брест-Литовске заключить все же «похабный мир» в
марте 1918 года.
Есть еще один аспект деятельности Ленина, которому в ис-
следованиях его жизни уделено незаслуженно малое внима-
ние. Речь идет об обороне Советского государства, вопросы
которой до 1922 года были чрезвычайно актуальны для страны.
Ленин формально не был военным человеком, но принимае-
мые под его непосредственным руководством решения о соз-
дании РККА, о ее кадровом потенциале, об обеспечении ар-
мии боеприпасами, оружием, обмундированием, продуктами,
° передвижении и распределении воинских частей, о сроках
основных военных операций и т.п. позволяют сказать о полко-
водческом даре этого сугубо штатского человека.
Эта полководческая прозорливость четко проявилась во
время многочисленных слушаний и вопросов, обсуждаемых
под его руководством в высших органах власти. Так. с декабря
'918 по февраль 1920 года Владимир Ильич 99 раз председа-
тельствовал на заседаниях Совета рабочих и крестьянских де-
путатов по обороне. Только в 1919 году он руководил работой
4 пленумов ЦК партии и 40 заседаний Политбюро, на кото-
Рых обсуждались военные вопросы. С ноября 1917 по ноябрь
О года он написал свыше 600 писем, статей и телеграмм по
Различным вопросам обороны страны.
Именно полководческая прозорливость Ленина помогла
оветской власти в то время выстоять в уникально тяжелой
67
ситуации и победить одновременно в двух воинах - Граждан-
ски внешней, в боях с воинскими контингентами 14 госу-
дарств. чьи правительства тогда позарились на нашу землю и
ее Энциклопедические знания, стратегическое чутье этого ге-
НИЯ касались практически каждой сферы деятельности, за ко-
торую он брался.
За 15 лет после принятия ленинских предложении, утверж-
денных VIII съездом, выработка электроэнергии возросла в
52 раза; за годы довоенных пятилеток в действие было вве-
дено 9000 крупных предприятий; производительность труда
в 1937 году по сравнению с 1929-м возросла в два раза; доля
СССР в мировом промышленном производстве составила 10 %
(в 1922-м- 1 %).
Все эти и другие гигантские успехи, достигнутые в 20—30-х
годах, помогли нашей стране не только выстоять, но и побе-
дить в битве с самой мощной в мире военной армадой фашист-
ской Германии.
Еще об одном из главных деяний, осуществленных В. И. Ле-
ниным, нельзя умолчать. О созданном в 1922 году по его ини-
циативе и при его активнейшем участии Союзе Советских Со-
циалистических Республик. Ленину, Сталину, партии больше-
виков удалось в то время не только собрать вместе разнород-
ные, разноплеменные и по-разному развитые регионы бывшей
царской империи в одну единую и дружную семью под назва-
нием «советский народ», но и дать возможность для достойно-
го развития их экономики, культуры, науки, образования, что
нозволи ю союзным республикам выйти в условиях того вре-
мени по основным показателям на самые передовые рубежи
мирового уровня.
RuJnn” Х0ЧеТСЯ Сказать: пРостите Владимир Ильич, Иосиф
советск11рНт И * ЧТ° МЬ1’ бывшие комсомольцы, коммунисты,
созданный Не уберегли с такой любовью и надеждой
созданный вами Советский Союз!
•тук>1пуюКхарактсри^ Теодор Драйзер дал сле‘
революции: «Я особенно 2™°^ Делу Ленина “ Октябрьской
то, что она впервъ7оX С"°Й ревоЛЮиИИ 33
ирос об имущих и неимущих°»СТаВИЛа В МИровом масштабе во‘
Так, по результатам опроса пт
в апреле 2014 г чмгпл k ’ проведенного Левада-центром
' "КЛ0 РОССИ11Н. оценивающих роль Ленина в
68
истории положительно увеличилось с 40 % в 2000 г. до 51 % в
2014-м.
По статистическим данным, в 1856 г. в Российской импе-
рии без Польши и Финляндии насчитывался 701 город, а в
1989 г. - 2190 городов. То есть за годы Советской власти было
образовано 1300 городов. Это невиданный для всего мира темп
развития при ничтожных внешних займах, в условиях постоян-
ного враждебного окружения, огромных потерях, понесенных
СССРвпериод Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
В настоящее время, после «реформ», за последние 25 лет в
России осталось 1128 городов. За последние 25 лет около 200
наших городов потеряли более четверти населения. За 1989—
2014 гг. естественная убыль населения городов (рождаемость
минус смертность) составила более 8 млн человек.
Поданным Росстата, в России на 1 января 1993 г. прожи-
вало 148 млн 600 тыс., а в 2014 г. с учетом миллионов мигран-
тов из республик бывшего СССР — 143 млн 700 тыс. человек.
За этот период родилось 15 млн 170 тыс. 800 человек, умерло
по разным причинам, в том числе от болезней, самоубийств,
убийств и пр., 18 млн 155 тыс. 300 человек, т. е. ушло из жизни
на 3 млн больше, чем родилось.
Поданным Минэкономразвития России, в 2014 г. почти
млн человек имели доход ниже прожиточного уровня.
Как считают эксперты, порог бедности находится на у
не 10-11 тыс. руб. на работающего члена семьи, удя по
ным Росстата, до такой зарплаты недотягивают сегодня
20 млн трудоспособного населения.
показателя особенно
На фоне этого позорного для страН^ еннь1Х чиновников
ярко выглядят доходы крупных осудар вознагражде-
и топ-менеджеров. По версии жуР^я'ния>> молера в 2014 г.
ние главы «общенационального д Роснефти Сечина
возросло с 24 до 27 млн долларов гда рублей.
месячная зарплата составляет от 15 до апене во многом
Геополитический вес России на мир0Д ского веса. Доста-
зависит непосредственно от ее экономi реликОбританию,
точно посмотреть на Германию. Франни . ^ак много
Канаду и многие другие западные сТраНЬ’я iei^HOy них более
пушек по сравнению с Российской едер е ДО\оды на душу
высокий уровень жизни - не только выс раз0Вание, хоро-
населения, но и качественнее медицина класс ит. д.
шая пенсионная система, большой средн!
69
У нас же за последние два года рубль обесценился по от-
ношению к доллару больше чем в два раза; инфляция выросла.
В то же время реальные доходы населения упали; безработица
увеличилась, и количество бедных увеличилось на 7 млн чело-
век и составляет 22 млн (15 % населения).
Из-за резкого спада ВВП Россия больше не входит в пер-
вую десятку самых крупных экономик мира. Вместе с тем Рос-
сия почти на 1 млрд евро в год оказывает финансовую помощь
Донбассу и еше несколько миллиардов долларов каждый год
расходует на свои внешнеполитические проекты в Южной Осе-
тии, Абхазии, Приднестровье, Белоруссии, Армении и других
странах СНГ. По сути дела, мало что изменилось с советских
времен, когда Москва финансировала такие внешнеполитиче-
ские «проекты», как Куба, Монголия, Ангола, Вьетнам и вся
Восточная Европа.
Естественно возникает вопрос. Как стать глобальной дер-
жавой в XXI в., если одной мошной военной силы, включая
ядерный потенциал, явно не хватает для этого.
* * *
Экономика Российской Федерации продолжает дегради-
ровать. Российское общество еще до начала нынешней фазы
кризиса разделено было примерно так:
-богатые (1-2 %);
- средний класс (15-20 %);
- класс «ниже среднего» (30-35 %);
- малообеспеченные (бедные) (40-50 %).
10 нам пРедст°ит впереди? Уменьшение среднего класса и
К слуиппр3 едных’ ЧТ0, собственно говоря, уже и происходит.
ckmZ™10' Нам Придется быть ° этом тренде, судя по си-
еше не °дин а —
опаснТпревде всего'тем* ДеИствительно массовая бедность
•"иь наверх крайне сл^о Ве1°ПадаЯ В Нее’ °бра™° ВЬ'СК°’
вая новых и сокпапиа п °’ В Д экономика встала, не созда-
ет пенсии, социальные ТЭРЬ к Раб°ЧИе места’ инфляция съеда-
населения, которая по П°С°^Ня и заРплаты. Из той половины
чснных», к хроничес^мТеТ П°Д опРеДеление «малообеспе-
20-25 % жителей России еДНЫМ МОЖно отнести уже сейчас
70
И вот с таким грузом нам придется рано или поздно начи-
нать модернизацию всей сферы экономики. Сможет ли спра-
виться с такой задачей российский человеческий капитал, или
он станет тем камнем, который утянет в трясину окончатель-
ной деградации даже самые наилучшие начинания? Скоро мы
получим ответ на этот вопрос.
Факторов неопределенности в нынешней России в на-
стоящий момент слишком много, и степень неустойчивости
и неуправляемости ее общественно-политической системы
слишком высока. А это не могло не сказаться на прошедших
выборах этого года.
Обострение социально-экономических проблем в обществе
все более заметно уже не только чиновникам и экспертам, но
и рядовым гражданам. А это не может не сказаться на настрое-
нии избирателей. И если сейчас не начать слезать с нефтяной
иглы, то завтра будет поздно. Об этом пишут в СМИ. Об этом
говорят политики, экономисты, эксперты и простые люди.
Понятно, что Россия — никакая не тихая гавань. Разговоры
о модернизации не спасают страну со 145-миллионным насе-
лением от нефтяной зависимости. Цена на нефть ползет вниз,
адоллар — вверх. Рубль опять вышел на траекторию паления, а
в прогнозах все чаше можно услышать пессимизм, чем надеж-
ды на светлое будущее.
В 2016 г. тенденция укрепления доллара сохраняется. Ры-
нок нервничает и суетится. Аналитики продолжают делать
пессимистичные прогнозы. Оно и понятно, модернизация за-
кончилась, не успев начаться. У нас новый старый президент,
который нельзя сказать, что он воодушевлен развитием собы-
тии. Серьезного развития экономики как не было, так и нет.
Нефтяная игла все толще, но все ненадежнее. Независимые
эксперты подтверждают, что за последние годы сделано очень
немного. Разве что раздут чиновничий аппарат, а коррупция
Достигла каких-то космических размеров.
Американский доллар в последние годы в России рос, не
останавливаясь, не раздумывая и даже не оглядываясь на рос-
сийскую валюту. Оправдываются худшие сценарии. И уже по-
нятно, что дальше будет только хуже. Дна нет. отталкиваться
нет от чего, расти некуда. Со стороны правительства реальных
,еР по остановке падения рубля никаких не предвидится. Уже
^ачали забывать про модернизацию. Экономика в состоянии,
Дизкой к коме, а власти продолжают глушить россиян поли-
71
тической пропагандой и поисками внешних врагов. Ровно ни-
чего не делается для укрепления рубля и развития реального
сектора в экономике. Мы продолжаем проедать нефтедоллары,
вырученные в нулевые годы.
2015 год стал, наверное, самым тяжелым с начала 2000-х гг.,
т. е. за все годы правления В. Путина. Тем не менее первая по-
ловина 2016 г. показала, что этот год может быть еше тяжелее.
Существует множество факторов, которые негативно влияют
на экономику России и на курс рубля. Большинство из них со-
шлись вместе, и их совокупность некоторые эксперты называ-
ют штормом.
То, что российская экономика, вернее, современная
ее модель входит в фазу крутого пике, было понятно еще в
2012 г., уже тогда никто не хотел играть «в долгую» и инве-
стировать в российскую экономику. В том числе и те, кто
сумел сколотить свое огромное состояние благодаря этой
самой экономике.
С тех пор много чего произошло: начался новый кризис в
экономике, резко обострились отношения с Украиной, Запад
ввел против нас международные санкции, обесценился рубль,
было объявлено импортозамещение, но основной тренд остал-
ся таким же — никто не хочет инвестировать в Россию.
В ближайшие несколько лет, по мнению экспертов, амери-
канская валюта будет укрепляться по отношению к валютам
практически всех стран. Сильный доллар автоматически озна-
чает низкие цены на сырьевые товары, т. е. практически на весь
наш экспорт. Санкции, несмотря ни на что, негативно влияют
на российскую экономику. Пока все меры борьбы с кризисом
у правительства свелись к повышению налогов. А повышение
налогов — это худшее, что может сделать правительство во вре-
мя кризиса.
Ручное управление в стране приводит к быстрой деграда-
ции существующих государственных структур. Что оно собой
представляет?
Ручное управление — это специфический режим государ-
ственною управления, при котором не только стратегические,
но и многие тактические (оперативные) решения принимают-
ся на самом высшем государственном уровне. Такое управле-
ние — вполне допустимый, оправданный и даже необходимый
прием в чрезвычайных ситуациях. Но он не может и не должен
осуществляться на постоянной основе.
72
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять: с эконо-
микой происходит что-то не то. Несмотря на все пропагандист-
ские заявления правительства, цены растут, доходы падают, об-
нищание населения продолжается. Поданным Минтруда, поч-
ти каждый восьмой россиянин находится сейчас за чертой бед-
ности. Сокращение реальных зарплат в 2016 г. составилоЗ-4 %.
Расчеты экономистов показывают: по итогам 2015 г. зарплата
россиян сократилась на треть, а в 2016 году она снизится еше
на 13 %. Сегодня россияне зарабатывают в среднем почти в
полтора раза меньше, чем китайцы.
Никакого хорошего завтра ждать не приходится. С офи-
циальных трибун публично неоднократно говорилось о необ-
ходимости прекратить безудержный рост цены на топливо, а
бензин все дорожает и дорожает, несмотря на заметное и устой-
чивое падение цен на нефть.
У страны нет ни стратегии преодоления экономического
кризиса, ни представления о месте России в грядущем мире.
Возникает вопрос. Почему никто в нашей стране системно
не занимается экономикой? Неужели есть еше такие, которые
верят в мохнатую руку рынка, которая сама все наладит? Это
же все либеральные бредни, от которых практически во всем
мире, кроме России, уже давно отказались.
Страна очень остро нуждается в современной, отвечающей
всем вызовам времени системе управления. То, что еше как-то
Р ботало 10—15 лет назад, сегодня дает сбои, а завтра просто
встанет.
Падение российского ВВП в 2015 г. составило около 3,8 %.
В текущем году, согласно прогнозам, Россия войдет в трои-
КУ стран с наихудшей динамикой ВВП, между тем имеются
и более мрачные прогнозы. Давайте сравним эти печальные
Результаты с теми радужными перспективами, которые ри-
совал В. Путин в ходе своей президентской кампании в на-
Чале 2012 г.: задача, поставленная им перед правительством,
включалась в выходе на темпы роста ВВП не менее 5 % в год,
а лучше - 7 %.
Складывается впечатление, что в кризисе якобы «никто
нс виноват». Такой вопиющий разрыв между предвыборными
у ещаниями и реальным положением дел требует осмысления.
РУДно предположить, чтобы В. Путин давал свои обещания
^аРоду, исходя из того, что само по себе очевидно. В основх его
Р°гнозов, вероятно, была положена долгосрочная, просчи-
73
тайная специалистами стратегия. Стало ясно, что эта стратегия
не реализовалась. Поэтому крайне важно понять, почему так
получилось. Выходит так, что тяжелейший кризис российской
экономики обусловлен некими внешними причинами, от рос-
сийского руководства никак не зависящими. Но в то же время
сегодня в США и странах Западной Европы кризиса нет. Эко-
номика США развивается вполне успешно, а прежде неблаго-
получные в экономическом отношении страны Европы, такие
как Испания и Италия, также демонстрируют вполне приемле-
мый рост ВВП.
Из утверждений российского правительства можно сделать
вывод, что наша экономика последовательно избавляется от
нефтяной зависимости, но еше полностью не избавилась. На
самом же деле на протяжении последних 16 лет доля поступле-
ний от экспорта нефти и газа в доходной части бюджета прак-
тически непрерывно возрастала, несмотря на периодические
призывы с высоких трибун диверсифицировать отечественную
экономику. Получается, что ошибки правительства все-таки
имели место, коль скоро оно не справилось со своей задачей.
Одной из причин кризиса называются санкции, введен-
ные Западом против России, и ответные санкции против За-
пада, введенные Россией, так и хочется сказать, «против самой
себя». Именно этот фактор, на мой взгляд, является в данном
случае наиболее существенным.
Безусловно, экономические санкции против России и ее
контрсанкции против Запада нанесли сильнейший удар по
российской экономике, по существу лишив ее внешних источ-
ников финансирования и доступа ко многим передовым тех-
нологиям.
Воистину справедливо сказал Василий Ключевский, что
история никого ничему не учит — она только наказывает за не-
выученные уроки.
В минувшие годы Россия упустила уникальную возмож-
ность направить значительную часть доходов от экспорта
нефти и газа на создание и реконструкцию транспортной ин-
фраструктуры. Только таким образом можно было простиму-
лировать приток инвестиций в регионы, снизить издержки и
резко повысить конкурентоспособность предприятий. Однако
случилось ровно обратное. Например, в период с 2000 по 2009 г.
доля финансирования дорожного хозяйства от ВВП сокра-
тилась с 2,9 до 0,9 %. В 2001 г. было введено в эксплуатацию
74
4337 км автомобильных дорог, в 2002-м - 3706 км, в 2003 г. -
2792 км, в 2004-м — 2220 км, в 2005-м — 2000 км, в 2007 г. —
2500 км. В дальнейшем этот показатель стабилизировался на
уровне примерно 2000 км введенных дорог в год.
Неудивительно, что в XXI в. в России не построили ни
одной современной высокоскоростной железной дороги, тог-
да как, например, в Китае общая протяженность таких дорог
достигла 18 тыс. км, причем на значительной части этих до-
рог поезда достигают скорости 350 км/ч. Высокоскоростные
магистрали — это лицо страны, наглядное доказательство ее
технологических возможностей и заботы государства о своих
гражданах.
Россия, к сожалению, вообще практически не создала ниче-
го нового за последние десятилетия, что позволяло бы ей войти
в число мировых лидеров в какой-либо сфере производства. На
протяжении всех последних лет доля России на мировом рынке
высокотехнологичной продукции составляла примерно 0,3 %.
Какой мы хотим видеть страну в стратегической перспек-
тиве, какое место в мировом разделении труда мы надеемся за-
нять? Эти вопросы волнуют россиян. Но на эти вопросы они.
к сожалению, не получают ответа. Российское руководство со-
всем не пытается предложить какие-то перспективные идеи,
дерзкие планы, призвать народ на великие свершения.
Что касается сегодняшнего дня, то весьма опасным для ру-
ководства России могло бы стать стремление подменить поиск
эффективных решений в экономике некими новыми затрат-
ными проектами во внешней политике. Как показывает исто-
рия, стремление той или иной страны занять позиции в мире,
не соответствующие ее экономической моши, чреваты пагуб-
ными последствиями для этой страны.
Когда думаешь о ситуации в нашей стране, невольно возни-
кает мысль: власть не знает общества, в котором мы живем. Соз-
дается такое впечатление, что любые социально-политические
реформы в интересах народа путают власть, потому что многие
ее представители главной для себя задачей считают усидеть в
своем высокооплачиваемом кресле.
За все последние 15 лет кто только не говорил о необходи
м°сти слезть с нефтяной иглы, но дальше разговоров дело так
и Не сдвинулось, несмотря на то что не два и не три года назад,
а Рачительно раньше наши экономисты — не все. правда, но
самые дальновидные — били тревогу: нефть на таком уровне в
75
120—130 долларов за баррель долго не продержится, надо вос-
пользоваться благоприятном конъюнктурой для создания фи-
нансовых заделов для развития реального сектора экономики.
В первую очередь промышленных.
Наша экономическая реальность видится сегодня достаточ-
но странной — рубль падает так, что, кажется, не за горами его
денаминация, надежд на нефтяную страховочную сетку почти
не осталось, инфляция не считается ни с какими прогнозами,
а в экономическом блоке правительства царит если не благо-
душие, то удивительное спокойствие.
По прогнозам ряда ученых и экспертов, экономического
роста в России вообще не предвидится до 2017—2018 гг., все де-
сятилетие будет для нашей экономики провальным, оно пере-
черкнет достижения нулевых годов. В ближайшие годы инве-
стиционная ситуация в стране может оказаться даже хуже, чем
в период кризиса 2008 г.
Особые риски связаны с непрерывным падением реаль-
ных доходов населения. За 2015 г. реальная зарплата в целом
по стране сократилась на 9,5 %, доходы - на 4 %. По прогнозу,
в 2016 г. реальные зарплаты сократятся на 5—6 %, доходы - на
3,5 %. Экономика фактически лишена такого драйвера роста,
как потребительский спрос. Сейчас Россия вступает в опасную
зону социальной нестабильности. Люди не могут бесконечно
терпеть, не имея перспектив и не видя справедливости. Прези-
дент В. Путин использовал другие метафоры: «пик кризиса до-
стигнут», «ситуация в стране сложная, но не критичная» и др.
5. Иллюзии и социально-экономические пороки
либерального курса правительства
Советский союз на пике своего могущества был второй
экономикой мира и третьей страной по численности населе-
ния. Его мощная экономическая база позволяла СССР стать
одной из двух сверхдержав, осуществлять ядерные и космиче-
ские проекты, сохранять военный паритет с США и НАТО. Но
даже такая мощная экономика не устояла в условиях длитель-
ной «холодной войны» с Западом, когда Советское государство
встало на путь необоснованных перемен.
Сегодняшняя Россия, по разным оценкам, — седьмая эко-
номика мира и девятая — по численности населения. Любые
76
даже самые благоприятные для нас прогнозы говорят о том. что
при таких показателях мы в ближайшие два десятилетия мо-
жем опуститься сразу на несколько ступенек. Наша экономика
во много раз уступает совокупной экономике стран НАТО, и
наше технологическое отставание нарастает.
США в процентном отношении тратят на оборону в полтора
раза меньше, чем мы, но в реальном выражении - в десять раз
больше. Наш военный потенциал все больше становится об-
ременительным для государственного бюджета. В России, чьи
экономические возможности поддержания былого величия бу-
дут в обозримой перспективе сокращаться, важно проанализи-
ровать, какой стратегии мы будем придерживаться в будущем.
Франция, которая в XV11-X1X вв. иногда становилась ми-
ровым гегемоном по военно-политической мощи и никогда не
выпадала из круга великих держав, столкнулась с проблемами
постимперского синдрома еше в начале XX века, а после Вто-
рой мировой войны была вынуждена мучительно привыкать к
своему второстепенному месту в новом биполярном мире.
Великобритания, являвшаяся на протяжении столетий
одной из величайших мировых империй, продемонстрировала
весьма прагматичный подход в связи с изменением своего ста-
туса. После Второй мировой войны, когда стало понятно, что
мир изменился и Великобритания больше не является лидером,
английское правительство вынуждено было «добровольно*
(по крайней мере, нигде не доводя доболыиои воины) предоста-
вить независимость подавляющему большинству своих коло-
ний. При этом она, в отличие от Франции и Португалии, почти
полностью сумела сохранить собственность, принадлежащую
англичанам на территории большинства бывших колоний, во
многих из них англичане до сих пор составляют значительною
часть правящей элиты, а в некоторых бывших колониальных
странах граждане Англии официально могут быть членами
парламента и занимать государственные посты. Вся история
Западной Европы второй половины XX в. демонстрирует, что,
чем упорнее метрополия сопротивлялась борьбе за независи
мость территорий, тем стремительнее теряла там свое влияние.
И наоборот, тот, кто не сопротивлялся течению времени, смог в
конечном счете сохранить очень многое. Весьма разорительно
противиться объективным историческим тенденциям. В этом
плане взаимоотношения России с другими странами CHI не
нарушают общего правила: там, где мы потратили больше все
77
го ресурсов и усилий на сохранение своего влияния (например,
Украина, Грузия), мы получили враждебные нашему государ-
ству режимы, а там, где мы ничего не делали силой, российское
влияние в значительной мере сохранилось.
Против вышесказанного есть один важный аргумент: боль-
шинство населения России действительно не хочет расстать-
ся с былым величием, даже если это делается за счет урезания
расходов в реальном секторе экономики. Говоря иначе: мы «за
ценой не постоим».
Следовательно, нам есть над чем задуматься в связи с обсто-
ятельствами, сложившимися на постсоветском пространстве.
Мы в своих действиях в 1988-1990 гг. в Армении руковод-
ствовались принципом — не надо торопиться, нужно дожи-
даться момента, когда можно будет использовать встречное
движение в сложившейся исторической обстановке, найти
верный путь в решении национальных проблем армянского
народа.
Книга, которую я пишу, - хороший повод также немного
поразмыслить об уроках истории в свете теперешнего состоя-
ния постсоветской России.
В Фултоне Черчилль, по сути, призвал объединиться два
ведущих государства антигитлеровской коалиции, США и Ве-
ликобритании, в борьбе против СССР - третьего главного их
союзника в борьбе с общим врагом, фашистской Германией.
Как такое могло произойти всего через полгода после оконча-
ния Второй мировой войны?
Я хочу остановиться на сравнении тогдашней исторической
ситуации с сегодняшним днем, когда Россия и Запад вновь ока-
зались в состоянии противостояния, которое многие называют
новой «холодной войной».
Окончание «холодной войны», вывод советских войск из
Центральной и Восточной Европы, роспуск Организации Вар-
шавского Договора и разрушение СССР создали некий поли-
тический вакуум на постсоветском пространстве, где разверну-
лась конкурентная борьба за влияние.
Но если раньше еще можно было в определенном смысле
говорить о советском продвижении на запад, то сейчас новая
разделительная линия в Европе стала результатом экспансии
НАТО на восток, к границам России. Новый железный занавес
в настоящий момент сооружается не нашей страной, а, напро-
тив, вокруг нас.
78
Черчилль после Фултона в какой-то мере попытался смяг-
чить ее звучание. В последующих выступлениях в узком кругу
своих единомышленников он подчеркивал, что вовсе не имел
в виду создание военного англо-американского союза, чтобы
бросить вызов советскому народу. Напротив, говорил Чер-
чилль, он протянул «руку дружбы благородному русскому на-
роду - нашему доблестному союзнику в годы войны». Но это
не помогло: и в США, и в СССР фултонская речь Черчилля
была воспринята как призыв к «холодной войне» и подтолкну-
ла нарастание взаимной враждебности между капиталистиче-
ским Западом и социалистическим Советским Союзом.
При всей сложности нынешнего положения у нас есть
основание для некоторого оптимизма. Совместное разреше-
ние иранской атомной проблемы, укрепление российско-
американского сотрудничества в урегулировании сирийского
кризиса говорит о том, что путь к нормализации наших отно-
шений с США и Западной Европой не перекрыт.
За 70 лет, минувших с фултонской речи, радикально из-
менился весь мир и сама Россия. Нынешнее противостояние
между Западом и Россией не является естественным состояни-
ем. Я убежден, что оно может и должно быть преодолено.
Надежды на девальвационное оздоровление, неизбежность
импортозамешения и инвестиционный рост оказались в Рос-
сии иллюзией. 89 % россиян уверены в коррумпированности
органов власти России. Ровно четверть опрошенных считают,
что «коррупция полностью поразила органы власти России
сверху донизу». Об этом свидетельствуют опубликованные
6 апреля 2016 г. данные опроса, проведенного социологами
Левада-центра.
При анализе нынешних социально-экономических усло-
вий необходимо затронуть вопрос о естественной убыли рус-
ского этноса (т. е. о превышении смертности над рождаемо-
стью) в границах бывшего СССР. За постсоветский период она
Достигла 25 млн человек, из которых более 20 млн приходится
На Российскую Федерацию. Сегодня в четырнадцати бывших
союзных республиках осталось не более 10 млн русских (было
25 млн, по переписи 1989 г.). А численность русских в грани-
цах бывшего СССР составляет сегодня не более 120 млн (было
45 мдн, по переписи 1989 г.). Продолжающаяся естественная
Убыль русского народа, если не принять соответствующих мер,
может привести к тому, что уже к середине XXI в. русских в гра
79
ницах Российской Федерации станет не более 50 млн человек,
или менее половины населения, проживающего на ее терри-
тории. Территориальное единство Российского государства
сохранить будет очень трудно. Напомню, что Советский Союз
был разрушен именно тогда, когда русские на его территории
перестали составлять этническое большинство. При этом надо
учесть, что ни один другой коренной народ Советского Союза
тогда не мог выполнять государствообразующую роль на всей
территории страны.
В Российской Федерации с начала 1992 г. миграционный
прирост, зафиксированный пограничной службой ФСБ, со-
ставил примерно 50 млн мигрантов, из которых не менее
40 млн - это скрытый миграционный прирост, не отраженный
сводками Росстата. Тем более сегодня доля русского населения
в обшем демографическом балансе страны составляет по факту
не более 60 %, а совсем скоро, не позже 2020 г., русских в Рос-
сии станет менее половины населения. И тем самым возник-
нут объективные условия к распаду Российской Федерации
(в СССР на момент распада русские составляли как раз поло-
вину населения).
За последнюю четверть века ни одна из парламентских и
непарламентских партий или общественных организаций Рос-
сии даже не пыталась серьезно вникнуть в эту проблему, ни тем
более озвучить ее.
Нужно не скрывать, а открыто признать существование
«русского вопроса» в современной России как факт и как про-
блему, требующую эффективного решения, без национализма
и радикализма, экстремизма и шовинизма, без так называемого
русского фашизма и русского сепаратизма. Признать, осмыс-
лить и найти правильный выход из создавшегося положения.
Эта правда все равно рано или поздно не просто будет призна-
на — она вылезет наружу. Вопрос только в том, что может ока-
заться слишком поздно.
* * *
В России существует налоговый рай для миллиардеров и на-
логовый ад для остального населения. Уровень экономическо-
го оптимизма в России падает, даже в среде высших государ-
ственных чиновников и некоторых депутатов Государствен ной
думы от правящей партии «Единая Россия». Прогнозы стано-
вятся один хуже другого, надежд на восстановление нефтяных
80
иен нет, похоже, даже в среднесрочной перспективе, а другие
источники экономического роста не просматриваются.
Мы не можем не говорить о нашей вопиющей отсталости
в уровне производительности труда, растущей бедности, могу-
щей в любую минуту взорвать стабильность в России, о росте
преступности и коррупции, о резком сокращении населения
Сибири и Дальнего Востока, о 40 млн гектаров пустующих
земель и других бедах. При этом мы почти не говорим о том,
что больше всего угрожает самому существованию России.
А именно о том, что сегодня в российском обществе нет со-
циальной справедливости. Возьмем, к примеру, показатель
средней зарплаты. Как правило, он дается чохом, как средняя
зарплата по стране. Сегодня она составляет 30—35 тыс. рублей
в месяц, в зависимости от региона. Но одни получают 15-35
млн рублей в месяц, а другие 15-25 тыс. рублей. Заметьте, ка-
кая разница - в тысячу раз.
Сегодня сложилась примерно следующая картина в обще-
стве: богатые составляют 1—2 %, средний класс — 10-15 °о,
полубедное население - 35-40 % и бедное - 45-50 %. Среди
бедных надо выделить слой неработающих пенсионеров и ин-
валидов, 20-25 % безработных и частично работающих.
В целом в среднем по России баланс доходов и расходов
подавляющего большинства россиян снизился за 2015 г. на
30-40 %.
Нам нужен сейчас не просто антикризисный план, а страте-
гический план развития экономики.
По экономическим показателям Россию обогнали Испа-
ния, Мексика, Республика Корея и Канала.
За последние три года объем российской экономики в дол-
ларовом выражении сократился больше чем в два раза. В ре-
зультате в рейтинге крупнейших экономик мира Россия скати-
лась с 9-го места на 15-е. Теперь размер российского ВВП недо-
тягивается до показателей таких стран, как Мексика, Канада,
встралия или Республика Корея. Международный валютный
Фонд (МВФ) считает, что российская экономика уменьшится в
6 г- примерно до 1,2 трлн долларов.
Ь| не можем забыть великие достижения СССР, когда
впервые в истории для всех и каждого были обеспечены бес-
латное образование и здравоохранение, когда были достои-
дЗЯ зарплата и низкая квартплата. Когда каждый мог получить
стУПное жилье и недорогой, но качественный отдых. Когда
всех радовали великолепные возможности для занятия наукой,
искусством и спортом. Нас не могут не вдохновлять образы
великих предшественников, построивших социализм, разгро-
мивших фашизм, открывших космическую эру человечества.
Богатства России должны быть возвращены народу. Прин-
ципиально важно восстановить экономический суверенитет
страны. Необходимо вернуть в Россию 7 трлн рублей, вложен-
ных в американскую экономику в виде ценных бумаг. Необ-
ходима национализация предприятий минерально-сырьевой
базы, что позволит поднять доходы бюджета с 13 до 20 трлн ру-
блей. Введение прогрессивного налога на сверхбогатых попол-
нит казну более чем на 4,5 трлн рублей. Государственная моно-
полия на производство спиртосодержащей продукции вольет
в бюджет еще 3,3 трлн рублей. Важно восстановление великой
отечественной науки и образования путем резкого увеличения
расходов на «человеческий капитал».
Я всякий раз возмущаюсь, когда слышу разговоры об успехах
нашего сельского хозяйства. Кое-что сделано, но наш АПК -
несамостоятелен. Мы зависим почти полностью по семенам
овощей, по агрохимии, ветпрепаратам и белково-витаминным
добавкам в корм скоту. У нас фактически заброшена селекци-
онная работа. Мы гордимся, что вывозим за рубеж зерно и не-
которые другие виды продовольствия, но ввозим-то мы его по-
прежнему значительно больше, чем вывозим. Так что успехов в
области сельского хозяйства пока мало.
Правда, новая Россия, возникшая после 1991 г. и задуман-
ная Ельциным как придаток западной цивилизации, медленно
и мучительно возрождается. Но возрождение это пока не вну-
шает доверия.
Что дальше? Мы разрушили советскую систему, но создать
другой общественный уклад и успешную экономическую мо-
дель у нас не получилось. Сегодня страна, которая обеспече-
на всеми необходимыми природными ресурсами, огромным
рынком и имеет обширную территорию, где живут образован-
ные граждане, отстает в темпах развития от многих государств.
Многие люди живут в бедности. Они сидят без работы, в то
время как поля никто не обрабатывает, без дела стоят тысячи
тракторов, произведенных в России, — их никто не покупа-
ет. Но ведь бедность существует в нашей стране не из-за того,
что в каком-то году была плохая погода или иные объектив-
ные обстоятельства, а потому, что проводится чуждая народу
82
экономическая политика, которая ведет свое начало с 1991 г. и
которая стала возможной в результате контрреволюции в Со-
ветском Союзе.
Либеральная экономическая доктрина, доминирующая в
России четверть века, отрицает необходимость планирования.
Невидимая «рука рынка» все сделает за нас — таким принци-
пом и руководствуются наши либералы, не признавая, что их
доктрина привела страну к деградации, к убыли населения и
отставанию в развитии от других стран.
Та политика, которую мы проводили в течение 25-летнего
периода, привела нас к сокращению населения, к бедности,
безработице, к деградации и экономической, и культурной, и
образовательной.
Недовостребованность человеческого капитала у нас очень
высока. С ней нужно бороться путем создания качественных
рабочих мест, в первую очередь в сельском хозяйстве, по-
скольку село по количеству безработных значительно опере-
жает город.
За 25 лет производство продовольствия удвоилось во всех
регионах мира: в Северной и Южной Америке, в Африке, в
Китае. У нас оно упало на 40 %. Здоровым мужикам, которые
сегодня живут в деревне, создали невыгодные условия, чтобы
выращивать зерно, свиней и коров. Все это можно исправить,
приняв необходимые меры в экономической политике, в на-
логовой и других сферах.
* * *
Сегодня пришло время, когда нужно выстроить активную
государственную экономическую политику, которая сможет
стимулировать производство в сельском хозяйстве, в промыш-
ленности, обеспечить экономику дешевыми ресурсами, низ-
кими налогами, поддерживать экспорт, добиваться доступа на
внешние рынки и тем самым дает людям работу, возможность
Реализовать свои таланты. Без вмешательства государства в
экономику не обойтись.
Сегодня мы наблюдаем глубокий кризис российско-
американских взаимоотношений. Он стал логическим след-
ствием многих событий и процессов новейшей истории после
Рзспада СССР.
Система так называемого нового мирового порядка, скла-
дывавшаяся после окончания «холодной воины», сочетает в
83
себе элементы старого мироустройства с неясными представ-
лениями о новой системе мира и принципиально новом ха-
рактере партнерства. Заполнение Западом образовавшегося
«вакуума» в зоне «советского наследства», расширение и про-
движение НАТО на восток, ПРО, проблема нераспростра-
нения ядерного оружия, интеграционная активность России
(БРИКС, Евразийский союз, ШОС, ОДКБ), вопросы энерге-
тической безопасности и т. д. стали той критической массой,
которая с неизбежностью должна была проявить себя. Апогеем
в этой цепи явился украинский кризис.
В итоге все это и привело к введению Западом антироссий-
ских санкций и оформлению курса США на изоляцию и сдер-
живание России, к разрушению самого механизма двусторон-
него взаимодействия и отдалению перспектив нормализации
связей. В результате рухнула вся конструкция взаимотношений
двух стран в различных сферах.
Избирательная кампания в США проходит в атмосфере не-
бывалого обострения антироссийских настроений. Почти 80 %
американцев относятся к России как к враждебной или недру-
жественной державе. Русофобские настроения характерны как
для элиты, так и для электората обеих партий.
Не лучше в этом смысле обстоит дело и в России. Сегодня
антиамериканизм стал питательной средой многих отечествен-
ных СМИ, формирующих в массовом сознании негативные
отношения к Вашингтону.
Что необходимо сделать для восстановления диалога и вы-
работки новых правил поведения на перспективу? Выход есть.
Необходимо наладить диалог, восстановить двустороннюю ко-
ординацию, затем переходить к сотрудничеству в тех сферах, где
взаимные интересы сторон пересекаются. Делать это сложно,
так как такое взаимодействие придется выстраивать в услови-
ях конфронтации, взаимных обвинений и открытой вражды.
И все же возможности по восстановлению механизма ко-
ординации и диалога имеются. К таким мерам можно было бы
отнести:
— отказ от взаимной антироссийской и антиамериканском
пропаганды;
— формирование широкого российско-американского диа-
лога на всех уровнях власти и общества;
— активизацию торговых, культурных, научных и иных
связей;
84
- выработку норм геополитического поведения;
- совместное урегулирование региональных конфликтов
(Сирия, Украина, Северная Корея, Иран и др.).
Все это будет способствовать преодолению кризиса до-
верия и формированию контуров новых отношений. Главное
сегодня - необходимость поддержания постоянного диалога
с целью возрождения взаимного доверия, понижения степени
конфликтности, достижения предсказуемости и стабильности
в отношениях России и США.
Состоявшиеся в 2016 г. визиты госсекретаря США Джона
Керри в Москву являются примером, иллюстрирующим по-
добную практику. Вне зависимости от имеющихся разногла-
сий (по проблемам НАТО, ПРО, Украины, Сирии и др.) сто-
роны все же находят способы общения. Совместные поиски
мирных путей урегулирования международных конфликтов,
в том числе сирийского, стремление закрепить наметившие-
ся в нем положительнее тенденции, а также желание лучше
понимать решения партнера могут стать основой равноправ-
ного взаимодействия, необходимого и неизбежного для про-
движения вперед.
Надежда все же имеется на то, что российско-американские
отношения, выйдя из тупика, приобретут устойчивый характер
и перерастут в спокойный и конструктивный диалог. Задача со-
стоит в том, чтобы усилия по его поддержанию предпринимали
обе стороны.
Трудно перечислить все заботы, которыми охвачена Россия
в настоящее время в международной жизни. Это война в Си-
рии, украинский кризис, противостояние с Западом, отноше-
ния с Турцией и т. д. Но что мы считаем важным в наших до-
стижениях в международных вопросах? В 2015 г. окончательно
завершилась вся дипломатическая работа по урегулированию
иранской ядерной программы. И эта договоренность уже осу-
Шествляется на практике. Этот кризис длился более десяти лет
и очень осложнял международные отношения.
Завершилась химическая демилитаризация Сирии, что
ыло инициировано российской стороной и позволило ликви-
дировать очень опасные запасы химического оружия, отвести
на тот момент угрозу американских ударов по Сирии. В кон-
тексте тех задач, которые мы сейчас решаем, борьба с терро-
ризмом — это приоритет номер один. Но здесь предстоит сде-
Лать еще очень многое.
85
Турция считала главной проблемой на Ближнем Востоке
Россию. Турки заявляли, что мы спутали им карты. Эрдоган
прямо потребовал от США выбор: либо курды, либо Турция.
Из Вашингтона уже прозвучал ответ о том, что курды, включая
партию демократического союза, которую турки ассоциируют
с терроризмом, являются союзниками Вашингтона в борьбе с
ИГИЛ.
Сирия, Украина, противостояние с Западом, острый кон-
фликт с Турцией — с таким количеством внешнеполитических
вызовов и угроз одновременно приходится справляться России.
Решится ли Турция на полномасштабное вторжение в Си-
рию? Не перерастет ли гражданская война в этой стране в еще
более опасный конфликт - полномасштабное прямое военное
столкновение различных иностранных государств, включая
Россию? Есть ли реальный способ заставить Украину начать
наконец соблюдать Минские соглашения? Сколько еще прод-
лится «санкционная война» между Россией и Западом? Это те
вопросы, которые сегодня волнуют россиян.
Что получит Москва взамен своего частичного ухода из Си-
рии? Время подумать, что еше ждет российскую политику по-
сле вывода российских самолетов из Сирии.
Потраченная на Сирию сумма доходит до значительных
размеров. Но наш народ, судя по историческому опыту, готов
пожертвовать во имя величия Родины и не такие деньги.
Москва, отправив часть самолетов на родину, получила
передышку. Очень важную, но не более чем передышку, если
судить по событиям на постсоветском пространстве.
Как уже отмечалось, в 2015 г. реальные денежные доходы
населения упали на 4 %. В 2016 году падение уровня жизни лю-
дей увеличится еще больше. Это результат непрофессиональ-
ной экономической политики, проводимой правительством.
Так что же происходит в стране? Она имеет огромные запасы
нефти, а в то же время правительство вводит повышение акци-
зов на бензин и дизельное топливо как дополнительный денеж-
ный поток в бюджет. И это на фоне непрерывно растущих пен
практически на все виды потребительской продукции. Главная
проблема общества сегодня — массовое обнищание населения
страны. В 2015 г. возросла смертность россиян. Это весьма тре-
вожный сигнал.
Есть такое роковое предупреждение — в 2016 г. будет почти
полностью исчерпан Резервный фонд. При отсутствии каких-
86
либо благоприятных перемен с ценами на нефть наряду с бес-
помощностью антикризисных действий, проводимых прави-
тельством, за чертой бедности уже в 2016 г. окажется 14.7 %
населения страны, а в 2017-м - уже 15,2 %, что составляет
22,3 млн человек.
Правительство неустанно повторяет, что социалка - святое,
она не подлежит сокращению. И одновременно сокращаются
едва ли не самые социальные статьи бюджета, связанные с ме-
дициной и образованием. Мы губим наше образование и нашу
медицину. Именно государство выдавливает бесплатную ме-
дицину и бесплатное образование, что перечеркивает главный
принцип социального развития: государство должно лечить,
учить и защищать граждан страны. Именно поэтому медицина
и образование подотчетны государству, и как только становят-
ся компонентами рынка, они не несут какой-либо ответствен-
ности перед государственной властью.
На Западе некоторые политики считают, что русских не-
возможно победить, но им можно привить лживые ценности,
и тогда они победят себя сами.
В восприятии лживых ценностей, правда, мы преуспели
Но я уверен, что сами себя мы пока еше не победили.
Углубление экономического кризиса в 2016 г., падение про-
изводства заставляют искать всевозможные сферы поддерж-
ки экономики. Особые надежды связываются с ускоренным
развитием малого и среднего бизнеса (МСБ). Приводится та-
кой довод: в развитых и даже не очень развитых странах вклад
малого и среднего бизнеса в национальном ВВП составляет
30-60 %, а в России — только 12—14 %, причем в большей части
за счет сферы торговли и услуг.
Мировой опыт показывает, что большой вклад малого и
среднего бизнеса в экономику почти всех развитых стран мира
ведет к повышению эффективности национальной экономи-
ки, росту занятости. Мы же сегодня, похоже, готовимся лишь
Увеличивать число парикмахерских, булочных и кафе. Для на-
изеи страны это опять-таки нужно, но все же может подождать.
Р°мышленный малый и средний бизнес у нас — это как бы
придаток экономики, который пока непонятно куда пристро-
ить и чем занять.
Спустя всего 20 лет после Октябрьской революции и Граж-
внскои войны Советский Союз стал первой экономикой Ев-
ропы и второй — в мире. Что же мы видим сейчас? По итогам
87
2015 г. снизился ВВП, резко сократились реальные доходы
населения. Число малоимущих граждан увеличилось вдвое -
с 12 до 23 млн человек. В богатейшей стране мира каждый вто-
рой живет на 15 тыс. рублей в месяц. Страна ежегодно тратит
около 40 млрд долларов на закупку продовольствия по импор-
ту, хотя она могла бы еще дополнительно кормить отборными
продуктами 500 млн человек.
Китайская экономика совершила свой рывок при веду-
щей роли государства. За два десятилетия Китай превратился
в мощную индустриальную сверхдержаву. На его долю при-
ходится уже более 20 % мировой промышленной продукции.
Причем упор делается на высокотехнологические и наукоем-
кие отрасли.
Достойный пример развития демонстрирует Белоруссия
под руководством А. Г. Лукашенко. Здесь сохранен и приумно-
жен потенциал промышленности и сельского хозяйства, выпу-
скается продукция, представляющая интерес во многих стра-
нах мира.
Даже многие крупные ученые на Западе признают: рыноч-
ная стихия разрушительна для национальной экономики.
С 2000 г. в России в условиях рыночной экономики числен-
ность работников, занятых в производстве машин и оборудо-
вания, сократилась в 2,3 раза, в производстве транспортных
средств и оборудования — в 1,4 раза, в производстве кокса и
нефтепродуктов — в 2 раза. Материально-техническая база
промышленности продолжает деградировать. В советское вре-
мя коэффициент обновления основных фондов составлял 10-
12 % в год, а сейчас он не достигает и двух процентов. Износ
основных фондов нарастает.
На селе резко снизилось число сельхозмашин. Более
4U млн гектаров пашни заросло бурьяном. Поголовье крупного
рогатого скота снизилось в три раза. В итоге страна оказалась в
сильнейшей зависимости от импорта продовольствия. Вопре-
ки всем разговорам об импортозамешении на полках магази-
нов по-прежнему лежат в основном зарубежные продукты.
Я убежден, что Россия способна вернуть утраченное ли-
дерство в мире. С нашими природными ресурсами, обширной
территорией и человеческим потенциалом нет ничего невоз-
можного, несмотря на сложную внешнеполитическую и эко-
номическую ситуацию. Здесь важен стратегический подход.
88
* * *
После провала в 2015 г. и заметной рецессии в 2016 г. на
пятки российской экономики теперь наступают Индонезия.
Нидерланды и Турция. Положение России в мировом рейтинге
крупнейших экономик может ухудшиться и по итогам 2016 г.
По прогнозам экономистов, российский ВВП будет снижать-
ся, а рубль — ослабевать.
Втекушем году исполняется четверть века с начала разруше-
ния нашей Родины - Советского Союза. По экономическому
потенциалу - мы перестали быть ведущей державой планеты,
на долю которой приходилось 20 % мирового промышленного
производства. 25 лет постсоветской России - немалый срок.
Стране под руководством Сталина и большевистской партии
удалось за одно предвоенное десятилетие преодолеть экономи-
ческую отсталость от Запада и выйти на второе место в мире.
Индустриальный рывок и духовный взлет позволили одержать
победу в Великой Отечественной войне, выйти в космос, до-
биться ракетно-ядерного паритета с США, создать уникальные
социальные гарантии для трудящихся.
Для нас же три последних десятилетия стали временем упу-
щенных возможностей. Прошлый 2015 г. закончился резким
снижением ВВП, сокращением промышленного производ-
ства, падением доходов населения.
Продолжение нынешнего либерального курса чревато тра-
гедией. России как воздух необходим поворот к обновленному
социализму.
Время неумолимо движется вперед. Предстоит достойно
встретить и отметить славные юбилеи: в 2017 г. — 100-летие Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции, в 2018-м —
вековую годовщину создания Ленинского комсомола и в
22-м — 100-летнюю годовщину образования Союза ССР.
Правительство Д. Медведева признает рост бедности в стра-
не. Данные опросов, проводимые социологами, подтверждают,
ЧтоУтрети работающих в стране граждан текущая зарплата не
покрывает даже самые основные необходимые расходы. Рез-
КОе падение доходов населения соответствует обвалу россий-
ского ВВП, который сократился за последние годы более чем в
Вараза. Такие оценки масштабного падения ВВП содержатся
в Документах Центробан ка.
ве Р°шло более 25 лет со дня референдума о сохранении Со-
тского Союза, на котором большинство населения СССР
89
проголосовало за его сохранение. Референдум был этапом
сокрушения моей родины, моей страны. То, как Ельцин обо-
шелся с референдумом, было гигантским насилием, которому
подвергли советский народ. В конце августа 1991 г., отняв все
полномочия у Горбачёва, Ельцин стал главой государства.
Все мы хорошо знаем, что Россия — страна, которая нахо-
дится в состоянии перманентной борьбы с собственным про-
шлым. Общая канва повествования остается прежней: вчера при
прошлом лидере мы были глупыми, наивными и уверенно шли
в тупик. Но сегодня под предводительством нового лидера мы
наконец нащупали верный путь и уверенно шагаем в светлое бу-
дущее. Можно не сомневаться, что в две тысячи каком-то году в
России на государственном уровне будут подвергать «суровой и
справедливой» критике деятельность Владимира Путина и про-
славлять мудрость нового государственного руководителя.
В этом - привычное для России отношение к своей исто-
рии. Оно создает противоречивую, необъективную картину на-
шего прошлого и настоящего. Мы уже приучены к тому, чтобы
в своих оценках рубить с плеча. Однако забываем, что жизнь
конкретного государственного деятеля и жизнь государства и
страны в целом очень редко носит абсолютно однозначный
характер. История показывает, что даже самые гениальные
политические деятели в ходе своей деятельности совершают
ошибки. В России историю вновь пытаются причесать - сде-
лать однозначной, прямолинейной, «объективной». Но это не
что иное, как насилие над историей. И поэтому в ходе каждого
нового временного цикла повторяемся в той или иной форме в
своих ошибках. В результате многие наши исторические деяте-
ли с точки зрения официальной исторической памяти тракту-
ются зачастую как карикатурные персонажи.
Например, на заседании президентского Совета по науке и
образованию, состоявшемся 21 января 2016 г., в день 94-й го-
довщины смерти основателя Коммунистической партии и Со-
ветского государства В. И. Ленина, президент В. Путин заявил,
что деятельность вождя Октябрьской революции привела к
разрушению России. Он сказал: «Управлять течением мысли -
это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нуж-
ному результату, а не как у Владимира Ильича. А так, сама по
себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к
развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей
таких: автономизация и так далее — заложили атомную бомбу
90
под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.
И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль
там - надо подумать еше какая мысль».
В некоторых сопредельных с нами странах идет активная
подготовка к разжиганию гражданского конфликта на терри-
тории нашей страны, в регионах компактного проживания му-
сульманского населения. Мировая закулиса ведет ожесточен-
ную игру на понижение цен на углеводороды и сырьевые то-
вары, составляющие основу экспорта Российской Федерации.
Внутри страны не преодолены негативные тенденции в сфере
экономики. Продолжается обвальное падение курса рубля, ко-
торое вызывает повышение цен и остановку большого числа
производственных предприятий. Социальная планка опуска-
ется, бедность растет даже по данным официальной статисти-
ки. На Украине продолжается разгул бандеровщины, перефор-
матирование сознания украинского народа, что может вызвать
очередной виток вооруженных провокаций против Донбасса, а
возможно, и Крыма.
Соответственно у широких масс россиян неизбежно уси-
ливается ностальгия по Советской власти. Не нужно забывать,
что даже в обстановке нечестных выборов в стране миллионы
наших избирателей сохраняют свою приверженность социали-
стическим идеалам, идеям социальной справедливости, оли-
цетворением которых, несомненно, являлся В. И. Ленин.
В этих условиях обращение первого лица в негативном кон-
тексте к вопросам теоретического и исторического характера,
несправедливая оценка В. И. Ленина и его роли в истории на-
шего государства наносит большой вред единству общества в
период предстоящих испытаний, и в особенности в обстановке
внешней угрозы. Тем более что, по мнению большой части на-
рода, в разрушении Советского Союза виновны коммунисты-
ренегаты М. Горбачёв и Б. Ельцин, а вовсе не Ленин. Именно
решительный поворот страны к идеям социальной справедли-
вости в Октябре 1917 г. создал новую Россию — мирового ли-
ДеРа, объединившего под знаменем социализма полмира, чего
Покатак не хватает постсоветской Российской Федерации, ко-
т°рая попала в зависимость от американского доллара, транс-
национального капитала и «вашингтонского обкома». В Ва-
шингтоне спят и видят следующий цикл расчленения России
под прикрытием защиты «прав человека», вынашивают против
Нас новые агрессивные планы.
91
6. О некоторых последствиях разрушения
Советского Союза: ситуация в Армении
Мне, как армянину по национальности, тяжело смириться
с тем. в каком положении оказалась Армения в результате раз-
рушения СССР и его народного хозяйства. За годы Советской
власти в Армении была создана мощная промышленность, в
прошлом отсталая аграрная окраина России, Армянская ССР
превратилась в индустриальную республику с развитым сель-
ским хозяйством. Она производила электроэнергии больше,
чем вся царская Россия в 1913 г. В общесоюзном разделении
труда Армянская ССР была представлена развитым машино-
строением, цветной металлургией, химической промышлен-
ностью, индустрией строительных материалов, легкой и пище-
вой промышленностью. Опережающими темпами развивались
точное приборостроение, электроника и радиотехника. Были
созданы такие отрасли, как автомобильная, медицинская и
биологическая. В совокупном общественном продукте респу-
блики доля промышленности составляла более 70 %. Более
150 промышленных товаров экспортировалось в 70 зарубеж-
ных стран.
Всенародной заботой и вниманием в те годы были ок-
ружены важнейшие стройки республики — уникальный
48-километровый туннель Арпа-Севан, Воротанский каскад
ГЭС, Разданский горно-химический комбинат, Разданская
ГРЭС, атомная электростанция, Зодскии комбинат, авто-
страды и другие промышленные, жилищные и культурно-
бытовые объекты. На строительстве этих объектов плечом к
плечу с рабочими-армянами трудились тысячи сынов и до-
черей русского, украинского, белорусского и других народов
нашей великой страны.
За эти годы большинство граждан республики пересели-
лись в новые дома или улучшили свои квартирные условия.
Годы Советской власти были периодом бурного развития
национальной армянской культуры. Наш народ, обогативший
мировую культуру шедеврами литературы, искусства, научной
мысли, веками был лишен возможности давать образование
своим сынам и дочерям. Основой культурной революции в
Армении явилась советская система образования. В школах,
техникумах и 13 вузах республики получали образование более
92
800 тыс. человек, т. е. почти столько, сколько было населения в
Армении в 1920 г.
Разительные перемены, происшедшие на армянской зем-
ле за годы социализма, успехи в экономическом и культурном
развитии - результат огромной заботы Советской власти. Ком-
мунистической партии. Семь десятилетий Советской Армении
стали периодом всестороннего национального развития ар-
мянского народа.
Советская власть была установлена в Армении в ноябре
1920 г., когда геноцид армян в Османской империи поставил
этот древний народ на грань выживания. И только Великая
Октябрьская социалистическая революция дала возмож-
ность Армении стать процветающей республикой в составе
СССР.
Уже в первые десятилетия Советской власти Армения пре-
образилась. Здесь стали действовать современные предприятия
машиностроительной, металлообрабатывающей, химической
отраслей, была создана мощная энергетическая база. Научно-
производственное объединение «Наирит», Кировоканский хи-
мический завод им. Мясникяна являлись гигантами химпро-
ма в масштабах всего Союза. Тысячи армян трудились на этих
предприятиях в качестве рабочих и инженеров.
В республике насчитывалось более 500 совхозов и 280 кол-
хозов. Сельскохозяйственные угодья составляли 1,3 млн гек-
гаров. Благодаря программам орошаемых земель, использова-
нию минеральных удобрений сельское хозяйство республики
вышло на передовые рубежи.
Установление Советской власти в Армении способствова-
ло проведению реальной культурной революции, при которой
многовековое наследие армянской культуры было сохранено.
Приведу здесь один характерный факт: в 1943 г., когда стра-
на пылала в огне Великой Отечественной войны, была создана
Академия наук Армении.
Советская Армения превратилась в республику сплошной
врамотности; в 13 высших учебных заведений учились 60 тыс.
стУлентов. Был доступ к образованию как на родном, так и на
Русском языке.
Разрушение Советского Союза очень сильно ударило по
Рмении, ставшей независимым государством. Но может ли
Радовать независимость, если в руинах лежат заводы и фабри-
ки. После разрушения колхозно-совхозной системы обраба-
93
тывается только четверть сельхозземелы Число научных со-
трудников за годы независимости сократилось втрое.
В условиях резко обострившейся ситуации в стране острей-
шей проблемой стала безопасность. Нет работы, нет перспек-
тив, и как итог - массовый отъезд армян за рубеж. За годы не-
зависимости Армения лишилась значительной части своего
населения. Вряд ли нужно более красноречивое свидетельство
тому, что настоящую независимость давала армянскому народу
Советская власть.
Сегодня в развитии двусторонних отношений между Рос-
сией и Арменией много места занимает проблема урегулирова-
ния карабахского конфликта.
Режим перемирия систематически нарушается азербайд-
жанской стороной. Ежедневно фиксируется около 100 обстре-
лов, в том числе армянские позиции подвергаются минометно-
му огню. Статус-кво не устраивает прежде всего азербайджан-
скую сторону.
Процесс по мирному урегулированию идет без подвижек.
Ереван не может не беспокоить набирающая обороты милита-
ристская риторика и угрозы Азербайджана. К тому же теперь
они находят совершенно открытую поддержку Турции, первые
лица которой в отношении карабахского конфликта всячески
поощряют агрессивные заявления Баку. «Пришло время осво-
бодить Карабах от армян, мир наступит, когда последний армя-
нин будет вытеснен оттуда», — провозгласил бывший премьер-
министр Турции Ахмет Давутоглу.
В такой обстановке союз с Россией для Армении предстает
жизненно необходимым.
Москве важно сохранить баланс и стабильность на Южном
Кавказе. Россия стремится проводить сбалансированную по-
литику в отношении Азербайджана. Если бы Москва испорти-
ла отношения с Баку, то после ухудшения российско-турецких
отношений в придачу к сирийскому вопросу она получила бы
немалые проблемы на Кавказе. Ухудшение отношений Москвы
с Баку может способствовать формированию союза Азербайд-
жана, Грузии и Турции, в чем заинтересована не только Анка-
ра, но и Запад в целом. Этот блок мог бы стать противовесом
российскому присутствию на Кавказе, которое Запад скрепя
сердце принял, но сегодня хотел бы минимизировать. В этом
контексте стремление Баку уйти от однозначно антироссий-
ской позиции весьма важно для Москвы.
94
В противовес упомянутой оси можно проследить и начало
формирования другой: Россия - Армения - Иран. Речь пока
об экономических проектах, реализация которых стала воз-
можной после выхода Тегерана из-под санкций: строительство
железнодорожной ветки, которая свяжет армянскую дорогу с
иранской; экспорт иранского газа через Армению в Грузию и
далее в европейские страны; зоны свободной торговли Ирана
со странами Евразийского экономического сообщества. Во
всех этих проектах Армения занимает активную позицию.
В Нагорном Карабахе в апреле 2016 года имели место во-
енные столкновения по линии соприкосновения. Ситуация в
регионе взорвалась в ночь с 1 на 2 апреля 2016 г., когда по всей
так называемой линии соприкосновения в НКР начались ак-
тивные боевые действия с использованием всех видов воору-
жения, включая танки, тяжелую артиллерию и авиацию. Были
жертвы с обеих сторон среди военнослужащих и мирного на-
селения.
Нынешнее обострение явилось самым серьезным с 1994 г., с
момента, когда армянской и азербайджанской сторонами был
подписан так называемый Бишкекский протокол, закрепив-
ший прекращение огня.
Нельзя сказать, что после этого в зоне армяно-азербайд-
жанского конфликта было спокойно. Локальные стычки про-
исходили постоянно. Однако в целом поддержание мира удава-
лось обеспечивать. Но положение дел ухудшалось. За послед-
ние два года регион уже несколько раз стоял на грани войны.
Азербайджан периодически проводит обстрелы населенных
пунктов Армении.
Армения является членом Евразийского союза, а так-
Объединенного договора о коллективной безопасности
ДКБ). Кроме того, на ее территории находится российская
в°енная база. Если конфликт выльется в межгосударствен-
ной армяно-азербайджанский, тогда в силу вступят обяза-
тельства по оказанию Армении военной помощи со стороны
осени и других членов ОДКБ. При этом по отношению к
з зеРбайджану, не входящему в эту организацию, таких обя-
ательств не существует. В свою очередь, Баку активно под-
Оживает Турция.
сти °бразом, Россия, которую Запад уже обвиняет в уча-
дег)11 В КОнФЛ11кте на востоке Украины, а также в военной под-
сирийского президента Асада, окажется втянутой еше
95
в одну войну — армяно-азербайджанскую. Москва делает все
возможное, чтобы этого не произошло.
В Азербайджане считают, что официальный Ереван, пы-
таясь отвлечь внимание собственного народа от тяжелого
социально-экономического положения в Армении, предпри-
нял попытку очередной провокации на карабахском направ-
лении.
Достижению перемирия способствовала дипломатическая
работа России с участниками армяно-азербайджанского кон-
фликта. Требования и рекомендации прекратить огонь и сесть
за стол переговоров поступали противникам, без преувеличе-
ния, из всех политических центров и институтов мира. За ис-
ключением, пожалуй, Анкары, поддерживающей Баку в жела-
нии любой ценой решить карабахский вопрос.
Особая позиция была озвучена в заявлении официального
представителя Госдепа США Марка Тонера, отметившего, что
при урегулировании конфликта между Азербайджаном и Ар-
менией следует учитывать право народов на самоопределение.
Комментируяситуациювнепризнанной Нагорно-Карабахской
Республике (НКР), он сказал, что Вашингтон настаивает на
необходимости учитывать принципы международного пра-
ва, Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта, что
подразумевает также соблюдение принципов неприменения
силы, территориальной целостности. Так акцентированно
тезис о «праве народов на самоопределение» в речи предста-
вителя Вашингтона в контексте НКР ранее никогда не зву-
чал. Азербайджанскому руководству было сделано серьезное
предупреждение. Причем в крайне жестком тоне. И, вероятно,
такая резкость могла отразиться на поведении азербайджан-
ской стороны. Во всяком случае, почти одновременно прези-
дент Азербайджана И. Алиев заявил о готовности возобновить
переговоры, если противник будет следовать условиям режима
прекращения огня. «Мы за продолжение переговорного про-
цесса», — подчеркнул он.
На международной арене Баку пытается убедить партнеров
в том, что его силовые действия стали вынужденным ответом
для пресечения провокаций армянской стороны.
В какую сторону развернулся события в Нагорном Карабахе
в дальнейшем, сказать трудно. Большинство экспертов все-таки
настроены оптимистично и склоняются к тому, что стрельба не
возобновится. Во всяком случае, в больших масштабах.
96
Цена нынешнего перемирия - заметные военно-техничес-
кие потери, растраченные немалые средства. Главное же - де-
сятки жизней и сотни исковерканных судеб.
«Бесконечный тупик» армяно-азербайджанского конфлик-
та постоянно напоминает о себе. Ни одна из сторон не имеет
сегодня серьезных причин ввязываться в масштабную воин}.
Армения все эти годы стремится лишь к урегулированию кара-
бахского вопроса. Азербайджан мотивирован на войну - часть
его территории находится сегодня под контролем армянских
вооруженных сил. Военная вспышка боевых действии не при-
несла ее участникам серьезных преференций.
Для России же важно сохранить свой статус миротворца.
Выступив в поддержку одной из сторон, она резко теряет свое
влияние на ситуацию в целом. Поэтому, сохраняя за собой пра-
во силой «принудить» стороны к миру, России важнее высту-
пить посредником и «стабилизатором» конфликта на диплома-
тическом уровне.
В азербайджанском экспертном сообществе превалирует
мнение: Россия должна убедить Армению пойти на территори-
альные уступки, другого якобы пути мирного урегулирования
нет. Но, можно сказать, что эта надежда несбыточная. Армян-
ские позиции здесь твердые и стабильные.
При посредничестве России была достигнута договорен-
ность о прекращении огня. Это единственный путь для того,
чтобы не допустить эскалации конфликта в регионе.
* * *
Турция по-прежнему отрицает сам факт геноцида армян в
1915 г. и тем более возможность материально-финансовых и
территориальных компенсаций армянскому народу. Она за-
крыла границу с Арменией и объявила ей территориальную
локаду из-за проблемы Нагорного Карабаха.
За антисоветскую позицию Турции в годы Второй миро-
вой войны, которая выражалась в пособничестве фашистской
еРмании, готовности Анкары вступить в войну против СССР
летом - осенью 1942 г., И.В. Сталин в 1945 г. денонсировал
советско-турецкий парижский договор 1925 г. с мотивиров-
кой — «враждебный нейтралитет» Турции, выдвинул Анкаре
еРриториальные претензии по Армении и даже планировал
опеРацию’ однако из-за вмешательства Англии и
’ а1МеРиканской атомной угрозы после Хиросимы и На-
97
гасаки не пошел на конфликт с англо-американцами. Сталин
вынужден был отложить решение армянского вопроса до луч-
ших времен следующим поколениям политиков.
Владимир Путин 24 апреля 2015 г. принял участие в траур-
ных мероприятиях в Ереване, посвященных 100-летию гено-
цида армян. Участие Путина в этих мероприятиях и его вы-
ступление в Ципернакаберде вызвали негативную реакцию в
Турции и критику со стороны Эрдогана.
Гибель российского бомбардировщика и смерть российско-
го летчика подполковника Олега Пешкова, убитого боевиками
турецкой террористической организации «Серые волки», Пу-
тин назвал «ударом в спину и пособничеством Турции между-
народному терроризму». Президент и правительство России в
январе 2016 г. ввели в отношении Анкары ряд экономических
санкций и приостановили некоторые проекты в Турции.
Российское военно-политическое руководство вынуждено
было усилить противовоздушную оборону ВКС в Сирии, пере-
бросить туда систему С-400 и закрыть полеты турецких ВВС.
Одновременно с этим Россия заключила новые соглашения
с Арменией по созданию совместной ПВО и стала усиливать
авиабазу в Эребуни, увеличив там размещение боевых истреби-
телей МиГ-29 и военно-транспортных вертолетов Ми-8. Рос-
сия фактически перекрыла Турции закавказское направление
возможных военных провокаций, которые возможны в связи
с неурегулированностью карабахского конфликта, наличием
турецко-азербайджанского стратегического союза и откровен-
ных угрожающих заявлений турецкого руководства о вмеша-
тельстве в армяно-азербайджанский конфликт.
В феврале 2016 г. радикальное предложение поступило от де-
путатской фракции КПРФ относительно необходимости денон-
сации Московского российско-турецкого договора от 16 марта
1921 г., по которому произошел раздел Армянского государства
с передачей Турции Карса. Ардагана, Арарата и Сурмалинского
уезда, а Нахичевани с Нагорным Карабахом — Азербайджану.
Денонсация данного договора влечет за собой серьезные
последствия, и самое главное — ставит вопрос о легитимности
передачи армянских территорий Турции и Азербайджану. Гото-
вы ли международное сообщество и Россия прежде всего при-
знать Нахичевань и Нагорный Карабах частью Армении, гото-
ва ли Москва поддержать на международном уровне армянские
территориальные претензии к Турции по вопросам Карса, Ар-
98
дагана, Артвина и Арарата, рассматривая это как путь ликви-
дации последствий геноцида армян. Это большой и сложный
вопрос, который требует серьезного разбирательства в между-
народном формате. Во всяком случае, Анкара вряд ли согла-
сится на такие подходы к этим вопросам. А скорее всего, она
готова отвергать их с порога, как неприемлемые для Турции.
И тем не менее профессиональным экспертам и политикам
не следует недооценивать армянский вопрос сегодня, тем бо-
лее что он стоит не формально в современном мире. При этом
весьма важно учитывать исторический опыт, современную
конъюнктуру региональной политики США. стран ЕС, Турции
и Ирана. Нельзя сбрасывать со счета возрастающий интерес к
Армении со стороны США, возможные соглашении Армении
с ЕС о торгово-экономическом партнерстве, движение курдов
за независимость на Ближнем Востоке.
Азербайджан невозможно вернуть к реальным переговорам
и уступкам, пока он не убедится, что Армения способна раз-
вивать свою экономику и вооруженные силы. А это возможно
только в том случае, если в Армении будет руководство, кото-
рое способно поставить страну на путь развития экономики,
культуры, науки и других сфер. Важно поднять предпринима-
тельский дух в Армении. То, что происходит в Армении, труд-
но назвать государственным управлением. Это скорее можно
назвать клептократией. С этим надо кончать, провести корен-
ные демократические преобразования, создать правовое госу-
дарство. Все лучшее из международной практики должно быть
адаптировано и применено в Армении.
Карабахский конфликт уже тянется почти тридцать лет.
Впрочем, если принять во внимание «замороженность» кон-
фликта в Закавказье на почти семьдесят лет при Советской
власти, то он окажется почти столетним.
Удивительно схожей оказалась судьба армянского и еврей-
ского народов. Оба они ведут свою историю из глубины веков,
°ба лишились собственной государственности и обрели ее
лишь после Октября 1917 г. и Второй мировой воины. Подоб-
но евреям, значительная часть армян пребывала рассеянной по
миру в национальных диаспорах. У обоих этносов имелась своя
оригинальная письменность, а этническое было непрерывно
ПсРеплетено с религиозным. И армяне, и евреи на протяжении
своей истории часто становились жертвами погромов, пережи-
ли в XX в. настоящий геноцид.
99
Несмотря на невзгоды, армяне сохранились на своей древ-
ней территории. Население Закавказья было сильно переме-
шано, и проведение границ, которые хоть как-то учитывали
бы национальную принадлежность, было в высшей степе-
ни трудным делом. Достаточно сказать, что на рубеже XIX-
XX вв. армяне составляли большинство населения Тифлиса
(Тбилиси). В Баку также армян насчитывалось едва ли не боль-
ше азербайджанцев.
Но если у грузин и азербайджанцев имелись более или ме-
нее компактно заселенные этносами соответствующие терри-
тории, то у армян, бесспорно, «своей» земли было меньше, и
им достались худшие по качеству районы Закавказья, без круп-
ных городов. Так что Советская Армения была еше и вопло-
щением переселенческого проекта, когда в Ереван, ставший
столицей, съезжались армяне со всего света. В этом также от-
части проявилось сходство Израиля и Армении. И как новей-
шая история еврейского государства началась с войны с араб-
скими соседями, так и новейшая история Армении открылась
острыми противоречиями с Турцией и Азербайджаном. Страна
находится преимущественно во враждебном окружении.
Следует также учитывать и обострение негласного сопер-
ничества между Арменией и Израилем, давно уже продолжаю-
щегося из-за споров об уникальности еврейского холокоста и
о желании Еревана приравнять к нему геноцид армян 1915 г.
в Османской империи. Поставка современного израильского
оружия Баку — лишний повод для Еревана задуматься о своих
союзниках.
Думается, основные последствия нынешнего обострения
ситуации в Карабахе еще ждут нас впереди. Баку дает понять,
что не может ждать до бесконечности дипломатического разре-
шения конфликта и готов на военное использование силы, по
крайней мере для достижения промежуточных результатов.
7. Фальсификация истории советского общества:
мифы и реальность
На протяжении всего 2015 года, несмотря на глубокий кри-
зис, правительство России действовало в рамках той экономи-
ческой модели, которая была выстроена в последние десятиле-
тия. Ничего не меняется и в настоящем году.
100
Нельзя говорить, что правительство ничего не делало. Все
же что-то делало, чисто тактически. Не допустило инфляцию
больше, чем объявленную, - в районе 12 %. Не допустило кра-
ха банковской системы. Могло быть и хуже. Путин и Медведев
любят об этом напоминать. Но что поразило. На недавно про-
шедшем очередном гайдаровском форуме никто из официаль-
ных лиц, кроме Улюкаева, не говорил про необходимость ра-
дикальных реформ. Может быть, потому, что мало кто знает, в
чем они должны заключаться. Реформы нашим официальным
лицам не нужны. В глубине души они, безусловно, понимают,
что перемены необходимы, но хотят усидеть в своих креслах.
А при реформах есть большая вероятность, что тебя, в случае
чего, вынесут вместе с твоим креслом.
Очевидно, что реформы, назревшие в экономике, чреваты
тяжелыми социальными последствиями. Как показывают со-
цопросы, общество либеральную политику воспринимает от-
рицательно, считает ее несправедливой.
Многие говорят про то, что надо слезать с нефтяной иглы.
А вместо этого за 15 лет мы не то что слезли, мы на нее еше
более подсели.
К сожалению, наша власть не понимает общества, в кото-
ром она правит.
Ни одна развивающаяся страна в мире не совершила про-
мышленного переворота и не добилась крупных успехов в сфе-
ре инноваций без опоры на Запад. Как считает Сергеи Лавров,
Россия и Запад нужны друг другу При подведении итогов рос-
сийской внешней политики в 2015 г. он выразил надежду на по-
тепление в будущем отношений с Западом. «Мы видим очень
светлую перспективу, куда хотим двигаться вместе со всеми, в
том числе с европейскими и американскими коллегами*. — от-
метил министр. Если же говорить об обшей канве российско-
американских отношении и отношении с Западом в целом, то
начиная с украинского кризиса, а может, и раньше, положение
Ухудшилось. В том числе и с нашей помошью. Это два берега,
мы с одной стороны, Запад — с другой.
Необходимо резко повысить инвестиции в человеческий
капитал, т. е. в образование, науку' и культуру. Без этого невоз-
можно преодолеть технологическое отставание.
Прошло 25 лет со дня разрушения великого Советского
Союза. За этот период выросло новое поколение, которое не
имеет представления о советском времени, не знает, что такое
101
бесплатное образование и здравоохранение, законность и пра-
вопорядок. Наша молодежь не представляет себе, как можно
бесплатно получить квартиру.
Следует признать, что никакой «перестройки» как осмыс-
ленной совокупности реформ никогда не было. Были хаотиче-
ские шаги, призванные что-то изменить. Но что изменить? Так
до конца и не поняли как руководящие кадры, так и исполни-
тели. Не было четкого понимания как целей, так и последствий
принимаемых мер. Гласность быстро вышла из-под контроля
Горбачева и КПСС. Вкусив плоды от древа свободы слова, ни-
кто уже не собирался довольствоваться дозированной инфор-
мацией. Поток пошлости и фальшивости пошел, и уже никто
его не пытался остановить. В итоге вопрос роспуска СССР стал
лишь делом времени. Мы оказались перед крахом политиче-
ским и экономическим. Внешний долг в 120 млрд долларов,
возникший всего за несколько горбачевских лет, сочетался с
расстройством хозяйственных связей и нарастающим товар-
ным дефицитом.
Все, чем под видом трактовки истории настойчиво напол-
няли три десятилетия подряд наши ум, память, сознание, — в
лучшем случае конъюнктурные вариации, в худшем — бессо-
вестная фальсификация. Гении, изменившие мир, открывшие
новую эпоху развития человеческого общества, объявляются
преступниками, а предатели и воры, прикарманившие и разру-
шившие все, что создано огромным самоотверженным трудом
нескольких поколений и защищено ценой миллионов жизней
в кровавой войне, купаются в роскоши, и все органы государ-
ства у них в услужении.
Мы, люди старшего поколения, считаем, что прожили
жизнь интересную и содержательную, потому что она прошла
при Советской власти. Есть и такие, которые на нее в обиде.
Но их немного, большинство людей ничего, кроме хорошего,
о социализме не скажут. Однако же меньшинство, будучи при
власти и капитале, безраздельно владея средствами массовой
информации, настойчиво внушает народу совершенно проти-
воположное — ложь о советском обществе.
Надо, отдавая должное прошлому, приумножать настоящее.
Рано или поздно истории надлежит окончательно расставить
все по своим местам, нужно беспристрастно, отрешившись от
эмоций, оценить наше историческое прошлое, признав успе-
хи и промахи: того и другого было с избытком. Объективной
102
исторической справедливости — вот чего не хватает нам сегод-
ня. Сейчас мы наверстываем упущенное.
Золотой век советской империи, откуда мы вышли, обя-
заны помнить и никогда его уроков не забывать. Крепкая па-
мять — лучшая гарантия от повторения ошибок, ибо нынешняя
российская власть небезгрешна и совершает немало ошибок во
внутренней и внешней политике. На чужих ошибках и огрехах
учатся умные и мудрые. Мы же почему-то — зачастую на своих,
не извлекая уроков из опыта прошлых поколений.
Нынешнее российское правительство нередко позволя-
ет себе вседозволенность во всех сферах общественно-поли-
тической и социально-экономической жизни общества. По-
рой оно готово бороться со своими противниками средствами,
не предусмотренными законами. Правоохранительные органы
и в этом случае стоят на страже интересов власти, численность
сотрудников службы безопасности разрослась так, как не сни-
лось никому даже в сталинские времена.
Ныне существующий авторитарный строй в стране сочета-
ет политический диктат с экономическим, что позволяет его
носителям не только удерживать власть, но и создавать с ее
помощью неограниченные богатства. Цинизм, ложь и безот-
ветственность, форма без содержания, полномочия без ответ-
ственности, пустая говорильня - вот типичные черты совре-
менного стиля управления в стране.
Экономика России продолжает находиться в кризисном
состоянии. Причем ее положение только усугубляется. Прове-
денная в обществе криминальная приватизация общенародной
собственности привела к уничтожению 2/3 экономического
потенциала страны. Из более чем 120 тыс. приватизированных
предприятии около 75 тыс. были обанкрочены, разворованы
и прекратили свое существование. Уничтожены целые отрас-
ли народного хозяйства — приборостроение, станкостроение,
авиастроение, судостроение, электронная, легкая, значитель-
ная часть перерабатывающей промышленности.
Страна, по сути, подверглась деиндустриализации и тех-
нико-технологической деградации, посажена на сырьевую
иглу. Износ основного оборудования в ряде отраслей пре-
высил 80 %. Объем промышленного производства снизился
в несколько раз. Советский Союз выпускал 20 % промыш-
енной продукции всего мира! Вклад капиталистической
России в мировую экономику составляет только — 3 Со. в то
ЮЗ
время как США - 20 %, Китая - 14 %, Японии - 6 %, Ин-
дии — 5,5 %.
Великая заслуга Советского Союза заключается в том, что
он всегда противостоял Западу и дал возможность «третьему
миру» подняться с колен.
Трудно удержаться в политике от близоруких шагов, про-
диктованных эмоциями. А надо! Часто понимают это потом,
когда поезд ушел. По моему глубокому убеждению, патрио-
тизм и антисоветизм несовместимы.
Многие люди еше помнят, не забыли советское общество
и социалистический уклад жизни в нем. В то время они бес-
платно учились, лечились, от государства получали квартиры.
Для детей строились детсады, игровые площадки, в городах зи-
мой заливались катки во дворах. Если говорить о социальных
гарантиях, то в СССР их было куда больше, нежели в капита-
листических странах. Бесплатное образование, медицинское
обслуживание, санатории, профилактории, пионерлагеря, дет-
ские сады - все то, о чем так часто мы теперь ностальгируем.
К сожалению, Россия не имеет государственной идеоло-
гии, и государство не ставит перед обществом стратегических
целей и задач исторического масштаба по изменению облика
страны. Только опираясь на общенациональную государствен-
ную идеологию, можно привести в действие интеллектуальный
и социальный потенциал всего общества.
* * *
Я считаю ельцинский период в российской истории са-
мой трагической страницей нашего прошлого. Наверное, по
прошествии некоторого времени этот период назовут новым
смутным временем, в течение которого, словно ослепнувшего,
наш народ ограбила, обманула и сбила с толку шайка авантю-
ристов. Очевидно, что, чем дольше будут сохраняться порядки,
установленные при Ельцине, тем тяжелее будут потери, тем
труднее будет восстанавливать страну.
Как не был Ельцин по своим убеждениям коммунистом,
так нс был он и демократом. Такую нелестную характеристи-
ку дает своему бывшему кумиру его ближайший сподвижник
М. Полторанин: «Он, по моему мнению, предал Россию и де-
мократию». Я добавил бы к этим словам: он их предал так же,
как предал партию и Советский Союз. Можно смело сказать,
чю он по своей натуре — предатель.
104
В 1961 г. президент США Кеннеди предсказывал: «Мы не
можем победить Советский Союз в обычной войне. Это — не-
приступная крепость. Мы сможем победить только другими
методами: идеологическими, психологическими, пропаган-
дистскими, экономическими».
Когда Горбачёв соглашался на объединение ФРГ и ГДР и ро-
спуск войск Варшавского Договора, в ответ ему было обешано,
что НАТО не будет расширяться на восток. Однако очень ско-
ро, с приходом Ельцина, эти клятвы оказались напрочь забы-
ты. Первой в НАТО решила вступить Польша. Реакция Кремля
была крайне важна для остальных приграничных с нами стран,
но, приехав в Варшаву летом 1993-го, Ельцин объявил, что ее
вступление в НАТО не противоречит российским интересам.
В 1994-м, под давлением президента США Клинтона, Ель-
цин окончательно уверился, что НАТО — «лучший друг» Рос-
сии, и заявил об этом публично. Вскоре вооруженные силы Се-
вероатлантического альянса окажутся у российских границ.
Уже несколько лет регулярно на постсоветском простран-
стве возникает зарево «оранжевых революций». В Грузии и на
Украине, в Узбекистане и Киргизии такие «революции» начи-
нались по одинаковому сценарию, щедро оплаченному аме-
риканскими неправительственными фондами. Цель цветных
революций никто на Западе особо и не скрывал — отколоть
бывшие советские республики от России.
При Л.И. Брежневе советский человек имел реальную про-
довольственную корзину на уровне США, Франции. Англии.
И уж тем более — была она гораздо весомее, чем при Ельци-
не. Годовая норма трудоспособного мужчины 1980-х составля-
ла 55,1 кг мясных продуктов. Для наглядности: в 1996-м — эта
норма была уже 51 кг, в 1998-м — 47 кг, в 1999-м и вовсе 45.
Однако ж — удивительное дело — при тотальном дефиците в
Советском Союзе с голоду никто не умирал, и в холодильнике
любой нормальной хозяйки всегда было что подать на стол. Не
зря в то время, эпоху застоя, говорили: женщин тревожат два
вопроса — где достать продукты и как похудеть?
За время правления Брежнева ВВП страны увеличился
втрое. СССР занял первое место в Европе и второе в мире по
объему сельскохозяйственной продукции. Резко возрос о про-
мышленное производство. Из обшего числа действующих в
России гидроэлектростанций многие были сооружены или на-
чали строиться именно тогда, в том числе крупнейшие Саяно-
105
[Путинская и Красноярская ГЭС. То же самое можно отнести
и к атомным электростанциям. Ежегодно строились сотни
школ, больниц, заводов и других предприятий. Появлялись
на карте новые города и автотрассы. Было построено 1,6 млрд
квадратных метров жилья, 2/3 всей системы ЖКХ.
Сейчас модно критиковать период «застоя». Однако в те
годы в базовых и сырьевых отраслях никакого застоя не на-
блюдалось. В этот период были реконструированы и построе-
ны сотни аэродромов, создана инфраструктура наземного обе-
спечения полетов. Авиация нашей страны уже к 1980 г. опере-
дила все ведущие авиакомпании мира и обеспечила перевозку
более 100 млн пассажиров в год. Полным ходом шло освоение
нефтегазовых месторождений, прокладка магистральных тру-
бопроводов.
Если в 1965 г. по всей стране добывали 200 млн тонн неф-
ти, то уже через 10 лет - 500 млн, в 1980-м - 600. Добыча газа
выросла даже больше: в 15 раз за 10 лет (с 1970-го по 1980-й).
К 1988 г. СССР вышел на рекордный объем кубометров при-
родного газа.
Одна из ярчайших примет «застоя» — это Байкало-Амурская
железнодорожная магистраль (БАМ). БАМ в 1970-е гг. явля-
лась тем же, что целина в 1950-е, космос - в 1960-е. За годы
Великой стройки, объявленной летом 1974 г., посреди тундры
и вечной мерзлоты было проложено более 3 тыс. километров
путей, возведено 2200 мостов, 200 разъездов и станций, 8 тун-
нелей. Со всей страны ехали покорять природу романтики-
комсомольцы, подвиги которых воспевались.
С приходом «перестройки» из героического символа эпо-
хи БАМ превратилась в символ застоя. «Дорогой в никуда» —
окрестили ее продажные журналисты. Но прошли годы, и про
БАМ вспомнили. Вновь осознали, что это — стратегически важ-
ная коммуникация. России как воздух нужен надежный выход
к Тихому океану и доступ к богатейшим месторождениям на
востоке страны. В истории БАМа как нельзя лучше отражается
суть нашего отношения к недавней нашей истории. Сначала —
бездумное восхваление. Затем — столь же безумное забвение.
И наконец — осознание величия совершенного подвига.
При коммунистах люди случайные «наверх» попасть не
могли: действовала система жесткого профессионального от-
бора. Только по ступеньке, шаг за шагом, отсеиваясь через
сито комсомольско-партийно-советского отбора.
106
В постсоветской России кадровой политики не существу-
ет. К власти, особенно в регионах, в первое время пришло
много людей не просто сомнительных и профнепригодных,
а откровенных уголовников. Можно было бы привести массу
примеров.
Невозможно навести порядок в стране, не наведя его снача-
ла во власти. Каждый созидатель начинает с этого, так действо-
вали, например, Рузвельт и де Голль.
В современной России государство самоустранилось от
большинства проблем, бросив на произвол судьбы экономи-
ку, культуру, науку, да и сам народ. Каждый выживает теперь в
одиночку.
У Брежнева был исключительный шанс войти в историю
как одному из самых почитаемых национальных лидеров. Для
этого нужно было всего-то самую малость — в нужный момент
покинуть капитанский мостик. Этого не произошло. Еше раз
подчеркиваю важность для главы государства — своевременно
уйти с занимаемой должности.
СССР больше всех в мире выплавлял стали, чугуна, произ-
водил цемента, железобетона и минеральных удобрений, добы-
вал нефти, ловил рыбы. По качеству жизни и экономическому
уровню СССР находился где-то посередине между развитыми
и развивающимися странами, приближаясь, скорее все же к
первым. Если от США мы по большинству показателей отста-
вали вдвое, то с другими государствами вполне могли потягать-
ся. Например, с Италией, где жизненный уровень не намного
отличался от нашего.
К 1984 г. в СССР объем внутреннего национального продук-
та (ВНП) был в 1,5 раза больше, чем в Японии, и в 4 раза боль-
ше, нежели в ФРГ. Правда, вдвое ниже, чем в США. У нас была
хорошая стартовая площадка для грядущего рывка. Но мы. к со-
жалению, этой возможностью не смогли воспользоваться.
Союз погиб вовсе не по причине нежизнеспособности его
экономики или идеологии, расшатываемой как изнутри, так и
снаружи. Вплоть до 1984 г. советская экономика по большин-
ству показателей оставалась устойчивее американской. Она
была неподвластна инфляции и мировым кризисам. Кстати,
скорой гибели СССР всерьез не прогнозировали даже анали-
тики госдепартамента США и ЦРУ.
Академик Сахаров писал в 1987 г.: «Нет никаких шансов,
что гонка вооружении может истощить советские материаль-
107
ные и интеллектуальные резервы и СССР политически и эко-
номически развалится».
Существовать нужно не завтрашним, а сегодняшним — вот
важный лейтмотив, которым должен жить реальный политик.
Социальный аспект - обязательное условие для деятельности
любого политика.
Изнуряла страну выматывающая гонка вооружений. Тем
не менее уровень жизни при Брежневе резко возрос. То, что
когда-то являлось уделом элиты — отдельные квартиры, ма-
шины, дачи, телевизоры, стало доступно миллионам. За 10 лет,
начиная с 1965 г., холодильниками было обеспечено 61 % семей
(рост в 5,4 раза), телевизорами - 74 %, собственными машина-
ми — 65 %.
В СССР практически не осталось ни воров в законе, ни по-
стоянно действующих банд. Вплоть до конца 1970-х в стране
ежегодно совершалось примерно 1,2 млн преступлений, в се-
годняшней России, где и территория, и население меньше, их
регистрируется в 3-4 раза больше.
Но чем лучше становилась жизнь, тем выше поднималась и
планка запросов.
* * *
Советский Союз можно было спасти, но, к сожалению, в
нужном месте нужного человека не оказалось.
И все же было бы справедливо, чтобы хоть иногда нынеш-
няя власть вспоминала о тех людях, чьим наследством она те-
перь распоряжается. Нефтяные, угольные и газовые месторож-
дения, металлургические комбинаты, энергетика, железные
дороги, аэропорты — большинство того, на чем основывается
современная Россия.
Вместе со многими современниками я был свидетелем того,
как умирала наша великая держава. На моих глазах происходи-
ло разрушение ее экономики, разграбление богатства страны,
воровское присвоение общенародной собственности. Ни пар-
тийные и ни государственные силовые структуры не смогли
выполнить свою главную функцию — защитить страну от раз-
вала, а ее граждан — от нишеты и бесправия.
Деградация России происходит и поныне. Страну может по-
стигнуть та же участь, что и СССР. Поэтому столь важно вник-
нуть в существо происходящего, проанализировать факты, сде-
лать соответствующие выводы и принять необходимые меры.
108
Необходимо понять, как стал возможен развал СССР? Как
могло случиться, что Советская страна, семьдесят лет выдер-
живавшая тяжелейшие испытания, в мирное время погибла?
Драматические события в СССР и затем в России, конечно,
нельзя объяснить просто некомпетентностью или глупостью
отдельных руководителей.
Некоторые утверждают, что СССР погубила социалистиче-
ская плановая экономика, которая якобы была неэффективна.
Слишком много ресурсов, мол, поглощала гонка вооружений,
поддержка союзников, убыточные проекты в области народ-
ного хозяйства, поэтому и закончилось все дефицитом и оче-
редями. Но почему СССР выдержал тяжелейшие испытания
Великой Отечественной воины, в отличие, кстати, от сдавших-
ся фашистам большинства капиталистических стран Европы?
Почему нынешняя рыночная Россия при высоких ценах на
нефть (в 10 раз больше, чем в конце 1980-х), не ведущая ника-
ких проектов, по масштабу сравнимых с советскими, не про-
изводящая столь масштабных вооружении, — живет хуже, чем
СССР? Почему социалистический Китай в условиях нынеш-
него мирового кризиса показывает столь высокие темпы эко-
номического развития?
Понятно, что без внешнего воздействия, без подрывной ра-
боты ЦРУ и других спецслужб западных стран против СССР
не обошлось. Однако они работали против нас и ранее. Но при
Горбачеве их деятельность, очевидно, легла на благодатную по-
чву, подготовленную «пятой колонной», которая внедрилась в
государственные структуры и захватила средства массовой ин-
формации.
К тому же, в середине 80-х гг. прошлого столетия в Совет-
ском Союзе из-за догматизма, расхождения слова и деаа власть
стала терять моральный авторитет в обществе и все дальше от-
деляться от него.
Провозглашенные Горбачевым «новое мышление», «уско-
рение», «перестройка», «общечеловеческие ценности» во
внешней и внутренней политике привели к тому, что он «сдал»
Западу сначала Германскую Демократическую Республику, а за-
тем все страны Варшавского Договора. Вместе с Шеварднадзе
в 1990 г. он «подарил» США советскую акваторию Берингова и
Чукотского морей площадью около 8 тыс. квадратных киломе-
тров и свыше 4 тыс. квадратных километров коптинентально-
го шельфа, богатых нефтью, газом и рыбными ресурсами (для
109
сравнения: величина переданных участков составляет почти
60 % территории Грузии). В порыве «миролюбия» Горбачёв по
собственной инициативе ликвидировал не подпадающие ни
под один договор некоторые новейшие высокоточные ракет-
ные комплексы. Подписав в ноябре 1990 г. соглашение о со-
кращении обычных вооружений и вооруженных сил в Европе,
Горбачёв фактически подписал акт о капитуляции в «холодной
войне». Взамен мы получили лишь неоднократные устные за-
верения западных лидеров, в частности Коля, Мейджора, гос-
секретаря США Бейкера, что НАТО ни на дюйм не расширится
на восток. Ну и где силы НАТО сейчас? Если бы не Белорус-
сия - были бы уже под Смоленском.
Произошло беловежское предательство, когда Б. Ельцин и
руководители Белоруссии и Украины приняли решение о ро-
спуске СССР и создании СНГ. В своем заявлении американ-
ский президент Буш заявил: «Соединенные Штаты приветству-
ют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми
государствами Содружества. Несмотря на потенциальную воз-
можность нестабильности и хаоса, это событие явно отвечает
нашим интересам».
Еще за две недели до подписания Беловежских соглашений
бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер
заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Со-
юза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас,
что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом
оформлении распада Советского Союза».
В результате проведенных гайдаровских либеральных ре-
форм сектор реальной экономики России рухнул: утрачены
могучая индустрия, крупное механизированное сельское хо-
зяйство, всесторонне развитая инфраструктура, на ладан ды-
шит ВПК. Страна фактически перестала быть независимой
промышленной державой, у нее сейчас нет конкурентоспособ-
ного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самоле-
тостроения. Свыше половины потребляемых российских про-
дуктов и других товаров производится за рубежом. Государство
не может самостоятельно обуть и одеть граждан.
Ельцин успешно продолжил взятый Горбачевым курс на
стратегическое разоружение России. Развалив СССР, он дал
«зеленый свет» продвижению НАТО на восток.
Не зря президент США Билл Клинтон в 1995 г. сказал:
«Мы добились в России того, что собирался сделать прези-
110
дент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним
существенным отличием: мы получили сырьевой придаток.
Нынешнее руководство России нас устраивает во всех отно-
шениях».
Когда власть в России «по наследству» перешла от Ельцина
к Путину, оказалось, что новый глава государства унаследовал
от своего патрона не только высший пост, но и его экономиче-
скую политику, наносящую ущерб интересам страны. Вместе с
тем он весьма квалифицированно маскировал свои действия в
интересах Запада. При этом с помощью его соратников по пи-
терскому кругу друзей и СМИ у общества была сформирована
иллюзия, что якобы именно он спас Россию от гибели и обе-
спечил ее «стабильное развитие».
Именно при Путине в 2000-е гг. произошло обвальное со-
кращение российского ядерного потенциала — основы военно-
го могущества и гарантии выживания страны. Число ядерных
зарядов сократилось на 42,7 %, носителей — на 34,7 %. Парал-
лельно шла деградация ракетостроения и авиастроения. Про-
изводство крылатых ракет было парализовано. ВМФ России
сократился на 60 %. Как только большая часть недосягаемых
в воздухе российских ракет, которые гарантировали возмож-
ность ответного ядерного удара в случае агрессии, преврати-
лась в металлолом, началось практическое создание системы
противоракетной обороны США. Когда же российская власть
громко заявляла о том, что «мы этого не потерпим» и «дадим
адекватный ответ», то это было не более чем блеф.
К разряду некоторых «завоеваний» Путина в сфере оборо-
ны специалисты относят бездумное реформирование и факти-
ческое разоружение армии, ликвидацию наших военных баз во
Вьетнаме (Камрань) и других странах, центра радиоэлектрон-
ной разведки на Кубе (Лурдес), а также уничтожение косми-
ческой станции «Мир», имевших исключительно важное зна-
чение в обеспечении безопасности России. При этом можно
сказать, что военно-промышленный комплекс подвергся рас-
членению и приватизации, искусственному банкротству мно-
гих предприятий и распродаже их за бесценок.
Д. Медведев узаконил выдавливание России из ее северных
владений, отдав Норвегии половину спорной морской терри-
тории. При этом Норвегия де-юре получила полный контроль
над 200-мильной зоной вокруг Шпицбергена, где находится
один из самых богатых рыбных районов.
Вместо беспощадной борьбы с коррупцией и криминалом
некоторые представители власти сами в них участвуют. Мно-
гие властвующие чиновники не думают о народе, а лишь обу-
страивают свою жизнь. Вместо школ, больниц и детских садов
воздвигают дорогостоящие резиденции, личные особняки-
дворцы, приобретают зарубежную недвижимость.
Меня не может не поражать самовосхваление Путиным
нынешнего правящего тандема и его примитивная оценка дея-
тельности послевоенного советского руководства. Прозвучало
это сразу на трех главных телеканалах в октябре 20 J1 г. Такого
никогда не позволяли себе советские руководители, несмотря
на огромные исторические заслуги за все годы Советской вла-
сти. Прямо скажем, что это было беспрецедентно, нескромно
и вызывающе.
«Я что-то не припомню, - заявил Путин, - чтобы послево-
енное советское руководство, советские лидеры послевоенные
так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий
президент Медведев Дмитрии Анатольевич. Что-то не припом-
ню... Они и не могли - и в силу физического состояния, и в
силу непонимания, что надо делать: может быть, и шевелились
бы, только не понимали... И не было воли для того, чтобы это
делать».
Эти слова вызывают недоумение и поражают своей неспра-
ведливостью. Возникает вопрос: каким же это чудесным обра-
зом И. В. Сталин и его соратники, не понимая, как утверждает
Пулин, что надо делать, и не имея физических сил и воли, су-
мели всего за 5 лет после тяжелейшей войны поднять из руин
разрушенные города и заводы, практически с нуля создать
мощную атомную индустрию? А еше осваивать нефтяные бо-
гатства, поставить на поток строительство крупнейших в мире
гидростанции, начать возведение тысячекилометровых лесоза-
щитных полос, спасавших пахотные земли от суховеев? И при
этом еще чуть ли не ежегодно снижать для народа пены на про-
довольствие и промышленные товары.
Было и «хрущевское» десятилетие. Можно, наверное,
предъявлять немало претензий Никите Сергеевичу и его ко-
манде. Но именно в это десятилетие впервые в мире вышел на
околоземную космическую орбиту советский спутник. Именно
в те годы мир потрясенно следил за полетом первого космонав-
та планеты Юрия Гагарина. Именно тогда в СССР рождались
научные школы мирового значения, начали строиться атом-
112
ные электростанции, ледоколы, подводный флот... Именно
тогда начались и великая целинная страда, и беспримерная в
истории эпопея освоения недр Западной Сибири, получившая
дальнейшее бурное развитие уже в брежневские годы. Это была
работа, плоды которой до сих пор дают возможность наживать
миллиарды долларов олигархам, присосавшимся к нефтяным и
газовым трубам, а нынешним властям кое-как сводить концы
с концами в обнищавшей под их управлением стране. Неслу-
чайно сегодня даже иные из завзятых либералов-реформистов
стали отпускать «застойной» брежневской эпохе лестные ком-
плименты.
Послевоенные советские руководители, по версии Путина,
не понимали, что надо делать, не «шевельнулись» «в силу фи-
зического состояния» и не имели воли к действию. Такая трак-
товка — явная ложь, с которой никогда не согласятся люти,
жившие в Советской стране.
Законно возникает вопрос: ну а как «шевелятся» наши ны-
нешние всё понимающие и полные молодых сил деятели? По
словам Путина, трудятся они весьма интенсивно. Да что там
слова. Народ сам по нескольку раз в день может в теленовостях
наблюдать, как члены руководящего тандема работают. Они
заполонили пустыми обещаниями всю страну. Показывают,
как привлекательно выглядит Путин на рыбалке, без одежды,
восхищая прекрасный пол обнаженным торсом и накаченной
мускулатурой, как уверенно он сидит за рулем автомобиля или
за штурвалом самолета.
Однажды сам Путин поведал телеканалам, как интенсив-
но использовали и используют быстротекущее время и бремя
власти члены нашего слаженного тандема: «Мы же регулярно
встречались, вместе отдыхали, катались на лыжах, просто за-
нимались спортом...»
Похвально, конечно, все это, но невольно напрашиваются
слова: пора бы и страной заняться. Картина по стране выри-
совывается нерадостная: село вымирает, промышленность на
боку, коррупция процветает, суда тонут, самолеты падают, кос-
мические корабли то в полете разваливаются, то орбиту пере-
путают... и ни конца ни края всему этому не предвидится.
25 лет исполнилось нашей «суверенной демократии», и
почти все эти годы правящий в стране тандем фигурировал в
коридорах власти, а с 2000-го - на высших государственных
постах. Каковы же плоды его интенсивных усилий, сравни-
НЗ
мых, по словам Путина, с каторжным трудом рабов на галерах?
Это еше предстоит оценить.
Но о чем предупреждает нас президент Путин, который за-
явил: «...говорить о том, что хуже уже не будет, я бы поостерег-
ся. Достаточно сделать два-три неверных шага, и все, что было
раньше, может покрыть нас так быстро, что мы даже оглянуть-
ся не успеем. У нас все сделано на живую нитку и в политике,
и в экономике».
Вот тут наши послевоенные советские руководители уж
точно пришли бы в полнейшее недоумение. Много лет «ин-
тенсивной» и даже «каторжной» работы, а в итоге — скроенные
кое-как, «на живую нитку» экономика и политика, которые
могут запросто рухнуть от двух-трех неверных шагов. Не очень
грустнели? Вот этого советские вожди, с успехом управлявшие
одной из двух великих мировых сверхдержав, наверное, уж ни
за что бы не смогли понять.
♦ * ♦
Фальсификация советской истории стала одним из главных
направлений идеологического оболванивания населения в со-
временной России. Уже вполне откровенно предпринимаются
попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны и роль
Советского Союза в победе над фашистской Германией и ее
сателлитами. Страну, внесшую основной вклад в спасение че-
ловечества от коричневой чумы, упорно стремятся поставить
на одну доску с агрессором. В либеральных СМИ порой ста-
вится знак равенства между коммунизмом и фашизмом, между
деятельностью Сталина и Гитлера.
В этих целях в СМИ активно используется большое ко-
личество фальсифицированных и поддельных документов,
искажающих подлинную роль Советского Союза и И.В. Ста-
лина в истории XX в. Предпринимаются серьезные усилия,
чтобы превратить российские архивы из «хранилища исто-
рии» в инструментарий идеологической борьбы. В последние
десятилетия ценнейшие исторические документы подвер-
глись разбазариванию и откровенной распродаже. Исполь-
зуя распущенность и вседозволенность, из страны вывезены
тысячи важных архивных материалов, в том числе с грифа-
ми: «секретно», «совершенно секретно», «особой важности».
Подобному варварству нет аналогов в новейшей зарубежной
истории.
114
С течением времени были разоблачены и опровергнуты
многие из исторических мифов и фальшивок. В их числе —
легенды о «немецком шпионе» В.И. Ленине, «агенте царской
охранки» И.В. Сталине, «тайном сговоре» между советским
НКВД и немецким гестапо. Несмотря на это, попытки перепи-
сывания и извращения отечественной истории продолжаются.
Не могут не вызывать возмущения попытки некоторых
лжеисториков приравнять коммунизм к фашизму, эти две со-
вершенно разные и в корне противоположные идеологии.
Фальсифицируются причины Второй мировой войны, насилие
над исторической правдой продолжается в сознательном при-
нижении роли СССР в достижении победы над фашизмом.
Нынешние фальсификаторы истории хорошо усвоили
принцип: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует на-
стоящее. Кто контролирует настоящее — контролирует буду-
щее».
Под лозунгом борьбы с фальсификацией истории сейчас
идет самая настоящая ее фальсификация. Сколько наших ге-
роев и наших святынь уже утрачено? Сколько священных имен
вычеркнуто из учебников? Власти активно прибегают для фаль-
сификации нашего прошлого к авторитету науки, а там всегда
находятся подпевалы и лизоблюды.
Государственный деятель должен быть воспитан с детства
на реальных уроках истории. Великие политики созревают в
«оранжерее истории», в общении с тысячелетне!! историей, в
беседах с Чингисханом, царем Соломоном. Иваном Грозным,
со Сталиным, Черчиллем, де Голлем, Рузвельтом, Дэн Сяопи-
ном... Когда такой осведомленный в истории политический
лидер говорит о положении в современном мире, то его суж-
дения приобретают особенно глубокий смысл. Ты ошушаешь
дыхание мировой истории, великой истории человечества.
В период господствующего в России антисоветизма можно
ожидать любых извращений в интерпретации исторических
событий и выдающихся личностей. Вспомним хотя бы на-
вязчивые извращения на телеэкране роли выдающихся со-
ветских личностей. Ложными домыслами на телепередачах
в корне искажаются образы наших исторических деятелей и
тем самым фальсифицируется сама логика развития истори-
ческих событии.
Да, было много трагедий в период исторического перелома
после Октябрьской революции. Но. как показывает мировая
115
история, без таких трагедий не обходится ни один назревший
коренной перелом в обществе.
Я против приглаживания или затушевывания трагизма и
кровопролития в трактовке исторических событий. Они дей-
ствительно были порой жестокими, когда борьба шла не на
жизнь, а на смерть, кровавыми, но не бессмысленными, как
нередко пытаются убедить зрителя и читателя средства массо-
вой информации нашей страны, чтобы доказать бессмыслен-
ность огромных усилий советских людей в период строитель-
ства социалистического общества.
Сразу после контрреволюции в России в августе 1991 г. СМИ
пытались однозначно внушить, что в Гражданской войне прав-
да была на стороне белых. Тогда и стали потоком штамповать-
ся восхваляющие белогвардейцев фильмы типа «Адмирал» — о
Колчаке, сохраняется такой взгляд и сегодня. В последние годы
появилась новая тенденция — примирить «белых» и «красных».
Отсюда мотив, что у тех и у других — своя правда, поэтому во
имя объективности следует «уравновесить» красный террор и
белый. Здесь налицо стремление создать видимость объектив-
ности, чтобы достичь, так сказать, исторического примирения
в обществе.
Спустя более двух десятилетий после разрушения СССР
нужно писать правду о советском обществе, а не просто продол-
жать повторять старую песню о закономерности падения Со-
ветского Союза и о неизбежной гибели социализма. Социализм
есть, существует и развивается в Китае, Вьетнаме и на Кубе.
История еще не сказала своего последнего слова. Социализм
с его идеями социальной справедливости еще не ушел в исто-
рию. Он существует и в сознании многих наших современников.
Мы, как сторонники диалектики, исходим из того, что
история развивается по спирали и новое непременно побеж-
дает, поскольку история в целом движется только в одном на-
правлении — поступательном. И никому этот исторический за-
кон отменить не удавалось.
Познание прошлого во всей его диалектической противо-
речивости позволяет лучше вникать в сущность сложных явле-
ний современной действительности и находить оптимальные
пути решения неотложных задач на нынешнем этапе развития
страны.
Историю в России постоянно переписывают, в зависимо-
сти от того, кому принадлежит власть. Возьмем такой исто-
116
рический факт: после Октябрьской революции большая часть
офицеров генерального штаба перешли на сторону Советской
власти. И не только генштаб перешел на сторону восставше-
го народа, много высших военных начальников, служивших
в различных военных управлениях царской армии, взялись за
формирование Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Однако
сегодня это трактуется совершенно иначе. Когда сегодня го-
ворят о том, что большевики в результате переворота обманом
захватили власть, хочется спросить, но как они отстояли свою
власть, когда свергнутые классы развернули жесточайшую
войну против народной власти, опираясь на помощь 14 ино-
странных государств, организовавших поход против Советской
власти, пытаясь ее задушить. Объясните, как можно было от-
стоять власть в сложившейся обстановке без поддержки пода-
вляющего большинства народа. Есть историческая правда, и от
нее никуда не уйти.
Советская социалистическая система выдержала экзамен
на прочность. Без культурной революции, коллективизации и
индустриализации мы бы не победили фашистскую Германию.
С июля 1941 г. по февраль 1942 г. было эвакуировано на восток
2593 промышленных предприятий, и все они на новом месте
вскоре начали выпускать необходимую для фронта продукцию.
Во время войны были переброшены на восток более 20 млн че-
ловек, проложено 10 тыс. км железнодорожных линии, 5 тыс.
км автомобильных трасс, восстановлено 11 700 км железнодо-
рожных путей, 16 тыс. мостов. Разве это не свидетельство очень
высокого уровня управления в СССР? Мы забываем простую
истину - ненависть к своему прошлому разрушает настоящее.
Нам предстоит заново объективно переосмыслить свою
историю, чтобы она стала источником нашей силы и сплоче-
ния, а не слабости и разъединения. Продолжая воевать с про-
шлым, мы сами лишаем себя будущего. Пора кончать копаться
в наших незаживающих ранах. Мы должны заново открыть для
себя нашу великую, героическую историю своего народа, при-
няв ее такой, какая она есть.
Строго говоря, современной России нужны не только ин-
новационная модернизация, реиндустриализация, интеграция
и искоренение коррупции, а прежде всего социальная справед-
ливость и простой честный учебник отечественной истории.
Наша история так велика и возвышенна, что не нуждается в
приукрашивании.
117
В споре за историю мы не можем позволить себе проиграть.
Уж слишком высокой будет цена поражения. Достаточно при-
вести такой пример: ОБСЕ недавно приняла резолюцию, в ко-
торой ставится знак равенства между гитлеризмом и сталиниз-
мом, в чем нельзя не видеть попыток лишить нас прошлого.
И это не только его корректировка, но и, в сущности, ради-
кальная перекройка нашего будущего.
Про события прошлого можно рассказывать любые сказоч-
ки без риска быть пойманным за руку. Чтобы дать отпор совре-
менным фальсификаторам нашей истории, достаточно приве-
сти десятки, сотни высказываний авторитетных западных по-
литиков, в которых даны объективные оценки прошлого.
«Человек — существо крайне сложное. Нет такого негодяя,
который когда-либо не сделал бы что-либо хорошего. Нет та-
кого благороднейшего человека, который при известном сте-
чении обстоятельств не сделал гадости», — написал сто лет на-
зад первый в истории председатель Совета министров России
Сергей Витте. То же самое относится к государствам. Нет такой
страны, чье правительство на том или ином отрезке истории не
совершало бы злодеяний.
На следующий же день после нападения Гитлера на СССР
будущий президент США, сенатор Гарри Трумэн, заявил: «Если
мы увидим, что Германия выигрывает, мы должны помочь Рос-
сии. Если мы увидим, что выигрывает Россия, мы должны по-
мощь Германии». Политика Лондона и Парижа основывалась
на похожей логике.
Охватившая политиков Старого Света моральная слепота и
позволила Гитлеру превратиться в злодея мирового масштаба.
Пытаться взвесить на аптекарских весах степень вины в этом
того или иного политика из стран будущей антигитлеровской
коалиции — занятие бессмысленное. Сейчас на Западе пытают-
ся взвалить вину на пакт Молотова—Риббентропа. В ответ мы с
не меньшим на то основанием напоминаем западным истори-
кам и политикам о мюнхенском сговоре, когда Лондон и Па-
риж отдали на растерзание Гитлеру Чехословакию и тем самым
способствовали осуществлению его агрессивных планов.
Вспомним события в Рейнской области, когда в марте
1936 г. Гитлера спустили с цепи. Согласно условиям Версаль-
ского мира 1918 г., Берлин не имел права держать в Рейнской
области войска. Той весной Гитлер решил проверить Лондон и
Париж на прочность и ввести на берега Рейна воинские под-
118
разделения. Услышав о планах фюрера, генералы в Берлине
пришли в ужас. «Мы не готовы к войне», — категорически зая-
вил главком сухопутных войск генерал фон Фрич. Но предосто-
рожности оказались излишними. Англичане и французы безро-
потно проглотили пилюлю. Естественно, фашистские бонзы в
Берлине почувствовали, что теперь им море по колено.
Однако не стоит особенно копаться в архивных материалах.
Нынешний всплеск интереса к прошлому основан вовсе не на
стремлении докопаться до исторической правды. Мы здесь
имеем дело, как сказал один зарубежный политолог, с двойным
процессом: политизацией истории и историзации политики.
Мы должны пытаться деполитизировать историю, выво-
дить ее туда, где она и должна находиться, — в научную сферу.
История свидетельствует: в переходное или кризисное для
общества время особую остроту приобретают проблемы управ-
ления государством, особенно вопросы о механизме подготов-
ки, принятия и реализации политических решений.
Чтобы придать процессу управления государством праг-
матично-разумный и целенаправленный характер, необ-
ходимо многое, в том числе творческое осмысление госу-
дарственного управления в ряде крупнейших стран мира.
В первую очередь здесь имеются в виду такие страны, как США
(в ЗО-е гг. XX в.) Франция (в первые десятилетия после Второй
мировой войны), Китай (70—80-х гг.) и Советский Союз.
В 1929-1932 гг. в Соединенных Штатах сама обстановка
предопределила появление программы Ф. Рузвельта, который
считал, что государство должно играть ббльшую роль в жизни
граждан, чем это было в действительности. Выработанные им
планы получили название «нового курса» Рузвельта.
К опоре на узкий круг преданных, интеллектуально одарен-
ных и энергичных людей тяготел выдающийся французский
государственный деятель Шарль де Голль. Это особенно про-
явилось в годы Второй мировой войны, когда он выдвинулся в
общенациональные лидеры, и в послевоенные годы, во время
борьбы за президентское кресло.
Сделав неудачную попытку обратиться к прежнему опыту
опоры на политическую партию, он после своего поражения
на выборах 1953 г. заявил: «Надо, чтобы я имел ядро способных
людей вокруг меня». Сформированное им ядро политических
единомышленников энергично готовило общественное мне-
ние в духе спасательного значения избрания де Голля франпуз-
119
ским президентом. Став президентом в 1958 г., де Голль пол-
ностью доверил разработку концепции и мер практического
осуществления социально-экономической политики комитету
специалистов, готовившему проекты основных указов. Уже в
1965 г. промышленное производство во Франции возросло на
43 %, экспорт - на 88 %, впервые начался рост золотого за-
паса, первостепенное значение приобрели планы социально-
экономического развития.
Поучительный опыт связан с Китаем. Здесь выход из
сложного социально-экономического кризиса 70-х гг., после-
довавшего после «культурной революции», предложил Дэн
Сяопин, которого порой называют «архитектором китайских
реформ».
Дэн Сяопин четко понимал, чего ждет от власти нация -
благосостояния, ликвидации голода, безработицы, опоры на
собственные силы, развития экономики, прежде всего произ-
водства товаров народного потребления, широких и смелых
реформ в деревне и т. д. Дэн Сяопин смог обосновать верный
путь достижения этой цели — строительство социализма с ки-
тайской спецификой. Он сформировал группу специалистов-
единомышленников, поручив им изучение указанных проблем
и путей их решения.
Успешное осуществление китайских реформ можно объ-
яснить тем, что в течение многих лет Дэн Сяопин вместе со
своими помощниками фактически выступал в роли «мозгового
центра» первых руководителей страны и партии.
Опираясь на этот центр, он выдвинул и реализовал на прак-
тике идею постепенного поступательного движения к социа-
лизму с учетом исторических традиций и опорой на рыночные
реформы в экономике. Идейно-психологической основой ки-
тайских реформ явились исторические традиции Китая - идея
уникальности его исторического пути, национального харак-
тера и национальной психологии китайского народа.
После смерти И. В. Сталина Хрущёв, а затем Горбачёв и
Ельцин как руководители государства показали свою несо-
стоятельность в решении многих насущных проблем, стояв-
ших перед обществом. Эти примеры говорят о том, что глав-
ное для главы государства — качество его окружения, «мозго-
вого центра».
120
♦ * ♦
Исторические факты и примеры позволяют сделать неко-
торые выводы относительно путей выхода нашего государства
из кризисного состояния.
Во-первых, для преодоления кризисного состояния обще-
ства главой государства должен быть авторитетный харизма-
тичный лидер, обладающий сильной политической волей, глу-
боким и всесторонним знанием истории своей страны, ее при-
роды, понимающий основные закономерности современного
исторического процесса.
Во-вторых, при главе государства или близкой к нему го-
сударственной структуре необходимо иметь «мозговой центр»,
способный реально оценить сложившуюся обстановку, непо-
средственную и ближайшую ситуацию и дать обоснованные ре-
комендации и предложения, следить за претворением их в жизнь.
В-третьих, необходимо разработать и сформулировать та-
кой курс реформ, который бы отвечал духу истории своей
страны, универсальным закономерностям общественного раз-
вития, современной эпохе и который бы, став главенствую-
щим фактором общегосударственных устремлений, был понят
и принят народом.
В-четвертых, чем глубже общественный кризис и чем тя-
желее положение в обществе, тем авторитетнее должен быть
лидер и тем убедительнее должен быть политический курс, ко-
торый он проводит.
В-пятых, осуществление (проведение в жизнь) «нового
курса», планов возрождения страны, идей оказывалось пло-
дотворным, результативным не только потому, что была вы-
работана четкая программа и технология их реализации, и не
только потому, что была сильная воля личности, стоящей во
главе преобразований и способной преодолеть внутреннее со-
противление, но и потому, что новые идеи и планы оказыва-
лись адекватными национальным традициям, были восприня-
ты народом и было сведено до безопасных пределов внешнее
воздействие, вмешательство в этот процесс.
В-шестых, важно не допускать конфронтации, искать (ве-
сти поиск) сотрудничество на международной арене. К оценке
внешних угроз подходить не с умозрительных, а с реалистиче-
ских позиций.
Решающим условием выполнения государственных задач
является наличие у главы государства сплоченной команды
121
единомышленников — профессионалов в жизненно важных
отраслях теории и практики, понимающих долгосрочные на-
циональные интересы страны и способных отбросить личные
выгоды и амбиции ради интересов государства и общества.
Российское государство в конце XX в. попыталось отка-
заться от функции идейного воспитания народа, записав в
Конституции статью о запрете государственной идеологии. Но
нет успешных стран без государственной идеологии, даже если
некоторые из них провозглашают всему миру, что борются с
этими самыми идеологиями.
Поразительно, но это неопровержимый факт: за двадцать
лет — с 1920 по 1940 г. во враждебном капиталистическом окру-
жении, бойкотировавшем молодую Советскую республику, в
нашей стране было создано мощное социалистическое госу-
дарство, выдержавшее удар почти всего европейского эконо-
мического потенциала. Как известно, перед нападением на
СССР Гитлер покорил одиннадцать государств и сосредоточил
в своих руках все их ресурсы. Вместе с гитлеровскими полчи-
щами в войне против Советского Союза участвовали и десятки
дивизий других европейских стран.
А что создано у нас за 25 либерально-рыночных лет?
Ельцинско-гайдаровский погром России сравним с уроном от
нашествия Гитлера. За четверть века либералы даже не смогли
достигнуть советского уровня в экономике.
Великая память советской эпохи раздражает теперешнюю
власть в России, о чем свидетельствует ее намерение ликвиди-
ровать исторический мемориальный комплекс возле Кремля,
убрать эти советские захоронения подальше с глаз — в деревню
Сгонники, находящуюся в четырех километрах севернее горо-
да Мытищи. Постыдное, кощунственное намерение!
У Кремлевской стены похоронены выдающиеся деятели
Коммунистической партии и Советского государства, прослав-
ленные полководцы, маршалы Советского Союза, всемирноиз-
вестные ученые, деятели международного рабочего движения,
руководители коммунистических партий ряда стран. Очень
важно, что все они здесь вместе и составляют, таким образом,
как бы именное лицо советской эпохи, которую неопровержи-
мо называют вершиной российской истории. Важно и то. что
похоронены они на священном, поистине сакральном месте,
каким является Красная площадь — сердце нашей страны.
122
8. В.В. Путин: «Нам должно быть стыдно за то, что
сейчас происходит...»
Хорошо известно, что крестными отцами политической
карьеры В. Путина являются покойные Анатолий Собчак и
Борис Ельцин. Он не предал своих шефов. Первого он еше в
1990-е гг. спас от тюрьмы, рискуя должностью директора ФСБ,
второго — от народного гнева. Все основные потребности и ин-
тересы семей Ельцина и Собчака были обеспечены при содей-
ствии Путина в полном объеме.
Путин не бросал членов своей команды даже тогда, когда
этобыло выгодно по политическим соображениям. Избавлялся
только от тех, кто уж совсем терял голову от внезапно открыв-
шегося властно-денежного счастья. Но и в этих, правда очень
редких, случаях жертвы путинского раздражения отправлялись
не «во глубину сибирских руд», а к своим виллам на лазурных
берегах.
Путин был назначен преемником Б. Ельцина в 1999-м и ви-
дел свою задачу в том, чтобы покончить с политическим хао-
сом 90-х и защитить результаты «большой приватизации». Он
сделал именно то, что ему завешали его наставники Ельцин и
Собчак. Президент Путин был и остается плотью от плоти тех,
кто выдвигал его во власть.
Высший генералитет приватизации 1990-х гг. — Роман Абра-
мович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Владимир Пота-
нин, Михаил Прохоров, Виктор Вексельберг, Вагит Азекпсров
и еще десяток известных имен при Путине продолжают бога-
теть, расцветать и укрепляться. Именно Путин дал возможность
главному либералу Российской Федерации Анатолию Чубайсу
завершить реформу энергетики (чем она завершилась — разго-
вор отдельный), а потом заняться внедрением нанотехнологии
в форме закупки устаревших британских компьютеров для де-
тей. Говорить о том, что Путин переделил собственность и все у
всех отобрал, — это совершеннейшая клевета, которая не соот-
ветствует действительности. Пострадали только те, кого было
решено убрать еще при Ельцине (Гусинский, Березовский).
Одной из путинских жертв стал олигарх Ходорковский, кото-
рый как-то заявил, что станет претендовать на президентское
кресло. Итог этого тоже всем известен.
Поговаривают, что Путин и его друзья, которых он привел
с собой из Питера, брали то, что плохо лежало, — «Газпром»,
123
«Роснефть», «Сургут нефтегаз» ит. д., подвинули тех, перед кем
у системы не было твердых обязательств. А что бы вы хотели,
считают некоторые политологи, чтобы президент, на котором
вся ответственность за судьбы страны, не получил бы за свой
«галерный» труд никакой компенсации? Вот это, с их точки
зрения, было бы совсем несправедливо.
В. Путин опубликовал пространную статью о создании
Евразийского сообщества из пяти стран бывшего СССР: РФ,
Казахстана, Белоруссии, Таджикистана и Киргизии. И тут
пошли разговоры, что Путин хочет воссоздать СССР. Но за
годы, прошедшие после распада СССР, Россия изрядно под-
портила отношения с соседями, заметно утратила свое влия-
ние на постсоветском пространстве, и сегодня вряд ли кто-то
стремится под ее крыло. Путин оставил наши военные базы
на Кубе и во Вьетнаме и передал китайцам остров Даманский,
за который мы столько положили жизней наших защитников
Отечества. И вряд ли Путин останется в русской истории как
выдающийся политик, возродивший СССР. Во-первых, это,
вероятно, противоречит его собственным убеждениям, и, во-
вторых, при нем государственные структуры окончательно
перестали интересоваться тем, что думает российский на-
род, государство превратилось в отстраненного наблюдателя,
которого мало интересуют проблемы и интересы населения
страны. Более того, каждый россиянин получил возможность
стать «сепаратистом» и быть независимым от своего государ-
ства. Может быть, это и есть высшая степень русской свобо-
ды? Но я так не считаю.
Разные суждения имеют место о Путине. Вот одно из них:
он смотрит на вас, говорит с вами, а что думает при этом и ка-
кие наступят последствия — не знает никто.
Старого-нового хозяина Кремля ожидает тест на гибкость.
Некоторые говорят, что текущий третий срок президентства
будет годами другого Путина. В одну реку, как известно, нельзя
войти дважды — во второй раз та же река будет уже не той, чем
когда-то. Вспомним, что Путин не был президентом в период
экономического кризиса и снижения цен на нефть в условиях
сырьевой экономики. Он управлял страной, когда нефть до-
рожала, росли бюджетные расходы и доходы населения, скла-
дывался российский средний класс, а чувство относительной
стабильности и благополучия вытесняли интерес ко многим
вопросам внутренней политической жизни.
124
Если Путин думает не просто об очередных 6 или 12 годах
пребывания в Кремле, а о своем месте в истории страны, он
должен принимать во внимание системные, а не сиюминутные
электоральные перспективы своих решений. Он встает сейчас
на довольно зыбкую почву. В системе без равноценных проти-
вовесов уровень его ответственности повышается.
«Новый», «другой Путин» — это не просто вариант развития
событий, но это, возможно, условие сохранения себя как по-
литика.
Течение истории в нашей стране, похоже, остановилось.
Путин по иронии судьбы теперь — наше и прошлое, и насто-
ящее, и все обозримое будущее. Механическая смена кресел
членами правящего тандема примитивна до крайности. Из-
биратели устали от чрезмерно долгого времени одних и тех же
лиц и не демонстрируют особого горячего желания поддержать
партию власти. Сейчас проявилась явная усталость населения
от отсутствия реальных перемен наверху. Охватывает острое
желание увидеть свежие лица и услышать от них что-то новое.
Даже если тот или иной лидер по-прежнему остается эф-
фективным руководителем, от него все равно устают. Так, в
1990 г. Маргарет Тэтчер после 11 лет правления всем попросту
надоела и, к всеобщей радости, была заменена на своем посту.
В. Путин правит Россией уже больше 15 лет. И он уже не
«новый и свежий» лидер. После энного количества лет пребы-
вания у власти лидер теряет способность генерировать новые
идеи и новые подходы. А каковы теперь перспективы у росси-
ян - Путин, Путин и снова Путин?
Между Путиным и Медведевым нет принципиальной раз-
ницы. У них обшие жизненные интересы. Оба они принадле-
жат к одной властной машине. Стань президентом Медведев —
было бы то же самое. Разницы не было бы. И я сомневаюсь, что
модернизация общества и построение современного правового
государства при нынешней власти будут когда-либо осущест-
влены.
Институт выборов в стране фактически упразднен. Его
можно было бы упразднить и формально, но нельзя, так как
Россия хочет считаться демократической страной. Точно так
же можно формально ликвидировать парламент, который на
самом деле в классическом смысле парламентом не является.
Та власть, которая перестает производить надежды, откры-
вает дверь собственной смерти. Система активно играет про-
125
тив себя. А кто же еще сломает систему, если не она сама. Так
было и так пока, к сожалению, будет в обозримом будущем.
Уважаемые члены правящего тандема лишили граждан по-
следней надежды на перемены. Чем больше встречаешься с
людьми, читаешь, наблюдаешь за событиями и общественны-
ми настроениями, тем больше ощущаешь растущее беспокой-
ство людей. Люди видят деградацию государства и деморали-
зацию общества. Все очевиднее, что сложившаяся в России
политическая система не обеспечивает ни достойной жизни
граждан, ни настоящего уважения к России в мире. Все больше
россиян считают, что Россия идет не в том направлении. По-
нимание тупиковости ситуации ощущается и в политических
кругах общества.
У российской власти недостает политической воли и готов-
ности искать реальный выход из тупика. Она ограничивается
косметическими мерами, имитацией реформ и звонкими де-
кларациями.
Многие уповают на реформы сверху, ожидая их от Кремля,
и не надеются на собственные силы. Другие призывают к по-
степенным эволюционным переменам. Но есть перемены, ко-
торые просто не могут быть постепенными.
Стремление ограничиться частичными изменениями часто
объясняют тем, что якобы необходимо избежать нового рас-
пада России. Но именно отсутствие перемен — вот что грозит
спровоцировать нестабильность и поставить под вопрос буду-
щее страны. Что мы имеем на сегодня — нынешнюю безжиз-
ненную политическую сцену и молчаливое общество.
В 90-е гг. власть оказалась в руках людей, которые под при-
крытием демократических лозунгов осуществили антидемо-
кратический выбор. Более того, новое всевластие было допол-
нено олигархическим капитализмом с криминалитетом.
* * *
«Нулевые» годы, создав иллюзию стабильности и благопо-
лучия, были периодом проедания сырьевых ресурсов. Власть
оградила себя непробиваемым шитом и лицемерным законо-
дательством, которые делают смену власти невозможной. Се-
годня люди все меньше верят власти, теряют надежду на буду-
щее, их унижают бедность и углубляющееся социальное нера-
венство на фоне жируюшеи тонкой прослойки национальной
буржуазии.
126
Есть все основания сказать — еще несколько лет по этому
пути, и велика вероятность того, что страна уже не сможет вы-
йти из тупикового состояния.
России не выбраться из тупика без экономической рефор-
мы и системной политической трансформации, без избавле-
ния избирательной системы от искусственных ограничений,
не оправданных ничем, кроме стремления нынешней «элиты»
увековечить свое правление, без создания независимых инсти-
тутов представительной и судебной власти, местного самоу-
правления, раскрепощения средств массовой информации, без
гражданского общества.
Эти перемены невозможны без совершенствования ны-
нешней Конституции, которая закрепляет президентское
всевластие, превращая президента в нового российского мо-
нарха. Сегодня в России исполнительная власть возвышается
над обществом и никому не подконтрольна. Президент име-
ет возможность назначить своего преемника, продлить либо
восстановить свою власть за счет управляемых выборов. При
таком президентстве нет оснований надеяться на нормальное
функционирование других ветвей власти и соблюдение граж-
данских свобод; назначенство практически заменяет выбор-
ность.
Те, кто ответственен за нынешнюю ситуацию в стране, не
смогут начать реальные перемены, боясь, что будет поколебле-
на их власть. В истории не было прецедента, когда изжившую
систему радикально реформировали бы те, кто был ответствен-
ным за ее создание.
России нужны честные и свободные выборы, политическая
конкуренция. Выборность, сменяемость власти - необходи-
мое условие нормального развития современного общества.
Но они возможны только при коренном обновлении нынеш-
ней политической системы и ее несущих конституционных и
государственных опор. Смена власти при сохранении прежней
системы и старых правил игры приведет лишь к тому, что на
место одних чиновников придут другие, и общество продолжит
свой путь к обрыву.
Сегодня важно признать: общество нуждается в трансфор-
мации всего уклада жизни, нужно заложить основы государ-
ственной системы, которая будет служить интересам общества.
Нужна широкая общественная дискуссия о путях строитель-
ства новой России.
127
Может быть, я ошибаюсь, но мне кажется, что власть сама
вынуждена осознать, что проводившийся ею ранее курс не
просто ведет в тупик — он гибелен. Наглядным свидетельством
чему являются события на Украине. Наша либеральная по-
литическая элита вроде бы поняла, что ей надо умерить свой
антисоветский и русофобский пыл. Тем не менее либеральный
экономический курс продолжается. Системный кризис, охва-
тивший всю страну, не преодолен. В результате безответствен-
ных действий правительства в последние 2—3 года сбережения
граждан обесценились вдвое, инфляция составила 15—17 %, а
цены на продовольствие резко выросли.
Без смены социально-экономического курса выхода из кри-
зиса нет. Без должного отношения к реальному сектору произ-
водства, социальной сфере, образованию, науке, культуре нам
не решить ни одной проблемы.
Путин никогда не высказывает чувство своей благодар-
ности и признательности Советскому Союзу, который создал
мощную державу, выковал надежный ракетно-ядерный шит,
являющийся гарантом существования Российского государ-
ства. Более того, он использует каждый удобный случай для
неуместной критики в адрес советского строя, что невольно
является поддержкой «пещерного» антисоветизма. Мы часто
видим этот антисоветизм на экранах телевидения и на страни-
цах печати.
Советский Союз поддерживал национально-освободи-
тельные движения во всем мире. О нем сейчас тепло вспомина-
ют во многих странах. Глобальная антиколониальная револю-
ция 60—70-х гг. прошлого века открыла новую жизнь миллио-
нам жителей десятков угнетенных стран, и Советский Союз
помогал им строить и защищать эту новую жизнь.
Людей, глотнувших воздух свободы, нельзя снова загнать в
колониальное рабство. Любая попытка повернуть колесо исто-
рии вспять обрекает человечество на страдание и кровь.
Нам долго и настойчиво вдалбливали мысль о том, что по-
сле 1991 г. Россия стала возвращаться в лоно цивилизованного
развития. Затем стали говорить, что период возрождения на-
чался 10—15 лег назад.
Чю такое 10—15 лет в жизни современной крупной страны?
За 12 лет — с 1933 по 1945 г., когда у власти в США находился
президент Ф. Д. Рузвельт, — страна преодолела кризис на осно-
ве «нового курса», Америка удвоила промышленное производ-
ив
ство и стала одной из держав-победительниц во Второй миро-
вой войне.
12 лет, с 1929 по 1941 г., осуществлялись три сталинские
пятилетки, в течение которых промышленное производство
увеличилось в пять раз, сельское хозяйство было механизи-
ровано, построены тысячи новых городов, создана заново
оборонная промышленность и в значительной степени пере-
вооружены вооруженные силы страны. Но власть нашей стра-
ны не желает сравнивать свою деятельность с достижениями
великих держав XX в., потому что такое сравнение не в ее
пользу.
За последние десятилетия на территории бывшего СССР
было развязано несколько «цветных революций».
Подобные «революции» снесли в Белграде правительство
Милошевича в октябре 2000 г., привели к власти Саакашви-
ли в ноябре 2003 г. и Юшенко в ноябре 2004 г., свергли пра-
вительство А. Акаева в Киргизии в марте 2005 г. Недолго про-
существовал режим, пришедший к власти в Киргизии на волне
«тюльпановой революции».
Известно, что любой исторический процесс носит много-
плановый и противоречивый характер. Но объективная ло-
гика исторического развития неумолима и разбивает любые
хитроумные заговоры. Как и во многих других исторических
случаях, нынешние события в России и в Армении носят
сложный, многоплановый и противоречивый характер. Ис-
ход любого кризиса зависит прежде всего от воли и решимо-
сти народных масс.
Победа досталась советским людям дорогой ценой. В годы
войны были разрушены 1710 городов и крупных поселков
городского типа, свыше 70 тыс. сел и деревень, уничтожены
около 32 тыс. предприятий и других народно-хозяйственных
объектов.
На освобожденных территориях сразу же началось восста-
новление промышленных и сельскохозяйственных предприя-
тии, железных дорог, социальной сферы. Под непосредствен-
ным руководством И. В. Сталина был разработан и в марте
1946 г. утвержден 4-й пятилетний план — план восстановления
и развития народного хозяйства. В план входило не только
строительство новых энергетических и промышленных пред-
приятий, но и создание с нуля всего ядерного потенциала и
Ракетно-космического шита. Потом были осуществлены — уже
129
после смерти Сталина — триумфальные советские прорывы в
космос.
Темпы восстановления экономики и нового строительства
в те годы не просто потрясали, а выглядели словно воплощен-
ная в жизнь фантастика. Среднегодовые темпы роста в период
с 1945 по 1950 г. составили по РСФСР 9,1 %, а в целом по стра-
не — 14.7 %. Напомним, что в России в 2000-2011 гг. (времен
президентства В. Путина и Д. Медведева) не удалось поднять
экономику страны, и особенно ее промышленное производ-
ство, даже до предкризисного уровня 1989 г. После войны до-
военный объем всего производства (и особенно промышлен-
ного) был достигнут всего за 4 года (с 1945 по 1949 г.). В совре-
менной России объем ВВП лишь в 2012 г. достиг уровня 1989 г.
Объем промышленного производства был значительно ниже,
а машиностроение вновь продемонстрировало катастрофиче-
ское отставание.
Кстати, напомним, что карточная система на товары народ-
ного потребления (в первую очередь — на продукты питания) в
СССР была отменена уже в 1947 г., что повергло в настоящий
шок наших противников на Западе. Ведь, например, во Фран-
ции, пострадавшей в годы войны раз в 10 меньше Советского
Союза, и в Великобритании, практически не пострадавшей,
такие карточки существовали до начала 50-х гг.
Если вернуться к вопросу о темпах промышленного роста,
то они продолжают изумлять и в наши дни. В последние годы
жизни И. В. Сталина среднегодовые темпы роста промышлен-
ного производства в СССР составляли около 15 %. Повторить
подобный рывок в промышленности вслед за Советским Сою-
зом в истории смогла лишь одна страна: спустя 40 лет это прои-
зошло в социалистическом Китае, что более чем символично.
Среднегодовые темпы роста производительности труда в
промышленном производстве в послевоенные годы состав-
ляли в Советском Союзе 7,6 %, в то время как во Франции —
4,3 %, в США — 3 %, а в Великобритании — всего 2,75 %. Все
это, вместе взятое, помноженное на личные качества гени-
ального человека, стоявшего у руля партии и Советского го-
сударства, и подобранную им команду высококлассных про-
фессионалов, и составили основу того самого послевоенного
«сталинского чуда».
Сегодня возникают и усиливаются новые и новые очаги на-
пряженности в мире. Все признаки «холодной войны» — дей-
130
ствительность. Фактически мы оказались перед лицом потери
доверия между Россией и Западом. К чему это приведет, даже
трудно представить. Новая российская военная доктрина на-
зывает расширение НАТО до границ России одной из главных
угроз для страны.
В России давно уже не было такого авторитарного прав-
ления, как при Путине, когда все основано на беспрекослов-
ном подчинении кремлевской власти. Сегодня снова имеются
ограничения в свободе выражения мнений в ходе выборов. Не
случайно в последних выборах в Государственную Думу осенью
2016 г. приняло участие менее половины всех лиц, имеющих
право голоса. Ведь невольно складывается впечатление, что
Путин ограничивает демократию в России. Нельзя не отме-
тить, что нередко он прибегает к авторитарным методам; под-
тверждение этому, — например, его избрание на третий срок.
Кремль сейчас делает ставку на консерватизм, причем со
ссылкой на философов и правителей прошлого. Хотя следует
отметить, что немалому числу русских авторитарное правление
Путина нравится.
Сейчас, когда экономика страны парализована, а рубль
падает, думаю, Путин, вряд ли способен изменить курс. Гор-
бачёв как-то сказал: Путин страдает той же болезнью, что и он
во время его пребывания в Кремле, — самонадеянностью. Но
понятно и то, что тот, на ком лежит большая ответственность,
естественно, должен обладать большими правами и большой
решительностью при принятии решений.
Можно согласиться с некоторыми утверждениями, что
распад Советского Союза является одной из главных причин
нынешней трагедии Украины. СССР распался в 1991 г., в част-
ности, в силу межнациональных конфликтов и глубокого эко-
номического и продовольственного кризиса.
Что касается санкций, введенных Украиной, то они наносят
Урон экономике обеих сторон — Украине и России. Если мы хо-
тим сохранить наши братские отношения, санкции — не тот ин-
струмент, который применим в современном мире. Нам нужно
«разморозить» наши отношения, нам нужна новая «оттепель».
Не могу согласиться с мнением М.С. Горбачева, который
заявил, что, «несмотря на то, что Советский Союз был по на-
званию государством союзным, настоящим союзом он не был.
Отдельные республики пользовались очень ограниченным су-
веренитетом и имели такие же урезанные компетенции. Слиш-
131
ком многое решалось в центре». Всего этого я не чувствовал,
будучи руководителем республики в сложнейшее и труднейшее
время в ее жизни.
Я весьма удивлялся, что даже в этот период бурного броже-
ния в Армении Центр, Москва, союзные органы фактически
не вмешивались во внутренние дела республики. Все принци-
пиальные вопросы решались в Ереване без согласования с Мо-
сквой. Например, 28 февраля 1988 г. партийные и советские ор-
ганы Нагорного Карабаха обратились к руководству Армении с
обращением о вхождении в ее состав. Прошло уже три месяца,
однако ответа от Армянской ССР не последовало. Руководство
республики не решилось дать положительный ответ, боясь ре-
акции Центра, в то же время не давало и отрицательный ответ,
опасаясь реакции населения.
15 июня 1988 г. мы собрали сессию Верховного Совета Ар-
мении, на которой я официально объявил о согласии респу-
блики на вхождение Нагорного Карабаха в состав Армении.
Впервые республиканское руководство по моей инициативе
официально объявило о своей позиции по вопросу Нагорного
Карабаха. Принятое решение Верховного Совета Республики
было сенсационным, произвело впечатление разорвавшейся
бомбы — в Советском Союзе и за рубежом.
22 ноября 1988 г. я внес на рассмотрение сессии Верховного
Совета Армянской ССР проект закона «Об объявлении 24 апре-
ля Днем памяти жертв геноцида армян 1915 года». Поскольку
против этого закона выступала Москва, он предварительно не
согласовывался с руководством высшего законодательного ор-
гана СССР и высших партийных инстанций страны.
28 мая 1989 г. был установлен государственный праздник —
День восстановления армянской государственности с ее сим-
волом — трехцветным флагом.
Так еше при Советской власти в Армении был установлен
государственный праздник — День Первой Республики Арме-
нии. Была восстановлена историческая справедливость — мы
стали отдавать должное этой исторической дате. 28 мая 1989 г.
впервые официально был отмечен День Первой Республики
Армении, который с большим энтузиазмом был встречен на-
селением республики.
Эти примеры, вопреки заявлениям М. Горбачева, показы-
вают, насколько были суверенны союзные республики. СССР
был единым государством союзных республик.
132
♦ * *
Я сегодня слепо, как это многие сегодня делают, не разде-
ляю путинскую политику, ибо она имеет много недостатков и
упущений, на которые, в частности, указывается в документах
КПРФ.
Путин должен освободить президентский пост по оконча-
нии своего срока. У меня такое мнение — Путин отработал свой
срок, ему не надо злоупотреблять доверием.
Путин — состоявшийся президент, много сделавший для
России. Но во всем нужно иметь чувство меры, в том числе и во
времени пребывания во власти. Этим не нужно злоупотреблять.
Россия до сих пор официально не признала ДНР и Л НЕ
хотя КПРФ неоднократно вносила такие предложения в Госу-
дарственную думу.
Если Россия сдаст Донецкую и Луганскую народные респу-
блики, то следующий военный пожар будет в Крыму. А он, в
свою очередь, может повлечь еще большую войну.
На воссоединение Крыма с Россией США и Евросоюз от-
ветили экономическим и политическим давлением, были вве-
дены санкции против нашей страны. Вспыхнувшие было на-
дежды на подъем отечественного производства быстро угасли.
Резко высветилась экономическая ноша зависимости от Запа-
да. Проблема в том, что Россия встроена в хвост американской
и европейской экономики на правах сырьевого придатка.
Геополитическое значение России огромно. Если взять ее
территорию, то здесь сосредоточены громадные природные ре-
сурсы. Восточная Сибирь, Дальний Восток, Чукотка, Арктика
содержат почти половину природных ресурсов планеты. На-
шей стране не дадут покоя, что бы мы ни делали. Без наших
ресурсов ни американцы, ни европейцы не могут нормально
жить и функционировать в XXI в.
Чтобы выстоять — России необходимы новый курс, новая
политика.
Падение курса рубля — это настоящая беда для большинства
граждан России, поскольку цены растут, продукты дорожают, а
зарплата не индексируется.
В чем все-таки корень зла? Как защитить страну? И есть ли
новые люди для новой, эффективной и разумной политики?
Происходит бегство капитала из страны. Только за 2014-и
вывезли 130 млрд долларов легально и примерно 100—110 млрд
нелегально.
133
В России построена абсолютно ущербная модель эконо-
мики.
Об этом, в частности, говорит тот факт, что полтора мил-
лиона выпускников наших вузов уехали за кордон работать в
чужих лабораториях.
Все ли правильно делается на пространстве СНГ?
Благополучие России во многом зависит от союза России,
Белоруссии, Украины и Казахстана. Россия контактирует со
всеми центрами силы: США, Китаем, арабским миром, объе-
диненной Европой.
Россия развернула свою внешнюю политику в сторону Вос-
тока, максимально стараясь сохранить нормальные отношения
с Западом. К сожалению, Западная Европа поддалась амери-
канцам. Но, поддавшись этому давлению, она почувствовала:
от ухудшения ситуации в России сама многое теряет.
Большой эффект дает развитие потенциала БРИКС в со-
ставе: Россия, Китай, Индия, Бразилия, ЮАР.
В 2014 г. Китай впервые обогнал Соединенные Штаты Аме-
рики по валовому производству: произвел товаров на 200 млрд
долларов больше. В современных условиях России нужно вы-
страивать свою долговременную политическую линию, необ-
ходимо развивать экономику, новые технологии, перерабаты-
вающую промышленность, укреплять связи с Европой, с Ки-
таем, с Индией, с арабским миром. Следует восстанавливать
евразийское экономическое сотрудничество, усиливать роль
БРИКС.
Мы должны впитать дух великих побед нашей державы.
Семь великих битв определили судьбу нашей страны: Чудское
озеро. Куликовская битва, Полтавское сражение. Бородинское
поле. Битва под Москвой, Сталинградская битва и победа на
Орловско-Курской дуге. Все это должно вдохновлять каждого
россиянина, и тогда из него вырастет гражданин, патриот, хра-
брый и достойный человек.
К сожалению, сегодня снова и снова в СМИ предприни-
маются попытки поднять волну антисоветизма, антисталиниз-
ма и русофобии. Такие волны разрушили великую Советскую
державу, уничтожили 80 тыс. производств и разожгли войну на
Украине.
Последние двадцать с лишним лет либеральная верхушка в
России исповедовала принцип «Запад поможет», а нам якобы
нужно лишь увеличивать добычу углеводородов, продавая ко-
134
торые за доллары можно купить всё и вся. Эта политика приве-
ла нас к тому, что из мошной, промышленно развитой державы,
какой был СССР, мы фактически превратились в полуколонию
Запада, в рынок сбыта некачественной иностранной продук-
ции. В результате получили деградацию промышленности и
сельского хозяйства, лишились квалифицированных кадров
и научных школ, практически была прекращена подготовка
специалистов таких в рыночной России «немодных», однако
крайне необходимых профессий - инженеров, токарей, ста-
ночников, механиков, слесарей и прочих.
Санкции США и Евросоюза, нацеленные на ограничение
поставок станков и оборудования, больно ударили по ключе-
вым отраслям нашей экономики. В связи с этим нам как ни-
когда жизненно необходима политика импортозамешения,
заявления о котором не сходят с уст высшего руководства Рос-
сии. Но насколько эти декларации подкреплены реальными
действиями, не обернутся ли они очередными пустыми лозун-
гами, как бравурные заявления о модернизации и инновации?
По сравнению с последними годами Советской власти, Рос-
сия снизила свой потенциал в станкостроении в 21 раз. Такой
разительный цифрой оценил «достижения» нынешнего руко-
водства последний министр станкостроительной и инструмен-
тальной промышленности СССР Николай Паничев. По мне-
нию специалистов, на технологии, которая у нас есть сейчас,
сделать что-то серьезное просто невозможно. Основное коли-
чество оборудования было поставлено еше советскими станко-
строителями. Оно сегодня даже модернизации не подлежит.
Сегодня страна не просто в кризисе, а во многом в изоля-
ции. Причем без необходимого и достаточного собственного
производства. А ведь Советский Союз давал 20 % мирового ва-
лового продукта. Россия, получив более двух третей этого по-
тенциала, довела его до 3 %.
Далекий от симпатий к СССР У. Черчилль считал, что если
бы И. Сталин перед войной не разгромил «пятую колонну», то
В битве с фашизмом Советский Союз проиграл бы.
Крым в 2014 г.навсегда ушел в Россию. На юго-востоке
Украины началось освободительное движение, образовались
Донецкая и Луганская республики. Многие западные экспер-
ты считают, что по сумме фактов распад Украины неизбежен.
Совокупность этих фактов позволяла прогнозировать скорый
развал страны. На территории Украины мы наблюдаем класси-
135
ческий национально-региональный конфликт народов, имею-
щих разную историю и судьбу. Многих интересует судьба Но-
вороссии.
Регион украинской Новороссии уходит историческими
корнями во времена Екатерины Великой. Это украинизиро-
ванная Новая Россия, на которой давно проживают русские и
украинцы. На ее территории расположены Харьковская, Лу-
ганская, Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Никола-
евская, Херсонская и Одесская области.
Столицей Новороссии мог бы стать Днепропетровск, как
считают ее сторонники. Утверждать ее столицу нужно в самой
украинизированной области, чтобы таким образом нейтрали-
зовать украинских националистов. Понятно, что последних
будет постоянно подзуживать Киев и Львов на борьбу с госу-
дарственностью новой страны.
Культурную политику Новороссии надо строить на слав-
ных традициях истории края, на победах Екатерины II и кня-
зя Потемкина, на тысячелетней истории России и ее великой
культуре, на Пушкине и Шевченко, на Победе над фашистской
Германией.
Ныне Новороссия находится на этапе национально-
освободительного движения, ей нужна левая идеология —
антифашистская, антилиберальная и антизападная. В случае
создания олигархической Новороссии с правой идеологией ее
олигархи в итоге неизбежно Россию предадут и уйдут в услуже-
ние Западу.
Этническая база Новороссии — братский союз русского и
украинского народа. Два государственных языка, равноправие
культур, постоянная борьба с национализмом и за межнацио-
нальную гармонию — все эти характеристики обязательны для
национальной политики Новороссии.
Проект националистической Украины исторически прова-
лился. Поэтому единственный разумный выход — постараться
разделить страну мирным федеративным образом. Задача всех
разумных сил на Украине и в России — спасение народа Украи-
ны от кровавой гражданской войны.
Казалось, Кремль наконец-то взялся за реализацию про-
екта Новороссия — проекта патриотического, исторически для
России перспективного. И тут же дал задний ход, бросив было
воспрявшую Новороссию на растерзание украинским нацио-
налистам. Чего испугался Кремль?
136
А ведь после крымской виктории многим казалось, что с
предательской ельцинской политикой покончено навсегда.
Появилась надежда, что при нынешней власти Россия не бро-
сит миллионы наших людей на Украине на издевательства бан-
деровцев, не отвернется от русских и русскоязычных.
Так почему Кремль отдал Новороссию на растерзание
Киеву?
Ведь не секрет, что часть представителей нашей власти —
имущей элиты - настроена прозападно, антироссийски и име-
ет жесткий лимит на патриотизм. Все самое ценное - детей,
деньги, недвижимость — значительная часть нашей элиты пря-
чет на лазурных берегах и потому управляема Западом. Все это
общеизвестно.
Надо четко понимать, что предательство Новороссии есть
предательство самой России. И чем быстрее Кремль отбросит
свою соглашательскую позицию, тем больше жизнен граждан
России удастся сохранить. Предательство Новороссии — это
историческая ошибка. Мы видим сегодня геноцид русского
народа в Донбассе и насилие по всей Украине.
Пропасть недоверия, разделяющая Россию и Запад, углу-
бляется. Ситуация сложилась действительно крайне сложная.
После окончания «холодной войны» это, пожалуй, первое
столь серьезное испытание для ведущих мировых держав.
Кризис вокруг Украины нельзя представлять как какой-
то неожиданный сбой мировой политики, как изолированное
явление, противоречащее основным тенденциям развития
международной жизни в последние десятилетия. Кризис имеет
длительную предысторию, включая и вооруженною агрессию
НАТО против Югославии, и военное вторжение в Ирак, и од-
носторонний выход США из Договора о ПРО, и события в Ли-
ване и Сирии. Тут явно просматривается целая цепочка шагов
Запада, в которой каждый шаг так или иначе подрывал основы
международного права.
Кризис показал, что пропасть недоверия, разделяющая
Россию и Запад, за последние 25 лет не стала меньше. Старые
представления и старые страхи оказались живучими. Ритори-
ка в стиле «холодной войны» стала набирать обороты. Нель-
зя рассчитывать на то, что недоверие, взаимные подозрения,
предрассудки исчезнут сами по себе, без последовательных,
настойчивых и целенаправленных усилий как на Запале, так и
на Востоке.
137
Ситуация на Украине вылилась в самый острый полити-
ческий кризис, особенностью которого стала стремительная
радикализация политических сил в стране, углубляющая этот
кризис.
Украина переживает самое страшное потрясение в ее пост-
советской истории. У президента П. Порошенко был уникаль-
ный шанс: уже первым своим указом прекратить или хотя бы
приостановить так называемую антитеррористическую опера-
цию в Донбассе и начать миротворческий процесс. Это полу-
чило бы широкую поддержку в обществе, в том числе в райо-
нах кровавых конфликтов. Но, вопреки обещаниям, обстанов-
ка резко обострилась. Действия силовых структур стали более
агрессивными и жестокими.
Говоря об Украине, мы не должны забывать о положении
дел в России. Российская власть, вероятно, опасается, что
спонтанное народное сопротивление в Донбассе может рас-
пространиться и на Россию. А оно недалеко от реальности.
После проведения референдумов в Донецкой и Луганской
народных республиках России, с моей точки зрения, надо было
признать их результаты, признать независимость этих респу-
блик и оказывать им всяческую материально-техническую по-
мощь, в том числе и вооружением. Это остудило бы многие го-
рячие головы. Но этого не произошло.
В стране идет поиск какого-то компромисса между капи-
талом и трудом, между богатыми и нищими. А здесь трудно
найти компромиссы. Либо это государство, государственная
власть работают, как сегодня, только в пользу богатых, либо
это государство должно работать в пользу большинства людей.
А большинство у нас - нишие люди.
Ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономиче-
ском отношении на десятилетия назад. Сохранить единый
Советский Союз как державу с крепнущей демократией и раз-
вивающейся экономикой было в интересах не только нашего
населения, но и народов мира.
* * *
Своих политических взглядов я никогда не скрывал. Что
такое социалистические порядки в конечном счете? Это со-
циальные гарантии для населения: бесплатное образование и
медицина, достойные пенсии, льготы и блага в коммунальном
обслуживании и т. д.
138
Советский Союз по ВВП находился на 2-м месте в мире,
Россия сейчас - на 10-м, подоле ВВП надушу населения мы
были на 13—15-м месте, сегодня на 67-м.
В нашей стране, если вещи называть своими именами,
имеет место разгул антисоветизма и антикоммунизма. Стирая
исторические события из памяти народа, фальсификаторы по-
кушаются на саму нашу великую историю.
Большинство современных фильмов о войне, о революции
смотреть невозможно: из-за чудовищной лжи, из-за элемен-
тарного непрофессионализма, неграмотности авторов.
Мы говорим, что основная экономическая задача обще-
ства — повышение качества жизни человека и выход на уровень
ВВП надушу населения, соответствующий уровню передовых
стран. В настоящее время мы отстаем по этому параметру от ли-
деров мировой экономики в 5, 7, в 8 раз. Совершенно очевидна
простая вещь: развивая сырьевую экономику, т. е., увеличивая
объем добычи нефти, газа, металлов, развивая традиционные
отрасли, можно увеличить ВВП на 20-30 %. Максимум в пол-
тора — два раза, но невозможно увеличить в 4, 5, в 8 раз. Выйти
на современный уровень жизни, адекватный социальным и гу-
манитарным требованиям, мы можем, только развивая другую
экономику, основанную на науке, наукоемких технологиях.
Непреложная истина, о которой сознательно или умыш-
ленно забывают некоторые политические и государственные
деятели: надо не оплевывать свое прошлое, а ценить его, рас-
сматривать его как основу, как свои корни и, конечно же, не
сидеть в настоящем сложа руки, а действовать. То есть нужен
труд, неутомимый, творческий, созидательный.
Я с оптимизмом смотрю в завтрашний день, надеюсь, что
на новых принципах, по-новому, но мы все-таки возродим Со-
ветский Союз.
Нужно отдавать себе отчет в том, что развал СССР стал са-
мой большой трагедией для нас, жителей Советского Союза,
самой большой трагедией XX столетия для всей планеты.
Сегодня власть находится в руках узкого круга лиц, пред-
ставляющего крупный бизнес, силовиков и людей, по той или
иной причине приближенных к президенту В. Путину.
Все более наглядно у чиновников проявляется стремление
«поймать в паруса» ветер перемен, исходящий с самого верха.
Уникальны и неповторимы общественно-политические со-
бытия, в которых приходится действовать стратегу и полити-
139
ку. Поэтому у большого политика должны быть уникальными
и неповторимыми решения и способы действия, адекватные
конкретной ситуации и обстановке. Только в этом случае мож-
но рассчитывать на успех. В своих действиях надо исходить из
конкретно складывающихся обстановки и оперативной целе-
сообразности.
Современный мир нуждается в новых лидерах. Можно без
преувеличения сказать, что потребность в адекватном лидер-
стве становится всё настоятельней. От этого во многом за-
висит, сумеет ли человечество, народы и страны, достойно
встречать вызовы настоящего времени. Личность всегда игра-
ла значительную роль в историческом процессе, ускоряя или
замедляя ход событий, облегчая или затрудняя решение акту-
альных задач.
Политики не поспевают за набравшими скорость измене-
ниями в мире. Вот почему потребность в адекватном лидерстве
в современную эпоху становится все настоятельней. От этого
во многом зависит, сумеет ли человечество достойно встретить
вызовы современной эпохи.
Среди лидеров, выдвинутых XX в., были очень разнообраз-
ные фигуры. В лице Ленина и Сталина мировое сообщество
имело дело с великими деятелями, возглавившими великие
социальные движения. Начатое ими беспрецедентное дело во
многом определило мировой исторический процесс, оказало
огромное воздействие на мировую политику.
Можно вспомнить имена Рузвельта, Черчилля, Мао Цзэду-
на, де Голля, Неру, Манделы, Фиделя Кастро и других, о каж-
дом из которых история сказала свое слово, каждому воздала
по заслугам.
Многие лидеры в достижении поставленных целей не
останавливались перед ценой, которую платили люди. Но
они не сомневались в своих действиях, в своей исторической
правоте.
Сегодняшним политикам приходится иметь дело с неверо-
ятно усложнившимся миром, с труднейшими в своей новизне
проблемами. К сожалению, немало политиков просто плывут
по течению или пользуются старыми идеями, вернее, стереоти-
пами. Современный мир нуждается в лидерстве нового типа.
Человек не беспомощен перед лицом будущего. Опыт чело-
вечества достаточно убедительно показывает, что даже в край-
не острой ситуации прорыв к новой политике возможен.
140
Нет нужды говорить, что переход в новое качество, на бо-
лее высокую ступень развития не может быть безболезненным.
Лидер должен откликаться на национальные чаяния людей и
в то же время не допускать скатываться к национальному экс-
тремизму. Новым лидерам невольно придется быть смелыми
реформаторами, умеющими увязывать национальные интере-
сы с глобальными. В противном случае мы все окажемся в хао-
се исторических событии.
После фактического ухода Украины и Молдавии в зону
влияния ЕС стало понятно, что интеграционные объединения
на постсоветском пространстве, в которых участвует Россия,
либо уже развалились, либо находятся на грани этого. Прежде
всего это касается СНГ. Первой из Содружества ушла Грузия,
потом — Украина. Молдавия заявила о таком намерении. Воо-
руженный конфликт на востоке Украины может развести сто-
роны и в Таможенном союзе, так как, по всей видимости, с по-
зицией России не во всем согласны ее партнеры. По крайней
мере, ни один из них не поддержал Москву, когда ЕС и США
вводили санкции против Российской Федерации.
Без правды о прошлом нельзя оценить сегодняшние собы-
тия и строить планы на будущее. Мы часто наступаем на одни
и те же грабли, отвергая опыт предшественников, искажая со-
бытия новейшей истории в угоду нынешней правящей элите.
Чем дальше мы уходим от 1991 года — даты распада СССР,
тем очевиднее становится все большему количеству людей, что
под видом демократизации и благих намерений, основная мас-
са населения страны была обманута и не по своей воле оказа-
лась у разбитого корыта.
Сегодня становится очевидным, что Б. Ельцин и его сто-
ронники, пришедшие на властный Олимп в 1991 г. на псевдо-
демократической волне, развалили единое государство, при-
своили общенародную собственность в интересах личного
обогащения. Под болтовню о демократии и свободе ельцин-
ские «реформаторы» присвоили груд нескольких поколении и
фактически поработили страну.
Справедливости ради нужно сказать, что экономика СССР
к концу 80-х не справлялась с потребностями общества, с ра-
стущими запросами населения. Командно-административная
система управления в СССР душила творческую инициативу,
хозяйственную самостоятельность, сдерживала технический
прогресс, тормозила развитие социальной и политической ак-
141
тивности и профессиональный рост. Имея мощную промыш-
ленность, фундаментальную науку и передовые технологии,
мы не могли наполнить внутренний рынок товарами народно-
го потребления, что порождало массовое недовольство населе-
ния страны.
В общем, обвиняя КПСС, ельцинские «демократы», реши-
ли все отнять и себе же присвоить то, что создавалось трудом,
кровью и потом народа. Вот в этом и заключается весь неспра-
ведливый, антинародный смысл и трагедия так называемых
ельцинских реформ 90-х гг.
Трагедия разрушения СССР до сих пор мучает наше поко-
ление и будет еще долго отражаться на судьбе народов бывших
советских республик. Чувство вины и горечи не покидает меня
до сих пор. Мы оказались наивными романтиками, поверив-
шими в искренность демагогических обещаний «демократов»
и болтунов.
Мы помним, что Б. Ельцин и его команда сделали свой по-
литический капитал на критике привилегий партийной но-
менклатуры, но, захватив власть, начали бурную кампанию
по собственному обогащению, присвоению государственной
собственности, созданию личных капиталов, которые даже не
снились кремлевской партийной номенклатуре.
У Ельцина была одна цель — сохранить, укрепить и обеспе-
чить преемственность собственной уродливой власти.
Законно возникает вопрос. Созданы ли в современной Рос-
сии институты выборности и сменяемости власти, разделения
властей, независимости исполнительной, законодательной и
судебной властей, свободы слова и средств массовой инфор-
мации? С полной уверенностью можно сказать лишь одно,
что в стране создан и действует только один независимый ин-
ститут — институт президентской власти. Президент страны
имеет неограниченные полномочия. Все остальные политиче-
ские институты носят во многом формальный и декоративный
характер. Любая бесконтрольная и лишенная конкуренции
власть рано или поздно начнет деградировать: против законов
диалектики не попрешь.
Особенно велик соблазн у главы государства уверовать в
собственную непогрешимость, когда со всех сторон раздаются
крики одобрения и возвеличивания личности. Так уж повелось
на Руси, что каждый новый правитель становится незамени-
мым до самой смерти. За редким исключением.
142
Общество не может жить и развиваться без национальной
идеи, без стратегической цели, без трудовой морали, трудовой
активности и солидарности. Идея социальной справедливости
в социалистическом обществе объединяла людей, настраивала
на светлые чувства и трудовой энтузиазм.
Когда праздновали 70-летие прорыва блокады Ленинграда,
академик Алексей Пивоваров по телеэкрану заявил: «В блокаде
Ленинграда виноват Сталин». Правильно. Сталин «виноват» и
в разгроме немцев под Москвой, в победе под Сталинградом
и на Курской дуге, и во взятии Берлина, и в возвращении За-
падной Украины, Западной Белоруссии. Южного Сахалина, и
в обретении атомной бомбы, и в нашем прорыве в космос?
За 25 постсоветских лет экономика России так и не достигла
уровня РСФСР. Страна потеряла экономическую и финансо-
вую независимость, разрушены ее здравоохранение, образова-
ние и наука. Большое число россиян живет в ветхих и аварий-
ных домах, которые не ремонтируются с начала горбачевской
«перестройки». Россия стала страной «третьего мира» и прочно
прописалась в седьмом десятке государств по качеству челове-
ческого потенциала.
На одном из заседаний Госсовета РФ были неожиданно сде-
ланы откровенные признания В. Путина. «Конечно, нам долж-
но быть стыдно за то, что сейчас происходит. — сказал он. — Вы
посмотрите, мы же все родом из недалекого прошлого. Ведь в
Советском Союзе не было таких проблем с межнациональны-
ми отношениями. Советской власти удалось создать обстанов-
ку межэтнического и межконфессионального мира. Не было
таких проблем, где бы мы ни жили... Почему? Тому есть не-
сколько причин. И первая заключается в том, что советской
власти удалось создать некую субстанцию, которая оказалась
над межнациональными и межконфессиональными отноше-
ниями. К сожалению, она была и носила идеологический ха-
рактер. Это социалистическая идея, даже придумали новую
общность людей - советский народ. А у нас такого нет сегодня.
Мы говорим россияне, российский народ. Но это пока не то».
9. Некоторые вопросы, которые ждут ответа
Известно, что распространение «демократии» во всем мире
является одним из основных инструментов американской
внешней политики. Если проанализировать ее результаты по-
143
следнего десятилетия, то возникают некоторые серьезные во-
просы.
Идет ли такая политика на пользу странам, на которые она
распространяется, и более того — в интересах ли она самой
Америки?
У президента Джорджа Буша не было сомнений, что амери-
канская модель демократии должна быть с восторгом встрече-
на в любом уголке земного шара. Он уверенно предсказывал,
что «цветные» революции вскоре охватят все страны бывшего
Советского Союза и многие за его пределами. Позже сенатор
Джон Маккейн предложил Путину готовиться к скорому при-
ходу «арабской весны» уже в России.
Нынешнее давление на Украину с целью ослабить ее
торгово-экономические связи с Россией показывает, что За-
пад, продолжая придерживаться своей недальновидной по-
литики, старается загнать Россию в дальний геополитический
угол и удерживать ее там.
После крушения СССР и его коммунистической идеоло-
гии Запад был охвачен состоянием эйфории, так как неопро-
вержимый триумф западной модели демократии и свободного
рынка, казалось, был налицо. Однако нынешняя картина не
совсем сочетается с этими представлениями.
М ы знаем, что произошло в таких странах, как Грузия, Кир-
гизия, Ирак, Ливия, Украина, где победили «цветные» и «пес-
чаные» революции.
В 2003 г. в Грузии произошел правительственный перево-
рот под названием «революция роз», в результате которого
президент Э. Шеварднадзе был свергнут и к власти пришел вы-
пускник Колумбийского университета Михаил Саакашвили.
Новый президент много говорил слов о свободе, демократии
и российской «империи зла». Однако за этой словесной ды-
мовой завесой скрывалась совсем другая картина. Саакашвии
ввел в Грузии репрессивный полицейский режим с преследо-
ванием инакомыслящих и пытками заключенных. Если когда-
то и были шансы на мирное урегулирование отношений между
Грузией, Южной Осетией и Абхазией, то они испарились после
того, как он приказал открыть массированный огонь по Цхин-
вали, по мирным жителям, российским миротворцам, нахо-
дившимся там по мандату ООН. Во время очередных выборов
Саакашвили и его соратники были отвергнуты подавляющим
большинством грузин.
144
В 2004 г. наступательный порыв продвижения демократии
привел к власти на Украине сторонников «оранжевой рево-
люции», однако уже через четыре года их лидер - президент
Виктор Ющенко не смог получить даже 5 % голосов избирате-
лей. В числе его «достижений» — резкое ухудшение состояния
украинской экономики и присуждение высших наград страны
бывшим нацистским коллаборационистам, включая военного
преступника самого Степана Бандеру
В мире усиливаются попытки изолировать Россию, что мо-
жет создать для нас серьезные трудности на международной
арене. При этом нужно иметь в виду, что сверхдержавой совре-
менная Россия не является.
В мире усиливается отчуждение по отношении к России.
Мы все активнее «проваливаемся» в международную изоля-
цию. Все это может иметь катастрофические последствия.
Не может быть сверхдержавой страна, обеспечивающая
около 3 % глобального ВВП, обладающая 2,0 % населения
мира, неспособная эффективно освоить большую часть своей
территории, обеспечивающая свой экспорт более чем на 75 %
нефтью, газом, рудой и углем и, что самое существенное, - не
производящая у себя дома, почти никаких высокотехнологич-
ных конкурентоспособных товаров, кроме оружия. Да, Рос-
сия занимает 5-е место в мире по объему валютных резервов и
2-е — по экспорту вооружений, но это не дает ей дополнитель-
ных козырей.
Сегодня Россия критически зависит от импорта, и такая
зависимость несовместима со «сверхдержавностью». Бюджет
страны на 51 % пополняется доходами, связанными с добычей
и экспортом энергоносителей. Отказ стран ЕС от половины
покупаемого ими газа может сделать «Газпром» убыточным и
лишить бюджет 10 % его поступлений. Эмбарго на поставку со-
временного нефте- и газодобывающего оборудования (на им-
портные образцы приходится до 70 % всех его новых закупок)
сорвет планы поставок газа в Китай, положит конец мечтам о
шельфе и вызовет спад в объемах добычи. При этом Россия не
может надеяться на внутренний спрос: промышленность раз-
рушена; в 1982 г. страна потребляла 84 % добываемой нефти,
сегодня - чуть больше 30 %. Введение санкций против ресурс-
ного сектора — это удар по российской экономике: они могут
ввести ее в тяжелое положение за два-три года. Китай, вероят-
но, не успеет «прийти на помощь».
145
Сегодня импорт товаров из-за рубежа превышает 15 %
номинального ВВП России, тогда как в СССР едва достигал
2,0 % и во многом обеспечивался странами СЭВ. Прекраще-
ние поставок (и запрет делать это другим странам) может за-
блокировать развитие нашей оборонки (которая использует
до 30 % импортных комплектующих), космической и авиа-
ционной отрасли (до 65-70 %), фармацевтики (почти 80 %).
Россия полностью зависит от внешнего мира в обеспечении
офисной и бытовой электроникой и комплектующими к ней,
крайне сильно - в поставках медицинской техники, весьма
заметно — в сфере товаров народного потребления и продо-
вольствия, строительной техники и материалов, пищевой
промышленности.
Однако зависимость «материальная», выраженная в экс-
порте и импорте (которую власти наивно обещают преодолеть
импортозамешением), — не самое главное. Куда важнее зави-
симость финансовая от Запада, который может заблокировать
находящиеся там наши валютные резервы.
Россия на протяжении последних 15 лет развивалась как
страна, ориентированная на потребление. Доля инвестиций
в ВВП снизилась с советских 34—38 % до 17—20 % — и такое
«проедание запасов» стало еще более значимой компонентой
экономики, чем высокие цены на нефть.
Конфликт с нашими западными «партнерами» чреват се-
рьезными последствиями для страны. Распространяется мне-
ние, что Россия до сих пор держится на плаву якобы только
благодаря тому, что лидеры Запада еще не готовы пойти ва-банк
и добиться радикального изменения российской внешней по-
литики. Хотя желание не допустить развязывания новой «хо-
лодной войны» все меньше сдерживает агрессивные планы За-
пада, направленные против нас. А наша власть, на мой взгляд,
делает крайне мало для того, чтобы предотвратить или хотя бы
минимизировать возможные последствия надвигающейся на
Россию бури. И в отличие от Советского Союза, который дей-
ствительно был самодостаточной сверхдержавой, постсовет-
ская Россия реально противостоять Западу долго не сможет.
Несмотря на то что высших российских руководителей при-
нято считать политическими реалистами, их заинтересован-
ность в укреплении российской государственности все больше
сводится к обеспечению своего личного политического выжи-
вания.
146
Сегодня в мировых столицах доминирует мнение: нельзя
допустить новой «холодной войны». Но оно может господ-
ствовать недолго; политики в Вашингтоне, Лондоне и Берлине
могут вспомнить, что в «холодной войне» они добились побе-
ды в противостоянии с реальной сверхдержавой и ее союзным
блоком. Так почему бы не выиграть еше одну такую войну, тем
более что соперник слаб?
* * *
Современная Россия образца 2016 г. - это не новый «оплот
стабильности», а уязвимая держава, которой более всего необ-
ходимо сохранение статус-кво, сложившееся в мире в начале
XXI в., обеспечивавшее нашей стране необходимые условия
для развития.
За последние 25 лет Россия понесла огромные потери. Чис-
ленность ее населения уменьшилась. Уровень жизни большин-
ства граждан не только не растет, но и по многим показателям
даже падает. Техническое отставание приобрело тревожный
характер. Упущены уникальные возможности. Для страны тре-
буются немедленные перемены.
В России, как уже отмечалось, имеет место колоссаль-
ное социальное неравенство, коррупция, развал экономики,
духовно-нравственная деградация. Вызывает обеспокоенность
состояние оборонного потенциала страны.
За годы «реформ» уничтожено более двух третей промыш-
ленного потенциала России. Из 9850 предприятий обрабаты-
вающей промышленности только 416 остаются государствен-
ными. В результате прибыль олигархов в десятки раз больше
того, что получает вся наша страна от эксплуатации природных
ресурсов.
Нужно вернуть народу величайшее завоевание Советской
власти - всеобщее бесплатное образование. Важной актуаль-
ной задачей является обеспечение качественного бесплатного
медицинского обслуживания.
В сегодняшней России возникает много вопросов, на кото-
рые население не получает ответа. Почему часто что-то взры-
вается или летит не туда. Из 90 млрд рублей, которые выделя-
ли на развитие космической отрасли. 40 млрд сгорело. А на
электронику, машиностроение, робототехнику' правительство
ничего не выделило. Два триллиона рублей отдали на армию и
ВПК, а из них 400 млрд рублей куда-то исчезло. Закупают во-
147
енную технику и оружие в Лондоне, Италии, Франции, Израи-
ле. При этом свои заводы сидят на полуголодном пайке, и даже
те предприятия, которые сегодня в состоянии конкурировать
с кем угодно. За последние 10 лет при Путине не построили
ни одного современного крупного наукоемкого предприятия,
а уничтожили почти 70 тыс. производств.
Многих либеральных политиков пугает стремительный
рост популярности имени И. В. Сталина на волне российского
духовного возрождения после возвращения Крыма и Севасто-
поля в Россию. Почему Сталин из ненавистного тирана, како-
вым его упорно рисовали в 1990-х, опять сделался уважаемым
вождем? Причем среди самых разных слоев населения. Им ин-
тересуется молодежь, его с благодарностью вспоминают вете-
раны. Невольно возникает вопрос: как после стольких лет мас-
сированной антисталинской пропаганды в средствах массовой
информации Сталин вновь стал национальным героем?
Мы вдоволь наслушались антисоветских воплей. Нас долго
приучали любить Америку, презирать «совок». Нас старательно
учили демократии, оболванивая страшными рассказами о зло-
деяниях большевиков. Но в результате все равно победил Ста-
лин. И это после романа А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ»
и фильма «Покаяние».
В активе у Сталина - великая Победа. На его стороне прав-
да. Солдаты шли в бой со словами «За Родину - за Сталина!».
В общем, и Сталин, и его эпоха сейчас видятся как нечто боль-
шое, великое и победоносное. Сам Сталин, конечно же, не был
святым, как и все великие, исторические личности, такие, как,
например, Петр Великий, Людовик XIV, Наполеон. И все же
его имя постепенно очищается от шелухи и грязи. Со Стали-
ным мы победили, а разве Победу можно забыть и «положить
на полку»? Сталин — это уже не просто генсек, это обозначение
эпохи. Он по сей день вызывает живой интерес — пусть даже
этот интерес сопровождается бесчисленными спорами.
Антисталинская пропаганда в СМИ все последние годы
была особенно громкой, грязной и слишком глупой. Но
люди — не дураки, и они в своей массе понимают, что прокли-
нать СССР, высмеивать и охаивать эпоху Сталина — это пле-
вать на могилы своих предков, марать биографию своих отцов
и дедов.
Некоторые наши современные «патриоты», плохо раз-
бирающиеся в политике и не владеющие соответствующими
знаниями, обвиняют Ленина и Сталина в том, что Новороссия
когда-то была передана Советской властью Украине. Но ответ
на этот упрек весьма прост. Нельзя забывать, что Украина тог-
да была УССР и являлась органической частью СССР, поэтому
принципиального политического значения не имело, куда вхо-
дит ряд областей бывшей Новороссии.
Люди гибнут на Украине не от того, что Новороссия когда-
то стала частью УССР, а потому, что новая власть «незалежной»
с самых первых дней ее возникновения приняла ряд решений,
ущемляющих права жителей русской национальности. Ведь
жили же они на Украине и не бунтовали при Советской вла-
сти. Во всем том, что творится сегодня там, виноваты не Ленин
и Сталин, а повинны коммунисты-предатели, такие, как Гор-
бачёв, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и др. Они были в первом
ряду разрушителей СССР, вопреки желанию большинства со-
ветского народа ввергли в пучину бедствий и катаклизмов быв-
шие союзные республики и предали народы братских социали-
стических стран.
Оглядываясь назад, следует признать, что Западная Европа
и Америка относились к СССР настороженно не только из-за
различия социально-политических устоев и идеологий, а пото-
му, что они всегда «любили» богатую и щедрую Россию, чтобы
использовать ее человеческие и природные ресурсы. Но, к сча-
стью, у России имеется замечательный многонациональный
народ, колоссальная территория, богатые природные ресурсы
и наряду со многими верными друзьями есть такой могуще-
ственный союзник, как великий социалистический Китай.
США способны осложнить нам жизнь в сфере финансово-
кредитной системы. Они обязательно постараются затруднить
нам доступ к необходимым для нашей экономики передовым
технологиям. Они будут препятствовать нашей интеграции в
мировые экономические связи и тем самым вредить России
развивать взаимовыгодные отношения с другими странами.
Мир глобален. Наши дороги с Америкой будут постоянно
пересекаться. И отсутствие диалога между' нами будет препят-
ствовать реализации наших национальных интересов.
Америку мы на какой-то, возможно, длительный период
потеряли. Сейчас для нас самое главное — не потерять еше и
Европу.
Никто в стране не сомневается, что имевшее место отно-
сительное благополучие было связано с добычей и экспортом
149
огромных объемов нефти и газа. Сегодня многие в правитель-
стве уверены, что по прошествии кризиса в мире и в России
мы вновь благодаря нефти и газу будем процветать. Однако
имеющийся опыт и знания не позволяют разделять указанный
оптимизм.
Многие профессионалы давно утверждают, что страна про-
едает запасы нефти и газа, разведанные во времена Советского
Союза. Ранее объемы прироста разведанных природных запа-
сов за счет геолого-разведочных работ превышали ежегодные
объемы их добычи. За последние два десятилетия годовая до-
быча нефти и газа неуклонно была выше объемов их прироста
за счет разведки.
Подарок от СССР Россия получила не только в оставлен-
ных разведанных запасах нефти и газа. Были построенные го-
рода — Уренгой, Надым, Нижневартовск, Альметьевск, Сургут,
Ханты-Мансийск, Нефтеюганск, Усинск и др. При этом - не-
исчислимое количество трансконтинентальных и внутренних
нефтегазопроводов. Да плюс десятки нефтегазоперерабатыва-
юших и нефтехимических заводов и комбинатов.
Раньше при ведомствах функционировали десятки отрас-
левых НИИ. Теперь отраслевая наука перестала существовать,
а вместе с ней и всякие экспериментальные подразделения.
Поэтому неслучайно, что для нефтяников и газовиков все, на-
чиная с приборов, лабораторных установок, закупается за ру-
бежом.
Единственный собственник недр России — народ в липе го-
сударства. Поэтому печально, когда принимаемые законопро-
екты, постановления в сфере недроиспользования учитывают
интересы лишь нефтегазовых компаний. Но ведь мы должны
помнить, что за нынешнее чрезмерное и неконтролируемое
истошение недр будут расплачиваться наши дети и внуки.
А лозунги с требованием слезть с нефтегазовой иглы так и оста-
нутся лозунгами.
Нет оснований для радужных надежд касательно нефти и
газа, так как ливень из долларов совсем скоро превратится в
ручеек. Нефтегазовая отрасль промышленности страны от
А до Я нуждается в коренной модернизации, в превращении
в наукоемкую, творчески ориентированную, созидательную и
гармоничную отрасль промышленности.
При возникновении революционной ситуации в той или
иной стране, когда социальные противоречия перехлестывают
150
через край, трудящихся становится невозможно удержать в по-
виновении классическими методами буржуазной демократии,
буржуазия ищет спасения в установлении режима фашистско-
го типа. И каждый раз национальная буржуазия получает яв-
ную или тайную поддержку мировой буржуазии.
Вот только краткий перечень из истории:
1920 г. Венгрия, Хорти; 1922 г. — Италия, Муссолини;
1932 г. — Португалия, Салазар; 1933 г. - Германия, Гитлер;
1936 г. — Куба, Батиста; 1939 г. — Испания, Франко; 1973 г. —
Чили, Пиночет... И еще целый ряд переворотов в Латинской
Америке и Азии.
Военный альянс, который с середины 30-х гг. формировала
Германия, назывался «антикоминтерновский пакт». В 1936 г.
он был заключен с Японией, затем в него в 1937 г. вошла Ита-
лия, в 1939 г. - Венгрия, Испания и Маньчжоу-го, а в 1941 г. -
Финляндия, Румыния, Болгария, Дания и Словакия.
В капиталистическом мире в настоящее время свирепству-
ет очередной кризис, и ни в одной стране нет гарантий, что ее
буржуазия, запутавшись в клубке социальных противоречий,
не попытается прибегнуть к испытанному средству — фашист-
ским методам. И первым признаком этого будет раскручива-
ние антикоммунистической истерии.
Сегодня такой сценарий по тем же нотам разыгрывается на
Украине.
Я, как и многие в России, считаю, что нормальные отноше-
ния с Западом идут на пользу России. К сожалению, в последние
годы эти отношения стремительно ухудшались, деградировали.
При нынешней ситуации в России следует учитывать, что
при всем том, что население доверяет Путину, есть немало
людей в стране, которые воспринимает политику российской
власти весьма критически, а то и откровенно негативно. Этих
граждан особенно беспокоит заметное ухудшение отношений с
Западом и, как следствие, угроза изоляции России — политиче-
ской, экономической, технологической, культурной. Одновре-
менно люди начали ошушать на себе экономические невзгоды,
которые не могут не отразиться на их умонастроении. Высокие
рейтинги политиков не должны отражать самоуспокоенность
и потерю политической бдительности. Во всяком случае, на-
циональные интересы не всегда должны приобретать геополи-
тические масштабы, которые могут привести к нежелательным
последствиям.
151
Президент В. Путин считает, что санкции лишь косвенно
связаны с крымско-украинской историей, что Запад нашел бы
повод их ввести против нас, чтобы остановить подъем россий-
ской экономики. Раскручивается тема извечного конфликта
между Россией и Западом, которому не нравится суверенность
нашей страны, ее заявка на историческую роль, на историче-
скую перспективу. Тревожным элементом в российской по-
литике последнего времени стал антиамериканизм. Ни к чему
хорошему он не приведет, кроме как к осложнению российско-
американских отношений.
* * *
Как известно, наша страна граничит со многими государ-
ствами. Новые независимые государства - не просто соседи,
это что-то неизмеримо большее для жителей России, это тер-
ритория исторической ответственности России и россиян.
Россия в своей концепции внешней политики в качестве
основных приоритетов наряду с евроинтеграцией и участием в
общеевропейской и региональных системах коллективной без-
опасности особо важным отмечает сохранение добрососедских
отношений и стратегическое партнерство со странами СНГ. По
поводу СНГ ни у кого нет эйфории, но и пессимизма быть не
должно. Не стоит требовать невозможного. Ни одна из суще-
ствующих сегодня организаций регионального сотрудничества
на постсоветском пространстве не может трансформироваться
в подобие СССР. Есть ряд тем, которые одинаково важны для
каждого из новых независимых государств.
Советский Союз - это уникальное явление, беспрецедент-
ный проект, который имел свою славную историю. Главные
цветки советского времени — это создание социалистическо-
го, многонационального государства - СССР, второй сверх-
державы мира, это Победа 1945 г. и создание мощного социа-
листического лагеря, который противостоял всему капитали-
стическому миру. Наша страна в прошлом выработала такой
мощный заряд социальной энергии, которая напоминает о
себе и сегодня.
Сегодня примирение патриотов — необходимое условие
выживания; важнейшая задача современного исторического
момента — объединение патриотически настроенных интел-
лектуалов: политиков, экономистов, историков, философов,
политологов, художников.
152
Мы должны исходить из одного принципиального положе-
ния — у нас одна единая история, которая должна нас объеди-
нять, а не разъединять.
Мы сегодня находимся в сложной ситуации — в битве за
собственную историю, за независимость и социальную спра-
ведливость.
Я убежден, что мы должны объективно рассматривать со-
ветский период нашей отечественной истории как закономер-
ную, хотя и противоречивую страницу мировой истории.
Некоторые называют советский период кровавой частью
нашей истории. Но в этой связи хочется сказать, что история
любого народа кровавая и трудная. Не составляет исключения
и наша история.
Мы вправе гордиться нашим прошлым, но не должны им
кичиться. Мы не имеем права отрицать наше прошлое, но
точно так же не имеем права идеализировать его. Мы обязаны
точно знать, точно понимать, в чем наша сила, в чем наша сла-
бость. На мой взгляд, истинный патриотизм — не в том, чтобы
восторгаться прошлыми достижениями нашего Отечества, а в
том, чтобы обеспечить все условия для наших настоящих и бу-
дущих свершений, которые служили бы образцом и примером
для будущих поколений.
Раздражение и возмущение в обществе вызывают разгул
коррупции и бюрократии, недовольство растущим разрывом в
доходах между горсткой богатеев и значительной частью насе-
ления, находящегося за чертой бедности.
Нам необходимо менять многие подходы в нашей эконо-
мической политике. Не может не вызывать раздумий тот факт,
что около половины доходов федерального бюджета страны
обеспечивает экспорт нефти и газа.
Особое значение у нас должны приобрести здоровая кон-
куренция за рост производительности труда, сокращение из-
держек производства, выход на современные достижения тех-
нического прогресса.
Укрепление военно-политической стабильности в сегод-
няшнем мире во многом зависит от взаимоотношений России
с Соединенными Штатами и НАТО. Нас разводит с США ряд
острых проблем.
Но, естественно, отношениями с США не ограничивает-
ся поле деятельности нашей внешней политики. Адекватны
Утверждению многополярного мира расширение и углубле-
153
ние связей с Китаем, Индией, странами ЕС, другими госу-
дарствами.
Особое значение имеют отношения со странами Содруже-
ства Независимых Государств. Оптимизм внушает создание
Таможенного союза, а в дальнейшем Единого экономического
пространства России, Казахстана и Белоруссии.
События в мире свидетельствуют, что экспорт «демокра-
тии» так же опасен, как и экспорт революции. Об этом свиде-
тельствует война США в Ираке, с которой усилилась разбалан-
сированность общей ситуации на Ближнем Востоке. Об этом
свидетельствует и трагедия Сирии.
Более двух лет прошло со времени, когда волна революци-
онного протеста смела авторитарных правителей в ряде стран
Ближнего Востока и Северной Африки. Но после «арабской
весны» усилились террористические исламистские силы.
Правда, было бы неправильно всех исламистов рассматривать
как единое целое. На Ближнем Востоке есть и умеренные исла-
мисты. Но доминируют радикалы, экстремисты, стремящиеся
навязать обществу далекие от истинного ислама идеи и цели.
Будущее Ближнего Востока и Северной Африки теперь уже за-
висит не только от политики ведущих мировых держав, но и от
соотношения сил в исламском политическом лагере.
Россия готова к дальнейшему развитию российско-аме-
риканских отношений по всем направлениям, заинтересова-
на в координации действий на международной арене, исходя
из принципов равноправия, взаимного уважения интересов и
невмешательства во внутренние дела друг друга. Москва заин-
тересована в конструктивном диалоге и развитии стабильно-
го взаимовыгодного сотрудничества с США. У России и США
достаточно много общих интересов. Это прежде всего борьба
с международным терроризмом, религиозной нетерпимостью,
разрешение региональных конфликтов. Это потенциальная
угроза распространения оружия массового уничтожения и на-
растающая наркотическая угроза. Наконец, это глобальные
проблемы, стоящие перед мировой экономикой.
Россия и США — партнеры на международной арене. Двум
странам следовало бы соединить усилия для решения сирий-
ской проблемы. Однако у Москвы и Вашингтона в сирийском
вопросе разные приоритеты. Для России главное — стабили-
зация обстановки и быстрое прекращение кровопролития.
Необходимо продолжение мирных переговоров на Ближнем
154
Востоке. Нежелание Израиля и Палестины сесть за стол пере-
говоров может обернуться катастрофой для международных
отношений в целом.
В российско-американских отношениях продолжают нака-
пливаться негативные тенденции.
Способность сотрудничать там, где интересы совпадают, и
цивилизованно вести диалог — вот отправные принципы стро-
ительства отношений партнерства между Москвой и Вашинг-
тоном.
Вспоминаю слова С. Лаврова: «Холодная война» давно за-
кончилась, мы не являемся противниками, более того, мы до-
статочно успешно сотрудничаем по многим вопросам, связан-
ным с международной безопасностью, и конфронтация — это
точно не наш выбор; не думаю, что разумные политики в США
тоже хотят какой либо конфронтации».
В России известно также включенное в американскую док-
трину безопасности положение о необходимости впредь не до-
пустить появления в мире «новой равной по силе державы»,
т. е. реального соперника США.
* * ♦
Интеграционному проекту Союзного Государства России
и Белоруссии в 2016 г. исполняется 20 лет. И он развивается
успешно, преодолеваются все трудности его становления. Это
единственная страна на постсоветском пространстве, где не
ущемлены права русского населения. Русский язык в Белорус-
сии имеет государственный статус.
Сейчас кое-кто говорит, что А. Лукашенко переориентиро-
вался на Запад. Я уверен — такого быть не может, ибо в таком
случае он превратился бы в свою противоположность, т. е. из-
менил бы самому себе. Это невозможно, ибо я хорошо знаю
этого выдающегося государственного деятеля современности и
не сомневаюсь в его глубоких и принципиальных убеждениях.
Как сообщил журналистам министр иностранных дел Бе-
лоруссии Владимир Макей, вслед за Европой США могут пол-
ностью возобновить диалог с официальным Минском.
Напомним, что Белоруссия и США взаимно отозвали по-
слов в 2008 г. Инициатором были власти Белоруссии. В.В. Ма-
кей заявил: «Мы работаем над тем, чтобы в ближайшем буду-
щем иметь возможность для полноценного полноформатного
Диалога на уровне посольств». По его словам, инициативу вос-
155
становления отношений поддерживает президент Александр
Лукашенко.
Россияне сегодня живут трудно, сводят кое-как концы с
концами. Тревожатся за завтрашний день. Растут цены, кругом
неурядицы, неуверенность и несправедливость. Но русский
человек даже в самые несчастные и печальные периоды своей
жизни возвышается над обыденным, сиюминутным.
Наше государство сумело сберечь себя, и мы сохранили
Россию от распада, сберегли великую русскую территорию,
которая начинала делиться, дробиться после разрушения Со-
ветского Союза. Мы прервали череду суверенитетов, которые
при Ельцине рвали на части наше пространство и наши наро-
ды. Россия противостоит объединенным силам зла и защища-
ется от него современным оружием, которое отпугивает наших
недругов.
К сожалению, мы сегодня живем в несправедливом обще-
стве, где одни люди на глазах беднеют, живут скудно, гоняются
за копейкой, а в это время миллионеры сорят деньгами, устра-
ивают дикие, роскошные оргии, снимают для этого огромные
великолепные замки.
Возникает вопрос: почему на Красной плошади мы все
еще драпируем Мавзолей? 9 мая, в День Победы, Мавзолей
В. И. Ленина выглядит не так, как в тот день, когда летом
1945 г. к его подножию солдаты бросали фашистские знаме-
на. Неужели мы все еще слабы, еще страдаем комплексом
неполноценности, не можем признать всю нашу историю
целиком?
Никто больше России не заинтересован в спокойствии,
мире и процветании на территории Евразии.
10. Россия. Армения. Турция
Христианская Армения окружена большими исламскими
территориями. И трудно предсказать, как они будут сжимать
Армению в своих мусульманских тисках. Поэтому Армения
стратегически нуждается в союзе с православной Россией. Для
России тоже нужна Армения, как стратегический союзник в
Закавказье и неисчерпаемый источник исторического христи-
анства. Нам есть чем гордиться: мы являемся наследниками
великой страны - Советского Союза.
156
Турция, единственный член НАТО, представляют ий мир
ислама, продолжает выполнять важную для Европы роль
«стража» Черноморских проливов, хотя перестала уже быть
«больным человеком Европы», как ее называли в Х!Х в. при
Бисмарке.
Когда турками был сбит наш самолет, никаких официаль-
ных извинений, ни объяснений от Эрдогана не последовало.
По горячим следам Москвой были приняты дополнительные
меры, обеспечивающие безопасность наших летчиков. На
авиабазу в Сирии срочно был переброшен юнитно-ракетный
комплекс С-400, способный контролировать все пространство
над Сирией. К побережью Латакии с этой целью подошел ра-
кетный крейсер Москва, оснащенный системой ПВО С-300
«Форт». Последовало и наше предупреждение, что отныне все
цели, представляющие потенциальную опасность, будут уни-
чтожаться. Кроме того, все действия нашей ударной авиации
стали осуществляться под прикрытием истребителей, число
которых было увеличено в четыре раза.
После появления в Сирии под Латакией С-400 прекрати-
лись полеты не только турецких ВВС, но и полеты американ-
цев над этим районом.
В Турции не любят вспоминать, как под занавес окончания
Первой мировой войны и Гражданской войны в России турки
сумели присоединить к себе Эрзерум с Карсом, часть террито-
рии Черноморского восточного побережья с Синогом и Тра-
пезундом, а также большую часть исконно армянских земель
между озером Ван и горой Арараг. За такое расширение гра-
ниц Турции армянам пришлось расплачиваться дорогой пеной
геноцида и массового изгнания с родных земель сотен тысяч
армян.
С появлением в Ираке и Сирии самозваного «исламского
халифата» (ИГИЛ) Эрдоган решил раздвинуть границы Тур-
ции на юг, включая бывший турецкий вилайет Могул и город
Киркук, взяв под свою опеку проживающих там туркоманов и
курдов, с которыми турки воюют уже не один год. Под пред-
логом защиты мятежных туркоманов Сирии, вероятно, и был
Дан приказ сбить наш бомбардировщик Су-24 во время выпол-
нения им боевого задания.
Турция стала в обход Москвы быстро наводить мосты с
Азербайджаном, обешая И. Алиеву сделать все возможное, в
том числе и в военном плане, чтобы остановить «оккупацию»
157
Арменией Нагорного Карабаха. В Ереване, похоже, тоже на-
стороженно восприняли планы Турции по переустройству
Кавказа, появившиеся в момент, когда в Сирии был сбит
российский бомбардировщик. Поговаривают, что в ответ на
эти планы в столице Армении начались консультации с пред-
ставителями курдских элит. Торг ведется вокруг возвращения
Армении священной горы Арарат. Курды согласны отдать ар-
мянам часть их древних земель, при условии, чтобы взамен
влиятельная армянская диаспора помогла Курдистану зару-
читься признанием его автономии или, еше лучше, — неза-
висимости.
Анкара не прочь стать собирателем возрождаемого ислам-
ского мира, но вокруг Турции. Это вызывает раздражение как у
ИГИЛ, так и у властей Ирака, которые нервно реагировали на
отправку в нефтяной район Киркука танковых подразделений
Турции. В долгосрочном плане с помощью иракских курдов
Анкара тоже рассчитывает наладить связи с азербайджанцами
на Кавказе, не отказываясь от старых планов добычи и исполь-
зования бакинской нефти. Такие сумасбродные планы Анкары
вписываются в мечты пантюркистов о Великом Туране. Объяв-
ляемое на словах Анкарой участие в антитеррористической ко-
алиции используется Турцией лишь как прикрытие продолже-
ния контрабандной торговли нефтепродуктами и оправдание
нарашивания своего военного присутствия в Ираке и Сирии.
Для этого не требуется обязательного согласия из Вашингтона
или Брюсселя.
В своей внешней политике Российская Федерация вынуж-
дена учитывать такое обстоятельство. Кавказ вместе с Крымом
многие годы входили в агрессивные планы Турции. И сегод-
ня Турция, являясь единственным исламским государством —
членом НАТО с самой большой и боеспособной армией этого
военного блока в Европе, непосредственно соприкасается на
море с Россией, а на суше — с Арменией и Грузией, причем
последние исторически имеют территориальные претензии к
Турции.
После случившегося 24 ноября инцидента со сбитым на-
шим бомбардировщиком на прямой вопрос к туркам, следует
ли ждать воины, они отвечали очень обтекаемо: «Будет, но не
сразу. А затянется война надолго». С одним лишь уточнением:
«Гибридная воина» может затянуться на весь срок пребывания
у власти Эрдогана».
158
В сегодняшнем политическом гамбите Турция больше по-
теряла, чем что-то обрела, особенно в партнерско-деловых от-
ношениях с Москвой.
Тема возможных ответных силовых ударов по Турции была
одной из самых обсуждаемых в российском обществе. В пер-
вые дни после происшествия инцидента в сирийском небе
общественность требовала как минимум сбить в ответ ту-
рецкий самолет, подлетевший к границе Сирии, или нанести
массированный удар всеми доступными средствами пораже-
ния по стране-агрессору. В то же время российское военно-
политическое руководство хотя и заняло жесткую позицию,
введя экономические санкции против Турции, но ответные
силовые действия ограничились усилением противовоздуш-
ной обороны на территории Сирии новейшими зенитно-
ракетными системами С-400, а также нанесением массиро-
ванных ударов по отрядам боевиков, расстрелявших спускав-
шегося на парашюте после катапультирования из сбитой бое-
вой машины Олега Пешкова.
В 2010 г. Турецкая Республика официально исключила Рос-
сийскую Федерацию из списка стран, представляющих для нее
потенциальную угрозу. После трагедии 24 ноября 2015 г. Рос-
сия в одночасье превратилась в глазах Турции из самого друже-
ственного государства в главную опасность.
Трагедия 24 ноября вернула к жизни дремлющие в турец-
ком обществе страх и фобии в отношении России.
Немедленное совещание, созванное в штаб-квартире НАТО
в Брюсселе по инициативе Турции, — наглядное свидетельство
того, что турецкое руководство рассматривало сценарий сило-
вого ответа России в качестве весьма вероятного. Правда, по-
сле опасения по поводу российского удара возмездия несколь-
ко поутихли. Но тем не менее мало кто в Турции все еще ис-
ключает российский ответный удар.
После 24 ноября население Турции было близко к панике,
которая грозила снести с прилавков магазинов соль, макароны
и уголь.
Российское руководство, похоже, для себя тему конфликта
с Турцией исчерпало и, воздерживаясь от дальнейших острых
заявлений, окончательно встало на путь исключительно эко-
номических мер воздействия. Российская реакция на турец-
кую агрессию в целом, на мой взгляд, выглядит хладнокровной
и взвешенной.
159
Что касается руководства Турецкой Республики, то оно
пока фактически не желает отказываться от своей провальной
политики в Сирии. Эрдоган зовет к себе в союзники Украину,
Саудовскую Аравию и другие «нефтяные монархии» Персид-
ского залива, обращается за помощью к США и НАТО, шан-
тажирует Европу новыми миллионами «беженцев» из зоны
ближневосточного конфликта.
Ничего неожиданного в подобном поведении турецкого
государства, которое на протяжении ряда лет ассоциировалось
в российском общественном сознании с курортами Антальи и
рынками Стамбула, нет. Последние годы Турция, накаченная
западными кредитами, переживала экономический бум, кото-
рый усиленно конвертировала в расширение зон своего поли-
тического влияния по многим направлениям.
Россия всегда стояла на пути тех, кто рвался к мировому го-
сподству. Сегодня силы мирового зла, русофобии и терроризма
всеми возможными средствами пытаются не допустить укре-
пления России.
На карте Бпижнего Востока может появиться новое госу-
дарство - Курдистан. Вашингтон и его региональные союзни-
ки в лице Турции и Саудовской Аравии, видимо, уже дали на
эго свое согласие. Для России же такая перспектива не сулит
ничего хорошего: раздробление Ирака бьет по долгосрочным
интересам Москвы.
Резкое ухудшение российско-турецких отношений в извест-
ный период привело к тому, что в Москве открыто заговорили о
возможности создания «Большого Курдистана», включающего
район проживания курдов в Турции, Ираке, Сирии и Иране.
Российские СМИ запестрели материалами о «самом большом
пароде, не имеющем своей государственности». Дипломатия
стала налаживать прямые контакты с курдскими движениями.
Москва начала поставлять стрелковое оружие и вооруженным
силам Иракского Курдистана, сражающимся с «исламским го-
сударством».
* * *
Ухудшение россииско-турецких отношений началось, ко-
нечно, не 4 ноября, когда был сбит российский боевой са-
молет. Оно началось раньше — с событий, связанных со 100-
лет ней годовщиной геноцида армян в Османской империи в
aripcic 2015 г, когда турецкая страна позволила себе резкие
160
заявления в отношении России. А вообще оно началось, ско-
рее всего, с присоединения Крыма к России. Турция жестче
всех в НАТО отреагировала на его воссоединение с Россией.
В Турции рассматривают проблему крымских татар как вну-
тритурецкую, и она считает, что имеет для этого исторические
основания. Российско-турецкие отношения переоценивались
с нашей стороны.
Закрытие российского рынка создало большие внутренние
проблемы для Турции, так же как и поставки Россией вооруже-
ний сирийским курдам. А это означает, что и поставку оружия
и турецким курдам.
Есть и другой вопрос — это поставки природного газа Тур-
ции. Примерно 60 % внутреннего потребления газа в стране со-
ставляет российский газ. Турции потребуется ежегодно 26 млрд
кубометров газа, чтобы компенсировать российские поставки.
Взять такие объемы не у кого.
Надо учитывать и такое обстоятельство: американцы хотят
быть главными игроками в урегулировании проблемы Нагор-
ного Карабаха.
Тревожно то, что у Азербайджана много оружия, и он стре-
мится вернуть Карабах силой. Но в большом военном конфлик-
те на Южном Кавказе не заинтересованы ни Россия, ни Иран.
Политические амбиции Турции возрастают, Анкара стре-
мится играть все более значимую роль как в регионе, так и на
международной арене.
Отношения между Россией и Турцией всегда были, мягко
говоря, непростыми. Мы по ряду моментов настолько расхо-
димся. что стоим на грани серьезных противоречии.
Можно сказать, что Россия, поддерживая Турцию в по-
следние годы, закрывала глаза на многие веши. В отношении
Турции Россия должна действовать так, чтобы она четко по-
нимала, что. если сделает тот или иной антироссийский шаг, у
России имеются мощные рычаги воздействия на нее. которые
могут быть ею задействованы незамедлительно.
Естественно возникает вопрос: как Турция может повлиять
на Азербайджан, чтобы разжечь конфликт в Нагорном Кара-
бахе?
Турция, конечно, может попытаться создать нестабиль-
ность на Кавказе и в Центральной Азии.
В разжигании конфликта в Нагорном Карабахе Россия ка-
тегорически не заинтересована. Турция сегодня занята евро-
161
пейскими делами, сирийской проблемой и курдским вопросом
внутри страны. Но, учитывая ее политическую активность на
Кавказе, следует внимательно следить за развитием событий.
История показывает, что в результате русско-турецких войн
Армения всегда страдала. Армения не обостряет ситуацию, но
ее претензии к Турции — признание геноцида армян 1915 г.,
территориальные вопросы — остаются. Для армян признание
геноцида является вопросом принципиальным, как для турок
принципиальным является его непризнание.
Международные переговоры об урегулировании конфлик-
та в Нагорном Карабахе в рамках Минской группы ведутся уже
два десятка лет. Возникает вопрос: осталась ли надежда на этот
формат, или необходим какой-либо новый подход? Минский
формат я считаю оптимальным форматом. Изменение данного
формата ничего не даст.
Россия — главный рынок и крупнейший торговый партнер
Армении. Ведь нельзя не учитывать того факта, что из России
мы получаем энергоносители и другие ресурсы. Россия пред-
ложила Армении в рамках ЕврАзЭС очень выгодные условия,
предоставив скидку в размере 30 % на свои многие товары. Так
что отношения с Россией строятся на экономических и поли-
тических интересах Армении, и другой реальной альтернативы
в ближайшей перспективе не видно. Ну и что скрывать, выбор
России для Армении — это гарантия выживания республики в
современных условиях.
Ситуация в Нагорном Карабахе далека от того, чтобы быть
устойчивой. Москва с самого начала обострения конфликта в
Нагорном Карабахе прилагала все возможные усилия для соз-
дания условий по его урегулированию.
Баку лоббировал проект по повышению статуса Турции в
ОБСЕ до уровня одного из сопредседателей Минской группы
ОБСЕ (МГ ОБСЕ). Сценарий был прост: Армения входит вме-
сте с Россией в ОДКБ, поэтому в случае осложнения противо-
стояния в Карабахе и неизбежной вовлеченности в конфликт
Армении Россия должна стоять перед выбором и фактически
выступить на стороне одного из участников конфликта. Тогда
и Турция, вышедшая на уровень стратегического партнерства
с Азербайджаном, поддерживая его, становится участником
конфликта.
Сразу после эскалации конфликтной ситуации в Караба-
хе президент Турции Эрдоган в своем заявлении предложил
162
Азербайджану помощь «до самого конца». С аналогичными за-
явлениями выступили и другие турецкие политики. Правда, в
области практических действий на этом направлении Турция
ничего не предпринимала. Позволив тем самым главе МИД
России Сергею Лаврову выступить с заявлением упредитель-
ного характера о том, что «Москва не обвиняет Анкару в эска-
лации конфликта в Нагорном Карабахе».
Несмотря на то что Турция является членом МГ ОБСЕ,
другие сопредседатели, такие, как Россия, выступают против
участия Анкары в урегулировании нагорно-карабахского кон-
фликта.
Баку и Ереван должны в юридически обязывающей форме
отказаться от использования силы для решения споров. А пока
этого нет, в будущем насилие в карабахском конфликте исклю-
чать нельзя.
Известный российский телерадиоведуший Владимир Со-
ловьев 12 апреля 2016 г. коснулся темы недавней эскалации
карабахского конфликта. В своем интервью он, в частности,
отметил: «... позиция нашей страны меня удивляет. Мы сейчас
потеряем последнего друга, реального друга. У нас там база, мы
охраняем границу. Вы понимаете, какой сейчас уровень анти-
российских настроений поднялся в Армении?.. Мы просто
должны ответить себе на вопрос — где наши национальные ин-
тересы?.. Не интересы коррумпированных элит, а националь-
ный интерес, это не одно и то же».
России и Турции удалось на протяжении 2000-х гг. выстро-
ить конструктивные экономические отношения. Вместе с тем
при активном развитии экономической сферы другие сферы
взаимоотношений практически не развивались. Все эти годы
Турция последовательно проводила свою собственна ю полити-
ку в отношении народов Кавказа и Центральной Азии. Главная
ее задача состояла в том, чтобы добиться своего господства в
Долгосрочной перспективе.
Россия при этом на многое закрывала глаза, считая, что эко-
номика все выровняет. Но жизнь, практика показали ошибоч-
ность такого подхода со стороны российского правительства.
Нельзя забывать, что отношения между Россией и Турцией
всегда были напряженными. В турецком обществе и сегодня
есть достаточно многочисленная прослойка националистов,
пантюркистов, которые весьма враждебно настроены против
РУССКИХ.
163
С Турцией мы вынуждены поддерживать отношения, на-
ходясь рядом, но по ряду моментов настолько расходимся, что
стоим на грани серьезных конфликтов. Хотим мы этого или
нет, но Турция будет оставаться для нас геополитическим про-
тивником. При этом на определенных этапах она может яв-
ляться экономическим партнером, как на протяжении десяти
последних лет.
Все не так спокойно в Турции — страна в хаосе, наводнена
беженцами, на юго-востоке фактически идет гражданская во-
йна. Поток беженцев в Европу не сокращается. Турции страны
ЕС выделили еще 3 млрд евро, итого 6 млрд евро.
Экономический кризис в Азербайджане и сложности, ко-
торые имеются у Турции, сближают оба государства, и недав-
ний приезд И. Алиева в Турцию это продемонстрировал. Вновь
звучали идеи об «одной нации — двух государствах». И это
сближение может повлиять на всю геополитическую ситуацию
в регионе.
Турция может дестабилизировать обстановку на Кавказе и
в странах Центральной Азии. В Азербайджане формируются
отряды людей, подконтрольные Анкаре. Таких людей в Азер-
байджане много. С момента распада СССР целое поколение
азербайджанцев выросло под турецким влиянием и приверже-
но турецким идеям. Турецкие власти их могут использовать в
своих интересах.
Турция продолжает обстреливать сирийских курдов и нано-
сить удары по иракским курдам. Смогут ли курды, которых, по
некоторым данным, в этом регионе почти 20 млн, создать свою
автономию на территории Сирии, Ирака и Турции? Курды,
разделенный народ, проживающий на территории нескольких
стран, исторически всегда стремились к объединению и вос-
соединению. Вместе с тем имеется ряд существенных сугубо
курдских проблем, связанных с тем, что они говорят на разных
языках, исповедуют разные религии, разделены на разные кла-
ны, которые не всегда ладят между собой. Весь вопрос в том,
что может их объединить? Курды могут консолидироваться и
попытаться создать автономию как минимум и собственное
государство как максимум.
Турецкие курды боролись за свою независимость на протя-
жении всего XX века. Курдам так и не удалось добиться соз-
дания автономии в Турции. Они не получили для себя даже
164
культурных прав. Турецкое руководство четко дало понять, что
в рамках реформы конституции места для федерализации стра-
ны нет. Более того, когда не получилось воздействовать на кур-
дов «мягкими» способами, турецкие власти перешли к жестким
мерам — массовым зачисткам. Наряду с жестким подавлением
курдов внутри страны Турция готова противостоять даже аме-
риканцам, чтобы не допустить создания курдского государства
рядом с турецкими границами. Без внешне!! поддержки, как
подчеркивают некоторые наблюдатели, курды свою цель осу-
ществить не смогут.
Турция продолжает обстреливать сирийских курдов и нано-
сить удары по иракским курдам.
Курды могут ожидать поддержку в первую очередь от миро-
вых держав — России и США.
Некоторые российские политологи утверждают, что Эрдо-
ган добился всего, чего хотел, — укрепил свою власть, подавил
оппозиционные силы в стране, «отодвинул» Россию от реше-
ния курдской проблемы.
На это нужно ответить - политика «ноль проблем с со-
седями», которую Турция пыталась реализовать, в том виде,
в котором она изначально задумывалась, т. е мир с соседями
путем мирных переговоров, провалилась. Эта политика начала
трансформироваться.
В турецкой прессе пишут о тактике «ноль соседей — ноль
проблем», или по-другому: «воздействие на соседей». Как
достичь мира с соседями? И мы видим успех и этой линии
на примере Грузии. Турция — первый торговый партнер Гру-
зии и ее первый инвестор; Турция обучала грузинских воен-
ных в рамках натовского сотрудничества «партнерство ради
мира».
Победив на выборах, Эрдоган ставил своей базовой задачей
не просто остаться у власти, он мечтал о переходе к президент-
ской республике. Чтобы этого добиться, ему нужно было иметь
большинство в парламенте, но его партия не набрала юста-
точного количества голосов, их хватало только для того, чтобы
сформировать правительство.
Насколько реально сегодня принятие Турции в ЕС? Всту-
пление Турции в Европейский союз возможно, если Турции
будут предъявлены требования, которые она сможет выпол-
нить.
165
На данном этапе коренной перелом в боевых действиях в
Сирии достигнут, и вполне возможно, что президент Асад смо-
жет завершить освобождение Сирии.
Эрдоган пытается установить тесные отношения с Ираном,
неслучайно его первый визит после избрания был именно в
Иран. Он считает, что, если удастся заключить даже времен-
ный союз с Ираном, Турция вместе с Ираном смогут увеличить
свое влияние на Ближнем Востоке.
В отличие от Турции, у России с Ираном отношения ак-
тивно развиваются, в том числе в военно-технической сфере,
и на международной арене позиции обеих стран очень часто
близки. Турция и дальше будет пытаться «переключить» Иран
на себя.
Армянский вопрос не потерял своей политической актуаль-
ности в современной системе международных отношений.
Геноцид армян в 1915 г. — результат преступной поли-
тики прежних властей Турции — султаната, младотурок и
кемалистов. С другой стороны, это результат ошибочной
политики великих держав того времени, рассматривавших
армянский вопрос лишь в собственных геополитических
интересах.
Век спустя Турция по-прежнему отрицает сам факт гено-
цида армян, проводит политику, нацеленную на искажение
собственной истории и исключение всякой возможности
выдвижения политико-правовых требований по армянско-
му вопросу.
Советский Союз был одним из ключевых участников при-
нятия в 1948 г. международной Конвенции ООН «О предупре-
ждении и наказании за преступление геноцида».
По итогам Первой мировой войны Османская империя
разрушилась, и туркам не удалось сохранить за собой Балка-
ны, Северную Африку и Аравию с Палестиной. Не удалось
реализовать Севрский договор (1920 г.) в части независимости
Армении. Но армяне продолжают свою борьбу за ликвидацию
последствий геноцида армян.
Османская империя хоть и проиграла в Первой мировой
воине, но воспользовалась противоречиями между победи-
телями. Турок никто не обязывал произвести компенсации в
пользу армян. Армения по итогам Версальской мировой систе-
мы так и не стала независимым государством. Армянский во-
166
прос остался предметом противоречий в ведущих и региональ-
ных государствах.
Экономика Турции серьезно пострадала после введения
санкций со стороны России. Эрдоган настроил против Турции
не только Россию, но и другие страны.
Та политика, которую Эрдоган проводит с 2010 г., при-
вела к изоляции Турции на международной арене. Турция
рассорилась почти со всеми странами на Ближнем Востоке,
отношения с США также складываются непросто. В этой си-
туации турецкое руководство понимает необходимость вы-
хода из тупика.
Широкомасштабная агрессия Азербайджана в начале апре-
ля 2016 г. войдет в историю карабахского конфликта как «четы-
рехдневная война».
После парламентских угроз в адрес Арцаха и Армении, под-
крепляемых регулярными обстрелами, Баку пошел на беспре-
цедентную со времени подписания Соглашения о прекраще-
нии огня (май 1991 г.) военную авантюру. В этих четырех крова-
вых днях были сконцентрированы все ужасы самой настоящей
войны.
Своей беспрецедентной за последние годы агрессией Баку
окончательно сбросил с себя маску и лишний раз подтвердил,
что не собирается решать карабахский вопрос посредством
мирных переговоров.
Грузии по силам создать трудности для сообщения между
Россией и Арменией. В настоящее время грузинский марш-
рут — единственный для наземного сообщения между двумя
странами.
Грузия ведет консультации о взаимодействии с Турцией.
Пока Тбилиси ведет себя осторожно. Но при резком обостре-
нии отношений Грузия может присоединиться к складываю-
щемуся альянсу Турции и Украины. Возрождение блока ГУАМ
в этом случае может стать реальной перспективой.
Активизировались разговоры о намерении Южной Осетии
присоединиться к России. Сигналы из Цхинвали вызвали не-
гативное отношение в Тбилиси. Проведение такого рода рефе-
рендума в Южной Осетии покончит с попытками российско-
грузинского диалога, который Москва выстраивала на протя-
жении последних лет. Присоединение Южной Осетии к Рос-
еии полностью ликвидирует российско-грузинский диалог.
167
Отношения Москвы и Тбилиси будут отброшены к состоянию
вражды по образцу 2008 г. Считают ли эту цену в России прием-
лемой — вопрос открытый. Но к определенным потерям Рос-
сии подготовиться придется.
Грузия вряд ли будет сохранять демилитаризованный ста-
тус. На грузинской территории нельзя исключать появления
инфраструктуры для размещения в будущем военных контин-
гентов НАТО.
Но есть еше одна очень острая проблема: считаем ли мы
Грузию окончательно потерянной для России и русского мира?
Во всяком случае, следует подумать о стратегии расширения
диалога с Грузией, сохранив при этом союз с Абхазией и Юж-
ной Осетией.
АРМЕНИЯ И НАГОРНЫЙ КАРАБАХ
В ПОИСКАХ ВЫХОДА ИЗ ТУПИКА
1. Массовые преступления против
армянского народа в Османской империи
Армения — одна из древнейших стран мира, ровесница Ас-
сирии и Вавидонии, Парфии и Персии, Греции и Рима. Много
переживший на своем многовековом пути армянский народ
сумел выстоять перед невзгодами исторической судьбы. Исто-
рия армянского народа чрезвычайно насыщена драматически-
ми событиями, происходившими на обширном (ок. 360 тыс кв.
км) Армянском нагорье. С первых же веков своего существо-
вания армянское государство стало объектом захватнических
устремлений воинственных держав Древнего мира.
Последнее древнее армянское государство возникло в
1080 г. в Киликии (в юго-восточной части Малой Азии, на бе-
регу Средиземного моря). Однако это Киликийское армянское
царство, обескровленное в постоянной и неравной борьбе с
византийцами, сельджуками, монголами и раздираемое вну-
тренними противоречиями, пало в конце XIV в. (в 1375 г.).
В исторических судьбах армянского народа особую тра-
гическую роль играла Османская империя, образовавшаяся в
результате интенсивного проникновения в Малую Азию в XI—
XIII вв. среднеазиатских кочевых тюркских племен.
Переживавшая глубокий политический кризис Византий-
ская империя, будучи не в состоянии противостоять натиску
тюрок, постепенно утрачивала свои владения. В начале XIV' в.
тюрки-османы, получившие это название по имени одного из
своих предводителей — Османа, завершили швоевание почти
всей Малой Азии и в середине того же века проникли в Вос-
точную Европу, захватили Болгарию, Македонию, Фракию.
169
Некогда могущественная Византия оказалась замкнутой в пре-
делах Константинополя и его окрестностей. Расширяя свои
владения в Европе, турки завоевали Грецию, Сербию, Герцего-
вину, подчинили себе Молдавию, Валахию, Крымское ханство.
В 1453 г. пал Константинополь: после продолжительной осады
турки овладели городом. Падение Константинополя ознаме-
новало конец Византийской империи, навсегда сошедшей с
исторической арены. В XVI в. османы завоевали Палестину,
Месопотамию, Египет, Алжир, Венгрию. Османская империя
стала обширной державой.
Вскоре после своего образования Османская империя,
стремившаяся расширить свои владения на востоке, столкну-
лась с Персией. Начался длительный период кровопролитных
турецко-персидских войн, во время которых особенно же-
стоко страдала Армения, ставшая театром военных действий.
В силу того что персы исповедовали шиизм, а турки — сунит-
ство, войны между этими двумя мусульманскими деспотиями
имели религиозную окраску и отличались особой ожесточен-
ностью.
В 1555 г. между Персией и Турцией был заключен мирный
договор, по которому Восточная Армения осталась за Персией,
а Западная оказалась под владычеством турок. Однако заклю-
ченный мир не был долговечным. Вскоре военные действия
возобновились и пошли с переменным успехом. В 1639 г. между
Османской империей и Персией был заключен новый мирный
договор, вновь закрепивший разделение Армении на две ча-
сти — Западную и Восточную.
Созданная силой оружия Османская империя представляла
собой конгломерат народов. Под властью завоевателей оказа-
лись греки, балканские славяне, арабы, армяне и другие наро-
ды. Армяне в Византии обосновались задолго до ее завоевания
турками. На протяжении веков в состав Византийской импе-
рии входила Западная Армения с ее коренным армянским на-
селением. Армяне проживали также в Киликии, где им удалось
создать свою государственность, просуществовавшую три века
(XI—XIV). Кроме того, многолюдные и хорошо организован-
ные армянские общины имелись в Константинополе, Смирне
и некоторых других городах Византии.
Во второй половине XIX в. Османская империя продолжала
удерживать под своим владычеством обширные территории,
населенные разноплеменными народами. В середине 1870-х гг.
170
усилилась освободительная борьба балканских народов. Ос-
манской империи грозил распад. В России развернулось ши-
рокое общественное движение в защиту восставших против
турецкого ига славянских народов. В апреле 1877 г. Россия объ-
явила войну Турции.
В ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказском
фронте успешно действовали армянские добровольческие от-
ряды; содействуя русским войскам, вступившим на террито-
рию Западной Армении, оказывало им поддержку местное ар-
мянское население. Поражение турок было полным, и. когда
русские войска создали реальную угрозу захвату Константи-
нополя, Турция запросила мир. Начались мирные перегово-
ры. Условия Сан-Стефанского договора, подписанного 3 мар-
та 1878 г., свидетельствовали об усилении позиции России на
Балканах и в Закавказье. Болгария провозглашалась автоном-
ным княжеством; Сербия, Черногория и Румыния получили
полную независимость, к России отходила Южная Бессарабия,
а также города Батум, Карс, Баязет, Ардаган. Большая часть За-
падной Армении, занятой русскими войсками в холе воины,
возвращалась Турции.
Со статьей 16-й Сан-Стефанского договора вопрос о за-
падных армянах стал вопросом международной дипломатии.
Армянскому вопросу было суждено длительное время являться
предметом международных дипломатических споров.
Сан-Стефанский договор никак не устраивал западноевро-
пейские державы, в особенности Англию и Австро-Венгрию,
и, конечно, Турцию. Вскоре Англия и Австро-Венгрия потре-
бовали созыва конгресса европейских стран для рассмотрения
создавшегося после Русско-турецкой войны положения. Ока-
завшись перед единым фронтом ряда европейских держав, Рос-
сия была вынуждена согласиться на созыв европейского кон-
гресса, местом проведения которого был определен Берлин
Берлинский конгресс открылся в июне 1878 г и длил-
ся месяц. В нем приняли участие делегации России, Англии,
Франции, Австро-Венгрии, Германии, Италии и Турции. На
конгрессе Россия оказалась в полной изоляции, и Англия и
Австро-Венгрия, пользуясь поддержкой других участников
конгресса, добились пересмотра Сан-Стефанского договора.
Условия подписанного на конгрессе Берлинского трактата
свидетельствовали о дипломатическом поражении России. Со-
гласно трактату, Южная Болгария оставалась под властью Тур-
171
ции; были урезаны территории Сербии и Черногории; Австро-
Венгрия получила право ввести войска в Боснию и Герцегови-
ну; в Закавказье к России были присоединены Карс, Ардаган и
Батум, а Бая зет остался за Турцией.
Решение Берлинского конгресса вызвало большое разо-
чарование как западноармянских, так и восточноармянских
общественных кругов. Зрело убеждение в том, что решение
армянского вопроса может быть достигнуто не с помощью
европейских держав, а лишь путем освободительной борьбы
армянского народа против турецкого деспотизма. Между тем
правящие круги Турции готовились расправиться с армянским
населением и тем самым положить конец его национально-
освободительной борьбе.
Решимость правящих кругов Османской империи жесто-
ко расправиться с армянским населением была обусловлена
прежде всего стремлением очистить Западную Армению от ее
коренного населения, лишить европейские державы, в первую
очередь Россию, возможности использовать армянский вопрос
для вмешательства во внутренние дела империи.
С осени 1895 г. турецкие власти стали организовывать в За-
падной Армении и населенных армянами местностях Турции
массовые избиения армян. Резня мирного населения осущест-
влялась регулярными войсками, специально созданными курд-
скими конными отрядами, бандами черкесов, разъяренными
фанатичными толпами. Резня армян отличалась крайней же-
стокостью: убивали всех — мужчин и женщин, детей и немощ-
ных стариков. Жертвы погромщиков подвергались истязани-
ям, надруганию, мучениям. Резня имела место в Константи-
нополе, Трапезунде, Мараше, Карине, Урфе, Ване, Харберде
и других местах. Так, в Константинополе первая резня прои-
зошла осенью 1895 г.; летом 1896 г. резня повторилась. Только
в столице число жертв превысило 10 тыс. человек. Всего же за
1894 — 1896 гг. погибло около 300 тыс. армян, были разорены
со! ни армянских сел, населению нанесен громадный матери-
альный ущерб.
В некоторых местах армянское население оказало сопро-
тивление погромщикам. Так было в Зеитуне (1895 г.), Ване
(1896 г.), а также в Малатии, Урфе. Тысячи армян покинули
родные оча< и, перебрались в другие страны.
Во время армянских погромов 1894—1896 гг. западноармян-
скис и восточноармянские общественные круги неоднократно
172
обращались к европейским правительствам с просьбой взять
под защиту армян Турции, принудить султанское правитель-
ство прекратить резню. Но европейские державы не предпри-
няли действенных мер для прекращения резни армянского
населения. «Британские корабли не могут подняться на горы
Армении», — заявил один из вершителей внешней политики
Англии. В европейской печати в лучшем случае выражалось
сочувствие страданиям армян.
Трагические для Армении события 1915 г. вошли в историю
под названием массового геноцида армян; независимо от того,
совершались ли эти злодеяния правительством султана Абдул
Гамида или младотурками, по существу, они были идентичны
и соответствовали определению геноцида, данномуо междуна-
родным правом.
Армянофобская политика правящих кругов Турции, обрет-
шая форму геноцида, естественно, была следствием реализа-
ции тех целей, которые преследовали эти крути в своей внеш-
ней и внутренней политике.
Тогдашнее младотурецкое правительство руководствова-
лось доктриной пантюркизма, в основе которой лежала шови-
нистическая идея объединения всех тюркоязычных народов в
единое государство под эгидой Турции.
Пантюркизм сформировался в конце XIX в. как идеоло-
гия турецкой национальной буржуазии; по существу, он сме-
нил османизм, который исповедовали до этого правящие
круги Османской империи. После Балканских воин 1912—
1913 гг. стало ясно, что мирная ассимиляция нетурецких наро-
дов Османской империи недостижима.
Доктрина пантюркизма оказалась направленной в первую
очередь против армян внутри империи, так как превращение
Турции в государство одной нации — турецкой — необходимо
было начать с уничтожения армян. Ликвидация другой части
армянского народа — населения Восточной Армении — пред-
полагалась в процессе осуществления сумасбродной идеи
создания «Великого Турана», который, согласно вожделе-
ниям турецких шовинистов, должен был включать, помимо
Турции, Закавказье, Северный Кавказ. Крым, Поволжье,
Среднюю Азию, где проживали миллионы людей тюркскою
происхождения. Как видим, острие шовинистической док-
трины пантюркизма было направлено против всею армян-
ского народа.
173
Ликвидация армянского населения внутри империи счи-
талась верным способом «решения» армянского вопроса и,
следовательно, устранения возможного вмешательства во вну-
тренние дела Турции извне. Начиная с Абдул Гамида правящие
круги Турции в этой связи руководствовались весьма прими-
тивной и циничной логикой: не будет армян — не будет и ар-
мянского вопроса.
Усиление антиармянеких настроений в стране не в послед-
нюю очередь было связано с дружеским отношением западных
армян к России, которая в Турции считалась непримиримым
врагом. Во время русско-турецких войн армянское население
Западной Армении не скрывало своих пророссийских симпа-
тий, нередко оказывало помошь русским войскам. А когда рус-
ские войска покидали занятую территорию, турецкие власти
чинили расправы над армянами. Пророссийская ориентация
западных армян была использована турецкими властями для
создания атмосферы ненависти и нетерпимости к армянам с
целью осуществления их геноцида и окончательного закрепле-
ния за Турцией территории исконной родины армян.
Выступая однажды на заседании руководства партии «Еди-
нение и прогресс», один из лидеров младотурок, Назым, от-
крыто призывал к поголовному истреблению армян, заявляя,
что «армянский народ надо уничтожать, чтобы ни одного ар-
мянина не осталось на нашей земле и забылось само его имя.
Сейчас мы находимся в состоянии войны, такого удобного
случая больше не будет, вмешательство великих держав и про-
тесты не будут иметь никаких последствий, так как они станут
перед свершившимся фактом, и тем самым вопрос будет раз-
решен. На этот раз наши действия должны быть направлены
на уничтожение армян так, чтобы ни один из них не остался в
живых...».
В начале Первой мировой воины в турецкую армию были
мобилизованы около 60 тыс. армян в возрасте от 18 до 45 лет.
Однако турецкое командование не доверило им оружия; мо-
билизованные армяне были сведены в рабочие батальоны и
использовались на строительстве дорог, укреплений и прочих
сооружений. В феврале 1915 г. военный министр Энвер отдал
распоряжение об уничтожении всех армян, служащих в импер-
ской армии. В предписании, направленном военному коман-
дованию, говорилось: «Имперское правительство издало при-
каз об истреблении всей армянской нации... Всех армян, слу-
174
жаших в имперских армиях, не нарушая обычного распорядка,
отделить от своих дивизии, увести в уединенные места — по-
дальше от посторонних глаз и расстрелять». Этот приказ был
выполнен. Таким образом, западные армяне лишились наи-
более боеспособной части своего мужского населения. Мас-
совое убийство армян, служивших в турецкой армии, означало
начало геноцида. Следующий удар был нанесен по армянской
интеллигенции.
С весны 1915 г. маховик преступлении стал раскручиваться
все сильнее, вовлекая в чудовищную бойню все новые и но-
вые слои армянского населения. Ни один социальный слои
не избежал ужасов репрессий. Ставилась задача - истребить
всех проживающих в империи армян, и в первую очередь тех,
которые веками жили на своей исконной земле — Западной
Армении.
24 апреля 1915 г. и в течение нескольких последующих дней
в Константинополе и в крупных городах Западной Армении
были арестованы, а затем высланы вглубь Анатолии видные
представители армянской интеллигенции — писатели, журна-
листы, ученые, духовные лица, издатели, педагоги, деятели
искусства — свыше 800 человек. В их числе были: выдающийся
армянский писатель, бывший депутат османского парламента
Григор Зохраб, талантливые поэты Даниел Варужан. Сиаманто
(наст, имя Атом Ярджанян), Рубен Севак, писатели, публици-
сты, ученые, актеры, художники. Был арестован также великий
армянский композитор Комитас (наст, имя и фам. Согомон
Геворкович Согомонян). Став очевидцем трагедии родного
народа, не выдержав тяжкого душевного потрясения, он впо-
следствии лишился рассудка. Лишь благодаря влиятельному
заступничеству, больной Комитас был возвращен в Констан-
тинополь, помешен в больницу, а затем, в 1919 г., переправ-
лен в психиатрическую лечебницу в Париж, где скончался в
1935 г. Уничтожив духовных предводителей нации, младотур-
ки, по существу, обезглавили западноармянское население.
24 апреля ежегодно отмечается как день памяти жертв геноци-
да армян.
С мая 1915 г. началась массовая депортация армянского на-
селения Западной Армении (Эрзерум, Ван. Битлис, Харберт,
Диарбекир, Себастия). Киликии. Западной Анатолии и друтич
местностей. Депортация сопровождалась резней армян. Посол
США в Турции Г. Моргентау отмечал, что, «когда турецкие вла-
175
сти отдавали приказ об этих высылках, они фактически выно-
сили приговор целой нации».
В результате осуществленного младотурками геноцида ар-
мянский народ понес невосполнимые потери. Уже в конце ав-
густа 1915 г. Талаат заявил, что армянский вопрос больше не
существует, а возглавляемое младотурками правительство су-
мело «разрешить» этот вопрос за три месяца, чего не сумел сде-
лать султан Абдул Гам ид за целых тридцать лет. Другой палач
армянского народа - Энвер считал, что необходимо завершить
столь удачно начатое дело, рассеяв оставшихся в живых армян
по разным частям империи и полностью ассимилировав их.
1915-1916 годы явились апогеем массовых преступлений
против армянского населения Османской империи. Но и в по-
следующие годы истребление армян продолжалось вплоть до
начала 1920-х гг. Этому курсу были верны как младотурки, так
и сменившие их кемалисты.
После поражения Германии в Первой мировой воине глава-
ри младотурок на германской подводной лодке были вывезены
из Турции. Некоторые из них — Талаат, Бехаэтдин Шакир и На-
зим, заочно приговоренные к смертной казни Стамбульским
военным трибуналом 5 июля 1919 г., нашли прибежище в Гер-
мании.
Советская Россия, заключив с Турцией 16 марта 1921 г. до-
говор о дружбе и братстве, тем самым способствовала отмене
выгодного Армении Севрского мирного договора 1920 г. и, во-
преки жизненным интересам армянского народа, согласилась
на передачу Турции Карской области и Сурмалинского уезда, а
также на отделение от Армении и передачу в качестве автоном-
ной территории под государственный суверенитет Советского
Азербайджана Нахичеванской области.
Геноцид армян Западной Армении и населенных армянами
других местностей Турции оказал огромное воздействие на всю
последующую историю армянской нации, политическую, со-
циальную и духовную сферы ее жизнедеятельности. В резуль-
тате геноцида Западная Армения — значительная часть искон-
ной родины армян, где на протяжении тысячелетий протекала
ис юрическая жизнь армянского народа, по существу лишилась
своего коренного населения.
Важнейшим последствием геноцида армян явилось обра-
зование современной армянской диаспоры — спюрка. Сотни
тысяч беженцев из Западной Армении, Киликии и других на-
176
селенных армянами местностей Турции рассеялись по многим
странам мира. В странах Арабского Востока - Сирии, Ливане,
Египте, в ряде европейских стран - Греции, Болгарии, Фран-
ции, а также в США, Канаде, странах Латинской Америки об-
разовались многочисленные армянские обшины.
Со времен геноцида армян минуло 100 лет — срок вполне
достаточный для того, чтобы мировая общественность смогла
осмыслить суть этого события, познать его пагубные послед-
ствия. За этот период человечество еше не раз сталкивалось с
проявлением геноцида в разных странах.
Признание факта геноцида армян со стороны современной
Турции могло бы способствовать нормализации отношении
между двумя соседними государствами — Республикой Арме-
ния и Турецкой Республикой, развитию этих отношений на
взаимовыгодной основе.
Ежегодно 24 апреля армяне всего мира отмечают годовщи-
ну геноцида армянского населения. Во всех армянских церквах
звучат литургии в память о погибших. Во многих городах мира
воздвигнуты монументы жертвам геноцида армян 1915 г., сот-
ни тысяч армян — внуки и правнуки погибших - в скорбном
молчании проходят мимо этих памятников, отдавая дань ува-
жения памяти безвинно павших, выражая свои протест против
массовых убийств в любой стране.
2. Исторические корни проблемы
Нагорного Карабаха и ее политический смысл
События в Нагорном Карабахе и вокруг него весьма про-
должительное время привлекают внимание всей мировой об-
щественности.
Как известно, сразу же после установления Советской вла-
сти в Армении (29 ноября 1920 г.) ревком Азербайджана 1 дека-
бря 1920 г. в специальной декларации заявил, что он отказыва-
ется от спорных с Арменией территорий. «Рабоче-крестьянскос
правительство Азербайджана, — отмечалось в декларации, —
получив сообщение о провозглашении в Армении от имени
восставшего крестьянства Советской Социалистической Ре-
спублики, приветствует победу братского народа. С сегодняш-
него дня прежние границы между Арменией и Азербайджаном
объявляются аннулированными. Нагорный Карабах, Зангезур
177
и Нахичевань признаются составной частью Армянской Со-
циалистической Республики.
Да здравствует братство и союз рабочих и крестьян Совет-
ской Армении и Азербайджана!»
Подписали данный документ председатель ревкома Азер-
байджана Н. Нариманов и народный комиссар по иностран-
ным делам Гусейнов 30 ноября 1920 г.
И.В. Сталин, приветствуя декларацию ревкома Азербайд-
жана, в статье «Да здравствует Советская Армения!» писал:
«1 декабря Советский Азербайджан добровольно отказывается
от спорных провинций и декларирует передачу Советской Ар-
мении Зангезура, Нахичевани, Нагорного Карабаха».
Принимая делегатов Советской Армении С. Тер-Габриеляна
и А. Мравяна 12 декабря 1920 г. в Кремле, В.И. Ленин поин-
тересовался у них, как решены спорные территориальные во-
просы с Азербайджаном. С. Тер-Габриелян заверил его, что эти
вопросы нашли свое правильное решение.
3 июня 1921 г. пленум Кавбюро ЦК РКП(б) в присутствии
Г. Орджоникидзе, Ф. Махарадзе, Н. Нариманова, Ал. Мясни-
кяна и др. в своем постановлении поручил правительству Со-
ветской Армении, чтобы оно в своей декларации указало на
принадлежность Нагорного Карабаха к Армении. В соответ-
ствии с этим постановлением всему армянскому народу был
объявлен декрет Совнаркома Армении о воссоединении На-
горного Карабаха с Арменией: «На основе декларации Ревкома
Социалистической Советской Республики Азербайджан и до-
говоренности между социалистическими республиками Арме-
нии и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный
Карабах является неотъемлемой частью Социалистической
Советской Республики Армении.
Председатель Совнаркома Армении
Ал. Мясникян (А. Мартуни).
Секретарь Совнаркома Армении М. Карабекян.
12 июня 1921 г. Ереван».
Однако вскоре позиция руководства Советского Азербайд-
жана в отношении Нагорного Карабаха претерпела кардиналь-
ные изменения: Н. Нариманов, председатель СНК Азербайд-
жанской ССР, потребовал оставить его в составе Азербайджа-
на, заявив, что в противном случае «Совнарком слагает с себя
ответственность»,так как при таком исходе дел «мы восстанав-
ливаем в Азербайджане... антисоветские группы».
178
4 июля 1921 г. по вопросу о Нагорном Карабахе состоялся
пленум Кавбюро ЦК РКП(б), на котором большинством го-
лосов было принято решение включить Нагорный Карабах в
состав Советской Армении. Однако Н. Нариманов выступил
против и потребовал, чтобы окончательное решение вопро-
са было принято ЦК РКП(б). Кавбюро так и постановило.
Но решение Кавбюро ЦК РКП(б) не было выполнено. На
следующий день было созвано новое заседание Кавбюро,
которое пересмотрело свое предыдущее решение и приняло
предложенное Н. Наримановым постановление. В нем было
сказано: «Исходя из необходимости национального мира
между мусульманами и армянами и экономической связи
верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азер-
байджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Аз. ССР,
предоставив ему широкую областную автономию с админи-
стративным центром в г. Шуше, входящим в состав автоном-
ной области».
ЦК Компартии Армении выступил против такого решения
вопроса о Нагорном Карабахе. На своем заседании 16 июля
1921 г. он вынес решение о несогласии с постановлением Кав-
бюро от 5 июля 1921 г.
Решение пленума Кавбюро от 5 июля 1921 г., как я считаю,
было ошибочным. Именно «необходимость национального
мира между мусульманами и армянами», о чем говорится в
постановлении, настоятельно требовала оставить Нагорный
Карабах в составе Советской Армении. Об этом убедительно
свидетельствуют и события последних десятилетий, связанные
с карабахским конфликтом.
Известно, что территориальная принадлежность того или
иного края должна рассматриваться прежде всего с учетом
исторических, этнических и экономических факторов. В дан-
ном случае исторические и этнические факторы, к сожалению,
были проигнорированы, и определяющим оказался экономи-
ческий аспект. Но такой подход был неправильным, ибо в те
годы с Баку наряду с Нагорным Карабахом было связано почти
все Закавказье.
Что касается «национального мира между мусульманами и
армянами»?, то остается лишь недоумевать по поводу подобной
трактовки вопроса. Спрашивается: почему мусульмане долж-
ны быть против того, чтобы регион, населенный армянами
(в те годы около 95 %), был присоединен к Армении? Выхолит.
179
что мусульмане могли жить мирно с армянами лишь при усло-
вии передачи Нагорного Карабаха Азербайджану.
Принятое решение о судьбе Карабаха нельзя считать обо-
снованным. Этим решением нагорная часть Карабаха, насе-
ленная армянами и являющаяся исконной армянской землей,
была искусственно отторгнута от Армении, а территориальное
разграничение, осуществленное затем в 1923 г. при образова-
нии автономной области, было проведено так, чтобы Нагор-
ный Карабах не имел обшей границы с Армянской ССР, хотя
до этого он непосредственно примыкал к ее территории. От
Нагорного Карабаха также был оторван ряд земель, ранее вхо-
дивших в его состав.
В прошлом, как и Карабах, Нахичеванская провинция яв-
лялась неотъемлемой частью Армении. На протяжении многих
веков в древности и Средние века Нахичеванский край счи-
тался одним из политических и культурных центров Армении.
С 1829 г. он входил в состав Армянской области, а затем в Ере-
ванскую губернию.
Правовой основой для создания Нахичеванской АССР в
составе Азербайджанской ССР явился договор, заключенный
между Советской Россией и кемалистской Турцией 16 марта
1921 г. в Москве. Турция, не удовлетворившись отторжением от
Армении Карской области и Сурмалинского уезда, настойчиво
требовала, чтобы Нахичеванская область также была отделена
от Советской Армении.
Представители Турции, пользуясь благоприятной для
себя международной обстановкой в начале 1921 г., в период
советско-турецких переговоров потребовали присоединить
Нахичевань к Азербайджану и добились своего. В статье тре-
тьей упомянутого договора говорится: «Обе договаривающи-
еся стороны согласны с тем, чтобы Нахичеванская область в
границах, указанных в приложении I (с) настоящего договора,
образовала автономную территорию под протекторатом Азер-
байджана при условии, что Азербайджан не уступит сего про-
тектората третьему государству». Под «третьим государством»
подразумевается Армения.
Сторонники включения Нагорного Карабаха в состав
Азербайджана сделали основной упор на так называемый
экономический фактор. Логически возникает вопрос: если
они руководствовались этим фактором, почему же тогда На-
хичевань не был включен в состав Советской Армении, ведь
1X0
он составлял неотъемлемую часть единого экономического
организма Армении?
* * *
Мы знаем, что события в Нагорном Карабахе в феврале -
марте 1988 г. не были случайными и не были инспирированы
извне. Происходящий в стране процесс перестройки и демо-
кратизации армянское население Нагорного Карабаха воспри-
няло как время перемен, когда наконец может быть исправле-
на ошибка, допущенная в прошлом при определении консти-
туционного статуса Нагорного Карабаха.
В начале 1988 г. сессии советов народных депутатов райо-
нов ИКАО приняли решение о выходе области из состава Азер-
байджанской ССР и воссоединении с Армянской ССР.
20 февраля 1988 г. состоявшаяся в г. Степанакерте внеоче-
редная сессия областного Совета народных депутатов приняла
следующее решение: «Заслушав и обсудив выступления депу-
татов областного Совета народных депутатов ИКАО о ходатай-
стве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Ар-
мянской ССР о передаче ИКАО из состава Азербайджанской
ССР в состав Армянской ССР, внеочередная сессия Нагорно-
Карабахского областного Совета народных депутатов решила:
Идя навстречу пожеланиям трудящихся ИКАО, просить
Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Со-
вет Армянской ССР проявить чувство глубокого понимания
чаяний армянского населения Нагорного Карабаха и решить
вопрос передачи ИКАО из состава Азербайджанской ССР в
состав Армянской ССР, одновременно ходатайствовать перед
Верховным Советом Союза СССР о положительном решении
вопроса передачи ИКАО из состава Азербайджанской ССР в
состав Армянской ССР».
В поддержку решения областного Совета в Степанакерте
состоялись массовые митинги трудящихся. Население Арме-
нии единодушно поддержало справедливое требование армян-
ского населения Карабаха. Эта поддержка выразилась в реше-
ниях, принятых собраниями трудовых коллективов, в демон-
страциях и митингах, проходивших в Ереване и других городах
республики.
Разумеется, зарубежные армяне не остались равнодушны-
ми к событиям в Нагорном Карабахе и вокруг него. Митинги
и шествия армян, состоявшиеся в Париже, Нью-Йорке, Мон-
181
реале, Торонто, Вашингтоне, Лос-Анджелесе, Сиднее, Бейру-
те, Буэнос-Айресе, Милане и других городах, выражали соли-
дарность с населением Нагорного Карабаха в их справедливом
требовании.
Как раз в то драматическое для нас время я был избран пер-
вым секретарем ЦК Компартии Армении. Наша республика
бурлила беспрецедентными событиями, армянский народ был
опьянен популистскими обещаниями.
На фоне событий в Нагорном Карабахе в республике
всплыло огромное недовольство всем и вся: шли митинги, де-
монстрации, забастовки, голодовки, оппозиция вела цинич-
ную борьбу за власть, из Азербайджана потянулись первые
потоки беженцев-армян. И в это время произошло страшное
землетрясение со своими бедами и многочисленными пробле-
мами. Все больше обострялись отношения с Азербайджаном.
Разве все перечислишь? Не будем забывать, что все эти собы-
тия были беспрецедентными в СССР. Нестандартные ситуации
требовали нестандартных подходов и решений.
Тогдашнее руководство Армении находилось в жестких ти-
сках Центра и оппозиции, в обстановке грубой антиармянской
пропаганды. Общество переживало глубокий кризис. В такой
переломный момент возникают тысячи вопросов, решению ко-
торых отведено ничтожно мало времени. И по тогдашним пра-
вилам за все в конечном итоге отвечаешь ты один, как первый
секретарь ЦК. Я считаю, что ни я, ни тогдашнее руководство
не ударило лицом в грязь и достойно действовали в интересах
своего народа. Поэтому я не боюсь сказать, что моя совесть аб-
солютно чиста перед армянским народом.
Думаю, что подавляющее большинство наших людей меня
понимало. В своей деятельности я никогда не поступался инте-
ресами трудящихся. Все, что делал, — делал осознанно, будучи
убежденным в правоте своих действий.
Тот факт, что в той взрывоопасной обстановке не пролилась
кровь и дело не дошло до гражданской войны в Армении, —
это заслуга тогдашнего руководства Армении. Оппозиция же
действовала, руководствуясь зачастую принципом — чем хуже,
тем лучше, устраивала провокации. Вспомните блокирование
помещений, где проходила работа Верховного Совета респу-
блики, факты насилия над некоторыми депутатами и многое
другое. Всего не перескажешь. Поводов тогда для применения
силовых методов было немало, однако мы осознанно не шли
182
на такие шаги, чтобы не создавать в республике конфликтных
ситуаций с трагическими последствиями. Хотя определенное
давление и в Москве, и в Ереване я испытывал, меня подтал-
кивали к «решительным» действиям. Представляю себе, что
было, если бы я применил силовые методы, — какие молнии
метали бы тогда в мой адрес.
Что для нас было особенно важным и трудным в то вре-
мя? Если говорить по большому счету, в тот момент требова-
лись безотлагательные меры для изменения самой морально-
политической ситуации, восстановления доверия к власти,
нужно было однозначно определить свою позицию по Нагор-
ному Карабаху. Люди должны были почувствовать, что дей-
ствующая власть выражает интересы и чаяния своего народа.
Необходимы были смелые политические шаги, и они были
сделаны. Однако случилось страшное землетрясение. Нужно
было в первую очередь сосредоточиться на восстановительных
работах, использовать возможности всего союзного народно-
хозяйственного комплекса. Потом, в 1989 г., произошла даль-
нейшая эскалация напряженности в Закавказском регионе,
блокада со всеми последствиями... Время было такое, что мне
приходилось работать по 18—20 часов в сутки, без выходных
дней, с максимальным напряжением сил.
В феврале 1988 г., когда в Нагорном Карабахе и в Армении
развернулось массовое движение за воссоединение, прежнее
руководство республики не имело четких и ясных позиций по
этому крайне сложному вопросу. Его позиция публично не вы-
сказывалась. Оно не смогло определиться и после обращения
ИКАО с просьбой о вхождении в состав Армянской ССР. Офи-
циальный Ереван молчал три месяца, что умело использова-
лось определенными силами для дискредитации руководства
республики.
Напомню, впервые официально позиция руководства ре-
спублики была высказана мною на сессии Верховного Сове-
та республики 15 июня 1988 г., на которой единогласно было
принято решение дать согласие на вхождение ИКАО в состав
Армянской ССР. Затем наша позиция более основательно про-
рабатывалась и неоднократно высказывалась публично.
Именно на основе нашей концепции и по нашей инициа-
тиве решался вопрос о создании Комитета особого управления
на территории ИКАО. Это было не что иное, как практикуемое
в международной практике прямое президентское правление.
183
На деле оно явилось серьезным шагом по выводу ИКАО из-
под подчинения Азербайджану. Этому предшествовала наша
инициатива по внесению специальной поправки в Конститу-
цию СССР, позволяющей введение особой формы управления.
А ведь тогда, в тех условиях это казалось почти невозможным.
Но нам это удалось сделать.
В январе 1990 г. по моему предложению в Москве состоя-
лась встреча с М. Горбачевым, И. Рыжковым и Н. Слюнько-
вым. С нашей стороны в ней приняли участие также Г. Воска-
нян, О. Лобов и Г. Галоян. На этой встрече мы заявили о не-
обходимости принятия безотлагательных мер по пресечению
насилий над армянским населением в Баку и обеспечению его
безопасности. В ходе встречи мною в очередной раз была вы-
сказана позиция руководства Армении по урегулированию ка-
рабахской проблемы и в письменном виде была представлена
М. Горбачеву. Правда, ознакомившись с нашим документом,
он отреагировал на него весьма негативно, не удержавшись от
выпадов против меня. Горбачёв обешал обсудить этот документ
на заседании Политбюро ЦК КПСС. Но ответа на него мы так
и не получили.
Свою концепцию урегулирования карабахского вопроса
мы последовательно отстаивали на всех уровнях.
* * *
Моя добровольная неожиданная отставка с поста первого
секретаря ЦК Компартии Армении тогда удивила многих Ведь
никто не принуждал меня к этому. Я оказался первым лидером
среди руководителей союзных республик, который ушел в от-
ставку по собственной воле.
Мне пришлось принять весьма трудное решение, обуслов-
ленное рядом причин. Главная из них — бесперспективность ре-
шения в тех условиях карабахской проблемы. 28 ноября 1989 г.
Верховный Совет СССР принял постановление, повернувшее
развитие событий вспять. Был ликвидирован Комитет особого
управления ИКАО. Нагорный Карабах — вопреки воле его на-
селения — вновь был брошен «в объятия» Азербайджана. По-
сле многочисленных моих публичных заверений в Армении о
поиске совместно с Центром путей разрешения карабахской
проблемы такой поворот дела я воспринял как свое личное
поражение. М. Горбачеву я прямо заявил: «Аморальную по-
литику в отношении собственного народа проводить не буду!*
184
Не скрою, после ноябрьской (1989 г.) сессии Верховного Со-
вета СССР был момент, когда я думал объявить о выходе Ар-
мении из состава СССР. Но взял верх политический реализм —
данный шаг был бы чистой авантюрой.
Немаловажным фактором, оказавшим влияние на мое ре-
шение об уходе со своего поста, явились мои плохие личные
отношения с руководством страны, что не могло негативно не
сказываться на ситуации в республике Слишком много хлопот
причиняли мы, армяне, советскому руководству. В мои адрес
звучали упреки в национализме, в том, что моя неуступчивая
позиция в карабахском вопросе усиливает напряженность в
регионе, что Армения создает дополнительные трудности для
перестройки и т. д. Я себя чувствовал как среди трех огней,
с одной стороны — Центр в Москве, с другой - оппозиция и с
третьей — теряющая свое влияние в массах безынициативная
наша властная номенклатура.
Что касается оппозиции, то она хорошо, даже слишком
хорошо знала, что делает. Я не раз пытался привлечь ее пред-
ставителей к конструктивному сотрудничеству, но безуспешно.
А ведь была крайняя необходимость в тех тяжелых условиях
обеспечивать внутренний тыл и сообша действовать в нацио-
нальных интересах. Вероятно, оппозиционеры боялись, что
если сомкнутся с нами, то они потеряют свое лицо «пламенных
патриотов».
В ходе одной из встреч лидеры комитета «Карабах» заяви-
ли, что действия оппозиционных сил больше отвечают нацио-
нальным интересам. Я не раздавал им опенки в своих высту-
плениях и сегодня не отказываюсь от них. В действиях лидеров
«Карабаха» было много политического авантюризма. Четко
вырисовывалась их генеральная линия — окончательно дис-
кредитировать руководство республики, максимально деста-
билизировать обстановку и проложить себе путь к власти.
Действовали наши противники организованно, конфрон-
тационно. Использовали «уличныи» фактор, доведя республи-
ку до точки кипения. Однако, дорвавшись до власти, они не-
сколько протрезвели, убедившись, что управлять страной — это
не то, что бросать популистские лозунги в толпу, обешая пре-
вратить страну в новую Швейцарию.
К сожалению, пока они «созревали», Армения многое по-
теряла из-за их некомпетентности. Ведь большинство из них
даже отдельным цехом не руководили, а тут в руках оказалась
185
вся страна с развитой экономикой. То, что сделали Гамсахур-
дия и Эльчибей за год в своих республиках, у нас продолжалось
несколько лет.
В нынешних бедах республики нередко обвиняют местную
интеллигенцию. Вспоминаю, как один армянский писатель, не
разбираясь ни в политике, ни в экономике, убеждал митингую-
щих в том, что один только молибден может накормить Арме-
нию. В те дни часть армянской интеллигенции, увлекшись ми-
тинговым пафосом, играла авангардную роль в оболванивании
людей и дезориентации всего общества. При этом мне казалась
странной позиция той части нашей интеллигенции, которая
понимала (во всяком случае, на встречах со мной они говори-
ли об этом) пагубность действий наших «интеллектуалов», но
молчала. Вот так сообща мы и пришли к социальной трагедии,
своими же руками разрушив свой родной дом.
* * *
Я был руководителем Армении, когда она, как некоторые
говорили, находилась «под игом России», которая «грабила»
наши богатства, «попирала» наши национальные чувства и т. п.
Сколько такой пустой болтовни и лжи было на тех пресловутых
митингах!
Я выступал за государственную независимость Армении.
Независимость любого народа достойна уважения. Но когда
смотришь на сегодняшнюю Армению, невольно задумыва-
ешься: разве за это велась борьба и это ли была мечта каждого
армянина? Прекрасно обретать независимость, когда с ней об-
ретается мир и благополучие. Хороша независимость даже тог-
да, когда с ее приобретением не становится, по крайней мере,
хуже. Но когда жизнь превращается в сплошной ад, когда де-
сятки тысяч людей покидают свою Родину, как быть в таком
случае? Возникает вопрос: как могло случиться, что Армения,
в недавнем прошлом благополучная республика, оказалась в
пучине бедствий? Уроки постсоветских лет — это пусть жесто-
кие, но поучительные уроки для нашего народа. Вспоминаются
слова нашего писателя Гранта Матевосяна, сказанные в одном
из его интервью: «Мы сегодня задним числом сводим счеты с
империей, а ведь она всех нас кормила, одевала и обувала, мы
улыбались, смеялись, мы были довольны, мы были хозяевами
жизни». Сильва Капутикян однажды заявила, что и народы мо-
гут ошибаться.
186
Ведь получить независимость и отстоять ее — это совершен-
но разные веши. Как можно бороться за идею, если ты не зна-
ешь, как ее реализовать, если у тебя нет надежной реалистич-
ной программы национального развития? Лично меня всегда
привлекала идея развития национальной государственности,
но при этом я хорошо знал, что политическая независимость
без экономической — пустой звук.
70 лет мы все верили в то, что Армения не может суще-
ствовать без России. Потом буквально в течение нескольких
месяцев благодаря митингам неожиданно якобы поняли, что
без русских мы можем жить еше лучше, ведь у нас есть коньяк,
Джермук и мы - народ гениальный. В адрес России порой зву-
чали угрозы. Однако, «избавившись» от России, мы вдруг ста-
ли к ней обращаться с протянутой рукой. Тысячи армян мигри-
ровали в «имперскую Россию» в поисках куска хлеба и тепла.
Разве в Советской Армении сытый и довольный армянин мог
думать об этом? Что мы имеем сегодня? Идет процесс деграда-
ции нации, меняется ее менталитет, мы теряем национальное
достоинство, становимся непрошеными гостями, и этим раз-
дражаем хозяев.
Я выступаю за то. чтобы Армения имела хорошие отноше-
ния со своими соседями, в том числе с Турцией, развивала от-
ношения с Европой и Америкой, хотя каждый малочисленный
народ во внешней политике имеет свои приоритеты.
Нравится нам или нет. но мы судьбой обречены быть вме-
сте с Россией, и я уверен, что сегодня вновь осознаем ее роль
в обеспечении независимости Армении. Для меня эта истина
не нуждается в каких-либо доказательствах. Поэтому меня по-
рой страшит даже абстрактное представление о том, что Рос-
сию может постигнуть участь СССР — распад страны. С кем мы
останемся? Что тогда будет с нами? Я бы хотел, чтобы об этом
думал каждый армянин.
После дипломатической службы в Касабланке в качестве
Генерального консула России в 1993 г. я вернулся в Ереван,
прожил там три месяца, имел огромное желание быть полез-
ным своему народу в это тяжелое время, предлагал свои услуги,
но никакого ответа из официальной Армении не получил.
Мне часто задают вопрос: как я отношусь к своему прошло-
му, не открещиваюсь ли от него? Из прошлого мы извлекаем
Уроки. Все, что я делал, делал с убежденностью в правоте свое-
го дела. И от прошлого я не отрекаюсь. Но то, что происходит в
187
Армении, настраивает на грустные размышления. Сегодня мы
имеем Родину с разрушенной экономикой, обманутым и разо-
ренным, доведенным до нищеты и отчаяния народом. Безра-
ботица очень высокая, люди бегут из своих очагов.
В том положении, в каком находится сегодня Армения, де-
лать прогноз - дело безнадежное. Не хотелось бы выступать в
роли человека, который мнит себя стратегом, видя бой со сто-
роны. Таких стратегов я сам видел немало. Мне всегда прети-
ла эдакая показная критика властей, больше рассчитанная на
обывателя. У нынешней власти много недостатков и грехов. Их
не перечесть, они очевидны. Но в то же время я понимаю и те
объективные трудности, с которыми сталкиваются наш народ,
власти республики. Критиков сегодня больше чем достаточно,
но, по существу, нет конструктивных подходов Пока вопросов
больше, чем ответов. Слабость оппозиции в том и состоит, что
она не может дать ответ на вопрос: где же выход?
Сейчас происходит не что иное, как борьба за выживание,
причем каждый выживает, как может. Но в одиночку мы не вы-
живем, нацию не спасем. Согласен с теми, кто утверждает, что
выработка общенациональной платформы по выходу из соз-
давшегося тупикового состояния является задачей номер один.
В XXI в. Армения оказалась без какой-либо осознанной наци-
ональной концепции развития. Беспомощность сегодняшней
политической мысли в республике удручает.
В нашей ситуации я не сторонник раскола в обществе, а вы-
ступаю за единение, национальное согласие. Сейчас ни одна
из партий не способна преодолеть в республике кризис. Нужна
консолидация всех патриотических, национальных сил. Нужен
единый, широкий фронт национального спасения.
Положение республики порой кажется безысходным. Одна-
ко, вопреки всему, я убежден, что республика возродится, будет
праздник и в нашем армянском доме. Вот только бы эта вера и
эта надежда не угасли в душе и сердце каждого армянина.
Я исхожу из того, что безвыходных положений не бывает.
Например, Советская Россия в неимоверно трудных условиях
Гражданской войны сумела утвердить и защитить себя в наци-
ональных границах. Большевики, которых сегодня пытаются
оплевывать, сумели с честью выполнить свою историческую
миссию — решить бездну труднейших проблем во всей их ги-
гантской сложности и в конечном итоге одержать Победу, соз-
дать сверхдержаву - Советский Союз.
188
Политическая система советского общества способствова-
ла гармоничному развитию человека, воспитанию подрастаю-
щих поколений на идеалах революции и социализма. Просто-
та, скромность в быту, непритязательность к условиям жизни,
готовность откликнуться на призыв общества, глубокая непри-
язнь к мещанству, накопительству, одухотворенность людей,
чуждых меркантильным расчетам, - вот характерные черты
советских людей. Это было лучшее в человеке первой страны
социализма. Люди были сильны верой в идею при всей проти-
воречивости и драматичности советского периода развития на-
шей страны, она прокладывала путь к новой человеческой ци-
вилизации, достигла сияющих вершин социального прогресса
и являлась притягательной силой для миллионов и миллионов
людей на земле.
3. Карабахский конфликт —
следствие нерешенного армянского вопроса.
Борьба за его справедливое решение
Сегодня муки родов независимой Армении продолжаются.
И не известно, что в конечном итоге родится... ибо остается не-
решенным унаследованный от прошлого армянский вопрос.
Начиная с Берлинского конгресса европейских держав
(июнь 1878 г.), на котором впервые на международной арене
обсуждался армянский вопрос, данный вопрос превратился
в предмет международной политики. Карабахский конфликт
справедливо считается следствием и составной частью нере-
шенного армянского вопроса.
Карабах (горный и равнинным) — название армянской об-
ласти Арцах, находившейся в составе Персии с 1555 до 1813 г. в
Карабахском ханстве, где армяне сохраняли полунезависимым
статус, ас 1813 до 1918 г. - в составе России, согласно Гюли-
станскому договору между Россией и Персией.
Армянский вопрос, в решение которого начиная с Сан-
Стефанского 1878 г. до Севрского 1920 г. договора были во-
влечены Россия, Англия, Франция и США. так и остался не-
разрешенным в результате турецкой агрессии против Арме-
нии в 1920 г., при попустительстве великих держав и их отказе
от обязательств, данных армянам до и после Первом мировом
войны.
189
Карабахская проблема также возникла в результате турец-
кой агрессии против Армении в 1920 г.
К началу 1920 г. Республика Армения контролировала об-
ласти Еревана, Карса, Ардагана, Карабаха, Зангезура и Нахи-
чевана.
Как известно, в 1921 г. в результате агрессии против Арме-
нии не только была утрачена возможность претворения в жизнь
решений Севрского договора в отношении Западной Армении,
но и сама Республика Армения на территории Восточной Ар-
мении была расчленена: Карс, Ардаган, Сурмалу были переда-
ны Турции, Карабах и Нахижевань — Азербайджанской ССР,
Джавахк- Грузинской ССР. Оставшаяся незначительная часть
Восточной Армении вошла в состав СССР в качестве Армян-
ской ССР.
Расчленение Армении, как отмечалось, было оформлено
Московским договором от 16 марта 1921 г. между непризнан-
ными вто время мировым сообществом Советской Россией и
кемалистской Турцией. Следовательно, возникновение кара-
бахской проблемы прежде всего связано с незаконным нару-
шением территориальной целостности Армении; карабахский
конфликт — одно из его трагических последствий.
Так же трагически для армян в годы Советской власти раз-
вивались события в Нахичеване. В этой армянской области до
передачи ее Азербайджанской ССР в качестве «протектората»
около половины населения составляли армяне. Несколько де-
сятилетий спустя доля армян уменьшилась до 1 %, т. е. азер-
байджанскими властями в Нахичеване была проведена практи-
чески полная этническая чистка армян. Этот печальный факт
оказал большое психологическое воздействие на армянское
население Арцаха. Они воочию увидели, какая участь их ждет в
составе Азербайджана. Тем более что процесс вытеснения азер-
байджанцами армян из Арцаха шел полным ходом.
В период перестройки в 1988 г. народ Арцаха (Карабаха) ре-
шительно выступил за воссоединение с Арменией, т. е., по су-
ществу, за восстановление территориальной целостности Ар-
мении. Ответом были кровавые погромы армян практически
по всей территории Азербайджана.
Как только Баку лишился поддержки со стороны Москвы,
армяне освободили не только урезанную ранее территорию
Арцаха (т.е. ИКАО), но и некоторые другие армянские земли,
входившие в его состав, переданные в 1921 г. Азербайджану.
190
Арцах (Карабах), я считаю, никогда законно не принад-
лежал Азербайджану. Более того, такого государства никогда
ранее вообще не существовало, кроме как в виде отдельной со-
ветской республики в составе СССР.
Как известно, в составе Советского Азербайджана были
две армянские автономии — Карабах и Нахичевань. Сегодня
в Карабахе нет азербайджанцев, а в Нахичеване - армян. Но
почему-то в Азербайджане ставится лишь вопрос о возвраще-
нии азербайджанцев в Карабах, но совершенно игнорируется
полная этническая чистка армян, проведенная в Нахичеване и
во всем Азербайджане. О возвращении армян в их родные ме-
ста и речи нет.
Для долговременного урегулирования азербайджанско-
армянского конфликта необходимо, чтобы великие держа-
вы — США, Франция, Россия, Германия, Англия признали
де-юре факт частичного восстановления территориальной
целостности Армении — воссоединения Арцаха с Республи-
кой Армения.
Следует исключить вопрос об одностороннем возвращении
беженцев лишь в одну из двух бывших армянских автономий,
входивших в состав Азербайджанской ССР, а именно только
в Арцах. Вопрос может стоять лишь об одновременном воз-
вращении азербайджанцев и армян соответственно в Арцах и
Нахичевань. Армянский народ никогда не согласится с каким-
либо вариантом одностороннего возвращения азербайджан-
ских беженцев в Нагорный Карабах.
Что касается признания факта геноцида армян, осуждения
его, представления претензий и требования возмещения нане-
сенного ущерба к нынешним властям Турции, то это являет-
ся прерогативой потомков западных армян, бывших граждан
Османской империи, насчитывающих сегодня во всем мире
свыше семи миллионов человек. В отношении же решения ар-
мянского вопроса, в частности карабахской проблемы, в пер-
вую очередь ответственность ложится на нынешнюю власть
Республики Армения. Ответственность в этом деле лежит так-
же на организации армянском диаспоры, в том числе на нацио-
нальном Конгрессе западных армян (потомков армян — быв-
ших граждан Османской империи). Несут ответственность за
решение карабахской проблемы и власти России, современ-
ной Турции, а также западных стран, главным образом США,
Франции, Германии и Англии.
191
Как уже отмечалось, 3 июля 1921 г. пленум Кавказского
бюро ЦК Компартии принял решение о признании Карабаха
частью Армении. Однако правительство Советского Азербайд-
жана настояло на присоединении Нагорного Карабаха к Азер-
байджану. Но, учитывая национальный фактор, в 1923 г. На-
горному Карабаху был придан статус автономной области.
* * *
15 июня 1988 г. Верховный Совет Армении по моей иници-
ативе принял постановление о согласии присоединить ИКАО
к Армении и обратился в Верховный Совет СССР с просьбой
утвердить это решение. Однако Президиум Верховного Совета
СССР 18 июля отклонил эту просьбу и принял решение оста-
вить ИКАО в составе Азербайджана. После этого и в Армении,
и в Арцахе (армянское название Карабаха) с новой силой про-
должались митинги, демонстрации и забастовки.
В Азербайджане с мая 1988 г. начались новые погромы
армян, их насильственно изгоняли из республики. В ответ
начались притеснения азербайджанцев, проживающих в Ар-
мении.
Не нужно забывать, что после геноцида армянского насе-
ления в Османской империи в 1915 г. более одного миллиона
армян, чудом спасшихся от турецкой резни, потеряв родину,
разбрелись по всему миру. В начале 20-х гг. XX в. в Турции из
2,5 млн армянского населения осталась одна десятая часть, в
основном проживающая в Константинополе. В результате
эмиграции возникли многочисленные армянские колонии в
Балканских странах (Греция, Болгария, Румыния), в странах
Ближнего Востока (Сирия, Ливан, Египет), в Грузии, Иране,
России, США, Франции и в ряде стран Латинской Америки
(Уругвай, Аргентина).
Армянские диаспоры в труднейших социально-экономи-
ческих условиях сохранили свою национальность и самобыт-
ность. В каждой более или менее многочисленной колонии
армяне строили церкви, открывали школы, издавали газеты.
В диаспоре были созданы общественные организации.
В конце 1921 г. в Советскую Армению прибыл первый ка-
раваи беженцев из Ирака. В 1925—1926 гг. в Армению репатри-
ировалось около 20 тыс. армян из Константинополя, Греции,
Франции, Ирана. Всею в 1921 — 1936 гг. на родину репатрииро-
валось свыше 42 тыс. армян. Советское государство оказывало
192
помощь в их благоустройстве. Близ Еревана и других городов,
куда были поселены репатрианты, возникли новые поселения,
названные именами городов и сел Западной Армении. - Араб-
кир, Бутания, Себастия, Малатия, Зеитун и др. На родине пе-
реселенцы занялись мирным созидательным трудом, получили
возможность приобрести специальность, многие — получить
высшее образование.
На Потсдамской конференции держав-победителей в
1945 г. И. В. Сталин поднял вопрос о возвращении Турцией ар-
мянских территорий Западной Армении. В поддержку этих тре-
бований руководство Советской Армении проводило большую
работу в общинах различных стран для организации массовой
репатриации армянской диаспоры на родину. Общественные
организации армянских диаспор приняли многочисленные
обращения к правительствам США, Франции, Англии, СССР,
к ООН с просьбой восстановить историческую справедливость
и вернуть армянскому народу территории Западной Армении.
Все это способствовало согласию армянских диаспор на репа-
триацию в Советскую Армению.
Первая группа репатриантов из Ливана, проплыв на кора-
бле до Батума, прибыла в Армению в конце июня 1946 г До
октября в Армению прибыло еше несколько караванов с ре-
патриантами. Массовая репатриация продолжалась и в 1947—
1948 гг. Всего за эти годы из 12 стран мира в Армению прибыло
около 90 тыс. армян. Репатриация продолжалась, но не столь
массово, как в 50—60-е гг. Репатриантов обеспечивали кварти-
рами или ссудой для строительства жилья, бесплатно обучали
профессии, предоставляли различные льготы.
Однако Армения оказалась экономически не готова соз-
дать для соотечественников необходимые социально-бытовые
условия проживания. Часть репатриантов стала жертвой ре-
прессии. Все это отрицательно сказалось на дальнейшей ре-
патриации армян на родину. Более того, в последующие годы
часть репатриантов выехала из Советской Армении в зарубеж-
ные страны.
Были установлены постоянные многосторонние связи Ар-
мении с диаспорой. В Армении издавались учебники по ар-
мянской литературе и истории для школ диаспоры. Молодежь
Диаспоры получила возможность обучаться в вузах Армении,
где в 1960-1980 гг. получили высшее образование более одной
тысячи армянских юношей и девушек из различных стран диа-
193
споры, и в последующие годы количество армянских студентов
из-за рубежа не уменьшалось.
Между армянскими учеными из диаспоры и научными цен-
трами Армении установились прочные научные связи. Многие
ученые из диаспоры были избраны академиками АН Армении.
В 1964 г. был создан Комитет по культурным связям с диаспо-
рой, начала издаваться газета «Айреники дзайн» («Голос Роди-
ны»), где освещались события в диаспоре и на родине.
* * *
В настоящее время продолжается борьба за справедли-
вое решение армянского вопроса. Геноцид армян 1915 г. в
Османской Турции сегодня признали и осудили парламен-
ты Кипра, Уругвая, Греции, России, Франции, Швейцарии,
Германии и др. В 1987 г. Европарламент осудил геноцид ар-
мян и призвал правительство современной Турции признать
факт геноцида.
Сознавая значение армянского языка и культуры для на-
ционального самосохранения, армянские обшины диаспоры
прилагают усилия для создания и содержания учебных заведе-
ний, фольклорных групп и ансамблей. Армянские школы раз-
личного уровня сегодня действуют в странах Европы, Ближне-
го Востока, Латинской Америки, в США, Канале и Австралии.
Для национального самосохранения важное значение име-
ет развитие армянской литературы в диаспоре — неотъемлемой
части армянской культуры. Многие армянские деятели искус-
ства достигли мировой известности. В различных странах диа-
споры действуют многочисленные музыкальные коллективы,
выступают выдающиеся музыканты, композиторы и исполни-
тели. В различных странах издаются газеты и журналы на ар-
мянском языке.
После разрушения СССР в 1991 г. число стран армянской
диаспоры увеличилось за счет бывших союзных республик.
Вместе с тем социально-экономическая и политическая об-
становка на родине вынудила часть населения Армении искать
пристанище в дальних и близких странах и привела к новой
волне миграции.
Сегодня численность армянского населения в диаспоре
значительно превышает количество населения, проживающе-
го в самой Армении. Многие из них живут в Российской Фе-
дерации, в республиках СНГ, в США и других странах мира.
194
В самой Армении, по официальным данным переписи населе-
ния в 2003 г., проживало 3 млн 210 тыс. 300 человек.
Конечно, в Армении много солнца, знойное, слишком ча-
сто засушливое лето, холодная зима. Это суровый край. Горы,
камни, снова камни. Нужна огромная работа, чтобы вырастить
на скалах виноградники. Армения имеет древнюю историю.
Здесь находятся развалины языческого храма Гарни — пер-
вый век нашей эры, церковь в Ошакане, где погребен Месроп
Маштоц — создатель армянской письменности, живший в V в.,
развалины храма VII в. - Звартноц, священный город Арме-
нии — Эчмиадзин. И так можно продолжать и продолжать.
В истории народов существуют особые циклы, сопровожда-
ющиеся воодушевлением, взлетом, повышенной активностью
людей. А затем наступают спад и затишье. Вслед за первым
циклом — неизбежно идет следующий. Жизнь народов напо-
минает жизнь отдельного человека: бывают взлеты, подъемы, а
также спуски и затишья.
Справедливости ради следует отметить, что в Советской
Армении были большие достижения, победы, моменты славы.
Выдающиеся результаты были достигнуты в развитии армян-
ской государственности, экономики, науки и культуры. Был
совершен прорыв в национальном развитии.
Но события в последующем разворачивались так, что был
порушен Советский Союз, был порушен государственный
строй в союзных республиках. В тяжелом положении оказа-
лась Армения в результате стихийного бедствия — землетрясе-
ния 1988 г., социальных потрясений из-за событий в Нагорном
Карабахе, армяно-азербайджанской воины, угрозы со стороны
Азербайджана. В какой-то момент возникало ощущение, что
наш народ погружается в бездну. Все это, вместе взятое, поро-
дило глубокое разочарование у граждан республики, крушение
надежд, что вызывало социальный гнев и протестные высту-
пления в стране.
Действительность такова: большое число людей в республи-
ке и в наши дни живет в условиях нищеты, безработицы, из-
нуряющей социальной несправедливости. Бедность, ставшая
Уделом значительной части населения, сокращается медленно.
Между тем крохотная кучка людей, олигархов сконцентриро-
вала у себя почти все богатства. Люди видят, что многие высо-
копоставленные воры грабят, обкрадывают их. Они воруют не
просто богатство, но и саму историю. Остро ощущается угне-
195
тенность, отсутствие демократии, свободы, постоянно ущем-
ляется чувство справедливости. Люди абсолютно отчуждены
от власти, не чувствуют себя равноправными членами обще-
ства, участниками строительства национального государства.
При этом армяне видят, что другие страны мира сумели осу-
ществить демократические преобразования в обществе. Люди
не только нуждаются в хлебе насущном, хотят не только потре-
блять, жить в нормальных условиях, но и вносить осознанный
вклад в преобразование и развитие общества. Неуважение к
людям, непомерная алчность так называемых элит может по-
служить детонатором, способным вызвать социальный взрыв
в республике.
Меня возмущает коррупция, стремительно распространив-
шаяся во всех эшелонах власти и ставшая подлинным бичом
и трагедией. Олигархия сосредоточила в своих руках и власть,
и богатство. Увеличивается разрыв между слоями общества.
Один очень узкий слой людей живет выше облаков в небесах,
а другой слой, составляющий большинство, влачит жалкое су-
ществование.
Многие страны несколько десятков лет назад казались без-
надежно отсталыми, а сегодня они находятся в авангарде ми-
рового развития, преуспев в создании новой экономики, но-
вых технологий и новой культуры. Глядя на вырвавшиеся впе-
ред страны, население Армении испытывает чувство историче-
ской обиды. У нашего народа богатое наследие прошлого, мы
переживали периоды исторического подъема. И, всматриваясь
в сегодняшнюю судьбу своего народа, люди испытывают разо-
чарование и неудовлетворенность.
Особое значение в современных условиях имеют для нас
карабахская проблема и неурегулированные отношения с
Азербайджаном. Граждане возлагают вину за неумение или не-
желание разрешить эту конфликтную ситуацию на правящие
режимы Азербайджана и Армении. Все это усиливает внутрен-
нее напряжение в регионе.
Правящий режим Армении объясняет своим гражданам
царящую в стране бедность, кризис в экономике тем, что
огромные силы и ресурсы расходуются на обеспечение обо-
роноспособное! и республики в связи с реальной угрозой со
стороны Азербайджана. И это тогда, когда бедность в стра-
не не уменьшается, а богатство правящей элиты неуклонно
растет.
196
Я уверен, что ветры перемен неизбежны в Армении. Для
этого есть все предпосылки. Но, по-видимому, вначале нам
нужно исчерпать все резервы человеческого терпения, чтобы
определить правильный путь национального развития.
Коррупционные силы, властная элита, как бы ни пытались
замедлить движение к переменам в стране, не в силах перехи-
трить законы истории, заставить вращаться колесо истории в
обратную сторону.
Я уверен, что восторжествуют демократия, свобода, права
человека. Переход власти в стране будет осуществляться в ре-
зультате свободных выборов, мирным цивилизованным путем.
Победит социальная справедливость. Народ будет включен в
процесс общественно-политической жизни. Осуществится
экономический и промышленный подъем. Станут развиваться
технологии и науки. Расцветет культура и улучшится мораль-
ный климат во всех сферах общества. Установится гармония
между прошлым, настоящим и будущим. Толерантность станет
нормой в отношениях между партиями, социальными группа-
ми, культурными направлениями. Время разграбления нацио-
нальных богатств уйдет в прошлое.
Принципы демократии, права человека были провозгла-
шены в революциях XVIII в. и отчасти реализованы во многих
странах. Сегодня необходимо, чтобы эти принципы восторже-
ствовали и в Армении. Для меня чужда любая власть, которая
использует свои возможности для собственного обогащения.
Легкость, с которой посыпались режимы в Египте, Ливии,
Тунисе, события на Севере Африки и Ближнем Востоке застав-
ляют задуматься об устойчивости политических систем и на
постсоветском пространстве.
Внешняя политика Азерба1щжана выражается форму-
лой: «Восточный менталитет плюс западный прагматизм — на
практике, что выражается в равноудаленности от мировых и
региональных держав и проведении сбалансированной внеш-
ней политики на основе национальных интересов Азербайд-
жана». У Азербайджана существуют партнерские отношения
со странами-соседями, за исключением Армении, с которой у
него не разрешен конфликт, связанный с проблемой Нагорно-
го Карабаха и прилегающих к нему семи районов.
Одним из главных союзников на международной арене для
Азербайджана является Турция. Азербайджан не присоедини л-
ся к международным санкциям в отношении Ирана, так как
197
официальный Баку не заинтересован в дестабилизации ситу-
ации в соседней стране. Динамично развиваются российско-
азербайджанские отношения. Россия является важным пар-
тнером Азербайджана в области энергетики, и ее роль будет
возрастать. Баку и Москва начали сотрудничать и в военно-
технической сфере.
Отношения Азербайджана с западными странами, и пре-
жде всего с США, находятся не в лучшей стадии. Запад пере-
стал быть для него главным внешнеполитическим партнером
по ряду причин, обусловленных пассивностью американской
стороны в вопросе урегулирования конфликта вокруг Нагор-
ного Карабаха. В то же время следует отметить, что роль Азер-
байджана как стабильного и независимого поставщика энер-
горесурсов в ЕС в ближайшей перспективе возрастет. Поэтому
вряд ли европейские страны заинтересованы в дестабилизации
этого важного с точки зрения их энергетической безопасности
региона.
Извлекает ли власть Армении какие-то уроки из ближне-
восточных и африканских пожаров? Очевидные факты свиде-
тельствуют о том, что никаких практических выводов Ереван
не сделал. Сегодня политическая система Армении характери-
зуется глубоким застоем. Выборы не приводят к обновлению
власти. Результаты голосования такие, какими их хочет видеть
правящий режим. Но хочу сказать, что любой выборный ме-
ханизм, не обеспечивающий обновления власти, неминуемо
приводит эту самую власть в состояние деградации и разложе-
ния. Приходится делать печальные выводы — такие выборы не
укрепляют, а ослабляют политическую систему.
Мирное урегулирование территориальных и этнополитиче-
ских проблем бывших советских республик Закавказья — одно
из важнейших направлений деятельности дипломатии России
и стран региона.
Как уже отмечалось, особое место в этом многонацио-
нальном клубке взаимных претензий занимает нагорно-
карабахский конфликт между Азербайджаном и Арменией,
имеющий давние исторические корни.
Президенты Армении и Азербайджана систематиче-
ски встречаются и обсуждают ход и перспективы нагорно-
карабахского урегулирования. Но эти встречи, как правило,
остаются безрезультативными. Президенты постоянно от-
мечают важное значение своих регулярных контактов Но
198
следует признать - серьезных сдвигов во время трехсторон-
них встреч глав Армении, России и Азербайджана не наблю-
дается.
Стремление провластных сил в Армении представлять ито-
ги встреч трех президентов в качестве успеха армянской дипло-
матии — не что иное, как попытка ввести общественность сво-
ей страны и Нагорного Карабаха в заблуждение.
Остается практически без внимания вопрос о необходи-
мости международного признания НКР и присоединения ее
к процессу переговоров. Серьезным недостатком посредниче-
ской миссии Минской группы ОБСЕ по проблеме Нагорного
Карабаха является непризнание его субъектом переговорного
процесса, это во многом и предопределяет неэффективность
переговоров и отсутствие реального прогресса в поиске взаи-
моприемлемого компромисса.
Одним из факторов, отрицательно влияющим на ход уре-
гулирования конфликта, является непрекрашаюшаяся анти-
армянская и антиазербайджанская пропаганда, которая соот-
ветственно ведется в Азербайджане и Армении. Не могут не
вызывать обеспокоенность непрекрашаюшаяся военная рито-
рика и угрозы со стороны Азербайджана, что является прямым
нарушением Хельсинкского заключительного акта о неприме-
нении силы и угрозы применения силы. ОБСЕ должно реши-
тельно реагировать на все то, что мешает мирному урегулиро-
ванию нагорно-карабахского вопроса.
Реальность такова, что переговорный процесс между Азер-
байджаном и Арменией зашел в тупик и выхода из него пока
еще не видно. Армяно-азербаиджанскии конфликт затянулся,
в частности потому, что НКР де-факто отстранена от участия
в переговорном процессе, хотя необходимость участия Нагор-
ного Карабаха в нем официально зафиксирована в документах
ООН, ОБСЕ и других международных организаций. Ясно, что
отсутствие со стороны международного сообщества признания
Нагорного Карабаха как давно состоявшейся республики ведет
Данный переговорный процесс в никуда.
Азербайджан демонстрирует правовой нигилизм, фактиче-
ски саботирует переговоры, грозится армянам войной, устраи-
вает конфликтные ситуации на границе. Угроза новой воины —
форма давления на Армению и Нагорный Карабах с целью
заставить их пойти на территориальные уступки. Хорошо из-
вестно: победившая страна диктует свои условия, проиграв-
199
шая — их принимает. Азербайджан, проиграв, напротив, хочет
заставить армян пойти на уступки.
Несмотря на то что народ Карабаха живет и строит свое го-
сударство в тяжелейших условиях, люди там уверены в своем
будущем: бросается в глаза обилие детей. Важно, чтобы рос-
сийское общество знало, что на самом деле происходит в На-
горном Карабахе.
* * *
Для России проблема урегулирования карабахского кон-
фликта — это вопрос, имеющий прямое отношение к ее на-
циональной безопасности. Вот почему Россия делает все от нее
зависящее для разрешения этого конфликта. Но конфликтую-
щими сторонами в нем являются Армения и Азербайджан, все
зависит прежде всего от них, от их умения находить компро-
миссы.
В рамках переговорного процесса Россия выступает про-
тив навязывания участникам данного конфликта каких-либо
рецептов извне, исходя из того, что ответственность за его уре-
гулирование лежит прежде всего на Армении и Азербайджане.
Российская сторона считает, что жизнеспособным будет лишь
такое решение проблемы, которое позволит вернуть стабиль-
ность и спокойствие в Закавказье.
Нагорно-карабахский конфликт, как известно, начался в
феврале 1988 г. на фоне депортаций и кровавых армянских по-
громов в Сумгаите и Баку в 1987—1988 гг. В последовавшей за-
тем карабахской воине 1991 — 1994 гг., ставшей самым кровопро-
литным этнополитическим столкновением на постсоветском
пространстве, погибло с двух сторон около 40 тыс. человек.
В результате под контролем Нагорно-Карабахской Республики
(НКР) оказались не только бывшая ИКАО — город Степана-
керт, Аскеранский, Годрутский, Мардакертский, Мартунин-
ский и Шаумянский районы с преимущественно армянским
населением, но и прилегающие к ней территории Агдамского,
Джебраильского, Зангеланского, Кельбаджарского, Кубатлин-
ского, Лачинского и Физулинского районов.
В 1992 г. к урегулированию этого кровавого вооруженного
конфликта на Кавказе подключилось СБСЕ, учредившее на
Хельсинкской сессии Совета СБСЕ свой «миротворческий ин-
ститут» — Минскую группу (МГ). Группа получила мандат не
только на проведение переговоров по урегулированию армяно-
200
азербайджанского конфликта, но и на подготовку соответству-
ющего компромиссного документа с последующим утвержде-
нием этого мирного соглашения путем созыва минской конфе-
дерации ОБСЕ.
Конфликтующие стороны подписали 12 мая 1994 г. в
г. Бишкеке протокол о прекращении огня. Бишкекский про-
токол, казалось бы, открыл путь к переговорам, но противо-
речия между сторонами оставались непримиримыми. Поэтому
проводившиеся в первые два года прямые переговоры в рамках
Минской группы в полном составе, т. е. с участием представи-
телей Азербайджана, Армении, Нагорного Карабаха, не дали
результатов. К сожалению, расходясь по ключевым аспектам
урегулирования и отказываясь от поиска реальных компро-
миссов, стороны стремились использовать предоставленную
им возможность для пропагандистской риторики и бесплодно-
го выяснения отношений.
18 июня 1997 г. сопредседатели Минской группы ОБСЕ
предложили так называемый «пакетный вариант» всеобъем-
лющего соглашения по урегулированию нагорно-карабахского
конфликта. В нем предлагалось решить вопрос о прекраще-
нии вооруженного конфликта в «одном пакете» с определени-
ем нового статуса Нагорного Карабаха. Суть его заключалась
в следующем. Стороны должны отказаться от использования
вооруженной силы для урегулирования споров между ними и
с этой целью вывести в два этапа вооруженные формирования
из зоны конфликта. По завершении вывода сил создается раз-
делительная «буферная» зона вдоль рубежей ИКАО 1988 г и
северной части армяно-азербайджанской границы, в которой
наблюдение за безопасностью будет осуществляться силами
ОБСЕ по поддержанию мира совместно с ПСК. Миротворче-
ский контингент комплектуется из сил, назначенных ОБСЕ, а
их мандат определяет резолюция Совета Безопасности ООН.
В проекте соглашения предусматривалось, что одновременно
с выводом сил будут приняты меры по открытию железно ю-
рожных путей, линий электропередач и связи, возобновится
торговля. Каждая сторона обязуется снять блокаду и обеспе-
чить доставку грузов и людей всем другим сторонам без пре-
пятствий. Армения и Азербайджан гарантируют свободное и
безопасное железнодорожное сообщение между ними
В ответ на выдвинутый «пакетный вариант» руководство
Азербайджана заявило, что в нем имеется ряд серьезных мо-
201
ментов, не устраивающих азербайджанскую сторону. Прежде
всего то, что этот документ не основывается на принятых ранее
резолюциях ООН и с правовой точки зрения якобы не носит
обязательного характера. Вместе с тем зависимость освобожде-
ния оккупированных территорий от решения вопроса о стату-
се НКР, по существу, превращала урегулирование конфликта в
длительный процесс.
Учитывая, что глубокое расхождение позиций Степанакер-
та и Баку по возможному статусу Нагорного Карабаха грозило
вновь превратить переговоры в бесплодную полемику, сопред-
седатели Минской группы представили 2 декабря 1997 года
отредактированный с учетом пожеланий сторон вариант «по-
этапного» урегулирования.
С учетом заметного расхождения позиций противобор-
ствующих сторон 7 ноября 1998 г. сопредседатели внесли оче-
редные предложения. Они также не были приняты сторонами
конфликта, что вынудило перейти к непосредственному диа-
логу. Сопредседатели Минской группы заявили, что вся ответ-
ственность за успех или неудачу переговоров ложится на руко-
водителей конфликтующих сторон.
Свою позитивную роль в возобновлении непосредственно-
го диалога Еревана и Баку сыграла Россия. Российская сторона
при этом исходила из того, что только прямой диалог между
ними на высшем уровне позволит сохранить мир в регионе.
Переговоры продолжались, хотя и без каких-либо намеков
на успех. 2 ноября 2008 г. состоялось подписание Декларации
Азербайджана, Армении и России по Нагорному Карабаху.
Впервые с 1994 г. под документом о политическом урегулиро-
вании карабахского конфликта поставили свои подписи лиде-
ры обеих конфликтующих сторон — Армении и Азербайджана.
Суть этого документа в том, что в нем подтверждается при-
верженность сторон к политическому урегулированию путем
продолжения прямого диалога. Президенты Азербайджана и
Армении договорились продолжить работу, в том числе в ходе
дальнейших контактов на высшем уровне, над согласованием
политического урегулирования нагорно-карабахского кон-
фликта.
Прошло более 20 лет переговоров в рамках Минской груп-
пы, однако ощутимых результатов по-прежнему нет, а позиция
посредников в нагорно-карабахском урегулировании (НКУ)
вызывает резкую критику конфликтующих сторон. Армянская
202
сторона, заинтересованная в закреплении статус-кво, упрекает
посредников в том, что они недостаточно твердо настаивают
на снятии с Армении экономической блокады, признании не-
зависимости самопровозглашенной НКР и готовы пожертво-
вать безопасностью Нагорного Карабаха, предлагая различного
рода компромиссы с Азербайджаном. В Баку также недовольны
посредниками: азербайджанская сторона считает, что посред-
ники должны в первую очередь исходить из того, кто является
агрессором; предлагает свои варианты НКУ, руководствуясь
принципом, что армяне прежде всего должны вернуть окку-
пированные ими азербайджанские территории с перспективой
возвращения туда беженцев. Говоря о позиции Азербайджана,
необходимо иметь в виду, что стремление вернуть Карабах лю-
бой ценой — ключевое звено государственного строительства и
идеологическая основа консолидации азербайджанского обще-
ства. Это стремление — вернуть Карабах в состав Азербайджа-
на в ближайшие годы не ослабнет, большие доходы от добычи
нефти и газа дают надежду Азербайджану добиться кардиналь-
ного преимущества над противником в военно-технической
сфере и вынудить Армению пойти на уступки.
Официальная позиция руководителей Армении в противо-
стоянии с Азербайджаном также не меняется. Во взглядах на
перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфлик-
та они исходят из принципа, что правовые основания провоз-
глашения Нагорно-Карабахской Республики не подлежат со-
мнению; более того, считают, что урегулирование проблемы
Нагорного Карабаха должно основываться на непременном
участии в этом процессе карабахской стороны. Армения счита-
ет приемлемыми только те варианты урегулирования, которые
будут направлены на закрепление необратимо!! реальности —
фактического существования Нагорно-Карабахской Респу-
блики. Карабахская проблема является не только ключевым
звеном реализации внешней политики страны, но и служит
идеологическим базисом строительства новой независимой
армянской государственности.
Значительная часть современной политической элиты в
Армении составляют активисты карабахского движения, быв-
шие участники боевых действий, а также выходцы из Караба-
ха и армяно-населенных регионов Советского Азербайджана.
Борьба за независимость Карабаха имеет для нее огромное
консолидирующее значение.
203
* ♦ ♦
Бремя нерешенного карабахского конфликта, экономиче-
ские издержки транспортной блокады республики, необходи-
мость укрепления вооруженных сил ввиду угрозы возобновле-
ния боевых действий, естественно, тормозят политическое и
социально-экономическое развитие Армении. В этих условиях
армянское руководство демонстрирует, что оно готово, несмо-
тря на все политические и экономические издержки, строить
внешнюю политику вне зависимости от состояния карабах-
ского конфликта, развиваться и продолжать процессы своей
региональной и глобальной интеграции. Поскольку жесткая
реальность, складывающаяся вокруг карабахского конфликта,
не позволяет надеяться на скорое урегулирование отношений
в регионе в краткосрочной или даже среднесрочной перспек-
тиве, в Ереване пытаются налаживать, в отрыве от карабахско-
го фактора, отношения с другими странами региона, а также с
международными организациями и ведущими мировыми дер-
жавами. Армянская политическая элита надеется, что путем
создания условий для региональной интеграции и установле-
ния общего фона более доверительных отношений в перспек-
тиве будет создано поле для постепенного возобновления со-
трудничества и с Азербайджаном.
Одним из таких путей является попытка укрепления по-
литических отношений и последующего создания условий для
открытия границ между Арменией и Турцией. Другим не менее
важным направлением является стимулирование интереса ев-
ропейских организации и мировых держав к Южному Кавказу,
именно в силу наличия конфликта. Фактор конфликта исполь-
зуется для поддержания информационного и политического
интереса к региону, а также стимулирования экономической
помощи и политического содействия. Ереван пытается ис-
пользовать тему карабахского конфликта для повышения гео-
политической роли Армении как в региональном формате, так
и на общеевропейском уровне.
Наконец, у Армении есть важный специфический ресурс,
который помогает ей уравновешивать Азербайджан в сфере
политического лоббизма и способствует притоку в страну фи-
нансовых среда в. Это рассеянная по всему миру многочислен-
ная армянская диаспора, имеющая влияние в экономической,
социально-политической и культурной жизни в странах свое-
ю проживания. Особенно крупные и влиятельные армянские
204
диаспоры сосредоточены в трех странах - США, Франции и
России, сопредседателях Минской группы ОБСЕ.
Политическое влияние диаспоры помогает Еревану и Сте-
панакерту отстаивать свою позицию в карабахском урегули-
ровании, корректируя порой при этом несовместимые инте-
ресы Вашингтона, Москвы, Парижа и Брюсселя. Соединен-
ные Штаты являются второй после Армении страной, оказы-
вающей прямую финансовую помощь Нагорному Карабаху;
Россия — главный военно-политический союзник и партнер
Армении; Франция — основной лоббист Армении на европей-
ской международной арене, страна с традиционно глубокими
культурными и общественными связями с Арменией.
К сожалению, в настоящее время концентрация воору-
женных сил по обе стороны границы усиливается, растет ко-
личество инцидентов на линии фронта в Нагорном Карабахе,
а их интенсивность и непредсказуемость создают впечатление
о возможном возобновлении военного противостояния и вос-
принимаются в Армении как сигнал о надвигающейся опас-
ности.
Сегодня трудно делать какие-либо прогнозы по пово-
ду урегулирования карабахского конфликта. Внешнеполи-
тические позиции Баку и Еревана остаются диаметрально
противоположными. Однако переговоры продолжаются. Их
основой являются так называемые «обновленные мадридские
принципы».
Анализируя очередной план Минской группы, можно ус-
ловно выделить две составляющие.
В случае реализации этого проекта Азербайджану гаранти-
руется постепенное возвращение оккупированных армянами
пяти районов вокруг Нагорного Карабаха. Откроется железная
дорога из Азербайджана в Нахичевань. Армении же будет га-
рантировано создание коридора в Лачинском районе (Лачин—
Шуша), связывающего ее с Нагорным Карабахом. Освобож-
денные территории будут демилитаризованы, и на них разме-
стятся международные миротворцы. Гарантом мирного сопа-
шения выступит Совет Безопасности ООН
Особое внимание будет уделено разминированию, так как
общая площадь заминированной зоны противостояния двух
армий составляет 2600 кв. км.
Возникают вопросы: насколько реально достичь догово-
ренности сторон конфликта, готовы ли они пойти на принятие
205
предложенного Минской группой плана урегулирования? Пой-
дут ли Баку и Ереван на взаимные уступки? Ожидания пока не
сбылись, и обе стороны остались на старых позициях. Поэтому
перед дипломатами и экспертами стоит задача создать новый,
более перспективный «переговорный пакет», в котором бы со-
держались конкретные предложения, способные заинтересо-
вать стороны конфликта.
Какие бы политики ни находились у власти в Армении, они
выступают в роли союзников России на Кавказе. И это понят-
но, ибо другой возможности для выживания у Армении нет. Из
всех стран региона наиболее близкие отношения сложились у
России с Арменией, вошедшей в Организацию Договора о кол-
лективной безопасности (ОДКБ).
Россия стремится развивать связи и с Азербайджаном.
Из-за той роли посредника в карабахском урегулировании,
которую на себя взяла Россия наряду с США и Францией,
она должна проводить по отношению к Армении и Азер-
байджану равноудаленную политику. Но при этом нельзя
забывать, что у Москвы есть стратегический союзник на
Кавказе, который судьбой предопределен к этой роли. Из
истории не вычеркнешь того, что этот союзник России на
Кавказе за свою пророссийскую ориентацию заплатил очень
дорого: имеется в виду геноцид армян в Османской империи
в начале XX в.
В Азербайджане существует весьма модная теория: «Две
страны — один народ». Один народ — это турки и азербайд-
жанцы, две страны — это Азербайджан и Турция. Не секрет, что
Азербайджан выбрал свою ориентацию, рассчитывая на турец-
кую поддержку, и поэтому проводит свою политику с учетом
этого обстоятельства.
Конфликт из-за Нагорного Карабаха нанес много вреда Со-
ветскому Союзу. Но надо помнить, что юридически карабах-
ский вопрос, по существу, уже решен в 1991 г. волеизъявлением
живущего там народа. И наивно полагать, что население На-
горного Карабаха предоставит кому-либо право распорядить-
ся своей судьбой и вернуть, вопреки его воле, эту территорию
под юрисдикцию Азербайджана. Баку, который настаивает на
своей территориальной целостности, игнорирует то обстоя-
тельство, что к моменту распада СССР территорией Карабаха
Азербайджан не владел, за исключением небольшого участка,
который он до сих пор удерживает.
206
Политики Армении и Азербайджана пока не готовы к ком-
промиссным, согласованным решениям. Азербайджан гово-
рит: «Нагорный Карабах — это наша территория». Армения же
заявляет: «Это территория принадлежит народу, там прожива-
ющему». Посредники - Россия, США и Франция тоже пока не
готовы совместно продиктовать условия мира на этой террито-
рии в виде пакетного соглашения.
Турция продолжает блокировать Армению. Точно так же
со своей стороны закрыли границу азербайджанцы. Конечно,
прежде всего от блокады страдают армяне. Не выигрывает от
этого и Турция.
Острые споры идут вокруг вопроса о выборе Арменией
«евразийского» или «европейского» вектора интеграции. Ру-
ководство Армении пытается доказать, что это никак не за-
девает интересов России и перспектив россииско-армянских
отношений. Однако инициаторы «восточного партнерства» не
скрывают, что европейский вектор прямо направлен против
проекта «евразийской интеграции» с участием России. Споры
вокруг выбора того или иного вектора экономической интегра-
ции продолжаются. Точка в этом вопросе еше не поставлена.
* * *
Некоторые политологи в республике приходят к мысли о
реальной угрозе политической дестабилизации в Армении,
ибо налицо, на их взгляд, большая социальная напряженность
в обществе, которая неминуемо может привести к социальным
потрясениям. Взрывоопасное состояние всего общества - так,
по их мнению, можно охарактеризовать нынешнее положение
в Республике Армения.
У меня сложилось устойчивое представление о том, что
страна перестала развиваться и требует глубоких преобразова-
ний. Уверен, что так думают очень многие, если не большин-
ство в стране.
После ликвидации КПСС я стал беспартийным, хотя мои
взгляды и убеждения во многом совпадают с тем, что говорит-
ся в программе КПРФ. Считаю жизненно необходимым при-
стально смотреть на то, в каком состоянии находится система
Управления в России и Армении.
Перед нами колоссальные вызовы, угрозы и нерешенные
проблемы, которые могут привести не просто к ослаблению
страны, а к катастрофическим событиям. Сейчас надо больше
207
говорить не о тоталитаризме советского общества, а о великом
прошлом Советского Союза и не допускать фальсификации
истории. Пора покончить с тенденциозной, ошибочной трак-
товкой И. В. Сталина и его роли в становлении социалисти-
ческого государства. Необходимо правильно оценивать наши
великие достижения и допущенные ошибки.
Если не изменится система управления в нашей стране,
правила выдвижения руководителей на ключевые посты, то си-
туация в обществе будет ухудшаться. Безусловно, должна быть
осуществлена масштабная ротация кадров в сфере управления
экономикой.
Любого человека длительный срок пребывания в роли ли-
дера страны, независимо от его талантов, воли, масштаба лич-
ности, ставит в весьма опасное положение. В его деятельности
проявляются догматизм, инерционность, привычка к стерео-
типам, ревнивое и порой болезненное отношение к справед-
ливой критике. А в конечном счете все это ведет к деградации
лидера.
Одной из причин экономического застоя в СССР была не-
сменяемость власти. Опыт всех развалившихся империй, да и
не только империй, а и таких стран, как вспыхнувшие револю-
циями арабские государства, доказывает очевидную истину —
стабильность страны обеспечивается в известной мере регу-
лярной сменяемостью власти.
В мире уже никому не удастся жить по-старому, в том чис-
ле и армянской политической элите. Ей придется перестраи-
ваться, а вернее, приспосабливаться к современным условиям.
Другого пути нет.
Народ Армении устал от плохой жизни и от социальной
несправедливости, царящей в обществе. В стране, по мне-
нию многих, проводится неправильная экономическая по-
литика. За последние годы существенно пострадал малый и
средний бизнес, закрылось несколько тысяч предприятий.
И как следствие всего этого — продолжающееся падение
уровня жизни, резкое снижение зарубежных инвестиций,
существенное замедление темпов экономического роста в
Армении.
Люди требуют положительных перемен в стране. Сейчас
более одного миллиона соотечественников временно или по-
стоянно проживают в России. В результате известных истори-
ческих событий миллионы армян эмигрировали в западные
208
страны. Естественно, что Армения должна стать центром, ко-
торый объединял бы всех армян.
Армении нужен сильный союзник в лице России. В то же
время на Южном Кавказе России также нужен экономически
сильный и динамично развивающийся союзник в лице Арме-
нии. Чем сильнее будет Армения, тем успешнее будут разви-
ваться армяно-российские отношения.
Говоря о довольно серьезных проблемах в Армении, я тем
не менее остаюсь оптимистом в своих прогнозах. Армян-
ский народ обладает большим созидательным потенциалом.
Исторически так сложилось, что за пределами Армении жи-
вет больше армян, чем в самой стране. Но для разбросанных
по всему миру армян Армения остается родиной. Мы должны
использовать весь этот огромный потенциал для процветания
Армении. Даже при отсутствии нефти, газа и выхода к морю,
но при эффективном управлении страной мы может достичь
хороших экономических результатов. Армянский народ желает
трудиться, творить и созидать. Надо для этого только создать
соответствующие условия и атмосферу здоровой конкуренции.
Я не могу оставаться равнодушным, когда вижу, что народ во
многом страдает из-за бездарности своих руководителей. Нуж-
на широкая консолидация общественно-политических сил,
нужны эффективное правление, справедливые условия жизни
для всех. Только тогда может произойти экономическое оздо-
ровление в республике. Я в это верю.
Как уже отмечалось, именно Россия занимает сейчас ли-
дирующую роль в процессе урегулирования нагорно-кара-
бахского конфликта. При этом посредническая миссия Рос-
сии в целом осуществляется на основе принципов Минской
группы; каких-то признаков наличия собственных, своеко-
рыстных, идущих в ущерб другим сторонам процесса целей у
Москвы нет. Лидирующая роль России в миротворческом про-
цессе обусловлена рядом объективных факторов — ее истори-
ческой вовлеченностью в происходящие в регионе события,
развивающимися отношениями со сторонами конфликта,
стремлением избежать непредсказуемого развития событий
вблизи своих границ.
Встречи армянского и азербайджанского президентов нель-
зя не приветствовать: лучше встречаться, чем игнорировать
дРУг друга.
209
* * *
В последние годы при повышенном интересе Москвы к ка-
рабахскому вопросу произошло ослабление позиции США и За-
падной Европы в нашем регионе, заметна их незаинтересован-
ность заниматься урегулированием армяно-азербайджанского
конфликта. Администрация Обамы в условиях продолжающе-
гося глобального экономического кризиса стремится ограни-
чить вовлеченность США в те мировые политические процес-
сы, которые не затрагивают напрямую интересы Вашингтона.
Пока что карабахский конфликт их, очевидно, не интересует.
США глубоко втянулись в ряд других региональных конфлик-
тов, не имея возможности ни выйти из них, сохранив свое лицо
и обеспечив свои интересы, ни решить по своему сценарию.
Я имею в виду в первую очередь ближневосточное урегулиро-
вание, обстановку в Ираке и Афганистане, Северной Корее и
Иране. Добавили им хлопот и события на Украине. В такой
ситуации Вашингтон в известной мере абстрагировался и от
нагорно-карабахского конфликта, и от армяно-туреикого про-
тивостояния.
Евросоюзу для активизации своей роли в карабахском мир-
ном процессе необходимо для начала выработать свою страте-
гически выверенную политику по этому вопросу. Пока такой
политической платформы у него нет, и когда она появится -
неизвестно. Поэтому надеяться на активизацию ЕС в нагорно-
карабахском урегулировании не приходится.
Нужно отметить, что угрозы возникновения военного кон-
фликта в Нагорном Карабахе не прекратились, выросла снай-
перская активность, увеличилось число инцидентов с приме-
нением артиллерии. Военный перевес Азербайджана пока не
имеет решающего значения. Для Азербайджана сейчас суще-
ствуют две основные проблемы, препятствующие силовому
решению конфликта.
Во-первых, сможет ли азербайджанская армия быстро, за
5—7 дней, решить свои военные задачи, т е. обеспечить воз-
вращение под свой контроль ключевых позиций? А воевать
более продолжительное время никто в мире Азербайджану не
даст. Пока что возможность блицкрига в Баку явно вызывает
сомнения.
И второй вопрос: примут ли возможные военные действия
локальный характер противостояния между Азербайджаном
и Нагорным Карабахом, или же они превратятся в армяно-
210
азербайджанскую войну? На настоящий момент, по мнению
многих международных обозревателей, у Еревана, не признав-
шего независимость НКР, нет юридических оснований для та-
кого вмешательства, в том случае если военные действия будут
идти на территории, являющейся международно признанной
территорией Азербайджана. Но здесь Баку сам себе оказал мед-
вежью услугу, вычеркнув из списка сторон конфликта Нагор-
ный Карабах и сведя мирный процесс вокруг НКР к армяно-
азербайджанскому диалогу. Сейчас лля Азербайджана было бы
выгоднее вывести НКР за рамки армяно-азербайджанского
диалога, с тем чтобы решение конфликта стало бы внутрен-
ним делом Азербайджана. Если военные действия будут идти
только на территории НКР и Азербайджана, у России не будет
юридических оснований для решительного вмешательства в
конфликт. Другое дело, если в состоянии войны окажется Ар-
мения, которую с Россией связывают договорные отношения
в рамках ОДКБ. По такой логике вешей начало новой войны
в Нагорном Карабахе станет возможным в том случае, если
Азербайджан будет уверен, что ни Армения, ни Россия в нее не
вмешаются. В Азербайджане бытует иллюзия того, что Россия
не вмешается, так как ее уравновешивает турецкий фактор. Но
у Турции еще меньше, чем у России, юридических оснований
для вмешательства в возможный армяно-азербайджанский во-
енный конфликт.
Армения, не признавая НКР, не имеет правовых основании
Для вмешательства в потенциально возможный военный кон-
фликт, в том случае если военные действия будут идти только
на территории НКР и окружающих ее районов. В этом случае
признание Ереваном НКР имело бы сдерживающий характер,
гарантировало, по крайней мере на какое-то время, невозоб-
новление военных действий.
Но такое признание НКР нанесет серьезный удар по мир-
ному процессу. Однако тут надо задаться вопросом: а что пред-
ставляет собой на самом деле этот мирный процесс? Является
ли он продуктивным, способен ли он привести к решению ка-
рабахского вопроса? Ответ может быть отрицательным. Тогда
можно сделать вывод: признание Арменией независимости
НКР не нанесет ущерба тому, чего на самом деле нет, а для Н КР
и Армении такое признание создаст систему гарантий. Правда,
такое признание создало бы Армении множество проблем на
международной арене. Поэтому такое признание сейчас под
211
вопросом. Хотя Армения, не признавая независимости НКР,
не может ожидать никаких шагов по признанию Карабаха сво-
ими союзниками. Не идя на этот шаг, Армения не может ждать
от своих союзников никаких шагов ни по поддержке Нагорно-
го Карабаха, ни по поддержке своей позиции в переговорном
процессе. Получается, что Армения, не признавая независи-
мости НКР, тем самым как бы признает Карабах частью Азер-
байджана.
Что произойдет в перспективе решения карабахского во-
проса - по-прежнему покрыто туманом, мраком. На каких
условиях можно достичь компромисса? Кому придется усту-
пить больше, а кому меньше? Для того чтобы добиться мак-
симально льготных для себя условий компромисса, каждая из
договаривающихся сторон готова использовать все имеющие-
ся у нее аргументы. В силу этих причин процесс переговоров не
может не быть долгим.
Напомню, что именно по моей инициативе сессия Верхов-
ного Совета Республики дала согласие на вхождение Нагорно-
го Карабаха в состав Армянской ССР. На этой же сессии Вер-
ховного Совета 15 июня 1988 г. наконец-то от имени высшего
законодательного органа республики были осуждены кровавые
погромы в Сумгаите. В тот период мы сформулировали свою
концепцию урегулирования карабахского вопроса, которую
последовательно отстаивали на союзном уровне. Она посто-
янно совершенствовалась и неоднократно излагалась мною на
заседаниях Союзного правительства, Политбюро ЦК КПСС,
Президиума Верховного Совета СССР, на пленумах ЦК КПСС
и съезде народных депутатов СССР.
Когда Верховный Совет Армении дал согласие на вхожде-
ние Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР, то в Москве
это событие было воспринято крайне негативно. По этому во-
просу я имел довольно тяжелый разговор с М. С. Горбачёвым.
Мне было прямо сказано, что я подрываю перестройку и став-
лю в сложное положение лично его — Горбачева. Уже тогда по-
явилась первая серьезная трещина в наших отношениях.
В русле именно нашей концепции прорабатывался по ини-
циативе руководства Армении вопрос о создании Комитета
особого управления на территории ИКАО. Это было не что
иное, как практикуемая международным сообществом одна из
форм президентского правления. Такая мера способствовала
бы выводу ИКАО из подчинения Азербайджану. Этому пред-
212
шествовала наша инициатива по внесению поправки в Кон-
ституцию СССР, позволяющей введение особой формы прав-
ления в автономной области.
С первых шагов своей деятельности в качестве руководи-
теля компартии республики я видел свою задачу в том, чтобы
суть проблемы Нагорного Карабаха стала достоянием обще-
ственного мнения в СССР. Это было чрезвычайно важно, ибо
в то время не многие в стране разделяли нашу позицию, мало
кто понимал, что происходит в республике. Лед тронулся по-
сле решения Верховного Совета Армянской ССР дать согла-
сие на вхождение Нагорного Карабаха в состав Армении. Это
было беспрецедентное решение в истории СССР. Именно тог-
да проблема ИКАО приковала внимание советского общества
и международной общественности. Уже этим было оправда-
но данное решение; благодаря такому шагу Центр пошел на
создание Комитета особого управления ИКАО с целью под-
чинения Нагорного Карабаха непосредственно Москве. Од-
нако непоследовательность Центра, противоречивость его
действий, отсутствие политической воли не позволили реа-
лизовать эту цель.
Я был единственным из лидеров Советской Армении, кто
за все ее годы побывал в Нагорном Карабахе. Причем — дваж-
ды, несмотря на весьма негативное отношение Москвы к моим
поездкам в автономную область в то тревожное время. Мне
сообщали из КГБ СССР и предупреждали, что органы не га-
рантируют мою безопасность в Нагорном Карабахе. В Москве
считали, что поездки руководителя Армении в Степанакерт
провоцируют выступление карабахцев за вхождение области в
состав Армении.
Если говорить по большому счету, в тот момент требовались
прежде всего безотлагательные меры, направленные на изме-
нение самой морально-политической ситуации в республи-
ке, — восстановление доверия к власти. Нужно было перехва-
тить у уличной оппозиции инициативу, четко выразить свою
позицию по Нагорному Карабаху. И тогда люди смогли бы
почувствовать, что действующая власть выражает интересы и
чаяния народа. Необходимы были смелые политические шаги.
Меры, адекватные сложившейся обстановке, мы предложи-
ли на сентябрьском (1988 г.) пленуме ЦК КП Армении. После
него мне позвонил М.С. Горбачёв и попросил направить ему
материалы пленума. В то время он находился в Сибири. Озна-
213
комившись с моим докладом, он снова позвонил мне в Ереван
и сказал: «Вы сделали великое дело». Не наша вина, что нам
не удалось реализовать все то, что было намечено на пленуме
ЦК. Случилось страшное землетрясение, принесшее массу бед
республике. Нужно было сосредоточиться на спасении постра-
давших, на ликвидации последствий землетрясения и восста-
новительных работах, используя возможности всего народно-
хозяйственного комплекса Союза.
4. О провозглашении 28 мая 1918 г.
Днем восстановления армянской государственности
В многовековой истории армянского народа 28 мая 1918 го-
да занимает особое место. Именно тогда, спустя пять с полови-
ной веков после падения Киликийского армянского государ-
ства (1375 г.), было провозглашено восстановление армянской
государстве н ности.
Тяжела была судьба армянского независимого государства.
Оно рождалось в тяжелейших муках, на его пути возникали не-
имоверные трудности. Два с половиной года просуществовала
Республика Армения. Но в конечном итоге, в силу ряда причин
и обстоятельств, она пала. В стране царил послевоенный хаос,
экономика была на грани истощения. Объем валовой продук-
ции промышленности Армении в 1919 г. уменьшился по срав-
нению с довоенным уровнем более чем в 12 раз, деградировала
основная отрасль экономики — сельское хозяйство. Картину
общей разрухи дополняла безудержная инфляция. Положение
страны осложнилось наличием 260 тыс. беженцев из Западной
Армении и оккупированных турками районов Восточной Ар-
мении. Обстановку в стране до предела обострило новое турец-
кое нашествие в сентябре 1920 г.
Следуя в фарватере внешнеполитического курса стран Ан-
танты, республика пыталась решить армянский вопрос с по-
мощью европейских держав. Но эта попытка не увенчалась
успехом.
Сегодня, объективно оценивая факты, мы можем сказать:
образование Республики Армения в мае 1918 г. имело для на-
шего народа историческое значение. Армянский народ, нахо-
дясь после падения Первой Республики в экстремальной си-
туации, сумел найти выход из тяжелейшего кризисного этапа
214
своей истории - воссоздать свою государственность на части
территории Восточной Армении в составе СССР.
Мое поколение родилось и выросло во времена Второй
Республики — Советской Армении, мы были очевидцами и
участниками небывалого расцвета нашего народа в нацио-
нальном, экономическом, культурном и научно-техническом
отношении.
Не могу не вспомнить, как мы добивались признания даты
28 мая 1918 г. в качестве Дня восстановления армянской го-
сударственности. Трудность состояла и в том, что Первая Ре-
спублика была дашнакской, а дашнаки в Советском Союзе
считались злейшими врагами. Тем не менее, глубоко изучив
исторические материалы, я внес в ЦК КПСС соответствующее
предложение о признании названной даты Днем восстановле-
ния армянской государственности.
Не получив ответа, находясь в Москве на Первом съезде на-
родных депутатов СССР, я собрал находящихся в Москве чле-
нов бюро ЦК КП Армении, избранных народными депутатами
СССР (Г. Восканяна — Председателя Президиума Верховного
Совета, В. Маркарянца — Председателя Совета Министров,
Г. Галояна - секретаря ЦК и др.), и поставил вопрос о том, что-
бы официально узаконить день Первой Республики. На мгно-
венье члены бюро ЦК будто оцепенели от неожиданности, а
потом последовал вопрос: согласовано ли это предложение с
Москвой? Сказал, что на наше письменное обращение по это-
му вопросу в ЦК КПСС ответа пока не получено. Но если от-
вет и получим, то, предполагаю, он будет негативным. Отметил
также, что в аппарате ЦК КПСС мне разъяснили - вопрос на
рассмотрении у генсека, но маловероятно рассчитывать на по-
зитивный ответ. Поэтому считаю, сказал я, мы должны при-
нять решение по этому вопросу самостоятельно.
Мое предложение было поддержано членами бюро ЦК и
оформлено как решение ЦК Компартии Армении, в котором
давалось поручение Президиуму Верховного Совета республи-
ки подготовить необходимые государственные акты в соот-
ветствии с существующим порядком. Этим же решением был
утвержден трехцветный флаг как символ национальной госу-
дарственности Армении.
Сердце переполняли патриотические чувства, когда 28 мая
1989 г. всесоюзная телепрограмма «Время» показала в Москве
ликующую массу людей перед Матенадараном с большим
215
трехцветным полотнищем в руках нашей поэтессы Сильвы Ка-
путикян. Буквально через сорок минут после телевизионной
передачи у меня в номере в гостинице «Президент-отель», как
она сейчас называется, примерно в 22.00 раздался звонок по
правительственному телефону Беру трубку, слышу голос М.С.
Горбачева: «Так что, Сурен Гургенович, мы настолько потеря-
ли уважение в ваших глазах, что вы не нашли нужным, нахо-
дясь в Москве, даже с нами посоветоваться по столь важному
политическому вопросу?» Чувствовалось, что ему дали соот-
ветствующую информацию. Мой ответ был таков: «Михаил
Сергеевич, я предполагал, что Генеральному секретарю будет
сложно принимать решение по этому вопросу, и потому всю
ответственность взял на себя». Горбачёв еше раз раздраженно
выразил свое неудовольствие и положил трубку.
Так еше при Советской власти в Армении был установлен
государственный праздник - День Первой Республики Арме-
нии. Была восстановлена историческая справедливость — мы
стали отдавать должное этой исторической дате.
История - наша память и оружие. Мы помним свою исто-
рию, помним и дату 28 мая 1918 г. Но мы должны не только
помнить, но и извлекать уроки из прошлого. Это наш долг не
только перед нынешним поколением, но и перед светлой па-
мятью своих предков. Потеря исторической памяти равно-
сильна потере своего национального достоинства, потере свое-
го национального лица. А посему главный для нас урок — это
всегда помнить, что сила народа в его консолидации, в его вы-
соком национальном сознании, в верном понимании геополи-
тических интересов страны, в четко выверенной социально-
политической ориентации. Мы должны делать все от нас за-
висящее, чтобы восторжествовала идея создания такого ар-
мянского государства, которое отвечало бы высоким эталонам
современного справедливого цивилизованного государства.
♦ * ♦
В этом же году, 22 ноября, я внес на рассмотрение восьмой
сессии Верховного Совета Армянской ССР одиннадцатого со-
зыва проект закона Армянской ССР «Об объявлении 24 апреля
Днем памяти жертв геноцида армян 1915 года». Официально
такой закон с формулировкой геноцида армян не принимался
в годы существования Армянской ССР. В этом документе мы
ставили вопрос и перед Президиумом Верховного Совета СССР
216
о признании геноцида армян 1915 г. Принятие предложенного
мной закона имело принципиальное значение, ибо давало воз-
можность постановки вопроса о признании геноцида армян
1915 г. перед высшим законодательным органом СССР и перед
международным сообществом.
Проект закона «Об объявлении 24 апреля Днем памяти
жертв геноцида армян 1915 года», принятый высшим законо-
дательным органом республики, гласил:
«Верховный Совет Армянской Советской Социалистиче-
ской Республики постановляет:
1. Выйти с предложением в Президиум Верховного Совета
СССР о признании геноцида армян 1915 года.
2. Объявить 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян
1915 года.
3. Поручить совету Министров Армянской ССР совместно
с Совпрофом Армении рассмотреть и решить вопрос об объ-
явлении 24 апреля нерабочим днем, перенеся на эту лату один
из выходных дней».
Хочу отметить одно существенное обстоятельство: проект
этого закона предварительно не согласовывался с руковод-
ством высшего законодательного органа СССР и в высших
партийных инстанциях страны. В связи с этим я имел крайне
неприятный разговор в ЦК КПСС, но никогда не сомневался в
правильности принятого нами решения.
* * *
В 1988 г. в Ереване я встретился с лидером Армянской Рево-
люционной Федерации «Дашнакцутюн» (АРФД) Грантом Ма-
РУхяном. Это была первая и единственная встреча за все годы
светской власти лидера Армении с руководителем АРФД.
Состоялся интересный обмен мнениями по широкому
^Ругу вопросов, связанных с положением дел в Компартии
рмении, с дальнейшей деятельностью дашнакской партии,
илер дашнаков осудил эмоциональные, спонтанные, непро-
думанные действия оппозиционных сил в Армении, которые,
Руководствуясь сиюминутными, а порой честолюбивыми ин-
тересами, нарушают общественный порядок и наносят значи-
тельный ущерб армяно-русским отношениям. Он заметил, что
аши действия, особенно в вопросах зашиты национальных
нтересов, должны быть тщательно продуманными, взвешен-
Ыми и не носить стихийного характера. Я почувствовал новые
217
нотки в разговоре Марухяна и прежде всего готовность даш-
наков сотрудничать совместно с Компартией Армении во имя
общенациональных интересов. Мне запомнились слова Мару-
хяна: «Высоко пеню, господин первый секретарь, что в своих
действиях вы мыслите национальными категориями». Руко-
водитель дашнакской партии заявил, что его партия твердо и
официально поддерживает все начинания нового руководства
Советской Армении, направленные на защиту наших нацио-
нальных и политических прав, добавив при этом, что усилия
армянского народа в борьбе за решение армянского вопроса
должны быть подчинены общей цели.
Встречу с лидером АРФД никак нельзя назвать случайной,
отнюдь нет. Она соответствовала моему внутреннему убеж-
дению в необходимости привлечения дашнаков к участию
в общественно-политической жизни республики. Будучи в
должности первого секретаря ЦК Компартии Армении, я со-
знательно никогда не допускал ни в устных выступлениях, ни
в печатных публикациях антидашнакских выпадов. Не знаю,
кто еше из лидеров Компартии Армении избежал такого рода
выпадов.
* * *
К числу принципиально важных решений, которые нам
удалось провести в тот период, когда я был первым секретарем
ЦК КП Армении, следует отнести создание Комитета особого
управления в ИКАО при ЦК КПСС, Президиуме Верховно-
го Совета и Совете Министров СССР. Он создавался по моей
инициативе в 1989 г. с целью подчинить Нагорный Карабах
Центру, Москве, т. е. вывести его из-под управления Азербайд-
жана. Конечно, это решение принималось при резком проти-
водействии азербайджанских властей.
Указом Президиума Верховного Совета СССР о введении
особой формы управления в ИКАО (1989 г.) были заложены
основы для дальнейшего урегулирования нагорно-карабахской
проблемы. В соответствии с постановлением Политбюро
ЦК КПС областная партийная организация подчинялась
ЦК КПСС, т. е. политические структуры, подобно экономи-
ческим и хозяйственным, выводились непосредственно на
Центр.
Независимо от желания авторов принятого документа в На-
горном Карабахе, ио существу, возникло двоевластие. С одной
21S
стороны, Комитет особого управления (КОУ), наделенный
особыми полномочиями и подчиненный непосредственно
Центру, а с другой - руководство Азербайджана, которое по-
стоянно грубо вмешивалось вдела Нагорного Карабаха.
Вольно или невольно дело шло к дискредитации Комитета
особого управления. С самого начала Азербайджан проявлял к
нему крайне негативное отношение. Позже критическое отно-
шение к нему возникло и со стороны армян. Я как мог сдержи-
вал эту критику с армянской стороны, считая, что Комитет в
любом случае надо сохранить, чтобы в конечном итоге он стал
бы полновластным органом на территории ИКАО.
Не хочу сейчас по данному поводу вспоминать все подроб-
ности, но, как известно, в конце концов Центр под давлени-
ем событий, которые разворачивались в Азербайджане, начал
постепенно отходить от своих принятых решений, и 28 ноя-
бря 1989 г. на сессии Верховного Совета СССР Комитет осо-
бого управления был ликвидирован. Члены Верховного Совета
СССР от Армении это голосование бойкотировали.
* * ♦
В мае-июне 1989 г. состоялся Первый съезд народных де-
путатов СССР. Ни один из вопросов не обсуждался на съезде
так широко и эмоционально, как вопрос о межнациональных
отношениях. На съезде делегаты Армении проявили мужество
и самоотверженность в отстаивании интересов своего народа.
Слово мне было предоставлено сразу же после Б.Н. Ель-
^ина, который подверг съезд и его работу острой критике.
х°Де его выступления я получил из президиума съезда запи-
шу следующего содержания: «Сурен Гургенович, Вам предс-
тавляется выступление сразу после Ельцина не случайно. Мы
С Вашей стороны достойного ответа». Это, конечно,
н авило мне волнения. К такому развороту событии я был
н ГОТов- Тем не менее, думаю, правильно сориентировался и
«Я не,СТ^ПЛеН1,е ^-Тьцина отреагировал следующим образом:
Шещ С°ГЛаСеН С теми’ кто пытается бросить тень на работу на-
нащ СЪезда‘ всех его издержках, трудностях он проходит
°ткроРОКОЙ ДемокРатическ°и основе. Впервые мы ведем столь
воз\10хНН Й’ честныи разговор о наших проблемах, имеем
п°зиш Н°СТЬ с°поставить различные мнения, заявить о своей
да. Это И СЧ11таю, что это — самое большое завоевание съез-
х°рощая основа для плодотворного поиска решения тех
219
сложнейших задач, которые выдвигает перед нами нынешний
весьма ответственный этап в жизни страны».
Впервые на таком важном историческом форуме нам уда-
лось обстоятельно рассказать и советским людям, и всему миру
о заботах и болях нашего народа. Было сделано все возможное
в ходе работы съезда, чтобы повлиять на формирование пра-
вильного общественного мнения по глубоко волнующим нас
проблемам. Это историческое наследство, и его умолчать не-
возможно. Хотя сторонников умалчивания этих фактов в Ар-
мении более чем достаточно. Но в истории есть неписаные за-
коны, — правда в конечном итоге побеждает и берет верх.
5. Карабах должен быть независимой
Арцахской Республикой
Сегодня, если говорить откровенно, за минувшие годы мы
реально так и не приблизились к мирному решению карабах-
ского конфликта. При той атмосфере, которая реально имеет
место на переговорах по карабахскому вопросу, трудно пред-
сказать, сколько времени отделяет нас от справедливого и пол-
ного урегулирования карабахской проблемы. Можно сказать,
«карабахский дипломатический экспресс» движется по трудно
прогнозируемому маршруту.
Сегодня де-факто существующее государство НКР посеща-
ют представители ООН, Совета Европы, ОБСЕ. Для признания
НКР у международного сообщества имеются все основания.
Но это признание невозможно без признания ее со стороны
Армении.
Думаю, в поворотные моменты истории руководство стра-
ны, в данном случае Армении, должно обладать политической
волей для принятия решения, имеющего судьбоносное значе-
ние для народа.
Практическое решение проблемы Нагорного Карабаха на-
ходится в тупике. Но я верю, рано или поздно выход будет най-
ден, ибо, как учит история, безвыходных ситуаций не бывает.
До бесконечности карабахский конфликт длиться не может.
М. С. Горбачёв пытался искать выход в решении пробле-
мы Нагорного Карабаха между двумя противоположными по-
зициями, но так его и не нашел. То же самое можно сказать
сегодня и о Минской группе ОБСЕ: дипломаты России, США
220
и Франции ищут выход при наличии двух несовместимых по-
зиций, но выхода так и не находят.
В современных условиях решение этой проблемы я вижу в
определенном компромиссе. Нагорный Карабах не может при-
надлежать ни Армении, ни Азербайджану, он должен быть неза-
висимой Арцахской Республикой. Это реальный путь разрешения
конфликта. Нагорный Карабах в состав Азербайджана не вер-
нется. Реализм в политике должен взять верх.
Одна из важнейших проблем урегулирования отношении -
это готовить к миру общественное мнение обеих сторон, Ар-
мении и Азербайджана. Здесь нужно осознание простои ис-
тины: народам предстоит жить рядом и бесконечной вражды
быть не должно. Налаживание межгосударственных и торгово-
экономических отношений, запрет враждебной пропаганды —
объективная необходимость, веление времени. При всех слож-
ностях, накопившихся трудностях и обидах нужно переступить
через порог вражды и противостояния. Я не призываю сдавать
позиции по принципиальным вопросам. Но иметь свои твер-
дые позиции — отнюдь не означает враждовать и заниматься
перетягиванием каната. Пора смотреть в будущее, в завтраш-
ний день наших взаимоотношений с народом Азербайджана.
Первым и безусловным условием урегулирования должен
быть отказ сторон карабахского конфликта от применения
силы, от любых попыток возобновления военных действии.
Что можно сказать о переговорах Армении и Азербайджана
по Карабаху? Позиции государств по принципиальным вопро-
сам полярные. Переговоры скорее рассчитаны на успокоение
общественности, чем на достижение реальных результатов в
урегулировании этой сложной проблемы.
Путь решения вопроса только один — признать де-факто и
де-юре наличие Нагорно-Карабахской Республики. Другого
пути я не вижу.
Я убежден, что у наших двух народов нет иного пути, кроме как
мирно сосуществовать. Это — веление времени, веление здравого
смысла. Не могут два соседних народа враждовать бесконечно.
У нас есть недавний положительный опыт. Ведь при Советской
власти, несмотря на имеющиеся противоречия, оба народа на-
ходили разнообразные взаимовыгодные формы сотрудничества.
Уверен, что в случае справедливого решения карабахской
проблемы наши народы пойдут по пути восстановления тради-
ций мирного сосутцествования.
221
* * ♦
Вспоминаю: когда я был избран первым секретарем
ЦК КП Армении, главным для меня в то время было опреде-
лить правильную линию поведения, восстановить доверие на-
рода к властям республики, занять ясную позицию по проблеме
Нагорного Карабаха. Я понимал, что нужны энергичные меры,
действия, чтобы овладеть положением. Такая возможность по-
явилась через несколько дней после моего избрания.
Был понедельник 7 июня 1988 г. Я вышел на работу. И мне
сразу сообщили - из всех районов Еревана и республики в сто-
рону центральной плошали движутся потоки людей. Из даль-
них мест люди приезжали на машинах, автобусах.
К 11 часам, как мне доложили, уже собралось около
800 тыс. человек. К середине дня количество митингующих до-
стигло свыше 900 тыс. человек. Это был самый крупный ми-
тинг за 1988 — 1990 гг.
Пригласил в ЦК председателя КГБ республики М.А. Юзба-
шяна и министра МВД А.С. Шагиняна. Разговор был краткий,
но крутой. Был поставлен и такой вопрос: почему, будучи руко-
водителем республики, я не знал о подготовительной работе по
проведению такого грандиозного митинга? Завершая разговор,
твердо сказал, что терпеть такую работу органов правопорядка
я не намерен, и мы вместе работать не будем.
Пошел на митинг. Тогда в центре внимания было обраще-
ние Нагорного Карабаха к руководству Армении о включении в
ее состав. С таким обращением партийные и советские органы
Нагорного Карабаха обратились 28 февраля 1988 г., однако к на-
чалу июня, когда прошло уже три месяца, ответа от Армянской
ССР не последовало. Руководство республики не решилось дать
положительный ответ, боясь реакции Центра, в то же время не
давало и отрицательного ответа, опасаясь реакции населения.
Это, естественно, вызвало резкое недовольство людей.
Лейтмотивом моего выступления на митинге, само собой
разумеется, стал Нагорный Карабах. Я обрисовал картину, ко-
торая сложилась вокруг него, приемлемые шаги по решению
проблемы и наши действия в ближайшей перспективе. Что
касается обращения Нагорного Карабаха, я пообещал, что в
ближайшие дни мы соберем Верховный Совет и примем соот-
ветствующее решение. В ответ раздались возгласы: а какое это
будет решение? Ответил, что Верховный Совет существует для
народа, и решение будет такое, какое требует народ.
222
В конце я обратился к митингующим с призывом разойтись
по рабочим местам и воспользоваться автобусами, которые
прибудут к площади. Так закончился этот митинг.
Мы действительно собрали через несколько дней сес-
сию Верховного Совета и приняли решение дать согласие на
вхождение Нагорного Карабаха в состав Армении. Впервые
республиканское руководство по моей инициативе официаль-
но объявило о своей позиции по вопросу Нагорного Карабаха
15 июня 1988 года на сессии Верховного Совета Армении, на
которой было принято соответствующее постановление.
В этом историческом документе говорилось:
«1. Всесторонне изучив решение внеочередной сессии об-
ластного Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской
автономной области Азербайджанской ССР от 28 февраля
1988 года и учитывая сложившуюся напряженную обстановку
в Нагорном Карабахе и вокруг него, а также волеизъявление
армянского населения ИКАО и Армянской ССР. руковод-
ствуясь статьей 70 Конституции СССР о праве свободного са-
моопределения наций, дать согласие на вхождение Нагорно-
Карабахской автономной области в состав Армянской ССР.
2. Просить Верховный Совет СССР рассмотреть и поло-
жительно решить вопрос о переходе Нагорно-Карабахской ав-
тономной области из состава Азербайджанской ССР в состав
Армянской ССР».
Полагаю, что политический деятель, а тем более лидер ре-
спублики, должен брать на себя ответственность за принятие
решений, имеющих жизненно важное значение для своего на-
рода, когда возникает в этом необходимость. В той конкрет-
ной обстановке я был убежден в правильности принятого по-
становления. Иным оно быть не могло. Или нужно было идти
на такой шаг, или же становиться в оппозицию к собственному
народу, что я не собирался делать. Поэтому имею все основа-
ния сказать, что в своей деятельности всегда руководствовался
высшими национальными интересами армянского народа.
Принятое решение Верховного Совета республики было
сенсационным, произвело впечатление разорвавшейся бом-
бы — в Советском Союзе и в мировом сообществе. Это было,
без всякого преувеличения, беспрецедентное решение за все
соды существования СССР.
Почему-то армянская историография замалчивает этот
факт, его общественно-политическую значимость, тогда как
223
именно после принятия постановления Верховным Советом
проблема Нагорного Карабаха привлекла внимание советского
общества и международного сообщества.
Естественно, постановление Верховного Совета Армян-
ской ССР вызвало крайне негативную реакцию со стороны ру-
ководства СССР и М.С. Горбачева.
Это был беспрецедентный случай в истории СССР, когда
одна республика давала согласие на вхождение автономного
образования другой республики в свой состав вопреки ее воле.
Шел я на такой шаг сознательно, с целью довести до совет-
ской и мировой общественности сущность проблемы Нагор-
ного Карабаха. Этот шаг в решающей степени способствовал
тому, что в скором времени Москвой было принято решение
о создании Комитета особого управления ИКАО, тем самым
Нагорный Карабах по замыслу фактически выводился из под-
чинения Азербайджана и передавался в непосредственное
управление Центру. Такого прецедента тоже не было в истории
СССР.
После сессии Верховного Совета республики, как мне ска-
зал один из секретарей ЦК КПСС, на заседании Политбюро
Горбачёв бросил такую фразу: «Ничего себе избрали первого
секретаря ЦК в Армении. Он преподнесет нам еше не один
сюрприз».
* * *
Волею судьбы Армения стала первой республикой, где пере-
стройка обрела свое определенное содержание. Впервые в стра-
не — именно в Армении — прошла волна массовых митингов,
демонстраций, забастовок. Разумеется, и антидемократические
шаги были впервые предприняты именно здесь: комендант-
ский час, репрессии, попрание прав карабахского армянства
на самоопределение. Хотя и так называемое демократическое
половодье в республике зачастую носило дестабилизационный
силовой характер. Достаточно вспомнить пикетирование, бло-
кирование правительственных учреждений, сессий Верховно-
го Совета Армянской ССР, насилия, которые совершались над
депутатами Верховного Совета, гражданами Армении. Все это
было. Правда, исторический опыт свидетельствует, что ни одно
демократическое движение не проходит без антиобществен-
ных проявлений. Во избежание столкновений с протестующи-
ми власти республики стремились не допустить нежелательных
224
в молодости
С дедом Василием, братом Георгием Бабушка
и сестрой Аллой. Тетри-Цкаро. Грузия. 1952 Нина Максимовна
Огсц -
Лруионян Гурген Казарович. 1950
Магь -
Арутюнян Мария Васильевна
Отец — замссппс 1ь министра сельского хозяйства Армении (во тором
ря iy справа) со своими коллегами ио paooie. В первом ряд) в центре
MiiHitcip сельского хотктва Армении I С. Казарян
Отец (во в юром ряду в центре)
с видными представителям!
интеллигенции. Тбилиси
Отец с секретарем
Прези ш\ма Верчовн. го
СовегаСССР М II.
Георгадзе в Москве
Встреча
Мартироса Сарьяна
с поэтом
А. Дементьевым
и первым
секретарем
ЦК комсомола
Армении
С. Арутюняном
Ереван. 1967
С Арутюнян (первый справа) с Католикосом Вазгеном I
и летчиком-космонавтом В. Быковским. Ереван. 1968
Секретарь
ЦК ВЛКСМ
С. Арутюнян
на Черноморском
флоте
Фотография
подаренная первыми
космонавтами СССР
Фото у святыни советского нарг
В центре - секретарь ЦК ВЛ КС М (
Секретарь ЦК ВЛКСМ С. Арутюнян (третий слева) и пре net
Спорткомитета СССР С.П Павлов (первый слева) на XX Олимпийских
ИгРах. Мюнхен. 1972
Встреча с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым.
Слева от него секретарь ЦК ВЛКСМ С. Арутюнян. 1977
Кремлевский Дворец съездов. Во втором ряду третий слева секретарь
ЦК ВЛКСМ С. Арутюнян. Рядом с ним - Борис Пуго. Москва. 1974
Первый секретарь ЦК комсомола Армении С. Арутюнян на встрече
с секретарями ЦК комсомола. Ереван. 1969
шт
в»
С Маршалами Советского Сою ia I
генералом армии П.И. Батовым
«свым. И л. Багра ияюм
авиации В.\ Судном
4
Москва. Секретари ЦК ко
страны Е. Тяжельников
и С. Арутюнян на встрече
с Маршалом Советскою С
А.М. Василевским
Всесоюзный слет советской молодежи. С. Арутюнян г
с Маршалами Советского Союза И X Баграмяна
11 В.И. Чуйковым, первым секретарем ЦК ВЛК(
С Маршалом Советского Союза
I .К. Жуковым. Москва. 2 декабря 1972
С Г Арутюнян
и Маршал Советского
Союза И.Х. Баграмян
Фотография, подарены i
И.Х. Баграмяном
с автографом:
“Дорогому Сурену
Гургеновичу,
прекрасному
коммунисту.
замечательному
товарищу, дарю эту
фотографию с
искренней любовью и
г убоким уважением"
И. Баграмян. 2 мая 197^
Руководители
Коммунистической партии
и Советского правительства
в Ленинакане после
землетрясения 1988
Засе тание Комиссии По титбюр
ЦК КПСС по ликвидации
после iCTBiiii землетрясения Сир и- >
налево: министр обороны ( ССР Я ч*и
первый секретарь ЦК КП Арчи лиг
Арутюнян, Председатель Сонс
министров СССР Рыжков. ,счрс
ЦК КПСС Слюньков. заместил и<
Председателя Советаминп *р.
СССР Баталин и Воронин
1988
Первый секрет ipb ЦК КП Арме нии
С Г \ру 1юнян с Пре тсе (атетем Совета
министров ( С СР Н И Рыжковым
в юне ос и меня зСпюакс Декабрь 1988
11
Мать Тереза
и супруга
Первого секретаря
ЦК КП Армении
Пина Арутюнян.
Ереван. 1989
ВстречаС.Г. Арутюн
с Президент «
Республики BenapvcL
АТ. Лукаше чь
Май '001
Сурен Арутюнян
с су пру гой
Ниной Асцатуровной
Минск. 2004
Встреча
с жителями
Нагорного
Карабаха.
С ело Норагю
11 октября
198b
С.Г. Арутюнян с Каталикосом Всех Армян Гарегином II
и Председателем Исполкома СНГ Ю.Ф. Яровым
С.Г. Арутюнян
с главным редактор
газеты “Ноев ковчег
ГЮ. Анисоняном
и п и сате л ем -
публицистом
ГА. Мирзояном
С.Г. Арутюнян
и Е.М. Тяжельников
с супругами
Награждение С.Г. Арутюняна.
Награду вручает Г.А. Зюгано
С су пру roii
Ниной Асцатуровной,
дочерью Наирой
и сыном Гургеном
Москва. 2009
Ik греча в день
75-летия
С .Г. Ар> тюняна.
Москва
Сентябрь 2014
Крещение внука Сурена м •адшего
в Храме Преображения 1осподня
Армянской Апостольской святой церкви
Москва. 6 сентября 2015
С.Г. Арутюнян
с супругой,
сыном и с семьей
Севанцяна
Рафаэла
Гургеновича
и Светланы
Асцату ровны.
Калифорния. 1996
С семьей
дочери Наиры
в Лос-Анджелесе
Внук Варткес - студент универ-
ситета Пеппердайн. США. 2016
Сын Гурген на воинской служое
пограничных войсках, принимает
военную присягх
1988
Внучка Ниночка — студентк
Корн ел л с кого у н п верситета
США 2016
Внук Сурен с отцом Гургеном на отдыхе.
2016
C.I. Арутюнян с супругой Нинон Асцатуровной на шче в Крылово.
Беларусь. 2006
последствии, поэтому сознательно не прибегали к силовым ак-
циям, даже если для этого были все основания.
Первоначально все наши действия по урегулированию ка-
рабахской проблемы носили поисковый характер. Шло посте-
пенное нащупывание взаимоприемлемых подходов. В сложив-
шейся весьма непростой обстановке мы в Армении осознавали
всю сложность этого поиска, понимали — необходимо время,
нужно терпение, чтобы все осмыслить, взвесить и найти опти-
мальное решение. Путь выхода из затянувшегося кризиса видел-
ся в политическом решении вопроса на путях компромисса.
Введение особой формы управления ИКАО было воспри-
нято как важный шаг, вытекающий из сложившихся реалий.
Наметился процесс, вселяющий надежду, обозначились конту-
ры выхода из кризиса. Логическое продолжение предпринима-
емых усилий виделось в реальном подчинении ИКАО Центру
и постепенном превращении автономной области в союзную
территорию с особым статусом.
В марте 1989 г., будучи первым секретарем ЦК КП Ар-
мении, я выставил свою кандидатуру в народные депутаты
СССР. Кандидатуры в высший орган государственной власти
по существующему тогда положению могли выдвинуть и об-
щественные организации страны. Имея возможность быть га-
рантированно избранным по партийному списку на Пленуме
ЦК КПСС от Коммунистической партии Советского Союза, я
решил выставить свою кандидатуру по Ленинаканскому изби-
рательному округу Армянской ССР, чтобы быть избранным на-
родными избирателями. Это был округ, на который пришелся
самый мошный удар стихии в декабре 1988 г Считал, что обя-
зан выдвинуть свою кандидатуру в народные депутаты СССР
именно в зоне бедствия, где накануне имело место разруши-
тельное землетрясение. Считал, что меня должны избрать не
на Пленуме ЦК КПСС, а народные избиратели, испытавшие
и испытывающие неимоверные трудности от стихийного бед-
ствия. Для меня в той обстановке важен был вотум доверия на-
рода. На бюро ЦК КП Армении мое заявление, что не намерен
выдвигать свою кандидатуру на Пленуме ЦК КПСС, вызвало
единодушное несогласие со стороны чтенов бюро ЦК. Они
стали настаивать, чтобы я избирался по партийному списку на
Пленуме ЦК КПСС, ибо здесь мое избрание было гаранти-
ровано. Однако я настоял на своем. Кстати, я был единствен-
ным первым секретарем ЦК Компартии союзной республики.
225
который избирался народным депутатом СССР не на Пленуме
ЦК КПСС, а народными избирателями.
На выборах в Ленинаканском избирательном округе меня
поддержало абсолютное большинство, свыше 90 % избирате-
лей. И это при наличии конкурентов. Это было тогда, когда
многие первые секретари обкомов партии не прошли на выбо-
рах в депутаты. Сам по себе факт избрания в округе, население
которого испытывало тяжелейшую трагедию после землетря-
сения, имел для меня принципиальное значение. Для меня это
была важная и нужная моральная поддержка в тех условиях,
когда движение за воссоединение Нагорного Карабаха с Арме-
нией приобрело широкий размах.
В мае—июне 1989 г. состоялся Первый съезд народных де-
путатов СССР, рассмотревший основные направления вну-
тренней и внешней политики СССР. Мировое общественное
мнение было свидетелем свободного сопоставления взглядов,
точек зрения на процессы, происходящие в советском обще-
стве, на его прошлое, настоящее и будущее. Это было не что
иное, как реальное проявление принципа плюрализма мнений.
Хотя нужно сказать, что при столь широком представительстве
депутатов съезд был зачастую мало управляем и носил нередко
стихийный характер. Тогда же у меня возникла простая мысль:
демократия тоже должна иметь свои разумные пределы.
Съезд убедительно свидетельствовал о том, что в рамках со-
ветской политической системы возможны самое широкое со-
поставление взглядов, инакомыслие, выработка на основе раз-
ных точек зрения согласованных решений, нахождение ком-
промиссов по актуальным вопросам, затрагивающим судьбы
страны. Вместе с тем нельзя не отметить, что многие депутаты
съезда психологически еще не были готовы к такому развороту
дискуссии. Это касалось споров вокруг проблем социальной,
экономической и политической жизни, вопросов межнацио-
нальных отношений, существа и перспектив союзного госу-
дарства, оценки некоторых исторических событий.
В те дни, вслушиваясь в острые, порой резкие эмоциональ-
ные выступления, я вновь и вновь чувствовал груз проблем, до-
влевших над советским обществом в период так называемых
перестроечных процессов.
На съезде остро и бескомпромиссно говорили, что ни о ка-
кой перестройке не может быть и речи, если не произойдут ко-
ренные перемены в сфере производства и потребления, если
226
на полках магазинов не появится достаточное количество про-
довольственных и промышленных товаров, если не улучшит-
ся положение с жильем, пенсионным обеспечением, в сфере
здравоохранения и услуг.
Армянские депутаты пережили немало тревожных момен-
тов в ходе съезда. Многие со всей остротой чувствовали всю
полноту ответственности перед своим народом. К сожалению,
на съезде так и не были осуждены Сумгаит, блокада Армении,
никаких конструктивных шагов не было предпринято по уре-
гулированию карабахской проблемы. Все ограничилось общи-
ми призывами и рассуждениями. На съезде делегаты Армении
проявили мужество и самоотверженность в отстаивании инте-
ресов своего народа. Мы хорошо понимали, что общими при-
зывами межнациональных проблем не решить. Здесь нужны
конструктивные законодательные, правовые шаги. Об этом
было сказано и в моем выступлении на съезде.
На Съезде народных депутатов СССР ни один вопрос, по-
жалуй, не обсуждался так широко, как проблема межнацио-
нальных отношений, сложившихся в нашем многонациональ-
ном государстве.
Попытки подойти к этому важному вопросу формально,
игнорируя особенности национального самосознания, необо-
снованное затягивание разрешения возникающих противоре-
чий принесли много вреда стране.
Впервые на съезде нам удалось обстоятельно рассказать и
советским людям, и мировой общественности о заботах и бо-
лях нашего народа, было сделано все возможное, чтобы по-
влиять на формирование правильного общественного мнения
по глубоко волнующим нас проблемам. Вопреки бытовавшим
ошибочным представлениям было наглядно показано, что
искусственное превращение вопроса о Нагорном Карабахе в
территориальный вопрос, в яблоко раздора и всякие домыслы
вокруг него способствуют лишь обострению отношении меж-
ду армянами и азербайджанцами, блокируя разрешение кон-
фликта.
В выступлениях на съезде ряда народных депутатов, по-
сланцев самых разных регионов страны, заинтересованно об-
суждалась проблема Нагорного Карабаха, предлагались пути ее
Решения. Наша позиция заключалась в том, что само населе-
ние области посредством референдума, свободного волеизъяв-
ления должно решить свою судьбу;
227
Сейчас, спустя годы, хотел бы сказать, что в дни заседании
Первого съезда народных депутатов СССР вдумчиво, с долж-
ной ответственностью и с большой отдачей работали все по-
сланцы нашей республики. Они выступали с правильных по-
зиций, адекватно оценивая сложившуюся в стране обстановку.
Съезду были представлены многочисленные предложения, на-
правленные на объективное и справедливое решение первоо-
чередных вопросов жизнедеятельности нашего народа, восста-
новление исторической справедливости, преодоление тяжело-
го наследия, доставшегося нам с прошлых времен.
6. К вопросу о международном признании
геноцида армян в Османской империи в 1915 г.
Согласно Конвенции ООН о предупреждении преступле-
ния геноцида, принятой 9 декабря 1948 г., под геноцидом по-
нимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить,
полностью или частично, какую-либо национальную, этни-
ческую, расовую inn религиозную группу, как таковую. Со-
гласно определению Исраэля Чарни, редактора двухтомной
«Энциклопедии геноцида», признанного знатока этой темы,
«геноцид в широком смысле является массовым убийством
значительного числа людей не в ходе боевых действий одних
вооруженных сил против других, а в условиях беззащитности и
беспомощности».
Термин «геноцид» был предложен в 1944 г. попьским юри-
стом профессором Рафаэлем Лемкиным, чья семья стала жерт-
вой холокоста. Этимология термина «геноцид» заключается в
сочетании греческого слова — род, племя и латинского — уби-
вать. В дальнейшем международный Нюрнбергский трибунал
осудил бывших руководителей нацистской Германии в пре-
ступлениях против человечества, включив в приговор понятие
«геноцид» как описание содеянного фашистами.
Многочисленные факты уничтожения армянского населе-
ния на территории Османской империи и «новой» кемалист-
ской Турции нашли свое отражение в резолюции Государствен-
ной Думы Российской Федерации от 14 апреля 1995 г.
Преступления против армян были зафиксированы в вы-
водах и опенках, содержащихся в материалах судебного про-
цесса, начавшегося в 1919 г. в самой Турции, потерпевшей, как
228
и Германия, поражение по итогам Первой мировой войны.
8 марта 1919 г., согласно специальному указу султана Махме-
да VI Вахидаддина, судебное дело лидеров партии младотурок
и министров было передано на рассмотрение Чрезвычайного
военного трибунала в Константинополе. Судебный процесс
начался 27 апреля 1919 г. в тогдашней столице страны и с пе-
рерывами продолжился до 26 июня (13 заседаний). В течение
судебных заседаний были осуждены заочно 11 и 20 присут-
ствующих государственных и партийных высокопоставлен-
ных лиц.
Приговор осужденных по делу младотурок был опубли-
кован 5 июля 1919 г. Четыре главных преступника - министр
внутренних дел, председатель центрального комитета партии
младотурок и великий визирь в 1917-1918 гг. Талаат-паша, во-
енный министр Энвер-паша, главнокомандующий 4-й армией
в Сирии в годы Первой мировой войны Джемаль-паша, член
преступной организации «Тешкилат-и Махсусэ», создававшей-
ся специально для убийства армян и представителей других
«неугодных» народов, министр образования доктор Назим —
были заочно приговорены к смерти. Большинство из осталь-
ных обвиняемых приговорены к лишению свободы. Однако
после прихода в Турции к власти Мустафы Кемаль-паши. взяв-
шего потом себе имя Ататюрк, все эти наказания практически
сошли на нет. И делалось это потому, что Мустафа Кемаль сам
принимал активное участие в уничтожении армянского и гре
ческого населения Османской империи.
10 августа 1920 г. между султанским правительством Турции
и победившими в войне союзниками был подписан Севрский
договор, согласно которому Армения должна была получить
значительнуло часть Ванского, Эрзрумского и Битлисского
вилайетов, а также часть Трапезундского вилайета вместе с
одноименным портом. Однако договор этот остался на бумаге.
В сентябре 1920 г. начались военные действия Турции против
Армении, которые закончились поражением Республики Арме-
ния и сдачей туркам Карской области и Сурмалинского уезда.
Сегодня Турцию страшат не только территориальные пре-
тензии со стороны Армении, но и возмещение сю огромного
материального и морального ущерба.
Трагедия армянского народа в 1915—1923 гг. привела к тому,
что из трех миллионов армян, проживающих на территории
Западной Армении, примерно половина была уничтожена, а
229
остальные вынуждены были спасаться бегством и рассеяться
по всему миру.
Причем истреблением мирного армянского населения за-
нималась не безумная варварская орда. То была хорошо про-
думанная и хладнокровно осуществленная акция государства,
возглавлявшегося младотурецким правительством, неодно-
кратно заявлявшим о своем стремлении вести Турцию по пути
прогресса, ориентируясь на просвещенную Европу.
* * *
Принявшая османское наследие Турецкая Республика со-
хранила за собой земли и богатство, отнятые у истребленного
народа, не выплатила никаких компенсаций жертвам геноци-
да, не наказала виновных в чудовищных злодеяниях. При этом
Турция не стала изгоем в международном сообществе. Разы-
грывая сначала антиимпериалистические, а затем антисовет-
ские карты, она в конечном итоге вступила в НАТО и получила
статус стратегического союзника Соединенных Штатов.
Германии и ее союзникам во Второй мировой войне при-
шлось дорого заплатить и за холокост, и за другие преступления
против человечества. Германскому народу довелось вынести
тяжесть сурового покаяния, прежде чем он был снова признан
равноправным в мировом сообществе.
Признание в прежних согрешениях и примирение всех
европейских народов легло в основу гуманной общеевропей-
ской ментальности, без которой невозможно было бы возве-
сти здание нынешнего Европейского Союза. Но по-прежнему
нисколько не раскаивается в содеянном Турция. Она наотрез
отказывается признать геноцид армянского народа в 1915 г.
и поэтому не собирается принимать на себя какие-либо се-
рьезные обязательства в плане покаяния и искупления. Более
того, продвигаясь к членству в Евросоюзе, турецкие правители
пользуются конъюнктурной поддержкой весьма влиятельных
сил как в Европе, так и за ее пределами. Соединенные Штаты
Америки издавна привыкли считать Турцию своим союзником
и младшим партнером. Поэтому конгресс США неслучайно ре-
гулярно топит все попытки принятия резолюции о признании
геноцида армянского народа, а вашингтонская администрация
всячески поддерживает Анкару в вопросе о вступлении в ЕС.
Между тем процесс признания исторически достоверным
факт геноцида армянского народа в 1915 г. год от года охваты-
230
вает все большую часть мирового сообщества. Впервые соот-
ветствующая резолюция по этому вопросу была принята пар-
ламентом Уругвая в 1965 г., затем этому примеру последовали
представительные органы многих стран. Так, в частности, по-
ступили канадцы - ближайшие соседи США. а также ливан-
цы - близкие соседи Турции. Факт геноцида армян признали
многие старые и новые члены Евросоюза: Бельгия, Нидерлан-
ды, Ирландия, Греция, Словакия, Германия и др.
Особо значимыми следует признать решения по данно-
му вопросу, принятые Национальным собранием Франции
(в 2001 г.) и германским бундестагом. Влиятельнейшие члены
Евросоюза, основатели новой европейской общности, связан-
ные с Турцией экономическими и политическими связями,
недвусмысленно выступили в защиту исторической справед-
ливости в вопросе о трагедии армянского народа, пренебрегая
при этом соображениями экономической выгоды и текущей
политической конъюнктуры.
Геноцид армян 1915 г. однозначно признала и осудила Госу-
дарственная Дума РФ в резолюции от 14 апреля 1995 г.
Удивительным диссонансом на этом фоне выглядит пози-
ция Израиля. Отказ израильского кнессета от выражения со-
лидарности с трагедией армянского народа, как считают, дик-
туется прагматическим нежеланием испортить выгодные отно-
шения с Турцией, а также стремлением подыграть Вашингтону
в щекотливом для него вопросе. Но, вероятно, имеются и дру-
гие причины, исходящие из глубинных пластов израильской
политической ментальности. Утверждая за собой статус нации,
наиболее пострадавшей от геноцида в XX в., израильские ли-
деры всячески выводят свою страну за рамки обычных норм и
правил, утвердившихся в международных отношениях. Веро-
ятно, этот свой уникальный статус израильтяне вовсе не хотят
ослабить, а следовательно, и не желают признавать судьбу дру-
гого народа подобной своей по степени трагизма.
Только признав, осудив и хоть в какой-то мере искупив все
свои преступления против других народов, Турция может вой-
ти на равных в состав европейского сообщества. К сожалению,
есть некоторый горький опыт того, как люди армянской на-
циональности избирались в парламент, но вели себя там хуже
отъявленных турецких националистов. Если верить официаль-
ной статистике, за 90 лет существования Турецкой Республи-
ки депутатами ее парламента становились 23 немусульманина.
231
Восемь из них — евреи, столько же греков, шесть армян и один
турок-протестант. Только пользы от них их национальным об-
щинам не было практически никакой.
До геноцида армян на территории Турции действовали ты-
сячи армянских церквей и монастырей, большинство из кото-
рых были превращены в мечети, склады или уничтожены.
Когда армян депортировали и убивали, они спешно покида-
ли свои дома, бросая все свое имущество. Ныне правительство
Турции обязано вернуть законным наследникам имущество тех
хозяев, у которых оно было отнято насильственным путем.
По поводу вопроса геноцида армян президент США Оба-
ма в своем послании 24 апреля 2010 г. заявил: «95 лет назад, в
последние дни Османской империи 1,5 млн армян были уни-
чтожены или обречены на смертный путь». Если кто-то скажет,
что это неправда, то назовет тем самым президента Соединен-
ных Штатов лгуном.
7. Диаспора как неотъемлемая часть
армянской нации
В наше время 2/3 армянского народа живут за пределами
Армении. Диаспора имеет право участвовать в становлении не-
зависимой Армении, потенциал которой должен эффективно
использоваться. С точки зрения общенациональных интере-
сов это важная и актуальная задача. Нужно создать механизмы
более рациональной и эффективной реализации возможности
армянской диаспоры.
Тем более это важно, что Армения стоит перед серьезней-
шими вызовами. Практически во всех сферах — политической,
социально-экономической, общественной — мы переживаем
застой. Страна не прогрессирует на этих направлениях, более
того, во многих отношениях регрессирует. Нет продвижений и
в реализации важнейшей стратегической задачи — строитель-
стве демократического правового государства.
Использование собирательного потенциала диаспоры было
и остается важнейшей задачей. Но наряду с этим не нужно за-
бывать, что сегодня во внутриполитической жизни страны со
всей остротой встают кричащие актуальные проблемы, тре-
бующие своего безотлагательного решения. И важнейшая из
них — оздоровление социально-экономической и морально-
нравственной атмосферы в стране.
232
Объединение всего нашего народа, реальное единение всей
нации — вот чему должна быть подчинена деятельность вла-
стей и оппозиции. Но для этого необходимы реальные шаги
по оздоровлению морально-нравственной атмосферы, утверж-
дению социальной справедливости, обеспечению реализации
прав и свобод человека.
Мы не можем рассчитывать на успех, имея такой багаж, как
жалкий уровень политической и нравственной культуры, ком-
прометирующие нас позорные выборы, классовую экономику.
К сожалению, в Армении практически не работают демо-
кратические институты власти, а всем заправляют отдельные
господа, которые порой бесконтрольны в своих действиях.
Я отдаю должное отдельным руководителям, их роль неоцени-
ма, но при наличии механизма сдерживания, уравновешивания
всех ветвей власти. Сегодня же в республике решение всех про-
блем, как правило, мы связываем с одной личностью — прези-
дентом. Такой подход противоречит современным понятиям о
цивилизованном правовом государстве.
Понятно, что использование потенциала диаспоры пер-
спективно и сегодня. Но этот потенциал используется явно не-
достаточно. Может быть, следует совершенствовать правовые
механизмы, которые, по мнению многих экспертов, несовер-
шенны. Ключ к установлению здоровых отношений с диаспо-
рой — это выстраивание нормального современного правового
государства.
Многие понимают: создавшаяся в Армении ситуация ни-
как не может вызывать симпатии к ней. К сожалению, с точки
зрения экономики Армения как государство сегодня малопри-
влекательна. Она представляет интерес для туристов, кратков-
ременного визита наших ностальгирующих соотечественни-
ков, но не более того.
Мне приходится встречаться с молодыми армянами, про-
живающими в Москве, и не скрою, что очень болезненно вос-
принимаю, когда узнаю, что они совершенно лишены> елания
возвратиться на родину. Говорят, что хотят поехать в Ереван на
одну-две недели, но не более того. К сожалению, все меньше
встречаешь молодых людей, связывающих свои надежды и
будущее с Арменией. И порой их понимаешь: кто захочет свя-
зывать свою судьбу со страной, погрязшей в коррупции и со-
циальной несправедливости, со страной, половина населения
которой бедствует, не находит применения своим силам и спо-
233
собностям? Люди предпочитают жить в такой среде, где они
защищены и видят перспективу. Перспективы же в Армении
весьма туманны.
8. Армяно-азербайджанские переговоры —
разговор слепого с глухим.
Перспективы армяно-турецких отношений
Сейчас в Азербайджане царит антиармянская, а в Армении
антиазербайджанская риторика, можно сказать, ксенофобия.
В этих условиях армяно-азербайджанские переговоры по На-
горному Карабаху становятся похожими на разговор слепого с
глухим. Оборонное ведомство Азербайджана продолжает на-
стаивать на силовом решении карабахской проблемы, а МИД
Азербайджана подкрепляет эту позицию заявлениями о том,
что для прогресса в переговорном процессе необходимо, чтобы
армянская сторона вывела свои военные подразделения из На-
горного Карабаха.
Позиция Армении по-прежнему противоположна азер-
байджанской: нио каком выводе военных из Карабаха речь не
идет, попытки решить ситуацию силой получат отпор; для про-
гресса в переговорном процессе необходим конструктивный
подход со стороны Азербайджана.
Вряд ли кто-либо оспорит, что сегодня важно искать и на-
ходить точки армяно-азербайджанского взаимопонимания,
что является делом не столь уж простым, тем более что момен-
тов расхождения у нас очень много. Выживание обеих наций в
становящемся все более иррациональном мире XXI в. зависит
прежде всего от того, сумеем ли мы достичь взаимопонимания
на Южном Кавказе и в глобальном масштабе. Мы должны ис-
ходить из того, что вражда и противостояние никого не приво-
дили в истории к благу, а добрососедство и взаимотерпимость
вели в конечном итоге к сотрудничеству и миру. Об этом свиде-
тельствует и советский опыт нашего сотрудничества. Будем же
брать из прошлого все лучшее, отбрасывая то, что нам мешает
и разводит по разные стороны баррикад.
Еше раз вспомним: начиная с 13 февраля 1988 г. каждый
день на центральной площади в Степанакерте проходили ми-
тинги, собиравшие 40—50 тыс. человек, пока 20 февраля на
внеочередной сессии Нагорно-Карабахского областного Сове-
234
та народных депутатов не был принят документ «О ходатайстве
перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армян-
ской ССР о передаче ИКАО из состава Азербайджанской ССР
в состав Армянской ССР».
В те дни происходили локальные столкновения по этниче-
скому признаку не только в Карабахе, но и во всем Азербайд-
жане. Ситуация постепенно выходила из-под контроля и обер-
нулась армянскими погромами в Баку, Сумгаите, Гяндже (тог-
да Кировабад) и исходом армян из Азербайджана. 2 сентября
1990 г. в условиях нарастающего напряжения Нагорный Ка-
рабах объявил о своей независимости. Баку ответил указом о
недопустимости этого. Начавшаяся война взаимоисключаю-
щих указов перешла в полномасштабную войну, остановлен-
ную лишь в мае 1994 г. А ведь все начиналось с безобидных
просьб Степанакерта к Баку - обратить внимание на тяжелые
социальные условия жизни в ИКАО, не закрывать армянские
школы, дать возможность транслировать передачи армянского
телевидения и т. д.
Сегодня в регионе другие задачи: любой ценой избежать
войны, постепенно, шаг за шагом создать атмосферу довери-
тельности двух народов, обреченных жить рядом, не смотреть
друг на друга через автоматные прицелы. Будущее Нагорного
Карабаха определит сам народ, проживающий в этой респу-
блике. А его настроение хорошо известно. Карабахом сделали
свой исторический выбор.
К сожалению, не только Карабах, но и Республика Арме-
ния испытывает огромные трудности. Так, бывший министр
иностранных дел Армении Раффи Ованнисян, ныне лидер
парламентской оппозиционной партии «Наследие», после
президентских выборов объявил голодовку в Ереване. Мотивы
своего поступка он объяснил тем, что ему надоело жить в бес-
правной, беднеющей стране с ворохом проблем, для решения
которых власти ничего не делают. Общественность подвергает
жесткой критике нынешние власти Армении за неспособность
остановить рост цен, за разрушение демократических ценно-
стей, особенно за переговорный процесс с Азербайджаном, за-
ведший армянскую сторону в тупик. В республике разочаро-
ваны отсутствием сколько-нибудь заметного прогресса в уре-
гулировании карабахской проблемы, мешающей развитию
общества. Приходится делать печальный вывод — нынешние
лидеры Азербайджана и Армении никогда не смогут догово-
235
риться, а следовательно, ситуация в Карабахе далека от раз-
рядки.
Демократия чахнет в армянском политическом климате.
Наглядное тому подтверждение — последние президентские
выборы 2013 г. В республике не нашлось, исключая Раффи
Ованнисяна, достойных кандидатов в президенты. Что это? Ре-
спублика обеднела на умных и перспективных политиков? Да
нет, просто создан такой микроклимат в политической жизни,
когда кандидат один-единственный, задолго до выборов опре-
деленный, ничем особенным не выделяющийся С. Саргсян.
* * *
Прагматический подход — это то, чего так не хватает ны-
нешним взаимоотношениям между Азербайджаном и Армени-
ей. Азербайджан ведет политику, в которой ориентируется на
США и Турцию. Россия для него в лучшем случае оказывается
на третьем месте. Москва не может заставить Баку переори-
ентироваться на Россию, ей лучше дружить с теми, кто не так
сильно, как Азербайджан, смотрит в другие стороны. России
нужен стратегический союзник на Кавказе; Азербайджан же
таковым не является. Для нее он — главным образом коммер-
ческий партнер, но не политический союзник.
Напомним, что Россия и Азербайджан прекратили дей-
ствие договора о транзите азербайджанской нефти через тер-
риторию РФ по трубопроводу Баку — Новороссийск, который
действовал с 1996 г. Соответствующее распоряжение 5 мая
2013 г. подписал премьер-министр РФ Д. Медведев, в связи с
тем что Азербайджан не выполнял свои обязательства.
Национальные диаспоры в России — это реальная сила, и
с ними официальные структуры России работают. Но пока их
усилия недостаточно эффективны. И большой пользы России
от этой работы не видно.
По мнению некоторых политологов, изменение ситуации
вокруг Ирана и возможное открытие железной дороги через
Абхазию, связывающей территории России, Грузии и Армении
с выходом на Европу, заметно усилят геостратегическую роль
Армении на Южном Кавказе, в Прикаспийском регионе и в
регионе Персидского залива.
Однако рост геостратегической значимости Армении
не отражает ее собственные возможности. Армения сейчас
разделяет участь малых государств, не обладающих солид-
236
ними сырьевыми и финансовыми ресурсами, а поэтому за-
висимых.
Непредсказуемость - пожалуй, я так бы назвал сегодняш-
нюю ситуацию в Армении. Надо смотреть реалиям в глаза и не
вводить в заблуждение себя и общественность. Армения сегод-
ня находится в плачевном состоянии в силу своего экономиче-
ского положения, бедности большинства населения, миграции
жителей республики за рубеж, отсутствия четко выраженного
развития страны на будущее. Это объясняется не только мате-
риальными причинами, отсутствием необходимых средств, но
и узостью политического мышления национальной властной
элиты.
Выезд армян из страны принял угрожающий характер
Цифры называют разные — от 45 до 80 тыс. человек в год.
Для Армении любая из этих цифр вешка. В 2012 г. Армению
покинули 37 тыс. человек. Этот процесс является серьез-
нейшей проблемой для будущего страны и всего армянского
мира.
Мотивы миграции самые разные. Один из них — трудовая
миграция, это когда люди уезжают в страны, где больше воз-
можностей заработать. В числе их можно назвать и то, что мно-
гие люди сегодня не видят будущего для себя и для своих детей
в Армении.
Каковы основные причины миграции армянского насе-
ления и негативные факторы, препятствующие возвращению
людей на родину? Причин, конечно, много. Назову лишь
основные. Это монопотизированность и отсутствие конку-
рентной сферы, проблемы коррупции и $ашиты прав в судеб-
ной системе, отсутствие реальных льгот для малого и среднего
бизнеса, ограниченная емкость внутреннего рынка, низкий
уровень зарплат и высокий уровень безработицы, социальное
неравенство и поляризация населения по уровню доходов и
т д. В этой связи можно сказать — благополучие армянских се-
мей и будущее армянских детей напрямую зависят от тою, как
мы сможем решить данные проблемы
♦ * *
Мы много потеряли со времен Советскою Союза. Слажен-
ная жизнь была у всех. Все кончали школу, потом вуз. талант-
ливые специалисты шли в наужу, другие становились руково-
дителями на производстве. Каждый находил свое место, полу-
237
чал гарантированную зарплату. Все шло размеренно, платили
пенсии.
Для Армении советское время было периодом подъема. Чем
была до этого Армения? Это был униженный народ, пережив-
ший геноцид 1915 г. В СССР нашему народу удалось создать
настоящий национальный очаг. Было создано государство,
объявленное советской республикой, что дало возможность
выйти из беспросветного кошмара. Вся предыдущая жизнь на
протяжении десятилетий была сплошным адом для армянско-
го народа в Османской империи. Советская власть обеспечила
армянам нормальное существование, способствовала разви-
тию национальной культуры. Это дало возможность им разви-
вать свою государственность, экономику, науку.
Союзные республики в СССР были государствами с разви-
той политической системой. Без того опыта, который мы при-
обрели за более чем 70-летнюю историю Советского Союза,
трудно себе представить сегодняшнюю независимую Арме-
нию. Не знаю, смогла бы она вообще состояться. Вспомним,
что десятилетия Советской власти были для нас периодом про-
цветания экономики, науки и национальной культуры. Это
могут отрицать только люди, которые не видят дальше своего
носа, или же злобные либералы-антисоветчики, отравленные
ядом антикоммунизма.
Многие политологи сегодня критикуют СНГ. Есть осно-
вания для критики, но я глубоко убежден, что после развала
СССР создание СНГ было объективной необходимостью.
Правомерен вопрос: где мы были бы после разрушения Совет-
ского Союза, если бы не СНГ?
У Армении — опасные соседи. Во время карабахской войны
Турция не смогла помешать армянской стороне довести эту
войну до победного конца только потому, что на Турцию ока-
зали давление Советский Союз, затем Российская Федерация.
Мы хорошо помним заявление России: если Турция попыта-
ется вступить в войну — начнется третья мировая война. И это
возымело действие.
Вновь повторяю вопрос: где мы были бы после разрушения
Советского Союза, если бы не СНГ? Надеяться на Европей-
ский Союз или НАТО в нынешнее время бесполезно. Украина
сделала все, чтобы ее приняли в Евросоюз. В стране провели
референдум. В итоге что она получила? Да ничего. Сегодня
можно признать, что СНГ — это неэффективное содружество.
238
Да, это так, но оно существует, и его определенную роль нельзя
отрицать.
* * *
Впервые нашу границу с Турцией очертил не СССР, а ан-
гличане в 1918 г., когда от России отошли три государства
Закавказья. Именно Англия установила границы Армении,
Азербайджана и Грузии. Площадь Армении тогда была 55 тыс.
кв. км, Азербайджан был почти такой же. В Армению тогда не
входил Карабах, но входили Карская губерния и Сурмалинскии
уезд. Нахичевань формально входил, но фактически Армения
не имела там контроля. В 1920 г. состоялась Парижская кон-
ференция, определившая границы Армении, и был подписан
Севрский договор, по которому большой регион Западной Ар-
мении (сейчас турецкая территория) должен был быть передан
Армении. В этот момент турки начали переговоры с Россией.
Они поняли, что в Закавказье политические роли меняются,
англичане уходят, возвращаются русские и поэтому нужно до-
говариваться с Советской Россией.
10 августа 1920 г., буквально через неделю после подписа-
ния Севрского договора о Западной Армении, турецкая делега-
ция прибыла на переговоры в Москву. По их завершению, по-
сле возвращения турецкой делегации из Москвы, 10 сентября
Турция развязала новую войну, захватила западные террито-
рии Армении, оккупировала Гюмри (тогда г. Азександрополь).
Дашнакское правительство Армении 2 декабря 1920 г. подпи-
сало Александре польский договор с Турцией о признании гра-
ниц, которые существуют до сих пор. Первый договор о при-
знании этих границ подписали дашнаки. Затем 21 марта 1921 г.
был подписан Московский договор с Турцией, подтвердивший
установленные границы. Потом в октябре того же года под-
писан Карский договор между Турцией, Арменией. Грузней и
Азербайджаном о признании установленных между ними госу-
дарственных границ. Фактически получилось так, что Турция
(Кемаль Ататюрк) оказалась союзником России в противосто-
янии с Антантой, а Армения — жертвой этой политики.
Рассуждая с позиций сегодняшнего дня, я считаю, что уре-
гулирование армяно-турецких отношений, открытие границ
необходимо для Армении, для ее будущего, другого пути нам
не дано. Эту задачу нам нужно решать независимо от того, кто
будет президентом нашей страны и каково его мировоззрение
239
♦ * *
Каковы перспективы армяно-турецких отношений? Тур-
ция пойдет на урегулирование отношений с Арменией только
при условии решения карабахского вопроса. Только при та-
ких условиях можно рассчитывать на открытие границ с Тур-
цией.
Какова на сегодня реальная обстановка в регионе? ВВП
Азербайджана в пять раз больше ВВП Армении. Военные рас-
ходы его значительно больше наших. Поэтому надеяться на то,
что Азербайджан пойдет на какие-либо компромиссы с нами,
не приходится. Напротив, следует ожидать, что позиция Азер-
байджана будет более жесткой.
В этих условиях Армения, конечно, не станет инициировать
новую воину. Если она возникнет, то исключительно по ини-
циативе Азербайджана. При этом не исключено, что внешние
сдерживающие факторы могут с течением времени ослабевать,
а агрессивность с азербайджанской стороны, возможно, будет
усиливаться.
В урегулировании армяно-азербайджанских отношений
велика роль России. Считая Армению главным союзником
на Кавказе, она в то же время весьма активно развивает
взаимовыгодные экономические отношения с Азербайджа-
ном. Сохраняя доверие у обеих сторон, она действует как
посредник.
Часто мне задают вопрос: нужен ли Армении такой союз-
ник, как Иран, с учетом отношения к нему США и их союз-
ников? Справедливость требует сказать — Иран ведет взвешен-
ную, сбалансированную политику в отношениях с закавказ-
скими республиками. Такой же позиции он придерживается и
в отношении карабахского конфликта. Несмотря на близость
с Азербайджаном в культурно-религиозном контексте, Иран
развивает нормальные, добрососедские отношения с Арме-
нией, стремится не создавать проблем с непосредственными
соседями. Наглядный пример тому — его взаимоотношения с
Арменией, Азербайджаном и Грузией.
Крайне нежелателен любой конфликт между США и Ира-
ном. Он может поставить Армению в еше более сложное по-
ложение.
Особый вопрос для нас — геноцид армян 1915 г., призна-
ние которого имеет принципиальное значение для армяно-
турецких отношении. Как известно, в протокол о возобнов-
240
лении отношении между двумя странами был включен пункт
о создании комиссии историков для изучения этого вопроса.
Сама постановка этого вопроса, на мой взгляд, является аб-
сурдной, так как создание такой комиссии означает, что ста-
вится под сомнение сам факт геноцида армян. Ддя чего нуж-
на эта комиссия историков, когда имеются многочисленные
факты, документы, убедительно доказывающие массовые
преступления против армян в Османской империи?
Сейчас совершенно ясно, что никакой нормализации
армяно-турецких отношении быть не может без решения ка-
рабахского вопроса.
Почему Карабах не участвует в процессе урегулирования
этого вопроса? Разумное объяснение этому невозможно при-
думать. Ведь еще при Советской власти, в 1988 г., когда толь-
ко начались встречи и переговоры с Азербайджаном по кара-
бахскому вопросу, мы настойчиво ставили вопрос об участии
в этом переговорном процессе карабахской стороны (тогда
ИКАО). И представители Нагорного Карабаха во всех этих
встречах принимали активное участие. То есть в переговорах
участвовали как бы две армянские стороны. Для нас это было
принципиально важным.
Вспомним, что 18 июля 1988 г. состоялось расширенное за-
седание Президиума Верховного Совета СССР под председа-
тельством А.А. Громыко, с участием М.С. Горбачева и высшего
руководства СССР и союзных республик. На нем по моему на-
стоянию с сообщениями выступили Председатель Президиума
Верховного Совета Армянской ССР, Председатель Президиу-
ма Верховного Совета Азерба11джанскои ССР и руководитель
ИКАО. Рассматривался вопрос о решении Верховного Совета
Армянской ССР о согласии принять в свой состав Нагорно-
Карабахскую автономную область. И так происходило на всех
важнейших встречах, посвященных ИКАО. Сейчас Нагорный
Карабах, будучи независимой республикой (хотя и не признан-
ной международным сообществом), лишен права участвовать в
переговорах, на которых решается судьба этой страны. Так воз-
никает вопрос: как Армения может представлять Карабах в меж-
дународных переговорах? На каком основании Армения будет
подписывать соглашение с Азербайджаном о судьбе Нагорного
Карабаха?
241
* * *
В одном своем интервью, опубликованном в газете «Мо-
сковские новости» 23 июня 2011 г., Левон Тер-Петросян дал
такую оценку нынешнему положению в республике: «Вместо
демократии, вместо свободного рынка мы создали чистей-
шую клептократию. Вместо создания политической власти мы
создали криминальную власть. В Армении создана пирамида,
сверху донизу государственная власть коррумпирована. Нет ни
одного должностного лица, которое не имело бы своего биз-
неса. Никакой политики, чисто криминальные отношения.
Беспощадный грабеж государства, народа, населения, нацио-
нального богатства. Существуют два бюджета: официальный и
неофициальный, который кладут себе в карман, причем второй
в два раза больше, чем первый. Народ доведен до крайней бед-
ности, до крайнего отчаяния. Вплоть до массовой эмиграции.
За последние три года уже 120 тыс. человек уехало из Армении.
Этому нет конца». Даже в момент контактов и переговоров АН К
и властей Левон Тер-Петросян публично заявил: «Ни Серж, ни
Роберт никогда не смогли бы стать президентами, если бы не
сфальсифицировали выборы».
Однажды один опытный дипломат, долгие годы прорабо-
тавший в Армении, сказал мне, и я запомнил его слова: «Ар-
мения — удивительная страна, а армяне — потрясающий народ,
этакая интеллектуальная сверхдержава, впитавшая в себя му-
дрость десятков поколений. Пройдя через тысячи испытаний и
падений от политического могущества до угрозы истребления
и геноцида, пережив многочисленные нашествия и жестокие
тернии исторической судьбы, армяне сумели сохранить свою
веру, самобытность, генотип, государственность, язык, тради-
ции, национальную культуру, науку и искусство на одном из
самых сложных мировых геополитических перекрестках. По
своему опыту могу сказать, нет таких проблем и конфликтов,
которые нельзя было бы решить с армянами. При одном усло-
вии — при уважении к ним. И, наоборот, ничего нельзя добить-
ся от них силовым давлением».
Безусловно, земная цивилизация многим обязана народу
Армении, первому в мире христианскому государству. Я убеж-
ден, что и сейчас, при всем глубоком уважении к другим наци-
ям и народам, признание этого — ключ к пониманию армян и
развитию справедливых отношений с ними.
242
9. Обстоятельства, вызвавшие мою отставку
с поста первого секретаря ЦК КП Армении
Считаю нелишним еще раз возвратиться к событиям 1988—
1990 гг. в Армении, так как находятся люди, которые и сей-
час еще допускают различного рода инсинуации и искажают
действительное положение дел в тот момент, руководствуясь
своими субъективными соображениями, настроениями, эмо-
циями.
Я был избран первым секретарем ЦК КП Армении 21 мая
1988 г. Многие в республике хорошо помнят это время: до
предела была обострена социально-политическая обстановка
в республике, проблема Нагорного Карабаха потрясала Арме-
нию и весь Советский Союз; проходили бесконечные много-
тысячные митинги, демонстрации, забастовки. Трагические
события в Сумгаите придали армяно-азербайджанским от-
ношениям кровавый оттенок. В Армению потянулись первые
потоки беженцев-армян. Все это породило глубокую трешину
в межнациональных отношениях, создав взрывоопасную кон-
фликтную обстановку. Фактически ситуация в Ереване, да и в
других городах выходила из-под контроля властей.
Для меня вопросом номер один была проблема Нагорного
Карабаха. Необходимо было восстановить доверие населения
к властям, взять в свои руки все инструменты урегулирования
проблемы Нагорного Карабаха. Но для этого необходимо было
публично высказать свою позицию, что и было сделано в моем
выступлении на сессии Верховного Совета Армении 15 июня
1988 г., которая дала согласие на вхождение Нагорного Караба-
ха в состав Армении. Именно после этого решения Верховного
Совета республики появилась явная трещина в моих отноше-
ниях с М.С. Горбачёвым.
Надо сказать, что руководство республики в феврале—мае
1988 г. не занимало четкой согласованной позиции по карабах-
скому вопросу и публично и на официальном уровне по этому
вопросу не высказывалось, что особенно наглядно проявилось
после обращения ИКАО в феврале этого года с просьбой дать
согласие на вхождение Нагорного Карабаха в состав Армянской
ССР. Ответа из Еревана не было. Данное обстоятельство умело
использовал комитет «Карабах», стремясь дискредитировать
партийные и государственные органы республики в глазах на-
243
селения. Можно сказать, что Армения переживала серьезный
политический кризис власти.
Впервые четкая политическая позиция республики по
Карабаху была продемонстрирована в решении Верховного
Совета о согласии на вхождение Нагорного Карабаха в со-
став Армении, которое было принято по моей инициативе.
Затем в более развернутом виде эта позиция была сформули-
рована мною на заседании Президиума Верховного Совета
СССР в Кремле 18 июля 1988 г., в котором приняли участие
руководители СССР, всех союзных республик. В последую-
щем наша позиция весьма аргументированно неоднократно
высказывалась мною на съездах народных депутатов СССР,
пленумах ЦК КПСС, Политбюро ЦК, заседаниях Верховно-
го Совета СССР и правительства Советского Союза. Могу
без излишней скромности сказать, что никогда до этого Ар-
мения публично так принципиально и открыто не формули-
ровала и не высказывала свою позицию по Нагорному Кара-
баху перед общественностью Советского Союза и мировым
сообществом.
Ведь именно по нашей инициативе и нашими настойчи-
выми усилиями был создан Комитет особого управления по
ИКАО, который был не чем иным, как одной из форм так на-
зываемого президентского правления. Создание такого коми-
тета изначально преследовало цель — вывести ИКАО из-под
подчинения Азербайджана и замкнуть ее непосредственно на
Центр. Мы считали, что КОУ — наиболее приемлемый вариант
выхода из создавшегося положения. Наша линия была направ-
лена на компромиссное поэтапное решение проблемы Караба-
ха — подчинение автономной области Центру с последующим
ее объединением с Арменией.
Происходящие процессы, логика развития событий убеж-
дали нас в те юды, что важным шагом для преодоления углу-
бляющегося нагорно-карабахского кризиса могла бы стать
передача в неотложном порядке ИКАО, Шумянского района и
армянских населенных пунктов Ханларского района под непо-
средственное управление Центра. Речь шла о временных, чрез-
вычайных мерах.
Мы полагали, что установление контроля Москвы над На-
горным Карабахом и указанными районами — этота минималь-
ная мера, которая позволила бы стабилизировать обстановку, а
главное — избежать массового кровопролития.
244
Вопрос о статусе автономной области мог бы быть решен
лишь после нормализации обстановки в регионе на основе
принципов справедливости, уважительного отношения к воле-
изъявлению народа и правам человека. Эта проблема осталась
неразрешимой для советского руководства: оно было уже не
способно находить правильное решение в сложной ситуации.
Неслучайно к власти в нашей стране пришли другие люди, бес-
принципные, не имеющие опыта и профессиональных навы-
ков, чуждые государственным интересам, создавшие чудовищ-
ный коррумпированный государственный аппарат.
Мы исходили из того, что необходимо создать условия, по-
зволяющие Центру, Верховному Совету СССР рассмотреть во-
прос ИКАО объективно и принять правильное решение, чтобы
разрядить обстановку. Народ Арцаха сам решил свою судьбу
на референдуме 10 декабря 1991 г., который был проведен в
полном соответствии с действующим тогда законодательством
СССР. Поэтому любые попытки игнорировать волю народа
Нагорно-Карабахской Республики (НКР) несостоятельны как
с точки зрения международного права, так и морали.
Постановление Верховного Совета СССР от 28 ноября
1989 г.года «О мерах нормализации обстановки в Нагорно-
Карабахской автономной области» неожиданно разрушило
найденную с таким трудом компромиссную модель развязки
карабахского узла. Оно практически прервало логику проис-
ходящих поисков. Вся ситуация оказалась отброшенной на ис-
ходные рубежи. Кризис еше более усугубился.
Эскалация напряженности между Арменией и Азербайджа-
ном в те годы достигла своего апогея, два народа столкнулись
в конфронтации, день ото дня приближавшей их к открытому
столкновению, чуть ли не к межнациональной войне. Поэтому
важно было договориться — по какому пути нам идти дальше.
* * ♦
Как уже отмечалось, время моей работы в республике в ка-
честве первого секретаря ЦК КП Армении (1988—1990) было
чрезвычайно напряженным. Республика в буквальном смысле
этого слова бурлила, к этому добавилось страшное землетрясе-
ние, а затем блокада. Сложившееся общественное мнение по
отношению к прежнему руководству республики было весь-
ма негативным. Многие чиновники обвинялись в коррупции
В этой ситуации надо было принимать самые срочные ради-
245
кальные меры. И прежде всего надо было провести смену ка-
дров. Но где брать людей, которые имели бы и политический
опыт, и профессионализм, и хорошую репутацию. Трудность, в
частности, состояла и в том, что я 16 лет работал за пределами
республики, людей знал плохо, поверхностно. Многое, правда,
удалось восстановить в памяти в период работы в правитель-
стве республики в 1986—1988 гг. Но, несмотря на это, смена
кадров была необходима. Пришлось в значительной мере об-
новить бюро ЦК КПА, состав правительства. Сменилось при-
мерно 70 % первых секретарей горкомов и райкомов партии.
Необходимо было проявлять выдержку, принципиальность
и разумную гибкость в руководстве партийными, советскими и
хозяйственными органами.
Сколько бы ни усердствовали современные фальсифи-
каторы в злонамеренном искажении советской истории, им
не удастся вытравить из сознания людей великие завоевания
и достижения СССР, его вклад в мировую цивилизацию. Его
распад — не объективная закономерность, а скорее алогизм
исторического процесса. Именно наличие Советского Союза
предопределило во многом развитие человечества в XX сто-
летии. Его вклад был весьма весомым, а в ряде случаев и ре-
шающим в процессе формирования современного облика
мира. Каждый народ отличается неповторимым своеобрази-
ем исторического развития. Свой путь в советской истории,
своеобразный и во многом уникальный, прошел и армянский
народ, который наложил соответствующий отпечаток на его
национальный облик.
К несчастью, как известно, произошла капитуляция
М.С. Горбачёва на Мальте. Беспечность его ошибочных дей-
ствий на международной арене можно считать государствен-
ным преступлением. К тому же следует сказать, что в этот пери-
од начинался процесс разрушения Советского Союза. Кажется
невероятным, но с нашей стороны даже не поднимался вопрос
об оформлении в международно-правовой форме гарантий о
недопущении продвижения НАТО на Восток. Политику Гор-
бачёва в отношении Германии, а также восточноевропейских
стран иначе как авантюристической не назовешь. Это нагляд-
но проявилось, когда восточноевропейские страны вступили в
НАТО Горбачёв фактически сдал все, чего добился И. В. Ста-
лин. Горбачёв был ослеплен «грандиозными» показными встре-
чами, которые ему оказывали на Западе, и прежде всего в США.
246
Источники свидетельствуют, что весной 1990 г. руководство
США решало вопрос о форме поддержки Горбачева в обмен
на его готовность согласиться с условиями объединения ФРГ
и ГДР и сохранения членства Германии в НАТО. Вопрос стоял
так: «Как помочь Горбачеву справиться с внутренней ситуаци-
ей?» Объективно внешняя политика Горбачева-Шеварднадзе
была капитулянтской. В итоге произошло коренное изменение
геополитической ситуации в Европе в пользу НАТО.
С разрушением СССР в мире образовался огромный ваку-
ум, который до сих пор остался незаполненным. Только после
исчезновения этого великого государства и его друзья, и его
недруги почувствовали, сколь велика была его роль в мировом
политическом процессе, сколь недостает его в решении важ-
нейших международных проблем современности. Исчезла аль-
тернатива старому миру, оскудела человеческая цивилизация.
Традиционно россияне и армяне - два дружественных на-
рода. Нас связывает общая вера, общие интересы, общая исто-
рическая ориентация. Существует и много общих проблем.
Это политические, экономические, общественные вопросы,
которые представляют интерес как в России, так и в Армении
и по которым можно обмениваться опытом, оказывать друг
другу помощь. Предметом нашей особой заботы было корен-
ное изменение морально-политической ситуации в обществе,
восстановление доверия к руководству республики. Для этого
требовались конструктивные, действенные меры. Именно та-
кие меры, адекватные сложившейся обстановке, и были нами
предложены на сентябрьском (1988 г.) Пленуме ЦК Компартии
Армении. Мною был сделан обстоятельный анализ состояния
дел во всех отраслях экономики, в социальной сфере, партийно-
политической работе. Не наша вина, что нам не удалось реали-
зовать все это, страшное землетрясение со всеми своими бе-
дами нарушило наши планы. А далее произошло дальнейшее
обострение ситуации в регионе, блокада республики со всеми
ее последствиями.
В той сложной ситуации приходилось постоянно выдержи-
вать удары в спину со стороны тех, кто не мог сдерживать свои
амбиции, мнил себя стратегом, видя бой со стороны, занима-
ясь не чем иным, как кликушеством, и стремясь опорочить
деятельность руководства республики.
В тех условиях сама обстановка диктовала необходимость
Работать по 18—20 часов в сутки без отдыха и выходных. Еже-
247
дневно требовалось принимать решения по тысяче и одному
вопросу. Вспомните, что было: землетрясение и его трагиче-
ские последствия, беженцы, события вокруг Нагорного Ка-
рабаха, блокада, политические баталии, которые приходилось
выдерживать на Политбюро, пленумах ЦК КПСС, заседаниях
Верховного Совета и правительства СССР. И в этой ситуации
заниматься политическими интригами, забывая о драматизме
и трагедии, которую переживал народ, — это, на мой взгляд,
сродни национальному предательству.
Бездарные люди, сами не способные ни на что, часто бы-
вают самыми требовательными критиками. Не зная, что и как
делать, они требуют от других невозможного. И сегодня они
все еше пытаются выступать в роли верховных мудрецов, су-
дей нации. Это выглядит почти анекдотично. Спорить с ними,
что-то доказывать — это только унижать себя. Тем более что и
предмета нет для споров. Имеют место недостойные выпады и
инсинуации. Что тут говорить: мои политические и нравствен-
ные позиции хорошо известны в Армении, поэтому не считаю
нужным распространяться на эту тему.
* ♦ *
Мне иногда задают вопрос: вы не отказываетесь от свое-
го прошлого? Вам, видимо, неприятно в нынешних условиях
вспоминать о работе в комсомоле и партии?
Хочу сказать своим соотечественникам: что бы ни случи-
лось, я никогда не стану перевертышем. Хотя реальным поли-
тиком был и таковым остаюсь. Стремлюсь быть объективным
в оценке прошлого и настоящего.
Как свидетельствует исторический опыт, теневых сторон
нет там, где нет сияющих вершин. Так, если говорить о Со-
ветской Армении, то у нее были не мнимые, а реальные сияю-
щие вершины. Что касается меня лично — горжусь своим про-
шлым, мне не нужно стесняться. Могу смело смотреть в глаза
своему народу, в глаза каждому армянину. Отношусь спокой-
но ко всему, что говорится в мой адрес, как к нормальному
явлению. Было бы удивительным однозначное восприятие
моей личности хотя бы потому, что мне выпало руководить
республикой в «ее минуты роковые». Компартия Армении к
моменту моего избрания первым секретарем ЦК в 1988 г. на-
ходилась в глубоком кризисе и организационно, и политиче-
ски. Надо было быть политическим слепцом, чтобы не видеть
248
этого. В таком системном кризисе оказалась КПСС в целом.
Этим в значительной мере можно объяснить дальнейшим
разрушительный ход событий как в республике, так и во всем
Советском Союзе.
Я считаю, что проблему Нагорного Карабаха можно решить
только политическими, дипломатическими методами. Воен-
ная конфронтация бесперспективна. Это, кажется, понимают
все здравомыслящие люди, но тем не менее процесс урегули-
рования не сдвинулся с мертвой точки.
Сила всегда была составляющей частью политики. Своим
мужеством и самоотверженностью карабахцы доказали, что
они достойны независимости, с ними стали считаться как с
конфликтующей стороной. Однако фактор силы может дей-
ствовать до определенного предела. Нельзя упускать момент
переноса центра тяжести решаемого вопроса на дипломатиче-
ское поле. Важно, подключив все механизмы переговорного
процесса с участием России, ООН, ОБСЕ, массированно ис-
пользовать дипломатические возможности для поиска прием-
лемого варианта решения карабахской проблемы. Процесс уре-
гулирования проблемы может идти только с участием его пред-
ставителей. Любое урегулирование, которое будет достигнуто,
должно отвечать в первую очередь чаяниям и интересам само-
го населения Нагорного Карабаха, гарантировать ему безопас-
ность, свободное, национальное, социально-экономическое и
духовное развитие, всесторонние связи с внешним миром, и в
особенности с Арменией.
За время своей работы в должности первого секретаря
НК КП Армении, а это были годы, когда события в нашей ре-
спублике сотрясали всю огромную стран) — Советский Союз,
ко всем вопросам я подходил через призму стратегических на-
циональных интересов СССР, народа нашей республики. Это
было время беспрецедентных событий не только для Армении,
а для всего Советского Союза. Не могу себя корить в том, что
сделал что-то не так, что руководствовался какими-то конъюн-
ктурными соображениями, а не национальными интересами.
Здесь я не могу в чем-то обвинить самого себя. И д>маю. что
каждый здравомыслящий человек, знакомый с обстановкой
того времени, не будет этого отрицать.
Время было действительно суровое, изматывающее, требу-
ющее беспредельной отдачи. Каждый день — масса стрессовых
переживаний. Возвращался я с работы домой к 4 часам утра.
249
Оставалось 2—3 часа для отдыха. Но и в эти часы раздавались
звонки из КГБ, МВД о тех или иных чрезвычайных проис-
шествиях. Скажу откровенно, я иногда завидовал солдатам
Великой Отечественной войны: они в окопах видели свое-
го противника и было ясно с кем надо сражаться. А тут тебе
надо еше ждать ударов с тыла от тех, кто не руководствовал-
ся национальными интересами, а преследовал свои эгои-
стические политические цели, рассуждая так: чем хуже, тем
лучше, главное — свергнуть республиканскую власть. Я уже
не говорю о совершенно грязных инсинуациях, которые при-
носили много вреда.
К этому надо добавить Центр, жесткую борьбу в централь-
ных органах власти, когда надо было отстаивать интересы сво-
ей республики и своего народа. Были настоящие схватки на
пленумах. Политбюро, в Секретариате ЦК КПСС, на съездах
народных депутатов СССР, заседаниях союзного правитель-
ства и Верховного Совета СССР.
Все это приходилось выдерживать, ведь тогда вся ответ-
ственность ложилась на первого секретаря ЦК, он определял
политику, он держал ответ за все происходящее в республике.
Такова была в то время политическая кухня в СССР.
И я считаю, что руководство республики тех лет с честью
выдержало все эти испытания, несмотря на то что зачастую
тылы у нас не всегда были надежные. Потом, конечно, мно-
гие осознали, что одно дело митинговать на улицах, органи-
зовывать забастовки, голодовки, демонстрации и совершенно
другое дело, когда тебе приходится заниматься созидательной
деятельностью, отвечать за страну, за ее экономику, за продо-
вольственное обеспечение, за тепло, сырье, за все то, что обе-
спечивало функционирование народного хозяйства и жиз-
недеятельность людей. Вот тогда бывшие активисты, так на-
зываемой уличной демократии, аодовцы, почувствовали всю
сложность того, что называется государственным управлением.
И отнюдь не случайно именно тогда, на тот период выпали
новые труднейшие испытания для нашего народа. Естествен-
но, тогда пришло определенное отрезвление у тех, кто волею
случая оказался у власти, но в сложившейся ситуации показал
свою несостоятельность.
Хотя, конечно, в жизни от тех или иных симпатий и анти-
патии, субъективных оценок в полной мере несвободен ни
один человек.
250
Для полноты счастья человек должен жить и работать на ро-
дине. В силу складывающихся объективных обстоятельств мне
такого счастья часто не хватало, так как многие годы пришлось
работать за пределами Армении в союзных органах. Работа в
Москве, на просторах СССР давала мне большую возможность
проявить себя в общественно-политической и дипломатиче-
ской деятельности. Но где бы мне ни приходилось жить и ра-
ботать, всегда помнил, что я — прежде всего армянин. Это не
было проявлением национализма, а скорее всего, выражало
естественное чувство человека, дорожившего принадлежно-
стью к своему народу.
Вспоминаю, как в 2001 г. в Минск приехал новый посол
США Майкл Козак и нанес мне визит, как послу Армении в
Белоруссии. При встрече он подчеркнул, что это его первый
визит к послу в дипломатическом корпусе и что знает меня
как дипломата с необычной биографией. На мой вопрос: что
он имеет в виду? — М. Козак ответил: в США нет ни одного
дипломата, который за период своей дипломатической карье-
ры возглавлял бы дипломатические представительства трех
разных государств, а вы возглавляли загранучреждения Со-
ветского Союза, Российской Федерации, а сейчас возглавляете
посольство Армении. Я был несколько удивлен, так как даже
не задумывался над этим. Вместе с тем, разумеется, подумал
над тем, как серьезно американские послы готовятся, выезжая
в какую-либо страну.
* * *
У меня порой невольно возникает законный вопрос: по-
чему многим гражданам Армении удается достичь серьезных
успехов за пределами своей родины, но не удается сегодня обе-
спечить себе достойную жизнь в собственной стране? Ответить
на него не сложно. Причина наших бед, как правило, кроется
в отсутствии в стране необходимых социальных условий — сво-
боды, справедливости, демократии, в господстве коррупции,
взяточничестве, клановости, семейственности, беззакония.
Из истории нам известно, что порой тираны, деспоты, ав-
торитарные правители до смерти сохраняют власть, если умеют
облагодетельствовать ближайшее свое окружение, свои клан.
В демократической стране любого президента согласно
Установленному порядку переизбирают, и он освобождается
от своего поста. Авторитарных же властителей нередко свер-
251
гают, сажают на скамью подсудимых, а порой требуют казнить.
История убедительно доказывает: только демократическое
устройство делает государство устойчивым. Смена первого
лица в условиях отсутствия демократических порядков может
повлечь за собой падение режима, а то и разрушение государ-
ства.
Значительная часть населения Армении живет ниже прожи-
точного минимума. К сожалению, приходится констатировать,
что в последние годы в республике возрастает численность бед-
ного населения, т. е. бедность не снижается, а возрастает.
Многие социологи и философы считают, что в любом об-
ществе существует неравенство и что оно просто необходимо.
Если неравенство в силу известных причин допускается, то где
та граница, которая отделяет ситуацию, когда неравенство для
общества в известной мере приемлемо, от ситуации, когда оно
приносит ему огромный ущерб?
Можно весьма определенно сказать, что нынешнее соци-
альное неравенство в нашей стране крайне неприемлемо, ибо
переходит всякие границы разумного. Устранение такого нера-
венства — одна из самых острых проблем современной Арме-
нии. Бедность и социальное неравенство в республике чрезвы-
чайно велики, и поэтому требуются огромные усилия, чтобы
устранить это зло.
Тем не менее приходится констатировать рост социального
неравенства и увеличение числа бедных в республике.
Армения не раз в своей истории переживала тяжелые пе-
риоды. Выживала страна прежде всего благодаря талантливо-
сти и большому трудолюбию нашего народа. А талант, это уже
доказано, часто проявляется в критических условиях, причем
когда есть возможность его проявить. В нашем обществе это
имело место после разрушительного землетрясения 1988 г., в
ходе общенационального движения за Нагорный Карабах и
армяно-азербайджанского конфликта, во время блокады ре-
спублики. В этот период наш народ с честью выдержал необы-
чайно тяжелые испытания благодаря подъему национального
духа, генетически свойственного ему на протяжении столетий
и тысячелетий. Это сегодня дает нам надежду на то, что мы
выстоим и во всех будущих испытаниях и в стране восторже-
ствуют справедливость, свобода, национальное достоинство.
К этому должен приложить свои усилия каждый сознательный
гражданин Армении.
252
Прошлое никогда не уходит, а остается с нами и в нас.
Историческое примирение двух стран - Армении и Азербайд-
жана — возможно только при их обоюдном желании перестать
наконец быть заложниками прошлого. Мы не должны забы-
вать прошлое. Рассчитывать, например, что армяне проснутся
сегодня и забудут геноцид своего народа, могут лишь наши не-
исправимые недоброжелатели. Прошлое не должно отравлять
нам настоящее и будущее. Любое историческое примирение -
сложный процесс, который неминуемо может затянуться на
годы и десятилетия.
Так жить нельзя — это, пожалуй, не что иное, как тревож-
ный прогноз будущего Армении. Я думаю, с этими словами со-
гласится каждый здравомыслящий армянин. Обострение эко-
номических и социально-политических проблем в республике
вызывает большую тревогу. Страна находится на перепутье:
или — или. Не исключена прямая дорога в пропасть. Но я все
же настроен более оптимистично — в республике имеется по-
тенциал прогрессивного развития, а не для консервации того,
что уже отжило свой век. В этих условиях понятно стремление
и желание нынешней власти в республике сохранить свое по-
ложение и влияние в обществе.
На армянской общественной «сковородке» ныне не так
горячо, как во времена спитакского землетрясения, широко-
го размаха карабахского движения, митингов, демонстрации,
забастовок и голодовок 1988-1990 гг. Армения сейчас напоми-
нает временно потухший вулкан, в котором проходят невиди-
мые процессы, способные вызвать непредсказуемые события
в политической и социально-экономической жизни общества.
Поэтому самоуспокоение и самолюбование правящей элиты
республики сегодня можно назвать самообманом. Кое-кто из
представителей этой элиты называет Армению красивым ябло-
ком. Но надо быть реалистом и видеть, что это красивое яблоко
гниет изнутри. А тех, кто не хочет этого замечать, вряд ли мож-
но отнести к настоящим гражданам своей страны.
* ♦ ♦
В деятельности политиков существуют свои неписаные за-
коны. Наступает момент, когда тебе становится ясно, что сде-
лано все, что ты смог совершить, особенно в период круше-
ния идеалов, в стране в которой ты родился, вырос и сформи-
ровался. Именно оказавшись в такой ситуации, я понял: как
253
политический руководитель я больше не востребован, так как
убедился в тщетности своих усилий разрешить карабахскую
и другие проблемы при сложившихся обстоятельствах. А раз
так, то бессмысленно цепляться за власть. Как политический
лидер я должен иметь мужество вовремя уйти с должности ру-
ководителя страны. Не скрою, меня многие осуждали за уход
со своего поста, когда рейтинг доверия ко мне был довольно
высок.
Моя политическая деятельность началась еще в застойный
период, как его незаслуженно называют, и продолжилась в
годы перестройки, разрушения СССР и становления незави-
симой Армении. Иначе говоря, я «прошел» и Советский Союз,
и постсоветскую Россию, и суверенную Армению.
В течение всей своей взрослой жизни я знал «одну, но пла-
менную страсть» — политическую деятельность, с помощью
которой удовлетворял свои честолюбивые устремления. Уходя
в отставку, я вспомнил слова римских консулов: «Я сделал все,
что мог. Если можете, сделайте больше».
Коль речь зашла о моей отставке, хочу еше раз сказать, что
она была моим личным делом, никто меня к ней не подталки-
вал. До сих пор кое-кто думает - будь моя воля, я продолжал
бы работать, будто к отставке меня вынудили испортившие-
ся отношения с ЦК КПСС. Это не совсем так. Действитель-
но, определенная напряженность в наших отношениях была,
но, когда я поставил вопрос о моей отставке, это стало полной
неожиданностью для М.С. Горбачёва и ЦК КПСС. Мое за-
явление рассматривалось на закрытом заседании Политбюро
ЦК: вопрос обсуждался в течение почти двух часов, выступили
многие члены Политбюро и секретари ЦК. Обсуждение моего
заявления было довольно напряженным, в мой адрес прозву-
чали и хвалебные и критические слова. Секретарь ЦК КПСС
О. Д. Бакланов, например, заявил, что Арутюнян хочет уйти с
поста национальным героем. Однако превалировало иное мне-
ние: что мой уход повлечет за собой анархию и дестабилизацию
в Армении и в конечном итоге приведет к ее потере.
Я попросил, чтобы высказался и Генеральный секретарь
ЦК. Горбачёв высказался, но я так и не понял: он за то, чтобы
я остался, или за то, чтобы ушел в отставку.
Когда стало ясно, что члены и кандидаты в члены Полит-
бюро хотят, чтобы я продолжал исполнять свои обязанности,
я выдвинул определенные условия урегулирования ситуации в
254
Армении, в том числе в связи с положением в Нагорном Кара-
бахе. В ответ получил рекомендации, с которыми нельзя было
согласиться. Я прямо сказал: «Прошу не забывать, что я первый
секретарь ЦК Компартии Армении и должен отражать точку
зрения коммунистов республики, а то, что мне предлагается,
я не слышал от своих соотечественников. Реализация пред-
ложенного приведет только к одному — я окажусь в изоляции
и в конечном итоге все равно буду вынужден уйти с занимае-
мой должности. Если вы хотите, чтобы я ушел таким образом,
можно использовать и данный вариант, но он для меня непри-
емлем, ибо я не собираюсь делать то, что противоречит моим
убеждениям». После этого прения прекратились, и я продол-
жил свою деятельность.
О главных побудительных мотивах моей отставки я неод-
нократно высказывался. Могут быть разные мнения по поводу
моих размышлений в то время на этот счет. Но я до сих пор
считаю, что поступил честно и порядочно. Менять своих убеж-
дений я не собирался, хотя мог бы, учитывая складывающее-
ся по отношению ко мне в то время позитивное общественное
мнение, поменять свой имидж на «демократический», как это
сделали многие мои коллеги из других республик. На такой
«подвиг» я был неспособен, ибо искренне верил в те идеи, ко-
торым служил в течение своей сознательной жизни.
Отказываясь добровольно от своего поста первого секрета-
ря ЦК Компартии Армении, я хорошо осознавал, что потерять
власть — значит потерять многое, если не все. Друзья звонили
мне домой и спрашивали супругу: «Уходя со своей должности,
подумал ли он о судьбе своих детей?»
Политик должен хорошо улавливать политический момент.
Я уверен, что в тех условиях, когда КПСС катилась вниз, мой
Уход был неизбежен. Уважаю политических деятелей, не меня-
ющих своих убеждений в угоду конъюнктуры.
Но я точку в своей политической деятельности не поставил.
Верил, что буду нужен людям. Политические мужи хотят что-то
сделать для страны, для своего народа, а «политические маль-
чики» — добиться чего-то для себя и своей семьи. Что касается
меня, то я служил Родине и именно на этом поприще добился
практически всего, к чему стремился. После ухода с должности
первого секретаря ЦК КПА я хотел только одного - быть по-
лезным своему народу.
255
10. Откровенные суждения о себе
Ситуация в республике была такова, что я, будучи первым
секретарем ЦК КПА, испытывал давление как Центра, так и
уличной «демократии». Решения же принимал, руководствуясь
только одной важнейшей установкой — национальными инте-
ресами. Они были для меня превыше всего, высшим критери-
ем. Из-за этого мне неоднократно приходилось сталкиваться
с недовольством М.С. Горбачёва. Справедливости ради скажу,
что в общении он не переходил грань корректности, за ис-
ключением двух-трех случаев, когда дело доходило до острых
объяснений. Но в целом он работал в либеральном режиме и
без резких выпадов. Таков был характер генсека и президента,
лишенного диктаторских замашек и больше склонного к либе-
ральным методам и стилю руководства.
В то время мне приходилось на максимальной скорости
перемешаться из одной «пожарной» зоны в другую. Одной из
главных причин этого была разрушительная, не поддающаяся
прогнозу ситуация в республике. Нужно было сочетать внутри-
политическую борьбу в самой республике с изнурительными
дискуссиями и схватками в Москве по вопросам Нагорного
Карабаха и армяно-азербайджанских отношений. Требовали
огромного напряжения и неотложные, бесконечные пробле-
мы, связанные с восстановительными работами в зоне бед-
ствия и блокадой республики.
В тот момент решения принимались с ходу, времени на ана-
лиз и размышления практически не оставалось. Было так, что
ко мне приходили не с идеями, а с последними новостями —
что-то случилось. А случалось что-то в тот период постоянно.
Почти ежедневно где-то что-то «горело». А коль «горело», то
надо было принимать срочные меры.
При общении с руководством ЦК КПСС, правительства,
Верховного Совета СССР, административными органами стра-
ны нужно было подготовить документацию, глубоко владеть
проблемами, убедительно и внятно объясняться. Трудности
состояли в том, что зачастую мы политически расходились, по-
разному интерпретировали события и факты: одно виделось
Москве, другое — Баку и совершенно иное — Еревану. Были
споры, острые дискуссии, в том числе и публичные. Правда,
спорить с М.С. Горбачёвым было можно. Если ты настаивал на
своей точке зрения и приводил убедительные аргументы, его
256
удавалось склонить к пониманию твоей позиции, даже если
она ему не нравилась. Нередко он получал искаженную ин-
формацию, что его неправильно ориентировало. Например, он
так и остался при мнении, что события в Нагорном Карабахе,
да и в Армении - дело рук прежде всего экстремистов, теневой
экономики, людей, далеких от национальных интересов. Хотя
я не один раз убеждал его, что это искаженное представление
и при таком подходе мы никогда нс нормализуем обстановку в
регионе. Думаю, что здесь дело не только в информации спец-
служб, сказывалось и влияние азербайджанской стороны. Ген-
сека убеждали, что народ устал, его терроризируют, запугивают
и он требует навести «порядок».
У меня личные отношения, личные привязанности никог-
да не довлели над политической целесообразностью. Это по-
рой порождало обиды и непонимание. Но иначе было нель-
зя. В тот судьбоносный период были особенно недопустимы
какие-либо шарахания, колебания, отходы от принципиаль-
ных позиции. Наши национальные интересы для меня были
превыше всего.
Иногда люди интересуются: как я себя чувствую после
ухода с должности руководителя республики? Процесс пере-
хода в новое состояние, когда ты лишаешься дачи, машины,
водителя, помощников, не простои Главное здесь — не впа-
дать в ностальгические настроения, уметь сохранить себя и
свое достоинство, хотя многие проблемы дают о себе знать.
Приходится порой сталкиваться с неприятными жизненны-
ми обстоятельствами. Может быть, это мой недостаток, но я
никогда не задумывался над вопросом: как ты будешь жить
после отставки? Правда, теперь иногда в сердцах себе гово-
ришь: надо было в свое время продумать, предпринять соот-
ветствующие шаги, чтобы сейчас не сталкиваться со многими
бытовыми проблемами.
При всех должностях, которые я занимал, личное никогда
не выступало у меня на первый план, был полностью поглощен
служебными, государственными делами. Могу сказать, что у
меня нет и никогда не было собственной дачи, автомашины,
какого-либо бизнеса. Будучи первым секретарем ПК Компар-
тии Армении, т. е. первым лицом в республике, власть которо-
го» пожалуй, превосходила должность нынешнего прсзитента
(например, он был вне критики СМИ), я не получил в этой
Должности даже новую квартиру. Хотя предложении поступа-
257
ло более чем достаточно. Но я считал для себя некорректным
решать свой личный жилищный вопрос в условиях острейшего
национального кризиса, когда после землетрясения более 500
тыс. моих соотечественников не имели крыши над головой,
поэтому остался жить в скромной квартире, которую занял,
став первым заместителем Председателя Совета Министров
Армении. Вероятно, я единственный первый секретарь ЦК КП
Армении, который в этой должности не получил положенной
жилплощади.
Завершив свою дипломатическую карьеру послом Арме-
нии в Белоруссии в 66-летнем возрасте, я из Минска переехал
в Москву, где проживаю по настоящее время. Пенсию мне
в Армении не оформили, никто даже не поинтересовался, как я
живу и на какие средства. Хорошо, что оформили мне рядовую
гражданскую пенсию в России. В течение всей жизни скром-
ность была чертой моего характера. Такое же воспитание по-
лучили и мои дети.
* * *
За все годы своей работы в Армении, несмотря на проти-
воречивость и остроту социально-экономической и полити-
ческой ситуации, в личном плане я никогда не сталкивался с
какими-либо недоброжелательными, а тем более враждебны-
ми проявлениями. То же и сейчас. Для меня доброе отношение
моих соотечественников является высшей наградой за все то,
что удалось сделать для своей республики. У меня не бывает
устойчивого плохого настроения. Предаваться меланхолии —
не в моем характере. Но это отнюдь не означает, что я не пере-
живаю, не имею политических и иных пристрастий. Просто
стараюсь держать себя в руках.
Работая в должности первого секретаря ЦК КП Армении,
надо было принимать многочисленные решения по важней-
шим вопросам, и принятие их я не перекладывал на других,
полностью брал ответственность на себя. Правда, в той кон-
кретной ситуации мало кто мог брать на себя ответственность
за что-либо серьезное. Система срабатывала так, что в конеч-
ном итоге решение по всем крупным вопросам оставалось за
первым лицом. Он отвечал за все.
Много времени у меня отнимала работа с документами.
Нужно было внимательно смотреть и за официальными сооб-
щениями в прессе, ибо не так сказанное слово или предложе-
258
ние могло раздражать или вводить в заблуждение обществен-
ное мнение, приводить к нежелательным последствиям. При-
ходилось вносить серьезную правку или просто перерабатывать
готовящуюся в прессу официальную информацию. Но это, как
говорят, не от хорошей жизни. Все свои речи, выступления,
доклады я прорабатывал весьма основательно. Озвучивалось
лишь то, что соответствовало моему взгляду на предмет, то, что
я «пропускал» через себя. Из-за моей щепетильности и стиля
работы с документами моим ближайшим помощникам прихо-
дилось нелегко, я бы даже сказал, весьма тяжело. В обстановке,
в которой мы оказались, шаблоны, стандарты, замусоленные
формулировки не годились. Приходилось обращать внимание
не только на содержание, но и на стиль, форму изложения.
С особой тщательностью обрабатывались выступления на
съездах народных депутатов СССР, пленумах ЦК КПСС, сес-
сиях Верховного Совета СССР, на Политбюро ЦК КПСС. Тог-
да приходилось выступать и полемизировать довольно часто в
силу складывающихся неординарных ситуаций в республике,
регионе и стране в целом.
Главным для меня в политике были справедливость и реа-
лизм. От этих принципов я стремился не отходить. В крити-
ческие и тревожные годы карабахского кризиса, в трагиче-
ское время после землетрясения неприятности возникали на
каждом шагу. И даже в самые острые моменты надо было себя
сдерживать, контролировать, производить впечатление чело-
века, сохраняющего уверенность, оптимизм и позитивный за-
ряд. Это было особенно важно при общении с тысячами лю-
дей, пострадавших от землетрясения.
Все свои выступления и практические действия я обяза-
тельно соотносил не только с моими убеждениями, но и с ин-
тересами Армении.
Я принадлежу к тому поколению политиков, чей потенци-
ал не был до конца реализован в силу сложившихся историче-
ских обстоятельств, обусловленных разрушением Советского
Союза.
♦ ♦ ♦
Каковы же мои успехи и неудачи на посту руководителя
компартии республики? Буду говорить не о своих личных за-
слугах, а о том, чего нам удалось достигнуть в бытность, когда я
был руководителем республики.
259
Начну с главного: в годы бурных внутриполитических со-
бытий в Армении удалось избежать, в отличие от Грузии и
Азербайджана, кровавых столкновений, несмотря на более
сложную и взрывоопасную ситуацию. Столкновений с органа-
ми правопорядка фактически в республике не было. Не было и
жертв. Хотя провокационных и авантюрных шагов со стороны
оппозиционных сил делалось достаточно. При наличии бес-
конечных митингов и манифестаций, продолжавшихся более
двух лет, благодаря сдержанности и терпению властей не погиб
ни один человек, более того, мы не имели ни одного раненого.
Считаю это нашей большой заслугой.
Мне иногда доводилось слышать, что я недостаточно ре-
шительно действовал против оппозиционных сил. Я, правда,
не совсем четко себе представляю, что имеется при этом в виду.
Если имелось в виду применение силы, как это было в апреле
1989 г. в Тбилиси (или 1 марта 2008 г. в Ереване), то я всегда вы-
ступал и выступаю против этого. Хотя, не скрою, определенное
давление я испытывал, меня подталкивали к таким действиям.
Но всем известно, чем закончилось применение силы в Тби-
лиси. В заслугу тогдашнему руководству республики нужно
поставить то, что нам удалось не допустить кровавых событий,
подобных тем, которые имели место в Тбилиси, Баку, а в марте
2008 г. в Ереване. Срывов мы не допускали и проявляли мак-
симальную выдержку в той сложнейшей обстановке. Порой
это давалось нелегко, если вспомнить организуемые АОД бло-
кирования помещений, где проходили заседания сессии Вер-
ховного Совета республики, факты насилия над некоторыми
депутатами. Поводов для применения силовых методов, чтобы
пресечь антиобщественные проявления, было много. Однако
мы осознанно не шли на это.
После страшного и разрушительного землетрясения нам
удалось с помошью союзного руководства мобилизовать всю
мощь народно-хозяйственного комплекса СССР для органи-
зации спасательных и восстановительных работ, очистки го-
родов, жизнеобеспечения населенных пунктов, проектных и
строительных работ, эвакуации женщин, стариков и детей из
зоны бедствия в дома отдыха и санатории страны.
По настоянию республики при ЦК КПСС, Президиуме
Верховного Совета и Совете Министров СССР был создан Ко-
митет особого управления ИКАО с подчинением Центру, что
фактически выводило ИКАО из подчинения Азербайджану и
260
замыкало автономную область на Москву. Такое предложение
я вносил на заседании Президиума Верховного Совета СССР
18 июля 1988 г. На том этапе разрешения конфликта это было
нашим большим достижением. К сожалению, позже Центр по-
шел на попятную, и Комитет особого управления был ликви-
дирован, что загнало карабахскую проблему в тупик.
В результате наших усилий 24 апреля было объявлено Днем
памяти жертв геноцида армян 1915 г„ и этот день начал офици-
ально отмечаться в республике; 28 мая с 1989 г. стало отмечаться
как День Первой Республики; был признан трехцветный флаг как
национальный символ; в июне 1988 г. впервые Арменией были
официально осуждены кровавые погромы армян в Сумгаите.
О своих просчетах скажу так. Серьезных просчетов в своей
деятельности на посту первого руководителя республики я не
вижу. Точнее, не вижу просчетов, которые имели бы серьезные
негативные последствия для Армении. Но, как говорится, со
стороны виднее. Пока мне о моих недостатках в те годы никто
не говорил. Правда, меня критиковали зато, что я добровольно
ушел с занимаемой должности ответственного руководителя.
Мне иногда говорят; не случись этого, развитие республики
могло бы пойти по другому пути. Не знаю, насколько они пра-
вы, но я до сих пор не считаю своей ошибкой добровольный
уход со своего поста. Уйти с поста первого секретаря ЦК КП
Армении, взвесив все обстоятельства, руководствуясь интере-
сами страны, — это большое мужество. Таково мое мнение.
Будучи первым секретарем ЦК КП Армении, я активно
использовал трибуны съездов народных депутатов СССР, пле-
нумов ЦК КПСС, заседаний Политбюро ЦК, союзного пра-
вительства, чтобы со всей принципиальностью и остротой
отстаивать интересы своего народа. Видимо, поэтому меня
порой называли армянским националистом. Об этом мне в
лицо говорили даже мои друзья из высших эшелонов власти в
Москве. Националистом я, конечно, никогда не был. Другое
Дело, вряд ли найдется среди руководителей Советской Арме-
нии человек, который когда-либо со всесоюзной трибуны так
остро ставил бы вопросы национального развития, во лновав-
Шие наш народ.
Обстоятельства возложили на меня ответственность за судь-
бу республики в трудное и противоречивое для нашего народа
время. С осознанием ее я жил в течение всего времени, отве-
денного мне в должности руководителя республики. Заботами
261
о людях был до предела заполнен каждый прожитый день того
бурного и тревожного времени. С одной стороны, тяжелейшие
проблемы, с другой — огромный побудительный мотив в осо-
знании того, что жребий поставил тебя в эпицентр политиче-
ской борьбы за права и достоинства своего народа. Я стремился
как можно эффективнее использовать отведенное мне время,
чтобы сполна отслужить своей Родине — Армении. Счастливая
и трудная судьба — быть на какой-то момент в эпицентре исто-
рии своего народа, непосредственно чувствовать его интересы,
умонастроение, жизненный пульс.
Всегда, особенно в самое трудное время, надежной опорой
для меня была моя семья. Сын мой Гурген был постоянным
участником всех мероприятий на Театральной площади, в ко-
торых участвовало студенчество. Органы правопорядка меня
информировали об этом. Я не пытался его отговаривать, знал,
что он поступает так сознательно и по своим убеждениям.
С ним была солидарна и моя дочь Наира. После окончания МГУ
имени М.В. Ломоносова она вернулась в Армению и стала ра-
ботать преподавателем в Ереванском государственном универ-
ситете. О позиции моей супруги весьма убедительно говорит,
например, одно письмо, оставленное мне в Москве перед ее
отъездом в октябре 1989 г. в Ереван. Привожу его полностью.
«Сурен Гургенович!
В 15.00 вылетаю! Не успела выразить тебе одно пожелание,
дать один очень важный совет: оставайся таким же твердым
в своих «позициях» и дальше, невзирая на многочисленные
встречи и словесные давления в верхах. Пишу, так как знаю,
что завтра заседание Политбюро, а впереди сессия Верховного
Совета СССР по Карабаху.
Помни: всегда нужно оставаться патриотом-армянином,
даже невзирая на многолетний стаж в рядах КПСС.
Ты должен, а в своей должности ты обязан (голос первого
секретаря — это не голос обычного депутата) выразить на сес-
сии всю боль, горе, ожидание своего народа. Иначе наш народ
ждет моральное и физическое уничтожение. Твой голос — это
голос 7 млн армянского народа, и он должен звучать твердо и
убедительно. В эти тревожные дни если не сделаешь это ты, то
кго же это должен сделать?
Если обстоятельства сложатся не в пользу нашего депутат-
ского корпуса, то лучше отказаться от мандата. Ведь нельзя об-
мануть ожидание народа.
262
Деньги на хлеб и картошку мы всегда заработаем, а дети
тебя поймут и поддержат морально. Я хочу, чтобы ты знал, что
только на земле армянской, среди своего народа будут жить
мои дети и внуки. Знай, что на этой многострадальной земле
умирать и нам с тобой!
Береги себя! Ты очень нужен нам (мне и твоим детям).
Целую!
3 октября 1989 г.»
То, что я делал в той непростой ситуации, во многом выра-
жает мою позицию, которую занимал по принципиальным во-
просам. Она четко и ясно выражена в выступлениях на съездах
народных депутатов, сессиях Верховного Совета СССР, плену-
мах ЦК, заседаниях Политбюро ЦК КПСС, Совета Министров
СССР, в выступлениях на различных форумах Армении. Эти вы-
ступления были опубликованы в союзной и республиканской
прессе. Они в конечном итоге дают мой портрет политическо-
го деятеля. Это не субъективные мнения, как правило дающие
его искаженный портрет как в позитивном, так и в негативном
плане. В Приложении к данной книге помещены мои некоторые
выступления по различным злободневным вопросам. Пусть по
ним, в частности, люди судят о моей позиции и моих убеждениях.
Во второй половине 1989 г. на меня началось давление, что-
бы я совмещал две должности и согласился быть избранным
на пост Председателя Президиума Верховного Совета Армян-
ской ССР. Ко мне приходили с этим вопросом секретари ЦК,
многие члены бюро ЦК КП Армении, секретари райкомов и
горкомов партии. Но для себя я уже принял решение об уходе
с должности первого секретаря ЦК КП Армении. Поэтому сам
собой отпал вопрос об избрании меня Председателем Прези-
диума Верховного Совета республики.
Перед уходом в отставку7 состоялось несколько встреч с
А- Н. Яковлевым. Он был категорически против моего ухода
и неоднократно говорил об этом. Я запомнил его фразу: «Уход
крайне негативно скажется на обстановке в республике». Когда
уже позже речь зашла о предстоящем Пленуме ЦК КП Арме-
нии, он прямо сказал: «Я на пленум твой не приеду, поскольку
У меня в голове не укладывается, что тебя освободят от обязан-
ностей первого секретаря ЦК КП Армении. Это абсурд. Иначе
это не назовешь».
В марте 1990 г. я встретился с М. С. Горбачёвым, и мы под-
робно обсудили вопросы, связанные с моим уходом с зани-
263
маемой должности. Среди них главный — кого рекомендовать
первым секретарем ЦК вместо меня. Помню, он взял ручку
с блокнотом и сказал: «Сурен Гургенович, я вас слушаю. Так
кого будем рекомендовать?» С моей стороны были названы три
кандидатуры: В. М. Мовсисяна — первого заместителя Предсе-
дателя Совета Министров, Г. А. Тер-Газарянпа — председателя
ВААП и Г. Е. Асатряна — первого секретаря Ереванского гор-
кома партии. Горбачёв высказал свое мнение о Тер-Газарянце,
заметив, что «чересчур гибкий» и возраст уже не тот. Я не на-
стаивал на его кандидатуре. Георгия Арташесовича я знал на
протяжении многих лет, вместе входили в состав бюро ЦК КП
Армении в 1967—1970 гг., относился к нему с чувством боль-
шой симпатии и уважения, ценил его ум и выдающиеся спо-
собности, у меня были с ним весьма дружеские отношения. Но
в душе его кандидатура вызывала у меня сомнение — я хорошо
понимал, сколь тяжела ноша первого секретаря ЦК в той об-
становке, которая царила в республике. Ситуация в Армении
была не для таких людей, как Тер-Газарянц. К тому же следо-
вало учитывать его возраст и то, что он длительное время от-
сутствовал в республике. Более того, я с ним разговаривал в
Москве, звонил из Еревана, чтобы выяснить его отношение к
возможному предложению. Он тоже сомневался на этот счет.
Он даже сказал: «Для чего мне рисковать на завершающем эта-
пе своей деятельности?» Трудно было с ним не согласиться.
После моей настойчивой аргументации в пользу В. М. Мов-
сисяна мы с Горбачевым предварительно остановились на его
кандидатуре. Хотя первоначально он был настроен негативно,
не знаю, по каким причинам. Обронил такую фразу: «По мне-
нию людей, хорошо знающих Мовсисяна, человек он весьма не-
надежный, и это шаг назад даже по сравнению с Демирчяном».
Возвратившись в Ереван, через несколько дней я собрал
членов бюро ЦК КП Армении для обсуждения этого вопроса и
зондажа их мнения. Предложил две кандидатуры: Мовсисяна
и Тер-Газарянца. Члены бюро ЦК высказались за кандидатуру
Мовсисяна. О Тер-Газарянце мнение в целом было положи-
тельное, но двое членов бюро ЦК (Восканян и Диланян) вы-
сказали сомнение относительно его кандидатуры по причине
возраста, многолетнего отрыва от республиканской парторга-
низации и слабого владения армянским языком.
Соответствующую шифротелеграмму я направил членам
Политбюро ЦК КПСС. Вскоре мне позвонил М.С. Горбачёв и
264
сказал: «Сурен Гургенович, ты открываешь новую страницу в
истории нашей партии. У нас в партийной практике, насколь-
ко я знаю, такого не бывало, чтобы уходящий первый секре-
тарь ЦК Компартии республики собирал бюро ЦК и опреде-
лял себе замену». Ответил ему, что кандидатура обсуждалась на
бюро ЦК уже после того, как она была согласована с Генераль-
ным секретарем ЦК КПСС. «Но, — сказал Горбачев, — этот во-
прос на Политбюро ЦК еще не рассматривался Предложенная
кандидатура для многих членов Политбюро была несколько
неожиданной». На этом разговор закончился, и кандидатура
В.М. Мовсисяна прошла в инстанции все необходимые фор-
мальности.
В конце марта 1990 г. я позвонил Горбачеву и попросил не
затягивать с проведением Пленума ЦК КП Армении. Моти-
вировал это тем, что необходимо, чтобы новый руководитель
республики быстрее вошел в курс дела, ибо в повестке дня сто-
ят неотложные для республики вопросы, которые нужно опе-
ративно рассматривать и решать. Горбачёв спросил, кого бы
я считал необходимым направить из Москвы на пленум ЦК.
Учитывая круг обязанностей секретаря ЦК КПСС Георгия Пе-
тровича Разумовского, посоветовал прислать именно его. На
том и условились. Прежде чем положить трубку, Горбачёв по-
интересовался, когда планируется собрать Пленум ЦК: я ска-
зал, что можно было бы провести Пленум 6 апреля 1990 г.
4 апреля в Ереван прилетел Г. П. Разумовский, а 6 апреля
состоялся Пленум ЦК, рассмотревший организационный во-
прос — об избрании первого секретаря ЦК КП Армении. До
Пленума ЦК у Разумовского состоялись встречи с членами
бюро ЦК, секретарями РК и ГК партии. Встречи оказались
непростыми, так как партийный актив негативно относился к
моему уходу. Многих членов бюро ЦК волновал вопрос о том.
какая работа мне будет предоставлена. Георгии Петрович ин-
формировал их, что имеется в виду направить меня на дни о-
матическую работу. Разумовский и я тогда не могли прелпо. о-
жить, что спустя несколько месяцев мы оба станем Генераль-
ными консулами СССР: я - в Касабланке в Марокко, а он - в
Шанхае в КНР.
Подавляющее большинство первых секретарей райкомов и
горкомов партии были против моей отставки 1а лень то Пле-
нума я сказал Разумовскому: «Надо встретиться с первыми се-
кретарями райкомов и горкомов партии, иначе вопрос может
265
не пройти». Эта встреча длилась около трех часов. Секретари
настойчиво ставили вопрос: почему сейчас, когда рейтинг лиде-
ра партии в республике достаточно высок, ему нужно уходить?
Многие сомневались, что я сам инициатор ухода, они полага-
ли — это ЦК КПСС намеревается отправить меня в отставку.
Разумовский твердо заявил, что это воля С.Г. Арутюняна, а
не ЦК КПСС. Напротив, в ЦК КПСС были большие сомнения
в целесообразности такого шага. Секретарей РК и ГК также
весьма интересовал вопрос: куда уходит Арутюнян? Разумов-
ский, конечно, ничего конкретного сказать не мог и лишь со-
общил: займется дипломатической деятельностью. Ответ не
удовлетворил секретарей, и они откровенно выражали свое не-
доумение и неудовольствие.
За день до Пленума перед зданием ЦК собралась довольно
большая толпа людей (несколько тысяч), чтобы выразить свое
несогласие с моим уходом с занимаемой должности. Мелька-
ли лозунги — «Москва! Руки прочь от Арутюняна!» Пришли
представители трудовых коллективов, общественности. Я вы-
нужден был принять представителей 22 коллективов, которые
заявили, что они выражают мнение 700 тыс. человек и, если
сегодня их не убедят в истинной причине отставки лидера ре-
спублики, они призовут к забастовке в Ереване. Встреча про-
должалась несколько часов. Участниками ее были мастера, на-
чальники цехов, секретари парторганизаций, директора неко-
торых предприятий.
Работники ЦК КПСС встречались, в свою очередь, с ао-
довнами и неформалами. Некоторые сотрудники ЦК партии,
участники этих встреч, мне рассказывали, что аодовцы порой
высказывались даже резче коммунистов, говоря: «Имейте в
виду, уход Арутюняна - это гибель для Компартии Армении.
Вы потеряете все».
11. Пленум ЦК КП Армении 6 апреля 1990 г.
На пленуме ЦК КП республики выступили кандидат в чле-
ны Политбюро, секретарь ЦК КПСС Г. П. Разумовский, пре-
зидент Академии наук Армянской ССР, член ЦК КП Армении
В. А. Амбарцумян, монтажница Ереванского НИИ математи-
ческих машин, кандидат в члены ЦК КП Армении 3. Я. Ам-
барцумян.
266
Привожу взятые из стенографического отчета XV Пленума
ЦК КП Армении тексты выступлении по организационному
вопросу, касающиеся моего освобождения от обязанностей
первого секретаря ЦК КП Армении:
«Выступление С. Г. Арутюняна — первого секретаря ЦК КП
Армении.
Товарищи! Пожалуй, впервые я с таким волнением выхо-
жу на эту трибуну. И это объяснимо. Сегодня я обращаюсь к
Пленуму с просьбой освободить меня от обязанностей перво-
го секретаря Центрального Комитета Компартии Армении.
Думаю, вы понимаете, что мое решение всесторонне взвеше-
но и продумано, принято с учетом сложившихся реалий и об-
стоятельств, с ясным пониманием высокой ответственности за
судьбу республики, судьбу нашего народа. Поверьте, что это
для меня — чрезвычайно трудный шаг, он рождался в больших
душевных муках.
И естественный вопрос — не слишком ли короткий срок
проработал я первым секретарем? Думаю, что нет. Нынешние
годы насыщеннее прежних десятилетий. Я проработал на по-
сту первого секретаря ЦК Компартии республики два года.
Это были непростые для нашего народа годы, в которых ока-
зались до предела спрессованными и тяжелейшие невиданные
испытания, и коренные подвижки в общественном сознании
народа. Многочисленные митинги и демонстрации, голодов-
ки, забастовки и бойкот занятий в вузах, трудноразрешимые
проблемы ИКАО, межнациональные конфликты, блокада и
потоки беженцев, разрушительное землетрясение — все это.
образно говоря, превратило общественную жизнь республики
в кипящую лаву. Нам всем пришлось работать в экстремаль-
ных условиях, в бурном водовороте событии, происходящих не
только в республике, но и за ее пределами. Постоянно возни-
кала необходимость решать задачи со многими неизвестными,
принимать ответственные решения в условиях, когда зачастую
времени на размышление просто не оставалось. Приходилось
постоянно искать новые пути и подходы в быстро меняющейся
обстановке.
Не буду здесь говорить о том, что нам удалось сделать, а что
нет, вы об этом знаете. Мы с вами на сентябрьском (1988 г.) П те-
нуме ЦК, принципиально и объективно проанализировав соз-
давшееся положение, разработали конструктивную программу
вывода республики из затянувшегося кризиса, о 'с ечени
267
социально-экономического, духовного и национального воз-
рождения. В основу программы были положены конкретные
заботы и чаяния народа. Были определены задачи по соци-
альной переориентации экономики, решению острых эколо-
гических проблем. Новые подходы были проявлены к языку,
историческому и культурному наследию армянского народа, к
нашим связям с диаспорой. Обрела силу и стала действенным
фактором общественной жизни политическая активность на-
рода.
Страшное бедствие, потрясшее республику, выбило нас
из колеи, не позволило реализовать многое из задуманно-
го. Все усилия после землетрясения были направлены на то,
чзобы облегчить боль тех, кто лишился родных и близких,
смягчить трудности, скорее возвратить людей к нормальной
жизни.
Последовательные и настойчивые действия партийных и
советских органов республики, высокая ответственность тру-
дящихся позволили в целом контролировать драматическую
ситуацию, не допустить углубления противоречий в обществе,
предотвратить сползание к хаосу. Это особенно наглядно проя-
вилось в период резкого обострения обстановки в Азербайджа-
не, погромов в Баку и событий на советско-иранской границе,
когда нам удалось предотвратить неблагоприятное развитие
процессов у нас в республике.
Все эти дни и месяцы я стремился выполнять свой долг, ру-
ководствуясь высшими интересами народа, интересами респу-
блики.
Сейчас наступил тот момент, когда я чувствую, что во имя
дела, во имя наращивания дальнейших усилий необходимо
передать эстафету руководства в новые руки. По моему мне-
нию, политический руководитель должен иметь политическое
мужество уйти со своего поста, когда это диктуется интересами
дела, реально сложившейся обстановкой.
И действительно, у меня есть уже сложившаяся позиция по
многим вопросам, которую я не собираюсь менять. Я и в Цен-
тральном Комитете КПСС говорил, что не отношусь к людям,
которые, как флюгер, могут менять свою позицию. А в этой об-
становке, видимо, есть необходимость и в новых подходах, и в
новом видении этих проблем. Надо свежим взглядом еше раз
проанализировать сложившуюся ситуацию как в республике,
так и в регионе в целом.
268
Я думаю, все участники Пленума согласны со мнои, что
нам надо выходить из этой сложнейшей ситуации, в которой
оказалась республика и регион в целом.
В этой связи, видимо, есть определенный аргумент в польз)
того, чтобы к руководству республиканской партийной орга-
низацией пришел новый человек.
Полагаю, что перевод меня на другую работу7 и обновление
руководства республики поможет придать новый импульс на-
чатым демократическим преобразованиям, выводу Армянской
ССР из затянувшегося кризиса и социальных потрясении.
Скажу одно — я был и остаюсь сыном своего народа и проч-
но связан корнями со своей израненной землей. Убедительно
прошу Пленум Центрального Комитета Компартии Армении с
пониманием отнестись к моей просьбе и освободить от обязан-
ностей первого секретаря Центрального Комитета Компартии
республики. Где бы я ни был, на каком бы участке ни работал,
буду делать все от меня зависящее во имя настоящего и буду-
щего родной Армении.
В заключение хочу искренне поблагодарить всех, кто рабо-
тал со мнои в это непростое время, кто своим трудом помогал
республике выстоять в тяжелых испытаниях».
После меня выступил Георгий Петрович Разумовский, кан-
дидат в члены Политбюро, секретарь ЦК КПСС Привожу его
речь без сокращений:
«Уважаемые товарищи! Сурен Гургенович довотьно обсто-
ятельно изложил ту аргументацию, которая побудила его об-
ратиться с заявлением об освобождении от должности первого
секретаря Центрального Комитета Компартии Армении.
Мы знаем, что этому предшествовали глубокие раздумья,
что это выношено, что это — результат строю взвешенных,
продуманных, практически принятых им решении. Я подчер-
киваю, что инициатива в этом вопросе принадлежит Сурену
Гургеновичу Арутюняну.
В Центральном Комитете партии очень тщательно, с
большим вниманием отнеслись к заявлению, поступившему
°ттов. Арутюняна. Взвесили все «за» и «против», ею аргу-
ментацию исследовали достаточно глубоко, советовались с
товарищами на месте. Да и, можно сказать, не торопились с
решением вопроса. Об этом moi^t сказать и товарищи, уча-
ствовавшие в рассмотрении на разных этапах заявления зов.
Арутюняна.
269
Я имею в виду прежде всего Бюро ЦК Компартии Армении,
которое в предварительном плане внимательно рассматривало
это заявление, обсуждало. В конечном итоге пришли к выводу,
что следует удовлетворить это заявление.
Были, я знаю, контакты (мы советовали это сделать) Суре-
на Гургеновича с представителями интеллигенции, с членами
Центрального Комитета партии, с партийным активом, с се-
кретарями городских и районных комитетов партии, где он вот
так же откровенно аргументировал постановку вопроса о своем
освобождении.
Вчера на заседании Бюро Центрального Комитета Компар-
тии Армении, которое проходило в довольно, я бы сказал, хо-
рошей атмосфере открытости, доброжелательности, все имели
возможность высказать свое мнение, тем более что вопрос был
не новый, к нему были готовы, каждый обдумывал свое отно-
шение к столь важной для республики, для республиканской
партийной организации задаче, которая сегодня решается, и
в процессе заинтересованного и ответственного, я бы сказал,
обсуждения члены Бюро ЦК единодушно высказались за то,
чтобы поддержать просьбу тов. Арутюняна.
Затрагивался вопрос и на вчерашнем заседании. Для сведе-
ния я вам скажу, чтобы вы знали, о возможных альтернативных
подходах при рассмотрении кандидатур на пост первого секре-
таря. Бюро пока не имеет альтернативы. Об этом я скажу чуть
позже. В целом же обсуждение завершилось единодушным ре-
шением удовлетворить просьбу Сурена Гургеновича.
Затем была довольно продолжительная встреча с первыми
секретарями городских и районных комитетов партии, где так-
же обсуждался этот вопрос, когда каждый из участников имел
возможность задавать вопросы Сурену Гургеновичу, мне, всем
другим. В общем, обмен мнениями состоялся достаточно ши-
рокий и открытый и, по-моему, не оставил у участников, во
всяком случае, неясных вопросов. На этом совещании также
была достигнута договоренность о том, чтобы выйти на Пле-
нум Центрального Комитета партии с предложением об удо-
влетворении просьбы тов. Арутюняна Сурена Гургеновича, ко-
торую он сегодня изложил.
Признаюсь, были у меня встречи вчера, контакты, они на-
чались с Ленинакана, где я был в первой половине дня, а затем
и здесь, в Центральном Комитете, — с руководителями, пред-
ставителями интеллигенции и научной, и творческой, беседы
270
с отдельными товарищами, входящими в состав Центрального
Комитета Компартии республики, где также обсуждался этот
вопрос. Мне хотелось выяснить все, чтобы быть убежденным в
правильности принимаемых решений.
В итоге такого коллективного совета мы вышли на то, что-
бы внести на ваше рассмотрение предложение поддержать за-
явление, поддержать просьбу Сурена Гургеновича об освобож-
дении его от обязанностей первого секретаря.
Я хочу сказать, что всему тому, о чем я рассказал, предше-
ствовала большая работа в Центральном Комитете партии,
когда стало известно о заявлении, поступившем оттов. Арутю-
няна. Состоялись встречи с секретарями ЦК, и прежде всего с
Генеральным секретарем, где обсуждался этот вопрос.
Так что вопрос решался по инициативе, исходящей отсюда,
рассматривался и здесь, и там. Пришли к выводу, что можно
было бы удовлетворить просьбу Сурена Гургеновича. {Шум в
зале. Возгласы, плохо слышно.)
Второй вопрос. О его дальнейшей работе. Он рассматри-
вался, и здесь было учтено пожелание прежде всего самого
тов. Арутюняна. Он может сегодня подтвердить, что выразил
пожелание перейти на работу в Министерство иностранных
дел.
Поэтому Политбюро ЦК КПСС, опираясь на мнение пар-
тийного комитета, Бюро ЦК Компартии Армении, рассматри-
вая вопрос как поставленный непосредственно тов. Арутюня-
ном, приняло постановление освободить его от обязанностей
первого секретаря и направить в распоряжение Министерства
иностранных дел с тем, чтобы этот вопрос, это решение, это
постановление вынести на ваше рассмотрение, что мы сегодня
и делаем.
Вот коротко, так сказать, суть вопроса. Как мог. я подробно
и даже соблюдая определенную хронологию, рассказал о том,
как проходило рассмотрение вопроса. От идеи, от инициативы,
которая исходила отсюда, и до самого рассмотрения, финалом
которого является сегодняшнее заседание Пленума Централь-
ного Комитета Компартии Армении. Вопрос решается вот та-
ким коллективным путем.
Есть ли ко мне вопросы? Пожалуйста, товарищи. Нет во-
просов?
С места. А трудно было конкретно решить — кем и где будет
работать тов. Арутюнян?
271
Г. П. Разумовский. Этот вопрос ставился вчера. О том, нель-
зя ли было до пленума уже решить вопрос, где он должен ра-
ботать.
С места. Правильно, правильно.
Г. П. Разумовский. Если бы вопрос был поставлен не так,
что вот, пошли навстречу, чтобы в системе Министерства ино-
странных дел, наверное, было бы проще решить вопрос, в ка-
ком государственном учреждении. Но сегодня принято поли-
тическое решение о том, чтобы, с учетом его пожелания, на-
править на дипломатическую работу.
Что касается конкретных решений, то на это потребуется
определенное время...»
Затем выступил В. А. Амбарцумян — президент Академии наук
Армянской ССР, член ЦК КП Армении. Он сказал:
«Товарищи! Я хочу отметить, что тов. Арутюнян был у нас
первым секретарем в самое трудное как для республики, так
и для нашей организации время. И мне кажется, что он на
этом посту в столь чрезвычайно сложное время показал все,
что человек может сделать для того, чтобы народу было бы
легче и чтобы возникающие задачи решались самым наилуч-
шим, оптимальным образом в той обстановке, снова повто-
ряю, трудной обстановке, в которой мы находимся. Поэтому
я все-таки считаю, что сказать просто так «до свидания» мы
не можем. Правда, я неоднократно говорил и указывал, что
было бы хорошо, если бы тов. Арутюнян остался, но он ока-
зался тверд в своем решении. Должен сказать, что я не могу
просто проголосовать за освобождение, не сказав при этом,
что, действительно, он на этом поприще проявил огромное
и умение, и просто человеческое достоинство, которые были
так нужны нашему народу. Я хотел бы, чтобы это прозвучало,
и должно было прозвучать, и если другие товарищи здесь не
выступали, то я счел своей обязанностью выступить, от име-
ни многих поблагодарить. В частности, я хотел бы отметить
очень большое внимание, которое проявлял Сурен Гургено-
вич по отношению к армянской науке, науке вообще, считая,
что она является одним из средств, которое двигает общество
вперед».
О. И. Лобов спросил: «Есть еше желающие выступить? По-
жалуйста. Слово предоставляется тов. 3. Я. Амбарцумян, мон-
тажнице Ереванского НИИ математических машин, кандидату
в члены ЦК КП Армении.
272
«У меня короткое выступление, - сказала она. - Я пред-
ставляю партийную организацию ЕрНИИММ. У нас состо-
ялось партийное собрание, на котором единогласно было
принято обращение, и я бы хотела его прочесть на нашем
пленуме:
«Партийная организация Ереванского НИИ математиче-
ских машин выражает свое глубокое неудовлетворение шагом
первого секретаря тов. Арутюняна, который подал заявление
об освобождении от занимаемой должности. Коммунисты ин-
ститута уверены, что в сложившейся морально-политической
обстановке, когда фактически решаются судьбоносные для ар-
мянского народа вопросы, непонятная отставка политическо-
го лидера республики чревата негативными политическими
последствиями. Она может крайне ущербно отразиться в пер-
вую очередь на решении вопроса Арцаха, позволит многим не-
доброжелателям нашего народа вновь говорить о якобы суще-
ствующем между двумя республиками паритете. Вместе с тем
такой шаг может обесценить ту определенную положительную
работу, проведенную в последнее время тов. Арутюняном в ре-
шении национальных вопросов. Коммунисты ЕрНИИММ вы-
ражают мнение, что отставка первого секретаря Центрального
Комитета Компартии Армении является не только его личным
делом, а задевает интересы всей партийной организации ре-
спублики, всего народа. В этой связи убедительно просим тов.
Арутюняна учесть мнение нашей парторганизации при окон-
чательном определении своей позиции». Хочу сказать, что у
нас насчитывается около 800 коммунистов».
После слово взял О. И. Лобов — второй секретарь ЦК КП Ар-
мении, который зачитал постановление пленума:
«Товарищи! В президиум поступили письма от коммунистов
целого ряда предприятий и учреждении, примерно с таким же
содержанием, о том, что они поддерживают тов. Арутюняна и
считают нецелесообразным его освобождение от занимаемой
Должности. Но Георгий Петрович и Сурен Гургенович в своих
выступлениях подробно говорили о мотивах и обстановке, в
которой принималось решение на Бюро.
Я должен довести до сведения участников пленума, что и на
Бюро, и на встрече с первыми секретарями городских и рай-
онных комитетов партии абсолютное большинство товарищей
вносило предложение поблагодарить Сурена Гургеновича за
работу в республиканской партийной организации.
273
Учитывая сложный период времени и сложность решения
вопросов, отмечалось, что он не жалел сил и стараний для их
разрешения, хотя, может, и не все, как говорится, удалось до-
вести до конца. Ну, такое бурное время. С учетом всех обстоя-
тельств вносится такое предложение. Если вы позволите, я бы
зачитал проект подготовленного постановления по этому во-
просу:
«Постановление XV Пленума Центрального Комитета Ком-
мунистической партии Армении от 6 апреля 1990 года.
Пленум Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии Армении постановляет:
Удовлетворить просьбу тов. Арутюняна Сурена Гургено-
вича об освобождении его от обязанностей первого секретаря
ЦК Компартии Армении и члена Бюро ЦК в связи с переходом
на другую работу и выразить ему благодарность за работу в ре-
спубликанской партийной организации».
Должен отметить, что я был единственный первый секре-
тарь ЦК КП Армении, который получил благодарность по за-
вершению работы в этой должности.
12. Некоторые вопросы внешней и внутренней
политики Армении
От многих дипломатов я слышал: Армения — удивительная
страна, а армяне — потрясающий народ. Этакая интеллектуаль-
ная сверхдержава, впитавшая в себя мудрость десятков поколе-
ний. Пройдя через тысячи испытаний и падений от политиче-
ского могущества до угрозы истребления и геноцида, пережив
многочисленные нашествия и жестокие тернии исторической
судьбы, армяне сумели сохранить свою веру, самобытность,
генотип, государственность, язык, традиции, национальную
культуру, науку и искусство на одном из самых сложных миро-
вых геополитических перекрестков.
Многие опытные дипломаты говорят: нет таких проблем и
конфликтов, которые нельзя было бы решить с армянами. При
одном условии — при уважительном отношении к ним. И, нао-
борот, ничего нельзя добиться от них силовым давлением.
Мировая цивилизация многим обязана Армении. Я никог-
да не поддерживал убеждений ни с той, ни с другой стороны
о якобы «естественной» и «вековой» непримиримости народов
274
Армении и Азербайджана, я и сейчас искренне убежден, что
нынешний конфликт между азербайджанцами и армянами на
руинах союзного государства - это исторически преходящее
явление. Рано или поздно наступит время, когда обе нации
сумеют преодолеть разделяющие их противоречия как равно-
правные члены все более глобализирующего международного
сообщества.
Считаю исторической задачей - выбраться из той истори-
ческой ямы, куда мы попали в переломный период своей исто-
рии. Я хочу быть уверенным, что Россия и США никогда не
будут рассматривать Армению как поле военно-политического
соперничества, а, напротив, лишь как платформу выгодного
для всех сторон, и прежде всего для самой Армении взаимо-
действия.
Во всех наших делах мы должны помнить, что и небыва-
лое бывает. Я убежден, что человечеству по плечу любая задача,
если оно объединит свои усилия. Не было бы только поздно.
Нынешнее армянское общество оказалось политически
расколотым, с глубоким, постоянно возрастающим социаль-
ным расслоением. Острейшая проблема общества — бедность
приобрела угрожающие масштабы, за границей Армении ока-
зались сотни тысяч ее граждан.
Нет ни одной значительной сферы человеческой деятель-
ности, где бы мои соотечественники не проявили своих да-
рований и способностей, трудолюбия, мужества и отваги, до-
стигнув выдающихся результатов, — будь то политика, наука,
спорт, техника, культура, искусство, музыка, медицина, воен-
ное дело, разведка. Убежден, долг каждого уважающего себя
человека — знать историю своего народа, чтить его традиции
и обычаи.
Выдающийся армянский писатель Хачатур Абовян считал
присоединение Армении к России «счастливым веком», «пре-
красной весной», новой зарей для армянского народа.
Русская ориентация армянского народа — величайшее яв-
ление в истории армянского народа. Она возникла и утверди-
лась в годы подъема освободительной борьбы армянского на-
рода против завоевателей — Персии и Отоманскои империи
Квинтэссенцией армяно-русских отношений стало присоеди-
нение Восточной Армении к России, сыгравшее судьбоносную
Роль в жизни нашего народа. В 1805—1828 гг. Восточная Арме-
ния была присоединена к Российской империи.
275
Восточная Армения в составе России стала центром об-
щественно-культурной, духовной и политической жизни ар-
мянского народа, центром сплочения армян, их консолидации.
Несмотря на все превратности истории, она блестяще выпол-
нила свою роль матери-Родины, общенациональное значение
которой для всего армянства невозможно переоценить.
Совершенно по-иному сложилась судьба западных армян,
в прошлом составлявших большинство армянской нации.
Играя на противоречиях великих держав, турецкие правя-
щие круги с конца XIX в. на своей территории стали прово-
дить в жизнь программу уничтожения армянского населения.
В 1915—1922 гг. правительство младотурков совершило геноцид
западных армян, уничтожив около двух миллионов человек.
Два разных, противоположных пути прошли две части еди-
ного армянского народа: один путь привел к национальному
возрождению, другой — к катастрофе. Первый — результат при-
соединения Восточной Армении к России, а второй — резуль-
тат турецкого владычества.
Все это следует учитывать сегодня при формировании вну-
тренней и внешней политики независимого армянского госу-
дарства — Республики Армении.
В республике в наши дни многие граждане приходят к вы-
воду, что демократическими мирными способами, через выбо-
ры ничего нельзя добиться и что только с помощью насилия
можно осуществить перемены в республике. Здесь главное —
уметь преодолеть сомнения в своих возможностях, отбросить
мучительные колебания в самом начале предпринимаемых
действий. Например, свое согласие на избрание в 1988 г. пер-
вым секретарем ЦК КП Армении я бы назвал дерзким прыж-
ком через пропасть, без раздумывания и всякой страховки.
* * *
Нынешняя власть в Армении пытается отвлечь внимание
общества от реальных проблем, от того, что на самом деле пре-
пятствует социально-политическому, экономическому и куль-
турному развитию страны: коррупция, произвол, экономиче-
ская стагнация, бегство людей из страны, бегство капитала.
Неэффективная деятельность президента С. Саргсяна по-
гружает страну в тяжелейший социально-экономический кри-
зис. Однако и у оппозиции в Армении я не вижу сегодня ярко-
го, сильного харизматичного лидера. Переизбрание С. Саргся-
276
на на последних президентских выборах - это не его победа, а
скорее, поражение оппозиции.
Социальная ситуация сегодня в республике очень тяжелая.
Слишком много в стране людей, прозябающих на обочине
жизни.
В современной независимой Армении мы видим прояв-
ление неприкрытого политического цинизма. При серьезном
анализе режима С. Саргсяна невольно приходишь к выводу —
он себя просто уже исчерпал: народ разочарован, порог дове-
рия к власти довольно ничтожен. Обострились взаимоотноше-
ния Армении и Азербайджана. Обреченные на соседство два
народа сегодня не готовы к взаимопониманию.
Запад и Россия едины во мнении, что мирный путь решения
нагорно-карабахской проблемы является безальтернативным.
Госдеп США еше в марте 2012 г. распространил заявление, в
котором сказано: «Военное решение проблемы не существует.
Мы призываем стороны конфликта готовить свои народы к
миру, а не к войне, а также воздерживаться от провокационной
риторики или действий».
Трезвомыслящие политики, несмотря на враждебность
Баку и Еревана, тем не менее считают, что поиск путей сбли-
жения между ними нужно продолжить.
Глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе выступления на 66-й
сессии Генассамблеи ООН (2011 г.) предложил Западу совмест-
но обеспечить невозобновление войны в Закавказье. Он отме-
тил, что Россия готова стать гарантом мира на Южном Кавказе
и была бы признательна, если в этой миссии ей помогут США
и Евросоюз. «Россия твердо намерена предпринять все необ-
ходимое для того, чтобы не допустить применения силового
сценария и эскалации насилия на Кавказе», - заявил Лавров.
По его словам, при противоправном применении силы любой
из сторон Россия готова предпринять все необходимые меры
Для установления мира в регионе. «Мы, — подчеркнул он, —
продолжим продвигать дополнительные возможности для
мирного урегулирования карабахского конфликта, которые
появились в результате усилий и при посредничестве России.
Мы продолжим в рамках Минской группы ОБСЕ совместно с
партнерами - Францией и США - продвигать мирное реше-
ние конфликта. В рамках «тройки» сопредседателей Минской
группы ОБСЕ вместе с американскими и французскими пар-
тнерами будем продвигать комплекс мер доверия и укрепления
277
режима прекращения огня». Глава МИД РФ оптимальным в
карабахском урегулировании считает переговоры под патро-
нажем МГ ОБСЕ с некоторым усилением давления то на одну
сторону конфликта, то на другую.
С моей точки зрения, отправным пунктом в урегулирова-
нии конфликта является признание суверенитета НКР и воз-
вращение Азербайджану территории вокруг Карабаха, кроме
Лачинского района. Такой подход в урегулировании карабах-
ского конфликта может быть приемлем и со стороны России, и
со стороны Запада.
Баку придерживается мнения, что справедливость на его
стороне, а потому первые уступки должны быть совершены
армянской стороной. В качестве первого шага он требует вы-
вода армянских военных подразделений из районов вокруг
Карабаха.
* * *
Однако вспомним хотя бы недавнее прошлое. В процесс
переговоров о нормализации турецко-армянских отношений
были вовлечены мировые лидеры, присутствовавшие на це-
ремонии подписания протоколов. Но стоило Баку напомнить
Анкаре, откуда она получает нефть и газ, и весь процесс был
сорван.
В политике ЕС на Южном Кавказе превалирует прагма-
тизм, основанный на собственных интересах. Так, финанси-
руя реализацию железнодорожного проекта Баку — Тбилиси —
Ахалкалаки-Карс, Европа не проявила обеспокоенности в том,
что новая железная дорога усугубляет изоляцию Армении. До-
рога выгодна европейцам, а все остальное им уже неважно.
После демарша Баку правительство Турции, вопреки под-
писанным Цюрихским протоколам, отказалось открыть грани-
цу с Арменией, до достижения прогресса в карабахском урегу-
лировании и освобождения оккупированных азербайджанских
территорий. Мосты доверия нужно возводить с обеих противо-
борствующих сторон.
Грузия — очень важное звено в цепи не только нашего тран-
зита, а вообще сообщения Армении с мировым сообществом, с
другими странами. Более 70 % нашего товарооборота идет че-
рез Грузию, все наши поездки в основном идут через эту стра-
ну. Грузины нам делают доброе дело и разрешают через свою
территорию получать газ. Мы за это платим 10 %. Если тысячу
278
кубометров газа мы покупаем, допустим, по 180 долларов, это
означает, что за транзит платим 18 долларов. Это очень боль-
шая пена.
Армения заинтересована в нормализации отношений Гру-
зии с Россией. Россия - наш стратегический партнер. С другой
стороны, с Грузией мы в течение многих столетий живем ря-
дом, у нас сложились хорошие отношения.
Армения не может признать ни Абхазию, ни Южную Осе-
тию, не признав Нагорно-Карабахскую Республику. Возникает
вопрос: почему Армения не признаёт НКР? Все рассуждения
порой сводятся к тому, что это будет для нас последним ша-
гом. Признание Нагорного Карабаха будет, если Азербайджан
начнет боевые действия. Мы не признаем НКР де-юре, потому
что ведем переговоры. Все эти разговоры, которые ведут руко-
водители республики, не внушают доверия. Я задаю вопрос:
если НКР не признаёт сама Армения, то какая страна пойдет
на признание Нагорно-Карабахской Республики? Позиция ар-
мянского руководства неубедительна. Ему явно не хватает ни
воли, ни убеждений, ни последовательности.
Еще один непростой вопрос — это вопрос взаимоотношений
Армении и Ирана; здесь много противоречий, тонкостей, обу-
словленных отношениями с США, западным миром. Иран —
очень важная страна для Армении. Фактически Иран — одна
из двух стран, через которые мы общаемся с внешним миром.
И это обстоятельство мы обязаны учитывать в своей внешне-
политической деятельности, и оно постоянно учитывается в
переговорах с нашими партнерами в Европе. США и России.
Нельзя забывать, что Иран является страной, где проживает
большая армянская диаспора. И любое осложнение отноше-
ний с Ираном тут же скажется на положении иранских армян.
С Ираном у Армении хорошие экономические отношения.
Есть важные экономические проекты.
Для нас важны взаимоотношения со всеми исламскими и
арабскими странами. Армения делает все от нее зависящее,
чтобы армяне чувствовали себя уютно и комфортно в арабских
странах, в странах Ближнего Востока. В этих странах армяне
имеют возможность сохранить свою идентичность, язык, куль-
туру, традиции.
Для Армении особенно важны взаимоотношения с Турци-
ей. Мы понимаем, что Турция — член «двадцатки» и что турец-
кая экономика за последние годы значительно выросла, поэто-
279
му заинтересованы в нормализации армяно-турецких связей.
Армения идет на контакты с Турцией без предварительных
условий.
Как известно, в Швейцарии были подписаны соответству-
ющие протоколы, которые должны быть ратифицированы в
турецком парламенте, а затем в армянском. Но потом турки
заявили, что у них пока нет возможности ратифицировать эти
протоколы. Армении в свою очередь пришлось приостановить
процесс ратификации.
В диаспоре проживает в два раза больше армян, чем в Ар-
мении. Это очень большой ресурс, который пока используется
явно неудовлетворительно. Задача заключается в том, чтобы
сполна задействовать этот ресурс.
Все политические методы хороши для достижения нацио-
нальных целей. Весь вопрос только в том, что они представля-
ют собой. Если политические цели нередко подгоняются под
интересы тех или иных группировок, то они далеки от подлин-
ных национальных целей.
Сегодняшняя власть в республике не является предметом
гордости граждан Армении. Говорить, что она является пред-
метом гордости, было бы огромным преувеличением. Важно не
только подвергать критике действующую власть, но не менее
важно и то, кто и с какими идеями придет ей на смену. Пока
я не вижу силы, способной запустить механизм модернизации
страны, модернизации ее политической и экономической си-
стемы. Возможно, она есть, но я ее не вижу; оппозиционные
силы загоняются в угол, и им не дают возможности развернуть-
ся на политической арене, где господствует клановость и груп-
повщина.
При современном раскладе политических сил в стране к
власти могут прийти не просвещенные демократы, а сторон-
ники кланово-олигархической системы, фальсификаций вы-
боров и вседозволенности, т. е. наследники того общественно-
го устройства, которое тянет страну назад.
* * *
Рост напряженности в зоне карабахского конфликта не-
приемлем для Москвы. И это понятно. Ведь в случае возобнов-
ления боевых действий России придется делать определенный
выбор, кого поддержать в политическом, а может быть, и в во-
енном отношении. Понятно, что, если войну начнет Азербайд-
280
жан, Москве придется поддерживать Армению. А это неминуе-
мо оттолкнет Азербайджан от России и будет способствовать
его вступлению в НАТО. Россия заинтересована в хороших от-
ношениях и с Арменией, и с Азербайджаном. Армения - глав-
ный союзник России в Закавказье, член ОДКБ, своеобразный
форпост России в этом взрывоопасном регионе. В Армении
имеется российская военная база, инвестиции крупных рос-
сийских компаний в армянскую экономику исчисляются мил-
лиардами долларов. С другой стороны, Азербайджан - сосед
России, с которым она имеет общую границу. Поддержание
безопасности на границе с Азербайджаном для России - важ-
ный приоритет. Азербайджан является членом СНГ и соот-
ветственно экономическим партнером России в рамках этой
организации, важной страной с точки зрения развития энер-
гетики и сотрудничества на Каспии. Все это Москва вынужде-
на учитывать, выстраивая свои отношения с Азербайджаном и
Арменией.
Что касается Запада, то приоритетом для него является,
конечно, Азербайджан, так как через Азербайджан и Грузию
можно осуществить выход к энергетическим ресурсам Каспия
и Центральной Азии, минуя Россию. Отсюда давнишняя цель
Запада — втянуть Азербайджан в НАТО и тем самым поставить
под свой военный контроль стратегические коммуникации в
Центрально-Азиатском регионе. Однако этому мешает неурегу-
лированность нагорно-карабахского конфликта. Азербайджан
хочет вернуть территорию Карабаха, хотя и проиграл армян-
ской стороне в вооруженном конфликте. Обычно на уступки
вынуждена идти именно проигравшая сторона. Но Баку ловко
использует заинтересованность Запада в своей территории и
энергоресурсах для того, чтобы решить нагорно-карабахский
конфликт в свою пользу. То есть требует от Запада возвращения
этой территории под свой суверенитет.
На Армению оказывается давление с целью побудить ар-
мянское руководство занять более «гибкую» позицию по во-
просу о мирном плане урегулирования нагорно-карабахского
конфликта (так называемые мадридские принципы). По су-
ществу, речь идет о том, чтобы заставить Армению принять
поэтапный вариант урегулирования, причем в том виде, как
это выгодно Азербайджану. Прежде всего Еревану предлага-
ется принять следующую формулу: возвращение семи райо-
нов Азербайджана, оккупированных армией НКР. в обмен на
281
проведение в будущем референдума в Нагорном Карабахе о
его статусе.
На первый взгляд ничего страшного для армян в этом слу-
чае нет, так как результат референдума в Нагорном Карабахе с
учетом его нынешнего этнического состава кажется очевидным.
Но не все так просто. Ведь до проведения референдума необхо-
димо вернуть туда азербайджанских беженцев. А сколько вер-
нуть? Может, их вернется численно больше, чем все нынешнее
население НКР. Их же толком никто не считал, у них сейчас се-
мьи, дети, внуки. Вот и результаты референдума могут оказаться
прямо противоположными. Или взять правила проведения ре-
ферендума. Сколько людей должно проголосовать за независи-
мость — 50%, а может, 75%? И тут опять возможны варианты в
случае возвращения беженцев. Ну а если армяне откажутся при-
нимать выгодные Азербайджану условия проведения референ-
дума и возвращения беженцев, то Баку может от этого плана в
любой момент отказаться. Вот и получится, что армяне отдадут
семь районов, грубо говоря, забесплатно и снова окажутся в бло-
каде, но уже в гораздо худших военно-стратегических условиях.
А если еше предположить, что на границах НКР будут размеще-
ны некие миротворческие силы, то может получиться, как в Ко-
сово, когда сербов просто выжили из региона под прикрытием
войск НАТО. Так Запад вернет Карабах под суверенитет Баку в
обмен на вступление Азербайджана в НАТО.
В этих условиях Россия, будучи не заинтересованной в обо-
стрении ситуации между Азербайджаном и Арменией, окажет-
ся вынужденной предпринимать шаги по снижению напря-
женности между Баку и Ереваном. Но осудить воинственные
заявления Азербайджана публично не может, так как в этом
случае подтолкнет Баку в сторону НАТО, чего Запад и доби-
вается. Поэтому Москва предложила трехсторонние встречи
президентов в узком составе. Цель этих встреч прежде всего
морально-психологическая: не допустить роста напряжен-
ности между Азербайджаном и Арменией, вернуть стороны к
языку дипломатии и переговоров. При этом российская сторо-
на, как и прежде, воздерживается от навязывания Азербайджа-
ну и Армении каких-либо конкретных форм урегулирования
конфликта. Позиция России по данному вопросу не измени-
лась, а именно за народами Армении и Азербайджана остается
последнее слово, и никто со стороны не вправе продавливать
какой-либо иной вариант.
282
Президент США Рональд Рейган еще 22 апреля 1981 г. при-
менил словосочетание «геноцид армян» и сравнил его с холо-
костом евреев. Если нам нужна политическая оценка США. то
она давно уже дана. И отнюдь не обязательно, чтобы каждый
президент США произносил слова «геноцид армян».
Конечно, понятно наше желание, чтобы признание гено-
цида имело бы определенное воздействие на внешнюю поли-
тику конкретной страны.
Госдума РФ, например, признала геноцид армян. Можем ли
мы сказать, что это имело какое-либо воздействие на политику
России по отношению к Турции? Обращается ли президент РФ
в результате этого признания к гражданам России 24 апреля?
Но я верю, что рано или поздно президенты США будут
произносить слова «геноцид армян».
В Потсдаме, как известно, шла речь о возвращении терри-
торий, отторгнутых в 1921 г. от Советской Армении. Речь шла о
Карсе, Артвине, Ардагане. В 1945 г. И. В. Сталин на Потсдам-
ской конференции предпринял безуспешную попытку поднять
вопрос о возврате Карской области (и других территорий).
Решение армянского вопроса станет возможно, если оно
будет основано на реализме, т. е. будут учитывать сегодняшние
демографические, военные, политические и экономические
реалии.
* * *
Одним из принципиальных вопросов является создание де-
мократического правления в Армении. Только при этих усло-
виях можно говорить о будущем страны.
Привычка судить о государствах исключительно по их
экономическим показателям часто не дает нам возможности
составить представление об их истинной сущности и месте в
истории.
Нагорный Карабах стал для армян неким символом, кото-
рый сплотил нацию. В Армении сегодня живет много талант-
ливых и энергичных людей, которые любят свою стран} и не
хотят из нее уезжать.
Именно они готовы развивать новые перспективные отрас-
ли и перестраивать прежнюю систему.
Одной из проблем на пути развития армянской экономики
является пресловутая транспортная блокада. Из-за нее вот уже
более двадцати лет Армения фактически не имеет надежных
283
выходов на внешние рынки. Восточные и западные границы
(с Азербайджаном и Турцией) закрыты. Южный, иранский
маршрут весьма сложен, а учитывая нынешнюю ситуацию во-
круг Ирана, и ненадежен. Так что у Армении остается лишь
одна возможность транспортной связи с внешним миром — че-
рез Грузию, которая, конечно, активно этим пользуется. По не-
которым данным, взимаемые ею тарифы за транзит настолько
велики, что добавляют до 30 % к стоимости всех экспортных
армянских товаров и значительно снижают их конкурентоспо-
собность. Транспортная ситуация стала настоящим прокляти-
ем для армянской экономики.
В силу этих и многих других причин армянская экономика
сегодня не в лучшей форме. После начала кризиса она упала
примерно на 14 % и до сих пор не восстановилась. До сих пор
импорт в страну превышает экспорт, что создает нездоровую
экономическую ситуацию в государстве, население которого
не превышает 3 млн человек. Новым приоритетом станет экс-
портно ориентированная экономика и те отрасли народного
хозяйства, продукция которых может быть востребована на
внешних рынках.
Одна из наиболее перспективных с экспортной точки зре-
ния отраслей армянской экономики — энергетика. Точнее,
гидроэнергетика — один из самых экологически чистых и эф-
фективных способов производства электроэнергии. В стране
реализуется программа строительства малых ГЭС. Объем элек-
троэнергии, вырабатываемой малыми ГЭС, за последнее время
увеличился почти вдвое. В целом планируется к 2020 г. довести
долю малых ГЭС в общей выработке электроэнергии в стране
до 20 % (на сегодня 5 %).
Учитывая малые объемы армянского рынка и невысокий
уровень энергопотребления, электроэнергетика будет преиму-
щественно ориентированной на экспорт. Сегодня потенциаль-
ные рынки для армянского электричества — Грузия и Иран,
однако в перспективе в качестве главного потребителя рассма-
тривается турецкий рынок.
Если энергетика будет приносить стране деньги хоть и в не-
далеком будущем, то массовые инвестиции в туристический
сектор способны начать окупаться уже завтра. Причем у Ар-
мении в этой сфере есть одно колоссальное преимущество —
наличие огромной диаспоры. В то время как многим странам
приходится бороться за туристов, перед Арменией такая задача
284
не стоит: абсолютное большинство приезжающих в Армению
туристов - это граждане диаспоры, которые фактически едут
домой. Они приезжают, готовы тратить здесь свои деньги. Пра-
вительству лишь надо сделать так. чтобы было на что их потра-
тить: создать необходимую инфраструктуру (включая дороги и
хорошие гостиницы), обустроить курортные зоны. При соот-
ветствующих усилиях уже в ближайшие годы можно достичь
определенных результатов.
В республике намерены развивать самые разные виды ту-
ризма, в том числе медицинский. Уже сегодня для серьезного
стоматологического лечения представители армянской диа-
споры из разных стран приезжают на родину, где лечиться де-
шевле и, по их мнению, надежнее.
Сельскому хозяйству также отведена важная роль в росте
нашего экспорта. Армянские овощи, фрукты имеют репута-
цию качественных и экологически чистых продуктов, между
тем все возможности сельхозпроизводства до сих пор в стра-
не не использовались. Затрудняла развитие отрасли и сама
структура сельского хозяйства, состоящего исключительно из
мелких фермеров. Необходимы механизация и научная модер-
низация хозяйств. Сейчас эти проблемы решаются. В Армении
построены консервные заводы, появились структуры, продаю-
щие армянские свежие фрукты в России и других странах, на-
чато создание кооперативов, которые объединяют отдельных
фермеров. Выделяется помощь компаниям, которые озабоче-
ны созданием передового тепличного хозяйства. Это позволит
Армении стать экспортером сельхозпродукции независимо от
погодных условий и времени года.
Помимо отраслей для внешнего потребителя в Армении
есть и перспективные внутренние сферы, способные серьез-
но подстегнуть экономическое развитие страны. Речь прежде
всего идет о стимулировании малого и среднего бизнеса. Этот
сектор явно недооценивается. С точки зрения привлекатель-
ности для малого бизнеса Армения пока проигрывает многим
странам СНГ. Неслучайно за последнее время сотни мелких
бизнесменов из Армении перевели свой бизнес на территории
других стран СНГ, в частности в Грузию и Украину. Армяне
всегда славились своей предприимчивостью. Когда иностран-
ны приезжают в Армению и наблюдают нынешний уровень
жизни, у них глаза на лоб лезут. Они говорят, что впервые в
жизни видят бедных армян.
285
* * *
Я себе не представляю будущее Армении без Европы.
И здесь не надо ставить вопрос «Россия или Европа?», «Европа
или Россия?». Отвечаю на этот вопрос весьма лаконично: и Ев-
ропа, и Россия. Годы нашей независимости доказали, что это
самый верный путь, отвечающий нашим национальным инте-
ресам. Для меня это является аксиомой, не требующей дока-
зательства. Армяне должны быть частью Европы. Это должен
быть магистральный вектор развития в перспективе. Но, хочу
повторить, это должно проходить отнюдь не за счет ухудшения
отношений с Россией. Она — наш стратегический партнер, а не
временный попутчик. Никто не способен нарушить отноше-
ния между нашими народами, которые имеют многовековую
историю.
На мой взгляд, Армения переживает положительную транс-
формацию, которая тем не менее сопровождается определенно
негативной тенденцией.
Наиболее важной внешнеполитической задачей является
урегулирование карабахской проблемы, которая во многом
влияет на другие внешнеполитические векторы. Самое боль-
шое приобретение в карабахском урегулировании — это режим
прекращения огня. Принципиально важно, чтобы этот режим
соблюдался сторонами. Мало продвижений по урегулирова-
нию карабахской проблемы. О независимости, отстаиваемой
народом НКР, Азербайджан не хочет и думать. Слишком да-
леки позиции сторон. Здесь мы имеем дело с противоречием
между принципами территориальной целостности и самоопре-
деления наций. Важно находить их совмещение, но для этого
необходимы политическая воля и выбор соответствующих под-
ходов. Нужно находить способы совмещения этих принципов.
Ключ к решению вопроса — это референдум.
Глубоко убежден, что в политике ни одно государство ниче-
го не приобретает, ничего не выигрывает, прибегая к ругани и
оскорблению соседней страны. Нам в Армении нужна уравно-
вешенная политика, основанная не на всплеске эмоций, а на
трезвом расчете и осмысленности действий. Исходя из своих
геополитических интересов, нам просто необходимо поддер-
живать ровные, уважительные отношения со всеми сопредель-
ными государствами.
Исторический опыт свидетельствует, что для любого го-
сударства, а тем более для малого, внешнеполитический курс
286
должен не обострять, а скорее снимать множество проблем,
влекущих за собой печальный, а порой и трагический опыт.
Дипломатическая практика показывает, что ни одно сло-
во, сказанное или написанное о другой стране, не остается
без внимания этой страны. Поэтому при изложении своей по-
зиции с экрана телевизора, со страниц прессы или с трибуны
парламента политический и общественный деятель должен
проявлять корректность и уважительное отношение к каждой
стране.
Переговоры президентов Армении и Азербайджана не при-
носят подвижек в урегулировании карабахского конфликта.
В ходе своих многочисленных встреч они так и не смогли до-
говориться. По мнению сопредседателей Минской группы
ОБСЕ, конфликт в Нагорно-Карабахской Республике должен
решаться на основе сохранения территориальной целостности
и при соблюдении принципа самоопределения. «Вся сложность
переговоров по Карабаху состоит в справедливом объединении
этих двух принципов», — считают в ОБСЕ.
О позиции Азербайджана можно судить по заявлению пре-
зидента И. Алиева: «Территориальная целостность республики
неприкосновенна и не может быть предметом переговоров».
Баку готов признать за Карабахом статус высокой автономии,
но при выполнении обязательных условий: НКР — территория
Азербайджана, на которой должны жить две обшины, азер-
байджанская и армянская. Армения же настаивает на полной
независимости Карабаха. В Степанакерте придерживаются
аналогичного мнения. Карабах никогда не согласится быть в
составе Азербайджана.
По мнению экспертов, позиции Баку и Еревана в вопро-
се урегулирования непродуктивны, поскольку каждая сторона
настроена максималистски, и это является тормозом на пере-
говорах.
Отсутствие подвижек вокруг карабахского вопроса в ходе
встреч президентов Армении и Азербайджана в международ-
ном сообществе так же, как в обеих странах, воспринимается
довольно спокойно. К этому уже привыкли.
В непризнанной Нагорно-Карабахской Республике люди
живуч в условиях прекращения огня. К такому режиму они уже
привыкли, при таком режиме выросло целое поколение. Там
спокойно в той степени, в какой может быть, когда нал тобой
постоянно нависает угроза возобновления военных действий.
287
В Степанакерте вполне серьезно говорят о том, что Нагор-
ный Карабах исключен из переговорного процесса, а потому
на переговорах могут подписывать что угодно, «а мы за это не
отвечаем». Нынешний формат переговоров деструктивен, они
должны вестись в трехстороннем формате с участием Карабаха.
Как отмечают политические наблюдатели, именно неучастие
представителей Карабаха в переговорах наряду с отсутствием
воли лидеров Армении и Азербайджана и неготовностью ни ар-
мянского, ни азербайджанского обществ к компромиссам яв-
ляется причиной неэффективности процесса урегулирования.
По мнению некоторых из них, при любых схемах практической
регуляции конфликта (освобождение прилегающих к Карабаху
территорий, как предлагают посредники, ввод в регион миро-
творцев, возвращение азербайджанских беженцев) в них долж-
ны быть вовлечены карабахцы — непосредственные участники
конфликта. Непонятно, почему Ереван согласен с нынешним
двусторонним форматом. Нелогично обязывать карабахцев
выполнять принятые без их участия и мнения решения. Не-
обходимо участие представителей Карабаха в переговорах при
четком разграничении в этом процессе прав и обязанностей
двух армянских государств. Армянские наблюдатели считают:
если Баку и Ереван заинтересованы в прогрессе процесса уре-
гулирования, то должны привлечь к участию в переговорах На-
горный Карабах.
Мнение карабахцев о возможной сдаче каких-то террито-
рий однозначно. Они говорят: «Это для них какие-то прилега-
ющие территории, а для нас — зона безопасности. Посредники
приедут — уедут, а нам здесь жить».
При всем скепсисе в отношении переговоров, которые на-
зывают топтанием на месте, следует учитывать, что режим мир-
ных переговоров, каким бы он ни был, является альтернативой
неконтролируемой конфронтации. Правда, следует признать и
такой факт — бесплодность и нерезультативность переговоров
создает угрозу дискредитации последних.
В течение всех последних лет посредники старались сбли-
зить позиции армян и азербайджанцев, предлагали решить
будущее Нагорного Карабаха путем референдума. При суще-
ствующем характере взаимоотношений азербайджанцев и ар-
мян альтернативой ему могут быть бесконечные переговоры,
замораживание конфликта на неопределенное время и с нео-
пределенным исходом.
288
К сожалению, нагорно-карабахский кризис еше далек
от своего завершения. Проведенные переговоры не привели
к какой-либо договоренности об урегулировании конфликта
и ослаблении остроты противостояния, не гарантировали воз-
можность принятия взаимоприемлемых решений и сближения
подходов сторон.
Переговоры по нахождению взаимоприемлемого варианта
могут продолжаться до бесконечности. По крайней мере, се-
годня пока не видно света в конце тоннеля.
Несмотря на существование НКР как де-факто, она не
признается де-юре даже Арменией. Считаю, что эта позиция
Еревана исторически не оправдана. Непризнанием НКР Ре-
спубликой Армения дает повод и для других членов междуна-
родного сообщества уклоняться от признания НКР.
Вопрос признания НКР не второстепенный. Напротив, он
один из важнейших во внешней политике Армении. Не пони-
маю, почему РА не признает НКР. Вернее, понимаю, но считаю
исторически неоправданным. На какое признание мы рассчи-
тываем и кто признает НКР, если сама Армения не признает?
Этот вопрос относится к числу принципиальных, и руковод-
ство Армении должно проявить в данной связи волю и харак-
тер. Не думаю, что это приведет к столь серьезному осложне-
нию положения нашей страны на международной арене. Если
Армения признает НКР, то на это могут откликнуться и неко-
торые другие страны.
В этой связи не могу не вспомнить ситуацию, сложивши юся
в 1988 г., когда сессия областного Совета народных депутатов
ИКАО обратилась с просьбой к Армении - принять автоном-
ную область в ее состав. После длительных, более трехмесяч-
ных колебании мы тогда, 16 июня 1988 г., на сессии Верховно-
го Совета Армянской ССР приняли единственно правильное
решение, дав согласие на вхождение ИКАО в состав нашей
республики. Тогда это было не менее сложное дело, а в неко-
тором отношении даже более сложное, чем признание в ны-
нешних условиях НКР. Ведь мы тогда входили в состав едино-
го общего государства, которое ныне называют тоталитарным
Принятие в то время такого решения было беспрецедентным
в истории СССР, являлось нарушением действующей Кон-
ституции страны. Тем не менее мы пошзи на этот шаг, хоро-
шо понимая, что это вызовет крайне негативнмо реакцию со
стороны Центра.
289
В своем выступлении на сессии Верховного Совета респу-
блики я тогда сказал: «Центральный Комитет Компартии Ар-
мении, Президиум Верховного Совета Армянской ССР, прави-
тельство республики тщательно изучили обращение областного
Совета народных депутатов ИКАО и с учетом реально сложив-
шейся обстановки в республике, волеизъявления абсолютного
большинства населения сочли необходимым внести данный
вопрос на рассмотрение настоящей сессии Верховного Сове-
та Армянской ССР. Депутаты Верховного Совета республики в
своих выступлениях высказались за положительный ответ на
просьбу депутатов ИКАО. Это выражение воли нашего народа.
Ведь мы — выразители мнения народа — не можем не прислу-
шаться к его голосу».
* * *
История учит: иногда даже безнадежное дело, если очень
постараться, может обернуться успехом. Будем стараться ве-
рить в урегулирование карабахского конфликта.
Многие армяне ожидают с начала 1990-х, что правительство
Армении поддержит наконец законопроект о признании неза-
висимости Нагорно-Карабахской Республики. Но признание
самопровозглашенной республики может развязать войну двух
государств, до предела накачанных оружием, и поставить Мо-
скву в очень невыгодное положение, когда выбор между Баку и
Ереваном для нее станет неизбежным.
В пояснении к заключению правительства республики ска-
зано, что законопроект может быть принят только в том случае,
если к этому Армению и Арцах подтолкнут внешние факторы.
Законопроект подготовили депутаты оппозиционных парла-
ментских фракций «Наследие» и «Армянский национальный
конгресс» Зару и Постанджян и Грант Багратян.
Глава МИД России Сергей Лавров сказал в связи с этим, что
не следует обращать внимание на законопроект, выдвинутый
двумя оппозиционными депутатами. При этом министр отме-
тил, что Ереван гарантировал ему приверженность мирному
урегулированию конфликта. Когда же стало известно, что пра-
вительство Армении одобрило данный законопроект, пресс-
секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что с
Кремлем по этому вопросу никто не советовался.
МИД Азербайджана после этого заявил, что Ереван на-
плевал на решение Совбеза ООН и начал подготовку к полно-
290
му срыву политического урегулирования конфликта. В дан-
ном заявлении подчеркивалось, что, если армянские власти
все же признают Арпах, вся ответственность за последствия
ляжет на них.
Если раньше Ереван считал, что надо продолжать перего-
воры в рамках Минской группы ОБСЕ, то, после того как ми-
ровое сообщество не выступило с однозначным осуждением
Баку за ту войну, которую он развязал 2 апреля, настроение в
армянском обществе стало серьезно меняться. Нынешний за-
конопроект о признании Нагорного Карабаха следует считать
не только депутатской, но и правительственной инициативой.
Этот документ играет сдерживающую роль: когда Азербайджан
вновь попытается захватить Нагорный Карабах, Армения сразу
же признает его. При этом Ереван остается сторонником пере-
говорного процесса и потому не станет без повода признавать
Арцах в одностороннем порядке.
Мир соткан из противоречий, и не стоит удивляться, что
право на самоопределение находится в напряженном соотно-
шении с другими принципами, прежде всего — с принципом
территориальной целостности.
В Армении и Нагорном Карабахе считают, что конфликт
должен быть решен исключительно мирными, дипломатиче-
скими методами, и подвергают критике милитаристские заяв-
ления азербайджанского руководства. Однозначно отвергается
возможность сохранения Карабаха под эгидой Баку. Макси-
мум, о чем может идти речь на переговорах, — это возвращение
Азербайджану некоторых территорий «пояса безопасности» в
обмен на признание независимого статуса республики.
В вопросе Нагорного Карабаха мы столкнулись с пробле-
мой, которая, как свидетельствует история, не имеет идеаль-
ного решения.
В этой связи вновь вспоминаю 1988 г., когда Нагорный Ка-
рабах обратился к Армении с просьбой дать согласие на вхож-
дение в состав нашей республики. Ажиотаж вокруг этого во-
проса в республике был огромный, проходили многотысячные
митинги. Как известно, мы пошли на такое решение и дали со-
гласие.
Решение Верховного Совета Армянской ССР произвело
впечатление разорвавшейся бомбы в Советском Союзе. Про-
блема Нагорного Карабаха мгновенно оказалась в центре вни-
мания советской и международной общественности.
291
Переговоры и встречи двух президентов по урегулированию
нагорно-карабахского кризиса не вызывают ни энтузиазма, ни
оптимизма. Естественно, возникает вопрос: что же происходит
в действительности на переговорах и можно ли надеяться на
какие-то результаты? Если реально оценивать ситуацию - то
есть все основания сказать, что сегодня мы имеем дело с ими-
тацией переговорного процесса.
Встречи президентов Армении и Азербайджана, кстати, как
и министров иностранных дел, пока не привели к каким-либо
конкретным результатам в разрешении карабахского кризиса.
Эти встречи, скорее всего, напоминают топтание на месте. По-
этому каких-то оптимистических прогнозов на этот счет нет.
Однако курс ни войны, ни мира бесконечным быть не может.
После распада Советского Союза на территории бывшей
Азербайджанской ССР де-факто образовалось два государ-
ства — Азербайджанская Республика и Нагорно-Карабахская
Республика. В мировой практике имеется достаточно примеров
подобного рода. В свое время ООН поэтапно признала три неза-
висимых государства, ранее входивших в состав британской Ин-
дии: Индию, Пакистан, Бангладеш. После раздела Чехослова-
кии мировое сообщество признало два государства — Чешскую
Республику и Словацкую Республику. В свое время членом ООН
был признан Алжир, не как колонией, а как составной частью
французской территории. Но это не помешало в дальнейшем
ООН признать независимость Алжира и предоставить ему место
в ООН. В 1965 г. Сингапур объявил о выходе из состава Федера-
ции Малайзия и стал полноправным членом ООН. В 1993 г. на
основании проведения референдума ООН признала независи-
мость Эритреи, бывшей автономии Эфиопии.
У Нагорно-Карабахской Республики есть все основания
для членства в ООН. НКР обладает основными признаками
государственной независимости: независимое и представи-
тельное правительство; подавляющее армянское большинство
коренного населения НКР; проведенный, согласно междуна-
родному праву, референдум о независимости 10 декабря 1991 г.;
наличие легитимных органов власти в НКР и их контроль над
территорией республики; способность к самообороне.
НКР образовалась в результате всенародного референдума
о государственной независимости, проведенного в Карабахе в
полном соответствии как с международным правом, так и с за-
конодательством еще существовавшего в тот момент СССР.
292
♦ * *
По мнению политологов. Серж Саргсян во время своего
президентства не сумел улучшить политический и морально-
психологический климат в стране. Способен ли он как действу-
ющий президент за оставшееся время преодолеть стену недо-
верия между властью и обществом? Способен ли он выступить
не президентом олигархов и коррумпированных чиновников,
а политическим лидером армян? Приходится сомневаться, что
он способен на это.
В свое время ставку на олигархов сделал Р. Кочарян, став
президентом республики. Этот курс продолжил его преемник
Серж Саргсян. Разговоры об их разногласиях - это разговоры
о второстепенных вопросах, но в главном они едины. Можно
сказать, что Кочарян и Саргсян - это два единомышленника.
Сегодня олигархат и коррупционные схемы господствуют в об-
ществе. Теперешнюю Армению вряд ли можно назвать совре-
менным государством. Это далеко от истины. На территории
Армении безнаказанно правит бал криминальный спрут. Путь,
по которому идет современная Армения, — это путь в никуда.
За годы своего правления С. Саргсян так и не зарекомен-
довал себя лидером, способным объединить, консолидировать
страну. Она так и осталась расколотой в социальном отноше-
нии. Он не предложил системной программы реформ в стране,
не предложил новой стратегии развития. Это своего рода урок,
из которого необходимо сделать выводы, чтобы изменить си-
туацию в республике к лучшему.
Президент и его окружение просто были не готовы к се-
рьезным реформам, которые могли бы страну привести к де-
мократическим переменам, устранению клановости и олигар-
хической системы.
Но это отнюдь не означает, что в стране нет трезвомыс-
лящих, опытных, ориентированных на реформы людей. Они
есть, но они в последние годы были отстранены от власти, не
имели реального влияния на развитие событии.
Нашей стране нужна не политическая воина, не противо-
стояние, а перемены, развитие, прогресс в общественно-
политической и социально-экономической жизни. Справед-
ливо сказано: Армения — страна неиспользованных возмож-
ностей.
Надежды на перемены в Армении слабые. Общественность
недовольна бездействием властей, и в ближайшем будущем
293
ситуация в стране может стать взрывоопасной. Внешний мир
может повлиять на развитие событий лишь незначительно.
В этих условиях демократические силы должны приложить все
усилия, чтобы изменить политическую систему сложившуюся
в республике.
Президентские избирательные кампании в Армении даже
наивных убедили в том, что в республике процент избирателей
могут насчитать ровно столько, сколько представителям вла-
сти угодно.
Положение в стране тяжелое, поддержка, которую имеет
власть, — шаткая, и в любой момент она может обрушиться.
Годы правления С. Саргсяна убедительно показали, что руко-
водители не в состоянии справиться с острыми проблемами,
разрывающими страну на части. Говоря иначе, можно сказать,
что пульс жизни страны во всех ее проявлениях выпущен из
рук властной вертикали. Такова, к сожалению, суровая реаль-
ность. Складывается такое впечатление, что справляться с бед-
ностью, коррупцией, взяточничеством, миграцией в республи-
ке никто не собирается.
Сегодня самый большой враг в Армении — это бедность,
нищета, коррупция. С этим злом надо бороться.
Многочисленные публикации в российской и армянской
прессе свидетельствуют, что многие представители власти в
Армении двух последних десятилетий, пользуясь преимуще-
ствами своего положения, незаконным путем получали боль-
шие доходы.
Для Армении периодическая сменяемость правящей эли-
ты — это объективная необходимость, при которой можно
воспрепятствовать созданию коррумпированных кланов. Как
стать богачом (миллионером или миллиардером) во время
общенационального обнищания в стране, я понять не могу.
В обществе произошло сильнейшее расслоение на богатых и
бедных, существует огромный социальный разлом.
Потенциал нашей нации по-прежнему огромный. Пробле-
ма его эффективного использования «наверху» зависит от на-
ших «вождей».
Мы так и не увидели консолидирующей роли президента в
объединении всех конструктивных сил общества, ускоренном
решении неотложных социальных, экономических и других
проблем, а главное, в борьбе с коррупцией, аморальностью и
безнравственностью. Для того чтобы выступать в этой роли,
294
руководитель сам должен служить примером для своих соот-
ечественников. В этом одна из главных проблем армянского
общества.
Давно стало очевидным, что страна нуждается в полити-
ческой и экономической модернизации, в очищении от ци-
низма и аморализма. Давно настала пора сдвинуть Армению
с мертвой точки, на которой застыла она с кочаряновских
времен.
В армянском обществе все меньше остается того, что объ-
единяет людей. О каком духовном единстве может идти речь
в стране, где разрыв между богатыми и бедными достиг не-
вероятных размеров, где богачи демонстративно купаются в
роскоши на глазах у тех, кто прозябает в нужде и нищете. За
чертой бедности проживает сейчас более половины населения
в республике. Верхние эшелоны власти погрязли в коррупции,
ставшей социальной болезнью общества. Масштабы этого за-
болевания настолько велики, что многие считают эту болезнь
национальной трагедией.
Наивно думать, что общество, в котором личное обога-
щение стало для правящей элиты смыслом жизни и мерилом
успеха, способно оградить себя от взяточников, казнокрадов
и вымогателей. Только возрождение в стране твердых нрав-
ственных устоев способно кардинально изменить положение
вещей. Только решительная демократизация в стране способна
поднять людей на борьбу с тяжелыми социальными недугами.
Наше общенациональное достояние сегодня поделено между
теми, кто входит в состав олигархата, и теми, кто входит во
властные структуры.
Можно однозначно сказать: страна нуждается в духовном
обновлении. В этом залог нашего продвижения по пути про-
грессивного развития.
Нельзя фаталистически относиться к любой политическом
ситуации, в том числе и политическом обстановке, которая
сложилась в Армении, считая, что она продлится вечно. Реалии
жизни меняются, они неизбежны и в Армении. Тем более что
в армянском обществе существует объективная потребность в
прогрессивном развитии общества.
Важно, чтобы лидер страны был нравственным, политиче-
ским ориентиром для своего народа. Только в этом случае он
может стать истинным лидером нации, а не по занимаемому
посту. Как ни старается С. Саргсян выдержать экзамен на дове-
295
рие у народа, ему это не удается, и это хорошо знают граждане
Армении.
Сегодня в Армении общественный строи можно назвать
государственно-олигархическим капитализмом, имеет место
катастрофическое социальное расслоение, тотальная крими-
нализация.
13. Будущее Армении в густом тумане
Я не вижу сегодня на авансцене Армении ни одной сколько-
нибудь заметной политической звезды. Это надо же так очи-
стить ее за последние два десятка лет, что на ней нет выдаю-
щихся личностей.
Терпеть не могу, не воспринимаю лидеров страны, которые
относятся к родине как к своему родовому имению. Таковое
можно вс грезить в странах, в которых не утвердились цивили-
зованные общественные отношения.
Как ни печально это сознавать, но приходится сделать вы-
вод, чю будущее Армении пока в густом тумане.
Не может не вызывать беспокойства внутриполитическая
обстановка в Армении. Она является результатом разочаро-
вания во власти со стороны населения. У людей нет никаких
перспектив. Сегодня от власти ничего не ждут; если быть от-
кровенным до конца, можно сказать, что власть стала неинте-
ресна людям. Это недоверие ко всем представителям власти,
к той системе, в которой они живут, к тем идеям, которые они
выражают. Это очень тревожный сигнал для правящей элиты.
Армянское руководство не находит выхода из экономиче-
скою, социального и духовного тупика. Причина — отсутствие
концептуальных подходов к решению стоящих перед страной
актуальных задач. Это свидетельствует о политическом и ду-
ховном кризисе властной элиты.
Невозможно спокойно смотреть на обстановку, которая па-
рт в республике, где все выставлено на продажу, в том числе
и честь, и совесть, где уровень коррупции зашкаливает, эконо-
мика лежит на боку, где имеется огромная пропасть между бед-
ными и богатыми.
Обстановка в Армении такова, что в республике не суще-
ствуем политической альтернативы, не1 альтернативы вла-
стях юшему клану. Наглядное тому подтверждение — последние
296
президентские выборы, когда все ведущие партии отказались
выдвигать свои кандидатуры. Так о какой смене власти может
идти речь. О какой демократии можно говорить, когда выборы
фальсифицируются, искажаются, а народ безмолвствует, сми-
рился с таким положением.
При сравнении с руководителями Советской Армении
Г. Арутиновым. Я. Заробяном, А. Кочиняном и другими. Р. Ко-
чарян и С. Саргсян во многом уступают им.
С. Саргсян произносит неплохие обтекаемые речи. Но если
посмотреть на действительное положение дел, то смело мож-
но сказать, что никаких существенных изменении за годы его
правления не произошло. Политика осталась прежней, никуда
не уходят монополизм, протекционизм, коррупция, авторита-
ризм, клановость, семейственность. Не без основания люди го-
ворят, что годы правления С. Саргсяна — это потерянные годы,
голы неоправданных надежд.
В Армении сегодня семейственность — характерная черта
политической системы общества, где особое значение имеют
родственные связи. Малочисленная группа людей (правящий
клан) контролирует государственные структуры и с их помо-
щью осуществляет власть в обществе. В республике, по суще-
ству, узурпированы все права граждан. Существует монополия
клана на управление политическом, экономическом и социаль-
ной сферами общества. Имеет место правовом нигилизм, граж-
дане фактически не принимают участия в у правлении государ-
ством. Власть практически не обновляется. В стране сформи-
ровался авторитарный режим с элементами диктатуры.
Сравнивать постсоветских руководителей Армении и ру-
ководителей Советской Армении невозможно. Это слишком
несоизмеримые величины по своему происхождению, опыту,
морально-политическим качествам, способностям усваивать
обширный круг знании при исполнении своих прямых обязан-
ностей как лидеров республики.
Сегодня в Армении я не вижу7 реальной поли i ическои силы,
способной противостоять монополии олигархических по-
рядков. Ее нет. Кого купили, кого припугнули, кого сломали.
А это, к сожалению, невольно приводит к пессимистическим
настроениям.
Для современных армянских «вождей* полезно от впекаться
от лицезрения своего отретушированного облика на полвтаст-
ных телеканалах и почаще заглядывать внутрь себя. Понятно.
297
что эстетического удовольствия от этого мало, но нужно осво-
бождаться от самолюбования и самодовольства, эгоцентризма,
властолюбия и вседозволенности.
Армения на протяжении последних лет выстрадала необхо-
димость появления стратегически мыслящих, патриотически
настроенных руководителей.
Сегодня в Армении мы живем, как на вулкане. Очень по-
хоже на то, что власть в республике самозабвенно танцует на
спящем вулкане социального протеста, забывая о том, что пра-
вители приходят и уходят, а народ остается.
Получив необходимый результат на выборах, так называе-
мые «победители» начинают верить, что они пользуются лю-
бовью избирателей, имеют большую поддержку у населения.
Однажды этот дутый авторитет просто может лопнуть... и по-
литические последствия будут самые непредсказуемые. Как
бы ни пытались демонстрировать прочность своих позиций
нынешние правители Армении, время их господства уходит в
прошлое, рано или поздно это произойдет. Приход новых сил
к власти неизбежен. Затормозить политический процесс в ре-
спублике невозможно. Таковы законы диалектики обществен-
ного развития.
Верю, что волна политических перемен докатится и до Ар-
мении. Нужно понимать, что уходит эпоха таких руководите-
лей, как Р. Кочарян, С. Саргсян. Мир меняется. И в армянском
обществе есть огромный запрос на обновление управленче-
ской элиты. Старые схемы управления и методы не отвечают
требованиям времени.
Исторический опыт учит — в карете своего клана дале-
ко не уедешь. Кочаряну и Саргсяну еще долго будут ставить
в вину расслоение нации на богатых и бедных, внедрение в
общественно-политическую жизнь чуждых нашему народу
клановости и олигархизации государства.
6 декабря 2015 г. в Армении состоялся референдум по кон-
ституционным изменениям, а по сути, по новому Основному
Закону страны. Результаты его нетрудно было предположить
заранее, ведь фальсификации в республике достигают такого
масштаба, что гарантируют победу правящей партии практиче-
ски при любых выборах и при любых условиях, независимо от
того, довольно ли население итогами ее деятельности или нет.
В апреле 2018 г. истекает срок полномочий действующего
президента С. Саргсяна, но, желая сохранить власть, он ини-
298
циировал конституционные изменения политической систе-
мы управления страной. Преследуется цель - превратить ее
из президентско-парламентской в парламентскую республику,
чтобы обойти действующий конституционный запрет на пере-
избрание С. Саргсяна на третий срок. Благодаря изменениям в
Конституции Армении действующему президенту предостав-
ляется возможность остаться у власти.
До последнего времени С. Саргсян был одним из самых
убежденных противников парламентской формы правления.
И вдруг он резко меняет свое мнение и инициирует переход к
парламентской форме правления. Всем очевидно, что предла-
гаемые конституционные изменения проводятся не для повы-
шения уровня управления страной, а в интересах одного кон-
кретного человека и его режима.
По завершению конституционных полномочий второго
срока С. Саргсян может пересесть в другое кресло, например
спикера парламента, и, совмещая этот пост с ролью главы пра-
вящей Республиканской партии, стать фактически тем челове-
ком, в руках которого будет сосредоточена вся реальная власть.
В этом заключается весь смысл конституционной реформы
Саргсяна, который порой, к сожалению, руководствовался
прежде всего своими личными интересами. Остается только
задать вопрос: до каких пор это будет продолжаться? Будет ли
этому положен конец? Проснется наконец армянский народ от
политической спячки?
* ♦ ♦
Я не хотел бы сгущать краски, но в Армении действительно
имеют место серьезные, острейшие проблемы, которые требу-
ют своего скорейшего решения, — это нишета населения, зна-
чительная часть его живет за чертой бедности; безработица;
критическое положение села, которое находится на грани вы-
мирания; миграция не приостановлена, и значительная часть
трудоспособного, активного, дееспособного населения трудит-
ся вне Армении; это коррупция, которая разъедает жив> ю ткань
страны, но серьезных мер борьбы с этим злом фактически не
предпринимается; это всевластие олигархов, которые объеди-
нились в единый блок с государственной властью; это, наконец,
клановость, опутавшая высшие эшелоны управления в стране.
Клановость — совершенно новое явление в стране, возникшее
в последние годы и ставшее настоящим бичом для Армении.
299
В современную эпоху политическое время сжимается, тре-
буя новых подходов, эффективного и в то же время гибкого
мышления. Вот почему политические лидеры страны должны
быть адекватны своему времени, на высоте решения тех задач,
которые сегодня актуальны для страны. Это, в свою очередь,
повышает значимость проходящих парламентских и прези-
дентских выборов.
Создается странное положение — все видят, что в республи-
ке обстановка крайне тяжелая, большая часть населения живет
за чертой бедности, теневая экономика держит под своим кон-
тролем значительную часть денежных средств, разница между
богатыми и бедными достигла самых тревожных размеров, село
в катастрофическом положении, процветает коррупция, и тем
не менее власти трубят о подъеме, росте и иных всевозможных
успехах и достижениях.
Причем правящий клан научился работать с оппозицией,
«разглаживать» многочисленные социальные конфликты, не
давая им перерасти всплошную волну массового недовольства
существующими порядками.
Выживание сегодняшнего режима в Армении обеспечивает
целый ряд факторов. К числу их следует отнести своеобразную
гибридность самой власти. Она использует порой трудно со-
вместимые формы удовлетворения интересов самых различ-
ных политических сил.
За годы независимости Армении облик страны и ее
экономики неузнаваемо изменился. По существу это дру-
гая страна, другая Армения, нежели та, что была примерно
25 лет назад. Сменилась политическая система. В стране
идет становление нового общественно-политического укла-
да. Теперь господствующие высоты в экономике занимает
частный капитал. По численности занятых и по объемам ин-
вестиции в основной капитал на долю частных предприятий
приходится 80 %.
Однако нынешняя экономика Армении уступает эконо-
мике советского периода: по качеству отраслевой структуры,
эффективности используемого производственного потенциа-
ла, уровню заработной платы, дифференциации доходов на-
селения, эффективности и качеству управления, уровню со-
циального обеспечения. Но зато многократно превосходит ее
ио масштабам криминализации и коррупции во всех сферах
экономической жизни общества.
300
Тяжелые последствия либеральных реформ проявились в
социальной сфере. По тем данным, которыми я располагаю,
на долю менее чем 10 % населения Армении приходится около
90 % всех национальных богатств. В стране произошло глубо-
кое социальное расслоение населения. Сегодня разрыв между
богатыми и бедными слоями населения достиг таких размеров,
которыми не может похвастаться ни одна страна на постсовет-
ском пространстве, а тем более в Европе. Столь глубокого со-
циального расслоения не знала последние десятилетия ни одна
из современных стран мира. Если сравнить эти данные с ана-
логичными показателями в странах Европейского Союза, то в
ЕС они будут в десять и более раз ниже. Реальность такова, что
сегодня в Армении небольшой слой общества (5—7 % богатых)
живет по высшим потребительским стандартам, в то время как
основная часть населения (подавляющее большинство) погру-
жена в пучину бедности.
После разрушения Советского Союза и приходау нас к вла-
сти аодовцев положение в Армении было критическим, мож-
но даже сказать, трагическим; не было ни электроэнергии, ни
газа, ни воды. Вырубались деревья, мерзли и даже умирали от
холода люди, многие вынуждены были покинуть свою страну
Вот к чему мы пришли, разрушив страну, которая нас кормила
и содержала.
Что можно сказать о сегодняшней Армении? В стране мас-
са нерешенных, острых, болезненных проблем социально-
экономического. политического и нравственного порядка.
Реальность такова, что Армения находится на задворках лаже
в Закавказье. Все более или менее серьезные проекты (энер-
гетические, транспортные, инфраструктурные и др.) обошли
ее стороной. Несмотря на декларируемый властями экономи-
ческим рост, Армения остается слаборазвитом страной. Нет
никакого прогресса в урегулировании карабахской проблемы.
Мы здесь, по существу, остались на том же уровне, как и 10 лет
назад. А это ведь наш главный внешнеполитическим вопрос.
Мы здесь не продвинулись ни на шаг вперед. В этих условиях
непонятна позиция Армении по вопросу признания независи-
мом Нагорно-Карабахской Республики. Внятною объяснения
этому нет.
По разным оценкам, за последние 20 лет из Армении эми-
грировали порядка полутора миллионов человек. Основными
причинами миграции, по мнению экспертов, являются отехт-
301
ствие рабочих мест, низкий уровень оплаты труда и трудности
ведения самостоятельной экономической деятельности. 15 %
трудоспособного населения Армении работает за рубежом.
Наша страна остро нуждается в перераспределении нацио-
нального дохода. Только так мы можем добиться резкого су-
жения зияющего, «африканского» разрыва между бедностью и
богатством. Нужны полновесные социальные программы.
Народ Армении, к сожалению, достаточно индифферентно
относится и к власти, и к оппозиции, полагая, что оппозиция,
придя к власти, ничего изменить не сможет — произойдет за-
мена личностей, но не больше.
Проблема безработицы продолжает оставаться наибо-
лее острой в Армении: по данным службы занятости, чис-
ло безработных составляет около 90 тыс. человек, или около
7,6 %. Реально же, по мнению независимых экспертов, эта
цифра намного выше. Почти 40 % населения Армении жи-
вет за чертой бедности. К наиболее обездоленным относятся
люди, живущие в малых городах и селах, особенно в отда-
ленных районах.
Социальная жизнь в Армении изуродована диспропорция-
ми. Как ни в какой стране бросается в глаза полярность между
богатыми и бедными. Власть и олигархи обнимаются на банке-
тах друг с другом, а народ влачит жалкое существование.
Когда-то символами Армении были библиотеки, научные
институты, конструкторские бюро и творческие союзы, оза-
рявшие страну светом красоты и познания. Сегодня эти сим-
волы померкли. Их сменили деньги, обогащение, коррумпи-
рованный бизнес. Людей лишили высоких интересов и целей,
в тренде потребность иметь роскошные рестораны, казино,
игорные дома, ночные клубы — символы современной жизни
Армении.
Сегодня в Армении часто можно услышать: «Несколько че-
ловек узурпировали власть, и по их вине республика живет в
тяжелых условиях». С этим можно не соглашаться, назвать это
перехлестом, но, к сожалению, недоверие к властям — широко
распространенное явление. При таком положении разве можно
серьезно говорить о консолидации нации? Ну и если до конца
быть откровенным, можно смело сказать, что власть дала по-
вод для таких весьма критических оценок и суждений. Вряд ли
кто может взять на себя смелость заявить, что в плачевном со-
стоянии страны власть нисколько не виновата.
302
Как это ни печально констатировать, раскол общества в
Армении углубляется: сохраняется курс на передел совокупно-
го национального дохода в пользу богатых и состоятельных.
В развитых странах государство перераспределяет доходы
граждан с целью сократить социальный разрыв, сгладить чрез-
мерное материальное расслоение общества и тем самым обе-
спечить его внутриполитическую стабильность.
В Армении, по мнению экспертов, механизм социального
выравнивания доходов населения фактически бездействует.
Напротив, перераспределение совокупного национального
дохода всегда происходило в пользу богатым слоям общества.
Некогда единое, общество разорвано на два разных народа,
разных по благосостоянию и чуждых друг другу по интересам.
В стране достигнуты рекорды нищеты и рекорды обогащения.
В социально развитых странах относительная гармония
распределения доходов достигнута в результате двух столетии
противостояния и борьбы труда и капитала. На путях этого
поиска были и кровь, и войны. Были Парижская коммуна и
Великий Октябрь. В результате мир капитала научился делить-
ся, нашел разумный компромисс. Во многих странах в разное
время и разными путями народы пришли к приемлемому рас-
пределению плодов совместного труда. Потрудились ради это-
го государства и власти. Разумеется, не по своей доброй воле,
а под давлением и контролем так называемого гражданского
общества.
В развитом, социально ориентированном обществе в итоге
вмешательства государства устанавливается и поддерживается
приемлемое для всех его членов соотношение доходов богатых
и бедных, находящееся под контролем гражданского обще-
ства. Если случаются серьезные отклонения, то народ выходит
на улицы и правительство освобождает свое место. Это обеспе-
чивают законы правового государства. Учитываются интересы
общества в целом, правительство выполняет его волю.
В Армении правящему слою, владеющему рычагами власти
(исполнительной, законодательной, информационной), уда-
лось присвоить значительную долю национального богатства
страны и установить олигархические порядки в обществе.
В развитых странах сглаживание чрезмерного социально-
го неравенства — одно из направлении социальной политики
государства. С этой целью используется налоговая система и
разнообразные инструменты социальной политики: различ-
303
ные льготы, пособия, дотации и т. п. Этими же инструментами
в Армении, напротив, решались противоположные задачи: пе-
рераспределение средств в направлении от бедных и малообес-
печенных в сторону состоятельных и богатых.
В развитых странах действуют разнообразные механизмы
вмешательства государства в распределение с целью выравни-
вания чрезмерного неравенства. Одни из них прямо направ-
лены на ликвидацию бедности, но в совокупности все они
способствуют процессу выравнивания, дополняя основные,
налоговые механизмы. Перечислим некоторые из них: прямые
пособия малоимущим, налоговые льготы малоимущим и мно-
годетным, пенсии, выплаты безработным, выплаты на детей,
законами установленные социальные обязательства бизнеса,
налоговые льготы предпринимателям при добровольных до-
полнительных социальных расходах...
В Армении социальная политика государства, так же как
и налоговая, работала нередко в ином направлении, не на вы-
равнивание доходов, а на углубление разрыва. Как это ни па-
радоксально звучит, но у нас в Армении негласно доминировал
принцип: отбирать у бедных и малообеспеченных и передавать
богатым и состоятельным. На Западе усвоили одну простую
истину: «Надо делиться!» Делись — и спи спокойно. Пора и нам
понять это в Армении.
Если исходить из минимального потребительского бюдже-
та, то, по подсчетам экспертов, у нас около 50 % бедного на-
селения.
Разочарование в политике сегодняшних властей вызывает
среди значительной части населения апатию, нежелание уча-
ствовать в общественной жизни, что осложняет процесс разви-
тия оппозиционного движения, которое к тому же расколото и
не может выработать общую платформу действий.
Сегодня, оценивая время прихода к власти аодовцев. было
бы неправильно пытаться представить их как людей бесталан-
ных, серых и никчемных. Нет, они действовали весьма активно
в борьбе ia власть, обрушили свою критику на руководящие
кадры, на советский строи, показали себя изворотливыми дея-
телями, быстро овладели приемами политической борьбы. Но
их явно «не хватило», когда пришлось заниматься повседнев-
ной кропотливой созидательной работой.
Оказалось, что у них не было представлении о том. как надо
действовать, не было понимания путей создания демократ»!-
304
ческого общества, они не имели жизнеспособной концепции
стратегии развития. Попытка одеть Армению в западные демо-
кратические наряды оказалась несостоятельной.
В Армении тормозится развитие социальной сферы, поэто-
му она не может удовлетворить основные потребности боль-
шинства граждан.
Все надежды на будущее могут остаться миражом, если нам
не удастся, руководствуясь своими национальными интереса-
ми, решить стоящие перед нашей страной важнейшие полити-
ческие, социально-экономические и иные проблемы, создать
достойную жизнь для народа и обеспечить его подлинную со-
циальную и национальную безопасность.
Сегодня мы имеем беспрецедентное расслоение армянско-
го общества на бедных и богатых как своеобразный печальный
итог последних десяти лет президентского правления С. Сарг-
сяна. Такое положение таит в себе большую опасность!! отнюдь
не способствует консолидации общества. Помогает олигархи-
ческой власти в Армении, к сожалению, такая реальность, как
то, что люди поглощены повседневной выматывающей борь-
бой за выживание. Нужда подавляет дух людей, люди уходят в
себя, в свои невзгоды, тесный семейный круг, им бы детей под-
нять. Власть «мудро и щедро» дала им неограниченную волю
зарабатывать себе любыми путями для своего существования.
Прививается презрение к гражданским добродетелях! и отвра-
щение к политике. Так управлять в обществе легче. СМИ от-
рабатывают социальный заказ олигархической власти.
Перед президентом Армении С. Саргсяном юрой встали
проблемы, без решения которых страна не может подняться.
Ведь на поверку никаких серьезных реформ, которые затрону-
ли бы интересы широких слоев населения Армении, в стране
так и не было осуществлено. Прочно скреплены лишь интере-
сы властных структур и олигархов, процветание которых госу-
дарство обеспечивает весьма надежно В обшеслве правит оли-
гархический капитал. Самый большой изъян в сегодняшней
Армении — это бедность. Если мы не снизим всерьез уровень
бедности в стране, ни о какой стабильности и устойчивости в
обществе не может быть и речи. Ведь более половины населе-
ния живет в нищете. Ва последние годы в Армении не удалось
увидеть сколько-нибудь продуманную социальную политику.
Бросается в глаза колоссальное, всевозрастающее неравенство
и полунищснское существование огромного числа населения.
305
Плодами реформ в Армении при С. Саргсяне воспользова-
лись примерно только 15—20 % населения, не больше. Сейчас
надо вырабатывать новую социальную идеологию, и она должна
быть такой, чтобы одобрялась значительной частью общества.
В Армении сложилась чрезмерная политизация бизне-
са; сращивание бизнеса и власти приводит к нежелательным
перекосам в общественно-политической жизни, что не было
преодолено в годы президентства С. Саргсяна. Политическая
элита, сосредоточенная вокруг него, весьма консервативна и
вряд ли способна к эволюции в лучшую сторону.
И все же общая тенденция развития страны вселяет веру в
будущее. Хотел бы, чтобы эту веру разделили бы и мои читате-
ли. История — это не линейный процесс, в ней чередуются от-
ливы и приливы, после спада наступает подъем. И если сейчас
мы еще имеем острые, волнующие всех проблемы, не преодо-
лели свои трудности, то это не является основанием для исто-
рического пессимизма.
* * *
Армения сегодня благодаря усилиям нашего народа медлен-
но возрождается. Стали работать некоторые промышленные
предприятия, люди начали лучше одеваться, гораздо меньше
стало нищих на улицах, больше стало хороших кафе и ресто-
ранов, появляются рабочие места, предпринимаются, хоть и
робкие, шаги по возрождению села.
Со стороны властной элиты мы должны увидеть конкрет-
ные шаги, осязаемые для населения. По меньшей мере они
должны быть следующими:
Первый — это более справедливое распределение доходов.
Нельзя мириться с тем, что 80 % национального богатства при-
надлежит узкой прослойке (3—5 %) населения.
Второй — это устранение кастовости при формировании
всех уровней властных структур и привилегированной элитной
прослойки в экономической сфере. Это сделать будет крайне
сложно в силу сращивания властных структур и финансовой
олигархии.
Третье — это формирование морально-политического един-
ства нации, ее консолидация во имя настоящего и будущего
Армении, ее развития по пути прогресса и цивилизации. Иначе
говоря, нужны нравственное оздоровление и восстановление
доверия к власти и лидерам страны.
306
Пусть никого не удивляют мои слова, они покажутся не-
адекватными сегодняшним реалиям Армении, но я убежден,
что нам нужна именно сегодня программа действий, ориенти-
рованная на утверждение социальной справедливости в обще-
стве. При засилье в Армении олигархической прослойки идеа-
лы социальной справедливости в армянском обществе востре-
бованы сегодня как никогда. В обществе есть настоятельная
необходимость в объединении широкого спектра демократи-
ческих сил.
В первые годы независимости Армения не имела четко вы-
раженных ориентиров как во внутренней, так и во внешней по-
литике. Складывалось впечатление, что мы ходим в потемках
и набиваем себе шишки. Взять хотя бы внешнеполитический
аспект: шарахнулись в объятия Турции - ничего не получилось,
лопнули все надежды на хлебный путь, на нефтепровод и т. д.
Напротив, явно просматривалась антиармянская направлен-
ность Турции во всех внутриполитических, да и внешнеэконо-
мических вопросах. Этот протурецкий крен с заявлениями, что
у армянского народа не может быть вечных союзников, вызвал
настороженность у наших традиционных друзей, в том числе у
России, и повлиял в определенной мере на наши отношения с
зарубежными странами.
Большие надежды мы связывали с Содружеством непри-
соединившихся стран. Им не суждено было реализоваться. За-
тем — так называемый Черноморский бассейн, и опять фиаско.
Потом какой-то блок православных народов в Черноморском
регионе. В результате всего этого мы заключили массу дого-
воров со многими государствами, которые не работали и фак-
тически носили формально-дипломатический характер. Мы
делали ставку на развитие тесных отношений то с одним со-
седом, то с другим, но позитив, если он и был, то минималь-
ный. Руководство Армении продолжительное время не смог-
ло найти точки соприкосновения в сфере экономики, поли-
тики, культуры, которые были бы взаимосвязаны с нашими
возможными партнерами. К сожалению, все, что делалось
армянской дипломатией в тот период, было не чем иным, как
мыльными пузырями, которыми затуманить населению головх
уже было трудно.
В те годы так и не удалось в отношениях с зарубежными
странами задействовать такой экономический и политический
фактор, как диаспора. Оттолкнули диаспору бездумными вы-
307
ладами против нее со стороны наших высоких «государствен-
ных мужей». Конфронтация неуместна, когда речь идет о на-
циональных интересах. Что, например, дали Армении кон-
фронтация президента с руководством партии Дашнакцутюн и
выдворение из Армении ее лидера Марухяна. Ответ один — ни-
чего, кроме ущерба, для самой Армении. Авторитета руковод-
ству страны эта акция не прибавила. Какие бы страсти у нас ни
бушевали, какими бы ни были партийные разногласия, кто бы
ни был у власти — стратегические национальные цели должны
быть стабильными.
В период эйфории, судя по выступлениям президента Ар-
мении, могло складываться впечатление, что весь мир крутит-
ся вокруг нашей страны. Донкихотство довело до того, что ста-
ли себе приписывать мост стыковки Запада и Востока, Европы
и Азии. Но, слава Богу, детская болезнь гигантомании быстро
улетучилась перед жестокой реальностью. Блуждание по свету
в конечном итоге привело нас к тому, что мы вновь обратили
свои взоры к России. Жизнь поправила новых национальных
«пророков». Оказалось, у народа могут быть вечные друзья, а
вернее, старый друг лучше новых двух.
Говоря об этом, я отнюдь не сторонник односторонней
ставки на кого-то одного. Нет. Но, когда наша страна, будучи
тогда с разваленной экономикой и в тяжелейшем социальном
положении, при наличии конфликтной ситуации со своим со-
седом, начинала разбрасываться своими традиционными со-
юзниками, — это уже было на грани национального умопом-
рачения.
Гибель нации становится неизбежной, когда она лишается
нравственности. История наглядно подтверждает, что все на-
циональные и цивилизованные катастрофы случались именно
в условиях упадка общественной нравственности. С точки зре-
ния падения нравственности период президентства С. Саргся-
на является во многом убийственным для государства, ибо на-
чалось моральное разложение всего того, без чего невозможно
существование нации.
Чтобы в этой ситуации решать стоящие перед страной про-
блемы (наладить экономику, восстановить производство, соз-
дать приемлемые условия для жизни людей), нужно если не
чудо, то хотя бы наличие выдающихся личностей, способных
возглавить и повести нацию за собой. Властную элиту страны
нельзя назвать выдающейся. Слово «криминал» в Армении
308
означает вовсе не уличную преступность, которой как раз поч-
ти нет, оно больше ассоциируется с характеристикой предста-
вителей власти. И сегодня вся экономика страны, весь крупный
бизнес, все, что приносит доход, контролируется узким кругом
лиц. Кто бы и что бы ни производил в Армении, он должен де-
литься с теми, кто стоит у власти.
Весьма болезненно воспринимается многими в Арме-
нии поддержка Москвой наших нынешних руководителей.
Теперешняя власть крайне непопулярна у населения, а соз-
данная ею политическая система характеризуется как не-
справедливая.
Очевидно, что современная система власти если и способ-
ствовала в какой-то мере развитию страны, то она давно себя
исчерпала. Сегодня именно она является главным тормозом
развития Армении. Но сама по себе структура власти в стране
не способна усовершенствовать политическую организацию
общества. Однако соответствующая трансформация власти,
скорее всего, произойдет — страна просто не может жить по-
прежнему.
В республике растет общее недовольство руководством
страны, недоверие к нему. Многое в республике достигнуто
лишь благодаря деньгам, присылаемым из-за границы, транс-
фертам. Значительная часть богатейших людей Армении — это
члены правительства, крупные государственные чиновники.
Если непредвзято оценивать обстановку в Армении, то се-
годня вряд ли кто будет отрицать наличие социально-поли-
тических проблем в стране и тем более необходимость корен-
ных реформ, демократизации, усиления борьбы с коррупцией.
При всех наших недостатках и деформаций Армения тем не
менее благодаря таланту, смекалке и трудолюбию нашего на-
рода является потенциально перспективной страной. Мы ни в
коей мере не можем недооценивать сами себя.
Немаловажным вопросом для главы государства являет-
ся получение гарантии личной безопасности после ухода со
своего поста. Такой вопрос передо мной не стоял, несмотря на
бурное и драматичное время моей деятельности. Я над этим
даже и не задумывался, ибо не было никаких оснований для
этого. Гарантии безопасности обеспечиваются, причем самые
надежные, если ты честно служил своему народу7 и государству.
Лично я уже говорил - могу7 смело смотреть в глаза каждому
армянину, каждому своему соотечественнику.
309
Вряд ли сегодня в Армении кого-либо может не беспокоить
то, как идет борьба с коррупцией, преодолевается бедность,
продвигаются экономические и политические реформы, ре-
шаются острейшие проблемы села. И, наконец, давно многие
возмущаются тем, как осуществляется подбор кадров в госу-
дарственные структуры. Клановость в этом отношении уже
перешла все границы.
Необходимы серьезные усилия по возвращению утрачен-
ного уровня промышленного производства, а главное — лик-
видация оскорбительного положения, когда больше половины
населения республики застряло где-то между бедностью и ни-
щетой.
Перед страной, нацией сегодня стоит первоочередная за-
дача — определить свое будущее, сделать выбор стратегии раз-
вития — выбор концептуальный, политический и идеологиче-
ский. От этого выбора будет зависеть очень многое. Главное,
конечно, в правильном направлении выбрать дальнейшее дви-
жение и четко знать, какие препятствия мы можем встретить
по дороге. Эти проблемы стоят прежде всего перед властью.
Мы нуждаемся в осмыслении места и роли Армении в мире,
регионе в условиях нарастающей глобализации.
Клановость в политике и коррупция власти — это мина за-
медленного действия, которая может взорваться в любой мо-
мент. Коррозия власти в республике такова, что любого толч-
ка — изнутри или извне — может оказаться достаточно, чтобы
нынешняя властная конструкция, не имеющая поддержки в
массах, рассыпалась.
Если поверхностно судить об Армении, то может возник-
нуть впечатление, что здесь ничего не происходит, царит тишь
да гладь. Но это только обманчивое впечатление. Если гово-
рить по большому счету, то в стране каких-либо реальных пере-
мен к лучшему в жизни трудящихся не происходит. Достаточно
сказать, что больше половины населения страны живет за чер-
той бедности. Особую тревогу вызывает положение дел на селе.
Дестабилизирующим фактором является сама сложившаяся за
последние годы власть в стране. А эту власть, как справедливо
ее называют в народе и многие независимые политики и на-
блюдатели, иначе как олигархической, клановой и криминаль-
ной не назовешь. Понятно, что такая ситуация чревата неиз-
бежными потрясениями, если не будут найдены пути выхода
из сложившегося в стране морально-политического кризиса.
310
Беда оппозиционных сил республики состоит прежде всего
в том, что они проявляют свою неспособность к объединению,
а в одиночку ни одна партия сменить действующую власть, в
руках которой и административный ресурс, и все финансовые
потоки, не сможет. Отсюда и тот плачевный результат итогов
выборов, которые проходили под тотальным контролем дей-
ствующей власти.
Говоря о тревожных переменах в нравственном, моральном
облике армянина, об изменении армянского характера, мы
должны помнить, что Рим погубил главным образом упадок
нравственности, перерождение, нравственная порча характера
римлянина.
Есть собирательная память народа, которая соединяет про-
шлое и настоящее. Она отсеивает все то, что недостойно памя-
ти, и хранит все то достойное, что передается от поколения к
поколению. Мы должны делать все, чтобы оберегать самобыт-
ность своей страны и своего народа. Важно их оберегать от вся-
ких посягательств на эту самобытность. Историческая память
генетически заложена в душе армянского народа, она его со-
ставляющая и неотъемлемая часть. Без такой памяти не может
быть развития нации.
Говоря о наших потерях и мнимых приобретениях, мы ча-
сто забываем о наших главных потерях — утратах в сфере нрав-
ственных ценностей. Нельзя дальше мириться с тем, когда в
стране вместо государственных интересов торжествуют моти-
вы личного обогащения.
Значительная часть армянского народа проживает вне
исторической родины, однако участие спюрка в становлении
армянской государственности несравнимо с его материальны-
ми, интеллектуальными и духовными возможностями.
Трудно переоценить значимость объединенных сил армян-
ской нации как мощного самостоятельного фактора на между-
народной арене. Объединение усилий мирового армянства мо-
жет способствовать формированию мощного самостоятельно-
го армянского фактора в международной жизни.
Поданным Центрального банка, сумма внешних трансфер-
тов в 8—10 раз больше, чем всякого рода внутренние инвести-
ции в Армении. Наши соотечественники, эмигрировавшие за
рубеж, финансируют свою страну. Как это ни парадоксально,
но такое негативное явление, как эмиграция, стало важным
источником финансирования Армении. Внешние трансфер-
311
ты, по некоторым данным, составляют 30—35 % ВВП Армении.
Деньги идут главным образом из США и России, где армян-
ские общины имеют возможность зарабатывать и делать сбе-
режения.
Трансферты, которые мы получаем (35—40 % ВВП), по
абсолютной сумме вполне сравнимы с теми суммами, кото-
рые получает Азербайджан от нефти в качестве чистой при-
были. Даже Израиль в этом отношении мог бы позавидовать
Армении.
В нынешних условиях Армения должна решать не только
свои сиюминутные задачи, а видеть свою экономику в пред-
стоящие 10—15 лет и правильно использовать свои денежные
ресурсы.
14. Размышления о времени и о себе
Меня взрастила и воспитала великая и уникальная страна —
Советский Союз. На плечи каждого поколения ложатся труд-
ные испытания. Мое поколение также пережило свои испыта-
ния судьбы. Нужно было выдержать их, не сломаться, сохранить
себя, не соблазниться меркантильным. И я должен при этом
сказать, что всегда оставался верен себе и своим убеждениям.
И это придавало мне уверенность на всем жизненном пути.
Армения — моя Родина, здесь я вырос, формировался как
человек. Вместе с тем многие годы моей сознательной жизни
прошли в России, в Москве столице Союза Советских Социа-
листических Республик, куда я выдвигался в союзные комсо-
мольские, партийные и государственные органы. Россия для
меня близкая и родная страна. Я гражданин Армении и граж-
данин Российской Федерации. Для меня Армения и Россия -
единое целое, с ними меня связывают такие узы, которые разо-
рвать невозможно — это смерти подобно.
Я всегда был и остаюсь сторонником стратегического пар-
тнерства с Россией, но при этом считаю необходимым разви-
вать всестороннее сотрудничество с Западом. Полагаю, что это
лучший выбор с точки зрения геополитических интересов на-
шей небольшой страны.
Я стал руководителем Армении, когда она пережива-
ла острейший внутриполитический кризис из-за пробле-
мы Нагорного Карабаха, испытывала глубокие социально-
312
экономические потрясения после разрушительного земле-
трясения, когда фактически находилась в экономической
блокаде, когда менялся политический климат в стране. Нам
приходилось принимать решения по вопросам, не имеющим
прецедентов в СССР.
Историю надо понимать такой, какая она есть. Она не
черно-белая, а переливается множеством оттенков. Надо ви-
деть эти оттенки. И только тогда историю можно восприни-
мать такой, какова она есть.
Начав трудиться в Мхчянском госплемрассаднике, а затем
в ЦК комсомола республики, я увидел реальную жизнь, рас-
хождение теории с практикой, что было для меня своего рода
встряской. Восторженность сменилась смешанным чувством.
Я терзался в сомнениях, но мои убеждения оставались непо-
колебимыми.
Хорошей школой для меня стала работа в Москве, в
ЦК ВЛКСМ. Четкость и слаженность профессиональной ра-
боты в аппарате ЦК комсомола оставили в моей памяти осо-
бенно сильное впечатление.
Позади десятилетия, но из памяти не изгладились годы,
прожитые в комсомоле, не изгладились энтузиазм и самоот-
верженность, с которыми мы отдавались работе.
Я благодарен судьбе за то, что в ЦК комсомола курировал
комсомол Вооруженных Сил СССР, активно общался с ле-
гендарными военачальниками — Г.К. Жуковым, А.М. Васи-
левским, С.М. Будённым, И.С. Коневым, И.Х. Баграмяном,
В.И. Чуйковым, А.Х. Бабаджаняном и др. Товарищеские от-
ношения связывали меня с трижды Героями Советского
Союза А.И. Покрышкиным и И.Н. Кожедубом, летчиками-
космонавтами дважды Героями Советского Союза Г.Т Бе-
реговым, П.И. Климуком, А.А. Леоновым, П.Р. Поповичем.
В.В. Терешковой и другими.
Армения — это моя слабость, моя Родина, всегда такая близ-
кая и в то же время в силу сложившихся обстоятельств такая
далекая и желанная.
Подуху мы — армяне, европейцы, по своем} быту все-таки,
наверное, люди Востока. Армения — это Европа с чертами
Азии. Мы — и Азия, и Европа. Корни у нас восточные, а крона
западная.
Армения в ходе своей истории была буферным государ-
ством, местом встречи Востока и Запада, Европы и Азии, \ри-
313
стианства и ислама. Ее народ приобрел в течение веков умение
перенимать духовное богатство тех народов, с которыми он со-
обща жил, общался как в Армении, так и за ее пределами. Но
и Армения со своей стороны передавала им свои духовные и
культурные ценности. В душах армян как бы выражено един-
ство противоположностей — культуры Запада и культуры Вос-
тока, традиций и современности.
Являясь одной из древнейших христианских церквей мира,
армянская апостольская церковь сыграла огромную роль в
истории нашего народа. С ее деятельностью связано развитие
просвещения, национальной культуры. Церковь была и оста-
ется важным фактором сплочения армян исторической роди-
ны и спюрка (диаспоры).
Уроки XX столетия говорят нам о многом. Эти уроки тре-
буют соединения политики и морали. Ни одна из волнующих
сегодня проблем, будь то экономические, политические или
этнические противоречия, не может быть разрешима, если не
считаться с моралью.
Личность всегда играла значительную роль в историческом
процессе, ускоряя или замедляя ход событий. История — это не
просто чередование эпох и времен. Это и бесконечная череда
выдающихся исторических личностей.
Я всегда был против крушения авторитетов. Они должны
оставаться на пьедестале, ибо несут огромный воспитательный
потенциал для новых поколений. Культ звезд необходим во всех
сферах общества, в том числе и в общественно-политической
жизни. Не нужно крушить авторитеты под влиянием сиюми-
нутных эмоций.
В исторических судьбах народов СССР в 1988—1990 гг. про-
исходили крупные перемены. Не избежала этого и Армения.
Более того, процессы, которые протекали в бывшем Советском
Союзе, особенно бурно происходили в Армении. Неслучайно
распространено мнение, что распад СССР начался с Карабаха.
Можно оспаривать это мнение, но нельзя отвергать того, что
события, начавшиеся в Армении в 1988 г., наложили свой от-
печаток на последующие процессы, имевшие место и в других
союзных республиках.
К тому времени как в стране в целом, так и в Армении,
в частности, накопилось немало проблем национального,
социально-экономического, политического и нравственного
порядка. Если веши называть своими именами — в Армении
314
запахло грозой. Детонатором, взорвавшим политическую ак-
тивность в республике, явилась проблема Нагорного Карабаха,
незаживающая рана армянского народа на протяжении многих
десятилетий.
Благоприятные условия для разворачивания политических
процессов в нашем регионе (Армения, Нагорный Карабах)
возникли в связи с перестройкой и гласностью. Появились
иллюзии, что назревшие национальные, этнические пробле-
мы можно будет решить демократическим путем. В результате
этого в Армении началось мощное национальное движение за
воссоединение Нагорного Карабаха с Арменией. Республику,
начиная с февраля 1988 г. потрясали многотысячные митинги с
требованием разрешения карабахской проблемы. Фактически
обстановка в республике начала выходить из-под контроля вла-
стей. Главное требование, которое выдвигалось на митингах. -
присоединение Нагорного Карабаха к Армении. Перед лицом
этих событий руководители республики, партийные комите-
ты оказались безоружными. Не было позиции, не было своей
платформы. ЦК Компартии Армении по этому животрепещу-
щему вопросу молчал. Может быть, в этом молчании была своя
позиция. Ведь вопрос был действительно сложный. Нагорный
Карабах как автономная область входил в состав Азербайджа-
на, и требовать его присоединения к Армении было слишком
смелым по тем временам шагом. С другой стороны, события
развивались столь стремительно и с таким размахом, что во-
влекли в свою орбиту практически подавляющее большинство
населения. Руководству и первому секретарю ЦК КП Армении
К.С. Демирчяну не хватало политической воли занять опреде-
ленную позицию. Не могу сказать, что руководители респу-
блики не реагировали на события. Собирались и часто обсуж-
дали их на бюро ЦК. Но разговор шел не по существу, говорили
о том, как успокоить народ какими-то обещаниями, т. е. речь
шла о сиюминутных шагах и мерах. Кардинальным же образом
проблема не решалась.
28 февраля 1988 г. Нагорно-Карабахский обком партии и
сессия областного Совета приняли решение о присоединении
к Армении. Облсовет обратился в Верховный Совет Армении с
просьбой дать согласие на вхождение ИКАО в состав Армян-
ской ССР. С принятием этих документов в ИКАО кризис в Ар-
мении вступил в новую фазу. Республиканскому руководству
надо было реагировать на обращение ИКАО. Но как реагиро-
315
вать? Дать согласие нельзя. Союзное руководство осудит: есть
соответствующее постановление ЦК КПСС, где даны оценки
происходящим событиям. Отказывать Карабаху тоже нельзя:
не поймет свой народ. Решили отмолчаться. Считаю, что такая
позиция была неверной, и она окончательно подорвала авто-
ритет руководства республики.
Конец февраля проходил в бесконечных митингах в Ере-
ване, в других городах и райцентрах республики. В них при-
нимали участие сотни тысяч людей. Складывалось такое впе-
чатление, что вся нация поднялась на ноги. Карабах сплотил
всех. Людей будоражила историческая память, геноцид армян
1915 г., резня, погромы, унижение национального достоинства.
Нация не хотела мириться с отторжением исконных армянских
земель. Нагорный Карабах стал вопросом общенационального
значения.
В разгар митинговой стихии в республике на заседании
бюро ЦК К. С. Демирчян предложил, чтобы работу и контакты
с комитетом «Карабах» координировал и осуществлял я. Было
принято специальное решение бюро ЦК. Многие были в не-
доумении. Вопрос сугубо политический, для этого имеются
секретари ЦК. А дело поручалось мне — первому заместителю
Председателя правительства, занимавшимся главным образом
экономическими вопросами.
На волне проходящих митингов комитет «Карабах» сумел за
короткий срок создать разветвленную сеть своих активистов в
учебных заведениях, на предприятиях и в научных учреждени-
ях. Ему удавалось, когда было необходимо, собирать на площа-
дях десятки, а то и сотни тысяч людей. Активисты постоянно
выступали на митингах и фактически управляли всеми улич-
ными процессами. Умело использовали активисты комитета
«Карабах» складывающуюся ситуацию и для подрыва автори-
тета республиканских властей, обвиняя их во взяточничестве,
коррупции, предательстве национальных интересов. И здесь
они достигли своей цели, у населения складывалось впечат-
ление, что во властных структурах сидят карьеристы, которые
пекутся лишь о своих должностях и не думают об интересах на-
рода. Хотя это было далеко не так. Руководители республики
все происходящее воспринимали близко к сердцу, хотели пози-
тивного решения карабахской проблемы. Но, к сожалению, не
знали, как достичь цели. Наиболее верной, с моей точки зре-
ния, была бы принципиальная публичная политика, отвечаю-
316
шая чаяниям народа. В тот период сложилась ситуация, когда
партийные работники, в том числе и секретари ЦК, освисты-
вались на митингах, им не давали возможности выступать. Это
делалось организаторами митингов сознательно, чтобы лишить
их возможности высказывать свою точку зрения на происходя-
щее. Люди слушали только представителей одной радикальной
позиции, и она признавалась единственно правильной. Но это
было далеко не так, ибо говорилось немало вздора, зачастую
распространялись злобные инсинуации, грубо искажалось ре-
альное положение дел.
Не смогли правильно отреагировать на карабахские собы-
тия и в Москве. С самого начала имела место недооценка про-
исходящего, отсюда следовали неадекватные событиям дей-
ствия. Ошибочным было принятое в феврале 1988 г. решение
ЦК КПСС, в котором вся проблема сводилась к экстремизму
и провокациям. Конечно, в любом массовом движении име-
ются и экстремисты. Были они и в карабахском движении. Но
не они определяли характер этого народного движения. Нельзя
было его суть сводить к экстремизму, так как это было нацио-
нальное движение, направленное на справедливое решение
карабахской проблемы.
Люди ждали от Москвы конкретных шагов и действий, а
таковых не было. Ведь что требовали на первых порах митин-
гующие в Ереване? Создать в ЦК КПСС комиссию, которая
занялась бы карабахской проблемой и внесла соответствую-
щие предложения. Но позиция ЦК КПСС была бескомпро-
миссной: вопрос рассматриваться не будет, территориальный
передел в Советском Союзе невозможен, так как таких вопро-
сов, как карабахский, в стране более двадцати; все проблемы,
связанные с Нагорным Карабахом, могут решаться только в
рамках территориальной целостности Азербайджана.
Когда возникает реальная проблема, имеющая глубокие
исторические корни и затрагивающая интересы народа, от
нее просто так не отмахнешься, она требует разрешения. Здесь
нужны политические действия.
Нагорный Карабах был первым серьезным испытанием для
перестройки в Советском Союзе, и она его не выдержала; быт
нанесен неотразимый удар по самой идее перестройки.
Безусловно, карабахская проблема была труднейшей для
руководства СССР. Необходимо было найти решение, которое
в одинаковой мере удовлетворяло бы Азербайджан, армян-
317
ское население Нагорного Карабаха и Армению. Его следовало
энергично искать. Избранный же путь затяжек, нерешитель-
ность и упование на то, что народ устал, еше более усугубляли
положение дел, обостряли ситуацию и межнациональные от-
ношения. К чему все это привело, мы знаем.
После сумгаитских событий карабахская драма приобре-
ла кровавый оттенок. Стало очевидным, что армяно-азербай-
джанские отношения переходят в плоскость непримиримого
межэтнического конфликта. Реальной угрозой стала физиче-
ская расправа над армянским населением в Азербайджане.
Все, что происходило в республике, носило беспрецедент-
ный для нашей страны характер. Ключ к карабахскому урегули-
рованию находился в Москве, но она по-прежнему настаивала
на своем. Создалась тупиковая ситуация. К моменту моего из-
брания первым секретарем ЦК КП Армении ситуация в респу-
блике фактически вышла из-под контроля властей, Компартия
Армении находилась в глубоком кризисе.
Национальная непримиримость — опасная болезнь, и, если
она запущена, жди беды. Такая беда пришла в наш армянский
дом. В данном случае ситуация осложнялась историческим
прошлым, которое было трагическим для армянского народа.
Турецкие погромы, геноцид нации глубоко засели в сознании
армян. И этот фактор срабатывал, двигал поведением людей.
Мы не отделены от прошлого, его тень постоянно витает над
нами. То, что откладывалось в сознании и подсознании деся-
тилетиями и столетиями, стало генетической составляющей
нашей нации.
* * *
Хочу здесь еше раз обратиться к истории. В многовековой
истории армянского народа 28 мая 1918 г. занимает особое ме-
сто. Именно тогда, спустя пять с половиной веков после па-
дения Киликийского армянского государства (1375 г.), было
провозглашено восстановление армянской государственности.
Два с половиной года просуществовала Республика Армения.
Сегодня, объективно оценивая факты, мы можем сказать: об-
разование Республики Армения в мае 1918 года имело для на-
шего народа историческое значение.
Армянский народ, находясь после падения Первой Респу-
блики в экстремальной ситуации, сумел найти выход из тяже-
лейшего кризисного этапа своей истории — воссоздать свою
318
государственность на части территории Восточной Армении в
составе СССР.
Я был инициатором признания 28 мая 1918 г. днем армян-
ской государственности с ее символикой — трехцветным фла-
гом. Так еще при Советской власти в Армении был установлен
государственный праздник - День Первой Республики Арме-
нии. Так была восстановлена историческая справедливость.
Нам удалось избежать серьезных беспорядков и жертв во
время многотысячных массовых митингов в Ереване: мы стро-
го следовали принципу — избегать и не применять силовые
приемы, могущие привести к жертвам.
В течение всего изнурительного кризисного периода 1988-
1990 гг. нам удавалось избегать жертв и кровопролития, хотя
обстановка в Армении была значительно сложнее, чем в Грузии
и Азербайджане. Кризис длился дольше, и участников митин-
гов было значительно больше. Трагические события в Тбилиси
и Баку оставили глубокий след в сознании людей в Грузии и
Азербайджане. Армения — единственная из республик Закав-
казья, где кризис обошелся без жертв.
22 ноября 1988 г. я внес на рассмотрение сессии Верховного
Совета республики проект закона «Об объявлении 24 апреля
Днем памяти жертв геноцида армян 1915 года». Официально
такой закон с формулировкой геноцида армян не принимался
за все годы существования Армянской ССР потоп причине, что
Центр (Москва) возражал против принятия подобного доку-
мента, так как он, по мнению союзного руководства, осложнял
бы советско-турецкие отношения. В этом документе мы ста-
вили вопрос и перед Президиумом Верховного Совета СССР
о признании геноцида армян 1915 г. Такой документ впервые
принимался за все годы советской власти.
Закон, принятый высшим законодательным органом ре-
спублики, гласил:
— Войти с предложением в Президиум Верховного Совета
ССР о признании геноцида армян 1915 г.
— Объявить 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян
1915 г.
Хочу подчеркнуть одно существенное обстоятельство. Этот
закон предварительно не согласовывался с руководством выс-
шего законодательного органа СССР и в высших партийных
инстанциях страны. В связи с этим я имел крайне неприятный
разговор в ЦК КПСС.
319
Невиданным испытанием вошел в историю армянского на-
рода день 7 декабря 1988 г. Вся наша страна. Советский Союз,
весь мир были потрясены масштабами страшного землетря-
сения. Погибло свыше 25 тыс. жителей. Без крова осталось
514 тыс. граждан республики. Температура в то время в регионе
достигала 15—20 градусов мороза.
На нашу землю обрушилось невиданное испытание. Ар-
мению постигла трагедия планетарного масштаба. Небывалое
горе опустилось на армянский народ. В той крайне напряжен-
ной обстановке в памяти и сердце оставляли свой след каждый
час и день, а порой и минута.
В тот же день, 7 декабря 1988 г., для координации работ во
всесоюзном масштабе по нашей инициативе была образована
Комиссия Политбюро ЦК КПСС по ликвидации последствий
землетрясения во главе с Председателем Совета Министров
СССР Н. И. Рыжковым.
О масштабах развернувшихся работ свидетельствуют следую-
щие цифры. Уже к 20 декабря в районах бедствия работало свы-
ше 1000 кранов, более 1600 автомашин, 350 бульдозеров. К тому
времени в помошь пострадавшим с разными грузами прибыло
более 1000 самолетов, 31 тыс. железнодорожных вагонов. По ав-
томагистралям прибыло более 8 тыс. грузовых автомашин.
Может быть, впервые солидарность людей приобрела поис-
тине планетарный размах.
По своему характеру и размаху работа в зоне бедствия не
имела прецедентов в истории СССР. Уже к середине лета 1989 г.
в строительных, восстановительных и ремонтных работах уча-
ствовало более 150 тыс. человек.
Я вспоминаю трагические лица тех дней, они как бы гово-
рили: мы можем окаменеть от боли, от беды, но сломаться не
имеем права. И народ выдержал еще одно испытание судьбы.
Может быть, помогла идущая из глубины веков народная му-
дрость и еше сила духа, выкованная все той же жестокой исто-
рической судьбой.
В те роковые дни мы говорили друг другу: Армения должна
выстоять, это завещано нам предками, это священный долг на-
шего поколения перед веками нашей истории.
Прошло 28 лет со дня землетрясения, но горе не только не
утихает, а лишь теперь осознается в полной мере. Происшед-
шая трагедия навсегда останется в нас, в нашей жизни. Время
не лечит, а лишь заглушает боль потерь.
320
В январе 1989 г. Указом Президиума Верховного Сове-
та СССР в ИКАО по нашей инициативе была введена особая
форма управления, создан Комитет особого управления обла-
стью. Он просуществовал до ноября 1989 г. Затем дальнейшая
его деятельность была признана нецелесообразной.
В конце декабря произошли массовые выходы граждан азер-
байджанской национальности к госграниие СССР с Ираном.
С 31 декабря 1989 г. по 2 января 1990 г. на нахичеванском участ-
ке госграницы под руководством экстремистов Народного
фронта произошли массовые беспорядки. Были уничтожены
пограничные инженерно-технические сооружения на протя-
жении более 200 километров. Ситуация в регионе продолжала
быстро ухудшаться и практически стала неконтролируемой.
На референдуме 10 декабря 1991 г. народ Арцаха сам решил
свою судьбу.
В тех сложных условиях решение карабахского вопроса я
видел в компромиссе. Нагорный Карабах не может принадле-
жать ни Армении, ни Азербайджану, он должен быть независи-
мой Арцахской Республикой. Это реальный путь разрешения
этнического конфликта.
В настоящее время, несмотря на существование НКР де-
факто, она не признается де-юре даже Арменией. Считаю, что
эта позиция Еревана исторически не оправдана. В 1988 г. мы
дали согласие на вхождение ИКАО в состав Армении, нарушив
тем самым Конституцию страны. Это был беспрецедентный
акт в истории Советского Союза. Но мы пошли на этот шаг,
хорошо понимая, что нарушен Основной Закон союзного го-
сударства.
В поворотные моменты истории руководство страны долж-
но обладать политической волей для принятия решения, име-
ющего судьбоносное значение для народа. 19—20 сентября
1989 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, который рассмотрел во-
прос «О национальной политике партии в современных усло-
виях». Я оказался единственным из лидеров компартий союз-
ных республик, кто на Пленуме после апреля 1985 г. подверг
критике ЦК КПСС, правительство и Верховный Совет. Я был
единственным из первых секретарей ЦК компартий союзных
республик, кто выходил на трибуну на всех трех съездах народ-
ных депутатов СССР.
Проблема карабахского конфликта до сих пор остается не-
решенной. Политика США в отношении этого конфликта не
321
изменилась. США не признают Нагорный Карабах в качестве
независимого государства, и его руководство не является при-
знанным со стороны международного сообщества. Вместе с
тем Соединенные Штаты Америки остаются вовлеченными в
процесс достижения мирного решения нагорно-карабахской
проблемы при посредничестве Минской группы ОБСЕ.
Позиция правительства России основана на том, что сами
участники конфликта должны найти взаимоприемлемое раз-
решение. Россия готова оказать им в этом деле самое активное
содействие и стать гарантом достигнутой договоренности.
Политическое решение проблемы Нагорного Карабаха
находится сегодня в тупике. По мнению ПАСЕ, карабахский
конфликт должен быть урегулирован в рамках Минской груп-
пы ОБСЕ в соответствии с международными правовыми нор-
мами — правом народа на самоопределение и принципом тер-
риториальной целостности государства.
Возникает вопрос: почему НКР не признаёт Армения? Так
кто же, какая страна признает Нагорный Карабах, если его не
признаёт Армения? А ведь для признания НКР у международ-
ного сообщества имеются все основания.
Стороны конфликта неизменно подтверждают свои прин-
ципиальные позиции. Армения твердо стоит за предоставление
Нагорному Карабаху статуса независимости. Азербайджан, со
своей стороны, настаивает на его территориальной целостно-
сти с предоставлением Карабаху широкой автономии.
Перемирию в зоне карабахского конфликта исполнилось
более 20 лет. Но мирный договор между конфликтующими сто-
ронами так и не подписан.
15. Армения в творчестве выдающихся
поэтов России
Посетив Армению, вы можете убедиться, с какой искрен-
ностью и сердечностью и с каким достоинством принимают
здесь гостей. Вы можете близко ознакомиться с Арменией, с
ее древней историей. Вы полюбите ее талантливый народ, соз-
давший в течение веков много великолепных памятников зод-
чества, подлинных шедевров искусства и литературы, народ,
пронесший через все испытания судьбы веру в победу разума,
добра и справедливости. Вам навсегда запомнится неповто-
322
римая природа этой страны, буйство ее красок, причудливые
горы, стремительные потоки, цветущие долины, голубой Се-
ван и седоглавый библейский Арарат.
Байрон в свое время говорил, что родина армян навсегда
останется одной из наиболее насыщенных чудесами стран на
земном шаре.
И действительно, разве не чудо, что многократно сжи-
гаемые завоевателями армянские земли, уничтожаемый ими
армянский народ непременно возрождались из пепла; люди
создавали бессмертные песни, легенды, храмы, вознесенные
к небу.
И сегодня как гимн армянскому народу звучат слова амери-
канского художника Рокуэлла Кента: «Если спросят меня, где
на нашей планете можно встретить больше чудес, я назвал бы
прежде всего Армению!.. Поневоле поражаешься, что в таком
небольшом уголке мира можно встретить такие памятники и
таких людей, которые могут явиться украшением и гордостью
всего мира. Трижды будет прославлена земля армянская, колы-
бель талантов, колыбель великих свершений!»
Неслучайно Армения и ее славный народ занимают боль-
шое место в творчестве многих русских поэтов. Армения при-
влекала и вдохновляла поэтов суровой красотой пейзажа, ис-
полинским Араратом, высокогорным лазурным Севаном, бо-
гатыми архитектурными памятниками зодчества, героически-
ми страницами ее многовековой истории, мужеством героев,
защитников своего Отечества..
Так, еще в конце XIX в. в книгу «Братской помощи постра-
давшим в Турции армянам» (М., 1897), значительная часть ко-
торой содержит свидетельства жесточайших турецких зверств и
насилий над армянским народом, было включено замечатель-
ное стихотворение «Пора», написанное известной поэтессой
Е. К. Алибековой.
Приведем его здесь в сокращении:
Под гнетом гнусного народа
Погибли тысячи армян.
Погибла воля, честь, свобода
У них отняли все: детей,
Отнов, мужей на поруганье.
И честь армянских дочерей
На страсти дикои истязанье.
323
В крови дома, поля и нивы.
Отец сраженный здесь лежит,
Там мать несчастная рыдает,
Ребенок на костре горит,
К пощаде старец призывает...
Несчастный старец умирает!
Но турки дальше все спешат,
Стреляют, режут, жгут, терзают,
Грудных младенцев не щадят —
На колья сотнями сажают!
Повсюду смерть.... повсюду стон,
Везде кровь заревом пылает.
Где правосудие?.. Закон?..
Ведь люди, люди погибают!
Довольно крови христиан!
Русские поэты воспевали Армению и защищали интересы
се многострадального народа не только пером. Некоторые из
них принимали активное участие в битвах за свободу на полях
Васпуракана, Эрзерума, Муша, Сасуна, на берегах Евфрата,
отстаивая коренные права «братьев армян».
Армения долгие годы была ареной многочисленных набе-
гов иноземных поработителей. Под страшный звон мечей и
топот коней не раз опустошались армянские города и деревни.
Вот почему поэт Аветик Исаакян назвал нашу страну «малым
очагом, полным великого горя».
Одним из источников вдохновения для русских поэтов слу-
жила проникновенная поэзия Армении. Вот что писал, напри-
мер, В. Брюсов: «Как историк, как человек науки, я увидел в
поэзии Армении целый самобытный мир, в котором тысячи
интереснейших, сложных вопросов будили научное любопыт-
ство, а как поэт, как художник, я увидел в поэзии Армении та-
кой же самобытный мир красоты, новую, раньше неизвестную
мне вселенную, в которой блистали и светились высокие соз-
дания подлинного художественного творчества».
Валерий Брюсов среди русских поэтов, воспевающих Ар-
мению, занимает особое место. С непревзойденной силон
прозвучали его замечательные стихи об Армении, переводы
из произведений армянских поэтов, знаменитое предисло-
вие к «Поэзии Армении», его исследования об историче-
ских судьбах армянского народа. Все это было результатом
324
кропотливого труда высокоэрудированного поэта-ученого.
Брюсов открыл перед русскими читателями поэтический
мир Армении.
Все бури, все волненья мира.
Летя, касались вас крылом, —
И гром глухой походов,
И Ачександра бранный гром.
Нередко вас клонили бури.
Как вихри — нежный цвет весны, —
При Чингис-хане, Ленгтимуре,
При мрачном, торжестве Луны.
Но то, что было, вечно живо,
В былом — награда и урок.
Носить вы вправе горделиво
Свой многовековой венок.
И верится, народ Тиграна,
Что, бурю вновь преодолев.
Звездой ты выйдешь из тумана.
Для новых подвигов созрев.
Воля, жизнестойкость армянского народа оказались силь-
нее злодеяний его врагов. Он выжил после многочисленных
набегов и погромов.
Брюсов писал, что хотя земли Армении омыты потоками
крови, однако дух ее народа не был сломлен, он и сегодня, как
в годы своей высокой славы, стремится к новым вершинам
творчества; народ с таким прошлым и настоящим не может не
иметь великого будущего. Эта мысль красной нитью проходит
через все произведения Брюсова, посвященные Армении.
Армения стала благодатным источником вдохновения
для известного поэта-воина А. Кулебякина, сражавшегося в
Закавказье, на полях битв армянского народа. Генерал рус-
ской армии, он несколько месяцев (с ноября 1915 по март
1916 г.) находился в Ване. В 1916 г. в Москве вышла его книга
«Отзвуки Вана», издание которой было большой моральной
поддержкой для армянского народа. В стихотворении «Обо-
рона Вана» А. Кулебякин образно отразил всенародный под-
виг васпураканцев, вставших на смертный бой против люто-
го врага.
Русский поэт глазами очевидца так передает живую карти-
ну сражения:
325
Гнев пылает, слезы льются.
Из последних сил армяне
В ожиданье русских бьются
Бьются с злой турецкой силой
За родное достоянье,
За поля отчизны милой,
За свое существованье.
Бьются, милости не просят,
Все усилья напрягают.
Хлеб, патроны жены носят,
Дети взрослым помогают.
Много случаев геройства
Много мужества и пыла.
Большую любовь и уважение нашего народа заслуживает
творческая деятельность поэта-переводчика и литературоведа
Юрия Веселовского (1872—1919) на ниве армянской литерату-
ры. Круг его интересов был весьма широк — он охватывает чуть
ли не все области арменистики. Обращаясь к армянскому чи-
тателю, он писал:
Я не родился там. где вы могли родиться,
Востока жаркий луч меня не согревал.
Нет! В северной стране я должен был томиться,
Но я далекий край любить не перестал.
Поэт воспел Араке, Арарат, Эчмиадзин, Севан и другие
красоты армянского края. В последнем стихотворении Ю. Ве-
селовского «В преддверии Нового года», написанном в 1918 г.,
он выразил свое искреннее желание увидеть Армению — страну
народа-борца — такой же свободной, какой стала его родина
после Великого Октября.
...Чего армянскому народу
Мне пожелать на Новый год?
Добыть заветную свободу.
Идти бестрепетно вперед!
И как для русского народа
Не вечен грубой силы гнет,
Пусть долгожданная свобода
И для Армении блеснет!
326
Юрий Веселовский — первый русский деятель культуры,
основательно и системно исследовавший армянскую литера-
туру, издатель сборников произведений армянских писателей
на русском языке, автор монографических работ об армянских
писателях. В своих работах он описывал трагическое положе-
ние армянского народа. Вся его творческая кипучая деятель-
ность была направлена на защиту интересов армянского наро-
да, который он любил искренне и неподкупно.
К ярким поэтам, чья муза воспела Армению и ее народ,
относится Сергей Митрофанович Городецкий (1884-1967).
В своем стихотворении «Армении», которое в Тбилиси поэт
принес Ованесу Туманяну, он писал:
Узнать тебя! Понять тебя! Обнять любовью,
Друг другу двери сердца отворить!
Армения, звеняшая огнем и кровью,
Армения, тебя готов я полюбить.
Я голову пред древностью склоняю.
С. Городецкий в своих творениях воспел то, что он увидел
воочию и лично ошутил и пережил во время Первой мировой
войны на Ванском фронте. Стихи его глубоко правдивы, реа-
листичны.
Весной 1916 г. поэт покинул родные мирные русские степи,
чтобы шагать рядом с братьями-армянами по земле, «звеняшей
огнем и кровью», чтобы облегчить им горе в тяжелые дни тра-
гического бытия Армении.
Я дал ей меду и над медом
Шепнул, чтоб слэше жизнь была.
Чтоб над растерзанным народом
Померкнуло созвездие зла
В конце апреля 1916 г. С. Городецкий в качестве корреспон-
дента газеты «Русское слово» выехал в Западною Армению, в
город Ван, где пробыл около полугода. На основе увиденного
он написал цикл стихов, опубликовав их в «Армянском вест-
нике». В газетах «Русское слово» и «Кавказское слово» поэт на-
печатал цикл замечательных очерков. Вовремя воины он вывез
из Вана сотни армянских детей-сирот, обреченных на гибель.
С первого же дня вступления в город Ван перед его глазами
предстали кошмарные видения Дантова ада.
327
Вот что писал он в своих воспоминаниях о своей первой по-
ездке в Ван:
«Мой конь, сорвавшись с узды, помчался в сторону, в
сады... Айва, персики и яблони роняли последние розово-
белоснежные лепестки. Мой конь ворвался в такой сад. В нем
бродила девочка лет пяти с вишневыми глазами. Она доверчи-
во подошла ко мне и сказала:
— Шам ирам.
Сзади нее стояли руины дома...
Я взял ее на седло, и это был первый ребенок, которого я
привез в только что организованный приют».
После 1918 г., вернувшись с фронта на родину, Городецкий
продолжил свою творческую деятельность, заняв достойное
место в русской поэзии. Поэт никогда не забывал Армению,
образ которой всегда носил в сердце и в памяти.
Имя Сергея Городецкого прочно утвердилось в сердце ар-
мянского народа, которому он в годину великих бедствий про-
тянул руку помоши.
С Арменией, с ее литературой нерасторжимыми творче-
скими узами связан русский поэт Сергей Васильевич Шервин-
ский (1892—1991). «Истинного изумления достойно, — по его
словам, — то, как армянский народ под испепеляющим огнем
бедствии... отстаивал свою родную землю, защищал, окровав-
ленный грудью, свою веру, свой язык, ставшие для него симво-
лами независимого существования. Всякий, кто знает об этой
вековой борьбе, неизбежно приобщается к ней».
О своей особой любви к Аиастану он писал: «Когда мне
говорят — Армения, в душе возникает что-то интимно-
близкое, отложившееся драгоценным отстоем на дне души.
Именами Исаакяна и Сарьяна мне всегда хочется гордиться,
как родными».
В стихотворении «Осень над Ереваном» поэт выражает свой
восторг вечерней панорамой армянского небосвода:
Если вечером взойдешь на Норк
И помедлишь у оград булыжных.
Обеспечишь памяти восторг
Нескольких мгновений непостижных.
Венцом его переводов из армянской литературы по праву
надо признать художественный перевод на русский язык ро-
328
мана Хачатура Абовяна «Раны Армении» (1841), являющегося
своеобразным манифестом армянской литературы XIX в.
Сергеи Ширвинский — поэт-переводчик, литератор, ис-
кусствовед, знаток ряда древних и новых языков и литературы
Запада и Востока, заслуженный деятель культуры Армянской
ССР - более полувека неустанно трудился на ниве армянской
литературы.
Поэта Николая Тихонова привлекло в Армении все благо-
родное, красивое, что было окрашено романтикой. Его влекли
и вдохновляли не только величавый Арарат, прекрасный Се-
ван, другие дивные картины природы, но и люди, творцы куль-
туры и литературы. Н. Тихонов и в своих статьях об армянских
поэтах и прозаиках — о Саят-Нове, Ширванзаде, Туманяне,
Исаакяне, Чаренне и др. — говорил об этих чародеях пера с глу-
боким знанием их жизни и творчества, причем не как летопи-
сец или историк, а как взволнованный поэт.
В лице Ованеса Туманяна Тихонов видит подлинного граж-
данина, гуманиста, заступника голодных и нагих сирот, поэта,
творчество которого является воплощением лучших черт на-
ционального характера. «Он, — пишет Тихонов, — показал, кю
такие армяне, какое в прошлом величие было их гордостью,
каким титаническим трудом создали они в каменистых уще-
льях свою цветущую родину... Ованес Туманян был голосом,
совестью, духовной силой своего народа... Он — поэтический
спутник всех возрастов... добрый друг, мудрый наставник».
С той же необычайной теплотой и любовью дан портрет
Ав. Исаакяна в очерке Тихонова об Исаакяне.
Перу Николая Тихонова принадлежит статья о поэте рево-
люционной бури, о Чарснце. которого он знал лично, любил и
высоко ценил как поэта-новатора.
Творчество Тихонова глубоко реалистично. Поэт писал обо
всем, что увидел воочию, полюбил и прочувствовал. «Я пишу
то, что в действительности было и есть», — подчеркивал он.
По признанию близких поэта, Армения дала Осипу Ман-
дельштаму второе дыхание его творчеству. Поэг побывал в Ар-
мении лишь один раз — летом 1930 г., но он всю жизнь носил ее
всвоейдуше, где бы ни был. Любовь О. Мандельштама к Арме-
нии — это не слепая любовь, а трезвая, знающая, за что любить
этот энергичный, трудовой народ. Многозвучное сертнс поэта
Мандельштама было наполнено любовью к Армении, и он нс
переставал мечтать о ней до последних дней своей жи ши.
329
О. Мандельштам любил заглядывать в героические страни-
цы минувших веков и черпать из них темы для своего творче-
ства. Армения, ее история привлекали поэта, и он написал цикл
стихов, посвященных ей. Поэт начал писать их еще будучи в
Ереване и Тифлисе. Впервые они были опубликованы в журна-
ле «Новый мир» в 1931 г. Увертюрой цикла этих стихов звучали
строки, воспевающие трудолюбивый армянский народ.
Как бык шестикрылый и грозный.
Здесь людям является труд,
И, кровью набухнув венозной,
Предзимние розы цветут.
В целом цикл стихотворений «Армения» О. Мандельштама
во многом отличается от творений других русских поэтов, вос-
певающих Армению, как манерой изложения, так и своеобраз-
ным подходом к теме.
От себя хочу сказать: такова наша Армения — кто хоть раз
побывал здесь, не может не влюбиться в древний наш край.
Стихи Веры Звягинцевой об Армении, изданные отдельной
книгой «Моя Армения» в 1964 г., в отличие от Веселовского,
Брюсова, Городецкого и др., писавших о тяжелой доле и стра-
даниях армян, воспевают избавленную от гнета чужеземных
поработителей Советскую Армению. Она восторженно, с бес-
предельной искренностью пишет об Армении, которую полю-
била всей душой. Вот ее признание в этом:
Как влюбляются в человека,
В голос, жест, висков седину,
Так под ветром большого века
Я влюбилась в одну страну.
В Армении, в этом «рыжем обветренном крае» все по душе
ей — и земля, «где даже сквозь камень пробиваются к солнцу
цветы», и вода, слаще которой она не знала. В высокогорной
Армении, по ее словам, даже небо какое-то особое:
Я такого большого неба
Не видала еще нигде,
Звезд таких, как озера. Мне бы
Погостить на такой звезде!
330
Предметом восхищения Веры Звягинцевой было велико-
лепное искусство армянского народа, его песни и танцы. Звя-
гинцева, для которой мерилом величия народа служила песня,
рожденная его сердцем, особенно высоко ценит поэзию ча-
родея армянской песни Исаакяна, на смерть которого она от-
кликнулась глубоко волнующим стихотворением:
Гляжу я вдаль на тихие поля.
На Золушку мою, на дорогую
Печальную Армению мою.
А там сейчас идут за гробом толпы.
И дождливая нависла мгла...
Называя Армению «краем сухого зноя», Звягинцева сравни-
вает армянина, живущего в каменистой стране, с цветком, тяну-
щимся сквозь расселины скалы к свету. Поэтесса познала «эту
землю, где даже сквозь камень пробиваются к солнц} цветы».
Нелегко и непросто было русской поэтессе так правдиво
отобразить в своих стихах Армению и армянский народ. Надо
было увидеть армянина-труженика не только в работе, в быту, за
столом, гостеприимно угощающим хлебом-солью своих друзей,
но и в трудные часы испытаний. Надо было понять все внешние
и внутренние факторы жизни этой страны, которые влияли на
характер народа. Надо было хорошо знать пройденный им путь
на всем протяжении его полной драматизма истории.
К числу выдающихся русских поэтов я отношу Юлию Дру-
нину. В газете «Правда» 23 января 1989 г. было опубликовано ее
замечательное стихотворение о беде армянского народа в связи
с разрушительным землетрясением в Армении:
Нет, только телеграммы посылать
С сочувствием — не позволяет сердце...
Армения! Ты мне сестра — не мать.
Как я хочу, чтоб ты могла согреться!
Горят костры, в горах костры горят.
Их раздувает или гасит ветер.
Спешат к огню спасатель и солдат,
И тянут руки маленькие дети.
О дети, что трясутся у костра!
Как терпит Бог такое преступленье?
Армения! - несчастная сестра...
Перед тобой встаю я на колени.
Прости!..
331
Юлия Друнина ушла рано от нас, и мы остро ощущаем ее
утрату. Но в памяти людей она осталась навсегда. Мы ее пом-
ним и любим. Талантливым поэтом-фронтовиком она останет-
ся в нашей памяти навсегда.
Мне очень близки проникновенные строки известного ка-
лужского поэта Алексея Золотина в его стихотворении «Ар-
мения» (1988), опубликованном в русско-армянском журнале
«Гориарар» в 2016 г. (№ 4—6).
...Армения, я знал тебя, Армения,
По книгам, по картинам и по — снам.
И все-таки, и все ж, и тем не менее,
Когда впервые я попал в Армению,
Я понял, что Армении не знал.
Тебя живьем сжигали в крематории,
О, сквозь какие ты прошла огни!
И в мире нет другой такой истории, —
Быть может, только русская сродни.
...Мне близко все: недавнее и давнее,
Я восхищаюсь мужеством людей,
Пронесших сквозь такие испытания
И гордый дух, и веру в новый день.
Число русских поэтов, обращающихся к теме об Армении,
конечно, не ограничивается именами, нашедшими место в
этой книге. В плеяде этих поэтов насчитывается много имен
весьма достойных и известных.
Невольно хочется сказать: честь и хвала русским поэтам,
воспевшим Армению, шагавшим по ее «звенящим кровью до-
рогам»!
К армянскому народу у России всегда было и до сих пор
остается особое отношение. Нет более надежного союзника
для Армении, чем Россия. И сегодня, почти 200 лет спустя,
актуально звучат слова основоположника современной армян-
ской литературы Хачатура Абовяна: «Да будет благословен тот
день, когда нога русского солдата вступила на нашу священ-
ную землю...»
КИТАЙ И США В ЭКОНОМИЧЕСКОМ
И СТРАТЕГИЧЕСКОМ ДИАЛОГЕ
В мире не найти человека, который не слышал бы о двух
главных символах исторического величия и масштабности Ки-
тая. Один из них — Великая Китайская стена. Она — само вре-
мя, исчисляемое не веками, а тысячелетиями. Невольно восхи-
щаешься перед великой страной и её народом. Второй символ
Китая — площадь Тяньаньмэнь. Если Великая Китайская стена
гипнотизирует древностью страны и народа, то Тяньаньмэнь
вселяет уважение к Китаю, строящему социализм. Здесь во
всём простор и разбег, уверенность, основательность, государ-
ственность.
После разрушения СССР силы социализма переживают пе-
риод временного спада. Значительно уменьшилось количество
государств, в которых коммунистические партии были правя-
щими. Такой процесс не мог не повлиять на страны, которые
сохранили социалистический вектор развития.
Сейчас в некоторых западных странах распространяет-
ся мнение, что социализм движется к своей смерти (см., на-
пример, книгу Пола Готфрида «Странная смерть марксизма».
М., 2009). Но для этого им приходится делать вид, что они
не замечают значительных результатов, достигнутых Китаем
и Вьетнамом. Погребальные мотивы, звучащие из западных
стран, противоречат действительности. Социализм «отменить»
невозможно — это объективный этап в истории человечества.
В последние годы во многих странах мира люди снова об-
ращают свои взоры к социализму. О достоинствах социализма
говорят итоги последних ЗОлет развития Китая.
Сейчас при выборе социально-экономического пули разви-
тия в разных странах появляется всё больше школ, ищущих для
своих стран оптимальные варианты твижения к социализму.
При этом нередко обнаруживаются теоретические и практиче-
333
ские тенденции, которые не совпадают с прежними представ-
лениями о социализме. Иногда появляются модели, вообще
мало похожие на тот образ социализма, который сложился в
умах миллионов. Тем не менее, эти модели её разработчики
называют социализмом. Например, энергичный поиск своей
модели социализма идёт в Венесуэле и соседних с ней странах.
Иногда его называют социализмом XXI века.
Многие коммунистические партии ставят своей целью
строительство социализма, но пока работают в условиях го-
сподства рыночной экономики. Они ищут свои пути перехода
к социализму. Актуальная задача современности — поиск наи-
лучших путей в будущее.
Безусловно, нужно считаться с новыми историческими
реалиями. Важно внимательно изучать огромные достижения
Китая, которыми восхищается мир. Заслуживает большого
внимания опыт Белоруссии. Там в официальных документах
и речах не употребляют слово «социализм», но Лукашенко не
скрывает, что по своим взглядам он социалист.
Китай, отставая в сфере услуг и инноваций, в уровне жизни
от США и ведущих стран Европы, стал всемирной фабрикой,
заняв первое место на планете по промышленному производ-
ству. Он — первый по численности выпускников университе-
тов, по внешнеторговому обороту, по запасам иностранной ва-
люты, по добыче многих полезных ископаемых, по производ-
ству солнечной и ветровой энергии - всего не перечислишь.
Четверть века назад соотношение валового внутреннего
продукта (ВВП) Советского Союза и Китая было 4:1. Сейчас
ВВП России и Китая — 1:4. Мы пожинаем плоды разрушитель-
ных «реформ». Сегодня по многим показателям сравнивать
Россию и Китай не просто больно, но и некорректно.
Ешё в начале XIX века ВВП Китая составлял треть миро-
вого. С 1840 г., после «опиумной» войны, иностранные держа-
вы эксплуатировали и грабили Китай. XX век был ешё более
трагичным. В результате в 1949 г. ВВП на душу населения был
такой же, как в 1890 г. А потом в течение 30 лет не удавалось
по ряду причин начать быстрое экономическое возрождение,
хотя с помощью СССР в первой пятилетке было осуществлено
156 проектов, создана основа промышленности. В 1978 г., по-
сле «культурной революции», экономика лежала в развалинах.
Тогда Дэн Сяопин заявил: «Без развития мы останемся рабами
истории».
334
Он поставил задачи: открытость, экспорт, инвестиции.
Была выработана стратегия развития. До сих пор экономика
была экстенсивной, базировалась на дешевой рабочей силе.
Путь к интенсификации лежал через сочетание социализма с
рыночной экономикой. Широко используя международные
связи, включая научные симпозиумы, обмен студентами, уча-
стие во всемирных выставках и т. д„ удавалось быстро осваи-
вать и продвигать инновации.
Произошла некоторого рода конвергенция социализма и
капитализма. Капитализм что-то перенял у социализма, в част-
ности это касалось социального обеспечения. Социализм учил-
ся у капитализма эффективности производства. Дэн Сяопин
избрал путь рыночной экономики, при этом не исключалось
и государственное регулирование. При Мао Цзэдуне произо-
шла «китаизация марксизма», при Дэн Сяопине — «китаизация
рыночной экономики». Первостепенной оставалась задача со-
хранения справедливости в обществе. И эта задача решается.
Если раньше заработки населения уходили преимущественно
на еду и одежду, то после 2002 г. - в структуре потребления важ-
ное место заняли автомобиль, квартира, мобильный телефон,
телевидение, кондиционер.
Сейчас стоит задача — до 2020 г. удвоить ВВП Китая и соз-
дать «Общество средней зажиточности». Новое поколение ру-
ководителей во главе с Си Цзиньпином выбрало три главных
направления: развитие эффективной экономики, значитель-
ное повышение уровня жизни, общественная справедливость.
Рост ВВП в начале века был в среднем около 10 процентов,
в 2012 г. — 7,7 процента, в 2013-м — 7,6 процента, в 2014-м
снизился до 7,4 процента. Сейчас главное для Китая — найти
новую модель развития. Стране необходимы кардинальные
перемены. Рабочая сила становится всё дороже, а для инно-
ваций нужны высококвалифицированные специалисты. Ме-
тоды 30-летней давности уже не соответствуют сегодняшне-
му дню. Нужна новая стратегия. Ближайшие 5—8 лет — очень
сложный период развития страны, время кардинальной
трансформации.
Ресурсов для экстенсивного развития явно недостаточно.
Новое руководство Китая считает, что страна может стать ло-
комотивом мировой экономики. Не исключено, что рост даже
обновленной экономики немного замедлится, но все же со-
ставит в течение 20 лет примерно 7—8 процентов в год. И для
335
этого есть предпосылки. В исторически короткий срок Китаи
из импортёра инвестиций превратился в их экспортёра. Это
принципиальный поворот.
Приток капиталов был одним из факторов быстрого эконо-
мического развития Китая. В 2013 г. заграничные инвестиции
Китая превысили приток капиталовложений в страну. В бли-
жайшие годы капиталовложения за границей будут стабильно
больше, чем инвестиции в Китай.
В области внешней политики стоит задача — больше про-
зрачности, больше предсказуемости, больше ответственности.
Китай стремится к большей открытости в сотрудничестве со
всем миром.
Китайская мечта — благосостояние великого китайского
народа: до 2020 г. создать «общество средней зажиточности»,
до 2050 г. - модернизировать Китай. Китайская мечта объеди-
няет историю страны — сегодняшнюю реальность, будущее и
патриотизм.
США и Китай — несомненные лидеры в современном
мире. Их отношения особые. Взаимная торговля оценивалась в
521 миллиард долларов в 2013 г. — это уже если не сращивание
двух экономик, то теснейшие связи. Китай — самый большой
кредитор США — приобрёл американские ценные бумаги на
1,3 триллиона долларов. Когда суммы такие колоссальные,
трудно сказать, кто от кого зависит — должник от кредитора
или кредитор от должника.
Возвышение Китая представляет собой самый серьёзный
геополитический вызов, с которым американцы сталкивают-
ся в этом столетии. Китай на деле стал стратегическим сопер-
ником США, и это соперничество в международной политике
угрожает усилить их антагонизм.
По многим показателям вызов, брошенный Китаем, будет
гораздо серьёзнее, чем вызов прежнего американского сопер-
ника — СССР. Советский Союз действительно имел огромную
военную мощь, но его экономическая база всегда была мень-
ше, чем у США.
Китай и США как партнеры находятся в тесной взаимо-
зависимости. Если хуже будет одному, хуже будет и другому.
США действительно рассматривают Китай как конкурента,
как главного соперника. США одолели СССР в «холодной
войне» и этим гордятся. Они хотели бы ограничить возвыше-
ние Китая, но их ресурсов не хватает. Китай выступает за со-
336
трудничество со всеми странами. Он не хочет конфронтации
и с США, он за мирное развитие, за эффективное общение с
американцами.
Растёт военная мощь Китая. На Западе говорят, что это мо-
жет создать угрозу другим странам и спровоцировать возникно-
вение конфликтов. Нов Китае считают, что одна из главнейших
задач - укрепление обороноспособности страны. Отставание в
военной технике и стратегии преодолевается, происходит мо-
дернизация вооружённых сил. «Холодная война» не перешпа в
«горячую», потому что существовала советская мощь.
Китай хочет иметь мощные вооружённые силы не для ге-
гемонии, а для защиты. Он не хочет никого поучать и не хочет
гегемонии. Пекин выступает за мирное развитие всего челове-
чества.
* * *
Международные отношения после «холодной войны» ещё
не стабилизировались, кризис ещё не прошёл Необходимо со-
трудничество России и Китая, нужно использовать новые воз-
можности и отвечать на новые вызовы, действовать вместе.
Для России Китай — важнейший партнёр в политике, в деле
обеспечения безопасности, в решении международных про-
блем. Встречи и визиты глав государств и правитетьств прохо-
дят регулярно, пять — шесть раз в году. У нас сотрудничество
по многим международным вопросам — в ООН, в «двадцатке»,
в ВТО, в БРИК, в ШОС. В 2013 г. товарооборот был S9 млрд.
План — довести товарооборот до 200 миллиардов долларов —
к 2020 г.
Двусторонние отношения требуют развития. На политиче-
ском уровне они высокие, но экономическая ситуация хуже,
особенно для России. Россия — экспортёр сырья, а из Китая
идут машины и ширпотреб.
Разногласия и трения между нами были, есть и будут. Но
высшие интересы двух стран и народов подвигают нас на пои-
ски решений, на более глубокое и разнообразное сотрудниче-
ство. Взаимопонимание на высшем уровне нужно использо-
вать и развивать.
Китаи рванул вперед благодаря не столько колоссальному
резерву дешевой рабочей силы, сколько справедливым соци-
альным отношениям, бесконечному трудолюбию своих граж-
дан и их готовности работать за скромное вознаграждение.
337
этого есть предпосылки. В исторически короткий срок Китай
из импортёра инвестиций превратился в их экспортёра. Это
принципиальный поворот.
Приток капиталов был одним из факторов быстрого эконо-
мического развития Китая. В 2013 г. заграничные инвестиции
Китая превысили приток капиталовложении в страну. В бли-
жайшие годы капиталовложения за границей будут стабильно
больше, чем инвестиции в Китай.
В области внешней политики стоит задача — больше про-
зрачности, больше предсказуемости, больше ответственности.
Китай стремится к большей открытости в сотрудничестве со
всем миром.
Китайская мечта — благосостояние великого китайского
народа: до 2020 г. создать «общество средней зажиточности»,
до 2050 г. — модернизировать Китай. Китайская мечта объеди-
няет историю страны — сегодняшнюю реальность, будущее и
патриотизм.
США и Китай - несомненные лидеры в современном
мире. Их отношения особые. Взаимная торговля оценивалась в
521 миллиард долларов в 2013 г. — это уже если не сращивание
двух экономик, то теснейшие связи. Китай — самый большой
кредитор США — приобрёл американские ценные бумаги на
1,3 триллиона долларов. Когда суммы такие колоссальные,
трудно сказать, кто от кого зависит — должник от кредитора
или кредитор от должника.
Возвышение Китая представляет собой самый серьёзный
геополитический вызов, с которым американцы сталкивают-
ся в этом столетии. Китай на деле стал стратегическим сопер-
ником США, и это соперничество в международной политике
угрожает усилить их антагонизм.
По многим показателям вызов, брошенный Китаем, будет
гораздо серьёзнее, чем вызов прежнего американского сопер-
ника — СССР. Советский Союз действительно имел огромную
военную мощь, но его экономическая база всегда была мень-
ше, чем у США.
Китай и США как партнеры находятся в тесной взаимо-
зависимости. Если хуже будет одному, хуже будет и другому.
США действительно рассматривают Китай как конкурента,
как главного соперника. США одолели СССР в «холодной
войне» и этим гордятся. Они хотели бы ограничить возвыше-
ние Китая, но их ресурсов не хватает. Китай выступает за со-
336
трудничество со всеми странами. Он не хочет конфронтации
и с США, он за мирное развитие, за эффективное общение с
американцами.
Растёт военная мощь Китая. На Западе говорят, что это мо-
жет создать угрозу другим странам и спровоцировать возникно-
вение конфликтов. Но в Китае считают, что одна из главнейших
задач — укрепление обороноспособности страны. Отставание в
военной технике и стратегии преодолевается, происходит мо-
дернизация вооруженных сил. «Холодная воина» не перешла в
«горячую», потому что существовала советская мощь.
Китай хочет иметь мощные вооружённые силы не для ге-
гемонии, а для защиты. Он не хочет никого поучать и не хочет
гегемонии. Пекин выступает за мирное развитие всего челове-
чества.
* * *
Международные отношения после «холодной воины» еше
не стабилизировались, кризис ещё не прошёл. Необходимо со-
трудничество России и Китая, нужно использовать новые воз-
можности и отвечать на новые вызовы, действовать вместе.
Для России Китай — важнейший партнер в политике, в деле
обеспечения безопасности, в решении международных про-
блем. Встречи и визиты глав государств и правительств прохо-
дят регулярно, пять — шесть раз в году. У нас сотрудничество
по многим международным вопросам — в ООН, в «двадцатке»,
в ВТО. в БРИК, в ШОС. В 2013 г. товарооборот был 89 млрд.
План — довести товарооборот до 200 миллиардов долларов —
к 2020 г.
Двусторонние отношения требуют развития. На политиче-
ском уровне они высокие, но экономическая ситуация хуже,
особенно для России. Россия — экспортёр сырья, а из Китая
идут машины и ширпотреб.
Разногласия и трения между нами были, есть и будут. Но
высшие интересы двух стран и народов подвигают нас на пои-
ски решении, на более глубокое и разнообразное сотрудниче-
ство. Взаимопонимание на высшем уровне нужно использо-
вать и развивать.
Китаи рванул вперёд благодаря не столько колоссальному
резерву дешёвой рабочей силы, сколько справедливым соци-
альным отношениям, бесконечному трудолюбию своих граж-
дан и их готовности работать за скромное вознаграждение.
337
Почти через 200 лет революций и войн, страданий и унижений
Китай и его народ возвращает себе былое место в мире. Под-
небесная берёт исторический реванш.
Конкуренция или партнёрство? Несмотря на близкие, до-
брососедские отношения, между интересами Китая и России
порой возникают противоречия. Они были, есть и будут. Но
частичное противоречие интересов соседствует с совпадением
интересов по принципиальным вопросам.
Целью России не может быть сохранение, например, своего
безраздельного политического и экономического доминирова-
ния в Центральной Азии. Подобная перспектива уже давно яв-
ляется нереалистичной. Сыграв ключевую роль в роспуске Со-
ветского Союза, Москва добровольно отказалась от своего преж-
него доминирования в регионе. Но это не значит, что у России в
Центральной Азии больше не осталось интересов и перспектив.
Китай проводит в отношении России очень сбалансиро-
ванную политику. Такой же прагматичной должна быть и ли-
ния Москвы по отношению к Китаю: не просто приспосабли-
ваться к процессу, который уже не в силах затормозить, но надо
попытаться по максимуму использовать его в своих интересах.
Благо сделать это несравненно проще, чем извлекать реальную
политическую выгоду из вялотекущего конфликта между Пе-
кином и Вашингтоном.
Нас буквально толкают на Восток различными санкция-
ми и попытками изолировать. Но как можно изолировать
того, у кого есть всегда открытая дверь на альтернативном
направлении?
Россия — страна с европейской культурой, двумя третя-
ми территории в Азии и с Европейской моделью интеграции.'
И эта диспозиция определяет наши судьбы на долгое время вне
зависимости от того, как развиваются текущие отношения с
другими центрами силы и кто в данное время играет ведущие
роли в мире, кто является глобальным или региональным ло-
комотивом развития.
Сегодня многие говорят о том, что фактически началась
вторая холодная война. Она во многом другая — нет ни идео-
логической конфронтации, ни баланса сил, но по форме всё
больше напоминает свою предшественницу. США восприни-
мают Россию как соперника и строят политику на российском
направлении, исходя из намерения создать Москве наиболее
неблагоприятные условия.
338
В Китае отдают себе отчёт о том, что украинская колли-
зия — не очередные трения России и США, а резкий поворот,
который заметно повлияет на глобальную расстановку сил.
И, конечно, на позиции КНР на мировой сцене. Поэтому Пе-
кин осторожен, насторожен, но при этом крайне внимательно
следит за ходом событий, дабы не упустить какую-либо из воз-
можностей.
С одной стороны, китайские эксперты и дипломаты по-
стоянно подчеркивают, что не могут полностью поддержать
Россию официально. Процедура присоединения Крыма ка-
жется им сомнительной с точки зрения международного пра-
ва. Возможное вовлечение России в события на юго-востоке
Украины — тем более. Главное: КНР, в состав которой входит
Тибет, Синьцзян-Уйгурский автономный район, Внутренняя
Монголия, а формально и Тайвань, очень боится сепаратизма.
Именно эта угроза наряду с потенциальным ростом социаль-
ного расслоения и дисгармонии в обществе рассматриваются
в качестве самых опасных рисков будущего развития страны.
Поэтому изменения чьей-либо территориальной целостности
в Китае воспринимаются весьма осторожно.
В Китае хорошо помнят завещание Дэн Сяопина китайско-
му руководству — постепенный путь вверх без резких движе-
ний. Проще говоря, тихо наращивать потенциал, не высовы-
ваясь до поры до времени.
Си Цзиньпин с момента прихода к власти в 2012 г. подчёр-
кивал желание вывести отношения с Россией на качественно
новый уровень. Теперь для этого предоставляется благопри-
ятная возможность. И Москве, конечно, необходимо исполь-
зовать её для своего разворота на Восток. Нельзя в XXI веке
смотреть на мир через европейские очки, когда основная сцена
переместилась в Азию.
Россия и Китай вступают в эпоху нового тесного сближе-
ния. Но к Пекину надо относиться с пониманием и без иллю-
зий. Сейчас, по мнению многих аналитиков. Кремлю необ-
ходимо, всячески укрепляя и расширяя связи с Поднебесной,
искать все возможные противовесы её доминирующем} влия-
нию. Иначе шанс превратиться в «младшего брата» азиатского
экономического гиганта вполне реален.
Нельзя допускать, чтобы поворот к Азии на практике пре-
вратился в поворот к Китаю, и только к нему. Тем более что в
этой части мира хватает стран, которые заинтересованы в Рос-
339
сии и способны внести весомый вклад в её развитие. Индия,
Вьетнам, Япония, Южная Корея. Сингапур, Малайзия, Индо-
незия - это только самые значимые партнёры. У них разные
отношения с КНР: от откровенно сложных и конфликтных
(Япония, Индия), до сдержанных - ровных (Сингапур и дру-
гие государства АСЕАН).
России нужно, по примеру того же Китая, активно работать
в многосторонних организациях. Наиболее важны в этом кон-
тексте - Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и
Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ).
ШОС многие воспринимают как структуру, в которой до-
минируют Китай, и действительно, он обладает там наиболь-
шим весом. Однако и у России там достаточный набор возмож-
ностей. Москве выгодно расширение организации и приём
нынешних стран-наблюдателей — Индии, Пакистана и Ирана.
Это сделало бы ШОС намного более представительной и ди-
версификационной, появилось бы больше возможностей для
манёвра. Китай не выражает энтузиазма на этот счёт, но и Пе-
кин привлекла бы перспектива превращения ШОС в самую
мошную и влиятельную группировку Азии, а в случае расши-
рения она станет именно такой.
Успешное развитие ОДКБ, в которой Китай не представ-
лен, — это возможность для России укрепить свои позиции в
Центральной Азии, зоне пересекающихся, но не совпадающих
интересов с Пекином. Москва остаётся единственной держа-
вой в этой части Евразии, которая готова давать долгосрочные
гарантии безопасности и этим козырем надо пользоваться. Та-
ким образом, укрепится и российское положение в ШОС.
Наконец, требуется качественная активизация контактов
и более тесная кооперация с АСЕАН. Это объединение амби-
циозных, быстро растущих и очень мотивированных к успеху
государств, их роль в регионе всё более заметна.
Развивая добрососедские отношения с Китаем, следует
помнить, что он никогда не будет поступаться хоть каким-
то из своих интересов ради партнёров, даже самых близких.
Не пойдёт на конфликт с третьими странами только потому,
что важный партнёр пребывает с ними в плохих отношениях
И будет терпеливо и настойчиво добиваться своего, даже если
для этого потребуется много времени. Но в то же время, Ки-
тай не нарушает данных им обещаний. Он очень щепетилен
в том, чтобы не нанести ущерб партнёру там, где нет его соб-
340
ственных жизненных интересов, а также готов уважать жиз-
ненные интересы других и искать компромиссы там, где они
возможны.
Надо давать себе отчёт в том. что отношения с Китаем -
это сложная диалектика немалых рисков и огромных возмож-
ностей. Россия вступила в «большую игру» и надо действовать
очень расчётливо, но активно.
* * *
Китай — один из главных мировых игроков на развиваю-
щихся рынках. КНР превращается практически в единолично-
го лидера на целом континенте — в Африке. Только с 2009 по
2012 г. общий объём накопленных инвестиций в Африке пре-
высил 21 млрд долларов. В первую очередь средства направля-
ются в топливно-энергетический и горнодобывающий сектора
африканских стран. В Африке действуют более тысячи китай-
ских компаний, к работе в которых привлечено около миллио-
на граждан КНР. В целом Пекин осуществляете африканцами
более 1200 масштабных совместных проектов. Китаи не оста-
навливается, он наращивает экспансию на континенте. И не
только на этом континенте.
На протяжении последних более чем 30 лет Китаи стреми-
тельно развивался и превратился в сверхдержаву XXI столетия.
Естественно, этот феномен привлекает пристальное внима-
ние всего мира. Многие, говоря о Китае, отмечают: у него всё
в ажуре, налицо и политическое единство, и экономический
прогресс, и социальная справедливость. Китаи движется к ли-
беральной модели, но постепенно и под эгидой авторитарной
власти. Лидеры КНР осознают, что по мере развития произво-
дительных сил страны либерализацию экономики необходимо
будет дополнять демократизацией политической жизни. Ныне
руководство страны делает особый акцент на преодолении бед-
ности, безработицы, эксплуатации трудящихся.
Совсем разные фигуры оказались во главе реформаторско-
го движения в двух государствах. В Пекине это был многоо-
пытный деятель революционного поколения Дэн Сяопин Он
располагал колоссальным авторитетом и мог позволить себе
самые смелые шаги.
Дэн Сяопином нельзя стать, им надо быть. В мировой исто-
рии и не было прецедента, чтобы человек уже в возрасте, не
занимающий никаких государственных постов, не имеющий
341
никаких властных полномочий, был самым авторитетным в
такой огромной стране, как Китай.
Дэн Сяопин вывел китайский локомотив из тупика «куль-
турной революции», переведя стрелку, направил его по новому
пути с равномерно заданным ускорением. Новейшая история
Китая - это эпоха Дэн Сяопина. Он не только идеолог, архи-
тектор и строитель китайских реформ, ему удалось обеспечить
преемственность и реализацию провозглашённого им курса на
построение «социализма с китайской спецификой». Государ-
ственная мудрость и историческая дальновидность великого
реформатора проявились и в том, что он сложил с себя добро-
вольно все высшие властные полномочия и при жизни пере-
дал их «третьему поколению китайских руководителей», дабы
исключить всякие «случайности», которые могли возникнуть
после его кончины на высших государственных постах.
Важнейшим фактором нормализации советско-китайских
отношений, о котором порою умалчивают, явилось, по суще-
ству согласие Москвы с предварительными условиями, вы-
двинутыми Пекином. Советский союз прекратил полемику и
«уступил» по всем вопросам, выдвинутым китайцами, кроме
концепции «спорных районов» на границе. Китай же свернул
«бумажную войну». И мириться поехал не Дэн Сяопин в Мо-
скву, хотя в своё время он отправился с такой миссией в Ва-
шингтон, а президент СССР М.С. Горбачёве 1989 г. отправился
в Пекин, где во время их встречи Дэн Сяопин произнёс знаме-
нитую фразу: «Закроем прошлое, откроем будущее».
В СССР бремя реформ легло на плечи относительно моло-
дого провинциального партийного работника, который, осо-
бенно на первых порах, был способен экспериментировать лишь
в очень узких рамках. Если первые же реформаторские акции
Дэна были глубокими и далеко идущими, то Горбачёв вынужден-
но маневрировал и решался лишь на незначительные перемены
Следует учитывать и то, что гораздо более развитую, мно-
гоотраслевую и многопрофильную экономику, как в СССР, в
принципе тяжелее перестраивать, чем традиционную и прими-
тивную экономику, как в КНР.
Надо иметь в виду и такое обстоятельство. Китайцы тесно
связаны с американцами, нуждаются в них. Товарооборот меж-
ду Китаем и США примерно в 6 раз превышает наш товароо-
борот с КНР. Понимает Пекин и то, что поссорившись с Ва-
шингтоном, испортит отношения с американскими союзника-
342
ми, которые составляют почти весь развитый мир. Китайские
политологи прямо указывают на то, что США для КНР самая
важная страна. Китай продолжает прилагать максимум усилий
к углублению сотрудничества с Соединёнными Штатами и За-
падом в целом, видя в этом залог успеха модернизации
Уже сегодня Китай по ключевым показателям занимает ли-
дирующие позиции в мире: его ВВП уже не уступает США, зо-
лотовалютные ресурсы на протяжении последних лет не знают
себе равных, а автомобилей здесь производится больше, чем в
любой другой стране. Считается, что товары, произведённые
в КНР, составляют примерно седьмую часть мирового рынка.
При этом следует учесть, что все эти успехи были достигнуты
лишь за последние 30 лет.
Согласно прогнозам в Китае уже через 30 лет доход на душу
населения составит примерно 20 тысяч долларов, а ключевые
экономические и социальные показатели будут соответство-
вать достижениям ведущих индустриальных держав. Респу-
блика, согласно прогнозам, сможет добиться 80-процентного
уровня высшего образования, средняя продолжительность
жизни в стране превысит 80 лет.
Китай семимильными шагами движется к мировому лидер-
ству. Он обогнал Германию и стал экспортёром номер один. Он
опережает Японию по валовому внутреннему продукту А через
несколько лет Поднебесная, опережая США, станет крупней-
шей экономикой мира.
Что же касается «ползучей экспансии», то самая много-
численная китайская диаспора — 13 миллионов человек — на-
ходится в США. И американцы от этого отнюдь не страдают.
Достаточно сказать, что у них больше нобелевских лауреатов
китайского происхождения, чем таких лауреатов имеет Япония
в целом
У Китая есть разногласия со своим главным партнером —
с Америкой, но они не мешают широкому сотрудничеству во
взаимных интересах. Точек совпадения интересов у США и
Китая гораздо больше, чем сфер, где существуют разногласия.
У двух держав есть мощный потенциал для наращивания со-
трудничества. Размер двусторонней торговли достиг в 2014 г.
520 млрд долларов в год.
В США немало людей обеспокоены превращением Китая
во вторую экономическую [ержаву мира и уси (ением китай-
ских вооружённых сил
343
Экономика Китая сталкивается с трудностями. Но те, кто
ранее был настроен слишком пессимистично и предсказывал
«жёсткую посадку», ошиблись. В 2014 г. рост составил пример-
но 7,4 %. Китайское руководство считает, что темп роста не
должен снижаться ниже 7,2 %. Главная задача сейчас - созда-
ние достаточного количества рабочих мест.
Китайско-американские отношения слишком важны для
обеих стран, чтобы их обострять. Сколь бы серьёзными ни
были противоречия между двумя державами, Пекин и Вашинг-
тон никогда не станут доводить их до опасной черты.
Можно сказать, что мы являемся свидетелями переломного
момента в мировой истории. Впервые ведущая социалистиче-
ская держава планеты одерживает победы над лагерем капита-
лизма на всех направлениях экономики. Китай стал лидером в
мировой торговле, доведя свою долю в общемировом экспорте
до рекордной цифры.
На фоне всеобщего падения производства в капиталисти-
ческом мире (в США, в странах Евросоюза), в Китае увеличи-
вается ВВП. Даже антикоммунистически настроенная пресса
делает вывод — Китай выступает в роли подлинного «спасителя
мировой экономики».
Вопреки скептикам, нам все же есть чему поучиться у Ки-
тая. Много полезного можно найти в различных конкретных
сегментах китайского хозяйственного механизма. Это каса-
ется прежде всего инвестиционного климата и взаимоотно-
шения государства и бизнеса. Важными представляются для
нас некоторые факторы, лежащие вне сферы экономики, во
многом обеспечившие успех китайской экономической мо-
дернизации.
В Китае сильная и компетентная государственная власть,
способная контролировать и направлять деятельность бизне-
са в интересах общества, обеспечивать поддержку реформ на-
селением, эффективно использовать стартовые преимущества
страны. Руководители КНР сумели построить модель развития,
действительно обладающую этими достоинствами. Для модер-
низации были привлечены не только внутренние, но и внеш-
ние ресурсы, включая инвестиции и предпринимательский по-
тенциал мировой китайской диаспоры, а также богатый опыт
экономических преобразовании на Тайване.
К сожалению, если говорить о ситуации в России, в ходе
реформ достижения Советского Союза были бездарно растра-
344
чены, и это резко сократило возможность модернизации стра-
ны. Нынешнюю российскую власть многие эксперты с полным
основанием называют «модернизационно непродуктивной».
По средней продолжительности жизни Китай в 2010 г. обо-
гнал нас на четыре с половиной года.
Сегодня КНР и Россия — страны с противоположными
социально-экономическими системами: у них социализм с ки-
тайской спецификой, у нас дикий, олигархический, коррум-
пированный капитализм. За более чем 33-летние годы реформ
социалистический Китаи продемонстрировал миру своё «эко-
номическое чудо». ВВП страны по сравнению с 1978 г., нача-
лом китайских реформ, увеличился более чем в 15 раз! В эко-
номической иерархии мира КНР поднялась на вторую ступень.
Россия же всё ещё догоняет и никак не может догнать саму себя
образца 1990 г. по производству промышленной и сельскохо-
зяйственной продукции в натуральном измерении.
Российское правительство должно играть значительно бо-
лее важную роль в экономике при переходе к рыночном эко-
номике. Политика невмешательства государства в экономиче-
ские дела не оправдала себя. Правительство, государство долж-
но взять на себя основную роль в экономике, как это проис-
ходит в современных смешанных экономиках США. Швеции,
Германии.
Напомню высказывание многовековой давности итальян-
ского мыслителя, политического деятеля Николо Макиавелли,
верное для всех времён и народов: «Об уме правителя первым
делом судят по тому, каких людей он себе приближает». Сопо-
ставьте, каких людей приближали к себе Ленин и Сталин, и ка-
кие результаты от их деятельности страна получала, с теми, кто
близок сегодня к нынешним руководителям. Несопоставим,
конечно же, и масштаб самих руководителей
Гении рождаются раз в столетие, а то и реже. Придётся доз-
го ждать. Но разумная, дееспособная высшая власть с достой-
ным её окружением необходима России уже давно и особенно
сейчас.
С 1979 по 2012 г. среднегодовой экономическим рост до-
стиг в Китае 9,8 процента, тогда как в мироном хозяйстве он
составил лишь 2,8 процента. За тот же период общий объём
экономики КНР увеличился в десятки раз. его доля в ми-
ровом хозяйстве возросла с 8 до 11.5 процента Совокуп-
ный объём внешней торговли Китая за то же время возрос
345
в 175 раз, её доля в мировой торговле увеличилась в 10 раз.
Сегодня КНР доминирует в обрабатывающей промышленно-
сти, сельском хозяйстве, рыболовстве. У страны гигантские
золотовалютные резервы.
В последние годы на мировой арене Россия и Китай успеш-
но сотрудничают в сложной ситуации, касающейся Сирии,
Ирана, событий на Корейском полуострове, Китай поддержи-
вает позицию России, а Россия — позицию Китая.
Китай и Россия — постоянные члены Совета Безопасности
ООН — несут огромную ответственность за сохранение мира и
безопасности во всём мире.
На протяжении последних четырёх лет Китай занимает
первое место среди торговых партнёров России. В Китае есть
такая поговорка: опыт прошлого - урок для будущего.
Львиную долю российского экспорта в КНР по-прежнему
составляет сырая нефть и нефтепродукты, руда и лом чёрных
металлов. Нынешняя Россия всё более зримо демонстрирует
своё положение сырьевого придатка.
Напротив, за последнее время только высокотехнологиче-
ский экспорт китайских изделий машиностроения и электро-
ники в Россию увеличился вдвое. Это ещё одно весомое дока-
зательство того, что Китай и Россия находятся сегодня на раз-
ных полюсах развития.
По мнению многих специалистов, Россия может преодо-
леть кризис, создав многоукладную, развивающуюся в интере-
сах всех граждан экономику. Нам необходимо учитывать опыт
ряда стран, где в рамках современного социализма частнособ-
ственническое хозяйство интегрируется в социалистическую
рыночную экономику.
Один из наглядных примеров — китайский Гонконг. Эта
бывшая британская колония интегрируется в экономику со-
циалистического Китая уже более 15 лет под лозунгом «Одна
страна — две социальные системы».
После двух десятков лет в России доля государственной
собственности катастрофически сократилась. В связи с этим
следовало бы предпринимать шаги по национализации пред-
приятий минерально-сырьевой базы, сохранить то, что нара-
ботано за годы социализма.
Специальный административный район Гонконг офици-
ально вошёл в состав КНР 1 июля 1997 г. после длительных
переговоров с Великобританией. Гонконг сохранил автономию
346
во всех областях до 2047 г., исключая оборонную и внешнюю
политику.
Гонконг считается одним из «четырёх малых тигров», то
есть стран Восточной и Юго-Восточной Азии, в которых после
Второй мировой войны были отмечены небывалый экономи-
ческий рост и стремительная индустриализация.
После Токио Гонконг считается вторым по значению фи-
нансовым центром в Азии. Здесь находятся представительства
более 160 банков.
Пример Гонконга сыграл особую роль. Интеграция капи-
талистического флагмана Азии в социалистическое хозяйство
Китая послужила проводником дальнейшим реформ в стране.
Быстрый рост экспорта КНР позволил сделать огромные инве-
стиции в инфраструктуру (35 тысяч километров дорог было по-
строено с 1994 по 2004 г., планируется построить ешё 84 тыся-
чи. В 84 городах строятся метро, железные дороги, аэропорты,
средний прирост ВВП составляет почти 10 процентов).
Роль и значение Китая в мировой экономике возрастает.
Чикагский профессор, лауреат Нобелевской премии по эконо-
мике Роберт Фогель утверждает, что через три десятилетия на
долю КНР будет приходиться 40 % мирового ВВП, тогда как
доля США составит 14 %, а ЕС - 5 %. Недавние расчёты экс-
пертов из Фонда Карнеги показали, что экономика Китая к се-
редине XXI века будет превосходить американскую на 20 гс.
К 2049 г., то есть к сотой годовщине образования Китай-
ской Народной Республики, Китай может превратиться в бо-
гатое, могущественное, демократическое, цивилизованное и
модернизированное социалистическое государство.
Китайское руководство нашло в себе силы и возможности
осудить ошибки, допущенные Мао Цзэдуном.
Заметным шагом на этом пути явился 6-й Пленум ЦК КПК
(июнь 1981 г.). Пленум осудил «культурную революцию», под-
черкнул. что эта «революция подорвала устои социализма, но
основы его не ликвидировала». Главная ответственность за
«культурную революцию» была возложена на Мао Цзэдуна,
который «совершил множество промахов» и очень серьёзных
ошибок. Лидеры КПК, оценивая Мао Цзэдхна, прошли по
острию ножа. Отвергая одиозные и неприемлемые в новых
условиях постулаты Мао, резко осуждая его ошибки, они стре-
мились при этом сохранить авторитет вождя и то из его насле-
дия, что помогало строительству китайского социализма. Они
347
критиковали пороки Мао Цзэдуна не для того, чтобы плясать
на его трупе, а в целях более успешного строительства великого
и мощного Китая. Они считали необходимым выделить глав-
ное в идеях Мао Цзэдуна, квинтэссенцией которых является
вел и ко держа вие, и сохранить образ Мао в качестве символа
единства государства, нации, партии. При этом учитывалось,
что он олицетворял героику гражданской войны, победу на-
родной власти, успехи индустриализации, отстаивал независи-
мость Китая. Был сделан вывод: Мао грешник, но велик. За-
креплялась формула 7:3, то есть признавалось, что 70 % в его
деятельности — позитив, 30 % — негатив.
На смену харизматическим лидерам Мао Цзэдуну и Дэн
Сяопину пришли политически грамотные, хорошо подготов-
ленные и умелые последователи, строго соблюдающие законы
и сложившиеся правила. Производит впечатление сложившая-
ся система смены лидеров. Глава партии и глава государства,
пробыв два срока, добровольно уходят в отставку, освобождая
место более молодым лидерам.
Общественная система в Китае постепенно развивается в
сторону модели, рассчитанной на то, чтобы дать выход колос-
сальной энергии китайского народа.
В Китае умеют сочетать древность и модернизацию. Бо-
роться с коррупцией и другими пороками Пекину помогут и
Конфуций, и Будда. Председатель КНР Си Цзиньпин призвал
кадры к моральному очищению. Экономический бум и тяга к
обогащению незаметно размывают моральные устои китайско-
го общества. Си Цзиньпин считает, что Китай может потерять
моральные ориентиры.
Лидер Китая вырос в эпоху Мао Цзэдуна с её почти пури-
танскими правилами. Его беспокоит культ денег, повсеместно
распространившийся в стране. Китайское руководство дей-
ствительно озабочено распадом моральных скреп, которые
в обществе существовали раньше. В эпоху Мао соблюдались
нормы революционной морали, которые впитали в себя и тра-
диционные ценности. А когда Китай пошёл по пути рыночной
экономики, социалистические ценности стали размываться.
В Китае борьба с коррупцией вышла на высший уровень.
Эта кампания призвана помочь борьбе с разложением аппара-
та. Но поскольку коррупция проникла и в его верхние эшело-
ны, Си Цзиньпин может натолкнуться на сопротивление влия-
тельных кланов в партии.
348
В партии существуют группы, ведущие друг с другом борь-
бу за влияние на процесс обновления. От баланса сил между
ними будет зависеть то, насколько далеко зайдёт кампания по
искоренению коррупции в верхах. Тут можно провести парал-
лель с тем, что происходит в России. У нас нет политической
воли для того, чтобы активно развернуть судебное преследова-
ние коррупционеров такого уровня, как в Китае. У китайского
руководства такая воля есть. Но препятствия и там довольно
серьезные. По крайней мере, практика такова. Даже предста-
вителей высшего руководства Китая за небольшие по нашим
меркам нарушения сажают, а за большие - расстреливают.
Либеральный истеблишмент РФ всё нагляднее демонстри-
рует свою несостоятельность по всем азимутам государствен-
ной деятельности. Китай же на наших глазах превращается в
сверхдержаву с огромным объёмом производства на основе
передовых технологий, с высокой внутриполитической ста-
бильностью. На этом фоне Россия может стать сырьевым при-
датком и свалкой Запада.
Итоги правления в России либерал-монетаристов ярки
и показательны. Это 5 миллионов наркоманов, из которых
160 тысяч — школьники, это потери 12 миллионов населения
по сравнению с 1991 годом
В Китае доминирует государственная собственность и со-
храняется централизованная система планирования с учётом
рыночной конъюнктуры. Все стратегические отрасли принад-
лежат государству. Это, кстати, опровергает тезис либералов о
«неэффективности» государственных предприятии и компа-
нии. Китаи почти в течение трех десятилетии, соединив социа-
лизм с рыночным механизмом, осуществлял движение вперёд
с темпами роста примерно 10 % в год.
Высокий уровень потребления в США обусловлен главным
образом тем, что США живут в долг, и их совоку пный долг со-
ставляет 54 трлн долларов, а ВВП США — около 18 трлн долла-
ров. Главным кредитором США является Китаи, который на-
капливает финансовые ресурсы внутри страны. Это позволяет
Китаю покупать государственные и другие долговые обяза-
тельства США, финансируя, таким образом, американский го-
сударственный долг. И это он делает целенаправленно, чтобы
обеспечить возможность американцам покупать дешёвые ки-
тайские товары, производство которых стиму тирует развитие
самой китайской экономики.
349
Китай строит жилья для населения почти в 40 раз больше,
чем Россия, хотя население России меньше китайского в 9 раз.
Китай производит и продаёт внутри страны больше всех в мире
автомобилей, телевизоров, компьютеров, мобильных телефо-
нов, одежды и обуви. В Китае, в отличие от России, прекрас-
ные автомобильные дороги и самая протяжённая в мире сеть
сверхскоростных железных дорог.
Китай практически освободился от технологической за-
висимости западных стран, он, как СССР в период Великой
депрессии, оптом и в розницу скупал и продолжает скупать со-
временные технологии у Японии и Германии, поддерживая их
экономики в условиях кризиса своими заказами.
Резко увеличивая расходы на образование, КНР ставит
амбициозную задачу в два раза увеличить количество выпуск-
ников вузов, чтобы обеспечить свою экономику высококвали-
фицированной рабочей силой, чтобы стать лидером мирового
технологического развития.
При этом важнейшим элементом китайского прогресса яв-
ляется приверженность к социалистической идеологии, кото-
рая позволяет сохранить внутриполитическую стабильность в
обществе.
США потребовалось 47 лет для того, чтобы удвоить ВВП на
душу населения, Японии — 33 года, а Китаю - всего 7 лет.
Китай пытается широко использовать традиционные цен-
ности. В частности, пропагандируется конфуцианство: идеи
трудолюбия, уважения семьи, авторитета власти, важности
консенсуса, бесконфликтности.
Наполеон когда-то назвал Китай спящим гигантом, а когда
гигант проснётся, он потрясёт мир. Похоже, предсказание им-
ператора сбывается, по крайней мере, в том смысле, что толчки
от бурного подъёма Поднебесной ощущаются на всех конти-
нентах. С одной стороны, китайская экономика стала локомо-
тивом, тянущим за собой мировое хозяйство. С другой — даже
временное замедление темпов роста КНР порождает неуверен-
ность и сомнения в том, что международная экономика вос-
станавливается после кризиса.
Похоже, подчеркну еще раз, мы действительно являемся
свидетелями переломного момента в мировой истории. Со-
циалистический Китаи одерживает победу в соревновании с
капитализмом не на военном или политико-дипломатическом
поприще, нс на спортивных площадках (хотя пекинская олим-
350
пиада продемонстрировала убедительное первенство атлетов
из КНР), а на поле экономики.
Страны Центральной Азии в экономической сфере всё
больше попадают в сферу внимания Пекина. Именно Китай и
его активное проникновение в Центральную Азию сейчас бес-
покоит Россию не меньше, чем американские военные базы.
Ведь значительные объёмы центрально-азиатского газа Китай
уже перетянул на себя. В частности, правительство Узбекиста-
на и Китай договорились об экспорте в КНР до 10 млрд куб. м
узбекского газа в год. Туркменистан собирается ежегодно экс-
портировать в Китай около 30 млрд куб. м с возможностью уве-
личения объёмов экспорта ещё на 10 млрд куб. м.
Авторитарная власть Китая проводит мудрую экономи-
ческую политику. Архитектор реформ Дэн Сяопин выдвинул
установку: «Переходить реку, нащупывая камни ногами». Ме-
тодами проб и ошибок Китай постепенно, но неуклонно дви-
жется в сторону либерализации экономики. Вот уже более 30
лет, несмотря на периодические неудачи и срывы, Пекин не
сворачивает с выбранного пути к рынку. Его экономическая
политика, логичная и предсказуемая, пользуется доверием со
стороны как местных, так и иностранных предпринимателей
Способствует модернизации политическая стабильность.
Социальных проблем в Поднебесной много, и дай власть сла-
бинку, страна погрузилась бы в хаос.
Под модернизацию страны выстроена её внешняя поли-
тика. Китай не стремится к гегемонии, ведёт себя сдержанно,
осторожно, не вмешивается в чужие конфликты. Как подчер-
кивал Дэн Сяопин, китайцам «не стоит высовываться» Нельзя
вступать в альянсы с великими державами, союзнические узы
могут воспрепятствовать нормальным контактам с другими
странами.
Вместе с тем необходимо прилагать максимум усилии к
установлению прочных, взаимовыгодных контактов с наибо-
лее развитыми странами Запала, от этого зависит успех мо-
дернизации. В конфликтных ситуациях Пекин демонстрирует
прагматизм.
Пекин действует на мировой арене всё более энергично и
напористо, стремится участвовать в формировании новой,
многополюснои системы международных отношении, прео-
долевать доминирование Запада. Но делает это по-прежнему
осторожно, постепенно, исходя из того, что его фу нламенталь-
351
ные интересы с Западом нс расходятся, кризисы и хаос на За-
паде не отвечают интересам ни КНР, ни международного со-
общества в целом. В Китае считают, что стабильное развитие
западных государств является непременным условием успеш-
ного развития Поднебесной.
Подчёркивается и то, ч то угрозы нападения на Китаи извне
ни сейчас, ни в обозримой перспективе нет. Угрозы государ-
ству исходят изнутри — их рождают социально-экономические
и другие проблемы. Преодолеть их можно только за счёт про-
должения курса на модернизацию.
* * *
Что обращает на себя внимание в современном мире? Ки-
тай наступает США на пятки. Баланс мировых сил смешается в
сторону Китая, которому Америка постепенно уступает место
лидера, — к такому выводу приходят опрошенные социологами
представители разных стран, в том числе США и России.
Политическая и экономическая мощь Поднебесной на
подъёме, многие думают, что вскоре Китаи обойдёт США в ка-
честве единственной доминирующей в мире супердержавы, го-
ворится в документе, подготовленном американской исследо-
вательской организацией Pew Research Center. Опрошены были
38 000 человек в 39 странах. В 23 из них большинство опрошен-
ных выразили уверенность в том, что Китай в скором времени
обойдёт или уже обошёл США в статусе супердержавы. На пер-
вую ступеньку пьедестала Китай поставили 44 °с американцев,
в могущество США всё ещё верят 39 % американцев. При этом
китайцы скромнее оценивают возможности своей страны. 46 %
жителей КНР ответили, что лидером сегодня является США, в
могущество своей страны верит треть китайцев.
Половина россиян полагают, что Китай обойдет или уже
обошёл США в роли мирового лидера. К США положительно
от нося гея немногим более половины опрошенных; к Китаю —
62 %. Партером США считают треть опрошенных россиян,
врат ом — пятая часть. 66 % уверены, что Вашиштон не при-
нимает во внимание интересы России при проведении своей
политики. В Китае партнёра видят 53 % россиян, врага -11%.
Половина опрошенных считают, что Китаи учитывает интере-
сы России, 39 % не видят в нём отзывчивого партнёра.
Одна из причин возросшей любви россиян к Китаю - но-
сталыия по СССР и великому социалистическому прошлому.
352
Другая причина в том, что Китай - состоятельная держава,
которая демонстрирует миру огромные успехи. У наших стран
немало общего в геополитических подходах, а главное, мы
нужны друг другу не только как экономические партнеры, но и
как партнёры в противостоянии объединённому Западу и экс-
тремистскому исламу.
У слабых государств всегда пытаются отнять территории.
Посмотрите, мы ведь фактически забыли Восточную Сибирь
и Дальний Восток, не давая им импульса развития, не создавая
там ни социальной, ни экономическом, ни военной инфра-
структуры. От Енисея до Камчатки осталось чуть больше 7 млн
человек. Понятно, что китайцы смотрят на то, как мы варвар-
ски уничтожаем или не используем свои богатства, которые им
так нужны, и поглядывают на наши территории. Мы можем
их потерять, если будем допускать стратегические ошибки, не
будем понимать сущности геополитической стратегии Китая и
вникать в цели, которые он преследует.
* * *
Куда сегодня идёт Китаи? За его развитием пристально сле-
дит весь мир. И это понятно. Достаточно сказать, что за пер-
вые ЗОлет реформ (начиная с 1979 г.) ВВП Китая увеличился в
15 раз, а промышленное производство — более чем в 20 раз.
Внешнеторговый оборот вырос более чем в 100 раз. Заверше-
на индустриализация страны. Рост Китая продолжается и в
кризисные годы. Напомним, что в 2009 г. прирост ВВП соста-
вил 9,2 %, в 2010-м - 10,3, в 2011-м - 9,2. в 2012-м - 7.6 м, в
2013-м — 7,6, в 2014-м — 7,4 %.
Такими же впечатляющими стали достижения Китая в раз-
витии науки и высоких технологии. В странах Запада, и пре-
жде всего в США, получили высшее образование и прошли
стажировку несколько миллионов китайцев. Многие из них
там стали видными специалистами и по призыву Пекина вер-
нулись на родину. Число исследователей в стране с 20U0 по 2010
г. выросло в 2,3 раза, достигнув 3.1X млн человек. В ряды луч-
ших университетов мира вошло 16 китайских университетов,
включая университеты I он конга (и только один российский
университет — МГУ).
За последние десять лет доля китайской технологической
продукции в мировом производстве увеличилась с 6 до 22 7,
а американская юля упала с 21 до 15 %. Доля России без учё-
353
та военной техники стабильно остаётся в пределах 0,3—0,5 %.
Доля высокотехнологичной продукции в китайском экспорте
колеблется в пределах 25—30 %. Если и дальше КНР будет раз-
виваться быстрыми темпами, скажем, не столь высокими, как
прежде, а 6—7 % в год, то в обозримой перспективе её объём
ВВП (по ППС) превзойдёт объём ВВП США и стран Евросою-
за, вместе взятых.
При этом перед Китаем, конечно же, стоит много трудных
проблем.
Следует уточнить составляющие феноменального успеха
Поднебесной. Это, прежде всего, стратегия развития страны на
50—100 лет. Промежуточной целью является построение обще-
ства средней зажиточности, которая должна быть достигнута к
2020 г. И всё-таки доминирующую роль играет стратегия раз-
вития КНР, то есть построение социализма с китайской специ-
фикой. Она же должна решить и сверхзадачу, не произносимую
вслух, но осознаваемую если не всем обществом, то его эли-
той, — вернуть былое величие Китаю.
Нельзя говорить о социализме китайского типа, ничего не
сказав о характере экономических и политических реформ.
Изначально решалась задача индустриализации и развития вы-
соких технологий. Путём создания новой экономики, и в пер-
вую очередь через развитие сети свободных экономических зон
(СЭЗ), которые, как насос, стали втягивать в страну иностран-
ный капитал, новую технику, технологии и получать управлен-
ческий опыт. В первые годы реформ акцент был сделан на раз-
витие сельского хозяйства посредством передачи земель ком-
мун в семейный подряд, что позволило резко увеличить продо-
вольствие и впервые за многие годы накормить народ.
В созданной китайцами модели реформ (называемой
«реформы и открытость» — открытость миру вместо преж-
ней формулы опоры на собственные силы) умело сочетается
план с рынком. На начальном этапе реформ главным образом
государство создавало инфраструктуру, обустраивало СЭЗ.
Первым туда пошёл капитал зарубежной китайской общины,
отличающейся невероятной преданностью матери-родине.
Проводилась глубоко продуманная промышленная политика.
Например, китайские власти резко ограничили ввоз в страну
автомашин и тем самым заставили иностранные компании
создавать в Китае дочерние предприятия по выпуску авто-
мобилей при условии их максимальной локализации. В ито-
354
ге экономика стала конкурентоспособной и признана в мире
рыночной.
Серьёзные изменения произошли и в политической си-
стеме. С приходом к власти Дэн Сяопина стиль работы КПК
сильно изменился. В партии было введено в практику пред-
варительное рейтинговое голосование при включении пар-
тийных работников в списки кандидатов в выборные орга-
ны КПК. Стало меньше бюрократизма, больше открытости,
обратной связи, меньше риторики, несбыточных обещаний.
Китайцы могут свободно выезжать из страны и обратно воз-
вращаться. Прекратилось славословие в адрес руководителей.
Партия стала больше заниматься экономикой, нежели идео-
логией, и карьерный рост партийных руководителей напря-
мую стал связываться с достижениями в производстве, а в
последующие годы — в социальной сфере и сохранении окру-
жающей среды. На низовом уровне ввели выборы в органы
власти на конкурентной основе, причем с участием беспар-
тийных.
Дэн Сяопин настоял на том, чтобы первые два руководи-
теля государства — Генеральный секретарь КПК (он же Пред-
седатель КНР) и премьер - занимали свои посты не более двух
сроков по пять лет. Это положение было внесено в Устав КПК
и Конституцию и неукоснительно соблюдается, что не только
исключает появление нового диктатора, но и позволяет регу-
лярно обновлять высшее руководство страны. А также наносит
серьёзный удар по коррупции в высших эшелонах власти. Ведь
ушедшие в отставку руководители не пользуются иммунитетом
и становятся подсудными, как и все другие граждане. Кстати
сказать, за коррупцию сели на нары многие китайские рзково-
дители, включая членов Политбюро ПК КПК.
Дэн был прагматиком и не шёл слепо за теорией. Выступая
на Х1П съезде КПК (1987), он говорил: «Что такое социализм?
Что такое марксизм? Насчёт этого у нас раньше было не со-
всем ясное представление. Марксизм придаёт наибольшее зна-
чение развитию производительных сил... Самая коренная за-
дача в период социализма — развитие производительных сил».
А в документах XI11 съезда КПК говорилось: «Всё, что отвечает
интересам народа, диктуется социализмом и допускается им».
Вспоминается афоризм Дэна насчёт кошки, которая должна
ловить мышей, будь она белой или чёрной. Мао не простил
Дэну эти слова, сказав о нём: «Этот человек никогда не при-
355
знавал классовую борьбу как решающее звено. Ему всё равно —
чёрная кошка или белая, марксизм или империализм».
Многие по-прежнему называют КНР коммунистической
страной. Это притом, что Китай ныне занимает по числу мил-
лиардеров второе место в мире после США. Компартия Китая
по своему социальному составу — с наличием в ней предста-
вителей зажиточных слоёв и богатых людей — мало похожа на
другие компартии. И о том, что строит и куда идёт Китай, идут
споры. КПРФ смотрит на Китай как на социалистическую
страну, руководимую коммунистической партией. У нас не-
мало аналитиков правого толка, также считающих Китаи ком-
мунистической страной.
Хотя на Западе уже давно ставится под сомнение комму-
нистический характер КНР, взгляды западных аналитиков на
китайские реалии, как и в России, разнятся. Многие действи-
тельно считают КНР коммунистической страной, делая ак-
цент на том, что в ней нет многопартийности, реального раз-
деления властей, свободы прессы и т. д. Когда речь заходит о
будущем Компартии Китая, то имеют место и такие мнения,
что КПК как партия-государство рано или поздно сойдёт с
политической арены. В случае дальнейшего быстрого разви-
тия Китая появятся десятки миллионов высокообразованных
людей, многочисленный средний класс, влиятельное бизнес-
сообщество, повысится жизненный уровень населения, изме-
нится массовое сознание, и Компартия либо трансформирует-
ся в социал-демократическую партию, либо в ней произойдёт
раскол, как это случилось во многих бывших соцстранах, и по-
бедит та её часть, которая будет ориентироваться на буржуазно-
демократический путь развития. Другой вариант для партии
связан с падением темпов роста, резким увеличением безрабо-
тицы и нищеты — факторами, следствием которых станут недо-
вольство правящей партией и появление оппозиции, которая
вынудит правящую партию отдать власть.
Многие политологи полагают, что наибольшие шансы име-
ет построение в Китае общества социал-демократического типа
в его китайском варианте. А то, что частный сектор уже сей-
час господствует в ряде отраслей экономики КНР, не является
для этого помехой. Во всех странах социал-демократического
толка экономика сейчас капиталистическая, но их отличие от
стран, условно говоря, классического капитализма состоит в
более разумном способе распределения национального богат-
356
ства, гораздо в меньшем разрыве в доходах между богатыми и
бедными, более высоком уровне гражданской солидарности и
гуманизации общественных отношений. По мнению ряда ана-
литиков, в обозримой перспективе китайский режим транс-
формируется в либеральную демократию. Только она будет с
«китайской спецификой».
* * *
Сближает РФ с КНР взаимодополняемость экономик. Ки-
тай на долгосрочную перспективу будет нуждаться во всё воз-
растающих количествах энергоносителей, в наших технологи-
ях, особенно военных. Россия, в свою очередь, заинтересована
в том, чтобы экспортировать энергоносители в КНР и через
неё в другие страны АТР. Россия также заинтересована в том,
чтобы покупать в Китае товары, импортировать китайскую ра-
бочую силу, привлекать оттуда финансовые и технологические
ресурсы.
Китайское руководство не намерено переходить Рубикон
в соперничестве с США. Америка — ценный партнёр Китая в
торгово-экономической, научно-технической, образователь-
ной и многих других сферах. Диалог с Вашингтоном необхо-
дим Пекину и для обеспечения безопасности — собственной,
региональной, глобальной.
Китайская загадка нам не безразлична. Её надо честно
осмыслить, не сковывая себя какими-либо табу, и вразуми-
тельно разъяснять.
Новации, начатые по инициативе Дэн Сяопина в конце
1978 г., имели далеко идущие последствия. За первые 23 «пере-
строечных» года ВВП вырос более чем в 10 раз.
Тогда появились первый китайский автомобиль, трактор,
самолёт, началось освоение ядерных и ракетных технологий.
С помощью СССР возникли Академия наук. 40 НИИ. системы
здравоохранения и образования.
Кто бы подумал, что через 11 лет Китаи нарекут «всемир-
ной фабрикой» по аналогии с Англией XIX в. и с Японией —
середины XX в.
К 2040 г. его экономика вырастит и составит 40 % мирового
ВВП. Ни одна экономическая теория Запада нс может объяс-
нить то, что происходит в Китае.
В 1998-2001 гг. ввоз телевизоров из Китая в США рос на
13 % в год, спорттоваров — на 16 %, металломнструментов — па
357
23 %. За 3 года сбыт своей мебели упал в США на 21 % при
скачке её импорта из КНР на 121 %.
Укрепление российско-китайского сотрудничества вызы-
вает нервозность в Вашингтоне. Но нужно учесть, что эконо-
мики Китая и США связаны друг с другом почти как сиамские
близнецы. КНР не считает Америку врагом, хотя и борется с
ней за контроль над Восточной Азией.
Россия же в её нынешнем состоянии соперником для Ки-
тая не является. Более того, российско-китайские отноше-
ния, по словам Путина, находятся на беспрецедентно высо-
ком уровне.
Сегодня наши страны объединены не идеологией, а совпа-
дающими во многом геополитическими и экономическими ин-
тересами. Однако мы помним, что в 1950-х годах слова из песни
«русский с китайцем братья навек» звучали в СССР из каждого
репродуктора. Тысячи советских специалистов помогали китай-
цам строить индустрию, десятки тысяч китайцев учились в со-
ветских вузах. Движение за дружбу было массовым.
Сейчас на смену пришли прагматизм и расчёт. Когда ру-
ководители РФ и КНР объявили о намерении интегрировать
Евразийское экономическое сообщество с поясом Шелкового
пути, это вызвало бурный отклик и в китайских, и в россий-
ских СМИ. Правда, возникает вопрос, не приведёт ли это объ-
единение к тому, что китайские товары вытеснят российские
с рынка Центральной Азии. Ответ на этот вопрос может быть
один — без конкуренции рынок не может существовать. Глав-
ное — наити баланс интересов.
За последнее десятилетие существенно возросло присут-
ствие Китая на африканском континенте. Если в 2002 г. това-
рооборот Китая с Африкой составлял 10 млрд долларов, то к
2015-му он вырос в 20 раз, превысив 200 млрд. В 2009 г. Китай
стал главным торговым партнёром Африканского континента,
обогнав США, Францию, Индию, Бразилию и тем более Рос-
сию, чей товарооборот с Африкой составляет около 10 млрд
долларов. Китай также стал расширять участие в миротвор-
ческих операциях ООН на континенте. Сегодня в Африке на-
ходится свыше 100 тыс. китайских военных экспертов, поли-
цейских и солдат, а общее число китайских граждан в Африке
давно превысило миллионную отметку.
В обмен на сырьё и энергоресурсы африканские страны
получают новые возможности для торговли и развития, а так-
358
же дешёвые кредиты без каких-либо политических условий
или обязательств. Китай для Африки такой же ресурс, как и
она для него.
Пекин очаровывает Латинскую Америку, обещав вложить в
ее экономику 250 млрд долларов. Китай забрался в бывшую вот-
чину США, чтобы получить доступ к ископаемым ресурсам.
Китайские СМИ отрицают, что Китай нацелен на НАТО,
чтобы ослабить там влияние США. «Такие предположения
беспочвенны. У Китая нет намерения соперничать с кем-то на
этом континенте», — утверждает агентство «Синьхуа»».
У Китая огромные золотовалютные резервы. Если 10 лет
назад он практически не выводил инвестиции за рубеж, сегод-
ня это больше 106 млрд долларов в год. В США, естественно, с
опаской смотрят на появление столь мощного конкурента. Но
вряд ли могут остановить расширение китайского влияния.
Китай уже давно даёт понять, что созрел для «исполнения
обязанностей» второй мировой державы, чётко очерчивая при
этом сферу собственных интересов. Никто в Пекине не собира-
ется делать судьбоносную ставку на российско-китайским союз.
Отсюда — разочарование россиян тем, что Китай не признал
вхождение Крыма в состав России, заявил об уважении сувере-
нитета Украины и даже выделил ей 3,6 млрд долл аров кредита на
проекты по замещению природного газа, помогая тем самым из-
бавиться от газовой пуповины, связывающей эту страну с Рос-
сией. При этом китайские инвестиции в Россию с начала 2015 г.
начали уменьшаться. И если сокращение прямых иностранных
инвестиций в Россию за 2014 г. на 70 °о ешё как-то можно объяс-
нить происками Запада, то угасающий интерес Китая к россий-
ской экономике выглядит в глазах обывателя, по меньшей мерс,
его отступлением от российско-китайскои дружбы.
Пропаганда весь 2014 г. расписывала обывателю преиму-
щества разворота России на Восток: «не нужен нам Запад, у
нас есть прекрасный партнёр в лице Китая». В результате 81 °г
россиян, согласно опросу ВЦИОМ, заявили, что руководство
Китая дружелюбно относится к России, поставив китайский
режим на первое место среди остальных стран по уровню бла-
госклонности к нам. Даже лидер прошлых лет Беларусь оказал-
ся позади КНР.
На деле же — и инвестиции Китай сократил, посчитав со-
трудничество с нынешней Россией непредсказуемым, и экс-
порт китайских товаров в Россию падает.
359
Интерес Китая к России ничем не отличается от интереса
КНР к африканским или южноамериканским странам, бога-
тым природными ресурсами. Сейчас в Россию идёт всего 0,7 %
зарубежных инвестиций КНР — меньше чем из ЕС в 15 раз.
Фантазии о лидерстве России в гипотетическом российско-
китайском союзе разбиваются о первые же сравнения двух
экономик. Китай уже стал первой экономикой в мире по па-
ритету покупательной способности, обогнав американскую, а
его доля в 2015 г. в мировой экономике, согласно последним
данным Международного валютного фонда, подскочила до
16,8 % — против 16,28 % для экономики США. Для понимания
масштабов нашего отставания: доля России в мировой эконо-
мике — 3,3 %. Китай вышел на первое место в мире по коли-
честву технических лабораторий на душу населения и по экс-
порту технологии.
Согласно некоторым прогнозам Китай к 2030 г. станет
крупнейшей экономикой мира, а Россия переместится с 6-го
места на 7-е, уступив Бразилии. Кстати, по этому же прогно-
зу из группы БРИКС только Россия будет терять позиции по
объему ВВП.
Китай расширяет поле своего влияния и в международной
деятельности, в то время как Россия загнала себя в геополитиче-
ский угол, сосредоточив с вое внимание на украинском направле-
нии. На остальное ни сил, ни потенциала в ближайшем будущем
не найдётся, так что если кто-то сегодня может претендовать на
звание «архитектора нового мирового порядка», то это Китай,
а не Россия. Хотя, судя по всему, КНР вполне может устроить
роль второй державы с разделением полномочии с США, а не
глобальная перестройка сложившейся мировой системы.
У Китая, в отличие от нас, конфронтации с Америкой нет.
И вступать в неё из-за интересов России он совершенно точно
не станет. А вот Россия, продолжая отстраняться от Запада, ри-
скует попасть в полную зависимость от китайских интересов,
которые рано или поздно могут резко разойтись с нашими.
К числу ошибок Кремля относится и признание им резуль-
татов проведённых на Украине в течение 2014 г. внеочередных
президентских и парламентских выборов. При этом выборы в
Донецкой и Луганской народных республиках Россией не при-
знаны. Подобная двойственность позиции Кремля подрывает
уверенность в его поддержке антифашистской оппозиции как
на Донбассе, так и во всех других областях Украины.
360
В обществе укрепляется мнение, что нашей стране безотла-
гательно требуется новый курс, требуются новые кадры в пра-
вительстве и администрации президента.
* * ♦
США были фактически единственной страной, бесспорно
укрепившей свои (особенно экономические) позиции в годы
войны. Если в итоге Первой мировой войны Соединённые
Штаты стали одной из лидирующих держав, то Вторая мировая
война превратила их в бесспорного лидера капиталистического
мира. К концу войны США контролировали до 80 % золотого
запаса капиталистического мира, на их долю приходилось око-
ло 60 % мирового промышленного производства, националь-
ный доход возрос с 64 млрд долларов в 1938 г. до 160 млрт в
1944 г. Подавляющее большинство государств оказались в фи-
нансовой зависимости от Вашингтона, что обеспечило правя-
щим кругам США дополнительные рычаги влияния на ход ми-
рового развития. Высоким был и моральный авторитет США в
глазах народов. В них видели страну, внесшую заметный вклад
в разгром фашизма, одного из инициаторов создания ООН.
Очевидным было и военное превосходство США над всеми
другими капиталистическими странами. Кроме того, Вашинг-
тон обладал монополией на ялерное оружие.
В то же время горизонты американского капитализма от-
нюдь не были безоблачны. Сокращение военных заказов угро-
жало спадом производства, ростом безработицы. Решить про-
блему конверсии экономики, её перевода на мирные рельсы
можно было за счёт внешних рынков, где у США фактически
не осталось конкурентов. Однако сделать США новой «мастер-
ской мира», какой быта Великобритания в XIX веке, мешало то,
что разорённые войной страны Европы и Азии не могли пла-
тить за американские товары. Логика и здравый смысл требо-
вали предоставления этим странам кредитов, экономической
помощи, инвестиций в их экономику, тем более что рынок ка-
питалов в самих США был перенасыщен. В результате, когда
народы большинства государств страдали от послевоенной
разрухи, нехватки товаров первой необходимости, экономике
США угрожал кризис перепроизводства.
Антикомму нистичсская и антисоветская предубеждённость
Вашингтона и Лондона не означала неизбежности «холодной
воины». Даже приверженцы жёсткого антикоммунистическо-
361
го и антисоветского курса вынуждены были считаться с на-
строениями народов, которые воспринимали Советский Союз
в образе союзника, а не врага, и крайне негативно реагировали
на идеи о грядущем противоборстве с ним. Об этом свидетель-
ствовало, в частности, серьезное поражение консервативной
партии Великобритании на выборах 1945 г. Несмотря налич-
ную популярность У. Черчилля как выдающегося лидера воен-
ного времени, его резкие нападки на идеи социализма, развер-
нутая в консервативной прессе кампания о предстоящем ра-
унде противоборства с СССР были отвергнуты избирателями.
В Соединённых Штатах, судя по данным опросов обществен-
ного мнения, в 1945 г. преобладало позитивное отношение к
СССР. Л ишь к концу 1947 г. 2/3 американцев стали считать Со-
ветский Союз потенциальным противником.
Огромный моральный авторитет, с которым вышел из во-
йны Советский Союз, мы не смогли реализовать, чтобы кон-
солидировать миролюбивые, демократические силы и остано-
вить организаторов «холодной войны».
Конечно, страна была обескровлена: национальное богат-
ство СССР сократилось примерно на 30 %, было разрушено
1710 городов, посёлков, более 90 тыс. деревень, 32 тыс. про-
мышленных предприятий, требовали обновления или модер-
низации основные производственные фонды. В то же время
Советский Союз обладал, вероятно, самой мошной в мире су-
хопутной армией, его войска занимали огромную территорию
в Европе и Азии. Авторитет Красной Армии, защитившей мир
от фашизма, в глазах народов был непререкаем. Вблизи со-
ветских границ не осталось государств, способных угрожать
безопасности СССР. Вместе с тем, военно-экономический
потенциал Англии и США превосходил советский. Кроме
того, США обладали ядерным оружием, работа над которым
велась в строжайшем секрете от СССР. США торопились по-
лучить козырь политического и военного давления на Совет-
ский Союз. И все же, оснований полагать, что неизбежные
мелкие разногласия по проблемам послевоенного мирного
урегулирования, основные принципы которого были в общих
чертах определены на встречах руководителей союзных дер-
жав в Тегеране (1943 г.), Ялте (1945 г.) и Потсдаме (1945 г.),
создадут угрозу войны, не было.
В Москве, Лондоне и Вашингтоне размышляли о перспек-
тивах дальнейшего политического развития Европы. Можно
362
предположить, что советская дипломатия и дипломатия Запада
не нашли общего языка, поскольку с излишней подозритель-
ностью отнеслись к намерениям друг друга.
Наибольшие подозрения и раздражение дипломатии Запа-
да вызывала политика СССР на Ближнем и Среднем Востоке,
в Восточном Средиземноморье и на севере Африки. Ешё в
1945 г. на конференции в Ялте и Потсдаме Сталин предъявил
территориальные претензии к Турции.
Армянский вопрос в конце Второй мировой войны был
поднят И.В. Сталиным на Ялтинской и Потсдамской конфе-
ренциях. Он выступил с предложением возврата армянских
территорий, переданных Турцией в 1921 г. Готовилось насту-
пление советских войск на Турцию. Однако Черчилль и Трумэн
отказались поддержать Сталина в армянском вопросе.
Одна из причин вынужденного отказа Сталина от военной
операции против Турции и решения армянского вопроса было
и то обстоятельство, что США уже имели атомную бомб}, ко-
торую испытали в Японии. До конца своих дней Сталин не от-
казался от территориальных претензий к Турции, и лишь после
его смерти, руководство СССР отказалось от них.
Также были представлены предложения о совместной обо-
роне черноморских проливов СССР и Турцией, предполагав-
шие размещение советских гарнизонов на Босфоре и в Дарда-
неллах.
Знаменитая фултонская речь Черчилля, первая манифеста-
ция «холодной войны», прозвучала в марте 1946 г.
Если кратко передать суть этой речи, то сё основные поло-
жение могут быть сведены к следующему. Черчилль утверждал,
что существующие в СССР и ряде других стран режимы явля-
ются полицейскими (тоталитарными), противоречащими всем
принципам демократии. Советский Союз обвинялся в том, что
он перегородил Европу железным занавесом, создал себе сфе-
ру влияния и в возрастающей степени подчиняет оказавшиеся
в ней народы «контролю Москвы». Утверждалось, что СССР и
его «коммунистическая международная организация», высту-
пающая «пятой колонной» Москвы, стремятся к безграничной
экспансии, «представляют собой возрастающую угрозу и опас-
ность для христианской цивилизации». Резюме речи состояло
в призыве создать подавляющий перевес в военных силах над
СССР, говорилось, что «если население Содружества наций,
говорящее на английском языке, добавить к США и учесть, что
363
будет означать подобное сотрудничество на море, в воздухе, в
области науки и промышленности, то не будет существовать
никакого шаткого и опасного соотношения сил».
Конечно, речь Черчилля вызвала большой отклик в мире.
Тем не менее, представляется не совсем точным определять её
как начало (или официальное объявление) «холодной войны».
В Фултоне выступал экс-премьер, который ни до войны, ни
после неё не скрывал своей антипатии к СССР. Черчилль всег-
да подчёркивал, что союз с Советской страной против фашиз-
ма продиктован исключительно национальными интересами
Великобритании. Поэтому возникновение ситуации, которая
была расценена им как угроза империи со стороны СССР, есте-
ственно, вызвала у него болезненную реакцию.
Необходимо было учесть, что взгляды Черчилля ещё на вы-
борах 1945 г. отвергло большинство англичан. Дистанцировал-
ся от них и лейбористский кабинет Великобритании.
Поводом к окончательному разрыву, к расколу мира на два
лагеря стал конфликт, политический и идейный, возникший в
связи с выдвижением США «плана Маршалла и резко отрица-
тельным отношением к нему советской дипломатии».
Основные положения плана государственного секретаря
США А. Маршалла изложены в его речи в Гарвардском уни-
верситете 5 июня 1947 г. План призывал решить взаимосвязан-
ную задачу: помочь экономике США избавиться от перенасы-
щения рынка капиталов внутри страны, облегчить конверсию
и вто же время помочь восстановить дезорганизованную вой-
ной экономику Европы, предоставив ей помощь (кредиты, по-
ставки товаров). В выступлении Маршалла оговаривалось, что
было бы правильно, если бы правительство США взялось за
составление программы экономического восстановления Ев-
ропы, хотя предварительно европейские страны должны сами
прийти к согласию относительно существующих у них потреб-
ностей, удовлетворению которых могли бы содействовать Со-
единенные Штаты.
Советская дипломатия негативно отнеслась к «плану Мар-
шалла». Резкая реакция Советского правительства на инициа-
тиву Вашингтона не принесла СССР политических дивиден-
дов. В самом деле, США предлагали помочь народам Европы
преодолеть послевоенную разруху. Естественно, такая помошь
могла быть оговорена определёнными условиями. Отвергая
американский проект, и не предлагая ему никакой альтерна-
364
тивы на международном уровне, советская сторона создавала
впечатление своей незаинтересованности в улучшении жизни
народов, в экономической стабилизации Европы.
Спорными с точки зрения логики, практического опыта и
здравого смысла были и возражения СССР против самой идеи
«маршаллизации». В качестве аргумента приводился пример
Советского Союза, который даже в самых трудных условиях
всегда рассчитывал, прежде всего, на свои собственные силы,
и, как известно, он идёт вперёд по пути неуклонного подъёма
своей экономической жизни. Европейцы, однако, не могли
не учитывать безуспешности попыток двух послевоенных лет
решить экономические проблемы национальными усилиями.
Сравнение с СССР, страной, обладавшей огромными ресурса-
ми и богатствами, для жителей относительно небольших евро-
пейских государств, не обладавших такой сырьевой базой, вы-
глядело неубедительным.
Практика исторического развития показала, что приняв-
шие «план Маршалла» страны не превратились в колонии или
полуколонии США, хотя их зависимость от заокеанской дер-
жавы усилилась. Эта помощь явилась определённым вкладом
в развитие их экономики наряду с другими факторами, по-
зволившими восстановить положение Западной Европы как
одного из «центра силы» в мировой экономике.
Отвергнув «план Маршалла» и не выдвинув ему какую-
либо альтернативу европейского или глобального масштаба,
советское руководство сделало шаг, содействующий расколу
Европы. В итоге Вашингтон выставил Советский Союз в ка-
честве неконструктивной, эгоистически действующей силы на
международной арене.
В Западной Европе процесс формирования военно-блоко-
вой системы начался в марте 1948 г., когда Англия, Франция,
Бельгия, Нидерланды и Люксембург заключили Западный
Союз, обязывающий его участников оказывать друг другу' воен-
ную помощь, предполагавший коллективные военные действия
в случае возникновения опасной для их интересов ситуации.
1949 г. ознаменовался дальнейшим развитием блоковой по-
литики. В Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), соз-
данный в январе, вошли СССР и страны народной демокра-
тии. В Европе создавалось два блока.
В военной сфере инициативу проявили США и их союзни-
ки. В апреле 1949 г. 12 государств (США. Канада и 10 стран За-
36S
падной Европы) подписали договор о создании Североатлан-
тического союза (НАТО).
В итоге к середине 50-х годов «холодная война», начавшая-
ся в Европе, стала глобальной. Мир раскололся на две проти-
востоящие друг другу системы союзов.
Политика, ведущая к расколу мира на противостоящие
военно-блоковые системы, в прошлом уже не раз доказывала
свою опасность для народов. Создание Антанты и союза Цен-
тральных держав не избавило Европу от Первой мировой вой-
ны. Военные союзы 30-х годов не предотвратили Вторую миро-
вую войну. Вне зависимости от целей оформившихся союзов,
воспринимая друг друга в образе потенциального врага, они
втягиваются в военное противостояние, гонку вооружений.
В итоге складывается ситуация постоянного балансирования
на грани войны.
Не стоит недооценивать мощь Соединённых Штатов. Аме-
рика обладает мощным экономическим потенциалом, самыми
крупными в мире вооруженными силами. Она ведёт активную
и наступательную внешнюю политику одновременно на мно-
гих направлениях. Провозгласив в 2011 году стратегию «Пово-
рот к Азии», США приступили к открытой фазе сдерживании
Китая, особенно усилив прессинг побережья и морских рубе-
жей КНР. Стягивание дополнительных сил ВМФ США к бе-
регам Китая, обновление военных союзов с Японией, Южной
Кореей и Австралией, налаживание взаимодействия с Филип-
пинами, Вьетнамом и другими странами Южных морей, созда-
ние очагов военной напряжённости в Южно-Китайском море
и вокруг островов Сэнкаку — это далеко не полный перечень
компонентов набирающей скорость реализации «Поворота к
Азии».
Примерно в то же время западные границы России также
испытывают усиление давления: войска НАТО стали окапы-
ваться в странах бывшего Варшавского договора и даже респу-
бликах СССР. События в Крыму, Восточной Украине и особен-
но в Сирии продемонстрировали решимость России отстаивать
свои интересы.
Провоцируя нестабильность в мире, США, тем не менее,
вряд ли пойдут на лобовое столкновение с Китаем или Росси-
ей, постараются ослабить их за счёт «цветных революций». Ки-
тай старается не вступать с США в конфронтацию, сохранить
прежнее взаимное уважение. Что касается Москвы, то она хо-
366
чет доминировать на своей территории, хочет, чтобы признава-
лись ее законные интересы.
* * *
Китай учитывает опыт США и извлекает уроки из ошибок.
Как США, так и СССР в своё время вложили колоссальные
ресурсы в технологическое развитие. Однако СССР не смог
создать рыночные механизмы для использования своих вели-
ких открытий. США вели параллельное развитие военного и
гражданского сектора рыночной экономики и победили в том
соревновании. Вот почему китайские эксперты призывают к
осторожности в создании новых китайских и международных
финансовых институтов, в стремлении заменить американское
мировое лидерство китайским. У Китая пока маловато опыта.
Сразу отделиться от существующих механизмов, созданных
США, не удастся. Придётся какое-то время сосуществовать.
Китай не готов к конфронтации с Западом.
В отношении доминирования США подходы КНР и России
одинаковы. Мы едины, сходства в позициях гораздо больше,
чем расхождений. Американский вызов Китаю и геополити-
ческие противоречия очевидны. В отношении с Вашингтоном
Пекин хочет сохранить общее, регулируя разногласия.
Стремительное возвышение Китая — главное событие по-
сле распада СССР. Развиваясь в разы быстрее остального мира,
он в 2007 г. обогнал Германию и в 2010-м — Японию. К 2030 г.
Китай станет глобальным лидером.
Китайские успехи — это оглушительный упрёк России,
ибо рыночное развитие Китая началось в значительно худших
условиях, чем наше, и опиралось во многом именно на «совет-
скую» модель управления. Сегодня Китай нуждается в мошной
и стабильной России как в партнёре, на которого можно поло-
житься в историческом противостоянии с Запалом.
То, что за развитием Китая пристально следит весь мир,
никого не должно удивлять. Объём ВВП по номиналу в 2014 г.
достиг 10,5 трлн долларов и по паритету покупательной спо-
собности (ППС) стал чуть больше американского (на начало
2016 г. ВВП Китая составил 19 329 млрд долларов, США —
17 947 млрд долларов). Золотовалютные резервы в 2014 г соста-
вили около 4 трлн долларов, внешнеторговый оборот — более
4 трлн долларов. Фантастически быстро росло производство
автомашин. В 1978 г., до реформ, бы ло выпушено 149 тыс. авто-
367
машин, а в 2010 и 2011 г. — по 18 млн, что больше, чем в любой
другой стране мира; в 2012 г. — 19,3 млн, в 2013-м — 20,3 млн,
а в 2014-м — 22 млн Столь же быстро росли и другие отрасли
промышленности.
* * *
«Китайская мечта» — превратить Китаи к 2049 г. в могучую
мировую державу. По прогнозам китайцев ВВП Китая в 2016 г.
вырастет на 6,5—7 %, а в последующие 5 лет должен составлять
как минимум 6,5 %. Это меньше, чем фиксировавшиеся ешё
15—20 лет назад двухзначные цифры, но вполне достаточно,
чтобы оставаться локомотивом мировой экономики.
Темпы роста народного хозяйства в грядущие 5 лет не опу-
стятся ниже 6,5 %. Это позволит, как уже отмечалось, к 2020 г.
удвоить объём ВВП и доход на душу населения по сравнению
с 2010 г. Нам в России и во многих других странах, переживаю-
щих спад или медленное развитие о таких показателях можно
только мечтать. Ведь Европейский Союз, например, показал
рост в 1,8 %.
Рост цен не превысил 3 % в год. Опять же, мы можем только
позавидовать такой низкой инфляции. В 2015 г. в России она
официально составила 12,9%.
Нельзя не отметить, что в 2015 г. общий объём импорта-
экспорта Китая пошёл на спад вместо ожидавшегося роста.
Вяло шёл рост инвестиций, оставалась острой проблема из-
быточных производственных мощностей. Часть предприятий
сталкивалась с трудностями в своей производственной и хо-
зяйственной деятельности, сильно разнилась конъюнктура
в разных регионах и отраслях. Были налицо острые противо-
речия между доходами и расходами госбюджета, наблюдались
потенциальные риски в финансовой и других сферах. Имеются
проблемы в области здравоохранения, образования, обеспече-
ния достойной старости, безопасности пищевых продуктов и
медикаментов, распределения доходов и т. д.
Тем не менее, уже сейчас серьёзные аналитики близки к
единому мнению: 13-я пятилетка в КНР (2016—2020) будет вы-
полнена по ключевым, если не по всем показателям.
Глядя на историю КНР, можно отметить существование ци-
клов, каждый из которых длился около 30 лет. Первый цикл,
связанный с именем Мао Цзэдуна, длился по 1976 г. Внутри
этого цикла были успешные и провальные этапы, менялись
368
экономические, внутриполитические и внешнеполитические
установки. Однако весь цикл носил чёткий отпечаток полити-
ческой воли и интеллекта Мао Цзэдуна.
После смерти «великого кормчего» и недозгого переходно-
го периода с 1978 г. начался цикл Дэн Сяопина. Направляя дея-
тельность Коммунистической партии, он смог раскрепостить
созидательную энергию китайской нации, заложил основы
«социализма с китайской спецификой» и создал уникальную
систему сосуществования крупной государственной собствен-
ности с частным средним и мелким предпринимательством,
вывел КНР на мировые рынки товаров и технологии, ограни-
чивал внешнеполитическую активность ради накопления сил
и последующего рывка вперёд. Обеспечив беспрецедентные
темпы развития в течение 80—90-х годов прошлого века, прин-
ципы Дэн Сяопина стали в начале XXI века постепенно утра-
чивать динамизм и эффективность.
Но только к 2011 г. удалось сформировать и утвердить ком-
плекс экономических и социальных реформ. Если этот ком-
плекс удастся успешно осуществить к 2021 г., когда истечёт
обычный 10-летний срок деятельности нынешнего Генераль-
ного секретаря ЦК КПК и Председателя КНР Си Цзиньпина,
то он, скорее всего, продлится примерно до начала 2040-х го-
дов, когда предстоит перейти к выполнению выдвинутого ещё
в 2012 г. следующего долгосрочного стратегического плана под
названием «Китайская мечта о великом возрождении китай-
ской нации». У многих нет сомнении в том, что зридцатилст-
нии «цикл Си Цзиньпина» станет новым «золотым веком», а
сам он войдёт в историю Китая.
Си Цзиньпин прокладывает новые каналы связей с соседя-
ми по всем сторонам света. Им движет старая китайская му-
дрость: «Богатые соседи — мирные границы». Подчеркнутое
дружелюбие нынешний руководитель проявляет и к России,
северному соседу Китая.
После саммита "Большой двадцатки". состоявшемся 30 сен-
тября — 3 октября 2016 г. в Ханчжоу, руководство Китая вновь
подтвердило курс на интеграцию китайской и мировой эконо-
мики. Оно уверено, что этому будет способствовать реализа-
ция пяти концепции развития КНР. Они фиксируются в пяти
понятиях: инновации, координация действии, экология, от-
крытость, совместное использование технологий.
И СНОВА О СТАЛИНЕ
Вот уже более полувека, как феномен Сталина стал пред-
метом острейших споров, и они всякий раз разгораются при
сколько-нибудь заметном общественном повороте.
Дискуссии о роли Сталина в нашей истории весьма своео-
бразны. Доминируют две точки зрения, две позиции: или неу-
меренная его апология или его безоговорочное осуждение.
Феномен Сталина не может быть понят вне конкретно-
исторического и социального контекста, в котором он возник
и развился, вне условий российских политических традиций,
особенностей менталитета нашего народа, международной об-
становки 30-х годов. Вспомним, что мир 30-х годов — это ка-
питалистическое окружение СССР, фашизм в Италии, приход
Гитлера к власти, «Антикомментерновский пакт», великая де-
прессия в США, экономические и политические кризисы в ев-
ропейских странах наряду с усилением в них антисоветизма и
антикоммунизма, агрессия Японии в Азии. В советском обще-
стве возникла потребность в государстве и экономике мобили-
зационного типа, в твёрдой централизованной власти, способ-
ной сосредоточить всё и вся «в одной точке» для достижения
главной цели — безопасности страны, не считаясь ни с какими
издержками. Не будь этой реальной, властной потребности, не
состоялся бы и феномен Сталина.
Вспомним, что в сложнейших международных условиях
(революции, гражданские и локальные войны, экономические
кризисы и социальные потрясения, Вторая мировая воина,
«холодная война») страна проделала действительно гигантски»
путь от сохи до спутника, победила в великой войне, вышла в
космос. Превратилась в супердержаву, способную противо-
стоять половине мира. Это была страна с передовой системой
образования и здравоохранения, пенсионного обеспечения, с
370
регулярной выдачей зарплаты, с минимальной оплатой комму-
нальных услуг, жилья и городского транспорта.
Я всегда стремился понять Сталина, характер и логику его
действий, оказавших значительное влияние на развитие нашей
страны, в связи с важнейшими событиями, происходящими в
мире. В своих суждениях о Сталине (наряду с работами ана-
литиков) я использовал мемуары современников Сталина, а
также учитывал мнения видных деятелей нашего государства
о нем (включая представителей культуры), с которыми встре-
чался лично.
Большинство историков согласны с тем, что без Ленина
Октябрьская революция большевиков вряд ли состоялась Ле-
нинская настойчивость и категоричность на самом деле были
решающим аргументом в пользу восстания. Для партии, устав-
шей от неопределенности и споров, доводы и возя Ленина ока-
зались определяющими.
Нельзя забывать, что Л.Д. Троцкий также был одним из ак-
тивных деятелей российской социал-демократии и претендо-
вал на роль одного из ее лидеров. До революции он нередко
сталкивался с Лениным, обмениваясь с ним крайне резкими
выпадами. В то же время оба были фанатически поглощены
идеей социалистической революции, оба были решительны
и всегда готовы к рискованным шагам. Ораторские и органи-
заторские таланты, а также репутация революционера, ведь
Троцкий был одним из лидеров Советов в годы первой рхсской
революции 1905 г., способствовали его признанию. Троцкий
понял, что в революции 1917 г. он является естественным со-
юзником Ленина. Он присоединился к большевикам. Ленин
получил соратника, готового словом и делом бороться за за-
хват власти. Влияние Троцкого быстро росло, он оказался в
центре событии — в сентябре возглавил Петроградский совет,
играл важную роль в подготовке восстания. Сталин, как один
из большевистских руководителей, в 1917 г. член Политбюро
ПК партии, Военно-революционного центра и редактор глав-
ной партийной газеты выполнял важные обязанности. Он шёл
за Лениным. Этим определялось его место в революции.
У Ленина он позаимствовал очень многое. Главное — взять и
удержать власть, следовать разработанной стратегии, а тактику
подскажут конкретные обстоятельства. Сталин всегда твердо
следовал этому принципу, что позволяло ему действовать мак-
симально жёстко и без сдерживающих колебании.
371
Как это не звучит парадоксально, но именно с помощью
ненавистного капитализма большевикам удалось преодолеть
разруху в стране и спасти свою собственную власть. Благодаря
нэпу СССР буквально за несколько лет оправился от хозяй-
ственной разрухи.
Сталин, как обычно, следовал в русле политики, определя-
емой Лениным, был лояльным и верным его соратником. Эти
качества Ленин, несомненно, ценил.
Ведя жизнь профессионального революционера, Сталин
преодолевал многочисленные трудности и жизненные тяго-
ты — тюрьмы, ссылку, неустроенность быта.
Троцкий был единственным из высших советских вож-
дей, кто имел право не считать себя учеником и соратником
Ленина. Он был, скорее, его политическим партнёром, союз-
ником по революции. Соответствующим образом Троцкий и
вёл себя во время и после гражданской войны. Можно сказать,
что Троцкий привлекал к себе внимание многих большевиков
как самостоятельная политическая фигура. Сталин считал себя
учеником Ленина, был среди тех, на кого вождь партии опи-
рался в своей борьбе.
Кадровые перестановки, столкновения Ленина с Троцким,
болезнь Ленина способствовали тому, что Сталин играл всё
более значительную роль в партийных делах. Такое положе-
ние закрепилось его избранием в начале 1922 г. Генеральным
секретарём ЦК РКП(б). Это была новая должность. В компе-
тенцию генерального секретаря входило общее руководство
аппаратом ЦК. Две функции заслуживают особого упомина-
ния. Первая — формирование повесток заседаний Политбюро.
Вторая — решение кадровых вопросов. От Сталина зависела
карьера многочисленных функционеров среднего уровня Он
постепенно, но всё более уверенно направлял деятельность
партийных структур.
Г.К. Орджоникидзе, давнишний приятель Сталина, кото-
рый в начале 1920-х годов работал в Закавказье, переписывался
с помощником Сталина А.М. Назаретяном. Летом 1922 г. На-
заретян рассказывал Орджоникидзе о своей службе под руко-
водством Сталина. «Доволен ли я работой? И да, и нет. С одной
стороны, я прохожу здесь большую школу и в курсе мировой
и российской жизни, прохожу школу дисциплины, вырабаты-
вается точность в работе. С другой стороны, эта работа чисто
канцелярская, кропотливая, субъективно малоудовлетвори-
372
тельная, чёрная работа, поглощающая такую уйму времени,
что нельзя чихнуть и дыхнуть под твердой рукой Кобы. Ладим
ли мы?.. У него можно многому наудиться. Узнав его близко, я
проникся к нему необыкновенным уважением... Его строгость
покрывается вниманием к сотрудникам. ПК приводим в по-
рядок. Коба меня здорово дрессирует... Он очень хитёр. Твёрд,
как орех, его не сразу раскусишь... При всём его, если можно
так выразиться, разумной дикости нрава, он человек мягкий,
имеет сердце и умеет ценить достоинство людей... Сейчас ра-
бота ЦК значительно видоизменилась. То, что застали здесь, -
неописуемо скверно. Сейчас всё перетряхнули».
Сталина Назаретян оценивал чрезвычайно высоко: «Ильич
совсем поправился... Вчера Коба был у него. Ему приходит-
ся бдить Ильича и всю матушку Россию; Ильич имеет в нём
безусловно надежнейшего цербера, неустрашимо стоящего на
страже ворот ЦК РКП(б)». Назаретян сообщал важные детали
о восприятии Сталина в бюрократическом сообществе В Мо-
скве, по словам Назаретяна, появились «модные выражения»:
«ходит под Сталиным». Так называли тех чиновников, кото-
рые были отозваны в столицу со своих прежних должностей,
но ещё не получили нового назначения, «висящих, так сказать,
в воздухе». Очевидно, что появление в большевистском слен-
ге приведенного выражения отражало наличие осознаваемой
многими реальности.
Таким представлялся Сталин его помощнику в начальный
период генерального секретарства. Умный и наблюдательный
Назаретян транслировал и определённые настроения аппарата.
Многочисленными чиновниками Сталин воспринимался как
опытный и уверенный в себе деятель, занимавший прочные
позиции во властной иерархии. Он был спокоен, контролиро-
вал эмоции, но одновременно жёстко и решительно отстаивал
свои интересы и позиции.
Из писем Назаретяна следовало, что в партии Сталин вос-
принимался как верный соратник Ленина, его опора в поли-
тической борьба. И это в значительной мере соответствовало
действительности.
В 1926 г. вышло первое издание сборника работ Генерально-
го секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина «Вопросы ленинизма».
Книга, безусловно, уникальная. Сборник выдержал одиннад-
цать издании, и выход каждого из них (особенно обновленного)
воспринимался не только советским обществом, но и мировы-
373
ми прогрессивными силами как важное идейно-политическое
событие, как книга, отвечающая на самые актуальные пробле-
мы текущего дня.
Собеседники Сталина были единодушны в оценке мас-
штабности фигуры вождя, сходились в том, что он был всегда
хорошо осведомлён в сути разбираемых проблем, требовал яс-
ности и конкретности в ответах, непросто было заранее преду-
гадать его реакцию и предлагаемое решение.
Пока будут помнить Советский Союз, Войну и Победу,
будут помнить и И.В. Сталина. С моей точки зрения, сталин-
ский метод руководства был наиболее адекватен тому времени.
Слишком уж неоднозначна и сложна была та эпоха.
Сегодня поддержка личности Сталина и одобрение его по-
литики среди россиян заметно выросли. По итогам декабрь-
ского 2015 г. опроса Левада-центра многие россияне считают,
что какие бы ошибки не приписывались Сталину, самое важ-
ное, что под его руководством наш народ вышел победителем
в Великой Отечественной войне — 34 % в 2015 г. вместо 28 %
в 2007 г. В том, что Сталин — мудрый руководитель, который
привёл СССР к могуществу и процветанию, уверен каждый
пятый, 20 % в 2015 г. и 14 % в 2007 г. Многие респонденты счи-
тают, что «только жёсткий правитель мог обеспечить порядок
в государстве в тех условиях острой классовой борьбы, внеш-
ней угрозы, всеобщей расхлябанности, которые у нас были 50-
70 лет назад».
Великим людям нередко платят неблагодарностью. Далеко
за примерами идти не следует. Об этом свидетельствует пример
Сталина, Черчилля, де Голля... Но от этого они не становятся
менее великими. И не исчезают из памяти народа.
Хочу привести слова из поэмы члена Союза писателей Рос-
сии А. Тер-Маркарьяна «Товарищ Сталин», фрагменты кото-
рой опубликованы в газете «Правда» 11—14 января 2013 г.
«Отец в ГУЛАГе был,
Поверьте люди.
Что искренне сегодня
Слёзы лью.
Я Сталина бы должен
Ненавидеть люто,
А я его, как сын родной, люблю!
374
Углы Истории
Не надо сглаживать!
Ведь выпятить себя
Любой горазд.
Не знаю стран таких,
Чтоб сограждане
Своих вождей
Затаптывали в грязь...
Опомнитесь.
Они свои след оставили.
Чтоб мы их почитали навсегда.
Держава,
Что создал товарищ Сталин,
Мощнее не бывала никогда!
Будь прокляты политики
Картонные,
Вам сеять ложь давно не
Привыкать!
Два метра заслужил в стране.
Которой он
Такую славу дал на долгие века!
Я так скажу: «Прости товарищ
Сталин,
От имени народов всей земли!..»
Сталин считал себя русским большевиком. Наивысшим
знаком уважения руководителя многонациональной страны к
русскому народу стало его знаменитое выступление на приё-
ме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии
24 мая 1945 года:
«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского
народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому,
что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций,
входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что
он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей
силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только по-
тому, что он — руководящим народ, но и потому, что у него име-
ется ясный ум, стойкий характер и терпение.
375
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас
моменты отчаянного положения в 1941—1942 гг., когда наша
армия отступала, покидала родные нам сёла и города Украины,
Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики,
Карело-Финской республики, покидала, потому что не было
другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству:
вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поста-
вим другое правительство, которое заключит мир с Германи-
ей и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это,
ибо он верил в правильность политики своего Правительства и
пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это
доверие русского народа Советскому правительству оказалось
той решающей силой, которая обеспечила историческую по-
беду над врагом человечества, — над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу за это доверие!».
Я никогда не перестану восхищаться Сталиным как стра-
тегом и политиком, обладавшим даром предвидения. Я изучил
ворох литературы о вожде. И чем больше читаю, тем острее
понимаю: судить его и выносить приговор ему нельзя, не учи-
тывая оценок и суждений о нем людей, бок о бок живших и
работавших с ним.
Чтобы давать оценку тому времени и его героям, нужно де-
тально изучить тогдашнюю социально-политическую ситуа-
цию в стране, сложную международную ситуацию (включая
такой компонент, как угроза нападения на нашу Родину). Учет
всех обстоятельств диктовал соответствующие решения. Я уве-
рен, что тогда нельзя было действовать по-другому. Времена не
выбирают, в них живут и умирают. И понятно, чего стоят мне-
ния телевизионных и иных дилетантов-антисоветчиков, кото-
рые с ученым видом, с пеной у рта поносят советскую эпоху и
ее вождей. Не случайно, оценки аналитиков, глубоко постиг-
ших период социализма, как правило, объективны и сбалан-
сированы.
Накат на Сталина и на советское время продолжается.
И основными проводниками этого наката являются чиновни-
ки Кремля и Белого дома. Они, несмотря на некоторые раз-
личия, остаются идейными братьями на почве антисоветизма
и антисталинизма. Они пытаются скрыть эти свои качества, но
каждый мало-мальски грамотный россиянин хорошо понима-
ет, кто стоит у основания антисоветизма и антисталинизма в
современной России.
376
Когда наше пылкое воображение переносит нас от совре-
менности к годам правления Сталина, мы забываем о том вре-
мени, весьма опасном и противоречивом для страны, забыва-
ем, что речь шла о судьбе государства, стоял вопрос быть или
не быть СССР, который один противостоял миру капитализма.
Не ясно ли, что подходить к происходившим событиям того
времени с мерками сегодняшнего дня просто нелепо. Мир был
другой и обстановка вынуждала прибегать к вынужденным,
порой нежелательным мерам.
Истина всегда конкретна для той или иной исторической
эпохи. Надо учитывать историческую обстановку и понимать
логику принимаемых решений, вынужденных и необходимых.
А с высоты сегодняшнего мира с его реалиями и его критерия-
ми рассуждать о прошлом с умным видом и задним числом его
осуждать легко, а часто и глупо.
В Сталине, можно сказать, была сконцентрирована вся
противоречивость того времени со всеми плюсами и минуса-
ми. Политологи, получившие от Кремля патент на критику' и
дискредитацию Сталина, однобоко, а зачастую цинично, ис-
кажая историческую правду, судят о сталинском периоде, из-
вращая факты и мотивы судьбоносных решении. Они должны
хотя бы ради объективности реально оценивать сделанное им в
конкретных исторических условиях. А сделал он максиму м того,
что возможно было сделать в тех условиях. Когда, порой, не
скрывая ненависти, рассуждают о культе Статина, надо бы сна-
чала осмыслить саму личность лидера, главное в ней, и время,
в котором он жил и созидал. А для него всегда на первом месте
были интересы социалистического государства и народа.
Приведу рассказ из воспоминании о Сталине командую-
щего авиаций дальнего действия, Главного маршала авиации
Александра Голованова. Сталин нередко говорит, что готов
мириться со многими недостатками в человеке, лишь бы го-
лова у него была на плечах. Вспоминается такой случаи Вер-
ховный Главнокомандующий был недоволен работой Главного
штаба ВМФ и считал, что для пользы дела нужно заменить его
начальника. Рекомендовали на должность адмирала Исакова.
Наркомом Военно-Морского Флота тогда был Н.Г. Кузнецов,
который согласился с кандидатурой, но заметил, что Исакову
трудно будет работать, так как ему ампутировали ногу.
— Я думаю, что лучше работать с человеком без ноги, чем с
человеком без головы, — сказал Сталин
377
Даже в тяжкие годы войны Сталин с большим вниманием
относился ко всему новому, прогрессивному, необходимому..
Вся жизнь Сталина, продолжает Голованов, которую мне
довелось наблюдать в течение ряда лет, заключалась в работе.
Где бы он ни был — дома, на работе или на отдыхе, — работа,
работа и работа. Везде и всюду дела и люди, люди и люди. Рабо-
чие и ученые, маршалы и солдаты... Огромное число людей по-
бывало у Сталина! Видимо, поэтому он знал дела лучше других
руководителей. Непосредственное общение с людьми, умение
устанавливать с ними контакт, заставить их говорить свободно,
своими словами и мыслями, а не по трафарету, давало ему воз-
можность вникать во все детали.
Скромность его жилья соответствовала скромности квар-
тиры В.И. Ленина. Хотелось бы сказать и о быте Верховного,
который мне довелось наблюдать. Этот быт был также весьма
скромен. Сталин владел лишь тем, что было на нём. Никаких
гардеробов у него не существовало. Вся его жизнь, которую
мне довелось видеть, заключалась почти в постоянном обще-
нии с людьми.
Известно, как злорадно распространялся Хрущёв о Сталине
как военном руководителе, пытался принизить его роль и за-
слуги в разгроме фашистской Германии, представлял его неве-
жественным в военном отношении. Хрущёв пытался привлечь
в свои сторонники по оплёвыванию Сталина знаменитых мар-
шалов. «Иван Степанович, — обратился к маршалу Коневу, -
ты пострадал от Сталина в сорок первом году, выступи, осуди...
какой он, к чёрту, полководец...»
— «Нет, товарищ Хрущёв! Сталин действительно был пол-
ководец...».
С той же просьбой обращается к маршалу Гречко.
— «Нет! Сталин был великим деятелем и великим полко-
водцем — ответил Гречко».
Вежливо и твёрдо заявил маршал Рокоссовский, подверг-
шийся репрессиям:
— Как можно говорить о бездарности Сталина, если ему нет
равных среди лидеров государств?! А уж победили мы благода-
ря таланту Сталина. Нет, товарищ Сталин для меня святой!
Бывший начальник Генерального штаба маршал Василев-
ский заявил:
— Сталин — великий государственный деятель и великий
полководец!
378
В своей книге «Дело всей жизни» маршал пишет: «Хорошие
отношения были у меня с Н.С. Хрущёвым и в первые послево-
енные годы. Но они резко изменились после того, как я не под-
держал его высказывания о том, что И. В. Сталин не разбирался
в оперативно-стратегических вопросах и неквалифицированно
руководил действиями войск как Верховный Главнокомандую-
ший. Я до сих пор не могу понять, как он мог это утверждать».
На одном совещании и в Кремле Хрущёв заявил:
— «Здесь присутствует начальник Генерального штаба Со-
коловский, он подтвердит, что Сталин не разбирался в воен-
ных вопросах. Правильно говорю?». «Никак нет, Никита Сер-
геевич», — чётко ответил маршал. Вскоре он был освобождён от
занимаемой должности.
О Сталине говорили, писали выдающиеся деятели нашей
страны: военачальники, министры, работники промышленно-
сти, представители научной, технической и творческой интел-
лигенции. Знавшие его не по рассказам, по книгам и статьям,
а работавшие с ним, регулярно с ним общавшиеся, наблюдав-
шие этого деятеля в самых различных ситуациях. Они состав-
ляют подлинный портрет Сталина.
Полагаю, будет уместным привести некоторые высказы-
вания великого маршала Г.К. Жукова из его трудов. Описы-
вая работу Ставки Верховного Главнокомандования, Георгий
Константинович однозначно заявляет: «Деятельность Ставки
неотделима от имени И.В. Сталина. В годы воины я часто с
ним встречался. В большинстве случаев это были официаль-
ные встречи, на которых решались вопросы руководства ходом
войны. Но даже простое приглашение на обед всегда исполь-
зовалось в этих же целях. Мне очень нравилось полное отсут-
ствие формализма. Всё что делалось им по линии Ставки или
ГКО, делалосьтак, чтобы принятые этими высокими органами
решения начинали выполняться тотчас же, а ход выполнения
их строго и неуклонно контролировался лично Верховным
или, по его указанию, другими руководящими липами или ор-
ганизациями. Практика работы ставки и ГКО была физически
очень тяжела для их членов, но в ходе воины об этом не ду-
малось’ каждый работал в полную меру своих сил и возмож-
ностей. Все равнялись на Сталина, а он, несмотря на свой воз-
раст, был всегда активен и неутомим. Когда кончилась война и
наступипи дни сравнительно планомерного трута, И.В. Сталин
как-то сразу постарел, стал менее подвижен, ешё более молча-
379
лив и задумчив. Минувшая война и всё связанное с нею сильно
и ощутимо отразилось на нём...
И. В. Сталин внёс большой личный вклад в дело завоевания
победы над фашистской Германией и её союзниками. Автори-
тет его был чрезвычайно велик...».
«Стиль работы, как правило, был деловой, без нервозности,
своё мнение могли высказать все. Верховный ко всем обращал-
ся одинаково — строго и официально. Он умел внимательно
слушать, когда ему докладывали со знанием дела. Сам он был
немногословен и многословия других не любил, часто останав-
ливал разговорившегося репликами — «короче!», «яснее!». Со-
вещания проводил без вводных вступительных слов. Говорил
тихо, свободно, только по существу вопроса. Был лаконичен,
формулировал мысли ясно»...
«Непримечательный с виду, И.В. Сталин во время бесе-
ды производил сильное впечатление. Лишённый позёрства,
он подкупал собеседника простотой общения. Свободная
манера разговора, способность чётко формулировать мысль,
природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая
память заставляли людей во время беседы с ним, даже очень
искушённых и значительных людей, внутренне собраться и
быть начеку».
«...Читал он много и был осведомлённым человеком в са-
мых разнообразных областях знаний. Поразительная работо-
способность, умение быстро схватывать суть дела позволяли
ему просматривать и усваивать за день такое количество самого
различного материала, которое было под силу только незауряд-
ному человеку»...
И.В Сталин был волевой человек и, как говорится, «не из
трусливого десятка»... «Сталин твёрдо управлял страной, воо-
ружённой борьбой, международными делами. Даже в момент
смертельной опасности, нависшей над Москвой, когда враг
находился от неё на расстоянии 5—30 километров, И.В. Ста-
лин не покидал своего поста, находился в Ставке, как подобает
Верховному Главнокомандующему»...
«Кроме того, в обеспечении операций, создании страте-
гических резервов, в организации боевой техники и вообще в
создании всего необходимого для ведения войны Верховны»
Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающим-
ся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим
ему в этом должное...».
380
«В руководстве вооружённой борьбой в целом И.В. Стали-
ну помогали его природный ум, опыт политического ру ковод-
ства, богатая интуиция, широкая осведомлённость. Он умел
найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватив-
шись за него, наметить пути для оказания противодействия
врагу, успешного проведения той или иной наступательной
операции. Несомненно, он был достойным Верховным Глав-
нокомандующим».
Нелишне напомнить, все приведённые высказывания о
И.В. Сталине написаны Г.К. Жуковым в годы, когда положи-
тельно оценивать эту личность было непросто.
Разное можно говорить об отношении Сталина к Жуко-
ву. Но вне сомнения то, что Верховный очень высоко ценил
его полководческий талант, твёрдый характер, непреклонною
волю. Он был награждён самыми высокими наградами госу-
дарства, обласкан вниманием и заботой. Достаточно лишь от-
метить, что он был единственным заместителем Верховного
Главнокомандующего, ему было поручено руководить Берлин-
ской операцией, он принял 8 мая безоговорочную капитуляцию
Германии под Берлином и Парад Победы на Красной площади
в Москве. Не все знают, что Сталин хотел видеть его во главе
Министерства обороны, но члены высшего политического ру-
ководства страны Маленков. Берия, Булганин и Хрущёв, как
и многие военачальники, были против его назначения. Спра-
ведливости ради следует отметить, что Жукову хотелось более
высокого положения в «табели о рангах», и он не скрывал сво-
их амбиций, находясь в зените славы. Это во многом ослож-
нило его положение. Многие в руководстве страной только и
ждали повода, чтобы устранить честолюбивого конкурента. Но
Сталин, разобравшись в предъявленных обвинениях, сказал:
«Я вам его не отдам». Возможно, этим он спас ему жизнь.
* * *
Виновен ли Сталин в массовых репрессиях? На этот вопрос
я бы ответил так. Как первое лицо в государстве, он ответстве-
нен за всё происходящее в стране. В тоже время нельзя абстра-
гироваться от конкретной исторической эпохи с ее кричащими
социальными противоречиями. Страна оказалась в тяжелей-
ших условиях, порожденных двумя войнами (мировой и граж-
данской), революциями, иностранной интервенцией и не пре-
кращающейся классовой борьбой. Сотни тысяч состоятельных
381
граждан российской империи, пострадавших в ходе револю-
ции и настроенных против нее, не смирились с поражением и
с социальными и материальными потерями. Большинство из
них осталось в стране в надежде на восстановление своего ста-
туса. Они ничего не забыли и ждали возврата старых порядков.
В душе они оставались в прошлом, ждали реванша, жили им
и надеялись на сатисфакцию. Это был реальный оппозицион-
ный резерв активной контрреволюции. Сама объективная об-
становка в стране толкала власть на вынужденные репрессии.
Таковы были жестокие реалии того времени. Репрессии
были порождением не только и не столько субъективных фак-
торов, сколько объективных условий в стране. Сегодня легко,
подчеркну еще раз, видеть причину того, что ныне многие ха-
рактеризуют в прошедшей эпохе как негатив, — в Сталине, при
этом отбрасывая в сторону конкретно-исторические условия,
которые во многом диктовали ход развития событий.
Не всегда учитывается и то, что Сталин сам был на краю
от гибели. Опасность его физического устранения в 1937—
1938 годах была реальной. Он вынужденно вошёл в неотвра-
тимый процесс политической борьбы со всеми ее негативны-
ми аспектами и во многом решил стратегические проблемы в
преддверии войны.
Пришлось устранить из политической системы многих
людей с дореволюционным партийным стажем, продолжав-
ших бредить о мировом революционном пожаре, а также
военных, мечтавших о лаврах Бонапарта. Не забыты были и
хозяйственники, не оправдавшие надежд, многие из которых
проворовались.
Обстановка, складывавшаяся в стране, убедила Сталина и
остальное тогдашнее руководство, что жесткость и даже бес-
пощадность в эпоху коренной реконструкции страны и подго-
товки ее к неизбежной войне, при дефиците времени, весьма
эффективные методы управления.
Как показывает опыт, ни одна революция не обходится без
жертв, в том числе без невинных жертв. За пять лет во времена
Великой французской революции под карающий нож гильо-
тины были посланы 750 тысяч человек. В те годы население
Франции составляло 25 миллионов человек. В пропорции это
в разы больше, чем при репрессиях в СССР. Тем не менее в те
сложные годы прирост населения в Советском Союзе достигал
нескольких миллионов человек.
382
Не случайно Стефан Цвейг писал: «В этом одна из тайн
почти всех революции и трагическая судьба их вождей. Все они
не любят крови и всё же вынуждены её проливать». Таковы за-
кономерности развития всех прошлых революций.
Об объективных предпосылках проведения жесткой вну-
тренней политики в Советском Союзе говорил и Черчилль.
Вот его слова: «Немецкое правительство поддерживало связь с
важными русскими лицами через советское посольство в Пра-
ге. Цель заговора — свергнуть Сталина и ввести в России новый
пронемецкий режим. Советская Россия приступила к чисткам,
беспощадным, но, во всяком случае, нужным, которые очи-
стили политические и экономические круги. Советская Армия
была освобождена от пронемецких элементов».
Имеются факты, подтверждающие, что как Троцкий, так
и Тухачевский положительно относились к тому, чтобы запад-
ные страны, в том числе и фашистская Германия, начали воину
против СССР. В.М. Молотов не уставал повторять о том, что
если бы в 30-х годах не удалось уничтожить «пятую колонну»,
образовавшуюся тогда в нашей стране, Советский союз прои-
грал бы воину с фашистской Германией. Летом 1941 года посол
США в СССР Джозеф Е. Девис занёс в свои дневник: «Только
сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступи-
ло Советское правительство в годы чисток...».
Было очевидно интеллектуальное лидерство Сталина среди
своих соратников. Кроме Сталина в руковотстве страны были
одиночки, глубоко знающие и понимающие теорию марксизма,
способные осмыслить закономерности общественного разви-
тия социалистических стран и всего мирового революционного
процесса. Сталин реально оценивал опасность идейного пере-
рождения усвоивших поверхностно теорию марксизма руково-
дителей партии и государства. Он, как никто в его окружении,
оценивал достоинства и недостатки построенного под его нача-
лом общества с чертами авторитаризма. Да и могло ли оно быть
другим? Развивать всесторонне демократию трудно, если учесть,
что многие голы при нем мы жили в условиях воины и социаль-
ной борьбы, когда решался один главный вопрос — быть и ш нс
быть Советскому Союзу. Это все мы обязаны знать.
Для Сталина интересы строительства социалистического
государства всегда безоговорочно стояли выше личных запро-
сов и потребностей. И.В. Сталин не был столь наивным, что-
бы не представлять, как в будущем определённые силы будут
383
оценивать его деятельность. Маршал авиации А.Е. Голованов
приводит следующие слова Сталина: «Я знаю, что когда меня
не будет, ни один ушат грязи будет вылит на мою голову. Но я
уверен, что ветер истории всё это развеет».
Сталина, по мнению некоторых интеллектуалов, нельзя
сравнивать даже с такими величинами, как Александр Маке-
донский и Наполеон. Сталин — это личность, которую будут
помнить и прославлять за его дела. А несправедливую критику
в его адрес развеет беспристрастный ветер истории.
♦ * ♦
Американцы говорят: «Ничто так не доказывает правоту
дела, как его успех!» Конечно, если «дело» имеет целью улуч-
шить жизнь народа. У Сталина успех был в индустриализации
страны, в коллективизации сельского хозяйства, в возрожде-
нии научного потенциала страны, во внешней политике, когда
после победоносной войны был создан мощный социалистиче-
ский лагерь, в быстром восстановлении разрушенного войной
хозяйства. При нём темпы роста промышленного производ-
ства были невиданные в мире. Постоянно повышалось благо-
состояние советских людей (включая бесплатную медицину и
бесплатное образование), росла численность населения, была
всеобщая занятость.
Когда речь заходит о предвоенном периоде, возникает од-
ним из первых вопрос, виновен ли Сталин в принятии роковых
решений, которые привели к поражениям советской армии в
приграничных сражениях лета 1941 года? По моему мнению,
Сталин несёт ответственность за трагические неудачи Крас-
ной Армии в первые месяцы воины. Несёт ответственность,
поскольку был руководителем советского государства. На нем
замыкалась вся вертикаль власти. И все же...
Сталин был единственный человек в СССР, который мог
принять ключевое решение — начать мобилизацию. Объявить
мобилизацию — это значит дать приказ призвать резервистов
в армию, дать приказ перевести промышленность на военные
рельсы, дать приказ забрать из народного хозяйства трактора и
машины в армию и так далее и тому подобное (здесь я не гово-
рю о серьезнейших международных последствиях такого реше-
ния). Могли он на это пойти?
История свидетельствует, что даже при самом авторитар-
ном режиме один человек всем управлять не может. Даже са-
384
мый талантливый и незаурядный «диктатор и узурпатор» будет
принимать решение на основании некоего обобщённого кол-
лективного мнения его советников из различных областей дея-
тельности и знания.
В частности, по вопросам мобилизации, кроме мнения
военного руководства, руководитель опирается и на данные
разведки. При этом следует учитывать, что мобилизацию не-
обходимо объявлять в тот момент, когда промедление смерти
подобно.
Сталин действовал на основании тех сведении, которые
ему поставляла наша внешняя разведка. А внешняя разведка,
как сейчас стало известно после опубликования некоторых
документов, вопреки мифам, в определённой мере ошиблась
с определением масштабов концентрации и темпов разверты-
вания немецких войск в непосредственной близости от нашей
границы. Рассуждения, сетования о том, что Сталину много
раз сообщали, что война начнётся именно 22 июня, а он не
послушал, неубедительны хотя бы потому, что о «точной» дате
начала войны был просто вал сообщений из-за рубежа. Напри-
мер, о том, что война «обязательно начнётся 15 мая», сообще-
ний было больше. Поданным внешней разведкой немцы к се-
редине июня не имели достаточно сил для полномасштабного
нападения на СССР.
А что значит заранее объявить мобилизацию? Это, прежде
всего, нанести удар по народному хозяйству. Применительно
к весенне-летнему периоду — сорвать сезон сельхозработ. На
Сталине лежала тяжесть принятия ключевого для жизни стра-
ны решения. Ему приходилось выбирать из двух плохих ре-
шений. Ошибёшься — опасность голода, не ошибёшься — всё
равно плохо, угроза войны.
При этом справедливо будет отметить, что всё, что можно
было сделать, руководство страны сделало Началась концен-
трация войск на границе для отражения возможного герман-
ского нападения примерно с начала мая 1941-го года, но уже
было поздно.
Понадобилось более года боёв, чтобы у нас появились хо-
рошо организованные танковые корпуса и армии, самолеты
новой конструкции, модернизированное оружие. Именно по-
сле того, как у Ставки появились в достаточном количестве эти
инструменты воины, немцы стали терпеть всё более катаелро-
фическис поражения, коюрые привели к крушению рейха.
3S5
Военно-политическая ситуация в Европе начала 40-х го-
дов — это не компьютерная игра. С той стороны решения при-
нимались вполне небесталанными людьми.
Все знали о склонности Гитлера к авантюрам, но никто
из мировых лидеров, включая, безусловно, и Сталина, не мог
предположить, что Гитлер решится на политическое самоубий-
ство путём внезапного и вероломного военного нападения на
СССР в 1941 г.
Совершенно необоснованным является обвинение Стали-
на в том, что он слепо верил в пакт 1939 г., безоговорочно до-
верял Гитлеру, и нападение Германии на СССР оказалось для
него полнейшей неожиданностью. Всё это грубая ложь. Ста-
лин и правительство СССР знали о надвигающейся опасно-
сти войны с гитлеровской Германией и делали всё возможное
для отражения этой угрозы. Ошибка состояла в определении
сроков нападения. Сталин находился в ситуации, когда веер
возможностей был крайне велик, и сделать единственно вер-
ный выбор оказалось крайне трудно. Можно, конечно, задним
числом говорить что угодно, рассуждать легко и «умно» по ис-
течении стольких лет. Да еще подыгрывать современным анти-
коммунистическим политическим веяниям.
Нужно считать выдумкой и утверждения ряда историков о
какой-то растерянности советского руководства в начале вой-
ны. Разумеется, внезапность нападения не могла не вызвать
кратковременного замешательства, и это вполне естественно.
Но руководители Советского Союза сразу же стали прини-
мать конкретные меры по организации отпора врагу. 23 июня
была создана Ставка Главного командования (в дальнейшем -
Ставка Верховного Главнокомандования), 30 июня образован
Государственный Комитет обороны. Сталин и другие члены
Правительства уже в первый день войны активно действова-
ли, принимались необходимые решения. Руководство страны
верило в победу. Эта вера не была поколеблена даже после тя-
желых поражений Красной Армии в первой половине 1941 г.
И яркое доказательство тому — военный парад 7 ноября.
В октябре 1941 г. немецкие войска вплотную подошли к
Москве. Государственный Комитет Обороны (ГКО) принял
постановление «Об эвакуации столицы СССР г. Москвы».
Из столицы спешно эвакуировались партийные органы и
правительственные учреждения. В Куйбышев (Самару) пе-
реехала часть аппарата ЦК ВКП(б), Президиума Верховного
386
Совета СССР и Совнаркома, ЦК ВЛ КСМ, дипломатическим
корпус.
16 октября 1941 г. Сталин отдал руководству Генштаба се-
кретный приказ:
— 7 ноября провести военные парады в Москве (принимать
парад Семёну Михайловичу Будённому);
— в Воронеже (принимать парад Семён) Константиновичу
Тимошенко);
— в Куйбышеве (принимать парад Клименту Ефремовичу
Ворошилову).
Сталин назвал даже войска, которые должны участвовать в
Московском параде.
Первого ноября 1941 г. командующий войсками Москов-
ского военного округа генерал-лейтенант Артемьев прибыл в
Кремль, чтобы доложить Сталину об укреплении зоны оборо-
ны Москвы. Сталин был в плохом настроении. Тяжёлый взгляд,
мешки под глазами — всю ночь работал. Но слушал вниматель-
но. Потом неожиданно спросил:
— А как идёт подготовка к параду товарищ генерал?
— К какому параду, товарищ Сталин? - переспросил Арте-
мьев, решив, что он ослышался. О каких парадах может идти
речь, когда фрицы в 50 километрах от Москвы?
— К военному параду в честь 24-й годовщины Великого
Октября, — пояснил Сталин, раскуривая трубку.
— Мы... Пехота готова, — стал выпутываться из ситуации
Артемьев. — Но вот техника... Артиллерии, как вы знаете, в
Москве очень мало, танков нет вообще. Все на р)беже оборо-
ны. Какой же парад без техники, товарищ Сталин9
— А вы поищите, — посоветовал Сталин, и от этой интона-
ции боевого генерала прошиб холодный пот. — Никакие фаши-
сты не должны помешать параду. Народ вас не поймёт, товарищ
Артемьев...
Обстановка складывалась тревожная. По опенкам многих
историков, ноябрь 41-го был самым мрачным месяцем воины.
Красная армия потеряла Белоруссию и большую часть Украи-
ны. К ноябрю танковые армии Рунштедта заняли почти весь
Донбасс, на долю которого приходилось 60 °с добычи угля в
СССР, 75 % - кокса, 30 % чугуна и 20 % стали. На северо-западе
стягивалось стальное кольцо вокруг Ленинграда А в центре
генерал-полковник Гудериан и фельдмаршал фон Бок рвались
к сердцу страны, к Москве.
387
Членам Политбюро, секретарям ЦК, командующим рола-
ми войск и другим высшим военачальникам о предстоящем
параде было сказано только перед торжественным заседанием
6 ноября в честь 24-й годовщины Великого Октября. Оно со-
стоялось в зале станции метро «Маяковская». Командиры ча-
стей, принимающих участие в параде, узнали об этом в 11 часов
вечера. Для подготовки у них оставалось лишь одна ночь. Такие
меры секретности были понятны.
«7 ноября под Москвой сплошной завесой легли тяжелые
облака. Всюду снег. На рассвете началась пурга, предвестни-
ца зимы...», — писала «Красная звезда» в номере за 8 ноября
1941 года.
По всей Красной площади выстроились войска. В 7 часов
50 минут на трибуне Мавзолея появился Сталин, члены Совет-
ского правительства, секретари Центрального и Московского
комитетов партии, военачальники.
Около восьми часов утра по всем громкоговорителям раз-
дался торжественный голос Левитана: «Говорят все радиостан-
ции Советского Союза. Центральная радиостанция Москвы
начинает передачу с Красной плошали парада частей Красной
армии, посвящённого 24-й годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции...».
Шли по главной площади страны артиллеристы и пехотин-
цы, зенитчики и моряки. Потом по Красной площади двину-
лась конница, знаменитые пулемётные тачанки, прошли танки
«Т-34» и «КВ-1».
Вопреки традиции проведения парада, речь произнёс не
принимающий парад, а сам Сталин. В этот день он сказал:
«Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война
справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужествен-
ный образ наших великих предков — Александра Невского,
Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского,
Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас по-
бедоносное знамя великого Ленина!..».
Вся страна, затаив дыхание, слушала этот репортаж с Крас-
ной площади. Слушал его синхронный перевод, в бешенстве
бегая по своему огромному кабинету, и Адольф Гитлер. Никог-
да ещё не орал он на своих асов разведки так, как в тот день.
После парада произошёл перелом в разговорах и настрое-
ниях людей То, что произошло в сознании, нашло отражение
и в поведении масс. Народ стал совсем иным. Влияние этого
388
парада на эмоциональный настрой советских войск и всего на-
рода трудно переоценить.
В эти дни все в Европе и за океаном были почти уверены,
что ешё немного и «советский колосс» падет под гусеницы гер-
манского вермахта. Никто даже представить себе не мог, что в
сложившихся условиях Москва проведёт военный парад. Зна-
менитый парад 7 ноября 1941 г. имел колоссальное значение
для нашей страны. Он потряс весь мир. Это был величайший
акт подъема духовных сил советского народа. В тот день в мире
не было важнее новости, чем новость о параде в Москве. Не
зря в народе говорили: побелила сталинская воля и защитники
Москвы.
На Западе рефлекторно побаиваются России, поскольку у
неё сохранилось супероружие, созданное советскими учёны-
ми. И совершенно напрасно. У нее нет и быть не может ни-
каких агрессивных планов. Зато, вопреки всем заявлениям,
они просматриваются у натовцев, возглавляемых американца-
ми. Они хорошо понимают, что к России нужно подбираться
осторожно и незаметно. При этом жёстко стягивая вокруг неё
удушающее кольцо и попутно устанавливая ПРО по всем гра-
ницам с Россией. Пока что трогать Россию не рекомендуется,
она ешё сильна.
Нашей стране, в целях безопасности, следует немедленно
забыть обо всех трениях с белорусскими лидерами и объети-
нитьсилы. Такой же политики надо придерживаться и со всеми
другими бывшими союзными республиками По возможности
восстанавливать дружбу между народами и странами на терри-
тории бывшего СССР. Устранить таможни, наладить экономи-
ческие связи...
До сих пор помнятся слова, сказанные бывшим госсекре-
тарем США Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо. что такие
богатства Сибири принадлежат одной стране — России. Они
должны быть достоянием всего мира! -. Что означает для Ол-
брайт этот мир? Конечно, США.
В 1941 г. решение о проведении парада в Москве ноября
принял лично Сталин По его указанию были сняты чехлы со
звёзд на башнях Кремля, маскировочные ограждения с Мав-
золея вождя. Гитлер попытался испортить праздник совегских
людей, приказал бомбить центр Москвы, но ни один из фа-
шистских бомбардировщиков до центра столицы не долетел:
были сбиты 30 самолётов врага.
389
* * *
К середине октября 41-го в Московской битве наступил
самый критический период: 13 октября пала Калуга и гряну-
ло второе Бородинское сражение, немецкие самолёты начали
бомбёжку советских укреплений на Бородинском поле. До сто-
лицы оставалось ещё 120 км, но наших войск на западном на-
правлении было слишком мало.
Вечером 19 октября на заседании ГКО Сталин обратился ко
всем присутствующим с вопросом:
— Будем ли защищать Москву, товарищи? — поставил во-
прос Верховный, и сам нарушил тягостное молчание: — Я счи-
таю, что оставлять столицу ни в коем случае нельзя!
Председатель ГКО предложил персонально ответить на него
членам ГКО — Молотову, Ворошилову и Маленкову, а затем ру-
ководителям Москвы - Щербакову, Пронину и Артемьеву. По-
лучив их утвердительные ответы, он сказал: — Я свою позицию
высказал. В разговоре со мной её поддержал и товарищ Жуков.
Поэтому я предлагаю принять постановление ГКО о введении
в Москве осадного положения. Напишите проект постановле-
ния, товарищ Маленков.
Несколько минут, в течение которых Маленков писал про-
ект документа, Сталин молча прохаживался по кабинету. Затем
он остановился у торца стола, взял проект, быстро пробежал
его глазами и тут же вынес суровый приговор- не годится... Это
постановление завтра по радио услышит весь мир... «Пиши-
те», — сказал он Маленкову. Тот положил перед собой чистый
лист бумаги. Сталин начал диктовать текст постановления. Его
лаконичные и объёмные фразы звучали весомо.
Ещё раз внимательно перечитав постановление, председа-
тель ГКО подписал его, затем направился к своему рабочему
столу и сразу же принялся звонить командующим военными
округами. Номера их телефонов он набирал по памяти, правда,
изредка заглядывая в небольшую записную книжечку. Сталин
называл конкретные соединения и приказывал немедленно
направить их в район Москвы. Это был уверенный в себе и
знающий что делать руководитель.
Советским войскам, чувствующим безграничную поддерж-
ку народа, уверенным в своих политических и военных руко-
водителях удалось остановить наступление немцев и перейти
в контрнаступление. Впервые фашистские войска потерпели
жестокое поражение.
390
Важно подчеркнуть, что наша победа под Москвой была
достигнута в условиях, когда союзники еше не успели нам по-
ставить ничего существенного. Победа под Москвой произве-
ла огромное впечатление на союзников. Она способствовала
укреплению реальной антигитлеровской коалиции.
Политические соображения всегда играли для Сталина
первостепенную роль. Он нашёл нужные слова и в начале, и в
коне войны. Начал с обращения «Братья и сёстры», а закончил
тостом за русский народ. Русская нация была несущей кон-
струкцией СССР, она стержень и Российском Федерации. Ста-
лин считал, что руководитель страны всегда должен учитывать
это обстоятельство.
Уже нет советского народа, одержавшего Победу, нет стра-
ны, которую он защитил, нет «несокрушимой и легендарной»,
по-иному выглядит итоговая карта Второй мировом воины.
Ничего этого нет, а Праздник Победы остался. Известны сло-
ва. которые вошли в сознание нашего народа: пока будут пом-
нить Войну и Победу, будут помнить и Сталина.
Хочу привести слова о Сталине бывшего министра ино-
странных дел СССР, Председателя Президиума Верховного
Совета СССР А.А. Громыко.
«Когда в работе надданной книгой воспоминании я подо-
шёл к необходимости высказаться о Сталине, то исходил из
следующего.
Во-первых, я был его современником и многократно на-
блюдал его в разных ситуациях, относящихся главным обра-
зом к внешним делам, как в годы воины, так и после сё окон-
чания.
Во-вторых, люди справедливо ставят и будут постоянно
ставить вопрос: как относиться к Сталину, в котором могли со-
вмещаться и совмещались совершенно противоположные ка-
чества?
Личность Сталина вызывает и будет на протяжении деся-
тилетий, а возможно, столетии вызывать разные суждения, в
том числе противоречивые. Человек большого масштаба, он.
несомненно, явление в истории».
Уже одно то, что Сталин возглавил Коммунистическую
партию и Советское государство после смерти Ленина и на
протяжении трёх десятков лет играл ведущую роль в руковод-
стве великом державы, решавшей грандиозные задачи своего
развития, говорит о многом. Но видеть только одно положи-
391
тельное в Сталине было бы неправильным. Сталин глубоко
противоречивая, трагически противоречивая личность. И это-
го забывать нельзя
Давно закончилась война, но её уроки — политические и
нравственные, социальные и экономические — до сих пор не
потеряли свою историческую значимость. Они живут в па-
мяти народа и потому современны в самом глубоком смысле.
Осмыслить их в максимально полном объёме значит получить
ответ: почему мы выиграли ту войну и проиграли «холодную».
Без этого знания нельзя выйти из униженного состояния, в ко-
торое ввергнуты страна и народ. И один из важнейших — это
необходимость укреплять дружбу народов России.
Во время войны в одних окопах были русские, украинцы и
белорусы, грузины и осетины, армяне и азербайджанцы, узбе-
ки и таджики, литовцы и латыши, евреи и татары.
Стержнем общего сопротивления стал русский народ. Вой-
на с потрясающей силой проявила титаническую способность
русского человека сражаться до «последней капли крови» и ра-
ботать «до смерти», ничего не пожалев для общего дела, если
он считает его справедливым. И той же энергией были проник-
нуты и другие народы СССР
Ни одно поколение в истории не сделало для страны столь-
ко, сколько поколение Великой Отечественной и ни одно по-
коление не было так унижено спустя пол века. И всё же вопреки
всему происшедшему и происходящему народ отмечает День
Победы.
Не могу не вспомнить слова о Великой Отечественной вой-
не 1941 — 1945 гг. выдающегося мыслителя, философа, писателя
Александра Зиновьева. Он был убеждённым антисталинистом
и критиком советского социального строя. Но не его врагом.
Антисталинистом, причём активным, он оставался до смерти
Сталина. Все эти годы он имел возможность наблюдать и изу-
чать советское общество во всех его существенных проявлени-
ях. Наблюдал он и войну, участвовал в боях в различное время и
в различном статусе. Наблюдал и ситуацию в тылу, то есть знал
страну в состоянии войны.
Но его понимание советского общества, деятельности Ста-
лина менялось с годами. Можно сказать, он, в конечном итоге,
занял позицию объективного учёного. И его антисталинизм
утратил смысл. Всё, что он говорил в дальнейшем, есть резуль-
тат именно научного исследования, переосмысления фактов
392
в свете последующего развития страны. Он неоднократно вы-
сказывался в своих сочинениях на темы, связанные с войной.
У него сформировалось то понимание воины 1941 — 1945 гг.,
которого он придерживался до конца своей жизни. И со сто-
процентной уверенностью он мог сказать, что его поколение
своё историческое предназначение выполнило. Хотя его по-
коление, как он считал, понесло огромные (самые большие)
потери, хотя жили и участвовали в воине старшие поколения,
хотя подрастали и вступали в войну более молодые люди, всё
равно общий моральный, психологический и идеологический
тон задавали люди его поколения. Перефразируя слова Бис-
марка, сказавшего, что в битве при Садовой победил прусский
народный учитель, Зиновьев неоднократно говорил, что войну
1941 — 1945 гг. выиграл советский десятиклассник, окончивший
школу в 1937-1941 гг.
Сталинское руководство прекрасно понимало, что война
неизбежна. Понимало кто враг. Оно готовило страну к воине,
но делало это в исторически конкретной реальности. Если при-
нять во внимание тогдашние условия, отмечал Зиновьев, то
удивляться приходится не тому, что нс сделали, в чём-то оши-
блись и т. п., а тому, что всё-таки сделали несмотря ни на что.
Едва ли какое-либо другое руководство сделало бы так
много, как сталинское, опираясь на другую социальную и по-
литическую стратегию. Сделано было максимально много для
условии тех лет. Критики сталинизма, утверждающие, будто
без Сталина и с другой стратегией можно было бы избежать по-
ражений и потерь тех лет, являются просто безогветственны-
ми болтунами, машущими кулаками после драки. Это про них
говорил Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя
бой со стороны».
И все-таки в чисто военном отношении страна к июню
1941 г. действительно не была готова на должном уровне. Но не
по вине Сталина и его руководства. Не успели подготовиться в
силу независимых от Сталина причин. Стране не хвати до не-
скольких лет (двух—трёх, не более), чтобы потери от воины сда-
ли бы значительно меньше понесённых. Полностью избежать
значительных потерь было в принципе невозможно, поскольку
враг обладал колоссальной мощью. И военный опыт имел, и
интеллектуальным уровнем обладал высоким. И военный дух
немцев был высок, какую бы направленность он не имел. За-
хватчики порою бывают неплохими вояками
393
Сколько всякой ерунды написано и наговорено о пакте с
Германией. Что только не приписывали Сталину. А суть была
проста и очевидна всякому здравомыслящему человеку: любой
ценой оттянуть начало неизбежной войны. Сталинская страте-
гия была правильной с точки зрения интересов нашей страны,
причём единственно правильной в те годы.
Много сказано, говорится и наверняка будет говориться о
репрессиях в стране и в армии. Широко распространено мне-
ние — репрессии ослабили армию, и стали одной из причин по-
ражений начала войны.
Лично я, говорит Зиновьев, вообще отвергаю концепцию
репрессий как идеологическую фальсификацию советской
истории. Речь не о том, что репрессий на самом деле не было,
они были. Конечно, не в таких раздутых масштабах, как изо-
бражают их «разоблачители». Суть дела в том, как толкуется их
смысл: они вырываются из конкретной исторической ситуа-
ции, все репрессированные изображаются невинными жерт-
вами, как будто не было никакой социальной борьбы. А ведь
борьба была и порой весьма жестокая, когда стоял вопрос о су-
ществовании страны рабочих и крестьян. Были контрреволю-
ционные подпольные, в том числе и террористические, груп-
пы, которые действовали весьма активно.
После изучения множества материалов учёный пришёл к
выводу: если бы не было предвоенных репрессий, в том числе
и в армии, мы войну проиграли бы. Причём вместо одного Вла-
сова мы имели бы десятки, да ещё покрупнее его. Так что ви-
деть одну из основных причин наших неудач в первые месяцы
войны в репрессиях явно неразумно. Наши войска, отступая,
теряя людей и технику, в то же время проявляли невероятное
упорство, часто контратаковали. Враг продвигался к столице,
но нес тяжелые потери. К Москве он подошел предельно из-
мотанным. И здесь был разгромлен.
И самая главная победа наша в этот период — провал пла-
на «Барбаросса». Блицкриг был сорван. В сражениях под Мо-
сквой был заложен фундамент окончательной Победы Совет-
ского народа и его Армии над фашизмом.
И здесь я хотел бы коснуться одного волнующего меня во-
проса: как преподносится народу наша Победа и как она празд-
нуется? Из этой войны и из нашей победы выхолащивается
самое главное, а именно их социальная сущность, и искажа-
ются характеризующие их конкретные факты. Официально и в
394
средствах массовой информации говорят о некой абстрактной
России, а не о России советской, не о Советском Союзе, ниче-
го не говорится о ведущей роли КПСС в период войны Имя
человека, без которого немыслима эта победа — имя Сталина —
либо не упоминается совсем, либо преподносится так, будто
победили вопреки ему.
Да, войну вёл и одержал победу народ. Но не просто какой-
то абстрактный народ, а народ советский. Народ, совершив-
ший в 1917 г. величайшую в истории человечества социальную
революцию. Народ, ставший первооткрывателем нового пути
социальной эволюции, качественно отличного от всего того,
что до этого знала мировая история. Народ, оказавший влия-
ние на ход всей мировой истории. Это исторический факт, иг-
норирование которого означает преднамеренную фальсифи-
кацию истории.
Я благодарен судьбе, говорит Зиновьев, за то, что родился
и прожил большею часть жизни в ту советскую эпоху, самую
светлую, самую великодушную, самую возвышенную. Мне
нестерпимо больно, что пришлось стать свидетелем её траги-
ческой гибели. Готов расписаться под каждым словом, сказан-
ным А. Зиновьевым.
Мы побелили потому, как отметил Жуков, что «у нас был
храбрый, патриотический молодой солдат, политически обу-
ченный, душевно подготовленный сражаться за Родину».
К этим словам Жукова следует добавить ешё то, что этот
солдат был подготовлен к войне советской школой, совет-
ской историей, советским кино, советской поэзией, советской
песней. Уже в ночь с 22 на 23 июня 1941 г. поэтом Василием
Лебедевым-Кумачом и композитором Александровым была
создана замечательная песня «Священная война».
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой.
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна.
Идёт война народная.
Священная война.
Не забудем и того, что 22 июня, сразу посче речи Мочото-
ва с проникновенным словом к народу выступил патриарший
395
местоблюститель Сергий. «Повторяются, — сказал он, - вре-
мена Батыя, немецких рыцарей, Карла Шведского, Наполео-
на. Потомки врагов православного христианства хотят ещё раз
попытаться поставить народ наш на колени. Вспомним святых
вождей русского народа Александра Невского, Дмитрия Дон-
ского... вспомним неисчислимые тысячи простых православ-
ных воинов».
А 7 ноября 1941 г. Сталин, выступая перед участниками па-
рада на Красной площади, добавил к именам Александра Не-
вского и Дмитрия Донского имена Суворова, Кутузова, Мини-
на и Пожарского и призвал воинов защищать идеалы великого
Ленина.
Прославляя героизм советских солдат в своих стихах, Борис
Пастернак очень точно сказал: «Победил весь народ сверху до-
низу от маршала Сталина до рядовых тружеников».
Еще раз о международном значении битвы под Москвой.
Советский Союз придавал колоссальное значение пакту о ней-
тралитете с Японией. Министр иностранных дел Японии Ма-
цуоко приехал в Москву из Германии, где убедился, что Гитлер
скоро нападёт на Советский Союз, и все же подписал с нами
пакт о нейтралитете. На следующий день после подписания
этого пакта в 12 часов дня поезд с Ярославского вокзала дол-
жен был увозить Мацуоко домой. Собрался весь дипломатиче-
ский корпус. Но Мацуоко нет. Только через час он появляется в
сопровождении Сталина. До этого и после Сталин никого ни-
когда не встречал и никого не провожал. Даже такого деятеля,
как Черчилль, посетившего Москву в августе 1942 г., Сталин не
встречал и не провожал. В октябре 1944 г. это повторилось. Не
встречал и не провожал Сталин Мао Дзэдуна в 1949 г. А вот с
Мацуокой действительно был уникальный случаи. Правитель-
ство СССР так было заинтересовано в этом пакте, что Сталин
пошёл на столь необычный для него шаг.
Япония сохранила нейтралитет, и после 22 июня 1941 г.
6 сентября 1941 г. император собирает военное и политическое
руководство Японии. План «Барбаросса» провалился, и в этой
ситуации японцы решали, что делать дальше. Было принято
решение: в 1941 г. Япония не нападёт на Советский Союз. Что
это значило для нас?
Тогда и возникла реальная возможность создать мощный
кулак в районе Москвы, чтобы нанести фашистам сокруши-
тельный удар и отбросить их от столицы. С Востока были пере-
396
брошены 23 стрелковые дивизии, 4 танковых соединения, око-
ло 2 тыс. танков, создана мошная наступательная группировка,
нанесшая в декабре 1941 г. германским войскам сокрушитель-
ное поражение.
Эта победа имела колоссальное значение и в таком важном
вопросе, как укрепление антигитлеровской коалиции. До той
победоносной битвы Черчилль считал, что Россия — это союз-
ник, которым придётся пожертвовать. Если не через 2 месяца,
то через 3—4 Россия будет разбита и, если России дать тяжёлое
оружие — танки, артиллерию, то оно окажется в качестве тро-
феев у гитлеровцев. Поэтому его одолевали сомнения относи-
тельно помоши СССР.
Мы благодарны союзникам за поставки по ленд-лизу. Хо-
тел бы сказать о двух вешах. Наша полевая артиллерия пере-
двигалась с помощью лошадей. Союзники поставили нам 300
тыс. автомашин. Наша артиллерия стала и мобильной, и более
боеспособной. Как танкисты общались с другими экипажами
и с командирами? Преимущественно визуально — не хватало
радиоаппаратуры. Американцы поставили такую аппаратуру,
мы оснастили ими танки, и уже во время Курской битвы си-
туация была другая, управление танковыми подразделениями
резко улучшилось. Помошь была ощутимая.
Перед нашей дипломатией и нашими вооружёнными сила-
ми во время воины была поставлена задача — не допустить соз-
дания двух фронтов. И сосредоточить всю нашу мошь в борьбе
с Германией. И эта задача была выполнена.
Контрнаступление Красной Армии, начатое 5—6 декабря
1941 г. было первой в войне нашей крупной наступательной опе-
рацией стратегического значения. В результате её осуществле-
ния немецкие войска были отброшены на 100-250 км к западу от
Москвы. Наши войска освободили 11 тыс. населенных пунктов,
60 городов, очистили от фашистов всю Московскую область
Гитлеровцы потеряли под Москвой более 615 тысяч сот tar
и офицеров, большое количество техники (только самолётов
более 1600). Группа армий «Центр» потеряла примерно S0 сс
артиллерии, танков, автотранспорта и другой техники.
Красная Армия потеряла 960 тысяч воинов, это с у'чётом
больших потерь на первом этапе обороны Москвы. Цена боль-
шая, но этой ценой оплачены последующие победы на фрон-
тах Великой Отечественной войны и окончательный разгром
фашистской Германии.
397
* * *
До сих пор зачастую задают вопрос, как Гитлеру удалось
сплотить немецкую нацию вокруг себя, вокруг фашистской
идеологии. Ответы на эти вопросы даются весьма противоре-
чивые.
Конечно, нельзя отрицать того факта, что после прихо-
да Гитлера к власти в 1933 г., он вывел страну из тяжелейшего
экономического кризиса. Многим, кому доводилось общать-
ся с ним, чувствовали необычность его личности. Во всяком
случае, он навязал людям Германии свои представления и свои
идеалы.
Всего за несколько лет истощённая страна превратилась в
могучий третий рейх. Экономический рост в Германии 1933—
1939 гг. был беспрецедентным для того времени. Главным до-
стижением Гитлера было то, что, используя националистиче-
ские лозунги, он сумел вывести германский народ из летарги-
ческого состояния и пробудить в нем активный протест против
несправедливостей Версальского договора в отношении Гер-
мании.
Хочу подчеркнуть, что являюсь по своему мировоззрению
убежденным обвинителем фашизма. Но при оценке личности
Гитлера стремлюсь быть беспристрастным, полностью согла-
шаясь со справедливыми отрицательными оценками, содер-
жащимися в мировой литературе на эту тему.
Весьма распространено мнение, что если бы Гитлер вдруг
умер в 1939 г., то он вошёл бы в историю как один из видней-
ших политиков Германии. Обладая исключительной интуи-
цией, Гитлер лучше других политических деятелей Германии
в сложной и запутанной общественно-политической обста-
новке понимал психологию масс, особенно ее негативные
аспекты. Используя националистические инстинкты людей
(Германия превыше всего!), он объединил вокруг себя всю
страну. При этом оппозиция была жесточайшим образом лик-
видирована.
При нем за короткий срок Германия, чьё положение было
хуже некуда, превратилась в могучее государство Европы. Насе-
ление Германии обрело устойчивые рабочие места, оплаченные
отпуска и отличное медицинское обслуживание. Национал-
социалисты активно работали с подрастающим поколением.
Молодые люди охотно вступали в НСДАП.
398
Во время великой депрессии Гитлер превзошёл всех миро-
вых лидеров стран капитала в борьбе с безработицей.
При выборах руководителей третьего рейха, как утверждал
Гитлер, «не учитывались ни титулы, ни звания, ни богатство.
Всё определяло наличие у кандидата природных способностей
к этим высоким руководящим должностям» (Обращение Гит-
лера к рейхстагу от 30 января 1937 г.)
Не следует забывать о том. что пока он жил и побеждал, по-
давляющее число немцев верило ему и самозабвенно следовало
за ним.
При всей однозначности оценок Гитлера в мировом обще-
ственном мнении он был и остаётся одной из самых темных
фигур в мировой истории. Риббентроп в своих воспоминаниях
отмечал, что «это был великий человек», представлял собой со-
вершенно необычный феномен. Никто не мог оказать на него
влияния, вынудить пойти на компромисс.
Начав практически без денег и имея шесть миллионов без-
работных (одна треть рабочей силы), он, спустя два гола после
прихода к власти, настолько изменил ситуацию, что в Герма-
нии стала ощущаться нехватка рабочих рук. Германию охватил
экономический бум, в то время как Англия, Франция и США
переживали жесточайшую депрессию. В гитлеровской Герма-
нии не было ни бездомных, ни ниших. Преступность сведена
к минимуму, ибо рецидивисты находились в концентрирован-
ных лагерях.
Гитлера справедливо критикуют, ненавидят, но при этом
надо признать, что это незаурядная личность в истории. Не
случайно о Гитлере на Западе написано больше, чем о любой
исторической личности (исключая Иисуса Христа), — более
50 тысяч исследований.
II! Рейх длился 12 лет. И за первые шесть лет Гитлер прав-
дами и неправдами вывел страну из безнадёжного кризиса.
И только для того, чтобы принести всем, включая свой народ
неисчислимые страдания и горе.
Нельзя забывать главное: с приходом Гитлера к власти были
открыты внутренние шлюзы для подготовки Германии к воине
за мировое господство. Именно милитаризация стала тем ры-
чагом, с помошью которого экономика Германии преодолела
кризис. Выступая перед министрами вскоре после прихода к
власти (в феврале 1933 г.), Гитлер говорил: «Следующие пять
лет в Германии должны быть посвяшсны перевооружению не-
399
мецкого народа. Любую схему создания рабочих мест нужно
оценивать согласно тому, насколько она необходима с точ-
ки зрения перевооружения немецкого народа. Этот принцип
должен всегда и везде стоять на первом месте. Положение Гер-
мании в мире будет решительно определяться положением ее
вооруженных сил. Также от этого зависит положение немецкой
экономики» (цит. по кн. Р. Эванса «Третий рейх. Дни триумфа:
1933-1939». М., 2012. С. 366-367). Стабилизации и решению
социальных задач в этот период в какой-то мере способствовал
и захват Гитлером ряда территорий (включая Австрию и Чехос-
ловакию). Внутри страны всякий политический и экономиче-
ский протест, всякое инакомыслие безжалостно подавлялись.
Были провозглашены пресловутые «расовые законы», вну-
шавшие немцам идею об их превосходстве над всеми другими
народами. Разжигались националистические и антисоветские
настроения.
Разумеется, когда речь идёт об уроках истории, о возмож-
ном повторении прошлого, следует избегать упрощений и
надуманных параллелей. Выросло новое поколение немцев,
которое не сочувствует оголтелым бандам неонацистских тер-
рористов. Многие молодые немцы активно противодействуют
превращению немецкой земли в стартовую площадку новой
войны. Но надо учитывать, что опасные иллюзии, из-за ко-
торых ставится на карту судьба человечества, весьма живучи.
В мире мы все ещё сталкиваемся с извращённым сознанием.
Для Советского Союза пакт с Германией был важен по мно-
гим причинам. Он избавил страну от угрозы немедленного уча-
стия в европейской войне, он дал ей почти два года передышки,
значительную свободу рук в Восточной Европе и более широ-
кое пространство для манёвра между воюющими группировка-
ми. Пакт вывел СССР из состояния международной изоляции,
в которой он практически находился со времен Мюнхенской
конференции.
Риббентроп вспоминал: «В те тяжёлые дни после оконча-
ния боёв за Сталинград у меня состоялся весьма примечатель-
ный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил — в присущей
ему манере — о Сталине с большим восхищением. Он сказал:
на этом примере снова видно, какое значение может иметь
один человек для целой нации. Любой другой народ поспе со-
крушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого
сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не
400
случилось, то своей победой русский народ обязан только же-
лезной твёрдости этого человека, несгибаемая воля и героизм
которого призвали и привели народ к продолжению сопротив-
ления».
По мнению некоторых немецких интеллектуалов, при фю-
рере был завершён процесс консолидации Германского Рейха
в Европе. Несправедливости, содержащиеся в Версальском
договоре, исправлены. Благодаря переделу Восточной Евро-
пы Германия заимела достаточно пространства для многих
поколений поселенцев, сумела собрать и объединить на этом
пространстве все разрозненнее группы этнических немцев в
Европе, устранить возможность конфликтов в будущем. Утвер-
дились границы Рейха на севере, востоке, юге и западе. Но как
это было сделано? И чего стоило это порабощеным народам?
♦ * *
XX век вошёл в историю двумя мировыми воинами, ко-
торые принесли человечеству огромные жертвы, разрушения
и страдания. Их тяжёлые последствия до сих пор остаются в
исторической памяти народов.
Победа в великой Отечественной воине 1941 — 1945 гг. кова-
лась усилиями и героической доблестью всех народов Совет-
ского Союза, объединившихся вокруг русского народа. Армян-
ский народ с полным основанием следует отнести к народам-
победителям в Великой Отечественной воине. В годы воины
армяне дали Родине более 50 генералов, которые командовали
дивизиями и войсковыми соединениями и объединениями,
фронтом. Имена Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна,
Адмирала Флота Советского Союза, Героя Советского Союза
И.С. Исакова, Главного Маршала бронетанковых войск, Ге-
роя Советского Союза А.Х. Бабаджаняна, Маршала авиации
С.А. Худякова (А Хамферянца) широко известны советско-
му народу. 106 сынов армянского народа, включая урожен-
цев Армении, были удостоены высокого звания Героя Совет-
ского Союза, а маршал И.Х. Баграмян и легендарный лётчик
Н.Г. Степанян удостоились этого звания дважды. 23 человека
стали полными кавалерами ордена Славы. На фронтах воины
сражались с коварным врагом свыше полумиллиона армян,
больше половины из них отдали жизнь за своботу и независи-
мость социалистическою Отечества. Бозее 70 тыс сынов и до-
черей армянского народа были отмечены боевыми наградами.
401
Армянский вопрос в конце Второй мировой войны
был поднят И.В. Сталиным на Ялтинской и Потсдамской
конференциях, Он выступил с предложением возврата ар-
мянских территорий, переданных Турции в 1921 г. Сталин
готовил наступление советских войск на Турцию, Однако
Черчилль и Трумэн отказались поддержать Сталина в ар-
мянском вопросе.
Одной из причин вынужденного отказа Сталина от воен-
ной операции против Турции и решения армянского вопроса
было и то обстоятельство, что США уже имели атомную бомбу,
которую испытали в Японии. До конца своих дней Сталин не
забывал о территориальных претензиях к Турции, и лишь по-
сле его смерти руководство СССР отказалось от них.
В наши дни не остаётся никакого сомнения в том, что все-
мирную историю приходится время от времени переосмыс-
ливать. Подобная необходимость возникает из-за того, что со
временем выявляются все новые и новые документы и факты.
Нои оттого, что появляются новые взгляды, побуждающие че-
ловека по-новому видеть и оценивать прошлое. Но это отнюдь
не должно вести к искажению и извращению установленных
исторических истин, к чему склонны властвующие группи-
ровки, руководствуясь политическими, а порой и корыстными
интересами. Чего греха таить, выводы и умозаключения новых
исказителей истории способны кого-то удивить, ошеломить,
ввергнуть в растерянность, а то и в ярость. Ну что поделаешь,
таковы реалии сегодняшней жизни и не учитывать этого не-
возможно.
Деятельность некоторых современных российских исто-
риков вопиюще нелогична, основана не на результатах тща-
тельных исследований, а на пожеланиях властных структур.
Сплошь и рядом господа ученые просто-напросто договарива-
ются считать, что одна из гипотез верна. Вовсе не обязатель-
но, чтобы она и в самом деле была верна. Главное, так дого-
ворились и согласовали с властями. А потом версия, касаемо
которой договорились, попадает в научные труды и школьные
учебники уже в качестве истины.
Чем глубже мы опускаемся в прошлое, тем больше появля-
ется догадок, домыслов, всех этих «вероятно», «возможно» —
которые по прошествии небольшого времени волшебным об-
разом превращаются в истины. Вдобавок к этому — реально
действует жёсткая система вертикальной иерархии.
402
Война истощила силы советского народа. Победа была до-
стигнута дорогой ценой. Помимо человеческих жертв, СССР
потерял 30% своего национального богатства. На советской
земле, ставшей основным театром военных действий Второй
мировой войны, было полностью или частично разрушено
1710 городов и посёлков, более 70 тысяч сёл и деревень, свыше
6 миллионов зданий. Огромное число заводов и фабрик, соз-
данных тяжелым, напряженным трудом советских людей, ле-
жало в развалинах.
По пути на Потсдамскую конференцию Сталин видел из
окна вагона развалины городских домов и сожжённые дерев-
ни смоленской области и Белоруссии. Поэтому первый же во-
прос, который задал Сталин при встрече с первым секретарём
ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко, звучал так: «Как
идёт восстановление жилищ в сельской местности и есть ли
помехи, требующие вмешательства союзного правительства?»
Выслушав Пономаренко, Сталин заметил, что «жильём нуж-
но обеспечить всех, но на первых порах, когда его более всего
не хватает, следует обратить особое внимание на обеспечение
жильём в первую очередь семей защитников родины, особенно
многодетных матерей, мужья которых в армии».
Мысли о чудовищных последствиях войны не покидали
Сталина. В 1946 г. он отправился на юг на машине, чтобы, по
словам его охранника А Рыбина, «видеть степень разрушения
городов по этой трассе. Осмотрели Курск. Орёл, обойдя их пеш-
ком. На одной улице посреди развалин вдруг выросла женщи-
на, которая от изумления выронила вёдра, встсснула руками
и бросилась обнимать Сталина. При этом плакала, причитая:
«Дорогой товарищ Сталин, как же Вы по таким развалинам на-
ших улиц ходите?» «А разве нам нельзя холить по вашим ули-
цам?» — улыбнулся он. С. Алилуева писала со слов участницы
поездки В. Истоминой, что Сталин «нервничал, видя, что люди
живут ещё в землянках, что кругом одни развалины».
Колоссальный урон понесло всё народное хозяйство стра-
ны. Были уничтожены многие заводы и другие промышленные
предприятия, сооруженные в голы сталинских пятилеток, та-
кие как Днепрогэс. Разрушены металлу ргические предприятия
Украины, 182 шахты Донбасса, заводы и промышленные пред-
приятия Белоруссии, Прибалтики, ряда областей РСФСР.
Существенный урон понесло сельское хозяйство страны,
которое было разграблено оккупантами. На землях, временно
403
захваченных гитлеровцами, до войны производилось 52 % зер-
на, 86 % сахарной свеклы, значительное количество подсол-
нечника, картофеля и мяса.
Оккупанты зарезали, отобрали или угнали в Германию
7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рога-
того скота, 20 миллионов свиней, 27 миллионов овец и коз,
110 миллионов голов домашней птицы.
Удары по сельскому хозяйству привели к тому, что его ва-
ловая продукция составила в 1945 г. лишь 60 % от уровня
1940 г. При этом валовой сбор зерна составлял лишь 49 % от
уровня 1940 г. Продукция мяса снизилась до 55 % от уровня
1940 г., а продукция яиц насчитывала 40 % от уровня 1940 г.
Сразу же после окончания военных действий президент
США Г. Трумэн прекратил оказание помощи Советскому Со-
юзу по программе ленд-лиза. Уже в начале октября 1945 г. в
Пентагоне подготовили планы атомных бомбардировок Мо-
сквы, Ленинграда и других советских городов. 5 марта в сво-
ём выступлении в Вестминстерском колледже города Фултон
(штат Миссури) в присутствии президента США Г. Трумэна
бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Чер-
чилль фактически выступил инициатором «холодной войны»
против СССР.
После завершения первой послевоенной пятилетки Сталин
сформулировал перед страной новые задачи. Он заявил: «Нам
нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла про-
изводить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 милли-
онов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов
тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша
Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это
уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это
дело можно сделать, и мы должны его сделать».
Задания пятилетки потребовали и некоторых изменении в
управлении производством. Руководство чёрной металлургии
было возложено на И.Ф. Тевосяна, цветной — на П.Ф Ломако,
станкостроение возглавил А.И. Ефремов, транспортное маши-
ностроение — В.И. Малышев. Десятки тысяч рабочих и специ-
алистов восстанавливали предприятия Украины, Белоруссии,
Молдавии, Латвии, Литвы, Эстонии. 40 тысяч членов ВЛКСМ
с комсомольскими путёвками отправились восстанавливать
шахты Донбасса. 15 тысяч комсомольцев с такими же путёвка-
ми трудились, восстанавливая Сталинград.
404
В конце 1947 г. СССР стал первой страной в Европе, в кото-
рой введённая во время воины карточная система распределе-
ния продуктов была отменена.
В стране планомерно осуществлялись существенные сни-
жения розничных цен на продукты потребления. На 5, 19, 15,
20 или более процентов. Следствием этого и других мер стал
устойчивый рост материального благосостояния населения,
создавший уверенность у советских людей в неизменном улуч-
шении жизни.
В 1950 г. валовая промышленная продукция составила 173 %
к уровню 1940 г. вместо 148 % по плану. За пять лет в стране
было восстановлено, построено заново и введено в действие
6200 крупных промышленных предприятии. То есть каждый
день вступало в строй по три промышленных объекта.
По сравнению с 1940 г. производительность труда в про-
мышленности выросла на 45 %.
С 1946 по 1950 г. удалось построить 150 новых городов.
Было также сооружено свыше 400 посёлков городского типа.
Казалось бы, ускоренные темпы послевоенного строительства
должны были сказаться на качестве строившихся домов. Одна-
ко именно эти дома, впоследствии названные «сталинскими»,
стали олицетворением прочности и комфортабельности. По
инициативе Сталина в Москве в сентябре 1947 г., в дни ког-
да отмечалось 800-летие города, были заложены первые вы-
сотные дома, в том числе здания Московского университета.
МИДа, жилого дома на Котельнической набережной, гостини-
цы «Украина», которые до сих пор служат яркими архитектур-
ными приметами столицы.
Развитию культуры и науки Коммунистическая партия
всегда придавала первостепенное значение. Уже к концу пяти-
летки СССР вышел на первое место в мире по числу библио-
тек. Их стало 300 тысяч, а в их книжных фондах насчитывалось
600 миллионов экземпляров. В 2 раза больше, чем до воины
выпускалось новых книг по количеству названии и тиражам.
В 1950 г. на просвещение было выделено бюджетных сре ictb
в 2.4 раза больше, чем в 1940 г. Число научных работников до-
стигло в 1950 г. 162,5 тысячи (в 1940 г. их было 98.3 тыс.).
25 декабря 1946 г. научный кол тектив во главе с И В. Кур-
чатовым осуществил пуск первого атомного реактора в СССР
и Европе. А 29 сентября 1949 г. на Семипалатинском полигоне
состоялось испытание первой советской атомной бомбы.
405
В стране были развёрнуты работы по созданию реактивной
авиации, позволяющей отразить нападение врага и доставить
на его территорию атомные бомбы.
В американских штабах были вынуждены пересматривать
планы ядерного нападения на нашу страну, учитывая её быстро
возраставшую способность дать отпор агрессору.
Советское правительство, возглавлявшееся Сталиным,
предпринимало шаги для снятия возможных очагов напряжён-
ности. Поэтому СССР вывел свои войска из ряда стран, где они
оказались во время войны (Норвегия, Дания, Болгария, Чехос-
ловакия, Северный Китай, Северный Иран). Советское прави-
тельство стремилось предотвратить и конфликты на границах
своих новых союзников.
Вскоре после окончания Второй мировой войны и создания
ООН советская дипломатия выступила с целым рядом предло-
жений, направленных на разоружение и запрещение ядерного
оружия. Все эти инициативы тщательно вырабатывались на за-
седаниях Политбюро или в ходе иных совещаний под руковод-
ством Сталина.
К моменту создания первой советской атомной бомбы у
США уже был накоплен огромный арсенал ядерного оружия.
План «Троян», разработанный в конце 1949 г., предусматривал
начать войну против СССР 1 января 1950 г. В течение первых трёх
месяцев американцы собирались сбросить примерно 300 атом-
ных и 20 тысяч обычных бомб на 100 советских городов.
4 апреля 1949 г. был подписан договор о создании Североат-
лантического альянса (НАТО), в который вошли США, Кана-
да, все участники Западного союза, а также Норвегия, Дания,
Исландия, Португалия.
В 1952 г. в НАТО вступили Турция и Греция, которые с
1947 г. стали получать военную помощь США.
В новом плане «Дропшот», принятом в начале 1950 г., срок
начала войны переносился на январь 1957 г. Гибкая внешняя
политика СССР, ускоренное создание самых совершенных ви-
дов современного дорогостоящего оружия привели к тому, что
планы нападения на нашу страну были отложены.
Хотя Сталину не довелось стать свидетелем триумфа СССР
в космосе, совершенно очевиден его личный вклад в обеспе-
чение таких темпов развития ракетной техники, которые по-
зволили СССР создать в 1957 г. первый в мире искусственный
спутник Земли и запустить первого человека в космос.
40b
Одновременно Сталин принимал меры для укрепления
военно-политического союза социалистических государств.
Важнейшим элементом этого союза стал советско-китайский
договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, подписанный
14 февраля 1950 г. в Москве. В советской печати тогда писали,
что отныне в лагере мира и социализма 800 миллионов чело-
век, что составляло тогда треть всего населения планеты.
Сталин сумел разработать стратегию советской страны в
холодной войне и успешно её проводить в течение 7 с лишним
послевоенных лет. Благодаря умелому руководству Сталина
СССР не оказался вовлечённым ни в один из вооружённых
конфликтов, которые возникли в послевоенные годы. Сталин
не уступил атомному шантажу в условиях, когда США обладали
монополией на ядерное оружие. Он придавал огромное значе-
ние созданию самого совершенного оружия и самых мощных
боеприпасов. Под руководством Сталина Советский Союз,
разорённый в ходе Великой Отечественной войны, выдержал
суровые испытания холодной войны и сумел сделать решаю-
щие шаги в создании мощного ракетно-ядерного щита. Планы
развязывания западными ястребами глобального конфликта с
применением ядерного оружия были сорваны в значитетьнои
степени благодаря усилиям Сталина.
Сталин скончался 5 марта 1953 г. Его хоронили в военном
кителе. После смерти к его кителю впервые прикрепили звез-
ду Героя Советского Союза рядом со звездой «Серп и Молот»
Героя Социалистического труда. На крышке гроба лежала фу-
ражка Генералиссимуса Советского Союза. Салют из тридцати
залпов артиллерийских орудий завершил похороны великого
полководца.
Сталина по праву называют генеральным конструктором
нашей Победы.
Моё поколение «детей войны» может гордиться тем, что
жило и работало в великом государстве — Союзе Советских Со-
циалистических республик, в государстве, которое тебя воспи-
тало. дало образование, доверяло самые ответственные миссии
в общественно-политической жизни страны.
На следующий день после смерти Статина с большой ре-
чью по радио выступил президент США и бывший главноко-
мандующий союзными войсками в Европе Дуайт Эйзенхауэр,
который, в частности, сказал: «Я знаю, последние ЗОлет исто-
рии будут названы эрой Статина».
407
Кажется, Гёте высказал мысль, что гениальную личность
может верно и всесторонне оценить только тот, кто сам обла-
дает свойствами гения, а таковых в нашем сегодняшнем рос-
сийском политическом истеблишменте пока нет.
Мир очень быстро меняется, и политики должны за этими
изменениями поспевать. Я верю в перемену политического ве-
тра. И верю в перемену политических взглядов и настроений.
Придёт время, и будут пересмотрены те понятия и утвержде-
ния, которые внушаются людям с 1991 г. Я верю в последующее
покаяние и избавление от тех понятий, которые порождены в
текущий исторический момент после крушения СССР.
Важно, увлекшись нынешней ситуацией в России, не допу-
стить стратегических ошибок в интерпретации исторических
периодов XX и первой трети XXI столетия.
Наши выдающиеся полководцы и руководители народно-
го хозяйства относились к Сталину с огромным уважением, он
был для них непререкаемым авторитетом, о чём они неодно-
кратно рассказывали в своих беседах и книгах, изданных уже
после осуждения «культа личности» Сталина.
* * *
Прошло уже более двух десятков лет, как нет Советского го-
сударства. Наше общество уже до тошноты наелось «демокра-
тией». Но и сегодня, если экономика и Вооружённые Силы у
нас ещё хоть как-то держатся, то это во многом благодаря тому
великому потенциалу, который с таким трудом и жертвами соз-
дал наш народ под руководством Сталина.
Сейчас российское общество волнует вопрос: куда движет-
ся государство и общество? И как выйти из тупика, в котором
наше общество оказалось?
Мы прошли довольно долгий путь десталинизации. Была
хрущёвская, потом горбачёвская, потом ельцинская. А сейчас
переживаем путинско-медведевскую десталинизацию. Но ка-
ков результат? Сталин был и остаётся в памяти людей как вы-
дающаяся личность в истории.
Заслуги большевиков перед историей бесспорны. Они по-
строили великую страну, спасшую мир от тотального нацист-
ского ига. Чем яростнее нападки на сталинскую, советскую
эпоху, эпоху наших великих побед и свершений, тем ботьше
сторонников, которые отдают должное историческому, поли-
тическому, культурному наследию сталинской эпохи.
408
Разлом в сознании людей и развал нашей страны начался с
Хрущёва, затем продолжился Горбачёвым своими «перестрой-
кой и гласностью» и закончил Ельцин, окончательно развалив-
ший собственную страну
Моё отношение к Сталину сформировалось ешё в детстве.
Во всяком случае, заложено оно именно тогда. В течение всей
своей жизни я анализировал, что есть сталинское время и что
произошло в последующем.
Многие меряют его на свой аршин и пытаются внушить,
что он делал всё для себя и ради своей власти. Что касается
«для себя», то хотелось бы напомнить, что после смерти «всев-
ластного тирана» остались только старый, заштопанный мун-
дир Генералиссимуса да пара стоптанных сапог. Лично для себя
больше ему не требовалось.
Вспоминаю цитату одного из псевдоисториков: «С помо-
щью противоестественного отбора Сталин окружил себя зау-
рядными людьми, основными качествами которых была со-
бачья преданность своему хозяину». Нет необходимости дока-
зывать эту гнусную ложь. Её опровергают убедительные факты
тех времён.
Это кто заурядные? Молотов, Микоян, Каганович, Мален-
ков, Косыгин, Устинов, Первухин, Сабуров и многие другие
выдающиеся деятели нашего государства, наделённые органи-
заторским талантом. Все они были уникальными личностями,
прошедшими суровую школу жизни и испытаний, до конца ве-
рой и правдой служили своему Отечеству.
Это кто заурядные? Наши выдающиеся маршалы Жуков,
Василевский, Конев, Рокоссовский. Баграмян?Авиаконструк-
торы Туполев, Яковлев, Микоян?
Сталинская эпоха — это ликвидация безграмотности в стра-
не, где неграмотных было до 80 °о населения; это индустриали-
зация всей страны, позволившая победить в войне практически
со всей Европой. Сталинская эпоха — это лучшая армия в мире,
это дружба народов, позволявшая этим народам жить в мире и
согласии. Сталинская эпоха — это Шолохов и Леонов. Станис-
лавский и Немирович-Данченко, Эйзенштейн и Александров,
Шостакович, Прокофьев и Хачатурян, Уланова и Чабукиани и
многие другие. Это идея построения обшего светлого завтра,
объединявшая многочисленные нации нашей страны, сплачи-
вая их в единый советский народ.
409
Да, были ошибки. И никто это не оспаривает. Но если от-
влечься от частного и обратиться к общему, станет очевидно,
что ошибки Сталина многократно меркнут перед его заслуга-
ми. То, что мы сегодня существуем, что вообще есть Россия как
таковая, — это его главная заслуга. Не могу не сказать то, в чём я
убеждён: выдержать войну со всей Европой мы смогли именно
благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину, его воле и таланту
стратега. Поэтому, когда мы говорим о Великой Отечественной
войне, мы обязаны произносить имя этого человека — нравит-
ся это кому-то или нет. Его образ — это образ нашей Победы.
Сделать то, что сделал он — в смысле мобилизации всей стра-
ны, всех ресурсов, всех граждан, — никому не удавалось.
В сознании многих эпоха Сталина ассоциируется со словом
«расцвет». Думаю, подобное можно сказать и о культуре. Это
один из важнейших моментов в оценке сталинского времени.
Говорят, что тиран всё подавлял. Но почему-то расцвет отече-
ственной культуры советского периода приходится на сталин-
ские 30—50-е, а не на хрущёвскую половину 50-х и уже тем бо-
лее не на «счастливейшие супердемократические» горбачёво-
ельцинские годы. В 1938 г. — самом ужасном, по мнению либе-
ралов, — Алексей Толстой и режиссёр Владимир Петров сняли
знаковую картину «Пётр Первый». А когда Эйзенштейн снял
«Броненосец «Потёмкин»? В сталинском 1925-м. Когда была
выпущена на экраны гениальная картина «Александр Не-
вский»? В вышеупомянутом «чудовищном» 1938-м. А когда
был снят «Иван Грозный»? В 1944-м, во время войны, и, ко-
нечно же, с одобрения «тирана», «душителя искусства».
Кого же душили, но почему-то не задушили? Вспомним
ешё раз: Шостакович, Прокофьев, Хачатурян, Леонов, Шоло-
хов, Пудовкин, Александров... В этом списке может быть сот-
ня имён, которые можно назвать без преувеличения великими.
А что мы имеем сегодня? Ни одного знакового фильма, ни
одного выдающегося романа.
Не забывается знаменитый тост Сталина, провозглашён-
ный им в мае 1945 г., — тост «За здоровье русского народа!».
Особенно значимо эти слова звучат из уст этнического грузи-
на, который, если вдуматься, оказался самым русским из всех
русских и прочих советских граждан. И особенно актуальны
эти слова Сталина сегодня.
Сталин поднял государство из разрухи до мощнейшей про-
мышленной державы за пятнадцать лет. А ещё через пятнад-
410
цать, после самой чудовищной в мире войны, именно это госу-
дарство — пусть уже, без своего основателя — первым в истории
отправило человека в космос. При Сталине единственный раз
за все времена на три десятка лет в стране была сведена к ми-
нимуму коррупция.
* * *
Затрону еще раз освещение фактов и проблем Великой От-
ечественной воины. Внезапное нападение нацистской Герма-
нии на СССР породило много мифов и легенд о том злополуч-
ном дне. В том числе и о том, что якобы Сталин настолько был
ошеломлён коварством Гитлера, что несколько дней находился
чуть ли не в прострации, никого не принимал, в управлении
страной не участвовал.
На самом же деле всё было с точностью наоборот. В под-
линном журнале приёма посетителей Сталиным за 22 и
23 июня 1941 г. — длинный список посетителей, которые каж-
дые полчаса-час сменяли друг друга в кабинете Сталина: Мо-
лотов, Тимошенко, Маленков, Микоян, Берия, Жуков... Все
руководители Советского государства побывали в тот день у
Иосифа Виссарионовича, со всеми он посоветовался, мнения
всех выслушал, каждому дал указания.
Вся правда о войне, о роли советских лидеров в победе над
нацизмом ещё не сказана.
Битва за историческую правду не прекращается Бои идут за
учебники истории, чтобы в них правдиво излагались события
советского прошлого. Много месяцев шло сражение за Знамя
Победы, в ходе которого предпринимались попытки убрать с
него Серп и Молот. Уже третье десятилетие не прекращается
воина за Мавзолеи Ленина...
Стремление «исправить» прошлое, удалив из него всё. что
не соответствует современной политической конъюнктуре,
проявилось и 9 мая — вдень 70-летия Победы, когда Мавзолей
Ленина закрыли нелепыми конструкциями.
Грубый камуфляж создавал впечатление, будто Мавзолеи
неуместен на празднике Победы, а память о Ленине противо-
речит воспоминаниям о Великой воине. На самом деле Мав-
золей Ленина и память о Ленине были неразрывно связаны с
важнейшими событиями Великой Отечественной воины. Пе-
ред Мавзолеем прошёл исторический парад 7 ноября 1941 года.
Обращаясь тогда к советским воинам, Сталин сказал: «Пусть
411
осенит Вас победоносное знамя великого Ленина!». А менее
чем через 4 года перед Мавзолеем парадным строем прошли те,
кто выполнил приказ Сталина. В речи 7 ноября 1941 года Ста-
лин перечислил имена славных русских полководцев. Во время
войны были учреждены ордена и медали в честь Александра
Невского, Суворова, Кутузова. Ушакова, Нахимова и Богдана
Хмельницкого.
Имя Ленина оставалось (и остается ныне) первым в пан-
теоне великих людей страны. Орден Ленина был главным, и
его помещали впереди всех наград на груди у прославленных
воинов и тружеников страны. В годы войны Северная столица,
носившая имя Ленина, стала олицетворением беспримерного
мужества для всех честных людей планеты.
Искажением исторической правды о войне стало и умолча-
ние в речах президента России В. В. Путина о Верховном Глав-
нокомандующем Вооружённых Сил СССР, наркоме обороны,
Председателе полновластного Государственного Комитета
Обороны, Председателе Совета народных комиссаров, Гене-
ральном секретаре ЦК правящей Коммунистической партии,
мировом лидере, являющемся одним из «Большой тройки»
антигитлеровской коалиции. Имя Сталина не прозвучало ни в
одном репортаже с Красной площади.
О том, как провёл Сталин на своём боевом посту 1418 дней
войны, свидетельствуют многочисленные документы и мемуа-
ры, написанные советскими полководцами, хозяйственника-
ми, учёными, инженерами, иностранными дипломатами и го-
сударственными деятелями других стран. Воспоминания оче-
видцев. как правило, венчались их восхищёнными оценками
неутомимой деятельностью Сталина на своих ответственных
постах в те трудные годы.
К концу войны каждый четвёртый красноармеец состоял в
рядах партии. Клич «Коммунисты вперёд», с которым обраща-
лись к бойцам перед началом атаки, означал на практике, что
каждый третий погибший на фронте был членом партии. Од-
нако ни единого доброго слова о коммунистах страны не было
сказано в теле репортажах 9 мая 1945 г.
В мае 2015 г. прошли мероприятия, посвящённые 70-летию
великой Победы. Это действительно был всенародный празд-
ник, повсеместно была отдана дань уважения и восхищения
тем, кто сражался, положил свою жизнь на алтарь Победы.
Одно оставило неприятный след у многих россиян. В Москве.
412
на официальных мероприятиях ни разу не вспомнили имя Вер-
ховного Главнокомандующего генералиссимуса И.В. Сталина,
который внес великий вклад в достижение Победы.
Для ветеранов Великой Отечественной войны имя Стали-
на является символом Победы и отношение к нему со сторо-
ны официальных властей в дни празднования 70-и годовщины
вызвали не только недоумение, удивление, но и возмущение
Нельзя так корёжить исторические факты. История, в конеч-
ном итоге, остаётся такой, каковой была в действительности.
И правда, несмотря на все фальсификации, в конечном итоге,
побеждает. И я верю в восстановление имени Сталина в исто-
рии Великой Отечественной войны, остаюсь подлинным сто-
ронником правды в истории. Верю, что она. в конечном итоге,
побеждает.
9 мая 2015 г. был задрапирован Мавзолеи В.И. Ленина.
В этой связи привожу слова из письма жителя Приморского
края Г.И. Нагибина, опубликованного 19—20 мая 2015 г. в газе-
те «Правда»: «Господин президент, Вы в очередной раз плюну-
ли в душу ветеранам Великой Отечественной войны, всем тем,
кто не жалея своей крови, сил и жизни, отстаивал нашу Совет-
скую Родину от «коричневой чумы» XX века. Во время Парада
Победы 24 июня 1945 года знамена фашистских дивизий со-
ветские воины бросали к открытому Мавзолею В И Ленина, а
не к «задрапированному», как сейчас... Поэтому, несмотря на
Ваши высказывания, что Вы за истинную, а не фальсифици-
рованную историю, Вы вместе со своим правительством про-
должаете стирать из памяти народа правду о советском периозе
нашей истории, начиная с Мавзолея В. И. Ленина . ».
22 июня 2016 г. мы отмечали 75-ю годовщин} трагических
событий начала Великой Отечественной войны. К великому
сожалению, в течение всех постсоветских лет нам активно рас-
сказывают о том, что СССР оказатся неготовым к воине, и как
следствие. Красная армия была разбита в приграничных сраже-
ниях 1941 года. Персональная ответственность за это возлага-
ется исключительно на Сталина и всё высшее государственное
и политическое руководство страны, включая руководителей
Наркомата обороны и Генерального штаба.
Псевдоисторикам предоставлено широкое поле для пропа-
ганды их односторонних взглядов как на телеканалах и радио-
станциях, так и печатных СМИ К сожалению, значительная
часть наших граждан воспринимает их взгляды некритически.
413
Поэтому стоит ешё раз осветить ряд вопросов, касающихся на-
чала войны.
Наиболее часто задаваемый вопрос-упрек звучит так: поче-
му Сталин, зная о том, что Гитлер нападет 22 июня, не предпри-
нял никаких решительных действий для отражения возможной
агрессии по всей западной границе Советского Союза?
Дело в том, что высшее руководство страны получало раз-
вединформацию из совершенно разных источников. От них
шла разнообразная, подчас противоречивая информация. На-
ши разведчики давали разные даты нападения Германии на
Советский Союз. Также следует учитывать, что первоначально
дата падала на май 1941 года — Гитлеру пришлось ее скорректи-
ровать из-за затянувшегося сопротивления югославских пар-
тизан.
Готовилось ли политическое руководство страны к отра-
жению немецкой агрессии? Безусловно, готовилось. Профес-
сиональные историки хорошо знают, что ешё 10—12 июня в
западные округа были посланы директивы Наркомата оборо-
ны и Генерального штаба за подписью наркома Тимошенко
и начальника Генштаба генерала армии Жукова о том, чтобы
командующие западными округами (в частности, Одесского
военного округа, Киевского особого военного округа, Бело-
русского особого военного округа, Прибалтийского округа)
скрытно, ночью, под видом военных маневров стянули к гра-
нице десятки военных частей и соединений. Было очевидно,
что высшее политическое руководство отдавало себе отчет в
том, что война является неизбежностью.
14 июня по указанию Сталина вышло знаменитое со-
общение ТАСС, которое потом многие расценили как не-
кую оплошность. На самом деле оно имело своей очевидной
целью вынудить германское руководство отреагировать. По
каналам той же разведки, в частности от знаменитой «кем-
бриджской пятёрки», была получена достоверная информа-
ция, что именно в середине июня начнется усиленная кон-
центрация немецких войск на западной границе СССР. Од-
нако камандующие западных приграничных округов, в част-
ности, командующий Киевским особым военным округом
генерал-полковник Кирпонос и командующий Западным
особым военным округом генерал армии Павлов, не прояви-
ли должной энергии по реализации указаний Генерального
штаба и Наркомата обороны.
414
К тому же, нашей разведке — и этот факт подтверждают
многие мемуаристы, в том числе и Жуков, — не удалось точно
установить масштабы концентрации и направления главных
ударов передовых частей вермахта. Именно это обстоятельство
сыграло роковую роль в начальный период войны в пригра-
ничных сражениях. На очень узких направлениях главного уда-
ра немцы создали 6-ти, 8-ми и даже 10-кратное превосходство
ударных танковых и моторизованных группировок частей, ко-
торые пробивали советскую оборону и устремлялись вперёд.
21 июня, когда по каналам нашей разведки и от перебежчи-
ков была получена более точная информация о том, что имен-
но 22 июня между тремя и четырьмя часами утра Германия без
объявления войны начнет боевые действия по всему периме-
тру советско-германской границы, состоялось экстренное со-
вещание у Сталина в кремлёвском кабинете с участием членов
Политбюро и руководства Наркомата обороны. Там, вечером
21-го июня, была подписана и отослана в войска директива
К сожалению, директива опоздала, потому что уже в половине
четвёртого утра противник предпринял массированные авиа-
ционные удары по советским городам.
В первые дни войны Сталин не терял нитей управления и
не проявлял никакой растерянности, о которой вешают псев-
доисторики. Это очередная ложь, совершенно сознательно за-
пушенная в общественный оборот. Все источники, за исклю-
чением мемуаров Хрущёва, указывают, что Сталин, с самого
начала войны, ежедневно принимал в своём кремлёвском ка-
бинете десятки людей: ответственных работников ЦК, Нар-
коматов обороны, промышленного комплекса, сельского хо-
зяйства, советских и партийных работников, военачальников
и так далее. Есть журнал посещений кремлёвского кабинета
Сталина, и там чётко видно, по часам и датам, кого и когда он
принимал (об этом уже говорилось).
Да, у Сталина был краткий период, когда он испытал тяже-
лое угнетенное состояние: вечером 29-го и в первой половине
30-го июня 1941 года. Вероятнее всего, это было связано с тем,
что накануне, 28-го числа, передовые части вермахта захвати ли
Минск. Сталин, получив информацию об этом, выехал непо-
средственно в Наркомат обороны, где у него состоя лся тяжё-
лый разговор с Тимошенко и Жуковым. Известно, что разго-
вор шёл на повышенных тонах, отличался особой жёсткостью.
После этого разговора Сталин действительно \cxai на лач\ в
415
Кунцево и только на следующий день принял ряд членов По-
литбюро. Именно тогда, после обсуждения всех вопросов, свя-
занных с организацией обороны страны, было принято реше-
ние о создании высшего внеконституционного органа власти
на период войны — Государственного комитета обороны (ГКО)
в составе 5-ти человек. Сталин был назначен председателем
этого Комитета, его заместителем стал нарком иностранных
дел В.М. Молотов. В ГКО также вошли зампредсовнаркома
СССР маршал К.Е. Ворошилов, нарком внутренних дел, ге-
неральный комиссар госбезопасности Л.П. Берия и секретарь
ЦК Г.М. Маленков.
Если говорить о приграничных сражениях на западном
фронте, то надо признать, что там действительно сложилась
очень тяжёлая обстановка. Однако, даже несмотря на халатность
и ошибки руководства фронта, части соединения 3-й, 4-й, 10-й
общевойсковых армий сражались героически. То же самое про-
исходило на юго-западном, северо-западном фронтах.
Даже из тех котлов, которые возникали в ходе стремитель-
ного германского наступления, наши войска выходили доволь-
но организованно. Это было упорное, а зачастую и героическое
сопротивление, которое, в конечном итоге, привело к краху
германского блицкрига.
Потери РККА в приграничных боях и сражениях — также
большой вопрос. Эта тема до сих пор является острой и дискус-
сионной. Но если обобщить имеющиеся объективные данные,
то получится, что общая численность советских военноплен-
ных составляла около 2,3—2,5 миллионов. Когда нам говорят,
что в 1941 году в приграничных боях была полностью уничто-
жена вся РККА — это ложь. На 1 января 1941 года общая чис-
ленность РККА составляла 4,2 миллиона человек. На 22 июня,
то есть на момент начала войны, численность РККА состави-
ла чуть более 5 миллионов человек, а уже 1 июля, то есть по-
сле проведения первой волны мобилизации военнообязанных
1905 — 1918 гг. рождения — 10,38 миллионов человек.
И последнее. 22 июня — хороший исторический урок. Мы
должны помнить, что потенциальный противник всегда ишет
наиболее приемлемое для него время начала войны, которое
принесёт ему ощутимый успех и ощутимое превосходство над
тем, против кого он начал войну. Поэтому порох надо держать
сухим.
416
* * *
В личном послании Сталину 23 февраля 1945 г. премьер-
министр Великобритании У. Черчилль отметил: «Будущие по-
коления признают свой долг перед Красной Армией так же
безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы
быть свидетелями этих великолепных побед». И что, Сталин не
имел отношения к этим победам?
Пережив трагедию распада Советского Союза, мы задаем
себе вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и на-
рода и почему мы выстояли в Великом Отечественной воине
и проиграли «войну холодную». Как при Сталине удалось за
30 лет пройти путь от сохи до космических высот, преодолев
послевоенную разруху, массовые болезни, безграмотность, бес-
призорность, одержать Великую Победу и получить для страны
статус сверхдержавы? И что не позволяет нам сегодня выбрать-
ся из кризисов?
Разбуженная революцией энергия миллионов была направ-
лена Сталиным на созидание. Он всегда ставил далёкие цели
и потом подчинял все текущие решения масштабным страте-
гическим задачам. В феврале 1931 г. Сталин выступит на пер-
вой Всесоюзной конференции работников социалистической
промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50-
100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет Либо
мы сделаем это, либо нас сомнут». Спустя десять лег пророче-
ство Сталина сбылось, поставленная им задача была в основ-
ном выполнена.
Разоблачители Сталина обвиняют его в необоснованных
предвоенных репрессиях (многократно завышая их реальные
масштабы). Обратимся еше раз к дневникам Джозефа У Деви-
са, работавшего в 1937—1938 г. послом США в СССР Вот что он
написал в своём дневнике 7 июля 1941 г.: «Сегодня мы таем,
благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские органы действовали
повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке. Не-
мецкое вступление в Прагу’сопровождал ось активной поддерж-
кой военных организаций Гелена. То же самое происходи ю в
Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грел ль)
Однако ничего подобного в России мы не видим. «Где же рус-
ские пособники Гитлера», — спрашивают меня часто. «Их рас-
стреляли», — отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознява: ь.
насколько дальновидно поступило советское правительство в
годы чисток».
417
Отметим, что борьбу с «пятой колонной» в голы войны вели
абсолютно все страны. Так, в США после нападения Японии на
Перл-Харбор Рузвельт приказал посадить в лагеря всех амери-
канских граждан с японской кровью. Для попадания в лагерь
достаточно было и 1/8 японской крови. Всего в США были от-
правлены в лагеря до конца войны 112 тыс. японцев
Гитлер отзывался о Сталине как о единственном мировом
политике, достойном уважения и отмечал, что «по своим воен-
ным и политическим качествам Сталин намного превосходит
и Черчилля, и Рузвельта». Как бы подтверждая слова Гитлера,
У.Черчилль писал: «Сталин производил на нас неизгладимое
впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда
он входил в зал Ялтинский конференции, все мы, словно по
команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки
по швам».
Сталин считал необходимым воспитывать народ на ценно-
стях русской цивилизации. Понимая, что в грядущих испыта-
ниях объектом атаки будет духовное единство народа, Сталин
принимал меры по его укреплению. При его личном участии
было восстановлено Патриаршество. Он хорошо понимал
значение традиционных ценностей. Были учреждены ордена
Александра Невского, Суворова, Кутузова, Ушакова, Хмель-
ницкого, с помощью литературы, кинематографии, изобрази-
тельного искусства укреплялась связь времён и поколений.
То, что сумел сделать Сталин, не удавалось за такой исто-
рически короткий срок ни одному мировому лидеру. Дискре-
дитация этого опыта преступна по отношению к настоящему и
будущему нашего народа. История, опыт, традиции СССР всех
нас обогащают. Пора это понять всем самым отъявленным ан-
тисоветчикам.
Отношение между Россией и Западом вошли в некий пере-
ходный период и в ближайшей перспективе вряд ли вернутся
на прежний уровень. Конечно, иногда случаются неожидан-
ные сюрпризы.
Многочисленные исторические материалы и факты не-
опровержимо свидетельствуют: многие шаги Сталина, сози-
дателя Советского Союза, были продиктованы не особенно-
стями его характера, но сложившейся вокруг страны и вну-
три нее обстановкой. Даже такой непримиримый противник
коммунизма, как Черчилль, вынужден был признаться, что
фигура советского вождя, как никакая другая, «импонировала
418
жестокому времени», в которое он жил и руководил Россией.
А время было неприкрыто хищническим. Советскому лидеру
приходилось опираться не только на естественных союзников
России — армию и флот. Но и на усилившиеся органы государ-
ственной безопасности. Кстати, созданные не им.
Народное мнение в нашей стране о советском вожде, как о
великой личности и весьма успешном руководителе страны, в це-
лом неизменно, о чём свидетельствуют результаты соиопросов.
Мой отец участник Великои Отечественной войны.
В 1942 г., самый тяжёлый период войны, вступил вряды ВКП(б).
Он всегда хранил уважение к личности Сталина, отбрасывая
любые нападки на него. У меня до сих пор сохранились личные
записи отца о работах и взглядах Сталина, которые свидетель-
ствуют о его идейной убеждённости.
Время «культа личности» до сих пор грубо искажается, ри-
суется в сугубо чёрных тонах. Бытует мнение, что за чтение
стихов Есенина будто бы сажали в тюрьму, а Борис Пастернак
вообще не издавался.
Сталин, сохраняя основой своей личности твёрдый волевой
стержень, постоянно учился, стремился к новому, заражая сво-
им импульсом страну и молодежь. Сам могу свидетельствовать
об огромной тяге к знаниям у народа в послевоенный период
Для пользы страны Сталин был готов брать лучшее из арсенала
своих геополитических противников. Вспомним его призыв:
«соединить русский революционный размах с американской
деловитостью».
Соотношение нашего времени и советского приобретает
сегодня принципиальное значение. Продолжая клеветать на
советское общество и на личность Сталина, мы отрезаем себя
от будущего. Ни одно государство в мире не было успешным,
отрекаясь от своей истории. Диктаторы — Кромвель в Англии.
Наполеон во Франции, Мао Цзэдун в Китае — по-прежнем\
официально признаны как великие деятели данных государств,
с которыми связано продолжение их истории В Китае во все-
услышание объявлено, что Мао Цзэдун на две третьих прав, а
на треть ошибался. После того как ошибки китайского лидера
были проанализированы и исправлены, в стране больше не ве-
дется по сути бессмысленная и мешаюшая движению вперёд
критика «великого кормчего».
За последние годы согласно исследованиям социологи-
ческой службы на 20 % выросла доля тех. кто оправдывает
419
Сталина, когда речь идёт о «жертвах сталинского режима».
В этом «противостоянии» 45 % россиян приняли сторону
Сталина.
♦ * *
Я принадлежу к числу тех, кто остался верен себе, своему
мировоззрению, своей идеологии. Но это отнюдь не означает,
что я являюсь догматиком, человеком, который не восприни-
мает новое, цепляется за старое, т.е. является консерватором
по своим идеям и мировоззрению. С такой оценкой себя я не
согласен и категорически её отвергаю. Напротив, я всегда был
весьма восприимчив ко всему новому, весьма отзывчив на дви-
жение мысли, на всё то, что объективно отражает действитель-
ность. Но это не колеблет моих убеждений и взглядов, кото-
рые, я считаю, объективно отражают реальную жизнь, имеют
историческую перспективу. В истории могут быть провалы - в
социальном процессе и его развитии. Но они не опровергают
закономерный ход истории, ибо в конечном итоге верх берёт
историческая правда и реализм исторического развития.
Всё, что было в интересах своего народа и своей страны,
я совершал без малейших колебаний. Причём, не страх и ко-
рысть были рычагами моих действий, а мои твёрдые убеж-
дения. Ураган, который разразился и бушевал в Армении в
1988 году, привёл меня к власти. И я в этих тяжелейших усло-
виях до конца сохранил свою твёрдость и последовательность.
И следствием этого явилось во многом то, что Армения в этот
период оказалась единственной республикой Советского Со-
юза, в которой не была пролита кровь, и не было жертв. И это
было достигнуто в условиях более сложных и опасных, чем в
других союзных республиках. Не случайно в Армении говорят,
что в сложной обстановке руководству республики тех лет уда-
лось сохранить республику.
Многие годы я верно и честно служил своей республике,
занимал самые высокие должности в период тяжелейших ис-
пытаний (землетрясение, карабахское движение, начало рас-
пада СССР, блокада), но после ухода не удостоился даже чести
получать пенсию как гражданин Республики Армении. Но это
экстраординарный случаи, который свидетельствует только
об аморализме руководителей Армении. Всю жизнь я жил на
зарплату, накоплении у меня никогда никаких не было. Хоро-
шо, что в отличие от моей родной Армении, в России мне была
420
назначена пенсия. Я живу со спокойной совестью, остался до
конца честен перед своей страной, своим народом и своей ре-
спубликой. А это великое чувство, и я очень сочувствую тем,
кто лишён этого чувства, несмотря на миллионы и миллиарды,
которые они стянули со своего народа.
Все последние годы в Армении пришлось работать на из-
нос, без суббот и воскресений, без отпуска, с выездами на
ЧП и тревожными звонками среди ночи в период землетрясе-
ния и карабахского движения (1988-1990 гг.).
Мы, я и моя супруга, всегда хотели, чтобы наши лети, дочь
и сын, учились, получили образование и прошли период ста-
новления личности в Армении. Однако сложившаяся ситуация
не позволила нам это сделать.
Моя супруга Нина — кумир для своих детей. И она спозна
заслуживает этого как мать. Дети наши (Наира и Гурген) вос-
питаны в традициях, в которых испокон веков воспитывали ар-
мянских детей. И ешё не могу не добавить, что они воспитаны
в лучших традициях советских семей. Приветствуется скром-
ность, достоинство, труд, сдержанность. Они люди современ-
ные, но очень скромные. У нас очень дружная семья, несмотря
на территориальную разобщённость.
77 лет уже тот возраст, когда можно подвести итоги и ыть
объективные оценки сделанному.
В России я прожил половину жизни, половину жизни — в
Армении. Воспитывался при советской власти, в семье ком-
муниста-фронтовика.
Я до мозга костей советский человек. Мы искренне вери-
ли в светлое будущее. Мы искренне любили и горлилисьсвоим
Отечеством. Мы безропотно переживали трудности, сопрово-
ждавшие становление и рост Советского Союза. Вспоминаю,
будучи подростком, как меня ночью в 3—4 часа в Ереване бу-
дила мать, чтобы мы шли занимать очередь в магазине, что-
бы приобрести масло сливочное шли топ зёное. И даже в эти
трудные времена мы сохраняли веру в будущее, сохраняли друг
к другу добрые отношения. Мы не стремились к обогащению
к какому-то комфорту. Инлересы страны были для нас превы-
ше всего.
Что сегодня больше всего печалит? Прежде всего, то. что
У людей другие жизненные ориентиры. Мы верили в спра-
ведливость, жили оптимизмом, интересами страны, фужбои
И это всё поднимало ввысь. Многое мы потеряли за ли юлы
421
Может быть, и многое приобрели. Но, всё же, потери весьма
существенные. Раньше наш народ был един, и в этом было его
величие. Мне кажется, что не надо чрезмерно увлекаться даже
такими прекрасными вешами, как домашний комфорт, дача,
собственная машина. Во всём должна быть мера. Надо просто
жить по совести. Наша совесть чиста, мы не думали о каком-то
своём личном благополучии, о машинах, о дачах, о зарплатах.
Мы думали об Отечестве, которое безмерно любили. Если го-
ворить о нашем поколении, то такого поколения больше не бу-
дет, оно уходит. Это поколение, которое вынесло всю тяжесть
военных и послевоенных лет.
В советском обществе была великая идея — в этом была его
великая сила. Отношение к советскому времени — одна из са-
мых острых и актуальных тем, обсуждаемых в нашем обществе
сегодня. Эта тема меня, как и многих, очень волнует. Офици-
альной концепцией после разрушения СССР стало такое вы-
ражение: «Семьдесят советских лет — это чёрная дыра в нашей
истории». Она остается и сегодня. Находятся «интеллектуалы»,
которые по-прежнему объявляют советский период чуть ли не
преступным и требуют вообще из истории его вычеркнуть.
Однако мы помним и знаем мнения многих выдающихся
деятелей нашей эпохи, в том числе и определение Александра
Зиновьева: «Советский период — вершина российской исто-
рии». Я полностью согласен с Зиновьевым. До сих пор это дей-
ствительно вершина российской цивилизации. Россия никогда
не была первой. Добилась этого наша страна только в советское
время. Впервые страна поднялась на такую высоту. Сегодня мы
хорошо видим, к какому результату привел капитализм, при-
вела многолетняя антисоветская риторика, борьба с советским
прошлым.
На Украине сносят памятники Ленину и не надо этому
удивляться, так как мы сами-то первыми в России сделали это.
Банально говорить, что он, безусловно, один из величайших
людей в мировой истории. Его наследие и сегодня нам необхо-
димо. Очень многое из того что он писал, остаётся чрезвычай-
но важным и актуальным.
Я уверен в реабилитации советского периода, он займёт в
нашей истории своё достойное место.
Часто ставят вопрос: почему же большевики победили? От-
вет очень прост. Да потому, что они выражали коренные интере-
сы страны и её народов. И не случайно народ за ними пошёл.
422
Хочет кто-то во власти или не хочет, но советские достиже-
ния будут признаны. И риторика изменится, жизнь заставит
Я не сомневаюсь в том, что нужно отдавать дотжное русско-
му народу. Но при этом нельзя забывать, что нужно отдавать
должное всему советскому народу. Советская идея объединяла.
Это было мошное объединяющее начало.
Идеология Российского государства сейчас только форми-
руется. Затянулся поиск национальной идеи. Некоторые счи-
тают, что государственной идеологии у нас и не должно быть.
К сожалению, на деле её составной частью стал антисоветизм.
При любой возможности стараются советское прошлое очер-
нить. При этом ложь превалирует.
Я не сторонник идеализации того или иного периода исто-
рии. Но ведь есть веши весьма очевидные, которые невозможно
не замечать. Например, советский период в области культуры дал
массовое образование. Это очевидно. И в этом котоссальная за-
слуга Советской власти. Произошла культурная революция и об
этом забывать нельзя. Именно массовое образование дало стра-
не такой мошныи подъём. Вспомним, что по уровню образова-
ния до революции Россия была на последнем месте в Европе
Перелом в воине 1943 г., наряду с другими причинами, свя-
зывают и с тем, что в армию пришло поколение, окончившее
десятилетку. И оно сделало победу возможной. И в этом тоже
заслуга советской власти.
Нельзя забывать, что Октябрьская революция, создавшая
Советский Союз, изменила всю политическую карту мира.
Рухнула колониальная система, появились новые самостоя-
тельные государства, многие из которых дружили с нами А по-
рушив Советский Союз, мы потеряли своих союзников.
Вся эта антисоветская политика наносит колоссальный
ущерб современной России.
В советском обществе была великая идея. В атом его отли-
чие от нашего современного общества. Можно сколько yj од-
но лгать, что идея эта была утопическая, неосуществимая Это
была идея переустройства страны и мира но законам справед-
ливости И она реализовывалась, зажигала миллионы людей
нас и на всей планете.
И все это вызывало колоссальную поддержку нашей стра-
ны в мире, чего сегодняшняя Россия, к сожалению, лишена
Бросив ныне вызов Западу, она не может подкрепить сю ника-
кой идеологией В этом большая проблема.
423
Вызов бросили, да идейно его не подкрепили. Многие под-
спудно понимают, что бросая этот вызов, Россия выступает как
наследница Советского Союза. Но вслух этого никто не произ-
носит.
Нужна идея, адекватная советской. Но возможна ли она?
Вероятно, евразийская идея может нам помочь в какой-то сте-
пени. Потому что она не только о русском народе говорит, а о
единстве евразийских народов. Нужна более широкая идея в
противостоянии с западным миром.
Конечно, в первую очередь надо покончить с воинствующим
антисоветизмом, который так вредит нашей стране. Необходимо
как можно скорее прекратить бесконечную войну с советским
прошлым, признать все его достижения и опираться на них.
Осмысливая прошлое, мы думаем и о том, каким должно
быть наше будущее.
До сих пор остаётся актуальным вопрос, как удалось в счи-
танные месяцы перевести экономику СССР на производство
вооружений и даже обогнать Германию, на которую работала
вся Европа? Сегодня, когда российская экономика четверть
века барахтается в рынке, экономические достижения тех не-
вероятно трудных лет кажутся фантастическими.
Специалистов интересует, как в 1941-м за короткое вре-
мя Советский Союз сумел перестроить промышленность, что
страна уже в 1943 г. превосходила по производству танков, са-
молётов, орудии и прочих вооружений Германию. А под Гер-
манией была вся хорошо обустроенная Западная Европа. Это
уникальное явление.
Вспомним начало воины. Оно было трагическим для стра-
ны. Красная Армия терпела поражения. Враг подступал к сто-
лицам. Москва и Ленинград не пустили врага. Встали стеной
люди, армии, полководцы.
Экстремальный период требовал особых решений в эконо-
мике. Конечно, нам помогали. Рузвельт и Черчилль прекрасно
понимали, что без объединения усилий с Советским Союзом
они потерпят крах, поэтому сразу же осенью 1941 г. начали нам
поставлять и военную продукцию и продовольствие. Показа-
телен такой факт: 95 % «катюш» размешались на американских
студебекерах. Эту помощь нельзя ни приуменьшать, ни преу-
величивать.
Вспоминая встречу руководителей трёх союзных держав в
Крыму, А.А. Громыко пишет: «Не помню случая, чтобы Ста-
424
лин прослушал или недостаточно точно понял какое-то с\ше-
ственное высказывание своих партнёров на конференции. Он
на лету ловил смысл их слов. Его внимание, память, казалось,
если употребить сравнение сегодняшнего дня, как электронно-
вычислительная машина, ничего не пропускала. Во время засе-
даний в Ливадииском дворне, я возможно, яснее, чем когда-
либо раньше, понят, какими незаурядными качествами обла-
дал этот человек».
Уважение к собственной истории важно для любой страны
и любого народа, не желающего погибнуть и раствориться во
времени. История нашей страны — это более чем тысячелетие,
на протяжении которого она добивалась не только громких
побед и грандиозных свершений. Были и провалы и неудачи.
Однако ткань истории неразрывна, все эти годы и десятилетия
политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным
трудом по строительству и укреплению державы.
Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из
общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный
Тем более, если речь идёт о периоде небывалого взлёта и могу-
щества страны — периоде, когда она впервые в своей истории
на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира, пе-
риоде СССР, неразрывно связанном с фигурой И.В Сталина.
Сталин стал единственным из советских вождей, по ко-
торому была совершена панихида Русской Православной
церковью.
В списке исторических деятелей, сумевших изменигь окру-
жающий мир и человеческое сознание, имя Сталина на отном
из первых мест среди всех политических теятелеи XX века.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Заседание Президиума Верховного Совета СССР
18 июля в Кремле под председательством товарища А. А. Громыко
состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР.
Президиум рассмотрел вопрос о решениях Верховных Советов Ар-
мянской ССР и Азербайджанской ССР о Нагорном Карабахе. С со-
общениями на заседании выступили председатель Президиума Вер-
ховного Совета Армянской ССР Г. М. Восканян, председатель Прези-
диума Верховного Совета Азербайджанской ССР С. Б. Татлиев, первый
секретарь Нагорно-Карабахского обкома Компартии Азербайджана
Г. А. Погосян.
В обсуждении вопроса приняли участие председатель Президиума
Верховного Совета РСФСР В. П. Орлов, член Политбюро ЦК КПСС,
первый секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербиикий, председа-
тель Президиума Верховного Совета Казахской ССР 3. К. Камалиденов.
член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС, первый секретарь
МГК КПСС Л. Н. Зайков, председатель Президиума Верховного Со-
вета Грузинской ССР П. Г. Гилашвили, первый секретарь ЦК Компар-
тии Белоруссии Е. Е. Соколов, академик Н. Г. Басов, первый секретарь
ЦК Компартии Узбекистана Р. Н. Нишанов, президент Академии наук
Армянской ССР, академик В. А. Амбарцумян, писатель Р. Г. Гамза-
тов, первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана А.-Р. X. Вези ров.
первый секретарь ЦК Компартии Армении С. Г. Арутюнян, писатель
И. В. Абашидзе, ректор Московского государственного университета
имени М. В. Ломоносова академик А. А. Логунов, ректор Ереванского
государственного университета С. А. Амбарцумян, писатель В. А. Пе-
тросян, председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР
В. С. Астраускас, академик Е. М. Примаков, председатель ВЦСПС
С. А. Шалаев, бригадир комплексной бригады строительного управления
объединения «Зеленоградстрой» Н. А. Злобин, председатель Президиума
Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными
странами В. В. Терешкова, писатель М. А. Ибрагимов, бригадир трактор-
ной бригады колхоза имени XX съезда КПСС Кировоградской области
А. В. Гигадов, председатель Президиума Верховного Совета Эстонской
ССР А Ф. Рюйтель, генеральный прокурор СССР А Я. Сухарев, Гене-
ральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев, председатель Президиума
Верховного Совета Молдавской ССР А. А. Мокану, председатель Прези-
диума Верховного Совета Таджикской ССР Г. Падлаев, первый секретарь
ЦК ВЛКСМ В. И. Мироненко.
На заседании Президиума присутствовала большая группа депутатов
Верховного Совета СССР из Азербайджанской ССР и Армянской ССР
Материалы заседания и принятое Президиумом Верховного Совета
СССР постановление поданному вопросу будет опубликованы в печати.
(ТАСС)
426
БЕРЕЧЬ БРАТСТВО II ДРУЖБУ НАРОДОВ СССР
Заседание Президиума Верховного Совета СССР
18 июля 1988 года
Стенографический отчет*
18 июля 1988 года в Кремле состоялось заседание Президиума
Верховного Совета СССР.
Председательствует Председатель Президиума Верховного Сове-
та СССР А. А. Громыко.
Громыко А. А. Товарищи. Заседание Президиул«а Верховного Со-
вета СССР объявляется открытым.
На повестке дня один вопрос — о решениях Верховных Советов
Армянской ССР и Азербайджанской ССР по Нагорному Карабаху.
Вопрос этот для нас не новый. Как известно, он обсуждался на
заседании Президиума Верховного Совета СССР 23 марта текущего
года. Тогда были намечены меры, направленные на стабилизацию
обстановки при соблюдении требовании Конституции и советского
законодательства, на улучшение массово-политической и воспита-
тельной работы среди населения в духе ленинских принципов наци-
ональной политики. Центральный Комитет КПСС и правительство
разработали и осуществляют меры по кардинальному решению на-
зревших вопросов хозяйственного и социально-культурного разви-
тия Нагорно-Карабахской автономной области.
Однако и после этого обстановка вокруг Нагорного Карабаха
продолжает накаляться. Своего рода рхбежом. обозначившим пози-
ции Азербайджана и Армении, стали состоявшиеся недавно сессии
высших органов власти этих республик.
Верховный Совет Армянской ССР на сессии 15 июня 1988 гота
принял известное всем нам решение по Нагорному Карабаху Верхов-
ный Совет Азербайджанской ССР 17 июня, рассмотрев этот вопрос,
признал это решение неприемлемым.
Такая ситуация требует от нас глубокого понимания всей с юл-
ности положения, умения возвыситься над эмоциями и разного
рода обидами во имя высших интересов советского народа. Поиск
правильного решения должен вестись в рамках Конституции СССР,
социалистических ценностей, взаимного у важения к мнению, тради-
циям, национальному достоинству каждого из народов. Зго является
аксиомой.
Переходим к обсуждению вопроса. Слово имеет заместитель Пред-
седателя Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Пре-
зидиума Верховного Совета Армянской ССР товарищ Восканян Грант
Мушегович.
Восканян Г. М. Уважаемые товарищи' Мы с большой ответствен-
ностью относимся к обсуждаемому сегодня вопросу, который затра-
Из личного архива автора. Публикуется впервые
427
гивает интересы не только армянского и азербайджанского, но и всех
советских народов. Критическая и напряженная ситуация, сложив-
шаяся в нашем регионе в связи с проблемой ИКАО, вынуждает нас
глубоко и всесторонне разобраться в истоках ее возникновения, ис-
кать пути справедливого решения, исходя из принципа свободного
самоопределения наций. Наша ответственность высока; по тому, как
будет решена проблема, будут судить о действенности происходяще-
го в стране процесса революционной перестройки и демократизации
общества.
История вопроса известна. Через день после установления Со-
ветской власти в Армении ревком Азербайджана своим декретом
от 1 декабря 1920 года признал Нагорный Карабах, Нахичевань и
Зангезур неотъемлемой частью Советской Армении. Этот акт явил-
ся выражением подлинно интернационального подхода, отражал
суть национальной политики молодого Советского государства и
был воспринят трудящимися с большим воодушевлением. Декрет
ревкома Азербайджана приветствовали Владимир Ильич Ленин,
С. М. Киров, Г. К Орджоникидзе. Однако под давлением, надо об
этом прямо сказать, националистически настроенных лиц руко-
водство Азербайджана вскоре возбудило перед Кавказским бюро
ЦК РКП (б) вопрос о пересмотре своего же решения о признании
Нагорного Карабаха неотъемлемой частью Советской Армении, мо-
тивируя это угрозой неизбежной активизации антисоветских сил в
Азербайджане. Тот факт, что Кавбюро ЦК РКП (б) на своем заседа-
нии 4 июля 1921 года приняло решение оставить Нагорный Карабах
в составе Армянской ССР, свидетельствует о том, что доводы руко-
водства Азербайджана были несостоятельны. Однако на следующий
день, по настоянию Станина, Кавбюро пересмотрело свое решение,
в результате чего исконно Армянская область — Нагорный Карабах,
95 процентов населения которого составляли армяне, была механи-
чески отторгнута от Армении и включена в состав Азербайджанской
ССР. Ни население области, ни население Армянской ССР не прими-
рились с этой вопиюшей несправедливостью. На протяжении после-
дующих десятилетий армянский народ и руководство республики не-
однократно возбуждали вопрос о восстановлении исторической спра-
ведливости. Это было вызвано также тем, что отчетливо проявилось
отставание ИКАО в социально-экономическом развитии, допускалось
ущемление национальных прав и достоинства армянского населения
области, возводились препоны на пути его духовного развития.
Эти факты известны теперь всем. Все это стало возможным в
результате того, как отмечается в резолюции XIX партийной конфе-
ренции, что динамизм, присущий начальному этапу формирования
многонационального государства Советов, был существенно утрачен
и подорван отходом от ленинских принципов национальной полити-
ки, нарушениями законности в период культа личности, идеологией и
психологией застоя. Весь этот клубок проблемы, а также твердая уве-
ренпость в процессе перестройки, демократизации, гласности, лишь
в условиях которых стало возможным высказать то, что попросту не
428
мыслилось в период сталинизма и пресекалось в годы застоя, вновь
подняли армянское население в области на защиту своих прав.
Хочется подчеркнуть, что, как отметил Михаил Сергеевич Гор-
бачёв в беседе с журналистами во время визита в Югославию, никто
не ставил вопрос ни о Советской власти, ни о выходе из Советского
Союза, ни о социализме. Признавалась и роль партии, и той полити-
ки, которую она проводит после В. И. Ленина в сфере национальных
отношений.
20 февраля сего года внеочередная сессия Совета народных депу-
татов Н КАО приняла решение ходатайствовать перед высшими орга-
нами государственной власти Азербайджанской и Армянской ССР о
воссоединении Нагорного Карабаха с Арменией. Решение это не вы-
ходит за рамки действующих конституционных норм. 15 июня Вер-
ховный Совет Армянской ССР, выражая единодушную волю армян-
ского народа, дал согласие на вхождение ИКАО в состав Армянской
ССР и обратился в Верховный Совет СССР с просьбой рассмотреть и
положительно решить этот вопрос.
Наша сессия при рассмотрении вопроса исходила из следующих
основополагающих принципов ленинской национальной политики.
Первое. Из права нации на свободное самоопределение. Еше в
1920 году в постановлении-инструкции о политике, проводимой на
Кавказе, принятой Политбюро ЦК РКП (б) под председательством
Ленина, отмечалось, что при решении вопросов о спорных терри-
ториях следует руководствоваться этническим составом населения
и его волей. Границы должны определяться демократически, то есть
согласно воле и симпатиям населения.
Второе. Из статьи 2 Конституции СССР, закрепляющей потно-
властие народа в нашей стране и статус Советов народных депутатов
как политической основы СССР, а также из статьи 70 Конституции
СССР, выражающей ленинский принцип прана наций на свободное
самоопределение, являющийся основой устройства нашего единого
союзного многонационального государства. Отметим также, что не-
правильно при решении проблемы Нагорною Карабаха оперировать
статьей 78 Конституции СССР и сводить вопрос о несуществующей
территориальной претензии Армянской ССР к Азербайджанской СС Р
Армения не предъявляет каких-либо территориальных претензии
Речь идет тишь о конституционном праве наций на самоопределение
Чтобы понять умонастроение и чувства армянского народа, пало иметь
в виду, что важным истоком возникновения обострения проблемы На-
горного Карабаха является и печальная судьба коренною армянской)
населения Нахичеванской АССР, которое в 1917 юлу состанля то бо ice
40 процентов населения региона, а ныне — лишь чуть больше I про
цента. Исчезновение армянскою населения Н хичсванскои АССР
представляется армянскому населению Нагорного Карабаха реальной
моделью его бу душен судьбы.
Товарищи! Мы понимаем, что при рассмотрении столь сложною
вопроса необходимо учитывать чрезвычайно напряженную ситуацию
в двух республиках. Своим известным обращением к тру гяшнмся, к
429
народам Азербайджана и Армении Михаил Сергеевич Горбачёв при-
звал проявить гражданскую зрелость и выдержку, действовать в рам-
ках разума и трезвых решений. Армянский народ с полным понима-
нием и большой надеждой воспринял это обращение. В республике
была восстановлена нормальная жизнь. К сожалению, по совершенно
иному руслу пошли события в Азербайджанской ССР. На следующий
день после обращения в Сумгаите, при явном попустительстве вла-
стей, начались погромы армянского населения. Этот немыслимый в
условиях социализма акт вандализма резко осложнил обстановку во-
круг Нагорного Карабаха. Ни средства информации, ни ЦК Компар-
тии Азербайджана не дали политической оценки этому злодеянию.
Все это вызвало справедливое возмущение армянского народа, стало
причиной эскалации напряженности в регионе.
Обстановка нагнетается и действиями безответственных лиц,
которые для привлечения внимания к вопросу прибегли к наруше-
нию общественного порядка — я имею в виду инцидент в аэропорту
«Звартнон». Все это наносит серьезный материальный и моральный
ущерб. Причины таких необычных для нас явлений будут проана-
лизированы со всей тщательностью, но уже сегодня ясно, что в
идеологической работе партийных и советских органов республики
допущено немало крупных ошибок, в результате чего значительно
ослабло их влияние на массы. Мы не всегда можем владеть поло-
жением.
Товарищи! При решении исключительно сложной проблемы
Нагорного Карабаха мы должны опираться на принципиальное по-
ложение резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС о межна-
циональных отношениях. В ней указывается: «Любые национальные
проблемы требуют взвешенного, всестороннего подхода на основе
глубокого анализа и объективных оценок каждой конкретной ситуа-
ции. Они должны решаться спокойно, чрезвычайно ответственно, в
рамках социалистической демократии и законности, в первую оче-
редь путем шагов навстречу друг другу, с учетом развернувшихся про-
цессов революционного обновления, без ущерба интернациональной
сплоченности советского народа».
Это решение должно не только полностью упорядочить ситуацию
в регионе, но и содействовать восстановлению и развитию друже-
ственных, добрососедских отношений между армянским и азербайд-
жанским народами. Именно эту цель преследовал Верховный Совет
Армянской ССР, дав согласие на вхождение Нагорно-Карабахской
автономной области в состав Армянской ССР и обратившись к Вер-
ховному Совету СССР с просьбой рассмотреть и положительно ре-
шить этот вопрос.
Товарищи! Я хотел высказать свое мнение по поводу представлен-
ного нам проекта постановления. По всей вероятности, мы, к наше-
му глубокому сожалению, не смогли довести до членов Президиума
всю остроту и трагизм ситуации в Армении и ИКАО. В случае приня-
тия такого постановления оно вызовет у армянского народа и боль, и
разочарование, ибо весь армянский народ ждал, что при рассмотрс-
430
НИИ этого вопроса будем руководствоваться установками резолюций
партийной конференции, берущими истоки от апрельского (1985 г.)
Пленума ЦК КПСС. Мне трудно говорить, ибо уже сейчас думаю о
тех непредсказуемых последствиях, которые вызовет принятие та-
кого постановления. Я обращаюсь ко всем членам Президиума Вер-
ховного Совета СССР — прошу вас еше раз проникнуться чаяниями
и надеждами нашего народа, интересами укрепления дружбы между
народами СССР. Почему бы не сделать шаг навстречу друг другу, не
найти компромисс, альтернативу?
Громыко А. А. Спасибо.
Горбачёв М. С. Андрей Андреевич. Вы извините, мы иногда будем
задавать вопросы. Это можно?
В чем вы видите компромисс? Полагаю, мы должны найти ре-
шение, которое бы не ущемляло ни армянский, ни азербайджанский
народы, не ставило бы их в такое положение, когда, мол, одни по-
беду одержали, а другие — поражение потерпели. Если будет так, все
останется по-прежнему и еще больше выплеснутся страсти. Давайте
искать разумный выход.
Восканян Г. М. Михаил Сергеевич, может быть, временно под-
чинить ИКАО центральным органам нашего государства, изучить
вопрос. Я понимаю, в какое положение ставим мы Президиум. Две
союзные республики приняли противоположные постановления, в
этой ситуации надо весьма и весьма глубоко вникнуть в этот процесс.
Поэтому, думаю, может быть, вывести пока область из состава Азер-
байджана и подчинить центральным органам. Могут быть и другие
варианты. Скажем, вывести из состава Азербайджана, а потом обра-
зовать компетентную комиссию — с участием представителей двух
республик, центральных органов для изучения вопроса.
Горбачёв М. С. И еще один вопрос, можно, Андрей Андреевич?
Громыко А. А. Да, пожалуйста.
Горбачёв М. С. Вы вот ссылались на XIX партийную конферен-
цию и, в частности, цитировали ее резолюцию, в которой сказано,
что в нашем многонациональном государстве без мира в нашем доме,
без дружбы народов нам задач перестройки не решить
Вы на это ссылались. и правильно. Я приветствую то. что вы обра-
тили внимание на этот призыв. Но, скажите, сочетается ли нынешняя
ситуация в Армении и Азербайджане с призывом вести себя соответ-
ственно, взвешенно? Ведь там. по сути дела, организовали давление
на центральные власти. Это вызывает вопросы по всей стране, и нас
уже обвиняют в том, что мы попустительствуем таким беспорядкам и
такой ситуации, которая сложилась в Закавказье. Где же тут взвешен-
ность?
И вообще, какую позицию занимают партийные, советские орга-
ны? Вот вы — представитель верховной власти в союзной республи-
ке. В чем же ваша роль? Вы бы собрались нескозько раз и выработали
вместе с руководством Азербайджана решение, которое и мы бы при-
няли. Но вы вносите каждый свое отдельное предложение и застав-
ляете нас принимать решение. Вопрос ставится таким образом, мол.
431
виноваты Москва, Кремль. Мы же просим вас спокойно трудиться,
работать и разбираться в ситуации вместе.
Восканян Г. М. Вы правы, ни один здравомыслящий человек
не может назвать нормальной ситуацию, которая сложилась у нас,
в Азербайджане, в регионе в целом. Это так. И потому я сказал: мы
виноваты, что допустили такую ситуацию, когда события практиче-
ски вышли из-под контроля. Но при этом я хочу, чтобы Вы поняли:
веками народ был обманут. И сейчас, когда в стране идет процесс
демократизации, народ поверил, что эти вопросы будут рассмотре-
ны. Мы, естественно, понимаем и считаем неправильным, когда для
того, чтобы привлечь якобы внимание к этим вопросам, прибегают
к таким средствам, как забастовки. Это неприемлемо, и народ это
осуждает. Но когда мы беседуем с людьми, они говорят: как же при-
влечь внимание к вопросу, по которому в течение почти 70 лет мы не
можем добиться никакого решения?
Центральный Комитет, Президиум, все органы провели огром-
ную работу. Хочу, чтобы Вы знали, Михаил Сергеевич, это не всег-
да воспринимается: призывы всякие продолжают раздаваться. Но я
думаю, что мы просто не имеем права идти на поводу у этой части
населения, мы должны целенаправленно вести работу в избранном
направлении.
Горбачёв М. С. Мыс Вами вместе встретились с товарищем По-
госяном, беседовали с руководителями партийных организаций. Мы
говорили, что надо искать решения, но искать в спокойной обста-
новке. Нельзя же решать вопросы, когда стенка на стенку идет. Какие
вопросы таким путем можно решить? Тут уж не до решения вопросов,
и это, конечно, ненормально.
Кто мутит воду в Степанакерте? Где пружины напряженности?
Откуда идут импульсы?
Люди жалуются, что их на работу не пускают. Если кто-то против
слово сказал, его тут же начинают пугать.
Такие же явления и в Азербайджане: находятся люди, которые
так и ишут, где бы костер вспыхнул, чтобы туда не только дровишек
подбросить, но и взрывчатку сунуть. При этом ссылаются на народ.
При чем тут народ? Народ уже страдает от того, что творится вокруг,
страдает от того, что вынужден быть без работы, что больных людей,
стариков по демонстрациям гоняют. В стране задают вопросы: что же
происходите нашими братьями в Азербайджане и в Армении?
Так что народ здесь ни причем. У меня язык не повернется какое-
то обвинение выдвинуть против армян или азербайджанцев. Нет, ви-
новаты мы с вами, потому что должны были видеть процессы вовре-
мя, вовремя решать Вы об этом правильно говорите Но сейчас надо
отвечать за дела. А пока нет должной ответственности ни у тех, ни у
других.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Татлиеву Сулей-
ману Байрамовичу — заместителю Председателя Президиума Вер-
ховного Совета СССР, Председателю Президиума Верховного Совета
Азербайджанской ССР.
432
Татлиев С. Б. Уважаемые товарищи!
Прошло четыре месяца после заседания Президиума Верховного
Совета СССР, на котором рассматривался вопрос, связанный с со-
бы иями в Нагорном Карабахе и вокруг него. В постановлении, при-
нятом тогда, содержится объективная оценка возникшей проблемы
и конкретные меры, направленные на нормализацию обстановки в
регионе. Не буду отнимать время перечислением мероприятий, ко-
торые в связи с этим были осуществлены. Об этом мы постоянно ин-
формируем Президум.
Позвольте выразить сердечную признательность всем членам
Президиума за глубокую заинтересованность нормализацией об-
становки в регионе, огромную помощь в устранении конфликт-
ной ситуации. Мы расцениваем это как вашу понятную тревогу за
судьбу взаимоотношений азербайджанского и армянского наро-
дов, как стремление к укреплению незыблемости братской семьи
народов нашего многонационального государства.
Партийными, советскими и правоохранительными органами
Азербайджана принимаются в последнее время энергичные меры,
направленные на недопущение нарушении общественного поряд-
ка, попыток обострить обстановку. Широко задействованы воз-
можности трудовых коллективов, и хотя ситуация в республике, за
исключением ИКАО, контролируется, однако положение остается
взрывоопасным. Осложняется оно и тем. что продолжаются заба-
стовки, шествия и митинги в Степанакерте, полное неподчинение
Баку, а также тем, что растет число азербайджанцев, прибывших в
нашу республику из Армении. На сегодня их более 20 тысяч. Для
оказания помощи местным властям, нормализации обстановки в
местах проживания азербайджанцев и проведения разъяснитель-
ной работы среди них, прекращения массового выезда в Азер-
байджан по договоренности с руководством Армении от нас туда
выезжала трупа авторитетных товарищей. Они стали свидетелями
многочисленных случаев притеснения там азербайджанцев, соз-
данных трудных условий для их проживания В свою очередь это
вызывает в ряде районов Азербайджана серьезное обострение об-
становки.
События в ИКАО, то. что там творится, свидетельствуют, что ре-
альная власть в области находится в руках антигосударственных эле-
ментов, сумевших полностью парализовать деятельность партийных,
советских и хозяйственных органов, толкнуть людей на путь опасных
действий, и на открытое нарушение наших законов.
Продолжающиеся забастовки, иные методы силового давления
используются и антиперестроечными силами для отвлечения трудя-
щихся от решения задач социально-экономическою развития ( ia-
сти Все более обнажается подлинная цель этой тщательно сг ш
рованнои акции На начальных этапах еше выдвигались обоснован-
ные требования, касающиеся социальных, культурных и иных нужд
населения, характерных не только для области, но и для всей нашей
республики.
433
Несомненно, многие насущные запросы как армян и азербайд-
жанцев, так и лиц других национальностей, проживающих в области,
обязательно должны были удовлетворяться, и существующий статус
автономной области позволяет делать это в полном объеме.
Постановлением Центрального Комитета КПСС и Совета Ми-
нистров СССР предоставляются широкие возможности для реши-
тельного устранения многих недостатков, а также для ускоренного
развития автономной области
Хочу доложить Президиуму, что за короткое время сделано нема-
ло. Так, например, налажен устойчивый прием передач телевидения
из Еревана, организовано областное телевещание, ведется проекти-
рование филиалов ряда промышленных предприятий, предусмотре-
но расширение мебельной фабрики, строительство комбикормового
завода, водохранилища, решены вопросы организации новой поли-
графической базы подготовки специалистов в вузах Армянской ССР.
Между тем как раз этого и не хотят экстремисты, будоражащие
народ. Сегодня о социально-экономических проблемах они и не
вспоминают. 21 июня я участвовал в работе сессии областного Совета,
на которой вторично был выдвинут вопрос о выходе из состава Азер-
байджанской ССР. Обстановка на сессии была крайне нездоровая и
накаленная. Она отражала то тяжелое морально-психологическое
состояние, которое искусственно поддерживается среди населения
Степанакерта, в том числе силами, находящимися за пределами на-
шей республики и страны.
Товарищи! В Азербайджане живет 475 тысяч армян, из них в На-
горном Карабахе — лишь 138 тысяч Мы ежедневно получаем сотни
писем от людей армянской национальности, которые открыто выра-
жают свое недовольство и категоричное несогласие с поставленным
вопросом, серьезную озабоченность опасным развитием событий.
Эта тревога выражена и в письме Михаилу Сергеевичу Горбачеву, ко-
торое подписала большая группа представителей трудящихся от име-
ни двухсот тысяч армян, проживающих в Баку.
Теперь о тех решениях, которые были приняты Верховными Со-
ветами нашей республики и Армянской ССР. 13 июня Президиум
Верховного Совета Азербайджанской ССР принял постановление,
признавшее неприемлемым передачу ИКАО из состава Азербайд-
жанской ССР в состав Армянской ССР. 17 июня Верховный Совет
республики одобрил это решение Президиума и постановил считать
невозможным удовлетворить подобное ходатайство. При этом мы ру-
ководствовались положениями и выводами, содержащимися в обра-
щении Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Гор-
бачева к трудящимся, к народам Азербайджанской ССР и Армянской
ССР, решением Политбюро Центрального Комитета от 21 февраля
сего года. Всесторонне, с чувством высочайшей ответственности об-
суждая этот вопрос, мы исходили из интернационалистических ин-
тересов населения, проживающего в ИКАО и во всей республике,
ленинского принципа укрепления дружбы, братства, а также связей
азербайджанского и армянского народов, необходимости сохране-
434
ния сложившегося национально-государственного устройства стра-
ны, закрепленного Конституцией СССР
Идея вычленения Нагорно-Карабахской автономной области
из состава Азербайджанской ССР не оправдана ни политически, ни
экономически, ни юридически. Отделение Нагорного Карабаха от
остальной части Карабахской зоны, да и всей нашей республики,
означало бы сознательное разрушение исторически сложившегося
единого комплекса. Тем не менее 15 июня сессия Верховного Совета
Армянской ССР дала согласие на вхождение Нагорно-Карабахской
области в состав Армянской ССР. Это — недружественное решение
в отношении суверенных прав Азербайджанской ССР. Жизнь пока-
зала, что эта акция не только не успокоила страсти, а, наоборот, еще
больше разожгла их, в том числе и у нас в Азербайджане.
Итак, в феврале этого года депутаты областного Совета неправо-
мерно поставили вопрос о передаче области из состава одной союз-
ной республики в состав другой. Неправомерно потому, что Закон о
Нагорно-Карабахской автономной области, принятый в 1981 году по
представлению самого же областного Совета, не предусматривает за
ним такого права. Как бы поощряя эти незаконные действия. Вер-
ховный Совет Армянской ССР принимает решение, суть которого —
притязания на территорию другой советской союзной республики,
на перекройку территориально-административного устойства Азер-
байджанской ССР Тем самым игнорируется статья 78 Конституции
СССР Что же касается ссылки на статью 70 Основного Закона на-
шего государства, предусматривающую свободное самоопределение
каждой нации, то и азербайджанский, и армянский народы самоо-
пределены в рамках союзных социалистических республик и пользу-
ются такими правами, о которых не мечтали наши предки.
Но есть, товарищи, и другая сторона этого вопроса. 36 процентов
советских армян проживают вне Армянской ССР, в том числе около
миллиона — в Азербайджане и в Грузии. Как быть с ними? Ясный
и четкий ответ на это дан в докладе Михаила Сергеевича Горбачева
на XIX Всесоюзной партконференции. «... Многие люди, — сказано в
нем, — живут за пределами своих национальных образовании, а есть
и народности, не имеющие территориальной автономии. Все это ре-
альности нашего многонационального государства. Тут могут возни-
кать определенные коллизии, и для их разрешения у нас есть только
один путь: в рамках сложившейся структуры союзного государства
обеспечивать максимальный учет интересов каждой нации и народ-
ности и всего сообщества советских народов. Другой подхот в наших
конкретных условиях просто невозможен, любая попытка вступг ь
на другой путь была бы гибельной».
Я хочу доложить Президиуму Верховного Совета СССР, что пар-
тийные, советские органы, общественные организации, депутаты
всех звеньев развернули работу7 по интернациональному сплочению
трудящихся нашей республики, сохранению и укреплению тради-
ционных братских отношении между представителями всех наций и
народностей, проживающих в Азербайджане, мобилизации их на ре-
435
шение революционных задач перестройки. В этом мы рассчитываем
и на действенную помощь интеллигенции. К сожалению, отдельные
ее представители в обеих наших республиках повинны в возникнове-
нии конфликтной ситуации в межнациональных отношениях. Не у
всех хватило чувства высокой ответственности за судьбы своих наро-
дов, добросовестности и политической культуры. А ведь народ верит
им. Как показывает жизнь, не все из них дорожат этим доверием, что
приводит к нежелательным последствиям.
События в ИКАО, их трагические отзвуки в Сумгаите и других
местах Азербайджанской ССР и Армянской ССР заставляют нас се-
рьезно задуматься над тем, как внимательно, как бережно и уважи-
тельнодолжны мы относиться друг к другу. У нас одна судьба, ибо все
мы — единый советский народ. Нам надо сообща решать сложные и
масштабные задачи перестройки, очищая ее путь от завалов, межна-
циональной розни и недоверия. Перестройка призвана укрепить наш
общий дом — Союз Советских Социалистических Республик.
Исходя из высших интересов нашей Родины, в духе установок
XIX Всесоюзной партийной конференции и в соответствии со ста-
тьей 81 Конституции СССР мы просим Президиум Верховного Со-
вета СССР, в полной мере обеспечив охрану суверенных прав Азер-
байджанской ССР, отклонить просьбу Верховного Совета Армянской
ССР от 15 июня.
В заключение хотел бы передать членам Президиума требование
депутатов Верховного Совета СССР от нашей республики и Верхов-
ного Совета Азербайджанской ССР, всего трудового народа принять
необходимые меры к тому, чтобы положить конец беспорядкам и
другим противопраным действиям в ИКАО, употребить всю полноту
власти для наведения там порядка.
Горбачёв М. С. Андрей Андреевич, Председатель Президиума
Верховного Совета Армении сказал, что надо искать выход, и ис-
кать его вместе. В чем вы видите компромисс? Вы знаете, что сейчас
требуются величайшая мудрость и ответственность. Надо, чтобы над
всем тем, что сейчас происходит в регионе, задумались и армяне, и
азербайджанцы, чтобы они протянули друг другу руки.
Если мы останемся во власти страстей, а страсти накалились до
предела, то, я думаю, мы не выполним своей миссии, ради которой
сегодня собрались. Вы с народом поговорите, вы же с ним еше не го-
ворили. Что же за него говорить, заранее полагать, что народ ситуа-
цию не поймет? Надо же выход искать.
Татлиев Б. С. Выхода мы не видим, Михаил Сергеевич.
Горбачёв М. С. Я ведь вижу по выступлению от армянской сторо-
ны, что армяне не верят в существующие сегодня гарантии, не верят,
что напряжение опять не повторится. Давайте договоримся, чтобы
эти гарантии как-то усилить. Как их усилить? Вы же отрицаете, что в
ИКАО были серьезные деформации.
Татлиев С. Б. Да, были серьезные недочеты.
Горбачёв М. С. К ситуации присосались подстрекатели и прово-
каторы, которые действуют и в Армении, и в Азербайджане. Они. так
436
сказать, словно вороны на падаль слетаются, только и ждут своего
часа. Есть и реальные веши, которые обострили ситуацию, и вы это
признаете. А как усилить гарантии того, чтобы этого не повторилось
и все, что намечено Центральным Комитетом партии и правитель-
ством, было сделано?
Татлиев С. Б. Михаил Сергеевич, вот постановление ЦК и Сове-
та Министров СССР действительно должно привести к коренному
улучшению социально-культурного развития области. Однако ситуа-
ция, сложившаяся сегодня, не дает возможности полностью реализо-
вать его. Я должен сказать, что в область даже не пускают наших ми-
нистров, чтобы провести там соответствующую работу, туда не могут
попасть и изыскатели, проектировщики, с тем чтобы там провести
необходимую работу, не задерживать выполнение данного постанов-
ления. Понимаете, какое положение сложилось? В НКАО действует
экстремистская группа. Там есть люди, которые хотят выйти на ра-
боту, народ хочет работать, но им угрожают. Вот такие веши творятся
там. Поэтому я считаю, нам надо навести должный порядок, приме-
нить всю полноту власти. У меня другого предложения нет.
Везиров А.-Р. X. А Сумгаит — это последствия именно этих собы-
тии, которые у вас происходили. Почему мы не говорим об аскеран-
ском случае, почему не говорим о том, что в Баку убили азербайджан-
ского милиционера, почему не говорим о тех безобразиях, которые
происходят в Армении в районах, где проживают азербайджанцы, —
погромы, когда 20 тысяч человек просто бросили свои хозяйства,
свои дома и разъехались. Кто это организует?
Горбачёв М. С. Не согласитесь ли вы с таким моим предложени-
ем, что вам, азербайджанским товарищам, все-таки надо еше посове-
товаться? Подумайте еше, подумайте. Есть рахличные варианты.
Тут говорили и о том, что, может быть, не выводя ИКАО из со-
става Азербайджанской республики, назначить в эту область предста-
вителей ЦК КПСС. Президиума Верховного Совета и правительства
СССР, чтобы они на месте помогали реализовать все намеченное
Надо, думаю, обсудить это еше и еше раз. Нам всем жить в одной
стране, рядом. Другого-то не дано. В одном письме из Армении, ко-
торое мне вручили однажды, пишут если по-нашему не решите во-
прос, мыв Австралию уедем. Разве так можно разговаривать?
Татлиев С. Б. Я согласен. Мы исходили из предложения, чтобы
контактировать нам. Мы предложили создать депутатскую группу из
числа передовиков производства, из колхозников, из интеллигенции,
направить в Армению, от них к нам. с тем чтобы встречаться в трудо-
вых коллективах, задавать вопросы и т. д. От этого ушли товарищи
Горбачёв М. С. Считаю, что создание совместных депутатских
групп в обеих республиках — правильное предложение. Нельзя забы-
вать, что главное действующее лицо в нашей истории народ Как
бы высоко ни ценились заслуги политиков и Интеллектуа ов, все-
таки народ выносит окончательное решение. И народ порой самы
глубокие веши ихлагает очень просто. ясно. И надо уважать разговор,
который здесь идет.
437
Со своей стороны приветствую, что товарищи Везиров и Ару-
тюнян наконец за последние 15 лет встретились. Рядовые люди это
приветствовали, они со слезами на глазах говорят: «Мы видели, кто
подстрекает к беспорядкам, кто нас запугивает».
У одного народа не нарушена еше дружба и уважение к соседнему
народу. Они же веками рядом живут. Это уважение надо сохранить.
Из этого и следует исходить.
Ведь жить же так нам — века. Вы — Председатель Президиума
Верховного Совета республики, вам нельзя горячиться, вам особенно
сейчас нужна трезвость рассудка, умение уважать оппонента.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Погосяну Генриху
Андреевичу, первому секретарю Нагорно-Карабахского обкома Ком-
партии Азербайджана.
Погосян Г. А. Уважаемые товарищи! Я приношу от имени населе-
ния Нагорного Карабаха глубокую благодарность и признательность
Президиуму Верховного Совета СССР за то, что сочли нужным глуб-
же взглянуть на наш вопрос, попытаться найти его решение.
Подавляющее большинство населения страны имеет весьма смут-
ное представление об истории и географии края, где развернулись со-
бытия. Для посвященных же нет никакого сомнения, что Нагорный
Карабах извечно заселен армянами и является частью их родины.
Как же тогда Нагорный Карабах оказался в составе Азербайджанской
ССР? К сожалению, это было уступкой аннексионистским устрем-
лениям тогдашнего руководства Азербайджана, которое, пользуясь
поддержкой Сталина и ловко спекулируя на ситуации, чрезвычайно
сложной для Закавказья и России в целом, шантажируя угрозой ли-
шить страну керосина, завлекая мнимой возможностью перетянуть
кемалистов на сторону Советской России, не брезгуя угрозами и про-
вокациями, подкупами и подтасовкой фактов, добилось включения
в состав Азербайджанской ССР территории, где более 94 процентов
населения составляли армяне.
Последующие 65 лет существования так называемой «автоно-
мии» были голами всяческих притеснений армянского населения
области. Кадровая политика Азербайджана была подчинена цели
выживания всеми путями наиболее способной части молодежи из
Нагорного Карабаха. На все ключевые позиции в руководстве обла-
сти назначались, как правило, эмиссары из Баку. В научных трудах,
школьных и вузовских учебниках, изданных в Азербайджане обще-
известные аксиомные исторические факты трактуются упрощенно,
а то и вовсе искажаются. В республике встал прямо-таки болезнен-
ный вопрос о происхождении коренного народа. Его освещение не-
редко сопровождается стремлением удревнить и облагородить исто-
рию своего народа в ущерб соседям. Оскорбления, нанесенные нам,
нашей культуре, нашему прошлому, поистине не имеют прецедента.
Любые попытки протеста, выражавшиеся в требовании вывести На-
горный Карабах из состава Азербайджана, расценивались как на-
ционалистические поползновения и подавлялись беспощадно. Мы
же, запуганные годами сталинского деспотического произвола или
438
пребывая в эйфорий периода застоя, неистово, до изнеможения
аплодировал и сначала М. Багирову, а затем Г. Алиеву и как высшхю
милость принимали мелочные подачки в виде архаичных фабричек,
отрезка рельсовых путей или попутно доставшегося нам от маги-
страли Евлах Нахичевань газа. Между тем ежегодные отчисле-
ния области в бюджеты всех инстанций за последние десятилетия
составляли в среднем в год 91 миллион рублей. Бюджет же самой
области — 42 миллиона, или 46 процентов от отчислений. Так что
подарков мы не получали.
Кстати, вопреки утверждениям иных, и нахлебниками никогда не
являлись. Область производит на душу населения: мяса 67 килограм-
мов против 27 килограммов по республике, молока 320 килограммов
против 155. Дотациями мы не пользуемся, наоборот, поставляем в ре-
спубликанский фонд эти важнейшие виды продукции.
Мы внимательно следили за сессией Верховного Совета Азер-
байджанской ССР 17 июня. Лейтмотивом на ней проходила мысль:
мол, граница Азербайджана условная, мы никого не держим, кто не
хочет жить у нас. пусть уезжает. Некоторые выражались куда прямо-
линейнее: пусть убираются вон. Хорошо, а как быть с тем обстоятель-
ством, что мы вошли в состав Азербайджана автономией и со своей
землей? Как быть со статьей 11 Конституции, согласно которой в
любом уголке Советского Союза земля находится в исключительной
собственности государства и является общим достоянием всего со-
ветского народа? Почему же тогда азербайджанский народ юлжен
иметь право вето па решение нашего вопроса, как можно допустить,
чтобы в социалистическом государстве один народ решат судьбу дру-
гого народа?
Некоторыми толкователями законов делаются попытки уйти от
решения проблемы ссылкой на соответствующие статьи Конститу-
ции. Мне представляются неубедительными попытки доказать не-
возможность решения проблемы Нагорного Карабаха в рамках дей-
ствующей Конституции, скорее, ее пытаются использовать в каче-
стве оружия для торпедирования самого вопроса. Делаются попытки
противопоставить требованиям армян Нагорного Карабаха якобы
противоположные мнения многочисленных армян, проживающих в
других регионах республики. Мы отвергаем эти попытки. Во-первых,
судьбу Нагорного Карабаха могут решать только сами его жители, во-
вторых, прижатые к стене призраком Сумгаита и многочисленными
угрозами, кстати, в том числе и в Аскеране, армяне Баку и других
местностей Азербайджанской ССР вынуэкдены, товарищ Татлиев.
подписаться под любым документом, лишь бы обезопасить себя и
своих детей.
У некоторых руководителей четко прослеживается мысль, что
истинной причиной уклонения отрешения вопроса является гак на-
зываемый «азербайджанский фактор». Не это ли имел в виду также
Председатель Президиума Верховного Совета респу'бзики товарищ
Татлиев в своем интервью газете «Бакинским рабочим» от 24 июня
1988 года? Под этой формулировкой, видимо, надо понимать опас-
439
ность новых погромов. Выходит, признавая фактическое наличие
агрессивности отдельных групп населения республики к армянам,
мы обрекаем их жить под этой постоянной угрозой. Ведь агрессив-
ные проявления могут вспыхнуть по любому поводу, в любом месте и
в любое время. Впрочем, мы такого фактора не признаем, и не надо
забывать, что подлинное сближение народов должно основываться
не на каких-то сомнительных факторах, а на естественном их стрем-
лении к почитической, экономической и духовной общности.
В мировой практике, равно как и нашей страны, известны мно-
гочисленные факты воссоединения двух частей одного народа, при
этом попутно без эксцессов решались также возникающие и терри-
ториальные вопросы, которые, кстати, почему-то стали здесь глав-
ными, а не попутными. Советский Союз такие случаи приветствует,
расценивая их как акты гуманности и восстановления исторической
справедливости. Почему же в нашем случае это расценивается как
оскорбление и попрание достоинства азербайджанского народа, кон-
ституционные нарушения, граничащие чуть ли не с преступлением?
Как же быть тогда с ленинскими идеями по данному вопросу? Оппо-
ненты выдвигают и такое возражение: Нагорный Карабах не может
войти в состав Армении, ведь они не имеют даже обшей границы, за-
бывая о том, что область находится в 7 раз ближе к границе Армении,
нежели Нахичевань — к Азербайджанской ССР.
Товарищи! Прошу правильно понять меня: армянское население
Нагорного Карабаха не может быть удовлетворено одними лишь ма-
териальными благами в ущерб национально-культурному и духовно-
му развитию. Не случайно сотни тысяч армян-карабахцев покинули
свои лома, вынуждены сегодня жить за пределами области. Уж не от
хорошей ли жизни они покидают родные очаги?
Несправедливое решение проблемы Нагорного Карабаха, как
показывает жизнь, непременно приведет к выживанию армянского
этноса со своей родины. Порука и укор тому — трагическая судьба
армян Нахичеванской АССР.
Нечего скрывать, добрые взаимоотношения армян и азербайд-
жанцев дали серьезную трещину, и, чтобы залечить рану, нужно вре-
мя, нужны при всем нашем старании годы, чтобы забыть, загладить,
вогнать в глубь всколыхнувшиеся взаимные обиды и оскорбления,
забыть Сумгаит.
Между представителями этих двух национальностей ежедневно
должны осуществляться тысячи и тысячи деловых контактов, сейчас
они не удаются и, будем реалистами, не скоро будут удаваться.
Уследить же за всеми, содействовать проявлениям взаимной
уступчивости и благожелательности — практически непосильная за-
дача для любого органа. В создавшейся ситуации единственно вер-
ным решением может быть вывод Нагорного Карабаха из Азербайд-
жана. Я альтернативы не вижу.
Сейчас область пребывает в экстремальных условиях, она прак-
тически находится в блокаде, и чрезвычайно трудно осуществлять
какие-либо связи с внешним миром. В город Шушу, входящий в со-
440
став области, в села с азербайджанским населением, расположенные
в непосредственной близости от Степанакерта, в город Мартуни
вселены более 1500 так называемых беженцев азербайджанской на-
циональности. Все это делается вопреки нашим протестам и вопре-
ки сказаниям товарища Везирова. Руководство частями внутренних
войск вмешивается в деятельность местных властей, зачастую от-
меняя их указания и нейтрализуя действия. Раньше жители области
могли осуществлять свои связи с Арменией, где проживают более
150 тысяч карабахцев, по железной дороге, по двум автомобильным
трассам и с помощью авиации. Ныне авиация осталась последним
средством сообщения, однако по чьему-то указанию рейсы сокра-
щены до предела.
Товарищи, я попытался, как говорится, без прикрас довести до
вас в кратком выступлении сегодняшнюю ситуацию и причины,
породившие ее. Не знаю, удалось ли мне это. Я, во всяком случае,
старался строго следовать принципу, провозглашенному Михаилом
Сергеевичем Горбачевым: лучше правда, какая она есть, чем полу-
правда, какую хотят слышать
Что касается экономических связяй Карабаха низменного и на-
горного, то никаких экономических связей между нагорным и низ-
менным Карабахом не существует, это блеф. Никаких экономических
связей в том понимании, в каком это должно быть в социалистиче-
ском государстве, не существует между Азербайджаном и Нагорным
Карабахом. Есть очень сильно выраженная, очень четкая зависи-
мость Нагорного Карабаха, экономическая зависимость Нагорного
Карабаха от всего Азербайджана в целом. Нагорно-Карабахская ав-
тономная область на сегодня не имеет своего мукомольного завода,
не имеет своего комбикормового завода, своего завода железобетон-
ных изделий, домостроительного комбината. Все возим от соседей.
Практически ничего мы не даем Азербайджану обратно, а даем со-
юзным поставщикам. И от чужих капризов зависит, будут ли эти 400
миллионов освоены или нет. Михаил Сергеевич, производственная
мощность наших строительных организаций — 20 миллионов в год.
Нам дали 400 миллионов. Спасибо большое. 400 миллионов на семь
лет. Но за семь лет можно из расчета 20 миллионов освоить 140 мил-
лионов. Разве это не блеф получается? Кто же будет за нас осваивать,
если у нас нет производственных мощностей? Я закончил.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Орлову Влади-
миру Павловичу — заместителю Председателя Президиума Верхов-
ного Совета СССР, Председателю Президиума Верховного Совета
РСФСР.
Орлов В. П. Товарищи! Сегодня мы вынуждены вновь вернуться
к обсуждению положения, сложившегося в братских республиках в
связи с решениями Верховных Советов Армянской ССР и Хзербаид-
жанской ССР по вопросу о Нагорном Карабахе.
На основе осуществления ленинской национальной политики
за годы Советской власти трудящиеся Нагорного Карабаха добились
немалых успехов как в экономической, так и социальной сферах жиз-
441
ни своего края, в развитии его культуры и науки. В то же время, сегод-
ня об этом говорилось, имели место известные недостатки, затраги-
вающие национальные интересы армянского населения, длительное
время не решались многие жизненно важные вопросы, нарушались
конституционные права области. О них шла речь в выступлениях
председателей Президиумов Верховных Советов двух республик.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР, учитывая интересы трудя-
щихся Нагорного Карабаха, по существу рассмотрев сложившуюся
обстановку и возникшие проблемы, приняли, как известно, поста-
новление «О мерах по ускорению социально-экономического разви-
тия Нагорно-Карабахской автономной области в 1988—1995 годах».
Этот программный документ, а также постановление Президиума
Верховного Совета СССР от 23 марта текущего года создали благо-
приятные условия для ускоренного развития производительных сил,
удовлетворения экономических, духовных потребностей как армян-
ского населения, так и представителей других национальностей авто-
номной области, решения возникших проблем. Появилась реальная
возможность сосредоточиться на преодолении сложившейся ситуа-
ции, на решении конкретных проблем в духе политики перестройки,
осуществляемой под руководством партии в нашей стране.
Однако этого не произошло, потому что верх берут нетерпение,
эмоции, негативные настроения, подогреваемые отдельными группа-
ми безответственных людей. По существу, избран путь давления для
решения проблемы, путь антиконституционный. Он несовместим с
задачами перестройки, наносит прямой вред процессу обновления
как в Нагорном Карабахе, так и в Армении и Азербайджане, инте-
ресам всех союзных республик, всех братских народов Советского
Союза. Ведь у нас с вами единая политическая система, единый эко-
номический организм. А забастовки в Армении и в Нагорном Кара-
бахе болезненно сказываются на жизнедеятельности производствен-
ных коллективов в других уголках страны, бьют по карману рабочего
человека.
Горбачёв М. С. Это уже, знаете, дело серьезное. Кое-кто вос-
пользовался реальными проблемами, которые надо решать, оседлал
движение людей, обеспокоенных тем, как дальше жить. Речь идет о
совместной жизни наших людей, наших народов. Поэтому вы пра-
вильно говорите.
Орлов В. П. Так складывается обстановка.
Горбачёв М. С. На мое имя пришло много телеграмм относи-
тельно того, что же происходит в стране, где же правительство, где
Центральный Комитет партии. Люди спрашивают, как можно жить
в Нагорном Карабахе, с февраля не работая, ведь все мы от зарплаты
до зарплаты живем.
Орлов В. П. Обращение к Верховному Совету СССР с просьбой
решить вопрос о передаче Нагорного Карабаха в состав Армении без
согласия Верховного Совета Азербайджанской ССР противоречит
Конституции. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 годов есть одна и та
же запись о том, что территория союзной республики не может быть
442
изменена без ее согласия, границы между союзными республиками
могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих ре-
спублик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
Этот принцип получил всенародную поддержку при обсуждении
проекта последней Конституции, в том числе и со стороны трудящих-
ся Армении и Нагорно-Карбахскои автономной области. Он служит
одной из важнейших гарантии равноправия и суверенитета всех со-
юзных республик, нашего Союза.
Думаю, что здесь мы столкнулись с попыткой использовать де-
мократические права в антидемократических, антиконституционных
целях. Подобные злоупотребления демократией в корне противоре-
чат задачам сегодняшнего дня. задачам перестройки, идут вразрез с
интересами советского народа.
Мы беседовали с целым рядом депутатов Верховного Совета
СССР от Армянской ССР и Азербайджанской ССР во время про-
шедшей сессии. И то, о чем мы говорили, я хочу еше раз повторить,
надо стать выше тех обид и тех наслоении, которые сегодня есть во
взаимоотношениях между двумя республиками, между двумя народа-
ми. Они возникли в результате определенных настроении. Поэтому'
нужен, скажем, компромисс, взаимное согласие, единая тщательно
продуманная политика, направленные на сохранение того, что мы с
вами создавали в течение более 70 лет жизни нашего советского на-
ционального сообщества.
Касаясь межнациональных отношении, возможных здесь кол-
лизий, надо всегда помнить высказанный на XIX партконференции
тезис о том, что для разрешения подобных проблем у нас есть только
один путь: в рамках сложившейся структуры, я повторяю, в рамках
сложившейся структуры союзного государства обеспечить макси-
мальный учет интересов каждой нации и народности и всего сообще-
ства советских народов. Другой подход в наших конкретных условиях
просто невозможен, любая попытка вступить на дру гоп путь была бы
гибельной.
На основе директивных документов, о которых я говорил, сегод
ня возможно решить возникшие проблемы в структуре, сложившей
ся в первые годы Советской власти, еше при В, И Ленине При этом
очень важно, чтобы была протянута рука дружбы, начат серьезный
разговор о ситуации вокруг Нагорного Карабаха, чтобы ни ту, ни
другую сторону не покидало чувство высокой ответственности пере л
трудящимися своих республик, перед страной.
Думаю, целесообразно обратиться с настоятельной рекомен-
дацией, с призывом к трудящимся, партийным и государственным
органам Азербайджана и Армении незамедлительно сделать ice за-
висящее от них для наведения порядка, восстановления и у проясни
братских отношении между населением республик.
Трудно представить, что мы можем себе позволить нарушать
принципы интернационализма и дружбы наро юв. заложенные с
ликим Октябрем, Владимиром Ильичем Лениным и ныне воплощен-
ные в жизнь. История соединила и закалила народы нашей страны н
441
тяжелейших испытаниях. Мы были вместе в Великой Октябрьской
социалистической революции, в неслыханной по своим масштабам и
последствиям Отечественной войне и в великой созидательной рабо-
те Перестройка победит только в том случае, если мы и в этом исто-
рическом действии будем вместе, если, как зеницу ока, будем беречь
дружбу народов.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Щербицкий Владимир Васи-
льевич — член Президиума Верховного Совета СССР, первый секре-
тарь ЦК Компартии Украины.
Щербицкий В. В. Уважаемые товарищи! Вопрос, который обсуж-
дается сегодня, не может оставить равнодушным ни одного совет-
ского человека независимо от того, какой он национальности. Народ
Украины глубоко озабочен событиями в Нагорном Карабахе и вокруг
него. Ибо то, что там происходит, это наша общая боль и тревога за
наше социалистическое государство.
Трудящимся Армении и Азербайджана, как и всем советским лю-
дям, нужны, безусловно, спокойная, нормальная человеческая жизнь
и сохранение правопорядка, а не взаимные распри, до которых они
дошли сейчас. Как нам представляется, конструктивная основа для
выхода из создавшегося положения заложена в известном Обраще-
нии Михаила Сергеевича Горбачева и в вышедшем затем постанов-
лении Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР о
мерах по ускорению социально-экономического развития Нагорно-
Карабахской автономной области.
Конечно, товарищи, причины происходящего накапливались,
как мы себе представляем, годами. В том числе были причины,
связанные с упущением в интернациональном воспитании, с недо-
статками в социально-экономическом развитии и удовлетворении
национально-культурных запросов населения.
В то же время становится все более очевидным, что за происходя-
щими событиями прослеживаются также позиция и действия тех, кто
стремится разжигать национальный эгоизм, нагнетать эмоции, при-
давая им все более воинственный антиобщественный и даже, сейчас
можно сказать, антисоветский характер. Ведь дело дошло до захвата
аэропорта. Дело дошло до того, что некоторые экстремисты обра-
щаются с призывами к гражданам Армении, как в «Правде» сегод-
ня написано, самостийно изменить руководящий состав партийных,
хозяйственных, советских органов. Это, конечно, никуда не годится.
Такие безответственные, противоправные действия экстремистских
элементов, учитывая те последствия, которые были после захвата
аэропорта, естественно, вызывают возмущение. И в Киеве, я знаю, и
в Донбассе высказывается уже критика и в наш адрес, то есть Прези-
диума Верховного Совета (наверное, и к Политбюро это относится):
почему такие выходки решительно не пресекаются? Люди считают,
что дальше такое положение терпеть нельзя.
Сейчас, видимо, нам всем очень важно позаботиться о том, что-
бы обе юпасить общество от таких бездумных действии и различно-
го рода экстремистских, националистического толка настроении, от
444
явно несоциалистических элементов, маскирующих демократиче-
скими лозунгами свои, по существу, подрывные антиперестроечные
цели.
Мы не вправе забывать, что кое-кто за рубежом пытается сделать
все возможное для того, чтобы происходящее сейчас в Закавказье по-
вторилось в возможно более широких масштабах и в других районах
нашей страны. Думаю, что руководители Азербайджана и Армении
должны это хорошо себе представить.
К сожалению, как мне кажется, местные органы уже длительное
время не могут найти эффективных путей разрешения конфликта и
отстают от событий, как это и признал Пленум ЦК Компартии Арме-
нии, и, по существу, сейчас, мне кажется, особенно в Армении они
не владеют обстановкой. Дело дошло до того, что сессия Нагорно-
Карабахского областного Совета приняла антиконституционное по-
становление о выходе из состава Азербайджанской республики Как
могли допустить это коммунисты, областной комитет партии — мне
совершенно непонятно.
Таким образом, обстановка накалилась до предела, и дальше та-
кое положение терпеть нельзя. Массовые отказы от работы на про-
тяжении длительного времени ведут не только к развалу экономики
Нагорно-Карабахской автономной области, что совершенно оче-
видно, и Армении в целом. Эти события все заметнее дезорганизуют
производство целых отраслей народного хозяйства в других регионах
страны. И это после XXVII съезда партии, после XIX Всесоюзной
конференции КПСС, когда нам надо все поправлять, всем подна-
жать, а здесь происходит обратное. Ведь в условиях взаимосвязанно-
го народнохозяйственного комплекса сбои в одном звене неизбежно
нарушают всю технологическую цепочку.
Вот смотрите, по данным Госкомстата УССР, в результате срыва
поставок оборудования и комплектующих изделий из Армянской
ССР предприятия машиностроения только нашей республики в июле
месяце недодадут продукции на сумму около 200 миллионов рублей.
Из-за недопоставок комплектующих узлов для лифтов по всей респу-
блике уже не введено около 5 тысяч квартир. И это при такой огром-
ной нужде в жилье!
Это затрагивает интересы многих коллективов во всей стране,
тысяч людей и отрицательно «зияет на психологическую обстановку,
выходит далеко за рамки локального конфликта Мы просим товари-
щей ИЗ ЭТИХ республик ПОНЯТЬ СЛОЖИВШУ ЮСЯ СИГУ'<111 ию.
Мы поставили задачу на XIX партконференции создать социали-
стическое правовое государство. Ставим вопрос о правовой реформе
Это обязываез нас уже сегодня всерьез задуматься о несоо зетс и
правовым нормам многого из того, чю сейчас происходит в этом ре
гионе. Думаю, мы обязаны отде шть. хотя это. я понимаю, испрос о,
назревшую реальную проблему от всего наносного, а где надо * упо-
требить власть.
Нельзя позволять кому бы то ни было трактовать нашу к*мокра
тию как вседозволенность и безнаказанность. Иначе подобны си
445
туации могут возникать снова. Наверное, надо решительнее пойти на
замену скомпрометировавших себя руководителей трудовых коллек-
тивов, особенно тех, которые в течение длительного времени басту-
ют. Что это за руководители? Да и все бастующие должны четко себе
представлять, что за срыв плановых заданий, поставок по договорам
придется отвечать, и отвечать серьезно.
Сейчас, когда страна вступила в решающий этап перестройки,
особенно необходимо единство действий, тесная сплоченность всех
наций и народностей. Поэтому столь важно, — и я товарища Орлова
и других товарищей поддерживаю, — подняться над взаимными оби-
дами и претензиями, не ущемляя ничьих прав. Михаил Сергеевич
Горбачёв все время подчеркивает эту мысль: не ущемляя ничьих ин-
тересов, прежде всего исходить из высших интересов всех народов,
интересов нашего единого союзного государства. К сожалению, в се-
годняшних выступлениях представителей Армении и Азербайджана
я этого не заметил. И, мне кажется, следует им напомнить, что ува-
жение к Конституции страны надо проявлять не только в речах, но
прежде всего в делах и поступках.
Известно, что согласно статье 78 Конституции — об этом сегод-
ня уже говорилось — границы между союзными республиками могут
изменяться лишь по взаимному согласию. Сейчас такого согласия
нет. Поэтому положение Конституции — и ориентир, и основание
для принятия решения. Исходя из ныне действующих законов, мне
представляется невозможным, как это и предлагается указать в про-
екте постановления Президиума Верховного Совета СССР, принять
решение об изменении статуса Нагорно-Карабахской автономной
области.
При этом хотел бы подчеркнуть, товарищи, что сегодня особенно
важно, чтобы истинные советские патриоты — а их, я уверен, абсо-
лютное большинство и в Армении, и в Азербайджане, в первую оче-
редь члены партии, комсомольцы, — на практике показали во всех
своих действиях настоящий пример интернационализма, помня ле-
нинский завет о том, что всегда и во всем надо ставить интересы ин-
тернациональные выше узко понимаемых интересов национальных.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Камалиденов Закаш Кама-
лиденович — заместитель Председателя Президиума Верховного Со-
вета СССР. Председатель Президиума Верховного Совета Казахской
республики.
Камалиденов 3. К. Уважаемые товарищи! Сегодня, как и пять ме-
сяцев назад, события в Нагорном Карабахе, в Армении и Азербайд-
жане вызывают тревожное внимание советских людей. Причем по
поступающей информации ситуация там становится еше более на-
пряженной, прямо-таки тупиковой.
Особенно настораживает то, что теперь, когда после выхода по-
становления ЦК КПСС и Совета Министров СССР принимаются
решительные меры по ускоренному социально-экономическому раз-
витию автономной области, в ход пошли демагогические высказыва-
ния, которые прикрываются лозунгами о перестройке.
446
Вместо спокойного, взвешенного анализа причин, учета инте-
ресов каждою из народов опять стремление низвести проблему до
бытового уровня, накалить страсти, еше больше усугубить конфликт.
Теперь уже пошло, как говорится, принцип на принцип. Хотя этот
вопрос далеко не местного значения. Он глубоко затрагивает не толь-
ко интересы и суверенные права Азербайджанской и Армянской
ССР, но и всего нашего единого союзного многонационального го-
сударства, его основу, существующее национальное территориальное
устройство.
Статья 78 Конституции СССР, статьи 70 Конституций Азербайд-
жанской и Армянской ССР гласят, что территория союзной респу-
блики не может быть изменена без ее согласия, а границы между со-
юзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению
соответствующих республик.
По нашему глубокому убеждению, в Нагорном Карабахе сегодня
активно, организованно действуют антиперестроечные силы, кото-
рые подогревают конфликт, умело играют на национальных чувствах
людей и тем самым наносят большой урон экономике страны и меж-
национальным отношениям советских народов.
Нельзя нам идти на поводу у этих людей.
Мы уже сейчас во всем объеме чувствуем, как больно бьет по эко-
номике то, что сегодня мы имеем в Нагорном Карабахе. Азербайджан
и Армения поставляют в Казахстан продукцию десятков наименова-
ний: трубы для нефтяников, комплектующие изделия аля машин и
приборов, различные товары народного потребления. Забастовки
приводят к срыву поставок, что отражается на ритмичности работы
предприятий нашей республики, на конечных результатах трудовых
коллективов. Выходит, что рабочая солидарность ничто не значит
перед лозунгами организаторов забастовок и демонстрации в Степа-
накерте, Ереване, Баку.
Еще и сегодня боль отдается в сердце, когда думаешь об алма-
атинских событиях в декабре позапрошлого года, того холодно-
го, сумрачного декабря, который заставил вздрогнуть всех честных
людей не только нашей республики, но и всей страны. Нездоровой
обстановкой в межнациональных отношениях тогда ловко восполь-
зовались демагоги. враги перестройки, подбросившие молодежи ко-
варный лозунг, который задевал национальные достоинства
Горбачёв М. С. Из Армении и Азербайджана поступает все боль-
ше информации о том. что это хитрый маневр тех. кто тормозит пере-
стройку, хотел бы увести людей от проблем, которые на самом деле
надо решать в этих республиках: от кадровых вопросов, от борьбы с
негативными явлениями, с теневой экономикой, протекциони змом.
Это силы, которые боятся, что перестройка скоро предъявит им свои
счет.
Камалиденов 3. К. Однако разум и нравственное здоровье noxioi ти
казахскому народу трезво взглянуть на случившееся, преоюзеть от-
чуждение между нациями. В республиках сегодня меняется духовная
атмосфера, возрождаются ленинские нормы общественной жизни.
44
Учитывая, что события в Нагорном Карабахе и вокруг него затра-
гивают интересы всех советских людей, трудящиеся Казахстана еще
раз обращаются в Президиум Верховного Совета СССР с просьбой до
конца использовать свой высокий авторитет, конституционные права
для обеспечения нормальной жизни на территории этих республик.
Мы верим, что коммунисты, все трудящиеся Армении и Азер-
байджана найдут силы и мужество преодолеть трудности возникшего
разногласия, сохранить и укрепить свою дружбу в интересах всего со-
ветского народа.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Зайков Лев Николаевич —
член президиума Верховного Совета СССР, секретарь ЦК КПСС,
первый секретарь Московского горкома партии.
Зайков Л. Н. Уважаемые товарищи!
В резолюции XIX Всесоюзной партийной конференции подчер-
кнуто, что перестройка, демократизация и гласность обнажили нега-
тивные явления в межнациональных отношениях и в то же время соз-
дали необходимые условия для их демократического преодоления.
Это очень непростые вопросы. Решить их мудро, справедливо, не
ущемляя интересов ни одного из народов-братьев, ни нашего Союза
в целом, можно лишь с учетом всех факторов.
В проблеме Нагорного Карабаха можно выделить социально-
экономический, юридический и историко-политический аспекты.
В проекте постановления правильно говорится, что за внешней,
этнической оболочкой конфликта кроются реальные социально-
экономические интересы. Задача Советов в центре и на местах —
взять пол неослабный контроль реализацию принятых руководством
страны крупных решений по повышению благосостояния жителей
Нагорно-Карабахской автономной области, дальнейшему развитию
здесь хозяйственного и культурного потенциала, обеспечив ощути-
мые результаты уже в ближайшие месяцы и годы.
Наряду с этим необходимо поручить правоохранительным ор-
ганам разобраться в неблаговидной, по существу, подстрекательной
роли тех антиперестроечных сил, коррумпированных кланов, о кото-
рых откровенно говорилось на XIX конференции.
Надо прямо сказать и о серьезном экономическом ущербе, ко-
торый наносят беспорядки народному хозяйству Армянской и Азер-
байджанской республик, всей экономике страны. В конечном счете
по бьет не только по общесоюзному бюджету, но и по благосостоя-
нию мнотх семей, поскольку нарушение кооперационных связей,
срыв поставок по договорам влияют на ритм производства во многих
регионах, в том числе и в городе Москве. Предприятия Армянской
ССР уже недопоставили московским заводам комплектующих из-
делий на сумму в несколько миллионов рублей, что может привести
к срыву выпуска ряда важнейших изделий. Это вынуждает создавать
дублирующие участки, цехи, чтобы как-то поправить положение. Это
же не дело.
Мы должны твердо заявить о том, что демократия — это не все-
дозволенность. не предлог для попыток решать назревшие проблемы
448
силовыми приемами, эмоциональным давлением. «Перекраивание»
границ республик и областеп может порвать экономические взаи-
мосвязи, затормозить развитие единого народнохозяйственного ком-
плекса. Зачем же нам заменять один механизм торможения другим?
На нынешнем этапе перестройки первоочередным является не пере-
смотр национально-государственных форм, а устранение на местах
остатков национальной и социальной несправедливости, перекосов
в развитии экономики и социальной сферы, культуры в экологии.
Несколько слов о юридическом аспекте проблемы.
Вопрос стоит не так, будто от решения Президиума Верховного
Совета СССР зависит изменение границ союзных республик пли не-
посредственное подчинение Нагорного Карабаха центральной вла-
сти. Вопрос в том, имеем ли мы на это конституционное право?
Известно, что статья 78 Конституции СССР и соответствующие
статьи республиканских Конституции предусматривают, что терри-
тория союзной республики не может быть изменена без ее согласия.
Раздаются призывы: давайте, мол, не будем формалистами и
пересмотрим положения Конституции СССР о порядке изменения
границ союзных республик.
Это упрошенный подход. Нерушимость границ — суъеренное
право каждой союзной республики и СССР в целом. Конституция
СССР не дает возможности удовлетворить и просьбу подчинить ав-
тономную область напрямую высшим органам власти и управления
Союза ССР. Автономные республики и области входят в состав той
или иной союзной республики и не могут поэтому временно или на-
всегда быть изъяты из ее подчинения.
Для обоснования необходимости передачи Нагорного Карабаха в
состав Армении часто говорят о самоопределении нации. Трудящие-
ся Нагорного Карабаха получили в 1923 году статус автономной об-
ласти в составе Азербайджана путем добровольного волеизъявления
армянского населения этого региона. Так правомерно ли теперь из-
менять это конституционное решение?
Я думаю, неправомерно. Любой прецеденте перекраиванием гра-
ниц чреват пагубными, непредсказуемыми последствиями.
Москвичи с большой озабоченностью следят за событиями в Ар-
мении и Азербайджане.
Я имею в виду прежде всего трудовые коллективы стозипы. Ра-
бочие прямо говорят о необходимости без промедления выработать
конкретные предложения и принять должные меры по урегулирова-
нию конфликта, наносящего ущерб делу перестройки Нельзя не ска
зать и о тех лицах из числа 40 тысяч армян, проживающих в Москве,
а также приезжающих сюда, которые злоупотребляют процессами
демократизации и гласности, проводят в центре города стихийные
митинги и демонстрации, даже сидячие забастовки. Подобные без-
ответственные действия способствуют тишь разжиганию страстей
К сожалению, работники армянскою постпредства не ок ы ю
таких случаях никакого воздействия на подстрекателей и участников
безобразии.
449
И в Москве, и в Ереване, и в Баку, и в Степанакерте надо про-
явить выдержку, терпение и мудрость. Всей властью государства,
всеми имеющимися в нашем распоряжении экономическими, поли-
тическими и пропагандистскими средствами мы должны положить
конец этой затянувшейся неприглядной ситуации, вернуть наших
братьев в Армении и Азербайджане к труду, к нормальной добросо-
седской жизни.
Будет правильно, если Президиум Верховного Совета СССР об-
ратится с таким призывом к народам двух республик. Они должны
нас поддержать.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Гилашвили Павел Георгие-
вич — заместитель Председателя Президиума Верховного Совета
СССР, Председатель Президиума Верховного Совета Грузинской
ССР.
Гилашвили П. Г. Уважаемые товарищи! События, происходящие
в Азербайджанской и Армянской республиках, больше, чем кого-
либо, видимо, должны затрагивать, беспокоить и тревожить нас, это
объясняется не только непосредственным соседством названных ре-
спублик, но и тем, что в нашей республике проживает немалое коли-
чество лиц армянской и азербайджанской национальностей. Исходя
из этого факта, ЦК Компартии Грузии и правительство республики
принимают и осуществляют дополнительные конкретные меры по
социально-экономическому развитию районов, компактно населен-
ных представителями этих и других национальностей, проживающих
вне своих государственно территориальных образований. Нами делает-
ся и впредь будет делаться все, для того чтобы и так сложное в соседних
республиках положение ничем не усугублялось. А положение действи-
тельно весьма сложное и неординарное. При такой непростой ситуации,
естественно, очень трудно предлагать какой- либо готовый рецепт, но
если все же можно как-то вести речь о нем, то это может быть только и
прежде всего борьба со своим национализмом и шовинизмом, и делать
это. как сказано в резолюции XIX Всесоюзной партийной конференции
о межнациональных отношениях, должны в первую очередь предста-
вители соответствующей национальности, которые, образно выра-
жаясь. сами же являются рецептодержателями.
Не собираюсь утверждать, но мне кажется, что немалую роль в
эффективном решении сложных вопросов играет и чувство собствен-
ной вины за их возникновение, а для решения возникающих колли-
зий, как сказал в докладе Михаил Сергеевич, есть только один путь:
в рамках сложившейся структуры союзного государства обеспечить
максимальный учет интересов каждой нации и народности, всего
сообщества советского народа, другой подход в наших конкретных
условиях просто невозможен, любая попытка вступить на другой путь
была бы гибельной. Ссылка на эти высокоавторитетные документы
понадобилась мне не для того, чтобы, прикрываясь ими, спрятать
собственное мнение, а чтобы выразить свою полную солидарность с
изложенными в них положениями, и к тому же лучше не скажешь. В
условиях нашей многонациональной Родины все возникающие во-
450
просы и проблемы каждой союзной республики должны решаться
без ущерба интернациональной сплоченности советского народа.
Мудрыми людьми сказано, что Родина каждого из нас начинается
с порога своего дома. И это хорошо. Но было бы плохо, если бы она
здесь же кончалась. Мы видим свой долг в том, что строить и вести
дело надо так, чтобы человек любой национальности чувствовал бы
себя как дома в любой части нашей социалистической Родины.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Соколов Ефрем Евсеевич —
член Президиума Верховного Совета СССР, первый секретарь
ЦК Компартии Белоруссии.
Соколов Е. Е. Уважаемые товарищи! Народная мудрость гласит:
«Доброе братство — бесценное богатство». Потому-то с большой оза-
боченностью воспринимают трудящиеся Советской Белоруссии тре-
вожные сообщения из Армении и Азербайджана. Дтя каждого из нас.
для каждого гражданина социалистического Отечества нет обязанно-
сти выше, чем обязанность беречь как зеницу ока дружбу и сплочен-
ность народов СССР.
Жизненно важную значимость интернационализма сегодня, в
период перестройки, хорошо понимают не только в нашей стране.
В свое время мне приходилось часто встречаться, беседовать с жите-
лями ряда воеводств Польской Народной Республики. И вот в соста-
ве делегации, которую возглавлял Генеральный секретарь ЦК КПСС
Михаил Сергеевич Горбачев, я вновь побывал там. И должен сказать,
что перемены в общественном настроении Польши разительные.
И знаете, что больше всего бросается в глаза? Неподдельная тяга по-
ляков к Советскому Союзу, их искреннее желание крепить дружбу,
сотрудничество между трудящимися, коллективами, между народами
наших стран. Это выражали все слои населения: рабочие и крестья-
не, молодежь и ветераны, деятели культуры и искусства. И оттого с
еше большей горечью задаешь себе вопрос: «Как же могло случиться,
что отношения между двумя братскими советскими республиками,
у которых столь много общего, омрачила тень недоверия?» Высокие
нравственные и патриотические качества представителей азербайд-
жанского и армянского народов, как и других народов Страны Со-
ветов, в нашей республике знают не понаслышке. В суровые годы
войны одиннадцать армян и семь азербайджанцев за мужество и ге-
роизм, проявленные в боях с немецко-фашистскими оккупант мина
территории Белоруссии, удостоены звания Героя Советского Союза.
Именами славных сыновей армянского, азербайджанского, других
народов СССР названы многие улицы наших городов и сел. шкочы
и предприятия, колхозы и совхозы. Дружба народов — вот та сита,
которая помогла Стране Советов выстоять, победить фашизм. Друж-
ба народов — вот та сила, благодаря которой наши города и села,
сожженные и разграбленные гитлеровцами, за короткое время воз-
родились к жизни. Дружба народов — это и главная движущая сила
перестройки. XIX Всесоюзная партийная конференция признала за-
дачей исторической важности настойчивое утверждение и творческое
развитие ленинских норм и принципов национальной политики.
451
Осложнение обстановки в Нагорном Карабахе мы расценива-
ем как посягательство на самое святое — подрыв основы Отечества,
как попытку ослабления всех позитивных преобразований, которые
происходят сегодня в стране. Мы убеждены, что это дело рук тех. кто
стремится всячески затормозить перестройку, демократию истинную
подменить уличной, в которой на первое место выдвигаются бес-
порядки, силовой нажим. Вызывает удивление позиция и некоторых
партийных советских и хозяйственных органов Армении и Азер-
байджана, которые, по существу, равнодушно взирают на развитие
событий, тем самым как бы одобряют экстремистские действия за-
рвавшейся группы безответственных лиц, которым в какой-то мере
удалось ввести в заблуждение простых честных людей, что привело
даже к трагическим последствиям.
Здесь уже говорилось, что события в Нагорном Карабахе ощущает
каждая союзная республика. Нарушаются экономические связи, раз-
лаживается производственный ритм многих заводов, объединений и
нашей республики. Но суть, разумеется, не только в экономической
стороне дела. Мы не имеем права не видеть моральных, политических,
идеологических издержек разжигания национальной розни. Особен-
но тревожно сознавать, что в это втягиваются молодежь, дети. Какую
личность, какую нравственную, гражданскую, интернациональную
позицию можно сформировать на примере этих отношений?
Мы полностью поддерживаем и разделяем содержащийся в Об-
ращении Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к трудя-
щимся Азербайджана и Армении вывод о том, что решение пробле-
мы Нагорного Карабаха возможно только в рамках демократического
процесса и кгконности. У каждого из нас одна Родина — Союз Совет-
ских Социалистических Республик. Но у каждого есть и своя малая
родина — место, где человек родился и вырос. И, укрепляя чувства
национального достоинства, национальной гордости каждого наро-
да, мы должны всегда помнить что наша малая родина — неделимая
частица нерушимого социалистического Отечества. Мы убеждены
что узел, завязанный экстремистами вокруг Нагорного Карабаха
должен быть развязан только на основе благоразумия, в рамках со-
ветских законов, в рамках советской Конституции. И главная роль
здесь принадлежит партийным и советским органам, общественным
организациям Азербайджана и Армении. Они виноваты, и их долг
перешагнуть через обиды и эмоции, отказаться от разговора на языке
ультиматумов и целенаправленной работой с людьми восстановить
добрососедские отношения между двумя братскими республиками,
двумя братскими народами.
[фомыко А. А. Слово имеет товарищ Басов Николай Геннадие-
вич — член Президиума Верховного Совета СССР, директор Физи-
ческого института имени Лебедева Академии наук СССР.
Басов Н. Г. Глубокоуважемый Андреи Андреевич, глубокоуважае-
мые товарищи! Трудно говорить о тех событиях, которые произошли.
Мы понимаем все, как у нас много задач во внутренних делах, как
много задач в международной жизни, и мы находим решения про-
452
блем международных. Даже с американцами удалось найти пути ре-
шения сложнейших вопросов, которые касаются сохранения жизни
на Земле. И тем не менее Нагорный Карабах уже много месяцев про-
должает нас всех беспокоить. Происходит такое, что не хкладывается
в нашем сознании.
Меня очень огорчило сегодня заявление Председателя Прези-
диума Верховного Совета Армянской и Азербайджанской республик
Нет компромисса, но надо его найти. Ну не может задача не иметь
решения. Я думаю, что решение должно быть найдено. И решение,
конечно, в компромиссе и в постепенном переходе к нормальным
отношениям, которые существовали многие годы, которые дали воз-
можность нам все сделать, что мы имеем сегодня.
Наверное, надо послать в Нагорный Карабах, в Азербайджан, в
Армению комиссию Президиума, состоящую из депутатов, которая
на месте помогала бы развязывать узелок за узелком и находить воз-
можности для нормального образа жизни. Я думаю, что найдут эти
две республики возможность сделать шаг навстречу друг другу и до-
говориться. Все мы ждем этого.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Нишанов Рафик Нишано-
вич — член Президиума Верховного Совета СССР, первый секре-
тарь ЦК Компартии Узбекистана.
Нишанов Р. Н. Уважаемые товарищи! Я поднялся на эту трибуну,
чтобы выступить как от имени узбеков, русских, казахов, таджиков,
киргизов, каракалпаков и других, проживающих в Советском Узбе-
кистане, так и от имени армян и азербайджанцев, живущих у нас в
республике и активно участвующих вместе в осуществлении великих
целей перестройки.
Полностью согласен с мнением, что обсуждаемый вопрос име-
ет отношение не только к Армении и Азербайджану, он затрагивает
принципиальные основы межнациональных отношений в нашей
стране в целом, особенно в период перестройки.
Совершенно ясно, что при решении национально- территори-
альных вопросов крайне неприемлемы откровенный диктат, силовые
приемы, ультимативные и антиконституционные действия. Доку-
менты только что прошедшей XIX Всесоюзной партийной конфе-
ренции со всей силой подчеркивают, что при решении этих вопросов
необходимо прежде всего руководствоваться высшими интересами
нашей страны.
Сейчас, товарищи, главная задача не в том, чтобы пересмотреть
сложившиеся между республиками границы, а в том. чтобы навести
порядок в нашем обшем доме. В этом деле нет и не о>
националистическим, местническим наскокам и э оисз и । с им о
рывам, высокомерному пренебрежительному отношению к интере-
сам других народов. Мы не можем позволить растаскивать по квар-
талам, мехалям и тупикам строившийся десяти тетиями наш ветикии
храм - Советский Союз. И любой, кто выступает с этой трибуны,
прежде всего должен помнить, что он коммунист тснинскои партии,
а значит — интернационалист и для него превыше всего интересы не
453
дикого Советского Союза. То же самое относится к любому жителю
братских республик Азербайджана и Армении.
Я весьма сожалею, что в выступлении товарища Восканяна на за-
седании Президиума, особенно в первой официальной части, фак-
тически вопрос был поставлен так, что мы должны принять решение
в том ключе, как это сделал Верховный Совет Армении. Думаю, что
Президиум Верховного Совета СССР не может в такой обстановке
решать вопрос. Для того чтобы Президиум Верховного Совета СССР
принял разумное, отвечающее интересам всех наций и народностей
решение, должна быть спокойная обстановка. Должны быть пре-
кращены ультимативные требования, должны быть прекращены за-
бастовки, митинги с экстремистскими призывами, должны быть от-
менены решения Верховных Советов Нагорного Карабаха и Армян-
ской ССР. В какой-то степени Верховным Советом Армянской ССР
допущена бестактность. Ведь для того, чтобы Верховный Совет Ар-
мянской ССР принял подобное решение, прежде всего должно быть
соответствующее решение Азербайджанской ССР, а так получается,
что Азербайджанская ССР, которой принадлежит эта территория, не
приняла решение, а Армянская ССР принимает неправомерное ре-
шение и просит Верховный Совет СССР утвердить его. Я считаю, что
это ультимативное требование. Так мы не можем подходить к реше-
нию вопроса.
Действительно в братском Азербайджане не уделялось внимание
экономическому и социальному развитию Нагорного Карабаха, были
допущены серьезные недостатки и нарушения. Мы можем зафикси-
ровать в своем решении это ненормальное явление, но вместе с тем
наше решение должно быть направлено на то, чтобы обеспечить со-
циальное, экономическое, культурное развитие Нагорного Карабаха
в тех границах, которые существуют.
В чем я вижу решение вопроса на данном этапе? Прежде всего,
должны быть прекращены все ультимативные действия и в Нагорном
Карабахе, и в Армении, и в Азербайджане. Должна быть создана нор-
мальная деловая обстановка, которая способствовала бы спокойному
решению проблемы.
Второе. Должны быть созданы все условия, чтобы донести до
каждого жителя братских Армении и Азербайджана глубокий смысл
обращения Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева.
Я не знаю, прав или нет, но мне кажется, что вокруг этого важ-
нейшего политического документа партийные и советские органы
Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха не провели соответ-
ствующую работу. Я даже не представляю, как гражданин Советского
Союза не может не ответить на обращение лидера партии и нашей
страны. Надо заново провести глубокую и действенную политиче-
скую, агитационно-массовую работу, чтобы мысли, заложенные в
этом письме и одобренные Политбюро ЦК КПСС, были проведены
в жизнь.
Третье. Мне кажется, что самая солидная основа для практиче-
ского решения вопроса — это постановление ЦК КПСС и Совета
454
Министров Союза ССР о социально-экономическом развитии На-
горного Карабаха. Для размышления хотел бы вылвинуть небольшое
предложение, которое заключается в следующем: для претворения
в жизнь целей и задач, изложенных в указанном постановлении ЦК
КПСС и Совета Министров СССР, можно было бы направить в На-
горный Карабах уполномоченного ЦК КПСС и Совета Министров
СССР с включением в его бригаду представителей как Азербаггджана,
так и Армении на определенный срок, пока это постановление будет
осуществляться.
В заключение хотел бы сказать, что такой уникальный фактор на-
шей страны, как многонациональное!!,, должен не разобщать людей
разных национальностей, а, наоборот, служить их взаимному дове-
рию, сплочению, умножению усилий в решении обших задач. Мы на-
деемся, что коммунисты, труженики братских республик — Армении
и Азербайджана, Нагорного Карабаха сделают все, чтобы остановить
безумие и незамедлительно наладить нормальную жизнь, включить-
ся в перестроечный ритм нашей страны В сложившейся обстановке
партийным, советским, административным органам братских респу-
блик целесообразно принять неотложные меры для того, чтобы проч-
но овладеть ситуацией, установить порядок и спокойствие, твердо
пресечь действия экстремистов.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Амбарцумяну
Виктору Амазасповичу — президенту Академии наук Армянской ре-
спублики.
Амбарцумян В, А. Товарищи! Я вполне согласен с теми выступав-
шими, которые говорили: нужно, чтобы все делалось в спокойных,
мирных условиях и без силовых приемов, которые только могут ме-
шать правильному решению вопроса. Я должен сказать: интеллиген-
ция Советской Армении считает, что забастовки и другие силовые
приемы, конечно, неправильны, и это было высказано нами вполне
определенно. Я думаю, что в какой-то степени это и подействовало,
привело к некоторому ослаблению забастовочного движения Это
верно. Но с другой стороны, если мы хотихг разрешить конфликт, мы
должны понять, в чем его причины, и устранить их. Я хотел, чюбы
к этому было привлечено внимание. А то выступают и говорят, что
вот тот-то плохо действует, такой-то слишком нервничает, слишком
нервничают в Карабахе, в Баку, в Ереване, все это верно, и это со паст
очень трудные условия, но ведь не в этом устранение причин. Нам
нужно устранить причины. Поэтому все-таки надо посмотреть, с чего
все началось.
Вот уже 67 лет я слышу из Карабаха недобрые вести о прггтеснс
ниях, об искусственных препятствиях на пути экономического роста,
о принуждениях, полном непонимании нужд армянского населения
Нагорного Карабаха. Это факт.
Эмиграция армян из Карабаха за эти 67 лет дос и а аких par
меров, что сейчас, например, только в Армянской республике живет
в 1,5—2 раза больше выходцев из Карабаха, чем армян в самом Кара-
бахе.
455
Вы понимаете, что это значит? Это значит, что сейчас армянское
население Нагорного Карабаха видит какую-то угрозу в том, что бу-
дет продолжаться эта линия. Нас несколько раз за последние деся-
тилетия успокаивали; мол, подождите, теперь вот у нас произошла
смена руководства и все будет хорошо. Но все продолжалось в том
же духе. Это беспокоит население Нагорного Карабаха. Но поймите,
мы, жители Армении, зная, что там живут наши родственники — та-
кие же, как мы, армяне, — в известной степени реагируем на это так,
что надо что-то в конце концов делать, надо изменить положение.
Какое-то коренное изменение положения должно быть. Без этого
нельзя обойтись. Вот что я хочу здесь сказать.
Поверьте, меня заставляют говорить человеческие, а вовсе не
узконациональные чувства. Я всегда сознавал себя интернационали-
стом. Профессия астронома побуждает меня заниматься очень дале-
кими от своей родины объектами. Эта работа вряд ли располагает к
национальной узости.
Когда мне было 10—12 лет, я учился в Грузии в русской школе.
Это было во времена меньшевистского правительства. Мы, армян-
ские дети, проходили как обязательный предмет историю Армении,
причем на родном языке. И если это дозволялось тогда даже мень-
шевиками, то почему это не дозволялось бывшими руководящими
азербайджанскими коммунистами в Нагорном Карабахе? Можно та-
кой вопрос задать? Конечно, можно и следует задать, товарищи. Мы
должны понять, до какого нервного состояния было доведено насе-
ление Нагорного Карабаха. Порою создавалось впечатление, будто
кто-то ставит цель довести это население до состояния ярости.
Если поставить вопрос так: почему все-таки жители Нагорного
Карабаха не могут жить в составе Азербайджана? Тогда возникает
другой вопрос, а почему именно в составе Азербайджана, когда ря-
дом имеется родная Армения? Естественно, что жители Нагорного
Карабаха, рассматривая такую диллему, высказываются в пользу Ар-
мении. Это их желание, их всеобщее волеизъявление. Это было бы
естественно, даже и не будь 67 лет национальных притеснений. А по-
сле 67 лет притеснений уже и нам не верят. И когда мы говорим: успо-
коитесь, товарищи, теперь все будет хорошо — нам не верят.
Вот как отнесутся, скажем, к оставлению Арцаха в составе Азер-
байджана тамошние армяне, и в том числе те 3 тысячи карабахских
армян, которые два десятилетия тому назад, когда строился Сумгаит,
поехали туда, чтобы участвовать в строительстве крупного промыш-
ленного центра? Возводили этот город, но в марте нынешнего года
бежали в Карабах из Сумгаита после резни в нем, пережив страшную
трагедию. А вы знаете, что это означает, когда тысячи людей бегут,
витя убийства? Ведь это тоже надо учитывать. Вы что, хотите просто
так. легко уговорить людей, переменить настроение? Около институ-
та, в котором я работаю, было место, где приютили многих сумгаит-
цев. Так что же вы думаете, нам легко было успокоить их? Конечно,
мы всячески старались убедить их. успокоить и т. д. Но ведь кровавые
события оказывают сильное воздействие на психику их очевидцев.
456
Давайте говорить правду. Необходима длительная работа, чтобы за-
лечить тяжелые раны, нанесенные этой трагедией нашей историче-
ской дружбе.
А как отнесутся к решению об оставлении Арцаха в Азербайд-
жане десятки тысяч армян, живших 67 лет назад в Нахичеванской
автономной республике и вынужденных покинуть ее, так что те-
перь там осталось лишь около 2 тысяч армян. Как они отнесутся?
Это ведь тоже, товарищи, надо учитывать, когда мы обсуждаем во-
прос.
Вот суть вопроса, который мы, коммунисты, обязаны, конечно,
решать во имя дальнейшего укрепления дружбы народов. Как сде-
лать, чтобы этот разрыв, который произошел, был как можно ско-
рее ликвидирован? Это можно сделать только путем очень разумных
шагов. А я не увидел здесь предложений к этим разумным шагам. До
сих пор руководство Азербайджана не опубликовало список уби-
тых во время погрома, организованного в Сумгаите. Знаете, в таких
случаях люди обычно высказывают сожаления, соболезнования и
т. д. Но и этого не было. Известно, что погром продолжался бозее
двух суток, а Сумгаит находится на расстоянии всего лишь около
40 километров от Баку, имея хорошо налаженную со стол и цен ре-
спублики телефонную связь. Неужели руководители республики
настолько испугались погромщиков, что не решались вмешаться в
течение двух суток? Теперь хотят судить отдельных убийц, а когда
будут разоблачены подстрекатели, когда же будет наконец дана по-
литическая оценка этому злодеянию? Низкий поклон простым лю-
дям Азербайджана, которые, рискуя жизнью, спасали подвергшихся
нападению армян. С такими азербайджанцами хочется дружить и
дружить. Они доказали, что все-таки неистребимо это желание на-
ших народов жить в дружбе и единстве.
От имени моих избирателен, трудящихся Армении, я прошу, я
требую руководствоваться при решении вопроса об Арцахе лавней-
шим принципом ленинской национальной поли ики — принципом
свободного самоопределения народов. Не надо смотреть на Хрнах,
Карабах как на маленькую область. Там живут настоящие люди Э о
люди, которые дали большое количество Героев Советского Союз
во время войны, они воспитали таких людей. Почему же мы блдем с
каким-то пренебрежением относиться к их требованию, к их же а
ниям? А жители Арцаха отказываются оставаться в составе зероаи .1
жанской ССР. Область надо передать туда, куда хочет нарой, но если
это действительно пока невозможно, тогда мы просим от этом no ту
мать. Представляется необходимым, чтобы проблему решали тю.и
ответственные за хорошие отношения, за дружту. которая очень
ценна и которая так грубо нарушена в результате плохою с
управления Карабахом, которая так сильно ктралала о 1 ’
Сумгаите. Надо нам все это исправить. А для этою' Аоме-
компромисс, скажем собрать мудрых людей зср1 псшение
нии, представителен трудящихся. Такая комисс . Р
вопроса.
457
Я согласен с теми, кто считает, что здесь нужно очень тщатель-
но взвесить, изучить вопросы. Что касается всякого рода незаконных
проявлений, забастовок и т. д., — армяне, — я не хочу говорить об
Азербайджане, это дело самих азербайджанцев — в Армении, в На-
горном Карабахе должны действительно бороться с этим всячески.
Вот наше мнение.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Гамзатову Расу-
лу Гамзатовичу — члену Президиума Верховного Совета СССР, пи-
сателю.
Гамзатов Р. Г. Уважаемые товарищи! Мне очень тяжело выступать
сегодня, но не сказать своего слова я тоже не могу, потому что со-
бытия в Нагорном Карабахе это большая беда, это настоящий духов-
ный Чернобыль для нас. В апреле 1921 года Владимир Ильич Ленин
в письме коммунистам советских республик Кавказа выразил надеж-
ду, что их тесный союз создаст образец национального мира. Почти
70 лет мы работали над выполнением этого ленинского завета, и ни-
кто не мог предположить, что наш путь будет омрачен столь тяжелы-
ми и неожиданными событиями, свидетелями которых мы являемся
сегодня.
Тесному союзу народов, образцу национального мира, о котором
мечтал Ленин, нанесен ощутимый удар. Нарушен самый святой за-
кон, основной закон для нашего народа, для нашей страны, чем мы
всегда гордились, закон дружбы. Отчужденность, озлобленность взя-
ли верх над разумом, добротой и правдой. Обидно и больно.
С моих поэтических вершин Нагорный Карабах — это прекрас-
ный край, который объединяет две братские республики — Азер-
байджан и Армению. А сейчас оказывается, этот край разъединяет
эти республики. Я считаю, в наше время людям, говорящим на раз-
ных языках, в одном доме жить можно. В Дагестане 40 народов живут
единой семьей, и никому не тесно. Все дружно живут, в том числе
армяне и азербайджанцы.
Не могу забыть, с каким чувством рассказывал о своей родине —
Нагорном Карабахе — Маршал Советского Союза Баграмян, как
вспоминал он друзей своего детства: армян и азербайджанцев. Как
не хватает нам сегодня его голоса, его совета, как не хватает нам
сегодня больших вершин азербайджанской, армянской культуры
XX века: Исаакяна и Вургуна, Сарьяна и Кара Караева, Хачатуряна.
Они умели дружить! Их заветы в счет не приняли, когда такие дела
творили. Как не хватает нам сегодня совета руководителей Бакин-
ской коммуны Степана Шаумяна и Мешали Азизбекова, убитых,
можно сказать, одной пулей. Один армянин, другой азербайджанец,
но оба они принадлежали единой великой нашей партии, великой и
неповторимой революции.
К сожалению, мы забываем о прекрасных людях, прекрасных
борцах, певцах нашей Родины, нашей земли, нашей дружбы, о тех,
кто творил революцию, и о тех, кто пал в Отечественную войну
О них забываем, а вспоминаем в истории все негативное и враж-
дебное, ищем, кто прав, кто не прав. Это очень обидно, особенно в
458
нынешнее время, когда авторитет нашей страны в глазах всего мира
становится все выше и выше. А кроме того, мы забываем о будущем,
о потомках о детях, о внуках, о правнуках. Что мы оставляем в на-
следство потомкам, которые должны жить, творить, радоваться? Та-
кое неприятие, вражду, злобу?..
Кто же и в чем виноват? Я понимаю чувства древнего великого
армянского народа, народа многострадального, в истории которо-
го было много испытаний, много трагических событий. Теперь эти
люди — люди одного языка, одной судьбы, одной культуры, одной
древней письменности — хотят вместе жить.
Национальные чувства — это естественные чувства каждого че-
ловека. Эти чувства можно испытывать, где бы ни был, где бы ни ра-
ботал, не обязательно в своем доме. Но когда это перерастает в наци-
оналистическое чувство, в местничество, в эгоизм — это нам, нашей
идеологии, нашему мировоззрению не подходит.
Я понимаю чувства великого азербайджанского народа, его чув-
ство земли. Чувство земли — это чувство Родины. Люди этой наци-
ональности многие века были разобщены. Теперь этот народ имеет
свою землю. Но когда чувство земли превращается в территориальное
чувство — это противоречит нашим взглядам. Территория и земля —
не одно и то же. Чувство территории может быть сверхпатриотизмом,
но к советскому патриотизму оно не имеет никакого отношения.
Все здесь выступающие говорили, как компромиссы найти. Но
если Председатель Президиума Верховного Совета Азербайджана и
Председатель Президиума Верховного Совета Армении не будут об-
щее искать — чего тогда требовать от других?
Итак, дружбу народов все признали, а дружба людей под подозре-
нием. Поэты с поэтами не встречаются, не разговаривают, враждуют
Ученые с учеными не разговаривают, а разными телеграммами забра-
сывают членов Президиума.
Получается: все друг друга критикуют, а самокритики совсем нет,
как будто никто в этих событиях не виноват. Какуто-то долю вины
надо и на себя принимать. А то после выступлении получается, что
прав и тот и другой. На самом же деле оба не правы.
Положение усутубляется и тем, что эти тревожные события со
дают прецедент, который завтра может отозваться в любой части
страны. Это как камнепад в горах.
Кто же виноват? В этом мы разбираемся и никак не можем разо-
браться. хотя и знаем, что виноваты тут националистические чувства,
которые быстро распространяются, как пожар.
А что делать? Над этим надо ду мать. Речь идет о том. что
поставила вопрос о переходе Нагорного Карабаха в состав рм
ССР. Разве это разрешит вопрос- Разве в Азербайджане проидетг э то
так просто? Разве это обшей дружбе народов поможет, с
поможет? Нет, это не решение вопроса. iqta
А если оставзггь как есть? Как было по Конститу ‘ ’
как есть сейчас? Я не уверен, что можно все остав огоочсны
Хотя говорят, что в Армении люди успокоятся, ДУ »
459
будут таким решением. Положение нормализовано сразу не будет,
потому что обстановка накалена.
Может быть, до выработки окончательного принципиального ре-
шения допустить в отношении Нагорного Карабаха возможность про-
межуточного урегулирования. Мне видится это следующим образом:
не касаясь сейчас вопросов административно-территориального, го-
сударственного статуса Нагорно-Карабахской автономной области,
передать ее во временное управление непосредственно Верховного
Совета СССР или Совета Министров СССР либо создать специаль-
ную комиссию...
Если происходит землетрясение, то все республики спешат по-
мочь тому региону, где оно произошло... Почему же сейчас, когда
серднетрясение у нас, мы не спешим что-то делать, принимать се-
рьезные меры, помочь успокоить людей?
У обоих народов должно хватать мудрости в понимании того,
что национальные интересы каждого из них неотделимы как друг от
друга, так и от интересов всех народов СССР. Надо смотреть вперед,
а не назад и не решать сегодняшние проблемы средствами вчераш-
него дня.
Громыко А. А. А сейчас мы объявим перерыв на 30 минут.
(Перерыв)
Громыко А. А. Товарищи, продолжаем работу.
Слово предоставляется товарищу Везирову Абдуллу-Рахману Ха-
лиловичу — первому секретарю ПК Компартии Азербайджана.
Везиров А.-Р. X. Уважаемые товарищи! Досадно и горько, что на
первом же после XIX партконференции заседании Президиума Вер-
ховного Совета СССР обсуждается проблема, навязанная откровен-
но антиперестроечными силами.
Уже сама постановка вопроса о выходе ИКАО из состава Азер-
байджанской ССР нанесла, как мы все теперь видим, существенный
удар дружбе двух соседних братских народов, принесла горе и страда-
ние тысячам азербайджанских и армянских семей, дестабилизирова-
ла ситуацию во всем регионе.
С другой стороны, и я хотел бы к этому особо привлечь внимание
членов Президиума, это вызвало небывалый всплеск активности на-
ционализма в наших республиках. Словом, делу перестройки нане-
сен огромный ущерб.
Воз почему дальнейшее сохранение непредсказуемой по своим
последствиям обстановки чревато еше большими бедами. Надо без-
отлагазельно принять меры по восстановлению общественного по-
рядка. социалистической законности, прекращению беспрецедент-
ной в истории СССР забастовки в Степанакерте, которая продолжа-
ется 55 дней.
Свыше 5 месяцев, фарисейски прикрываясь лозунгом демокра-
тизании и гласности, продолжается кампания, которую активно под-
держивают националистические и другие антисоветские силы.
460
Сегодня ситуация в ИКАО такова, что партииные и советские ор-
ганы области не владеют властью, а людьми управляют преступные
элементы. Дельцы теневой экономики, всякого рода «цеховшики».
то есть те, кто сами порождали негативные явления, ведут атаку на
перестройку для сокрытия своих прежних и нынешних махинации и
потому кровно заинтересованы в дальнейшем обострении обстанов-
ки. Ими развернут небывалой силы моральный террор, сеется страх,
людям открыто угрожают расправой.
К сожалению, определенная часть руководящих кадров области
сомкнулась с этими силами, сама выступает в качестве организаторов
незаконных действии.
Возникла ситуация, когда по поступающим в Степанакерт коман-
дам начинаются забастовки, созываются сессии областного Совета,
принимающие противоправные решения. А это, соответственно,
дестабилизирует обстановку в Армении и Азербайджане. Действует
опасная цепная реакция.
Тут правильно товарищи говорили о сообщающихся сосудах. Все
связано друг с другом. И мы хотим сказать здесь откровенно: налицо
сложившийся в Азербайджане и Армении альянс самых разношерст-
ных элементов, враждебных курсу КПСС на революционное обнов-
ление общества. Хотя они выступают с противоположными требова-
ниями, их цель одна: подрыв перестройки во имя узкоэгоистических
устремлений.
Испокон веков народы Азербайджана и Армении жили как до-
брые соседи. У нас один и тот же этнический тип, одни и те же му-
зыкальные мелодии, узоры ковров. И поговорки у нас общие. Слово
«намус» имеет один и тот же смысл в обоих языках — честь, стыл. И
мне хотелось, чтобы мы все помнили бы это слово и думали о чести
наших народов, наших наций, о чести нашего государства. И мы ду-
мали бы о слове «стыд», что мы сегодня здесь обсуждаем такой во-
прос. Наши судьбы поистине выстраданы в совместной борьбе за
свободу и счастье.
Сегодня мы особенно убеждаемся в том. что перестройка очеш
нуждается в такой силе, как социалистический патриотизм Трево
жит стремление разбежаться по своим национальным квартирам,
рассматривать мир сквозь узкую шель национальных проблем Очень
робко в последнее время кое-кто говорите высших государственных
интересах страны. Не может быть никакою национального расцвета
без сплоченного и сильного социалистического Отечества.
Предстоит напряженная многолетняя работа, чтобы преодолеть
наслоения и деформации, возникшие в межнациональных
шениях. и полностью воплотить в жизнь задачу, поставленную
партконференцией: в любой точке СССР человек по юи найлон с ь
ности должен чувствовать себя как дома. _____
Анализируя ситуацию, приходишь к выводу тех. к
вопрос об ИКАО, видимо, мало заботит судьба самого
го населения этой области. В эти дни сброшено покр1^^’"р
крывавшее целинные цели и замыслы инициаторов
461
вычленение ИКАО. Отодвинуты в сторону требования социально-
экономического и культурного характера, потому что если будут они
выполнены, то им будет очень трудно сохранять свое влияние. Мно-
гие делают вид, будто не существует статьи 78 Конституции СССР,
которая гарантирует право союзной республики на то, что ее терри-
тория не может быть изменена без ее согласия.
Интересы и права армян Нагорного Карабаха могут и должны
быть обеспечены существующей областной автономией в составе
Азербайджанской ССР. И мы знаем, что для этого нам следует многое
сделать. Иная постановка вопроса юридически неправомерна, а по-
литически — вредна.
Хотелось бы сказать и о следующем. Антисоциалистические силы
хорошо понимают, что в жизнь вступили новые поколения, и потому
стремятся растлить их сознание националистической и религиозной
идеологией. Вы знаете, как некоторые лица, кощунственно муссиру-
ют трагедию, происшедшую в Сумгаите.
Она вызвала у всех нас гнев и резкое осуждение. И мы, ком-
мунисты-интернационалисты, должны сделать все и даже больше
того, чтобы никогда не повторилось подобное.
На какие только провокации не идут подстрекатели! В последнее
время к нам стали проникать листовки, печатные издания, обвиняю-
щие Москву в разжигании вражды между армянским и азербайджан-
ским народами, затягивании решения вопроса о Нагорном Карабахе.
Мы не можем закрывать на это глаза.
Никому и никогда мы не позволим поссорить нас с великим
русским народом, которому принадлежит огромная роль в подлин-
ном расцвете всех народов СССР. Во всем, что достигнуто азербайд-
жанским народом на пути национального возрождения, мы видим
щедрую помощь, братскую поддержку русского народа. И об этом
всегда с благодарностью помнит каждый труженик нашей респу-
блики.
В эти дни я получаю много телеграмм, писем, в которых поддер-
живается линия на то, чтобы всячески развивать традиционные связи
со всеми братскими республиками. Они, к сожалению, в последние
годы — и это, я думаю, касается не только Азербайджанской ССР —
были во многом забыты. Мы должны научиться по крупицам соби-
рать то, что способствует сближению людей. Это требует глубокого
уважения к достоинству, культуре, языку и истории каждого народа,
взаимного общения между ними.
Это я говорю с полным правом, потому что сам происхожу из На-
горного Карабаха, хорошо знаю и люблю этот край. Знаю, как там че-
рез село — азрбайджанское, армянское, я могу назвать здесь немало
имен, люди переженились, стали родными, близкими. Как мы будем
делить все это? И надо ли это делать?
Посмотрите, кто солидаризируется с организаторами движения за
вычленение ИКАО, выступает в их поддержку. Это представители так
называемого «Демократического союза». Один из его лидеров, неким
Жириновский, недавно призвал «пробуждать Россию кровью». Рядя-
462
шийся в тогу трибуна армянского народа И. Мурадян на страницах
эмигрантской газетенки «Русская мысль» обвиняет руководителей
Азербайджана и ЦК КПСС в преступлении против всего армянско-
го народа. А лидер объединения «Национальное самоопределение»
П. Айрикян утверждает, что СССР вообше не оправдывает надежды
армян на справедливость.
Все это не случайно. Каждый раз, когда возникают трудности в
нашей стране, поднимают голову те, кто хочет использовать это в
борьбе против Советского Союза. По существу, национализм в со-
временных условиях становится одной из серьезных опасностей для
практического осуществления перестройки.
Товариши! Огромная вина за случившееся в Нагорном Караба-
хе и вокруг него — и мы это открыто признали на XIX Всесоюзной
партийной конференции — лежит на руководстве Азербайджанской
ССР и автономной области. Годами не решались назревшие про-
блемы. Запущенность интернационального, патриотического вос-
питания. другие негативные явления застойных лет создали в ИКАО
среду, питательную для роста националистических настроений. При
этом хотелось бы особо подчеркнуть, что мы четко проводим грань
между народом, между теми, кто заблуждается и стал жертвой обма-
на, и теми, кто сознательно нагнетает обстановку, использует ситуа-
цию в корыстных целях.
Партийная организация Азербайджана стремится выправить по-
ложение. Недавно вместе с товарищем Арутюняном С. Г. мы ездили
по районам двух республик. Вы бы видели, как тепло его встречали
в Казахе, как меня встречали в Иджевани. Люди прямо нам говори-
ли: не дайте нарушить вековую дружбу между нашими народами. Три
дня назад мне звонит секретарь Таузского райкома партии и говорит:
секретарь Шамшадинского райкома партии Армении (это соседние
районы) приглашает приехать. Встретились они и совместно реши-
ли тоже, как говорят, многолетнюю проблему — распределения воды.
Более того, в связи с событиями плохо было на рынке в Шамшадине
с фруктами и овощами. И жители Тауза приехали сюда со своим уро-
жаем. Вот как народы относятся друг к другу.
Горбачёв М. С. Вы сказали о ваших встречах с товарищем Ару-
тюняном. А вот товарищ Нишанов мне рассказывал. 20 или 25 лет
узбекские руководители не встречались с таджикскими руководи
телями. А это очень близкие республики, их судьбы переплетаются.
В Самарканде живет большое число таджиков. А руководители ре
спублики четверть века не встречались друг с другом. Вот ведь как
Везиров А.-Р. X. Сегодня мы собрались сюда не для того, что-
бы говорить о том, что может и дальше нас разделять ы должны
думать о том, что несем ответственность перед всем”
советских людей. Мы несем ответственность за судь у всего i
государства, за его целостность, процветание и самое ™bho
то, чтобы обеспечить необратимость процесса револ
образований. Тут должен быть партийный, коммуни
триотический подход
463
Хочу сказать, что у нас нет проблем с товарищем Арутюняном и
другими руководителями Армении Мы искренне стремимся выпра-
вить положение. И мы не позволим никому ни слова плохого в адрес
армянского народа.
Горбачёв ML С. Накопилось...
Везиров А.-Р. X. Абсолютно правильно. Но именно потому, что
многое накопилось, надо превозмочь себя, подняться выше узких
интересов, думать о будущем, думать об интересах всей страны.
В это нелегкое время мы постоянно видим усилия руководства
КПСС и государства, направленные на то, чтобы найти наконец вы-
ход из сложившейся ситуации, политическими средствами решить
конфликт.
Особое место занимает Обращение М. С. Горбачева к народам
Азербайджана и Армении. Этот документ несет огромный заряд ин-
тернационализма, рассчитан на долгосрочное действие. Прав това-
рищ Нишанов: пока мы плохо работаем с этим документом, слабо
используем его огромный потенциал.
Выступление товарища Лигачева Е. К. на пленуме ЦК Компар-
тии Азербайджана, в котором четко излагалась позиция ЦК КПСС,
оказало серьезное воздействие на нормализацию обстановки в Баку.
В Азербайджане в период событии побывали товарищи Демичев П. Н.
и Разумовский Г. П.
Состоялись также обстоятельные встречи А. А. Громыко с груп-
пой депутатов Верховного Совета СССР от наших республик. Это от-
вет тем, кто говорит, что Кремль проявляет безучастность.
Коммунисты, трудящиеся республики полностью поддерживают
принципиальную, последовательную линию Политбюро ЦК КПСС
на оздоровление обстановки в регионе как единственно правиль-
ную, отвечающую высшим интересам Родины, всех населяющих
ее народов.
Совершенно верно указывается в постановлении ЦК КПСС, что
действия и требования, направленные на пересмотр существующего
национально-территориального устройства, противоречат интересам
грудящихся Азербайджанской и Армянской ССР, наносят вред меж-
национальным отношениям. Как подчеркивалось на XIX партконфе-
ренции, только в рамках социализма и во имя социализма должны
решаться все наболевшие вопросы.
Я глубоко убежден, что эти горькие дни и недели отойдут на-
конец в прошлое, станут печальным эпизодом, который не сможет
перечеркнуть вековую дружбу братских народов. Заверяем, что мы
очень хотим и будем все делать для того, чтобы не разрушилось то,
«по соединяло и всегда будет соединять наши народы. Я заверяю на-
ших братьев — депутатов Верховного Совета СССР из Армении, всех
присутствующих здесь, что эта задача будет священной для нас и мы
не пожалеем сил во имя ее осуществления. Мы готовы, объединив-
шись, находить совместные решения назревших вопросов
При этом я хотел бы задаться вопросом, разве беды ИКАО изо-
лированы от других трудностей наших республик? Ведь негативные
464
последствия застойных лет у нас, например, в не меньшей степени
испытывают и сами азербайджанцы, и представители дрхгих нацио-
нальностей.
Мы считаем делом своей чести обеспечить безусловное выполне-
ние постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по ИКАО.
Это хорошая основа для динамичного, комплексного развития это-
го края нашей республики. За короткое время сделано немало, хотя
можно было бы сделать гораздо больше. Мешает откровенное сопро-
тивление и саботаж некоторых партийных, советских, хозяйственных
руководителей области
В этой связи я считаю очень интересным предложение, которое
внес здесь товарищ Нишанов: пусть приедут товарищи из Москвы, и
пусть войдут в эту группу и наши, и армянские товарищи. Это помо-
жет совместно преодолевать трудности в выполнении исторического
постановления ЦК КПСС и Совета Министров. Давайте 6}дем вме-
сте грудиться. Мы за это. Мы за то, чтобы, объединив усилия, нахо-
дить совместные решения, устранить то, что привело к беде.
Трудящиеся республики душой и сердцем восприняли курс партии
на перестройку. Именно это залог того, что многие проблемы застой-
ной поры, доставшиеся в наследство, будут обязательно решены. Пред-
стоит очистить социальную жизнь от многочисленных деформации,
наслоении и преступлении. Впереди очень большая работа с кадрами,
чтобы они умели пользоваться властью на благо люден, сочетать мест-
ные интересы с общегосударственными. Надо многое сделать и по при-
витию уважения к закону, соблюдению государственной дисциплины.
Неукоснительно должно следовать наказание за их нарушения. К со-
жалению, события в Н КАО и вокруг нее сильно препятствуют процессу
перестройки. Но я хочу заявить: ничто не собьет нас с тти революци-
онных преобразований! Для нас иной альтернативы нет.
По итогам полугодия промышленность республики, за исключе-
нием Степанакерта, работает ритмично. Рабочие Баку отработали \ж
вторую субботу в счет покрытия ущерба, нанесенного забастовкам!
в ИКАО. Завершается уборка зерновых, заготовлено много кормов.
Именно так, борьбой за высокие результаты труженики респуб ики
поддерживают перестройку.
Сегодняшнее обсуждение показывает, насколько важно поло-
жить конец возникшей взрывоопасной ситуации. Народ устал от бес-
порядков, от неопределенности.
Мы всецело поддерживаем содержащиеся в проек е
ления положения о недопустимости изменения территория. тыю о
устройства нашей республики и о принятии безотлагательных мер по
наведению порядка в регионе.
Как много сегодня было поднято проблем! Так давайте их решать.
Тем более что теперь, в эпоху перестройки, восстановления справед
л и вост», есть для этого все возможности. Пора переходить от отид
упреков и исторических экскурсов к конструктивной ра юте
Громыко А. А. Слово имеет товари ш Ару тюнян Су рен Гу ргено-
вич — первый секретарь ЦК Компартии Армении.
465
Арутюнян С. Г. Уважаемые товарищи! Положение у нас в Респу-
блике до предела накалено и, можно сказать, приобрело взрывоопас-
ный характер. В Ереване и других городах не прекращаются массовые,
многотысячные митинги, на ряде предприятий проходят забастовки.
Мы очень озабочены сложившейся обстановкой, более того, встре-
вожены и понимаем всю полноту ответственности не только перед
своим народом но и перед всей страной.
Драматизм ситуации заключается в том, что проблема Нагорного
Карабаха волнует почти все население Армении, которое находится
сейчас в крайне возбужденном состоянии. Обстановку во многом
обостряют действия безответственных лиц, подстрекателей, играю-
щих на национальных чувствах людей и толкающих их на необдуман-
ные, а порой и преступные действия. Активизировались антипере-
строечные, консервативные силы, которые спекулятивно исполь-
зуют сложившуюся обстановку для достижения своих корыстных,
честолюбивых замыслов.
Обычно, товарищи, когда мы говорим о событиях, происходя-
щих в Армении, то начинаем точку отсчета с февраля месяца. Но надо
прямо сказать — еше задолго до февраля республика находилась в тя-
желом состоянии, ее лихорадило, и, по-моему, очень метко и точно
охарактеризовал обстановку в Армении Михаил Сергеевич Горбачёв
на июньском (1987 г.) Пленуме Центрального Комитета партии, от-
метив, что в республике пустили корни такие уродливые явления, как
взяточничество, протекционизм, спекуляция. Негативные процессы,
нерешенные проблемы в экономике и социальной сфере отрицатель-
но сказались на всей идейно-нравственной обстановке.
Весьма затянулся у нас процесс застоя, республика нуждалась в
конкретной и эффективной помощи, которая, к сожалению, пришла
со значительным опозданием.
У людей была потеряна вера в партийное руководство, был подо-
рван авторитет многих райкомов, горкомов партии, да и, прямо ска-
жем, Центрального Комитета Компартии республики. И вот в этих
условиях, когда развернулись события вокруг Нагорного Карабаха,
к )тому движению примкнули люди, которые просто хотели погреть
на этом деле руки, не были заинтересованы в том, чтобы обстановка
нормализовалась, понимая, что в ходе перестройки они окажутся за
бортом.
К сожалению, значительная часть партийного, идеологического
актива оказалась неготовой вести принципиальный диалог с людьми,
спасовала перед возникшими трудностями и сложностями, действи-
ями подстрекательских и демагогических элементов.
Пришел я к руководству республиканской парторганизацией
в чрезвычайно сложное время, о чем докладывал и на Политбюро
ЦК КПСС. Сегодня Центральный Комитет Компартии Армении
предпринимает конкретные шаги, делает все возможное, чтобы по-
править положение дел, добиться перелома в нынешней весьма
сложной ситуации. Осуществляются решительные меры по пресече-
нию антиобщественных проявлений, повышению ответственности
466
коммунистов, руководящих кадров за нормализацию обстановки в
каждом трудовом коллективе, районе, городе и в республике в цепом
Исключены из рядов КПСС наиболее злостные подстрекатели,' ко-
торые призывали к забастовкам, противоправным действиям. А ведь
долгое время партийные органы не решались принимать такие меры.
Будут привлечены к уголовной ответственности те лица которые тол-
кали людей на противозаконные действия, на явную провокацию по
блокированию аэропорта «Звартноц».
Подавляющее большинство трудящихся, все честные люди Ар-
мении осознают, что забастовки, антиобщественные действия броса-
ют тень на доброе имя нашего народа. Армянский народ глубоко и
искренне сознает, что дружба с великим русским народом, другими
народами СССР имеет для него непреходящее, судьбоносное значе-
ние. Мы никому не позволим посягнуть на это наше величайшее за-
воевание, обеспечившее само существование и подлинное возрожде-
ние армянского народа. События в ИКАО, Армении. Азербайджане
взбудоражили не только наш регион, они так или иначе оказались в
центре внимания страны, и об этом здесь справедливо говорили чле-
ны Президиума Верховного Совета СССР. Товарищи, нам сегодня
крайне неловко, неудобно за то, что по нашей вине срывается вы-
полнение производственных планов многих трудовых коллективов
союзных республик.
В чем же все-таки истоки, причины возникшего конфликта? Об
этом уже не раз говорилось.
Вопрос о Нагорном Карабахе всплыл не случайно Он возник и
обострился не на пустом месте. Этот болевой для армян вопрос су-
ществует давно, имеет глубокие исторические корни и наложи i свои
отпечаток на национальное сознание. Хотим мы этого или нет, но
принятое в начале 20-х годов решение о включении Нагорного Ка-
рабаха в состав Азербайджана отложилось в сознании армянского
народа как факт национальной несправедливости. В период культа
личности, застоя проблемы в Нагорноут Карабахе накапливались по-
степенно, десятилетиями, не получая, к сожалению, необходимого
решения, а в последнее время приобрели особо острый характер.
Истоки конфликтной ситуации кроются в сложном переплете-
нии исторических, социальных, экономических, культурных, этни-
ческих проблем, в допущенных серьезных ошибках в проведении на
ииональнои политики по отношению к Нагорному Карзбау. Я имею
в виду прежде всего ошибки национально-культурного характера,
ограничения прав автономии, перекосы в кадровой по и икс
Армянское население области во многих с уч х ло нс pai
мерно ограничено в своем национальном самовыражении, итоге
сложился социально-психологическии климат, ко’ >рын негативно
отразился на национальном самосознании и умон < i 1
В прошлом, надо признать, зачастую игнорировался такой важ-
ный аспект проблемы Нагорного Карабаха, как национальный
В итоге у населения ИКАО сложилось мнение, что только в состав
Армении оно сможет удовлетворить свои национальные интересы,
46"
сохранить этническую самобытность и целостность. И это укорени-
лось в сознании людей.
В настояшее время межнациональные отношения в регионе край-
не обострены. Весьма негативно повлияли на эти отношения траги-
ческие события в Сумгаите. Они существенно деформировали пси-
хологию армянского населения, в значительной мере осложнили и
затруднили работу по предотвращению межнациональных конфлик-
тов, восстановлению добрых отношений между двумя народами.
Трудящиеся Армении и Азербайджана уже несколько месяцев на-
ходятся в тревожном состоянии. Подавляющее большинство населе-
ния обеих республик глубоко переживает события, которые омрачи-
ли отношения между ними.
Сегодня мы вместе с азербайджанскими товарищами работаем
скоординированно, действуем сообща. Правда, не все пока конкрет-
ные практические вопросы решены, но уже то, что мы начали со-
вместно, рука об руку работать и находить понимание в преодолении
проблем, немаловажно.
Без преувеличения можно сказать, что население Нагорного Ка-
рабаха, Армении, Азербайджана с глубоким волнением ожидает ито-
гов рассмотрения проблемы ИКАО на сегодняшнем заседании. Где
же выход из создавшегося положения и возможны ли какие- либо
альтернативные решения проблемы? Мы осознаем, что любые на-
циональные проблемы должны решаться сегодня в духе решений
XIX Всесоюзной партийной конференции. Основополагающим
здесь должно быть следующее положение резолюции «О межнацио-
нальных отношениях»: «Любые национальные проблемы требуют
взвешенного, всестороннего подхода на основе глубокого анализа
и объективных оценок каждой конкретной ситуации. Они должны
решаться спокойно, чрезвычайно ответственно, в рамках социали-
стической демократии и законности, в первую очередь путем шагов
навстречу друг другу». Это в полной мере должно быть отнесено и к
поиску путей решения проблемы Нагорного Карабаха.
Хотел бы высказать некоторые свои соображения по этому по-
воду.
Конструктивным нам представляется все же поиск компромис-
сов, даюших возможность нормализовать обстановку. Вариаций ком-
промиссных решении немало. Тут и непосредственное, может быть
временное, подчинение ИКАО высшим органам государственной
власти и управления Союза ССР или Российской Федерации. Тут и
принцип кондоминиума: совместное осуществление власти на одной
и той же территории. Можно рассмотреть также вопрос о предостав-
лении ИКАО статуса автономной республики, назвав ее Арцахской
или Нагорно-Карабахской Армянской автономной республикой с
временным выводом ее до нормализации обстановки — под управ-
ление центра.
Можно было бы рассмотреть вопрос о направлении в Нагорно-
Карабахскую автономную область уполномоченных Центрально-
го Комитета КПСС. Президиума Верховного Совета СССР, Совета
Министров СССР, которые находились бы там до нормализации
обстановки. Ведь реальность такова: сегодня Нагорно-Карабахская
автономная область, по существу, вышла из повинования республи-
ки. От этого факта никуда не уйдешь. Главная задача сейчас, на мои
взгляд, стабилизировать ситуацию, привести в нормальное состоя-
ние область и республики. Видимо, здесь требуется вмешательство
центральных органов, создание специальной комиссии Президиума
Верховного Совета СССР, как предлагал товарищ Басов. По крайней
мере, над этим следовало бы тоже подумать.
Нам представляется возможным всестороннее и комплексное
рассмотрение этого вопроса после его проработки и на сессии Вер-
ховного Совета. Важно, чтобы все эти вопросы рассматривались в
русле предстоящей реформы политической системы и обновления
конституционного законодательства.
На наш взгляд, принятие решений, не учитывающих всех аспек-
тов этой проблемы, может усугубить обстановку, иными словами, не
окажет благотворного воздействия на происходящие события.
Хотел бы подчеркнуть, товарищи, что Центральный Комитет
Компартии Армении отдает себе отчет в том, что в республике созда-
лась весьма сложная обстановка, которая требует настойчивых уси-
лий, принципиальных действии партийных организаций, чего мы
сейчас и добиваемся. Заигрывание, особенно с теми силами, которые
будоражат республику в течение многих месяцев, ни к чему хорошему
не привело. Нужно действовать только с принципиальных партий-
ных позиций.
Сегодня мы сталкиваемся с реальными трудностями, о которых
нельзя умалчивать. Пока еше очень крепки стереотипы в работе рай-
онных и городских комитетов партии, которые сложились за многие
последние годы в республике. Преодолеть инерцию в деятельности
партийных комитетов, прямо скажем, трудно и сложно, в том числе
и в деятельности Центрального Комитета партии, руководящих ка-
дров. Но мы полны решимости вести линию на перестройку деятель-
ности республиканской партийной организации в духе требований
XIX Всесоюзной партконференции. г-гт-п
Сегодня на заседании Президиума Верховного Сов та Р
всей ответственностью хочу заявить, что ЦК Компартии Армент
будет давать решительный отпор подстрекателям, которым на руку
дестабилизация обстановки в республике. Мы примем все меры к
тому, чтобы с честью выйти из этого, прямо скажем, очень тяжелого
испытания, которое выпало на наши плечи.
Громыко А. А. Слово предоставляется депутату Верховного Совет
СССР Абашидзе Ираклию Виссарионовичу, поэту; академику Акаде
мии наук Грузинской ССР n .
Абашидзе И. В. После выступлении товарищей Везирова «Ар/
тюняна немного легче стало на душе, хотя и осле эт<ого ’
все равно трудно. Когда у нас в стране действительно» о р
межнациональные отношения, национальный B0IJP® ’
этих проблем со дня основания Союза Советских
469
Республик и потому не обращали на них должного, подлинно науч-
ного внимания. И сегодня у нас в решении этих сложнейших вопро-
сов никакого опыта нет. Мало его, что не менее важно, и у наших
руководителей. Наверное, потому нас и созвали сегодня сюда. И это
естественно.
Проблема Нагорного Карабаха и, как следствие, напряженность
в отношениях между Арменией и Азербайджаном, как неоднократно
здесь подчеркивалось, безгранично тревожат каждого из нас, совет-
ских людей, и в том числе грузинский народ. И не только потому, что
горе наших братьев — обшее горе, наши братские республики явля-
ются непосредственно соседями. В самой Грузии проживает много
армян и азербайджанцев. А люди моего поколения до сих пор помнят,
как накалились страсти и на грузинской земле во время обострения
армяно-азербайджанского вопроса 70 лет назад, накануне установле-
ния Советской власти в Закавказье. Повторения этого мы остерега-
емся, боимся сегодня в республике. Наверное, этого остерегаются не
только в Грузии.
Я хочу присоединиться к мнению, которое было здесь высказа-
но: следует безотлагательно начать встречи представителей двух на-
родов. Первыми должны сделать это представители интеллигенции
Армении и Азербайджана, которые активно влияли на становление
дружбы закавказских народов.
Дружба советских народов не сразу родилась. Она создавалась
каждодневной заботой, усилиями, и ведущую роль в этом, как из-
вестно, играла интеллигенция. И сегодня, мне думается, именно ин-
теллигенция призвана вдохнуть новую силу в это братство, вернуть
ему былую мошь. Мудрые представители закавказских народов —
Ованес Туманян и Мирза Фатали Ахундов, Илья Чавчавадзе и Ака-
кий Церетели хорошо знали, что разумный патриотизм и любовь к
Родине означают поиск путей к дружбе и широкому сотрудничеству с
соседними странами, с соседними народами. Богом и историей нам,
закавказским народам, и сегодня иного не дано. Других соседних на-
родов нам и сегодня никто не даст.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Логунов Анатолий Алексее-
вич — ректор Московского государственного университета имени
Ломоносова.
Логунов А. А. Дорогие товарищи! То, что происходит в Нагорном
Карабахе, Армении, Азербайджане, нас всех очень тревожит. Здесь
Председателями Президиумов Верховных Советов Армянской ССР
и Азербайджанской ССР говорилось, что именно перестройка от-
крывает пути решения проблем. Но я думаю, то, что происходит в
этих республиках в связи с проблемой Нагорного Карабаха, это, по
существу, удар по перестройке. Мы уже несем большой материаль-
ный ущерб в целом по стране, но главный ущерб — для дружбы двух
этих народов, которые являются соседями и должны жить вместе.
Предлагаемое решение о передаче Нагорно-Карабахской авто-
номной области из Азербайджана в состав Армении просто противо-
речит Конституции, и очевидно, что Президиум не вправе принимать
470
такое решение, если оно противоречит Конституции. Поэтомх мы
должны руководствоваться Основным Законом и исходить из него а
значит, ни о какой передаче ИКАО не может быть и речи Это просто
антиконституционно.
Основной вопрос заключается в том - и это в резолюции
XIX Всесоюзной конференции подчеркнуто, — что любому человеку,
в любом месте страны должно быть одинаково хорошо, что он дол-
жен пользоваться всеми теми правами, как и представители корен-
ного населения. Вот об этом и нужно прежде всего говорить. И здесь
академик Амбарцумян безусловно прав: за многие годы, десятиле-
тия накопилось, видимо, очень много проблем, когда, может быть,
обещали, но не выполняли. Но ведь сейчас другое время: идет пере-
стройка — перестройка всего нашего общества. И важно, чтобы те
меры, которые намечены по ускорению социально-экономического
развития Нагорного Карабаха, были взяты под контроль и действи-
тельно выполнены в кратчайшее время. Я думаю, тогда многие про-
блемы могут быть сняты.
Конечно, обстановка усложнилась, накалились страсти. И то, что
мы сейчас решим так, не снимет всех противоречий. Наверное, надо
все же и интеллигенции, и рабочему классу двух республик встре-
чаться, может быть, с участием представителей других республик, и
искать компромиссы. Ведь все то, что можно решить, можно решить
только путем согласия, путем каких-то взаимных уступок. Нужно по-
пытаться понять друг друга и пойти навстречу. Только так, наверное,
можно многое сгладить, многое устранить. И я думаю, что по этому
пути обязательно надо идти дальше.
Теперь что касается причин, о которых говорил здесь товарищ
Амбарцумян. Я согласен: действительно, надо их устранять. Это пра-
вильно. Но ведь причина заключается в том, что область не получала
должного развития, не имела должных прав, и в это можно поверить.
Но сейчас же именно тот период, когда все это можно и нужно по-
правлять. Надо, чтобы здесь была активнее и роль интеллигенции.
Ведь насколько можно судить по передачам телевидения, по инфор-
мации, которая поступает, и партийные органы, и творческая интел-
лигенция не управляют событиями. Управляет кто-то совершенно
другой. Так как же это полупилось, что народ идет не за ними, а за
кем-то другим? А где же они, где коммунисты? Как же вышло, что и
коммунисты участвуют в таком процессе, что Президиум Верховного
Совета Армянской ССР принимает антиконституционные решения
Ведь там тоже коммунисты! Спрашивается, это что. по убеждению
или из-за боязни?
Я думаю, что поиск разумного компромисса должен вести
ла. но путем постоянного встречного общения.
Цюмыко А. А. Слово имеет товарищ Амбарцумян
сандрович — академик Академии наук Армянской СС . рс р ре
ванского государственного университета. , п на-
Амбарцумян С. А. Уважаемые товарищи Сегодня армянский
шей республике крайне напряженная. Уже шестой
471
народ с оскорбленным чувством национального достоинства ишет
понимания и поддержки.
Проблема Нагорного Карабаха не новая. Она возникла еше
в 20-е годы, когда неконституционным решением Кавбюро ЦК
РКП (б), под прямым давлением Сталина и вопреки ранее приня-
той ревкомом Азербайджана декларации, Нагорный Карабах был
включен в состав Азербайджанской ССР. Так была совершена исто-
рическая несправедливость, и часть армянского народа против сво-
ей воли оказалась в автономном образовании, созданном вне Со-
ветской Армении.
Сегодня, когда реабилитируются последствия всех беззаконных
актов и злодеяний, совершенных в период культа личности, вос-
станавливаются справедливость и ленинские нормы политической
жизни страны, мы обязаны восстановить законное решение ревко-
ма Азербайджанской ССР от 1 декабря 1920 года о том, что отныне
«Нагорный Карабах, Зангезур и Нахичевань признаются составной
частью Армянской советской республики».
Решение это, как известно, уже 12 декабря 1920 года приветство-
вал В. И. Ленин, когда принимал в Кремле членов ревкома Армении.
Мнение В. И. Ленина поддерживали многие его ученики и соратни-
ки, которые впоследствии стали жертвами сталинизма.
Я полагаю, что на сегодня одно только это может стать основой
для удовлетворения справедливого требования армянского народа.
Важнейшим аспектом настойчивого желания армянского на-
селения ИКАО воссоединиться со своим народом является также
целенаправленная и планомерная политика дискриминации армян,
проводившаяся в Азербайджанской ССР уже в течение 67 лет. Она
уже привела к практическому исчезновению армянского населения
Нахичеванской АССР, к снижению абсолютной численности армян
в Нагорном Карабахе, к закрытию в Баку педагогического институ-
та, Армянского драматического театра и 76 армянских школ, к уни-
чтожению нескольких сот армянских памятников материальной и
духовной культуры.
Дискриминационная политика сопровождается массированной
фальсификацией истории и подтасовкой фактов отечественной и ми-
ровой историографии. В частности, азербайджанскими объявляются
свыше тысячи культовых памятников армянской архитектуры. Азер-
байджанскими были объявлены даже классические символы христи-
анства — армянские хачкари. Исторические карты искажаются так,
что на территории Закавказья не остается места для Армении. А ака-
демик Буниятов дошел до того, что начал фальсифицировать исто-
рические источники, изъяв из них сведения об Армении и Грузии.
И поэтому вовсе не случайно, рецензируя проникнутую пантюркиз-
мом и панисламизмом книгу турецкого историка Илдыза, он назвал
ее «ценным вкладом в нашу историографию»
Здесь невольно приходят на ум слова академика Д. С. Лихачева:
«Только националисты, в глубине души не верящие в свой народ и его
культуру, искусственно преувеличивают заслуги своего народа».
И все это сопровождалось, да и сегодня сопровождается гвстым
словословием и бравурными выступлениями о дружбе народов, об
интернационализме, о любви к соседним народам, о победе ленин-
ской национальной политики, создавая при этом в народе ложное
представление об истории своего отечества.
Кульминацией всего этого стали трагические события в городе
Сумгаите.
Как известно, обращение Генерального секретаря ЦК КПСС Ми-
хаила Сергеевича Горбачева к азербайджанскому и армянскому наро-
дам, которое свидетельствовало о глубокой озабоченности и искрен-
ней заинтересованности в решении основных проблем по Нагорному
Карабаху, с пониманием и признательностью было воспринято ар-
мянским народом. С чувством высокого гражданского долга и боль-
шой ответственности за общее дело трудящиеся Армении прекратили
манифестации и вернулись к нормальной созидательной жизни. Од-
нако после этого в Азербайджанской ССР крайне экстремистски на-
строенные националистические группы организовали поджоги, по-
громы, насилия и резню армянского населения. Эти несовместимые
с социализмом события в Сумгаите, независимо от нашего желания,
в умах народа Армении ассоциируются с геноцидом армян 1915 года в
турецкой Армении, резней десятков тысяч армян в Баку. Нахичевани,
Шуше в 1918—1920 годах.
Сегодня в Армении мы имеем новую политическую ситуацию.
массовое общенародное движение, в основе которого как многове-
ковой комплекс горечи, обиды и глубокой убежденности в истори-
ческой несправедливости, обрушившейся на армянский народ, так и
вера в победу разума и справедливости. Народ стал верить, что вся
власть в СССР принадлежит ему. что он осуществляет государствен-
ную власть через Советы, составляющие политически ю основу СССР,
что реализация волеизъявления народа является основой ленинской
национальной политики. Руководствуясь этими основополагающи-
ми концепциями, народ, вдохновленный идеями перестройки и де-
мократизации, нашел возможным наболевшие вопросы свои решать
непривычным для предшествующих периодов нашего общества спо-
собом: многотысячными митингами и демонстрациями, споит
созванными собраниями партийных организаций и трудовых ко.
лективов, разного рода забастовками, голодовками — все это для до-
стижения конечной цели воссоединения ИКАО с Армянской ССР
Я считаю своим долгом заявить здесь, что мы все Kpai
ны и осуждаем печальный конфликт в аэропорту' «Звартноп», не со-
глашаясь вместе с тем с комментариями сре ств \ асе во ор
ции. Нет сомнения, что виновные должны быть обнаружены и строго
наказаны. Мы осуждаем также забастовки и голодовки, которые, как
мне стало известно, уже прекратились. «т
Для решения проблемы ИКАО армянский наР°^ „пе
путь, отказавшись от двух известных уже путей ли
одной армянской исторической области, ко орая т
без коренного населения, как уже это случило
473
путь физического уничтожения, как это было раньше и повторилось
в Сумгаите.
Все это вызывает крайнюю тревогу за ближайшее непредсказуе-
мое для меня будущее. В этом виноваты мы все. Мы обязаны были
проблемы НКАО разрешить еше в марте. Меры, принятые партий-
ными и государственными органами республики, до сих пор не ока-
зали эффективного воздействия на ход событий, на снижение крайне
напряженной ситуации.
Сегодня нам нужна действенная помошь ЦК КПСС и Верховно-
го Совета СССР. Весь трудолюбивый армянский народ любит и хочет
работать и творить на благо нашей великой Родины.
Однако наивно было бы думать, что сегодня это движение народа
можно успокоить и свести на нет призывами крепить интернацио-
нализм и дружбу народов в сочетании лишь с мерами по социально-
экономическому развитию Н КАО при оставлении ее в Азербайджан-
ской ССР.
Затронутый здесь вопрос воссоединения НКАО с Армянской
ССР должен быть решен политическим путем, невзирая на какие-то
формальные препятствия. И это будет отвечать духу времени, духу
XIX партконференции.
Я абсолютно согласен с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, ко-
торый сегодня сказал, что мы должны искать компромиссы.
Горбачёв М. С. По-моему, в вашем выступлении и намека на воз-
можность компромисса нет. Это первое выступление, в котором не
содержится даже намека на самокритику и на компромиссы. Ваше
выступление показывает, куда вы, авторитетные люди, ведете моло-
дежь, куда вы зовете народ. Вы же не желаете вступать в диалог, това-
рищ Амбарцумян, и хотите создать впечатление, что именно вы боре-
тесь за Нагорный Карабах, отстаиваете интересы армянского народа.
Да разве можно отрывать интересы армянского народа, Нагорного
Карабаха от интересов Азержайджана, всей страны.
Я разделяю все то, что вы сказали о боли и переживаниях. Это
всех нас тревожит. Но вы же не хотите вступать в диалог не только с
азербайджанцами, но и с нами.
Амбарцумян С. А. Хочу. Хочу вступить в диалог. Перед тем как всту-
пать с Вами в диалог, я считал своим долгом коммуниста, педагога,
ректора сказать всю правду о положении, которое сложилось у нас в
республике. Оно страшно напряженное. Вы понимаете. Вот когда
дают Вам информацию — информацию такую, которую только при-
ятно слушать, я думаю, после этого делать выводы и заключения очень
сложно. Я знал, что Вы вступите в диалог, и сознательно шел на это...
Горбачёв М. С. Позвольте вам задать прямой вопрос. Вы уверены,
что говорите от имени всего народа?
Амбарцумян С. А. Я говорю от имени моих избирателей, профес-
суры, студенческой молодежи. Они просили передать, что обстанов-
ка у нас крайне тяжелая...
Не дай бог увидеть то, что делается у нас сегодня! Здесь Сурен
Гургенович Арутюнян уже говорил, что все меры принимаются, но
474
они пока неэффективны. Вот почему я здесь так говорю, - это мои
долг. Если бы Вы увидели мои выступления в Армении по телевиде-
нию, прочли мои статьи, слышали мое выступление после XIX парт-
конференции — они диаметрально противоположные
Горбачёв М. С. Я, между прочим, это знаю. И удивился, cnv-
шая вас.
Амбарцумян С. А. Не надо удивляться. Я хотел нагнетать обста-
новку, чтобы сказать Вам следующее...
Горбачёв М. С. И вы давите на нас...
Амбарцумян С. А. Нет, я не давлю. Если бы это было давление, я
закончил бы так, как многие выступавшие до меня, которые сказали,
что ничего сделать нельзя, раз есть в Конституции такая статья, мы
должны ее придерживаться и закончить этим дело. Вот тогда было бы
с моей стороны давление. Но сейчас я говорю, что даже Вы. встреча-
ясь в Польше с интеллигенцией, учеными, прямо заявили, что, не до-
жидаясь съезда, не дожидаясь изменении в Конституции, мы сегодня
обязаны, руководствуясь решениями XIX партконференции, присту-
пить к действиям, к работе.
Я говорю: давайте, не дожидаясь изменении в Конституции. дей-
ствовать на основе того, что по национальному вопросу приняли на
конференции.
Я хочу сказать, что нам необходимы компромиссы. Я думаю,
академик Басов правильно сказал: решение в компромиссе. Не
то решение, которое в проекте постановления имеется и многи-
ми выступавшими считается незыблемым, а то решение, которое
заложено в компромиссе. Если мы сегодня не пойдем на компро-
мисс, то нам, по крайней мере в Армении, будет очень тяжело и
трудно. Я немолодой человек, в жизни много видел, многое знаю,
но такого, что делается сегодня в Армении, не было никогда и ни-
где. И не дай бог, чтобы где-нибудь было. Интеллигенция боится,
что сейчас любое опрометчивое решение по этому вопрос) мо-
жет привести к трагическим последствиям. Мы боимся аэропорта
«Звартноц». Мы боимся выпушенных бомб, ор\жия и так далее
Всего этого надо бояться. Потому наше решение сегодня ю 1жно
быть компромиссное.
В порядке компромисса я предлагаю несколько вариантов.
Первое. Временно создать, скажем, президентское правление.
Андрей Андреевич даже спросил, что это такое? Я ответил, что в н
дии — президентское правление. Временно можно создать прсзи
дентское правление для Нагорного Карабаха. U|zAn
Следующий компромисс. Можно временно вывести 1
подчинения, я подчеркиваю, не из состава Азербайджанской ,
а временно вывести из подчинения Азербайджанской и (
нить верховным органам. Ну, скажем, создать нечто типа<
та из представителей ЦК, Верховного Совета и 0
Какой-то тройственный орган, который временно пр ’
Мы сумеем найти справедливое, конституционное иг
Решение для НКАО.
475
Я ученый, занимаюсь точными науками и знаю, что очень часто
для того, чтобы решить какую-нибудь проблему, в политике тем бо-
лее, без компромисса обойтись невозможно. Я полагаю, что Ваши
высказываниия о компромиссе подбодрили меня...
Горбачёв М. С. Когда я говорю о компромиссе, то имею в виду
другое. Вы такой компромисс предлагаете, который сохраняет от-
чуждение между двумя народами. Этого нам не нужно. Вы предлагае-
те: пусть мы не верим друг другу, но пусть господь бог в лице союзного
правительства нами управляет. А я говорю о компромиссе, который
предполагает протянутые навстречу друг другу руки. До меня дохо-
дила информация, что в Азербайджане высказывалась мысль: а мо-
жет, для того чтобы создать большую уверенность у армян, живущих в
ИКАО, поднять статус этой области до уровня автономной республи-
ки? Я думаю, что это интересно. Мне импонирует, что такой вопрос
поднят именно в Азербайджане. Мы разговаривали с товарищем Ару-
тюняном, он это тоже поддержал. Но собралась сессия областного
Совета народных депутатов Нагорного Карабаха и объявила, что она
не подчиняется Азербайджану, объявила как раз в тот момент, когда
пошла проработка этого решения.
Амбарцумян С. А. Это тоже вариант.
Везиров А.-Р. X. Михаил Сергеевич, я хочу сказать, что после того
как об этом зашел разговор, состоялся митинг в Степанакерте, на ко-
тором было заявлено, что нам этого не нужно и сразу же после этого
определенные круги в Азербайджане начали сбор подписей.
Горбачёв М. С. И не только это. Предлагалось ликвидировать об-
ласть вообще.
Более того. Известно, что азербайджанцев в Армении живет не
меньше, чем армян в Нагорном Карабахе. Так что же, будем и там
создавать автономную область? Мы считаем, что есть какие-то силы,
которые вообще не хотят правильного решения проблемы.
Здесь часто упор делается на то, как меняется демография, состав
населения. Это подается как важный аргумент и даже как результат
определенной политики. Скажите, в начале века сколько в Ереване
составляло азербайджанское население?
Амбарцумян С. А. В начале века в Ереване?
Горбачёв М. С. Да.
Амбарцумян С. А. Затрудняюсь сказать.
Горбачёв М. С. Вы обязаны знать. Я вам напомню — 43 процента
азербайджанцев было в Ереване в начале века. Сейчас какой процент
азербайджанцев?
Амбарцумян С. А. Сейчас очень мало, наверно, 1 процент.
Горбачёв М. С. И я при этом не хочу обвинять армян, что они вы-
жили оттуда азербайджанцев. Видимо, какие-то шли процессы, в ко-
торых вообще надо разобраться. Если мы так за любую цифру будем
хвататься, из нее делать далеко идущие выводы, бросать обвинения
друг другу, то ничего не получится. Вы уже ученый! Надо быть точным
в информации, точным в правде. Если это будет только ваша правда
или моя правда — это еще не правда. Но есть настоящая правда: века-
476
ми жили на этой земле армяне и азербайджанцы. Для вас Нагорный
Карабах это колыбель, так сказать, одна из опорных точек армян-
ской нации. Но ведь из Шуши, из Карабаха вышли и композиторы
и многие другие деятели искусств Азербазщжана. Нельзя вот так за-
просто, словно плугом, пахать по человеческим душам, по семьям
по векам.
Амбарцумян С. А. Михаил Сергеевич, не надо пахать. Надо вот
так: иметь точную информацию. Мы надеемся, что Президиум Вер-
ховного Совета СССР вынесет такое решение, с которым депутаты
от Армянской ССР смогут пойти и убедить народ, что это решение
самое оптимальное и единственно возможное.
Горбачёв М. С. Политика — это искусство возможного.
Амбарцумян С. А. Конечно.
Горбачёв М. С. Здесь идет политический процесс, процесс выра-
ботки решения.
Амбарцумян С. А. Потому я и говорю, что вопрос Нагорного Кара-
баха надо решить политическим путем.
Горбачёв М. С. Вы должны выполнить обещание, о котором тут
говорили: надо людей вернуть к нормальной жизни.
Амбарцумян С. А. Очень сложно. Это зависит от нашего решения.
Очень зависит.
Громыко А. А. Слово предоставляется депутату Петросяну Вардге-
су Амазасповичу — писателю, секретарю правления Союза писателей
СССР.
Петросян В. А. Уважаемые члены Президиума Верховного Со-
вета СССР! Начиная свое выступление, считаю нелишним напом-
нить простую реальность: Нагорный Карабах как национально-
территориальная единица является неотъемлемой частью не Азер-
байджана, а единого нашего дома — Советского Союза. И этот выбор
самим армянским народом Карабаха был предрешен еше в 1805 году,
когда Карабах, за четверть века до Восточной Армении, добровольно
вошел в состав России. И если в 1921 голу, игнорируя чаяния корен-
ного народа, который тогда составлял 95 процентов населения об-
ласти, неконституционным способом Нагорный Карабах был в к. о-
чен в административную структуру Азербайджанской ССР, неужели
это означает, что, тем самым область автоматически раствори сь
в территории, истории и культуре Азербайджана? И ес ш вот
67 лет — то молча в годы сталинизма, то многотысячными письма-
ми и петициями во времена застоя, то, наконец, во весь голос, как в
наше революционное время — Нагорный Карабах заявляет о своех<
несогласии с волевым решением своей судьбы. — неужели э™ поку
шение на территориальную целостность Азербайджанской или
попытка изменений ее границ? Нет, это лишь справе иное тре о
ние уважать право народа на самоопределение, неотъем icmoc пР^к
закрепленное нашей Конституцией. Как всегда в сложи х ситх
ях, обратимся к Ленину: «Пролетариат требует демократии, ис л
чаюшей насильственное удержание одной из нации в пре^с
дарства. Поэтому, «чтобы не нарушить право на самоопрс, с
477
Что, наконец, будет обнародован список погибших и тем самым по-
ставлена точка разным версиям о количестве жертв.
Без правдивой оценки и наказания всех виновных этого злодеяния
не заживет рана на теле добрососедства двух наших народов. Будем
реально смотреть на вещи. Образовалась пропасть между народами-
соседями, вековыми соседями, многогранному мосту между респу-
бликами грозит разъединение. Это нас глубоко тревожит и волнует.
Как преодолеть эту пропасть, как заново приблизить, соединить два
крыла этого моста? Только правдой и справедливостью историче-
ской и сегодняшней. И мы ожидаем по-ленински мудрого решения
карабахской проблемы.
Очень хотелось бы надеяться, что эта истина будет понята азер-
байджанским народом, его интеллигенцией, к которой мы, армяне,
питаем чувст во добрососедства и уважения. Карабах никуда не уйдет,
карабахские армяне и далее будут жить вдобром окружении азербайд-
жанцев, а развязывание такого узла, как карабахский, только лишь
поможет, чтобы братство было истинное, чтобы дружба двух народов
из звонкой фразы превратилась в реальность.
В наше время, когда мы отказываемся от полуправды, смею
утверждать, что и полудружба не меньшая преграда на пути великого
обновления нашего общего очага.
И наконец, чисто человеческая просьба к уважаемым членам
Президиума. Перед тем как принимать решение, посоветуйтесь,
пожалуйста, с Историей многострадального карабахского вопро-
са. К сожалению, средства массовой информации, за редкими ис-
ключениями, освещали не события в Нагорном Карабахе, а «вокруг
него». И я уверен, миллионы людей в нашей стране так и не поняли,
в чем же суть этих событий, чего хотят армяне Карабаха и армян-
ский народ в целом. Эти события не гром среди ясного дня, а логи-
ческий взрыв долголетнего народного терпения. Об этом здесь уже
говорилось. За эти месяцы народ Армении проявил верность идеям
перестройки, сдержанность и достоинство, но, к сожалению, были
и обидные срывы. Я имею в виду забастовки, которые затрагивают
жизненные интересы многих людей нашей страны. И другие, — со-
вершенно не те формы, с помощью которых можно решать межна-
циональные конфликты. Я имею в виду невероятный инцидент в
аэропорту «Звартноц», когда кучка провокаторов сумела направить
ток высокого напряжения народных эмоций в русло противозакон-
ных действии.
Месяц назад воинам, охраняющим общественный порядок в
Ереване, ереванские девушки дарили гвоздики. Это было трогатель-
ное проявление наших вековечных чувств к русским воинам, к на-
шей славной армии. А крайности и просчеты этих дней — продукт
многомесячного напряжения, отчаяния и безысходности. И поэто-
му перед тем, как принимать решение, посоветуйтесь, пожалуйста,
е Историей, со Справедливостью, с Лениным и, наконец, просто с
человеческой Совестью, ибо ваше решение будет касаться судьбы и
веры целого народа.
480
Несправедливые решения вызовут разочарование и боль приве-
дут, возможно, к трагической развязке.
Горбачёв М. С. Андреи Андреевич, можно все-таки мне задать во-
прос.
Громыко А. А. Пожалуйста.
Горбачёв М. С. А вы думаете о дру гих народах?
Петросян В. А. Конечно, думаем.
Горбачёв М. С. Поэтому вы и должны нас призывать подумать об
обшей судьбе народов, как они должны жить. Так?
Петросян В. А. Да, так.
Горбачёв М. С. Это первое. Это очень важное уточнение, потому
что мы только так должны думать — обо всех. Мы не можем прене-
бречь армянским народом, азербайджанским и другим.
Петросян В. А. Совершенно верно.
Горбачёв М. С. И еще к вам вопрос. В вашем выступлении и в
других выступлениях сквозит мысль о том, что проблемы Нагорно-
го Карабаха могут быть решены только путем передачи его Армении.
Скажите, а другого пути не дано?
Петросян В. А. Михаил Сергеевич, я его не вижу.
Горбачёв М. С. Скажем, приняли бы мы такое решение, как вы
предлагаете. Я условно говорю. Но 400 тысяч армян остается в Азер-
байджане, из них 207 тысяч — в Баку'. 500 тысяч армян живет в Грузии
Как с ними быть? Их надо тоже передать Армении?
Петросян В. А. Тут другое дело.
Горбачёв М. С. Если нельзя решить проблему иначе, чем путем
конструирования какого-то государственного образования и измене-
ния Конституции для одной части населения, тогда надо и для дру юи
части населения также что-то решать. Как быть тогда с таджиками,
которые живут в Узбекистане, и с узбеками, которые живут в Таджи-
кистане?
Сколько азербайджанцев живет в Грузии, товарищ Гилашвили?
Гйлашвили П. Г. До 500 тысяч.
Горбачёв М. С. Как с ними быть? Они живут на границе с Азер-
байджаном, их легко отделить.
Мы должны в реальном контексте смотреть на все эти явления
жизни. Мы предлагаем, чтобы на каждом кусочке земли, где бы со-
ветский человек любой национальности ни жил, он должен чувство
вать себя хорошо. Да, это не везде получается. Это ненормально )то
надо осудить. Мы делали вид. что этого нет. ссылались на деистви
тельно огромные достижения. Кстати, никло из вас не сказал о эн х
достижениях, в том числе о развитии Нагорного Карабаха. А ведь
здесь сделан скачок через века, через целую общественную
цию. Сегодняшний Нагорный Карабах при всех с-ш^ств^01!!.
достатках - это культурная и развитая автономная область. Так вот
я задаю вопрос: как нам. членам Президиума 1
поступить? Как подойти к решению проблемы ели ерс.
ИКАО - единственный путь, то мы тогда должны всю наш у страну
перекраивать. Люди жили здесь веками. Они нам , .
481
ли, посходили там, в центре, куда вы толкаете народ? Мы здесь жи-
вем, трудимся, все у нас есть, а вы нас принуждаете, чтобы жизнь со-
ответствовала какой-то придуманной, нежизненной концепции.
Никто не подвергает сомнению, что проблема Нагорного Кара-
баха есть и ее надо решать. Речь идет о том, как решать. А вы пред-
лагаете лишь один вариант.
Петросян В. А. Потому что опыт стольких десятилетий, Михаил
Сергеевич, доказывает, что иначе невозможно.
Горбачёв М. С. Нет, мы подумаем о том, что вы сказали, а вы поду-
майте о том, что сказали мы. Вы же очень страстно обращались к нам,
чтобы мы подумали. А вы войдите в наше положение: мы должны,
отвечая за судьбу народа, взвесить все самым тщательным образом.
Петросян В. А. Понимаю, что это сложно и трудно.
Громыко А. А. Вы закончили?
Петросян В. А. Да, спасибо.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Астраускас Витаутас Ста-
севич — заместитель Председателя Президиума Верховного Совета
СССР, Председатель Президиума Верховного Совета Литовской ре-
спублики.
Астраускас В. С. Уважаемые товарищи!
Несмотря на принятые крупные политические, организационные
и экономические меры, призванные нормализовать ситуацию в На-
горном Карабахе, в Азербайджанской и Армянской ССР, положение,
как мы видим, в этом регионе по-прежнему остается сложным, а в
последнее время даже обостряется. Жаль, что партийные и советские
органы этих республик в свое время не смогли по-настояшему вос-
пользоваться большой и доброжелательной помошью и вниманием,
оказываемым им ЦК КПСС, союзным правительством.
События в этих братских республиках в определенном смысле
перешли границы, задевают интересы многих трудовых коллективов
страны, всех союзных республик, подрывают устои дружбы наро-
дов. Скажу откровенно, что мне лично непонятна позиция некото-
рых руководителей и секретарей партийных организаций, трудовых
коллективов Азербайджана и Армении. Именно за их подписями по-
ступают и в нашу республику многочисленные телеграммы и письма
с призывом защитить так называемые их интересы. Они с экранов
телевидения заявляют, что положение можно нормализовать лишь в
том случае, если будут приняты определенные условия. В ультима-
тивной форме высказываются требования по вопросам изменения
национально-территориального деления Азербайджанской и Армян-
ской ССР. Не единичны посланцы, которые разъезжают по стране,
ищут сочувствующих, добиваются солидарности, распространяют
часто неверную информацию и вводят в заблуждение обществен-
ность, проживающую за сотни километров от Нагорного Карабаха.
Кстати, вот и в Литве есть случаи, когда общественностью принима-
ются резолюции в поддержку нагорно-карабахского дела. Таким об-
разом, мы тоже втянуты в какой-то мере в эту ситуацию, хотя у нас
самих достаточно забот и проблем.
482
Трудящиеся Литвы неизменно поддерживали и поддерживают
интересы братских республик, видя в них частицу нашего многона-
ционального государства. Они одобряют меры по совершенствова-
нию межнациональных отношений, по ускорению экономического
и социального развития всех союзных республик. Вместе с тем сегод-
ня мы не можем упускать из виду и то, что в области межнациональ-
ных отношений в нашей стране выявился ряд проблем, на которые
раньше не обращалось внимания. Об этом состоялся исключитель-
но важный разговор на XIX Весоюзной партийной конференции, на
ней со всей остротой поставлена задача утверждать и развивать ле-
нинские нормы национальной политики, решительно очишать их от
деформации. Чтобы привести национальные отношения в русло ле-
нинского понимания, нужно время, глубокий анализ. И ЦК КПСС,
как известно, этим занимается. Акции же, предпринимаемые вокруг
Нагорного Карабаха, не способствуют такому процессу, наоборот, на
мой взгляд, наносят ему вред.
Гласность и демократизация привели в движение все слои нашего
общества. Некоторые люди, имеющие конституционное право сво-
боды митингов и демонстраций, сегодня на деле пользуются им, но
иногда, скажу откровенно, даже злоупотребляют, ибо у нас пока нет
ни опыта, ни хорошо продуманного порядка проведения подобных
мероприятий. Но ясно одно: этим, как и каждым, правом необходи-
мо дорожить, беречь его, нельзя утопить решение крупных проблем в
разгуле страстей и неоправданных эмоций.
Трудящиеся с большой озабоченностью осуждают нарушение
рабочего ритма на предприятиях, акты экстремизма и беззакония.
В конечном итоге этим наносится ушерб всему экономическому по-
тенциалу страны, не говоря уже об огромном нравственном уровне, о
попрании трудовых традиций советского народа. Все это на ру кх тем.
кто не заинтересован в успехе перестройки или даже мечтает о ком-
прометации социализма, идей ленинской национальной политики.
На наш взгляд, к разрешению узла вопросов, который образовал-
ся вокруг Нагорного Карабаха, партийные и государственные органы
и общественные организации Азербайджанской и Армянской рсс у-
блик призваны подойти с учетом действующего законодательства, со
четания интересов наций и народностей с интересами всей страны.
Мы глубоко уважаем народы и ру ководство Азербайджана и Ар
мении, суверенитет республик и призываем на основе разума и спо-
койствия навести у себя порядок, обеспечить нормальную жизнь,
сделать все для того, чтобы были восстановлены добрые ратские от
ношения между азербайджанским и армянским населением.
Поскольку обстановка вокруг Нагорного Карабаха переросла в
общесоюзный вопрос, стоит подумать о мерах, направленных на п
иск компромиссов, привлечении к решению этой про -ie^bI
то арбитра. Я бы поддержат предложение товарища Басова о fh-
зовании представительной комиссии Верхо hoi о в
поручить вместе с представителями обеих респу тик Р' _
токи конфликта и на основе закона искать обоюдно пр
483
ходы из создавшегося положения. Такое поручение можно было бы
дать Совету Национальностей Верховного Совета СССР. Следовало
бы отразить это и в нашем сегодняшнем постановлении Президиума
Верховного Совета СССР.
Хочется верить, что здравый смысл возьмет верх, что здоровые
силы этих республик, сплотившись вокруг партийных организаций,
с чувством большой ответственности за интересы всего нашего Со-
ветского государства и судьбы своих народов подойдут к решению
накопившихся проблем.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Примаков Евгений Макси-
мович — академик, директор Института мировой экономики и меж-
дународных отношений Академии наук СССР.
Примаков Е. М. Уважаемые товарищи! Беспрецедентность сегод-
няшнего обсуждения вне всяких сомнений, потому что две союзные
республики заняли действительно прямо противоположные пози-
ции. Накалились страсти, эмоции выплеснулись наружу, экстремизм
поднялся на этой волне. Необходимость компромисса совершенно
очевидна. Те, кто занимает бескомпромиссную позицию, лишь за-
гоняют дело в тупик. Может быть, им будет кто-то аплодировать на
улицах своих городов, но ради этого нельзя играть с огнем, — бес-
компромиссная позиция порождает экстремизм, потому что это его
питательная среда. Если сейчас занять бескомпромиссную позицию,
то это даст импульс экстремизму с обеих сторон. Подобное необхо-
димо исключить.
И ешё. Нужно называть вещи своими именами. Прежде всего
мы — коммунисты, советские люди, а уже потом — армяне, азер-
байджанцы, русские, украинцы и так далее. А если это так, то мы
конфликт вокруг Нагорного Карабаха должны рассматривать через
призму перестройки. Главный вопрос сегодня для нас следующий:
будет ли то или иное событие, явление, решение способствовать пе-
рестройке или нет? Мы все клянемся в верности перестройке, но в то
же время должны понимать, что если разовьется этот конфликт, то
он превратится в мину, заложенную под перестройку. И дело даже не
столько втом, насколько меньше мы получим продукции. Не столько
в этом. Дело в моральном климате, в том, что неблагоприятное раз-
витие событий в Закавказье подорвет отношения между народами
нашей страны. Так неужели мы этого не понимаем? Неужели мы спо-
собны настолько уйти, так сказать, в свои национальные интересы,
чтобы забыть, что мы коммунисты?
Однако если нужен компромисс, а это бесспорно, то в какой об-
ласти его искать? Сразу же хочу обратить внимание на то, что здесь
товарищи ссылаются на историю. Однако реально нет и не может су-
ществовать бесспорных исторических доказательств национальной
принадлежности той или иной территории.
Нельзя ссылаться на историю, это контрпродуктивно, товарищи.
И с азербайджанской и с армянской стороны Никто никогда не до-
кажет, что та или другая земля, любая — возьмите Самарканд, напри-
мер, или другое место — исторически принадлежала тому или ином)
484
народу. Нет таких критериев. Если бы. допустим, мы могли считать,
что территория принадлежит тому народу, который владел ею в XVIII
веке или, положим, в XIX веке, или критерием бы являлась продол-
жительность владения, — но этого нет. Вот почему нельзя ссылаться
на историю.
По сути дела, товарищи, не может ничего дать и ссылка на то,
что население той или иной территории преимущественно состоит
из армян, из азербайджанцев, из грузин, — ссылка на это тоже контр-
продуктивна. Вот я вырос в Грузии, кстати в интернациональной об-
становке, потому что у меня были друзья всех национальностей, и мы
никогда даже не задумывались, кто есть кто. Возьмите Марнеульскии
район, который сейчас все больше и больше заселяется азерба!1джан-
цами, так что же, его нужно передавать Азербайджану? И ли, скажем,
Ахалкалаки и Ахалцихе, где многочисленно армянское население,
взять и передать Армении? Населенность тем или иным народом, та-
ким образом, тоже недостаточный показатель.
Есть единственная область, которая возможна и аля компромис-
са и которая, если хотите, необходима для компромисса по проблеме
Нагорного Карабаха. Нужно прямо сказать, что мы пожинаем пло-
ды длительного периода — и застойного, и культа личности. — ког-
да мало внимания уделялось межнациональным отношениям, когда
имели место всевозможные извращения. И я низко кланяюсь товари-
щу Везирову. который с этой трибуны откровенно и честно говорил
о действительной вине азербайджанского руководства за ущемление
прав Нагорного Карабаха. Так давайте вот здесь и искать компро-
мисс.
По-моему, он должен заключаться в следующем. Конечно, сейчас
нельзя вырывать Нагорно-Карабахскую область из Азербайджана. Вы
поймите, ведь колоссальная ответственность лежит на плечах людей,
сидящих здесь в президиуме. Они не могут пойти на такие решения,
которые несут опасность для всего нашего Союза. Давайте смотреть
правде в глаза и не требовать невозможных решении.
Но в то же самое время нужно искать компромисс. Какой? Я пред-
лагаю поднять статус Нагорно-Карабахской области. Нужно превра-
тить ее в автономную республику и обязательно иметь, во всяком
случае на первых порах, представителен из Москвы, которые будут
наблюдать за отношениями между Баку и этой республикой. Есте-
ственно. нельзя недооценивать процесс оздоровления обе новки
после прихода нового руководства в Азербайджане и Армении, ог та
товарищ Везиров высказывает свое кредо и все стышат о том, что и
как он говорит, нет и не может быть сомнении в том. что он настоя
ший интернационалист. Я, например, не могу заподозрить его в том.
что он будет вести какую-то «антиармянску ю линию» 1 ‘к
Карабахе. Но в условиях, когда нал народом Нагорного Карабаха тя-
готеет груз прошлых лет, давайте все-гаки пойдем на созл ние
тута представителей из центра, которые будут на людать н
порах за претворением в жизнь принятых решении, оз
компромиссом.
485
И еще мне кажется, сейчас очень важно, чтобы выступления в пе-
чати, по телевидению и радио о событиях в Нагорном Карабахе, Ар-
мении и Азербайджане строго контролировались, чтобы полностью
исключить появление тех акцентов или неточностей, которые, вызы-
вая огромный резонанс в регионе, подогревают страсти и осложняют
и без того сложную обстановку.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Шалаев Степан Алексеевич —
член Президиума Верховного Совета СССР, Председатель ВЦСПС.
Шалаев С. А. Выступившие до меня товарищи уже дали всесто-
роннюю оценку событиям в Нагорном Карабахе и вокруг него. Если
вернуться к истории становления нашего многонационального Со-
юза, нельзя не вспомнить предостережение, которое содержалось
еше в свое время в резолюции по национальному вопросу XII съезда
РКП(б). Тогда, в 1923 году, партия предупреждала, что пережитки на-
ционализма, шовинизм азербайджанский, направленный против ар-
мян, шовинизм армянский и другие формы национализма являются
величайшим злом, грозящим превратить некоторые национальные
республики в арену грызни и склок.
С тех пор прошло 65 лет, окреп и вырос Союз свободных респу-
блик, преодолены многие пережитки национализма. Вместе с тем не
все было сделано для здорового развития межнациональных отноше-
ний, создавалась застойная почва, оказавшаяся особенно благопри-
ятной дзя семян экстремизма, безответственности, разжигания меж-
национальных страстей. И то, что мы наблюдаем сегодня в Нагорном
Карабахе и Армении, когда чувство разума подменяется разыгравши-
мися националистическими амбициями, — это преступные попытки
превратить две братские социалистические республики — Азербайд-
жан и Армению — в арену грызни и склок. Кому на руку все эти со-
бытия? Только не народам этих республик.
Экономика страны — единый народнохозяйственный комплекс.
Организаторы забастовок хорошо понимали, что прекращением вы-
пуска продукции, поставок, особенно предприятиями Армении,
затронут всю сложную систему межотраслевых территориально-
производственных связей, и тем самым рассчитывали выйти с еше
большими своими требованиями на всю страну. Но рабочий класс,
трудовые коллективы страны дают свою рабочую, пролетарскую
оценку этим событиям.
Сегодня настоящая защита законных интересов рабочих и всех
трудящихся в двух братских республиках — это прежде всего зашита
от действий подстрекателей и провокаторов, дезорганизаторов про-
изводства, разжигающих межнациональные страсти и конфликты.
Трудовым коллективам и профсоюзным организациям Нагорно-
го Карабаха и Армении мы с самого начала событий заявили об этой
нашей позиции, как и о том, что приостановка работы в Нагорном
Карабахе в качестве формы политического ультиматума противоза-
конна — со всеми вытекающими последствиями, так как это проти-
воречит конституционным положениям. Почему не хотят понять те
группы, которые не работают, призывают к забастовкам, что подво-
486
дят своих товарищей в других регионах? Что бы подумали они сами,
если бы этим коллективам, которые сегодня не работают, прекратили
поставки продуктов, товаров, сырья и так далее. Скажем, в Армению
90 процентов масла и 50 процентов мяса поставляют из союзного
централизованного фонда. Допустим, завтра те коллективы. которые
производят масло, мясо, объявили бы забастовку и 55 дней не работа-
ли, или, допустим, забастовали мельничные комбинаты, которые се-
годня продолжают грузить муку в Нагорный Карабах, в Степанакерт.
Горбачёв М. С. Кстати, в Степанакерте вагоны с продовольствием
стоят, их не разгружают, а в это время экстремисты распространяют
слухи, что якобы в Степанакерте люди уже голодают. Все делается
специально для обострения обстановки
Шалаев С. А. Надо взвешенно оценивать все эти события, во вза-
имосвязи наших республик, взаимосвязи всех наших процессов.
Я внимательно слушал уважаемого товарища Амбарцумяна, оза-
боченность его мне понятна, когда он говорил о грубых нарушениях
национальных взаимоотношений в Нагорном Карабахе.
Но как решить эти вопросы? Анархия, беспорядки, призывы к за-
бастовкам. угрозы, подготовка оружия — таким образом мы ведь не
урегулируем межнациональные отношения.
Вы правы, когда говорили, что требуется для этого длительная
работа и мудрость. Я согласен с вами. Мы призываем вас, призываем
армянский и азербайджанский народы к тому, чтобы в процессе вот
такой совместной, может быть, длительной работы найти развязки
всех узлов, разрешение всех тех проблем и трудностей, которые се-
годня, к сожалению, имеются.
Ответ на поставленный вопрос о принадлежности Нагорно-
Карабахской области к той или иной союзной республике сегодня
однозначен. Без согласия Верховного Совета Азербайджанской ССР
проблема присоединения Нагорно-Карабахской автономной обла-
сти к Армении ни одним органом СССР сейчас разрешена быть не
может. И я думаю, что большинство населения области и всей страны
это понимает.
Сверимся по этому вопросу с Владимиром И льичем Лениным
создателем нашего многонационального государе ва Он. никогда
не фетишизировал значение границ между союзными республика
ми. В одном из своих писем Владимир И льич подчеркивал, что во
прос о том, как определить между республиками государственны
границы теперь, на время, есть вопрос не основной, не важный,
второстепенный, ибо мы стремимся к потному уничтожению госу
дарственных границ. С этим вопросом можно подождать и должно
подождать, ибо торопливостью можно усилить национальное недо-
верие, то есть повредить делу полного и окончательного единства
Н 3 LIU И
Я бы поддержал те предложения, которые уже вносились здесь на
нашем заседании Президиума о можности повышения
номной области в пределах Азербайджанской респу пик _
это будет автономная республика со всеми большими р
487
числе представительством в высших органах государственной власти.
Это представляется на данном этапе очень важным.
Думается, что наряду с усилением внимания к Нагорному Кара-
баху со стороны руководства Азербайджанской республики следо-
вало бы рассмотреть вопрос об определенном патронате на какое-
то время над автономной областью или автономной республикой
со стороны Президиума Верховного Совета СССР и правительства
страны, особенно в части наведения порядка, прежде всего в нацио-
нальных взаимоотношениях, социально-экономическом развитии,
в других вопросах, выработке совместно с республиками опреде-
ленных гарантий для населения — для азербайджанцев, армян,
лиц любой национальности. Могут появиться в ходе этой работы и
другие компромиссные предложения, направленные на ликвидацию
конфликта.
Но при всем этом хочу поддержать высказанные предложения о
необходимости принятия срочных мер, именно срочных мер, прежде
всего по линии Верховных Советов самих республик — Армении и
Азербайджана, по линии местных властей для наведения обществен-
ного порядка, обеспечения безопасности и спокойствия людей в этих
республиках — и армян, и азербайджанцев, и русских, и карабахнев,
живущих там, для регулирования возникающих межнациональных
конфликтов.
На самом деле, товарищи, для достижения известных соглаше-
ний между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки
по ракетам средней и меньшей дальности потребовалось 26 встреч
товарища Шеварднадзе с Шульцем, четыре встречи на высшем уров-
не. Надо было это делать, и шли на эти встречи, шли для того, чтобы
достигнуть соглашения, но соглашения по каким сложным вопросам
и с какой страной! Почему же наши две республики не могут дого-
вориться? Почему руководители республик — товарищи Восканян и
Татлиев, выступая здесь, фактически ничего не говорили о том, как
они завтра будут жить, как будут встречаться, решать эти вопросы?
Я должен высказать свое мнение. На меня выступления двух ру-
ководителей высших органов Советской власти в республиках произ-
вели слабое впечатление. Я бы сказал так: они рассчитаны на то, что
скажут дома, когда прочтут их выступления. Если они, руководители
высших органов Советской власти, озабочены событиями, если хотят
найти подвижки, компромисс, что им мешает встречаться, решать
эти вопросы?
Нельзя же допускать, чтобы такие сложные вопросы межнацио-
нальных отношений выплескивались безответственными людьми и
политическими авантюристами на головы целых народов, да еше с
антисоветскими политическими требованиями, без соответствующе-
го сильного, решительного отпора со стороны государственных орга-
нов, наделенных конституционными полномочиями.
Последние сообщения из Еревана свидетельствуют о том, что на
митингах, в том числе в субботу на больших митингах в Ереване, еше
более широко выдвигаются требования, сводящиеся практически
488
к захвату власти. А о чем говорят попытки захватить аэропорт, же-
лезнодорожный вокзал? В письмах к нам. а я думаю и во все другие
центральные органы, люди высказывают недоумение, почему госу-
дарственные органы отдали реальную власть в Нагорном Карабахе,
в отдельных районах, городах Армении в руки антиобщественных
легальных и нелегальных комитетов, экстремистов, которые способ-
ствуют дестабилизации обстановки? Здесь надо наводить порядок.
На меня лично произвело впечатление выступления первых се-
кретарей ЦК компартии республик товарищей Арутюняна и Везиро-
ва, их хороший настрой, желание совместными действиями навести
порядок. Хотелось бы от всей души пожелать успешного претворе-
ния всех этих намерений, а также чтобы их пример воздеиствоват на
всех других руководителей хозяйственных, советских, профсоюзных
и других общественных органов республик. Наряду с этим, на мой
взгляд, следовало бы поручить Прокуратуре СССР усилить надзор за
соблюдением законности на территориях Армении, Азербайджана,
Нагорного Карабаха, а МВД СССР — за обеспечением правопоряд-
ка. Рассмотрение уголовных дел по Сумгаиту' и о других правонару-
шениях явно затянулось, что не может не вызывать озабоченность
Надо прямо сказать, что события в Сумгаите и такая медлительность
в судебном разбирательстве только на руку нашим противникам.
Но первостепенная задача и республик, и министерств, и обще-
ственных организаций — это все же восстановление порядка и ра-
боты на производстве. Нельзя допустить, чтобы нынешняя дестаби-
лизация помешала перестройке и коренной реформе политической
системы. Сами понимаете, какая может быть коренная реформа в
такой ситуации, если все будет продолжаться. А настоящая демокра-
тизация общественной жизни, углубление экономической реформы,
перестройка — это революция, и мы не должны терять революцион-
ной бдительности. Слишком о большом идет речь, чтобы быть равно-
душным.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Злобин Николаи Анатолье-
вич — член Президиума Верховного Совета СССР, бригадир ком-
плексной бригады строительного управления № 111 Производствен
ного строительно-монтажного объединения «Зеленоградстрои».
Злобин Н. А. Товарищи! Уже полгода, открывая газеты, ищу пре-
жде всего информацию о Нагорном Карабахе. Сначала ыли скупые
строки о митингах, но все это нарастало и вылилось в
трагедию. Она меня потрясла, честно скажу, до сич _
нять и принять этого. Исключаю, что незь я ь ю пре ‘
гедию. Не может быть и никаких оправдании тем,
страшной беды, допустил ее. пп.4инн пппас-
В сколько-нибудь убедительных разъяснениях .причин разрас
тающегося конфликта наша печать, осооенн с
крепко не дорабатывает обоснований позиции и вофиии-
Нет достаточно убедительных о нои области. в этих
альных документах Армянской<СС _ * Может быть
условиях непросто пробраться к ист»
489
в том, что долгие годы армянскому населению Нагорного Кара-
баха не уделялось должного внимания в рамках Азербайджанской
ССР? Да, это правда. И никто не пытается ее сегодня скрывать.
Но это не вся правда. Правда и в том. что сложившаяся ситуация
вокруг Нагорного Карабаха явилась следствием не национальной
политики, а прямым результатом ее извращения. Это чрезвычай-
но важный момент, и эти вещи никак нельзя путать. Но главная
правда заключается все же в том, что только благодаря братской
дружбе, бескорыстной помощи и плодотворному сотрудничеству
всех советских народов в рамках нашего великого Союза, в рамках
нынешних национально-государственных образовании многие
ранее угнетенные народы получили возможность осуществить —
из нищеты, забитости, отсталости — подлинный прорыв к высо-
там экономического, социально-политического и духовного про-
гресса.
Это, товарищи, животворная реальность социализма. Она в пол-
ной мере относится к армянскому населению, в том числе прожи-
вающему в Нагорном Карабахе. И забывать об этом было бы исто-
рическим беспамятством, неблагодарностью по отношению к другим
братским народам, непростительной политической, нравственной
ошибкой.
Я оцениваю под таким же углом зрения происходящие забастов-
ки, попытку блокировать аэропорт, наконец, противоправное реше-
ние Нагорно-Карабахского областного Совета о выходе автономной
области из состава Азербайджанской ССР. Все это однозначно рабо-
тает не за, а против оздоровления обстановки, против перестройки,
ведет к дальнейшему накалу во взаимоотношениях братских народов,
подрыву основ их плодотворного сотрудничества, серьезно затрудня-
ет поиски выхода из тупика.
Рабочий класс Азербайджана и Армении имеет славные тради-
ции, весомые заслуги, высокий авторитет. Поэтому хочу обратиться
непосредственно к нему, обратиться через голову руководителей ре-
спублик, которые, к сожалению, не всегда оказывались на высоте по-
ложения и не проявляли должную мудрость и дальновидность, когда
это требовалось. И в результате приходится пожинать столь горькие
плоды.
Товарищи, перестройка — сегодня наше главное, кровное дело.
Без нее у нас нет будущего, только с ней мы связываем выход из раз-
лагающей трясины застоя, возрождение социалистической личности,
лучшую жизнь для народа. И сейчас, когда началась великая очисти-
тельная работа, у вас в регионе под флагом национальной неудовлет-
воренности развертывается массированная атака на перестройку.
Да, только такую оценку можно дать происходящим здесь событи-
ям. Многие из вас еще не в полной мере осознали это, более того,
отрицают внутреннюю связь сил, противодействующих перестрой-
ке, и событии вокруг Нагорного Карабаха. Но эта связь существует,
она проявляется все более рельефно и зримо. Разве экономический
ущерб уже весьма значительный не есть прямой урон перестройке?
490
А накалившаяся атмосфера между республиками, отчужденность
во взаимоотношениях двух народов — разве это не подрыв идейно-
нравственных начал нашего Союза?
Товарищи рабочие! Наше самое сильное оружие — это классовая
солидарность, нет ничего ее выше, надежнее и честнее. И если это
оружие притупилось, то мы, как класс-гегемон, мало чего стоим. По-
этому призываю вас от всего сердца: не дайте сбить себя с единствен-
но верного пути, пробил час испытании для всех нас, но прежде все-
го для вас — рабочих Азербайджана и Армении. Именно вы должны
взять сегодня на себя историческую ответственность за исход дела.
В трудный для двух братских народов момент именно вы. рабочие,
обязаны проявить политическую зрелость, высокою гражданствен-
ность, непоколебимую верность нашим величайшим социалисти-
ческим ценностям, дружбе народов, интернационализму идеалам
дальнейшего революционного переустройства мира. Именно рабо-
чий класс должен дать твердый отпор демагогам и провокаторам, пы-
тающимся сделать подкоп под наш обший дом, фундамент которого
закладывал великий Ленин.
Товарищи! Будьте бдительны, сохраняйте трезвую голову чи-
стые руки, не разменяйте нашу классовую солидарность на мелкую
монету уязвленного национального самолюбия. Не дайте захлест-
нуть себя слепой волне фанатизма, делом крепите наше собствен-
ное достояние! А пути оздоровления обстановки вокрч Нагорного
Карабаха, приемлемые для обоих братских народов, будут найдены,
в этом нет никаких сомнений. Давайте только без ихтишних эмо-
ции и обид совместно искать их, опираясь на тот весомый капитал,
который накопили мы за 70 лет плодотворного братского сотру лни-
чества.
И еше хотелось бы коротко сказать вот о чем.
Я рабочий, не понимаю, когда такие же рабочие в Нагорном Ка-
рабахе, в Ереване бастуют. Как это понять? Прежде чем сюда поиги.
на Президиум, я сегодня утром зашел в бригаду и сказал: «Товарищи,
я иду на Президиум Верховного Совета, там рассматривается вопрос
о Нагорном Карабахе». Они говорят: «Николаи Анатольевич, ты там
пообщайся, узнай как это возможно бастовать день, два, три, а кто же
это будет оплачивать? Представляете, если я день не выйду на работу,
кто мне его оплатит? Это первое. Во-вторых, я же продукцию нс даю.
Здесь уже говорилось о продукции, которую они должны поставлять
другим. Москва потребляет их продукцию, другие наши города, зна-
чит, и там рабочие без заработка. Недавно по телевидению показыва-
ли, как рабочие ждут у станков ту продукцию, которхю должен дать
Нагорный Карабах. Как это так, товарищи? Вы подумайте, на какие
средства эти люди должны жить.
Мы все ходим в отпуск. 5 нас, у строителен, отпуск lb рабочих
дней. Получишь отпускные, получишь зарплату, а посте месяца ва
никак не наладишь свои семейный бюджет. Целых два месяца! А там,
представляете, живут, и ничего. Вог это нас, рабочих, тоже возмущает
и удивляет.
491
Мне кажется, здесь именно под видом рабочих действует какая-
то мафия, причем высокого класса. Эти люди не на сдельщине, эти
люди на ставках, на тарифах, вот они и будоражат, наверное, всех, в
том числе и прекрасный народ Азербайджана и Армении
Еше что бы хотелось сказать? За последние три — четыре года,
товарищи, столько на нашу страну бед выпало — до слез обидно.
Первое — это Чернобыль. Авария на атомной станции унесла жизни
человеческие, а сколько было затрачено средств! Далее — пароходы,
поезда, все эти взрывы, аварии на заводах, на фабриках. И вот, пожа-
луйста, сегодня уже говорим о забастовках. Да что же это такое?!
Я думаю, дорогие товарищи, что если мы с вами не устраним все
эти недостатки, то как же сможем требовать: дайте нам мяса, хле-
ба, молока, дайте жилье, воду и так далее. Где же взять, если мы не
строим, плохо работаем, а только знаем; дай, дай. Все должны быть
за одно, тогда и правительству будет легче проблемы решать, в этом
плане мы окажем ему свою помощь.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Терешковой Ва-
лентине Владимировне — члену Президиума Верховного Совета
СССР, председателю президиума Союза советских обществ дружбы и
культурных связей с зарубежными странами.
Терешкова В. В. Уважаемые товарищи!
Ситуация, сложившаяся в связи с событиями в Нагорном Ка-
рабахе, вызывает горечь у всех советских людей. Вопрос приобрел
остроту и драматичность. Следствием его стали действия, выходящие
за рамки закона. Все республики в нашей стране тесно взаимосвя-
заны, и когда где-то происходит сбой, возникает экономическая
или духовная болезнь, это сказывается на состоянии здоровья всего
организма. Да, в нашей стране есть нерешенные проблемы, но ре-
шаться они должны спокойно, чрезвычайно ответственно, только
демократическим путем, в рамках социалистической законности.
Решаться так, чтобы это не наносило ущерба нашему величайшему
достоянию — интернациональной сплоченности, дружбе народов
СССР. Мы живем в общем доме и ответственны за его судьбу и бла-
гополучие, за то, чтобы каждый человек, независимо от националь-
ности и места жительства, мог быть счастливым. Путь к этому не в
перекраивании границ, а в последовательном претворении в жизнь
ленинской национальной политики и укреплении социализма.
Всем нам важно сейчас сделать выводы из случившегося. Пар-
тийным и советским органам Армении, Азербайджана, Нагорно-
Карабахской автономной области предстоит глубоко проанализиро-
вать события с классовых позиций, дать им принципиальную опенку,
выявить и назвать виновных. Нужно сказать народу, кому было вы-
годно в течение нескольких месяцев нагнетать обстановку, подстре-
кать к противозаконным действиям, запугивать тех, кто не желал
принимать участие в забастовках, хотел честно трудиться,
То, что произошло в Нагорном Карабахе, накапливалось долгие
годы. Однако соответствующих выводов из этого своевременно не
было сделано, в том числе и Верховным Советом СССР. Многонацио-
492
нальное правовое социалистическое государство, создать которое мы
поставили своей целью, определяется подлинным равноправием на-
ции, закрепленным в Конституции СССР. Постоянные депутатские
комиссии по вопросам межнациональных отношении, специальный
государственный орган по делам национальностей и национальных
отношений, который создается сейчас, призваны способствовать
дальнейшему развитию и укреплению советской федерации на осно-
ве демократических принципов.
В этом деле прежде всего возрастает роль Совета Национально-
стей Верховного Совета СССР и его комиссий. Члены Президиума,
депутаты Верховного Совета СССР своим активным участием во
встречах с азербайджанской и армянской общественностью должны
способствовать воплощению в жизнь решений XIX Всесоюзно!! кон-
ференции КПСС, утверждению интернационализма и советского па-
триотизма.
В сложившейся ситуации не на высоте оказались и общественные
организации. Наверное, надо признать неестественным положение,
когда, например, такая массовая организация, как Союз советских
обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, респу-
бликанские общества дружбы практически не занимались укрепле-
нием дружбы между народами нашей страны.
ССОД может и должен внести гораздо больший вклад в формиро-
вание культуры межнационального общения, в воспитание высокой
любви к нашему отечеству — Союзу Советских Социалистических
Республик. Корни национальных пережитков уходят глубоко в века,
и при определенных условиях они прорастают как сорняки, поэтому
каждому новому поколению нужно прививать чувство подлинного
интернационализма. И как важны в этом процессе четкие идейные
позиции, гражданская зрелость и нравственный пример интеллиген-
ции, как высока должна быть ее ответственность! Наш народ сделал
свой выбор, создал Союз Советских Сониатистических Республик.
Сегодня все, кому дороги судьбы страны, должны умом и сердцем
осознать свой патриотический и интернациональный долг, укреплять
могущество нашей единой Родины — основы свободного развития и
процветания всех народов СССР.
Поддерживаю проект постановления и предложение о том, что
весь комплекс проблем межнациональных отношении, существую
щий между двумя братскими республиками, должен решаться
конституционной основе.
Громыко А. А. Слово Мирзе Аждаровичу Ибрагимову, депутату
Верховного Совета СССР, писателю.
Ибрагимов М. А. Дорогие товарищи' Я стремлюсь быть макси-
мально кратким, потому что многие стороны этой сложной пробле-
мы тут уже освещены, много интересных мыслей высказано товари-
щами.
Нас всех, конечно, интересует: каким образом возникла такая
ситуация? Такая драматическая, я бы сказал, трагическая тля мно
гих людей. В Баку и Азербайджане я знаком со многими, общаюсь с
493
ними. Люди приходят ко мне как к депутату, писателю и говорят, что
в течение последних пяти месяцев нет ни одного дня и ночи, чтобы
они не волновались.
Почему же произошли эти трагические события? Для нас это было
совершенно неожиданно, как снег на голову в летнюю жару. Конечно,
события в НКАО имеют многосторонние, многогранные причины.
Тут ошибки и наших, азербайджанских, партийных и советских ру-
ководителей, а также местных — карабахских. Они не уделяли доста-
точного внимания нуждам людей, не учитывали обстановку. Правда
обязывает сказать, что некоторые показатели экономического, куль-
турного развития Нагорного Карабаха выше среднереспубликанских
и даже всесоюзных. Это известно.
Но, несмотря на это, товарищи, были нерешенные проблемы, на
которые вовремя не обращали внимания. Это одна из причин траги-
ческих событий. Есть и другие, о них много сказано в печати и на раз-
личных совещаниях. Здесь некоторые товарищи выступали и говори-
ли о том, что уменьшение удельного веса армян в НКАО в последнее
время произошло потому, что якобы к ним было плохое отношение.
Вы знаете, что миграция населения — явление не новое, она про-
исходит во всем мире. Это явление всюду изучается учеными, поли-
тическими и общественными деятелями. Имеются различные при-
чины миграции. Скажем, одному не нравится работа, которой он за-
нимается, ему предлагают в другом месте работу с большей оплатой,
и он уезжает. Второй разводится с женой, женится в другом месте и
уезжает. Третий хочет достичь более высокого положения и уезжает.
А бывает, что пробуждаются национальные чувства, человека тянет
на родину, к своему народу. Бывает такое, нечего тут отрицать. Но
бывают и другие причины: плохое отношение со стороны отдельных
чиновников, бюрократов, соседей и т. д. Так что для миграции на-
селения во всех странах имеется множество причин. И считаю одной
из самых важных причин в карабахских событиях — и это для нас яв-
ляется уроком — проявления национализма, которому, к сожалению,
наши партийные и советские органы, органы массовой информации,
интеллигенция, в том числе и писатели, не уделяли и не уделяют до-
статочного внимания. Нельзя легкомысленно относиться к прояв-
лениям национализма. Причем он — этот национализм — кое-где
начал проявляться раньше, а не сразу, не вдруг. Мы вроде бы везде
и всегда вели с ним борьбу, но вели формально Националист — это
было клеймо, которого все мы боялись. Но оказалось, что это только
внешне.
Что касается демократии. Должен сказать, что некоторые люди
ограниченного ума поняли ее так, что теперь им все позволено, они
могут делать, что хотят, не обращая ни на что внимания. Таким об-
разом, некоторые люди стали забывать этические нормы поведения,
утратили элементарные гражданские чувства, общепризнанные нор-
мы человеческих взаимоотношений. И такие люди, к сожалению,
получили простор для действии. Вот почему в последнее время и
появились экстремисты, которые кое-где стали смыкаться с верхами.
494
Некоторые руководящие товарищи в отдельных местах спасовали
перед экстремистами и националистами, и те начали наглеть, безза-
стенчиво пугать людей, угрожать им расправой.
Я приведу один пример. В первые дни после прихода товарища
Везирова к руководству партийной организацией Азербайджана он
позвонил мне и сказал: хорошо бы Вам, если сможете, съездить в Ар-
менекент. В Баку есть такое место, называемое Арменекентом. На его
окраине очень много случайно построенных домов, где живет боль-
шое количество армян. Там ожидались какие-то нежелательные про-
явления со стороны молодежи — армян и азербайджанцев.
Я поехал. Увидел узкие, очень узкие улицы, а на них в некоторых
местах — милицейские посты. Милиционеры меня узнали и предло-
жили проводить. Я машину оставил и пошел пешком. На плошадке
между пересекающимися улочками собралось много людей. Когда
я подошел, меня узнали, завязался разговор. Сперва он был очень
горячий, эмоциональный, с криком и шумом. Я им говорю: здесь в
основном люди, которым не более 30—35 лет, а мне уже 77 лет, у меня
аритмия, я не смогу выдержать такого напряжения, давайте спокой-
но поговорим. Тогда принесли стул, я сел и обратился к одной жен-
щине, которая вела себя очень бурно, ее имя Нина: «Нина-ханум. чем
вы недовольны, скажите, пожалуйста?» Она отвечает: «Мы не можем
спокойно спать, боимся..:» — «А что вы хотите?» — «Мы хотим ми-
лицейские посты заменить военными». Я объяснил ей, что солдаты.
как и милиция, без указаний командира не будут стрелять, если не
возникнет настоящей опасности. И милиция сможет вас охранить.
После этого пошли мирные разговоры с шутками, товарищеские, до-
верительные разговоры о дружбе наших народов. Потом выступила
одна азербайджанка — член партии с 1940 года, которая продолжила
разговор о дружбе. То же самое сделала и Нина. И тут меня попроси-
ли организовать выступления этих двух женшин по азербайджанско-
му телевидению. Обешал помочь.
Как только вернулся, позвонил товарищу Везирову и рассказал,
как все там прошло. Сообщил и о просьбе. Он сказал, что мне по-
звонят по этому поводу. Действительно, через десять минут звонит
мне секретарь ЦК по пропаганде и сообщает, что телевидению дано
поручение и нужны адреса этих женшин. Я продиктовал. А через
полтора-два часа мне снова звонят из ЦК и говорят; ваши канди-
датуры отказались выступать. Почему? Потому что их запугали
Сказали, если выступите в том же духе. то не будете завтра утром
живыми встречать солнце. Вот какие есть экстремисты! И они.
к сожалению, где-то больше, где-то меньше, но действуют. Это
экстремисты-националисты. Спрашивается, а где же мы, коммуни-
сты, просто честные советские люди, советские граждане? Почему
мы отдаем власть в их руки? При каких условиях они берут власть
над партийными организациями?
Члены экстремистских организаций как-то связаны с зару-
бежом. Был один случай, о котором по нашему телевидению рас-
сказывали, а через час я слушаю по радио "Голос Америки» этот
495
же самый факт подают в извращенном виде, причем со ссылкой на
французов, которым якобы эта информация передана из Совет-
ского Союза. Вот как они работают. И мне, коммунисту, пожилому
человеку, просто стыдно, что мы создаем никому не нужные про-
блемы, когда страна занята огромными проблемами перестройки,
стремится отвратить смертельную угрозу атомного пожара, угрозу
жизни человечества.
Я считаю, что люди, причастные к событиям в ИКАО и вокруг
него, должны задуматься. Мы, писатели, тоже должны подумать.
Я, например, считаю, что мы действительно не все предвидели и не
всё сделали. Хотя советская литература, как вы знаете, дала очень
много хороших произведений, но одновременно мы что-то давали и
не то. Среди нас есть писатели, которые в своих произведениях куль-
тивируют националистические чувства, будоражат сердца люден,
сеют в душах семена националистических страстей.
Нельзя такие веши делать. Я обращаюсь с этим к товарищам,
моим друзьям — армянским, грузинским писателям (с грузински-
ми писателями у нас очень хорошие отношения, с армянскими тоже
были прекрасные, хотя сейчас чувствуется некоторая оторванность,
но, думаю, это преодолимо). Вот сидит здесь В. А. Петросян, я его
всегда считал своим другом. Когда мы встречались, целовались даже.
Вардгез Амазаспович, возможно, верит в одно, я — в другое. Что же
поделать? Жизнь есть жизнь.
Если он на одну проблему смотрит так, а я иначе, мы можем все
же договориться. Поспорим, а браниться и драться не будем. Ведь
меня с ним и со многими другими связывают добрые, дружеские чув-
ства. Но есть люди, которые, как только ты иначе подумаешь, на тебя
уже и не смотрят, даже здороваться не хотят. Это отвратительно, это
не по-человечески, не по-доброму. К мудрым словам надо прислу-
шиваться. Михаил Сергеевич в обращении к нашим народам очень
хорошо сказал, я эти слова красным карандашом подчеркнул. Вот
они: «Нельзя судьбы народные отдавать во власть эмоций, во власть
стихии». Это очень мудрые слова' Еще древние греки говорили: когда
боги хотят кого-то наказать, то прежде всего его лишают разума. Че-
ловек, лишившись разума, такие наказания себе придумывает, какие
ни один враг не придумает.
Давайте будем разумными, давайте прислушиваться к советам
умных людей и сделаем все, чтобы продолжалась наша древняя,
вековая дружба. Тогда мы договоримся обо всем. Уверяю вас, если
мы — каждый из наших граждан — не изменим свои характер, не
уничтожим в себе червяка национализма, никакие замены одних
начальников другими, никакие словесные уговоры ничем не по-
могут — этот червяк будет продолжать делать свое дело. Давайте же
уничтожим этого червяка национализма!
Громыко А. А. Слово имеет Гитапов Александр Васильевич — член
Президиума Верховного Совета СССР, бригадир тракторной бригады
колхоза имени XX съезда КПСС Новоукраинского района Кирово-
градской области.
4%
Гиталов А. В. Уважаемые товарищи! Уже много дней внимание
всех нас приковано к Нагорному Карабаху Армении. Откровенно го-
воря, иногда даже трудно поверить сообщениям о происходящих там
событиях. На селе меня, как депутата, спрашивают: как можно было
дожить до того, чтобы стали возможными взрывы межнациональной
розни, забастовки, общественное неповиновение. Деиствитетьно,
если назвать все происходящее в Степанакерте, Сумгаите, Ереване
своим именем, то это тормоз, который не только задерживает, но и
отбрасывает нас от решения многих и многих аютуатьных вопросов
выдвинутых перестройкой. Об этом свидетельствует и тот большой
моратьный урон, который причинен народам Армении и Азербайд-
жана. И человеческие жертвы, и огромный экономический ущерб.
В газетах сообщалось, что только в течение одного дня — 12 июля —
потери от невыхода на работу составили 3,7 миллиона рублей, сумма
немалая. Но дело не только в экономике Армении. Необдуманные
действия обостряют обстановку и сказываются на народном хозяй-
стве страны. В конечном счете теряем мы все, ибо это бьет по людям,
по их достатку, благополучию, играет на руку противникам пере-
стройки.
Сейчас много пишут о том, что виновато руководство Нагорно-
Карабахской автономной области, допустившее просчеты в соци-
альном развитии, развитии национальной культуры, все это, несо-
мненно, так. Но я не могу понять, а тем более согласиться с теми, кто
считает, что решить что-то, добиться чего-то можно насильственным
путем.
Национальный вопрос — материя тонкая, силовыми приемами
тут немногого добьешься, лишь напортишь. Возникающие на этой
почве проблемы нужно решать только единственным путем — демо-
кратическим. А демократия, на которую так любят ссылаться те. кто
сейчас мутит воду в Армении и Нагорном Карабахе, заключается не
в митингах и забастовках, она — в нашей обшей заботе о рапинии
и укреплении многонационального социалистического государства.
И тон здесь призваны задавать депутаты Верховною Совета страны от
Нагорного Карабаха, Армянской и Азербайджанской СС ало ши
роко разъяснять людям, что единственно верный путь решения нако
пившихся жилищных, продовольственных, социально-культурных
проблем — честный труд всех и каждого.
Товарищи! Я целиком и полностью согласен с теми
ми на заседании Президиума предюжсниями, которы
на нормали кшию обстановки в регионе.
Хотел бы добавить: то. что сегодня мы рассматр.
мне кажется, просто чисто национальная рознь
"з2 году. когда мне было 17 лет. я
лем. У меня бььт дри;—иL
из котлована качали воду. Н он юн 1впемя такая
лорусы, и представители других не мог мсрез столько
у нас была дружба, что я лаже пред с
497
лет, в наше время, такое случится. Я скажу, что, в отличие от Злобина,
в этом вопросе мне больше повезло. В каком смысле? Рабочие там ба-
стуют, а крестьянство трудится, выполняет Продовольственную про-
грамму — и в Армении, и в Азербайджане. Как это понять? Неуже-
ли руководству обеих республик нельзя между собой договориться?
Я просто не понимаю этого, просто в голове не укладывается.
Товарищи, я призываю всех находящихся здесь армян и азербайд-
жанцев к единству, к поиску компромисса. Не отворачивайтесь друг
от друга, а садитесь за один стол.
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Рюйтель Арнольд Феодо-
рович — заместитель Председателя Президиума Верховного Совета
СССР, Председатель Президиума Верховного Совета Эстонской Ре-
спублики.
Рюйтель А. Ф. Уважаемые товарищи! То, что происходит в Нагор-
ном Карабахе и вокруг него, — наша общая беда, боль и тревога. Мы
расцениваем возникшую там конфликтную ситуацию как очень се-
рьезное испытание для перестройки, демократизации. Полагаю, что
настало время самым тщательным образом разобраться в сути проис-
ходящих событий и, главное, сделать правильные выводы не только
политического, но и морального характера. Крайне важно не допу-
скать нравственных потерь в нашем движении. Они наиболее дорого
обходятся обществу, и потому нам важно не только ликвидировать
кризисную ситуацию в Нагорном Карабахе и во взаимоотношениях
между двумя братскими народами, но и выйти из нее морально более
здоровыми, выработав систему четких критериев, для того чтобы не
допускать возникновения подобных ситуаций в будущем. Считаю не-
обходимым сказать, что анализ и оценку событий в Нагорном Кара-
бахе мы все должны осуществлять в духе решения XIX партконферен-
ции, ее резолюции о межнациональных отношениях. Мы призываем
и армянских, и особенно азербайджанских товарищей, на которых
лежит особая ответственность за решение проблем Нагорного Ка-
рабаха, подняться до осознания важности наших общих целей — со-
хранять и развивать великое содружество социалистических наций,
обуздать эмоции, проявить мудрость и терпение, словом, занять по-
зицию подлинного интернационализма, для чего иногда необходимо
поступиться частными, временными интересами во имя сохранения
общегосударственных, общенародных.
Хотел бы отметить, что реакция на созревающий в Нагорном Ка-
рабахе конфликт оказалась запоздалой и совсем неадекватной всей
серьезности положения. Проблему народа старались решать каби-
нетно, без его участия. Принятые по Карабаху меры были недоста-
точными. Считаем, что поиск путей решения проблемы должен быть
максимально демократичным. Для этого необходимо уже в кратчай-
ший срок овладеть ситуацией, незамедлительно вывести ее из стадии
конфликта. Следует также гарантировать безопасность всех жителей
Нагорного Карабаха, обеспечить здесь порядок и спокой ггвие.
Затем, по нашему мнению, потребуется привлечь к выработке
взаимоприемлемых решений всех действительно авторитетных пред-
498
ставителеи армян и азербайджанцев из Нагорного Карабаха Азер-
байджана и Армении, всех формальных и неформальных лидеров
выслушать этих уважаемых в народе людей и помочь им достичь вза-
имопонимания. Нужно найти пути компромисса для установления
добрососедских отношений между двумя братскими народами
Громыко А. А. Слово имеет товарищ Сухарев Александр Яковле-
вич — Генеральный прокурор СССР.
Сухарев А. Я. Уважаемые товарищи члены Президиума и депхта-
ты. Чувство тревоги испытывают все, кто знаком с ситуацией вокруг
Нагорного Карабаха. Мне, как представителю власти осуществляю-
щей высший надзор за соблюдением законов в стране, хочется об-
ратить внимание на два аспекта в развитии событий, чем бы они ни
мотивировались.
Первый — и об этом я хотел бы сказать прямо — состоит в анти-
конституционном, противоправном характере действий самих вла-
стей, в частности в ИКАО, которые создают как бы легальную, санк-
ционированную платформу для эскалации напряженности и нацио-
нальной розни.
Известно, что наш Союз, как единое многонациональное госу-
дарство, сложился на основе договора — свободного волеизъявле-
ния и самоопределения наций и добровольного объединения со-
ветских республик. На этих принципах, зафиксированых в союз-
ной и республиканских конституциях, зиждется государственное и
административно-территориальное устройство автономных образо
ваний, определены их правовой статус, взаимоотношения с союзны-
ми республиками и Союзом ССР. Они разрабатывались под руковод-
ством Ленина и никогда за всю историю конституционного строи-
тельства не подвергались сомнению, а тем более ревизии.
Мы слышали сегодня ссылки на историю. Они разиоре швы. Но
достоверно известно из документов — и это я хотел подчеркнуть, -
что накануне принятия первой союзной Конституции, а именно в
июле 1923 года, нынешний статус областной автономии Нагорно-
го Карабаха был определен на сессии областного Совета с участием
представителей всех населенных пунктов, причем этому предшество
вали предварительные сходы населения на местах А в 1924 году при
нято положение об автономной области Нагорный Карабах. Никаких
серьезных признаков в пользу пересмотр! этого статуса не ыло вы
явлено и в ходе всенародного обсуждения проекта ныне действую
шей Конституции 1977 года. товпич..и.«.
В 1981 году областной Совет разработал и внес на утвержди i
Верховного Совета Азербайджанской ССР Закон о э J
ласти, который был принят с участием депутатов от аомян-
действует. Говорю об этом не для того, чтооы Р пые лси_
ским товарищам или умалять значение тех ПР°_\ ’ такивокР\т
ствительно существуют сейчас как в Нагорном ар•_ ’ го
него. Я и сам хочу понять: что же произошло Р пменией? По-
постановки вопроса о немедленном воссоедин 1ИИ Ж1ПНИ.
чему именно сегодня, в период перестройки, демократизации жиз
499
решение столько сложного вопроса приобретает такой экстренный, я
бы сказал, гипертрофированный характер?
Можно по-человечески понять стремление людей одной нацио-
нальности жить общей семьей. Но нельзя же путать общепризнанное
научное и конституционно-правовое понятие нации, в данном слу-
чае армянской, конституированной в границах союзной республики,
с компактной, хотя и большой, группой людей, принадлежащих к
определенной национальности — в данном случае к армянской на-
циональности, — проживающих в Нагорно-Карабахской автономной
области вместе с представителями азербайджанской и других нацио-
нальностей. Ведь так можно договориться до признания самоопреде-
ления, отделения вместе с территорией тех азербайджанцев, которые
заселяют некоторые районы Армении, — об этом здесь тоже шла речь.
Так можно перекроить весь Союз, все республики, на территории ко-
торых вкраплены, если можно так выразиться, островки тех или иных
наций и народностей. Повторяю, никто не умаляет накопившихся
проблем Нагорного Карабаха. Видимо, нельзя считать и установлен-
ный порядок межнациональных отношений непререкаемой догмой.
В ходе перестройки, особенно после XIX партийной конференции,
творчески и критически осмысливается прошлый опыт, тяжкое на-
следие и деформации, в том числе и в национальных отношениях,
совершенствуется все государственно-правовое строительство.
К этому процессу открыт широкий доступ всем нациям и народ-
ностям нашей многонациональной Родины. Но сегодня мы исходим
из тех реальностей, за которые проголосовали вся страна, включая
жителей Армении, Азербайджана и Нагорно-Карабахской автоном-
ной области, и на их базе ищем разумные решения.
В этой связи я считаю изначально ошибочным и противоза-
конным решение сессии Совета народных депутатов Нагорно-
Карабахской области о выходе из состава Азербайджанской ССР По
этим же вышеизложенным основаниям у меня, как у юриста, вы-
зывает недоумение и постановление Верховного Совета Армянской
ССР, поддержавшего ходатайство областного Совета. Это не акт до-
брой воли, как его хотят представить, а дорога в тупик.
Странная, товарищи, логика: сначала сами представители власти
на официальном уровне накручивают людей, ссылаясь на мнимую
«безысходность», «создавшееся положение», а затем выдают все это
за волеизъявление народа. Нельзя, опасно злоупотреблять доверием
народа!
Другой аспект проблемы состоит в том, что сами эти негативные
события разворачиваются на фоне последовательного разрушения
правопорядка. Уже несколько недель в этих регионах проходят не-
санкционированные, а скорее инспирированные забастовки, при-
несшие огромные материальные убытки народному хозяйству, про-
воцируются межнациональные конфликты, вооруженные нападения
с погромами и человеческими жертвами. За трагедиен в Сумгаите
последовали массовые стычки в Степанакерте, Агдамском райо-
не А»ербайджана, Масисском, Араратском районах Армении. На
500
волне националистического угара подымают голову хулиганствую-
щие и экстремистские элементы, появились организованные груп-
пы антисоциальном направленности. Только при деблокировании
ереванского аэропорта органами правопорядка у бесчинствующих
молодчиков изъято свыше трехсот единиц холодного и специально
приспособленного оружия. В Ереване, Степанакерте арестовано не-
сколько человек за хранение, изготовление огнестрельного оружия,
гранат, пистолетов, взрывных устройств. Такие факты имеют место и
в Азербайджанской ССР. Растет обшеуголовная преступность, наси-
лие порождает страх, неуверенность и у армянского, и у азербайджан-
ского населения. Милицию и прокуратуру правильно упрекают — и
сегодня об этом шла речь — за безрукость и либерализм в обуздании
преступных элементов. Из этой критики мы делаем решительные
выводы: злостные хулиганы, подстрекатели националистических по-
громов должны быть изолированы и строго наказаны по советским
законам. Но согласитесь, товарищи, судебно-прокурорские акции —
это крайняя мера, они должны логически дополнять общественные.
Необходимо нравственно-политическое осуждение экстремизма и
насилия. К сожалению, в Нагорном Карабахе, отчасти в некоторых
других регионах Азербайджана, а теперь и в Армении накал страстей
сфокусирован на другом: национальной неприязни и враждебности.
распространения злонамеренных слухов о бесчинствах солдат, при-
чем все явственнее проступают антирусские измышления. Под со-
мнение публично ставятся намерения центральной власти. К сожа-
лению, этим уродливым антиобщественным явлениям на местах не
дается принципиальная партийная и государственная оценка. Вот в
чем вопрос! Националистические экстремисты, забастовщики и их
покровители остаются в партии и комсомоле, на своих постах От-
дельные честные коммунисты, пытающиеся образумить зарвавших-
ся демагогов, попадают в немилость, подвергаются оскорбленш
угрозам. Торпедируется требование работников Прокуратуры СС
об отмене приказов о незаконном увольнении с работы свыше с
азербайджанцев и дисциплинарном наказании хозяйственных руко-
водителей города Степанакерта. Некоторые журналисты, не получая
должного отпора, стремятся представить пострадавшими распоясав
шихся насильников, захвативших аэропорт и причинивших огр v
ный ущерб тысячам людей.
Спрашивается, как можно в условиях накала страстеу решать
кие большие, сложные вопросы, о которых мы сегодня говору
Президиуме Верховного Совета? Надо же наводить порядою
ствительно, создается впечатление, что кому-то, виду •
такое напластование негативных тенденций мест Р пешений
стабилизации положения и правопорядка, поиска Раз^
курс взят на силовое давление, припудренное разг р
туционных правах. 1ГГППМ брпет на себя
Но тот, кто встал на так0'1"'^0^'ежГе обстановки и непрелскз-
серьезную ответственность за осложне
зуемые последствия.
501
Хочу заверить Президиум Верховного Совета Союза ССР, Цен-
тральный Комитет нашей партии, что органы Прокуратуры, все пра-
воохранительные службы активизируют свои усилия в охране закон-
ности, сделают выводы из сегодняшнего ответственного заседания,
будут твердо стоять на страже интересов Союза Советских Социали-
стических Республик, конституционных прав и свобод всех его на-
родов, всех советских людей.
Громыко А. А. Слово имеет Михаил Сергеевич Горбачев.
Горбачёв М. С. Товарищи! Мы должны быть чрезвычайно вни-
мательны и ответственны, в высшей степени ответственны, рас-
сматривая вопрос, внесенный на обсуждение нынешнего заседания
Президиума Верховного Совета СССР. Речь идет о вопросе большого
политического значения, жизненно важном для нашего многонаци-
онального государства. Дело касается крайне чувствительной сферы
человеческих отношений — отношений между нациями и народно-
стями страны. Это — проблема всесоюзного масштаба, так как все,
что происходит в различных частях нашего государства, всех нас ка-
сается. Все мы кровно заинтересованы в том, чтобы самые большие и
сложные вопросы решались спокойно, основательно, в наших общих
интересах. К этому надо добавить, что мы имеем дело с проблемой,
которая своими корнями уходит далеко в прошлое. В общем, с ка-
кой бы стороны, товарищи, мы ни подошли, ни взглянули на то, что
сегодня обсуждаем, вопрос этот архиважный и архисложный. Хотя
в общем-тоон и прост. Йодля того, чтобы прийти к этому простому
решению, нужно сделать очень твердый и мужественный шаг, а глав-
ное — нужны встречные шаги.
Я бы сказал, что сегодняшнее заседание Президиума Верховного
Совета СССР — это очень важная веха в нашем перестроечном про-
цессе. Больше того, я бы назвал это заседание историческим. Ведь
если мы с вами сегодня не найдем ключ к решению этого вопроса, а
мы его должны найти, то это будет иметь далеко идущие последствия
и скажется на всей перестройке.
Мы не можем в нашей стране ни одно дело, ни одну проблему
решать, пренебрегая интересами даже самой малой народности. Это
вытекает из ленинской концепции национальной политики. Мы так
действовали и многое сделали. И если нашему государству по пле-
чу оказалось решение исторических задач, если отсталая Россия — в
прошлом тюрьма народов — стала сегодня современной державой,
мощной во всех отношениях, не только в экономическом, но и в по-
литическом, военном, интеллектуальном, научном, то все это стало
возможным в результате слияния огромных усилий всех нации и на-
родностей.
Если бы мы не руководствовались этой путеводной ленинской
мыслью, этим ленинским ориентиром в решении национального во-
проса, ничего бы подобного мы с вами сегодня не имели. Конечно,
при всем этом здесь накопилось немало проблем. Слишком продол-
жительное время на этом важном участке внутренней политики мы
не двигались вперед. На меня произвели сильное впечатление высту-
502
пления многих оваришей, особенно моего старого друга с Кавказа
Расула Гамзатова. Он прав, что мы, по сути, сейчас имеем дело с
очень тяжелой ситуацией, котла нарушается основной закон жиз-
ни нашего государства - закон дружбы. А ведь если мы до сих пор
справлялись со всеми, самыми тяжелыми, испытаниями в том чис-
ле и вышли победителями в Великой Отечественной войне то толь-
ко благодаря соблюдению закона дружбы, благодаря тому, что были
вместе, чувствовали плечо друга. После войны, когда надо было под-
нять целые республики, огромные территории, рядом всегда было
плечо друга, взаимопонимание и помощь. Вот и сегодня разве можем
мы без дружбы народов решать огромные задачи обновления стра-
ны, раскрывать перспективы социализма в интересах трудящихся, в
интересах улучшения их жизни, делать все, чтобы самочувствие каж-
дого человека было таким, каким оно должно быть в стране социа-
лизма, чтобы он чувствовал себя подлинно свободным гражданином
в свободной стране.
Поэтому вопрос действительно, товарищи, архиважный, и засе-
дание наше, повторяю, историческое. Нам нужно сегодня найти та-
кой ответ на этот вопрос, чтобы он стал прецедентом для решения
многих других вопросов, возникших в сфере межнациональных от-
ношений.
Все выступившие начинали с того, что анализировали причины
имеющих место событий. И это правильно, поскольку недостаточно
заниматься только одними последствиями того, что случилось. Что-
бы извлекать уроки, надо знать причины происходящего.
В этой связи здесь указывалось на определенные издержки в дея-
тельности государственных органов на начальном этапе формиро-
вания нашего союзного государства. На этот счет есть разные точки
зрения. Они нам известны. И мы не будем сейчас на этом пункте на-
ших размышлений задерживаться. Хотя и стоит сказать, что, может
быть, и не все тогда было решено так идеатьно, как хотелось бы. С
тех пор прошло 65 лет. И сегодня Армения и Азербайджан предстают
перед нами как развитые республики, располагающие огромным по-
тенциалом — и экономическим, и культурным, и интеллектуальным
Это говорит о том, что в главном принятые в прошлом решения зыли
правильными, хотя они и не были идеальными. Поэтому я ы проси
всех товарищей иметь это в виду, когда мы вын
воду того, как было решено. Я смотрю в сторону ученых н о ыть
очень ответственными. Если бы все было ошибочно и плохо изна
чально, разве бы мы имели такие результаты. Нет.
Я думаю, что, когда мы говорим о причинах того ^о проию-
шло, что привело в движение армянское и азер а» ьезныс
ние, надо видеть и тяжелое наследие прошлого. ЧИС7С на та-
крупные упущения в сфере внутренней ПОЛНТИК”’В
ком важном направлении, каких является нани1 _ Всякни во-
Нельзя считать любой вопрос раз и навс также вопроса
прос имеет свою динам тку. < все изменялось,
о национальных отношениях. Вы посх р
503
Сегодня у нас 90 процентов людей, которые родились уже при Совет-
ской власти. У каждого народа своя интеллигенция, научные силы,
своя культура, свой язык. Это прекрасно. Если кто-то думает иначе,
если кто-то хочет все, что называется, утюгом выгладить — это оши-
бочный путь, его сразу надо отвергнуть. Сближение и расцвет наций,
сближение наших народов и сложение усилий будут идти на основе
дальнейшего расцвета каждого народа, каждой культуры, развития
каждого языка. Это — богатство наше, а не недостаток.
В жизнь входит новое поколение, выросли отряды интеллиген-
ции, которые изучают свою историю: откуда же народ этот взялся,
откуда происходит его язык? Какие взаимные связи он имел в про-
шлом, как сегодня он выглядит и как ему представляется будущее?
Это все живые процессы. И разве можно пустить их на самотек? А так
в значительной мере получилось И корни событий в Нагорном Ка-
рабахе — здесь. Если еше добавить к этому, что у руководства тех или
иных регионов оказались люди, которые и в интернациональном, и
в политическом, и в нравственном плане были не на высоте, то ясно,
почему все это приняло столь острые формы. Я говорю сейчас не
только о Карабахе, это ведь явление не единичное. Оно приобрело
острые формы и дает нам повод поразмышлять о явлении в целом.
Проблема Нагорного Карабаха связана с серьезными нарушения-
ми со стороны руководящих органов Азербайджана, и товарищи са-
мокритично это признают. Я ценю убежденную интернационалист-
скую позицию товарища Везирова и других, которые не поддаются
эмоциям. И правильно сказал товарищ Ибрагимов: если хотят нака-
зать человека, надо лишить его рассудка.
Должны быть реализованы установки ЦК и правительства, кото-
рые охватыват весь комплекс социально-экономического, культур-
ного развития Нагорного Карабаха. Негативное отношение к этому
документу нам непонятно. Больше того, оказывается, его скрывают
от трудящихся, мешают выполнять. Это для нас неприемлемо, мы
такой подход осуждаем. Анализируя причины происходящего, мы
должны видеть: и в Азербайджане, и в Армении накопилось немало
острых проблем, которые беспокоят уже давно трудящихся обеих
республик. Здесь серьезные недостатки в экономическом и социаль-
ном развитии, обострившиеся экологические вопросы, крупные упу-
щения в кадровой политике, запущенность идеологическом сферы,
ослабление интернационального воспитания, серьезные нарушения
принципов социалистической морали. Это проявилось во многом.
В республиках процветают протекционизм, взяточничество, «тене-
вая» экономика. Перестройка все это обнаружила, и мы увидели, что
она оказалась неприемлемой для кое-кого в этих республиках. Там
сформировались определенные кланы, которые хотели бы держать
все главные сферы жизни в своих руках, а перестройка требует друго-
го, она выводит на арену политической деятельности как решающую,
главную силу — трудящихся.
Поэтому Нагорный Карабах и той, и другой стороной был ис-
пользован как повод подстегнуть национальные чувства, доведя их до
504
националистической формы, чтобы скрыть накопившиеся действи-
тельно трудные, кричашие проблемы. Об этом у нас был разговор с
бывшими руководителями республик, был публичный разговор и на
июньском Пленуме Центрального Комитета партии. Так что смотри-
те, как здесь все переплелось. И не надо упрощать. В общем я сейчас
этот экскурс завершаю с глубоким убеждением, что трудность, слож-
ность и важность, тонкость, чувствительность этой проблемы требуют
очень ответственного, уважительного отношения друг к дру ту. Этого,
товарищи, не хватает. Мы должны вам, представителям и Азербайд-
жана, и Армении, сказать: не хватает, и вы должны это принять.
Сегодня мы здесь, на заседании Президиума Верховного Сове-
та СССР, больше слышим самокритики со стороны представителей
Азербайджана, меньше — со стороны представителей Армении, есть
над чем поразмышлять и в той, и в другой республике, есть пиша для
глубоких раздумий и уроков. Если бы вы ушли и с нынешней встречи,
после этого разговора, без желания разобраться во всем и обдумать,
как сейчас по-иному поворачивать события, это было бы неправиль-
но. Это, я бы сказал даже было бы тяжело.
Я уверен, что этот разговор не пройдет для всех нас, товарищи,
бесследно. И для Президиума Верховного Совета, который включает
представителей всех республик и центральных органов власти стра-
ны и для представителей обеих братских республик — Азербайджа-
на и Армении. И я скажу вам, дорогие друзья: высота и значимость
вашей позиции будут определяться не тем, что вы будете говорить (а
это делали здесь некоторые товарищи), рассчитывая только на то, как
будут вас слушать в Ереване или в Баку. Нет, они состоят в том, что-
бы сегодня выразить коренные интересы нашего Союза и коренные
интересы азербайджанского и армянского народов а они совпадают,
товарищи. Совпадают.
Мне думается, что центр в эти трудные месяцы старался держать-
ся главного ориентира, ленинского ориентира: сохранить уважитель-
ность к обоим народам, все сделать для того, чтобы не довести до
крайних пределов обострение отношений между ними, не допустить
обиды по отношению к каждому из этих народов. Мы все время дей-
ствовали таким образом, чтобы не порушить то, что создано, и, оль
ше того, найти разумное решение новых вопросов в интересах о о
их народов и в интересах всего Союза. Мы направ. язи товарище
республики — и не раз — для того, чтобы видеть реальную си™“’1
Это помогло нам сформировать и оценки, и предложения. Р
тать правительственное решение, о котором я говори, .
и крупное решение. Когда ситуация начала осложни_
дели, что стоим перед тяжелым испытанием, лажьсипа_
мы ввели милицейские силы и войска для того чт_ 11енТОального
цию. Мы считали и f Исм^те. насколько мы были
правительства центральной власти не г Л11агпвппп«али(ведь
правь,: вель буквально на полночиХХм»”
началось же это ночью) — и какими тр
обернулось в Сумгаите.
505
Я должен сказать — это наша общая боль, это очень омрачило
нашу сегодняшнюю жизнь, охваченную большими идеями, надеж-
дами. Это мы по-человечески понимаем: произошла большая беда и
она взволновала всех людей.
События в аэропорту в Ереване вновь показали, что надо быть
очень ответственными, не проглядеть обострение ситуации. Уж не
говоря о том, что надо приводить в норму обстановку в обеих респу-
бликах.
Но смотрите, товарищи, уже сейчас страсти выходят в какой-то
мере из-под контроля. Появляются лозунги антисоциалистического,
антисоветского, антирусского плана, оружие в руках агрессивно на-
строенных боевиков. В общем, сегодня мы должны констатировать,
что создалась угроза для жизни людей, спокойствия населения Азер-
байджана и Армении. Эта угроза существует реально. В то же время
кое-кто подталкивает сессию горсовета Еревана, чтобы она приняла
решение о выводе войск. А ведь это же наша армия, которая сейчас
присутствует там в высших интересах, чтобы исключить непредска-
зуемые события.
Вот почему, взвесив все это вместе, Президиум Верховного Со-
вета, я думаю, поступил правильно, когда вынес этот вопрос на рас-
смотрение. И открыто, прямо глядя друг другу в лицо, мы обсуждаем
этот важнейший для нас, для нашего государства вопрос.
Мы должны принять необходимое решение для того чтобы оста-
новить опасное развитие событий вокруг Нагорного Карабаха. В чем
особенность ситуации, помимо того, что сказано? В том, что две ре-
спублики подходят к этой проблеме, к этой ситуации с диаметрально
противоположных, я бы даже сказал, ультимативных позиций. Это,
кстати, нашло отражение в дискуссиях, в документах, принятых на
сессиях Верховных Советов республик. Они взаимоисключают друг
друга, не дают основы для согласованного решения и, в общем, ведут
нас в тупик. Но мы должны все же при всей сложности и при таком
противопоставлении позиций найти решение, которое бы не наноси-
ло ущерба ни азербайджанскому, ни армянскому народам, ни интере-
сам всего нашего советского народа.
Сегодня здесь, на заседании Президиума, сильно прозвучала оза-
боченность всех братских республик тем, что происходит в Армении
и Азербайджане. Как я понимаю товарищей, всех нас беспокоят не
только полемика, не только взаимные обвинения и даже оскорбле-
ния, хотя это уже само по себе в межнациональных отношениях недо-
пустимо, отравляет их, мешает рассматривать, решать вопросы. Нас
всех беспокоит, что это наносит огромный ущерб нашему главному
делу — делу перестройки, демократизации нашего общества. Вообще
мы проходим, прямо скажу, через полосу испытании. Выдержит ли
перестройка такую ситуацию?
Перестройка требует величайшей сплоченности людей, а нам
предлагают распри и национальное недоверие. Перестройка требу-
ет демократизации и гласности, а здесь под флагом демократизации
мы видим беззастенчивое давление на трудовые коллективы, на на-
506
селение республик со стороны безответственных лиц, да и давление
на органы власти, в том числе и на Президиум Верховного Совета
СССР.
Посмотрите, какие формы взяты на вооружение: перманентные
массовые демонстрации, митинги и, наконец, забастовки. Иначе го-
воря, мы видим, что демократические права и новые условия, кото-
рые открыла и создала перестройка, используются явно в антидемо-
кратических целях.
Я думаю, товарищи, это неприемлемо, это никому не нужно и не
отвечает интересам народов нашей страны.
Есть люди, которые, несмотря на призыв XIX партийной конфе-
ренции, продолжают действовать экстремистски, подстрекают тру-
дящихся, и после партийной конференции ситуация в этом отноше-
нии даже обострилась.
В общем, мы на этом заседании Президиума стоим перед труд-
ным выбором, но он должен быть определен, потому что речь идет и
о будущем двух народов — близких, братских народов по своей исто-
рии и судьбе. Жили веками армяне и азербайджанцы вместе, живут
и сейчас. И в будущем — я думаю. Иначе мы не мыслим, и вы, пред-
ставители двух народов, не мыслите иначе.
Ну а если жить вместе, так надо же думать тогда и о сегодняшнем
дне, и о будущем. Мы ответственны за сегодняшний день, но осо-
бенно за будущий. Либо жить в мире и дружбе, восстановив доверие
между людьми в каждом городе и селе, на каждой улице и в каждом
доме, либо, забыв все то доброе и святое, за что отдали жизни многие
поколения лучших сынов и дочерей Азербайджана и Армении, по-
грузиться в мутный омут распрей и недоверия. Это просто выбьет из
колеи исторического развития два народа. Это скажется и в целом на
ситуации в стране. Я бы сказал так: если бы это случилось, а я не ду-
маю, что так будет, убежден, что все изменится к лучшему, — но если
бы все-таки это произошло, история нам бы никогда не простила.
И люди никогда бы не простили — одним за то, что они так безответ-
ственно толкали их своим неправильным словом и лозунгом, а дру-
гим за то, что не остановили, не взяли за руку, не употребили власть.
Нам не простили бы ни азербайджанцы, ни армяне, да и все совет-
ские народы. Партия наша интернациональная, революция наша
интернациональная, страна наша интернациональная, и мы должны
добиться, чтобы все семьи в нашем общем доме жили дружно неза-
висимо от национальности.
В этой связи я хочу еще вот о чем сказать. В дискуссии, которая
идет уже много месяцев, да и в дискуссии, которая идет на нашем ны-
нешнем заседании Президиума Верховного Совета, явно просматри-
вается и с той и с другой стороны стремление во чю бы то ни стало
Добыть победу, вернуться в свою республику, на свою землю победи-
телем. Представители Армении стремятся добиться включения На-
горного Карабаха в состав своей республики, а Азерба1гджана не
только не допустить передачи НКАО, но и ни в чем не уступить ни на
один миллиметр. Это я говорю, глядя вам в глаза. 5 меня складыва-
507
ется такое впечатление. Должен сказать, дорогие друзья, что это глу-
бокое заблуждение и тех и других. Победа в этом вопросе может быть
только обшей. Другой подход — это политический тупик, дальней-
шее обострение ситуации, накал страстей, нарастание враждебности.
Такое развитие событий перечеркнет все, что создавалось многими
поколениями, отравит сознание народа националистическим угаром
и тем самым испортит отношения между ними на многие, многие
годы. Разве этого добиваются в Азербайджане и в Армении?
Мы видим, конечно, что есть и такие, кто как раз этого хочет и
к этому стремится. Они помешались на дикой, бесчеловечной идее:
пусть даже погибнут сотни и, может быть, тысячи людей, но это, мол,
укрепит дух нации. Это — политическая паранойя и высшая степень
безответственности, бесчеловечности! Это — авантюристы, которых
так и надо назвать, причем поименно. Разве может такое в голову
прийти нормальному человеку! Тем более человеку, ответственному
перед своим народом, перед другими народами, человеку, облеченно-
му определенными полномочиями.
Мы должны исходить из интересов миллионов трудящихся Ар-
мянской и Азербайджанской ССР. Разве мы сейчас не видим, обща-
ясь с представителями Армении и Азербайджана, как и те и другие
глубоко переживают случившееся и хотят, чтобы все разрешилось
по-хорошему и в самые короткие сроки. И сколько еше людей, у ко-
торых только начинается движение души, нарастает понимание того,
что дальнейшие шаги по пути обострения губительны. А в то же вре-
мя находятся люди, которые это движение души тут же пытаются по-
гасить окриком: мол, это предательство, когда человек хочет поднять
свой голос в защиту того, чтобы остановиться и подумать — что мы
делаем и куда идем?
Я должен сказать, что во всех республиках, в стране в целом ждут
от нас решительных действий, с тем чтобы преградить путь дальней-
шему негативному развитию событий в Нагорном Карабахе, в Арме-
нии и Азербайджане. И мы понимаем их чаяния. Простая мудрость
людей должна быть ориентиром, когда мы будем принимать решение
по обсуждаемому вопросу в Президиуме Верховного Совета. В эти
часы мы все вместе думали, размышляли, задавали друг другу вопро-
сы, с тем чтобы прояснить ситуацию, оценить ее правильно и найти
выход из создавшегося, прямо скажем, тупика.
Мне кажется, если отвлечься от эмоций, боли, упреков, которые
здесь прозвучали и с той и с другой стороны, то сейчас на этом за-
седании у нас складывается общее мнение: исходя из коренных ин-
тересов двух народов, интересов всех советских людей, прежде всего
мы должны подтвердить существвующую реальность и тот факт, что
Нагорный Карабах входит в состав Азербайджанской ССР. Это —
одна сторона вопроса. По-моему, она становится ясной для всех
нас, товарищи. Одновременно здесь были высказаны предложения,
касающиеся усиления гарантий жителям Нагорного Карабаха, что-
бы не было повторения того, что привело к нынешней ситуации.
В прошлом много было обещаний, и они оказались во многих случа-
508
ях пустым звуком, больше того, обернулись, по сути дела, обманом
по отношению к жителям Нагорного Карабаха. Нужно, чтобы наше
решение включало и этот элемент гарантии недопустимости повто-
рения того, что было.
И здесь мы подошли к теме компромиссов — она звучала, и я не
хочу перечислять все, что было сказано. Но мне думается, что про-
ект постановления, с которым члены Президиума и представители
республик знакомы, следует дополнить положением, которое бы
полнее учитывало ситуацию в Нагорном Карабахе, утверждало у его
жителей уверенность в том, что жизнь будет меняться к лучшем}, что
будут обеспечены гарантии нормального развития Нагорного Кара-
баха в составе Азербайджанской ССР. Видимо, потребуется время для
того, чтобы решить назревшие вопросы, осуществить то, что преду-
смотрено постановлением ЦК и правительства по развитию Нагор-
ного Карабаха. Время потребуется и для нормализации отношений,
состыковки усилий, потому что потеряны даже рабочие, человече-
ские контакты. Видимо, нужна какая-то группа представителей
Президиума Верховного Совета, а может быть, одновременно пра-
вительства и даже ЦК КПСС — пусть три человека присутствуют, —
которая помогала бы организовать сотрудничество двух республик
для выполнения этого постановления. Оно ведь очень масштабное,
выводит совсем на другой уровень развития всю ситуацию в Нагор-
ном Карабахе.
Кроме того, здесь было высказано много предложении, касаю-
щихся повышения статуса области, ее полномочий и возможностей.
Видимо, это тоже не надо отметать; эти вопросы требуют того, чтобы
с ними разобраться. Мы советовались с руководителями республик:
может быть, в постановление наряду с тем, что сказано в первой ча-
сти, добавить пункт о том, чтобы сформировать в рамках Совета На-
циональностей группу или комиссию, которая рассмотрела бы все
высказанные здесь предложения. Потом, видимо, в Совете Нацио-
нальностей будут высказаны и другие предложения. Таким образом
мы сможем лучше изучить эту проблему. Тем более что мы идем к
реформе политической системы, которая предполагает повышение
прав союзных республик, их ответственности и полномочии, расши-
рение прав и статуса автономных республик. В рамках изучения этого
вопроса мы сможем выйти на решения, опять-таки усиливающие га-
рантии, о которых здесь шла речь.
Мне думается, что если мы таким образом дополним наше реше-
ние, то это будет, так сказать, делать его документом, на базе которого
можно разворачивать широкий процесс нормализации.
Мы призываем всех граждан Азербайджана и Армении проявить
зрелость, подлинный патриотизм, приложить максимум усилии, что-
бы нормализовать обстановку, наладить добрые отношения между
людьми.
Конечно, события вокруг Нагорного Карабаха уже наложили глу-
бокий отпечаток на отношения двух народов, и потребуется время,
чтобы эти отношения стали подлинно братскими. Но надо действо
509
вать, надо идти навстречу друг другу, руководствуясь высшими инте-
ресами.
При этом мы не допускаем какой-либо мысли об изоляции ар-
мянского населения Азербайджана от Армении в сфере культуры, об-
разования, науки, информации, духовной жизни в целом. Точно так
же и в равной мере таким же вниманием должны быть окружены и
азербайджанцы, живущие в Армении. Вот, товарищи, реальный путь,
как и для всех республик. Надо идти от жизни. Это святой долг пар-
тийных, советских органов обеих республик не только перед своими
народами, но перед всеми народами нашей страны.
Мне думается, что настал час ответственных поступков. И мы на-
деемся, что пример высокой ответственности покажут коммунисты.
Мы надеемся, что их поддержат ветераны войны, ветераны труда,
которые бок о бок прошли суровыми дорогами испытаний, сраже-
ний. Их должна поддержать молодежь, ибо нельзя допустить, чтобы
происходящее сегодня навсегда омрачило ее будущее. А ведь если это
останется в сознании молодежи, это значит, что в какой-то мере будет
запрограммировано такое течение и развитие ситуации в будущем.
В этот процесс оздоровления должны внести свой вклад представите-
ли интеллигенции, к слову которых прислушиваются люди.
Я полагаю, что большинство честных, думающих людей и в Азер-
байджане, и в Армении понимает справедливость, такой постанов-
ки вопроса. Мы отдаем себе отчет, что найдутся люди, которые под
влиянием эмоций, накопившихся за последние полгода, попытаются
продолжить линию на конфронтацию, накалять страсти, оказывать
давление на население. Кто эти люди? Развитие событии, методы ор-
ганизации беспорядков, попытки постоянно держать народ в напря-
жении, вообще говоря, все отчетливее открывают их лица и в нрав-
ственном, и в политическом отношении.
На проблемах Карабаха спекулируют противники перестройки,
консервативные и коррумпированные элементы, набившие свои ко-
шельки в застойный период. Это тоже нам надо видеть и понимать,
товарищи. Им выгодно переключить, отвлечь от себя внимание мни-
мой заботой о судьбе армян в Нагорном Карабахе. Мы это знаем, мы
это видим и тоже не упустим из поля зрения. Именно против таких,
и только против таких элементов должна быть направлена сила со-
ветских законов.
Постановление Президиума Верховного Совета СССР, проект
которого вам предложен, должно, конечно, после его принятия не-
укоснительно выполняться. Мы думаем, что оно встретит поддерж-
ку всего советского народа, и твердо рассчитываем на благоразумие,
опыт и мудрость рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех
грудящихся Азербайджана и Армении.
Со своей стороны ЦК КПСС, Верховный Совет СССР, прави-
тельство делают все, чтобы процесс нормализации обстановки шел
непрерывно и успешно. Давайте выйдем с заседания убежденными,
что мы пришли к единственно правильному решению, и будем дей-
ствовать так, как мы сегодня договариваемся. (Аплодисменты.)
510
J
Громыко А. А. Предоставляю слово тов. Мокану Александру Алек-
сандровичу — заместителю Председателя Президиума Верховного
Совета СССР, Председателю Президиума Верховного Совета Мол-
давской республики.
Мокану А. А. Уважаемые товарищи! На мартовском заседании
Президиума Верховного Совета СССР мы приняли хороший, раз-
умный документ, который, к сожалению, не был положен в основу
проводимой работы. Возможно, в этом и состоит причина того, что
нынешние события в Нагорно-Карабахской автономной области, в
Армянской и Азербайджанской ССР приняли нездоровый оборот.
Мыс горечью и тревогой, а порой с недоумением воспринимаем
то, что делается в братских республиках. Конфронтация, необоснован-
ные требования, забастовки, силовое давление определенной части не-
гативно настроенных людей — это не социалистический путь разреше-
ния проблем. Поэтому он не может получить поддержку и одобрение.
Так называемая демократия толпы, выходящая за пределы социа-
листической законности и норм нравственности, является главным
образом отражением недостаточного уровня политической и право-
вой культуры некоторых людей, отсутствия должной ответственно-
сти за свои поступки и неуважения к подлинным социалистическим
ценностям и завоеваниям.
Происходящие события в двух республиках, в Нагорном Кара-
бахе подогревают, по моему мнению, и некоторые публикации, вы-
ступления. Поднимается вопрос о многих нерешенных проблемах
социально-экономического развития в Нагорном Карабахе, особен-
но относящихся к периоду застоя, и этим объясняется как бы право-
мерность нынешних событий. Не спорю, наверняка были допущены
серьезные ошибки в развитии области, имеется много недостатков.
Но хорошо ли делать такие выводы вообще? Ведь в период застоя не
получали своего разрешения социально-экономические вопросы во
многих регионах нашей страны. Во что превратилось Нечерноземье?
Это огромная беда России и всех нас. Однако люди здесь спокойно и
мудро решают проблемы, понимая, что только дисциплиной и, самое
главное, трудом можно создавать блага, только трудом и еше раз ру-
дом. Сегодня Нагорно-Карабахская автономная область имеет пре-
красный документ — постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР. В область направлены большие капитальные вложения. За счет
кого? И за счет Молдавии в том числе. Здесь называлась огромная
Цифра — 400 миллионов рублей. Однако мы рады этому, рады за об-
ласть, рады, что есть такой документ, гарантирующий сегодняшний
и завтрашний день народа Карабаха. Таков неписаный з кон
общества всем миром помогать тому, кто нуждается в этой помощи
Что нужно было сделать, получив такой замена езьныи доку-
мент? Да просто, засучив рукава, с энтузиазмом и любовью к своему
краю по-деловому претворять в жизнь его положения.
К сожалению, этого сегодня нет. А есть забастовки, невыходы на
работу; парализована вся экономика. Вы простите меня, но я не по
нимаю такой позиции, не нахожу в этом логики.
511
Следующий момент. Требование о передаче какой-либо терри-
тории из одной республики в другую, не имея согласия первой, не
вяжется с Конституцией нашей страны, о чем здесь неоднократно се-
годня говорилось. Каждая союзная республика — суверенное Совет-
ское социалистическое государство. Надо же уважать этот суверени-
тет. Конечно, ситуация, которая развивается внутри республик, осо-
бенно в области межнациональных отношений — дело исключитель-
но деликатное. И вмешиваться в это, даже высказывать позицию —
весьма непросто. Но ведь мы одна семья — советская семья, и ваша
боль — это наша боль. Поэтому стоять в стороне, ничего не предпри-
нимать, по-моему, еще хуже, чем даже не совсем правильно действо-
вать. Армянские и азербайджанские товарищи на местах часто взы-
вают к Москве, к центру. Но ведь центр свое уже сделал — принял
постановление. В конце концов, определена и политическая позиция
на XIX партконференции. Скажу больше: со стороны Политбюро,
Президиума Верховного Совета СССР проявляются исключительное
терпение, выдержка, понимание сложности проблемы.
Главным инициатором выработки механизма урегулирования
сложных вопросов должны быть республиканские партийные и со-
ветские органы. Причем делать это надо совместно, ежедневно зани-
маясь на местах поиском путей, возможных компромиссов. Как уже
говорилось сегодня, этим должны заниматься межреспубликанские
комиссии по направлениям, возглавляемые руководителями респу-
блик. И, конечно, должен действовать механизм власти, соблюдаться
законность, обязанность каждого трудиться. Сейчас этот механизм
размыт, он не срабатывает.
Разумеется, одним махом этот узел не разрубить, потребуется
время, причем длительное. Уроки Нагорного Карабаха мы будем
ощущать очень долго. Но сегодня, я убежден, надо и действовать.
Полагаю также, что Президиумы Верховных Советов Армении и
Азербайджана должны спросить с кого положено, почему на деле не
выполняются их решения о роспуске комитетов «Крунк» и «Кара-
бах». События-то развиваются, мне кажется, далеко не стихийно, а
именно под их руководством.
Об этом же говорит и захват Ереванского аэропорта. Два дня он
не мог работать, государству нанесен большой ущерб. Ведь за это же
надо отвечать! Все те, кто мешал работе и блокировал аэропорт, долж-
ны возместить эти огромные потери республике и стране.
И последнее. Мне кажется, что при решении проблем терри-
ториального характера, межнациональных отношений важно учи-
тывать весь комплекс факторов. Владимир Ильич Ленин писал:
«Национальный состав населения — один из важнейших экономи-
ческих факторов, но не единственный и не важнейший среди дру-
гих». Кое-кто забывает это ленинское положение, а оно приобретает
актуальное звучание, учитывая, что сейчас, как никогда, необходи-
мо комплексно подходить к решению проблем, тем более в области
межнациональных отношений. Об этом четко сказано в резолюции
XIX партконференции.
512
Когда мыв прошлый раз обсуждали положение в Армянской и
Азербайджанской ССР, в Нагорном Карабахе, я уже говорил и \оч\
повторить, мы гордимся достижениями армянского и азербайджан-
ского народов и поэтому не можем спокойно смотреть, когда от-
дельными элементами, экстремистскими группами предпринима-
ются попытки умалить все это, растоптать достигнутое. Сегодня с
еше большей тревогой мы смотрим на происходящие события в двух
братских республиках. Забастовки, работа вполсилы, по сути дела,
парализовали экономику в других регионах. Многие республики не-
сут убытки, огромные потери. Все это работает не на перестройку, а
против нее.
И все-таки мы не теряем надежды, что восторжествует разум, в
обеих республиках найдутся здоровые силы, которые сумеют проти-
востоять стихии и анархии. Хочется думать и надеяться, что руковод-
ство Армянской и Азербайджанской ССР проявит решимость в соз-
давшейся сложной обстановке, предпримет соответствующие меры
для того, чтобы восторжествовали порядок и законность.
Громыко А. А. Слово предоставляется товарищу Паллаеву — заме-
стителю Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Пред-
седателю Президиума Верховного Совета Таджикской ССР
Паллаев Г. Уважаемые товарищи! Как видно из печати и заслу-
шанной здесь информации, а также из писем и телеграмм, посту-
пающих в нашу республику от армян и азербайджанцев, положение
в Нагорном Карабахе не только не улучшается, а, наоборот, ослож-
нилась и приобрело тревожный характер. Скажу откровенно: не-
здоровые явления, наблюдаемые в Нагорном Карабахе, Армении и
Азербайджане, не могут не вызывать глубокой боли и озабоченности.
Сейчас, после XIX Всесоюзной партийной конференции, мы, делега-
ты, встречаемся с трудовыми коллективами, и порой трудно отвечать
на вопросы людей, почему такая обстановка в Нагорном Карабахе.
Ведь что получается? В результате забастовок нарушаются годами
сложившиеся хозяйственные связи, и в частности с нашей республи-
кой. Например, только Степанакертский электротехнический завоз
не поставил нам в первом полугодии свыше тысячи светильников. Но
дело не только в материальных потерях. Главный ушерб несет от эю-
го наше единство, дорогие товарищи. Дружба народов — это основа
могущества нашей Родины. Конечно, события, которые происходят
в Нагорном Карабахе и вокруг него, имеют свои причины. За по-
следние десятилетия здесь, как видно, накопилось немало проз «ем
в межнациональных отношениях, которые надо решать
в связи с этим постановление ЦК КПСС и Совета Министров
°б ускорении социально-экономического развития Нагорного ара
баха создает благоприятные возможности для удовлетворения запро
сов трудящихся всех национальностей, проживающих на терри 1 <
автономной области. Принципиальные подходы к решении 1
ших здесь вопросов были своевременно изложены и в о зраше;
нерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к народам Армении
и Азербайджана. И все же, несмотря ни на что. в агор i
513
по-прежнему поднимается вопрос об изменении существующих гра-
ниц. Но надо ли впадать в крайности? Дело ведь не в форме, хотя и
она важна, а в содержании. Главное — обеспечить развитие нацио-
нальной культуры, языка, решить другие проблемы, которые накопи-
лись в ИКАО за длительный период.
По нашему мнению, существующий территориальный статус На-
горного Карабаха позволяет решать задачи развития всех националь-
ностей, проживающих на территории автономной области. В связи с
этим хотелось бы высказать пожелания советским органам братских
Армении и Азербайджана более настойчиво продолжать начатую ра-
боту по разрешению конфликта, возвращению отношений между ре-
спубликами в нормальную колею.
И тут, безусловно, должны подавать пример прежде всего ру-
ководители, причем не только партийных, но и советских, хозяй-
ственных органов и общественных организаций. Необходимо ис-
пользовать все разумные пути, которые не разъединяют, а сплачива-
ют людей под флагом перестройки, цементируют дружбу и единство
народов страны.
В важности таких шагов навстречу друг другу мы особенно убе-
дились во время недавней встречи в нашей республике с руководи-
телями Узбекской ССР. Митинг дружбы, который мы проводили в
Душанбе, превратился в своеобразную дискуссию. Очень много было
вопросов и к нам, и к товарищу Нишанову. И сейчас я могу сказать
честно: многие проблемы уже решаются положительно.
Советский Союз — наш общий дом. В каждой, даже самой друж-
ной семье могут возникать проблемы и неурядицы. В таких случаях
родные совместно ищут решение, идут на разумные уступки, и это
способствует укреплению семьи. Так нужно действовать и в данном
случае.
Я целиком и полностью поддерживаю Михаила Сергеевича в том,
что надо искать компромисс. Может быть, действительно, поднять
статус Нагорного Карабаха, а пока нормализуется обстановка, по-
слать туда представителей ЦК КПСС, Президиума Верховного Со-
вета, Совета Министров СССР?
Мы надеемся, что многовековая житейская мудрость народов
Азербайджана и Армении возьмет верх над эмоциями — ради высших
интересов социализма.
Тфомыко А. А. Слово предоставляется товарищу Мироненко Вик-
тору Ивановичу — члену Президиума Верховного Совета СССР, пер-
вому секретарю ЦК ВЛКСМ.
Мироненко В. И. Уважаемые товарищи! Мне очень хотелось
бы верить в то, что голос разума, призыв к благоразумию, который
прозвучал здесь из уст Генерального секретаря ЦК КПСС Михаи-
ла Сергеевича Горбачева, дойдет до народов, молодежи Армении и
Азербайджана. Мне очень хочется в это верить потому, что я глубоко
убежден — молодежи Армении и Азербайджана, а вместе с ними, на-
верно, и молодежи других союзных республик угрожает очень серьез-
ная опасность. Зараженный бациллой национализма или шовиниз-
514
ма, молодой человек духовно мертв, слеп, ибо видит весь мир через
кривое зеркало, во всем и всегда усматривает козни иноверцев, в лю-
бом преступлении признак национальной вражды. И где гарантия,
что он сам не падет ее жертвой? Уверен, что ни одна мать, ни один
отец ни в Азербайджане, ни в Армении, ни в другой республике не со-
гласятся с такой судьбой для своих детей. Но речь сегодня, по-моему
не только о давней и больной проблеме Нагорного Карабаха, речь о
значительно большем — о судьбе перестройки. О том, будем ли мы.
преодолевая трудности, решать действительно наболевшие вопросы в
народном хозяйстве, в социальной, общественно-политической, куль-
турной сферах или займемся подсчетом старых ошибок и старых обид,
умножая, как сегодня здесь говорили, многовековой комплекс горечи
и нагромождая завалы на пути демократизации, вынуждая правитель-
ство по необходимости прибегать к чрезвычайным мерам. Согласитесь,
это разные пути. Один ведет к разрешению противоречий, конечно, к
небыстрому, к очень непростому, но реальному. Второй ведет прямо в
тупик. От того, какой путь будет избран народами Армении и Азер-
байджана, зависит судьба молодежи не только этих двух республик
В этой связи хотелось бы высказать три соображения.
Первое. Известно, что тот, кто берется решать частные вопросы,
не решив общих, рискует снова и снова натыкаться на них в будущем.
Похоже, что людей из так называемого комитета «Карабах» «замкну-
ло» на одной проблеме и они не хотят или не могут связать ее реше-
ние с процессами, происходящими в жизни всей страны.
С другой стороны, после XIX партийной конференции мы еше
яснее видим, что и наша национальная политика, и наши законы,
и, возможно, Основной Закон страны нуждаются в совершенство-
вании.
Но путь к реальному разрешению сложных межнациональных
проблем, по моему глубокому убеждению, лежит только в русле ге-
неральной линии партии — на демократизацию, всевластие Советов,
создание правового социалистического государства.
Второе. Мы, в том числе и комсомол, а может быть, и прежде все-
го комсомол, должны помочь понять людям, молодежи Армении и
Нагорно-Карабахской автономной области, что их вводят в заблуж-
дение. Вы знаете, по-моему, товарищ Амбарцумян, увы, деис витель-
но сказал правду. Он говорит от имени значительной части студенче-
ской молодежи Еревана. Не знаю, всей ли молодежи, думаю, нет, но
то, что от имени введенной в заблуждение, доведение о i6a<
и сидячих митингов студенческой молодежи в Ереване, верящей в то,
что такими методами можно решить проблемы, — это так. Ситуация,
на мой взгляд, подошла к черте, за которой прак ическое решение
проблем Нагорного Карабаха, послуживших поводом для создания
кризисной ситуации, становится все более проблематичным. В этом,
если хотите, реальный парадокс, о котором умалчивают организато
ры давления на власть. Продолжение забастовок, митингов и тому
подобного, как и новая тактика давления изнутри — в последнее
время раздаются призывы сдавать комсомольские билеты, не при
515
ближает, а отдаляет население Нагорного Карабаха от решения тех
вопросов, которые совершенно справедливо вызвали его протест.
И третье. В этой связи просьба Верховного Совета Армян-
ской ССР в нынешней политической ситуации в стране. Армении,
Нагорно-Карабахской автономной области и Азербайджане удо-
влетворена, на мой взгляд, быть не может. Предложенное Верховным
Советом Армянской ССР решение неприемлемо еше и потому, что
переносит вину с больной головы на здоровую. Поддержав его, мы
тем самым признали бы, что вина за те нарушения ленинской нацио-
нальной политики, которые происходили в прошлом по отношению
к населению Нагорно-Карабахской автономной области, лежит не
на бывшем руководстве республики, а на всем азербайджанском на-
роде. На мой взгляд, это совершенно недопустимо. Но мало только
принять постановление, необходимо объяснить людям, что и этот во-
прос нужно решать в контексте происходящих в стране перемен, по-
литической реформы, а не наоборот, и это, конечно, самое сложное.
Я целиком поддерживаю высказанные здесь предложения о необхо-
димости обеспечить твердые гарантии выполнения ранее принятых
постановлений Центрального Комитета партии и Совета Министров
СССР, касающиеся Нагорно-Карабахской автономной области. Мне
кажется, для того чтобы действительно люди были убеждены в этом и
гарантии были достаточно прочными, можно и нужно было бы рас-
смотреть и предложение о повышении статуса области. Будущее не за
конфронтацией и экстремизмом, а за добрым согласием равноправ-
ных, уважающих друг друга и интересы своей страны народов. Такое
согласие, конечно, не достигается путем напряженности, грубым по-
литическим давлением и непробиваемой уверенностью в своей абсо-
лютной правоте.
Мы видим свою задачу в том, чтобы сплотить молодых людей,
которым свое национальное не застилает советское, которым дороги
идеалы социализма и интернационализма, которые хотят обновле-
ния, хотят видеть свои народы процветающими, а не истощающими
силы в постоянных усобицах с соседями. Мы хотим смотреть в бу-
дущее, а не только в прошлое, хотя знать о прошлом и необходимо.
В этом наше принципиальное разногласие, если можно так сказать,
со сторонниками силового решения, призывающих нас новыми сло-
вами вернуться, собственно, к старым методам решения межнацио-
нальных проблем.
Думаю, что нынешние руководители Армении и Азербайджана
сделали пока далеко не все, чтобы найти приемлемое для обеих сто-
рон решение. Но скажу откровенно, особую надежду в нас вселяет то,
что и товарищ Арутюнян, и товарищ Везиров — люди в комсомоле
хорошо известные. Мы уверены в их глубоком, искреннем интерна-
ционализме и преданности интересам своих народов. И если снять
давление, они смогут наити и найдут со временем, конечно, вместе со
всем руководством республики, такие решения, которые дадут воз-
можность двум этим народам жить в мире. И нынешнему, и будущим
поколениям.
516
Громыко А. А. Прежде всего хотелось бы подчеркнуть, что со-
стоявшийся обмен мнениями со всей определенностью выявит ту
первооснову, как мне кажется, на какой должны рассматриваться
и решаться межнациональные конфликты в условиях социализма
В выступлении Михаила Сергеевича Горбачева такая первооснова
сформулирована, с моей точки зрения, четко. Дальше я вернусь к
этому. Ее суть в том, что мы живем в многонациональном государ-
стве и связаны общностью исторической судьбы — судьбы в самом
широком, глубоком и благородном смысле этого слова. И потому со-
вершенствование межнациональных отношений должно проходить
с учетом интересов всех наций и народностей нашей страны. Оно
не может наносить урон нашему главному достоянию — целостно-
сти нашего союза, нерушимой дружбе всех советских народов. Это
первое и главное.
Второе. Надо всем со всей ясностью осознать, что мы не можем
игнорировать правовую сторону вопроса. Для нас это неприемлемо
прежде всего потому, что, выдвинув и обосновав, глубоко обосно-
вав на партийной конференции идею создания социалистического
правового государства, ведя борьбу с нарушениями законности, мы
не можем начинать реализацию решений конференции с нарушения
Конституции СССР. Я еше раз напомню положение статьи 78 Кон-
ституции. Стоит это делать? Хорошо бы, если бы последний раз мы
говорили об этом здесь, на этом заседании. «Территория союзной ре-
спублики не может быть изменена без ее согласия. Границы между
союзными республиками могут изменяться по взаимному соглаше-
нию соответствующих республик, которое подлежит утверждению
Союзом ССР» Просто и ясно. Не все это хорошо усвоили. Это, то-
варищи, реальность, игнорировать которую нельзя, и мы не имеем
права игнорировать. Начинать строить правовое государство с нару-
шения его Основного Закона — это значит допустить разрыв между
словами и делами.
В-третьих, означает ли это, что исчерпаны все возможности по-
исков взаимоприемлемого решения в рамках Конституции СССР, в
рамках демократических процедур, без давления на органы государ-
ственной власти, без нагнетания эмоций? Хорошо говорил здесь Ми-
хаил Сергеевич на эту тему, касались ее и друтие высту паюшие. Ответ,
думается, может быть только однозначный: нет, нс исчерпаны, ботее
того, по сути дела, такая работа практически и не начиналась. Десят-
ки примеров приводили на заседании Президиума выступавшие то-
варищи, подтверждающие правильность этого тезиса. Две братские
республики сразу заняли непримиримые позиции, конкретный, со-
зидательный диалог между ними, к сожалению, так и нс завязался.
А он, безусловно, должен был привести к принятию взаимоприемле-
мых решении при соблюдении Конституции. Стремление находить
выход из, казалось бы, безвыходных положении приводит к положи-
тельным итогам даже в делах международных.
Мне кажется, что если не все, то большинство из присутствую-
щих здесь - и членов Президиума, и представителей обшественно-
517
сти — могли бы прочесть в любой аудитории лекцию на эту тему с
приведением примеров из нашей внешней политики, из междуна-
родной жизни. А ведь здесь речь идет о братских народах, о добрых
традициях, о десятилетиях плодотворного сотрудничества. Неужели
все это не в счет? Неужели все это может быть отброшено?
Такая позиция двух соседних республик не согласуется с принци-
пами социалистического интернационализма. Это относится к руко-
водству и Азербайджана, и Армении. Не будем на весах взвешивать
вину каждого. Руководство республик должно убеждать, задавать
тон, уметь вести за собой, эффективно противостоять национали-
стическим проявлениям. А где же это противостояние, о котором мы
говорим? Его не было и нет. А порядок необходимо навести. Необ-
ходимо продемонстрировать политическую зрелость, гражданствен-
ность. Нагорный Карабах — это не частный, не региональный вопрос.
Я хочу повторить эту фразу. Нагорный Карабах — это не частный,
не региональный вопрос. Сегодня это тревога уже всего советского
народа. Люди напряженно ждут и надеются, что дружба народов и в
этих условиях подтвердит свою нерушимость.
Нам пришлось с Михаилом Сергеевичем Горбачевым быть в
Польше. И вот вопрос, который нам задавали: а что у вас слышно,
какие новости с Кавказа, из Армении, из Азербайджана, из Нагорно-
го Карабаха? Этого ожидает вся страна. Главное сейчас — преодолеть
отчуждение между республиками, принять меры к тому, чтобы стаби-
лизировать обстановку.
Думаю, что в проекте постановления Президиума Верховного
Совета СССР получили отражение основные позиции участников
заседания.
Есть основания это сказать, особенно имея в виду последний
этап обсуждения. С проектом постановления все члены Президиума
ознакомлены.
Конечно, нужно, товарищи, сделать дополнения к проекту, кото-
рый имеется у членов Президиума.
Демичев П. Н. Поправки уже сделаны, дополнение готово. Раз-
решите зачитать предлагаемые поправки?
ТфомыкоА. А. Пожалуйста.
Демичев П. Н. Есть такое дополнение. На второй странице — это
предпоследний абзац — вместо слов: «Президиум Верховного Совета
СССР выражает уверенность, что трудящиеся Азербайджана и Арме-
нии приложат активные усилия для быстрейшего осуществления по-
ставленных задач», вместо этого сформулировать следующий абзац:
«С этой целью Президиум Верховного Совета СССР считает целесо-
образным направить в Нагорный Карабах своих представителей, ко-
торые будут действовать в тесном сотрудничестве с представителями
Азербайджанской ССР и Армянской ССР».
Второе дополнение. На третьей странице после первого абзаца
дополнить: «Считать целесообразным поручить изучение связанных
с этим вопросов, поставленных на заседании Президиума Верховно-
го Совета СССР, специально создаваемой комиссии Совета Нацио-
518
нальностей, которая будет по мерс готовности вносить свои предло-
жения на рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР» Вот
такие вносятся дополнения.
Громыко А. А. Товарищи! Я думаю, что все уловили смысл фор-
мулировок. Позвольте считать это частью постановления, и мы про-
голосуем постановление в целом. Я повторяю, будут проголосован
проект постановления с поправками, которые вы заслушали. Ставлю
на голосование.
Кто за принятие данного постановления, прошу поднять руки.
Кто против?
Кто воздержался?
Нет.
Постановление принято единогласно. (Аплодисменты.)
Товарищи! Повестка дня исчерпана. Заседание объявляется за-
крытым.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О решениях Верховных Советов
Армянской ССР и Азербайджанской ССР
по вопросу о Нагорном Карабахе
1. Президиум Верховного Совета СССР, рассмотрев просьб\
Верховного Совета Армянской ССР от 15 июня 1988 года о переходе
Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР
в связи с ходатайством Совета народных депутатов НКАО и реше-
ние Верховного Совета Азербайджанской ССР от 17 июня 1988 года
о неприемлемости передачи Нагорно-Карабахской автономной об-
ласти в состав Армянской ССР, считает невозможным изменение
границ и установленного на конституционной основе национально-
территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской
ССР
Принимая такое решение, Президиум Верховного Совета СССР
исходит из положения Конституции СССР (статья 78), в соответ-
ствии с которым территория союзной республики не может быть из-
менена без ее согласия. Иное решение противоречило бы коренным
интересам народов обеих республик, наносило серьезный урон меж-
национальным отношениям в этом регионе.
Президиум Верховного Совета СССР отмечает, что за годы Со-
ветской власти на основе осуществления ленинской национальной
политики трудящиеся Нагорного Карабаха пол руководством пар-
тийных и советских организаций добились значительных успехов в
развитии экономики, науки и в других сферах социальной жизни.
Вместе с тем в автономной области на протяжении длительного вре
мени не решались многие вопросы, затрагивающие национальные
519
интересы армянского населения, особенно в сфере культуры, обра-
зования, в кадровой политике. Нарушались конституционные права
автономной области. Все эти негативные явления не только вовремя
не устранялись, но и накапливались. Органы власти Азербайджан-
ской ССР, Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной об-
ласти поверхностно подошли к оценке сложившейся ситуации, не
осознали политическую опасность необоснованных призывов к пе-
ресмотру существующего национально-территориального устрой-
ства в этом регионе, заняли пассивную, выжидательную позицию.
В республиках обострилась обстановка, нанесен большой ущерб
экономике, межнациональным отношениям народов Армении и
Азербайджана. Все это вызвало справедливое осуждение трудящих-
ся нашей страны.
Для исправления сложившегося в Нагорном Карабахе поло-
жения и устранения серьезных недостатков постановлениями ЦК
КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров
СССР намечены крупные меры по обеспечению дальнейшего разви-
тия экономики, культуры, повышению благосостояния трудящихся
Нагорно-Карабахской автономной области, по укреплению социа-
листической законности и общественного порядка, усилению вос-
питания населения Азербайджанской ССР и Армянской ССР в духе
братской дружбы и сотрудничества. Созданы необходимые предпо-
сылки для расширения связей Нагорно-Карабахской автономной об-
ласти с Армянской ССР. Президиум Верховного Совета СССР счита-
ет целесообразным направить в Нагорный Карабах своих представи-
телей, которые будут действовать в тесном сотрудничестве с предста-
вителями Азербайджанской ССР и Армянской ССР по обеспечению
безусловного выполнения принятых решений.
2. Президиум Верховного Совета СССР призывает трудящихся,
партийные и государственные органы Азербайджанской и Армянской
союзных республик сделать все для того, чтобы были восстановлены
добрые, братские отношения между азербайджанским и армянским
населением.
Президиум Верховного Совета СССР поручает Совету Мини-
стров СССР, Советам народных депутатов Азербайджанской ССР и
Армянской ССР, их исполнительным и распорядительным органам
принять необходимые меры для того, чтобы нормализовать обста-
новку в Армении, Нагорном Карабахе и других регионах Азербайд-
жана, обеспечить укрепление дисциплины труда, неукоснительное
соблюдение Конституции СССР и советских законов, решительно
пресекая всякую деятельность, направленную на разжигание нацио-
нальной вражды, попытки использовать демократические права в
антидемократических целях.
Считать целесообразным поручить изучение связанных с этим
вопросов, поставленных на заседании Президиума Верховного Со-
вета СССР, специально создаваемой комиссии Совета Национально-
стей, которая будет по мере готовности вносить свои предложения на
рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР.
520
3. Президиум Верховного Совета СССР считает, что-сейчас, ког-
да XIX Всесоюзная конференция КПСС поставила новые задачи
по углублению процессов революционных преобразований нашего
общества, в том числе и по дальнейшему укреплению и развитию
межнациональных отношений, особенно важно, чтобы Президиумы
Верховых Советов всех союзных и автономных республик, местные
Советы народных депутатов постоянно держали в поле зрения во-
просы укрепления дружбы и равноправного сотрудничества совет-
ских людей на основе принципов интернационализма. Необходимо
заботиться о том, чтобы каждый советский человек, независимо от
национальности, чувствовал себя полноправным гражданином в лю-
бом районе страны. Возникающие вопросы межнациональных от-
ношений следует решать своевременно, с максимальным учетом как
интересов каждой нации и народности, так и всего нашего социали-
стического Отечества.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР
А. ГРОМЫКО
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР
Т. МЕНТЕШАШВИЛИ
Москва. Кремль. 18 июля 1988 г.
В ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ КПСС
И ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
Центральный Комитет КПСС и Президиум Верховного Совета
СССР приняли постановление «О практических мерах по реализации
постановления Президиума Верховного Совета СССР по вопросу о На-
горном Карабахе»
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета
СССР от 18 июля 1988 года «О решениях Верховных Советов Армян-
ской ССР и Азербайджанской ССР по вопросу о Нагорном Карабахе»,
говорится в постановлении, направить представителем ЦК КПСС и
Президиума Верховного Совета СССР в Нагорно-Карабахскую авто-
номную область Азербайджанской ССР члена ЦК КПСС, депутата
Верховного Совета СССР, заведующего Отделом ЦК КПСС товари-
ща Вольского А. И. для организации и координации работы партий-
ных, советских и хозяйственных органов Азербайджана, Армении и
ИКАО по выполнению решении ЦК КПСС, Президиума Верховного
Совета СССР и Совета Министров СССР по Нагорному Карабаху,
наделив его соответствующими полномочиями
ЦК Компартий Азербайджана и Армении. Президиумам Верхов-
ных Советов и Советам Министров Азербайджанской С С и рмян
ской ССР, а также соответствующим союзным МИ»‘’С1^РС™М
домствам дано указание оказывать представителю U и pv
зидиума Верховного Совета СССР всемерную помощь и содействие
в осуществлении задач по безусловному выполнению пр|1НЯ]^
тийных и государственных решений. В этих цезях ему прею
521
право при необходимости привлекать для решения возникающих во-
просов ответственных работников аппарата ЦК КПСС, Президиума
Верховного Совета СССР, министерств и ведомств, других централь-
ных органов.
Из числа депутатов Совета Национальностей Верховного Сове-
та СССР, как это предусмотрено постановлением Президиума Вер-
ховного Совета СССР от 18 июля 1988 года, образована специальная
комиссия.
Правда. 1988. 26 июля.
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КОМПАРТИИ
АРМЕНИИ С. Г. АРУТЮНЯНА
Выступление первого секретаря ЦК Компартии Армении,
депутата С. Г. Арутюняна на восьмой сессии
Верховного Совета Армянской ССР одиннадцатого созыва
22 ноября 1988 года
Уважаемые депутаты Верховного Совета Армянской ССР!
Вношу предложение принять Закон Армянской ССР «Об объ-
явлении 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян 1915 года».
Такое решение является выражением воли трудящихся республики,
всего армянского народа и законодательно закрепляет создавшуюся
у нас за последние более чем два десятилетия традицию. В памятном
1965 году впервые в нашей республике была отмечена годовщина чу-
довищного преступления против человечества — геноцида, осущест-
вленного Османской Турцией на территории Западной Армении. Че-
рез непродолжительное время в Ереване был построен величествен-
ный мемориальный комплекс, который символизирует не только
скорбь по невинным жертвам геноцида, но и возрождение армянско-
го народа, его стремление к светлому будущему.
Геноцид армян 1915 года, осуществленный правящими кругами
тогдашней Турции, являлся варварской попыткой пресечь истори-
ческое развитие одного из древнейших народов планеты, внесшего
свой вклад в мировую цивилизацию. Громилам удалось нанести ги-
гантские потери, но не удалось уничтожить армянский народ, сло-
мить его дух. Народ выстоял, возродился, сделал свой исторический
выбор, занял достойное место в братской семье советских народов, в
ряду цивилизованных народов мира.
Геноцид армян в Османской Турции — это первый геноцид, осу-
ществленный в двадцатом веке. Вследствие этого Западная Армения
почти полностью лишилась своего более чем двухмиллионного ко-
ренного армянского населения, а осиротевшие искали кров по всему
свету, пополняя уже существующие большие и малые общины в стра-
нах Европы, Азии, Африки, Америки и образуя новые.
Мировое общественное мнение не осталось безразличным к траге-
дии армянского народа. Голоса протеста и возмущения звучали во всех
522
цивилизованных странах. Анатоль Франс и Максим Горький, Ромен
Ролан и Валерий Брюсов, Фритьоф Нансен и Карл Либкнехт, многие
лидеры международного революционного движения пригвоздили к
позорному столбу громил, истребивших около полутора миллиона ар-
мян. Сегодня, принимая решение об объявлении 24 апреля Днем па-
мяти жертв геноцида, мы воздаем дань признательности всем истин-
ным друзьям армянского народа, которые подняли голос в его защиту.
Трагические события 1915 года запечатлелись в сознании армян-
ского народа как необъятное горе, какого народ не переживал за все
тысячелетия своей истории. До сих пор наше национальное мышление
в той или иной степени несет на себе печать тех потерь, которые мы
понесли вследствие геноцида. Наиболее наглядное напоминание об
этом — наличие армянской диаспоры, и мы уверены, что наше реше-
ние с большим волнением будет воспринято зарубежными армянами.
Уважаемые товарищи депутаты! Наше заседание проходит в пе-
риод, когда трудящиеся республики, весь армянский народ выража-
ют свою волю — справедливо решить проблему Нагорного Карабаха.
Мы все очевидцы гигантской вспышки национального обществен-
ного сознания, что является свидетельством безграничного потен-
циала народа. Мы убеждены, что этот потенциал должен быть на-
правлен не только на решение проблемы Нагорного Карабаха, но и
на решение задач, стоящих перед республикой в области социально-
экономического и культурного развития, коренной перестройки всех
сфер нашего общества.
Наш народ тяжело переживает трагические события, происшед-
шие в феврале 1988 года в Сумгаите. Никогда и нигде не было и не
может быть какого-либо прошения за злодейские убийства, погромы
и насилие. Мы должны сплотить все наши силы, сохранить истори-
ческую память, остаться верными ей, самоутвердиться созидатель-
ным трудом, новыми достижениями во всех сферах общественной
деятельности.
Сегодня принимается решение об объявлении 24 апреля Днем
памяти жертв геноцида, которое созвучно чувствам армянско о на-
рода, народа, который помнит свое прошлое и устремлен в будущее.
Товарищи депутаты! Позвольте огласить проект Закона Армян-
ской Советской Социалистической Республики «Об объявлении
24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян 1915 года».
«Верховный Совет Армянской Советской Социалистической I
спублики постановляет: г'Г'Г'в
Войти с предложением в Президиум Верховного Совета С С о
признании геноцида армян 1915 года.
Объявить 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян 1915
Поручить Совету Министров Армянской ССР совместно с Со
впрофом Армении рассмотреть и решить вопрос об объявлении
24 апреля нерабочим днем, перенеся на эту дату один из выходных
дней».
Спасибо за внимание.
523
Из выступления первого секретаря ЦК Компартии Армении
С. Г. Арутюняна по телевидению
17 декабря 1988 года
Дорогие соотечественники!
Братья и сестры!
Уважаемые товарищи!
Я обращаюсь к Вам в час великой беды, постигшей армянский
народ. Вся наша страна, весь мир потрясены масштабами беспреце-
дентного землетрясения. Столь жестокого удара стихии наша страна
не знала с XI века, когда погибла древняя армянская столица Ани.
Наш народ понес тяжелые, невосполнимые потери. По предвари-
тельным данным, погибли десятки тысяч человек. Велико наше горе,
безмерна скорбь по погибшим.
Армянский народ не раз стоял на грани исчезновения, но всякий
раз поднимался, возрождал из руин и пепла города и села, свою вели-
кую культуру. И вот новое испытание. Испытание беспрецедентное.
Планета содрогнулась, когда ее облетела весть о страшном бедствии.
Землетрясение поставило народ, нашу республику перед тяже-
лейшими испытаниями. И чтобы выдержать его, необходимы исклю-
чительная стойкость, самоотверженность, предельное напряжение
коллективного разума и великая сила духа. К чести нашего народа
надо сказать, что он в полной мере проявляет лучшие качества, вос-
питанные веками.
С первых часов после стихийного бедствия все наши усилия были
сконцентрированы на главном — быстрее начать расчистку руин и
спасать людей. Для вызволения тех. кто остался под завалами, были в
экстренном порядке мобилизованы все наши возможности.
Действовать приходилось, стиснув зубы, собрав в кулак всю свою
волю и духовные силы, мобилизуя все резервы.
С самых первых, самых трудных часов бедствия во всем размахе
проявились созидательные возможности нашего единства, сплочен-
ности и братства. Все народы нашей великой державы сомкнулись
в противостоянии беде. Для координации работ в общесоюзном
масштабе была создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС во главе с
Председателем Совета Министров СССР Н. И. Рыжковым.
Многострадальная армянская земля оказалась эпицентром со-
трудничества, человеческого сочувствия всех людей планеты.
Армения должна выстоять. Это завешано предками. Это свя-
щенный долг нашего поколения перед веками нашей истории. Долг
перед Месропом Маштоцем, перед Григором Нарекаци, перед разва-
линами Ани, которые мы, увы, не сможем восстановить, перед Аве-
тиком Исаакяном, чья колыбель — Ширак — стала эпицентром беды;
Ширак мы обязательно восстановим. Это наш долг перед детьми,
осиротевшими в Ленинакане, Спитаке. Кировакане, Степанаване, в
больших и самых маленьких наших горных селах. Им жить и созидать
в этих местах.
Этот долг мы обязаны выполнить.
524
Наш народ, пережившим многие невзгоды, лишения и беды, вы-
стоит и в этом тяжелейшем испытании, выйдет из него еще более
сплоченным, стойким. Преодолеет все своим трудолюбием, силон
духа с братской помощью советских народов.
Поднимутся из руин, станут еше краше Ленинакан, Спитак. Ки-
ровакан, Степанаван, другие наши города и села. Будет и дальше цве-
ти наш древний край.
Выступления первого секретаря ЦК Компартии Армении
С. Г. Арутюняна на встрече в Москве руководителей
Азербайджанской ССР и Армянской ССР
11 января 1989 года
Проблема Нагорного Карабаха носит сложный характер, требует
взвешенного компромиссного подхода, при котором не должно быть
ни выигравших, ни проигравших. Объективная реальность состоит в
том, что две республики занимают противоположные позиции в этом
вопросе, не в состоянии договориться о взаимоприемлемом решении.
Мы понимаем, что ответственность вынужден взять на себя Центр,
но другого выхода не видим. Если выведем НКАО на центральное
управление, то устраним наиболее «горячую точку» во взаимоотно-
шениях двух республик. Тем самым создадим условия для того, чтобы
республики совместно занялись такими острыми проблемами, как
возвращение и трудоустройство беженцев, гарантии безопасности
граждан, начали бы переводить взаимные контакты в русло прими-
рения, добрососедства.
Надо трезво смотреть на веши. Пока существует проблема НКАО,
будет оставаться и причина для взаимного недоверия, подозрительно-
сти, конфронтационного сознания, никакие призывы к дружбе и взаи-
мопониманию напряженность между двумя республиками не снимут.
Еще один важный фактор. С введением центрального управления
в НКАО будут созданы твердые политические гарантии выполнения
намеченных мер по ускорению социально-экономического развития
Нагорного Карабаха. Это станет действенным шагом к нормализа-
ции обстановки в НКАО, снимет чувство неопределенности, которое
сегодня осложняет жизнь людей.
Сегодня нельзя не считаться и с тем. как будет восприняло то или
иное решение общественным мнением. Я должен прямо при знать,
что вывод НКАО на центральное управление не будет рассматри-
ваться как выигрыш у нас в республике. Полавл: юшее бо зыпинство
населения справедливое решение проблемы Нагорного Карабаха
видит в воссоединении НКАО с Арменией. Нам пре оз провес и
большую разъяснительную работу, убедиль людей, что в сложных во
просах возможен только один путь - путь компромисса, паритетного
решения. Мы такую работу будем вести.
Вносим взвешенное, компромиссное предложение.
Ввести в НКАО особ™ форму управления, временно подчинив
область союзным органам. В этих целях образовать Оргкомитет (Орг-
525
бюро) ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета
Министров СССР по ИКАО, возложив на него руководство и управ-
ление всеми сферами политической, социально-экономической и
духовной жизни. Сохранить при этом выборные партийные и совет-
ские органы ИКАО в лице обкома партии и областного Совета на-
родных депутатов, подчинив их Оргкомитету' (Оргбюро). Планиро-
вание социально-экономического развития и бюджета области осу-
ществлять отдельной строкой в Государственном плане социально-
экономического развития СССР и Государственном бюджете СССР.
Выступления первого секретаря ЦК Компартии Армении
С. Г. Арутюняна на Первом съезде народных депутатов СССР
31 мая 1989 года
Уважаемые товарищи депутаты!
Сегодня в Армении завязался сложнейший узел проблем. Нако-
пившийся за десятилетия груз социально-экономических неурядиц
и обостренная неудовлетворенность людей, неутихающая боль исто-
рической памяти и всплеск национального самосознания, ограни-
ченные возможности решения вопросов, больно задевающих досто-
инство народа, наконец, невиданное землетрясение, покорежившее
судьбы сотен тысяч людей, создали напряженнейшую ситуацию, вы-
звали, если хотите, национальный стресс.
Все, кто бывал в зоне землетрясения, воочию могли увидеть, на
краю какой пропасти оказались наш народ, республика. В трудный
час испытаний руку помощи нам протянули все братские народы, все
мировое сообщество. Боль Армении, заботы Армении стали болью и
заботами всей страны. Наш народ никогда не забудет этого. В тра-
гические дни мы с особой силой почувствовали, каким великим за-
воеванием является братская дружба народов СССР.
Армянский народ не раз стоял на грани исчезновения, но всякий
раз поднимался, возрождал из руин и пепла города и села, свою древ-
нюю культуру. Землетрясение снова поставило перед нами эту невидан-
ную по масштабам задачу. Для ее решения нужна целостная программа
возрождения республики, комплекс неотложных мер по социальной
реабилитации населения, преодолению отрицательных демографиче-
ских последствий стихии, сохранению генофонда нации.
Мы поддерживаем региональный хозрасчет, экономическую са-
мостоятельность и суверенитет республик. Но в экстраординарной
обстановке, в которой оказалась Армения, требуются также и новые
нестандартные решения.
После землетрясения резко возрос интерес иностранных госу-
дарств, фирм и организаций к экономическому, научно-техническому,
валютно-кредитному сотрудничеству с республикой. Существенную
помощь готова оказать нам зарубежная армянская диаспора, неотъем-
лемая часть нашего народа, крепкими узами связанная с Родиной.
В этих условиях в республике можно было бы создать зону со-
вместного предпринимательства с широким привлечением ино-
526
странных инвестиции не только для восстановления разрушенного,
но и для решения многих технических и технологических проблем,
представляющих интерес для всей страны.
Товарищи депутаты! Процессы обновления затрагивают глубин-
ные пласты как обших глобальных, так и местных региональных ин-
тересов. Жизнь показала: любые региональные проблемы, если они
не находят своевременного решения, неизбежно приобретают гло-
бальный характер и негативно сказываются на стране в целом.
Вот уже полтора года сотрясает нашу республику, весь наш реги-
он и отзывается эхом по всей стране резко обострившаяся проблема
Нагорного Карабаха. И здесь, во Дворце съездов, она не раз звучала в
эти дни. Она трагически высветила все острые грани межнациональ-
ных отношений.
Десятилетиями повторяли мы высокую истину ленинской на-
циональной политики: все народы в нашей стране равны. И зесяти-
летиями методично подстригали под казенный газон живые ростки
межнациональных отношений.
И в наши дни есть попытки подменить серьезный и честный ана-
лиз проблемы звонкой фразой о дружбе и братстве, а обостренность
межнациональных отношений свести только лишь, я повторяю,
только лишь к проискам экстремистов и козням коррумпированных
кругов.
Смешение причины со следствием, жесткий прессинг со стороны
средств массовой информации, манипуляция общественным мне-
нием, призывы к взаимопониманию, не подкрепленные реальными
шагами, только обостряют обстановку.
Надо вещи называть своими именами. Мы имеем дело с послед-
ствиями сталинского, антидемократического подхода к решению су-
деб народов. Признать неприкосновенность таких решений — значит
признать справедливость и обоснованность действий того режима,
который привел социализм к тяжелым деформациям.
Мне и другим депутатам от нашей республики избиратели прямо
задают вопрос: «Почему, если мы сегодня восстанавливаем историче-
скую справедливость в отношении отдельных людей, пострадавших
в прошлые годы, нельзя сделать то же самое в отношении целых на-
родов?»
Правде надо смотреть в глаза. Вопреки голословным заяв, е-
ниям тов. Алиева на апрельском (1989 года) Пленуме ПК КПСС, в
Нагорно-Карабахской автономной области десятилетиями утиехыя-
лись национальное достоинство, социальные и духовные за ,росы
армянского населения. Попирались даже те минимальные права,
которые представляет автономной области Конституция. Явная и
открытая несправедливость в межнациональных отношениях и при
вела к нынешней кризисной ситуации в регионе.
К сожалению, и сейчас, когда особенно важно не дотекать ма-
лейших шагов, возбуждающих межнациональную рознь и недоверие,
все еше нередко предпринимаются действия, противопосгавляюшнс
интересы азербайджанского и армянского населения в Н • ы
527
стремимся к нормализации обстановки, к диалогу, к поиску конструк-
тивных решений. Но сталкиваемся с различными препятствиями в
установлении естественных связей Армении с Нагорным Карабахом.
Решение любых вопросов, будь то экономические, социальные или
культурные, превращаются чуть ли не в политическую проблему.
Я уже не говорю о поездках руководителей нашей республики. Не
могут беспрепятственно бывать в Нагорном Карабахе деятели науки
и культуры. То есть и сейчас имеют место многочисленные рецидивы
прежнего мышления, прежних подходов. Все это подрывает веру в
реальные перемены.
На протяжении многих лет мы абсолютизировали классовую со-
лидарность, убаюкивали ею сами себя. Сегодня мы видим: при запу-
щенности национальных проблем в жизни народа могут доминиро-
вать национальные чувства, рождая всплеск национальной солидар-
ности.
В Армении проблема Нагорного Карабаха стала общенациональ-
ной идеей, настолько глубоко проникшей в сердца людей, что даже
небывалое стихийное бедствие не заслонило ее.
Создание Комитета особого управления ИКАО — компромисс,
продиктованный реальной обстановкой. К сожалению, комитет уна-
следовал правовые несовершенства областной автономии и не стал
самостоятельной управленческой системой, выводящей автономную
область в прямое подчинение Центру. У людей появилось недоверие
к Комитету, в ИКАО вновь обострилась обстановка, что стало дето-
натором осложнения ситуации и у нас в республике.
Важно расширить полномочия Комитета особого управления,
предоставить ему реальные права самостоятельно решать все жиз-
ненно важные вопросы автономной области. В то же время очевидна
и необходимость восстановления функций областных органов, обко-
ма партии, областного Совета с передачей им в последующем всей
полноты власти и права подчинения Центру.
Наш Съезд наделен таким важным правом, как принятие реше-
ния о проведении референдума. Думаю, что Съезд мог бы восполь-
зоваться этим правом в отношении Нагорного Карабаха. Пусть на-
селение этой автономной области путем свободного волеизъявления
само решит свою судьбу.
У каждого народа есть свои «болевые точки». И не только сегод-
няшние, но и исторические. Такой «болевой точкой» для армянского
народа является неутихающая рана геноцида 1915 года на территории
Западной Армении. Выражая чаяния армянского народа. Верховный
Совет республики принял Закон об осуждении геноцида и обратился
с соответствующим предложением в Президиум Верховного Совета
СССР.
Мы обращаемся к вновь избранному Верховному Совету СССР
отреагировать на наши предложения. Геноцид как чудовищное пре-
ступление против человечества не может оставаться без осуждения.
Сумгаитская трагедия, не получившая должной оценки, вызвала
взрыв протеста, породила сложнейшую проблему беженцев. Сегодня
528
200 тысяч беженцев-армян из Азербайджана находятся у нас в респу-
блике. Десятки тысяч азербайджанцев покинули Армению. Сложи-
те 200 тысяч беженцев-армян и 530 тысяч человек, оказавшихся без
крова после землетрясения, и вы представите драматизм положения.
Почти треть населения республики без жилья, многие — без работы.
Мы дорогой ценой платим за затягивание в решении некоторых
вопросов межнациональных отношений, медлительность и половин-
чатость принимаемые мер.
Серьезная конфронтация между армянским и азербайджанским
народами — печальный факт действительности Игнорировать его
невозможно. Нашим двум народам и дальше жить рядом. Не дать
углубиться кризису в отношении между двумя народами, устранить
конфликтную ситуацию — задача чрезвычайной важности. И потому
обе республики, и прежде всего Компартии Армении и Азербайджа-
на, призваны использовать все возможности для преодоления отчуж-
дения, восстановления атмосферы взаимопонимания и доверия.
Многие затруднения в урегулировании межнациональных отно-
шений связаны с отсутствием правового механизма их демократиче-
ского решения и несовершенством Конституции СССР, в которой
одна статья исключает другую, одни разделы созданы в новых услови-
ях, а другие, притом большинство, достались в наследство от времен
застоя. На наш взгляд, было бы полезно, если бы съезд выработал по
этому вопросу позицию, определился, как привести Основной Закон
государства в соответствие с сегодняшними реалиями, в том числе и
в вопросах межнациональных отношений.
Мы справедливо многое пересматриваем в этой сфере. Взят курс
на обогащение демократических начал во взаимоотношениях центра
и союзных республик, в укреплении суверенитета республик, в ре-
шении вопросов экономической, социальной и культурной жизни.
Думаю, в этих условиях как никогда важно иметь четкий ориентир,
надежный критерий, который поможет нам избежать опрометчивых
шагов, нежелательных крайностей. Такой ориентир и критерии —
укрепление нашего Советского государства как федерации суверен-
ных республик.
Да, дом наш нуждается в обновлении Эту истину наше общество
выстрадало. Но все наши идеи, все наши шаги должны быть направ-
лены на укрепление этого дома, на созидание более высоких форм
интеграции наших республик, наших народов.
Товарищи! Я не согласен с теми, кто пытается бросить тень на
работу нашего съезда. При всех его издержках, трудностях он про
ходит на широкой демократ ческой основе. Впервые мы ведем столь
откровенный, честный разговор о наших проблемах, имеем возмож-
ность сопоставлять различные мнения, заявить о своей пошипи
Я считаю, что это большое завоевание съезда. Это хорошая основа
для плодотворного поиска решений тех сложнейших задач, которые
выдвигает перед нами нынешний весьма ответственный этап в жи зни
страны.
529
Выступления первого секретаря ЦК Компартии Армении
С. Г. Арутюняна на Пленуме ЦК КПСС
19 сентября 1989 года
Сильно заблуждаются те, кто ищет единые для всех республик
причины обострения межнациональных отношений и соответствую-
щие универсальные рецепты разрешения конфликтов. В каждом ре-
гионе есть своя специфика, без понимания которой не найти верных
подходов.
На нынешней общественно-политической обстановке в Арме-
нии сказываются как эхо прошлого, так и реалии настоящего. Волею
исторических обстоятельств народ расколот на части, которые тянут-
ся друг к другу. Горькое наследие геноцида — более чем двухмилли-
онная диаспора, разбросанная по многим странам мира. Примерно
столько же армян за пределами Армянской ССР, в разных регионах
страны.
Обостренная сегодняшними межнациональными и природными
катаклизмами, историческая память отразилась, и не могла не от-
разиться, на психологии, на настроении и самочувствии народа. И в
этом надо искать ключ к пониманию того, что происходит сегодня в
республике.
Возлагать всю ответственность на происки экстремистов значило
бы сильно упрощать существо дела, лишать себя возможности найти
верные пути выхода из кризисной ситуации.
Армения переживает бурное время. Возросшая политическая ак-
тивность масс, медлительность в развязывании карабахского узла,
эскалация напряженности в отношениях с Азербайджаном, блокада
создали в республике обстановку, близкую к критической.
На сессии Верховного Совета Армянской ССР, начавшейся нака-
нуне нашего Пленума, был поставлен вопрос об объявлении вотума
недоверия Президиуму Верховного Совета республики. В некоторых
выступлениях звучали призывы выразить недоверие и союзным ор-
ганам.
Как могло произойти, ставили депутаты вопрос, что на семидеся-
том году Советской власти льется кровь невинных людей, не прекра-
щается поток беженцев, имеет место такая беспрецедентная акция
в истории Советского государства, как экономическая блокада со-
юзной республики со стороны соседа? Почему в связи с блокадой не
принимают меры парламент и правительство страны, почему молчит
об этом центральная пресса?
Я ставлю эти вопросы здесь, на пленуме, не случайно. Возможно-
сти урегулирования конфликта силами республиканских партийных
организаций весьма ограничены. Об этом со всей очевидностью сви-
детельствуют события последних дней. Договоренности, достигну-
тые во время встречи двух бюро ЦК компартий соседних республик,
были фактически перечеркнуты, сорваны экономическим давлением
на Армению и НКАО. Знакомое лишь по военному времени слово
«блокада» вдруг стало реальностью. А железную дорогу через Грузию
530
сейчас называют «дорогой жизни». Но и она может обеспечить лишь
15% плановых перевозок.
Уже второй месяц в Армению не поступают грузы по Азербайд-
жанской железной дороге. Больше года в экономической изоляции
находится НКАО. Не хватает горючего даже для машин «скорой по-
мощи». Приостановлены строительные и восстановительные работы
в зоне бедствия. Сотни отрядов, прибывших со всей страны, чтобы
помочь пострадавшим от землетрясения, вынуждены бездействовать.
Это уже не экономическая, а большая политическая проблема. Если
к 20 сентября транспорт с бумагой не прорвется в Армению, то 21-го
в республике не выйдут газеты, и люди не смогут ознакомиться с ма-
териалами настоящего Пленума ЦК.
Драматизм и остроту ситуации в регионе придает кровоточащая
рана Нагорного Карабаха. Вопрос о НКАО — это не предмет терри-
ториального спора между Арменией и Азербайджаном. Он поставлен
не Арменией, а самим народом Нагорного Карабаха. Его надо рас-
сматривать только как вопрос о самоопределении народа. Речь идет о
волеизъявлении народа, его суверенном праве. Пренебречь этим пра-
вом — значит дискредитировать национальную политику партии.
Надо реально оценивать ситуацию. В нынешней обстановке, ког-
да с обеих сторон накопились взаимное недоверие, нетерпимость и
даже враждебность, выход надо искать на путях компромисса. Разу-
мным шагом в этом направлении было бы предоставление Нагорно-
му Карабаху статуса автономной территории союзного подчинения
— иными словами, это реальное подчинение НКАО центру с восста-
новлением областных партийных и советских органов.
Сегодняшние реалии настоятельно диктуют необходимость трак-
товать право наций на самоопределение не столько в аспекте возмож-
ности выхода той или иной республики из состава СССР, сколько —
самоопределения народов в рамках советской федерации.
Межнациональные конфликты — суровая реальность, а право-
вых механизмов для их разрешения у нас еше нет. Поиск таких меха-
низмов приводит к выводу, что в Конституции СССР можно было бы
предусмотреть статус автономной территории союзного подчинения.
Это позволило бы гасить разгорающийся пожар в самом начале, не
давать ситуации приобретать необратимый характер.
Мы, вынуждены нередко находитсья в обороне, зачастую не вла-
деем инициативой, выпускаем из рук национальное знамя, которое
подхватывают политизированные объединения и организации, ста-
новясь выразителями национальных чаяний.
Конечно, партия прежде всего должна быть носителем интерна-
ционального, интегрирующего начала, но в нашей многонациональ-
ной стране интернациональные начала необходимо воплощать через
удовлетворение национальных чаянии народов и народностей наше-
го Союза.
Отнюдь не снимая с себя ответственности, хотел бы вместе с этим
отметить, что и Центральный Комитет КПСС, его Политбюро так-
же нередко запаздывали с политическим оценками и практическими
531
мерами по развязыванию «тугих узлов» межнациональных отноше-
ний. Есть вопросы, которые могут и обязаны решать Верховный Со-
вет СССР, Правительство страны и Центральный Комитет КПСС, и
мы вправе ждать от них и большей решительности, и большей после-
довательности, и большей оперативности.
Выступление первого секретаря ЦК Компартии Армении
С. Г. Арутюняна на Пленуме ЦК КПСС
6 февраля 1990 года
Если верно, что не следует излишне драматизировать ситуацию
в стране, то столь же верно, что не следует ее упрощать. В нашем ре-
гионе, как вы знаете, обстановка сегодня не просто драматичная. Она
перешла критическую черту. И вполне понятна та обеспокоенность и
озабоченность, которые были выражены на Пленуме ЦК.
Мы у себя в республике трезво оцениваем ситуацию, даем себе
отчет, насколько сложна и взрывоопасна обстановка. Видим ошибки
и упущения, допущенные в регионе. Будем делать все для ослабления
напряженности, установления мира и межнационального согласия.
Но для этого необходимо извлечь уроки из трагического разворота
событий, непредвзято оценить истинные причины и мотивы, при-
ведшие к кризису, понять, почему оказались безрезультатными уси-
лия, направленные на нормализацию обстановки.
Снова хочу подчеркнуть, что вопрос ИКАО — не территориаль-
ный спор. Он поставлен не Арменией, а самим населением Нагорно-
го Карабаха, и суть его заключается в самоопределении народа.
К сожалению, поиск политических путей решения проблемы ста-
ли опережать иные процессы. Массовые погромы армян в Сумгаите
перевели вопрос о взаимоотношениях автономии и союзной респу-
блики в межнациональный конфликт. А экономическая блокада Ар-
мении превратила межнациональный конфликт в межреспубликан-
ский.
Думается, одной из серьезных ошибок является то, что мы не
заметили, какую глубокую борозду поперек хода перестройки про-
ложил Сумгаит. Своевременная политическая оценка сумгаитского
преступления была важна не только для армянского или самого азер-
байджанского народа. В этой оценке нуждалось все наше общество,
государство.
Как следствие сумгаитского синдрома, в нашу жизнь вошло бес-
прецедентное явление — беженцы в мирное время. Более 300 тыс.
армян вынуждены были покинуть Азербайджан и 157 тыс. азербайд-
жанцев — Армению. Наш долг — всячески облегчить их участь, а не
возлагать на них ответственность за социальные катаклизмы.
Сводить на одну доску события в Армении и Азербайджане, как
это делают некоторые средства массовой информации, — значит,
вводить в заблуждение общественное мнение. При всей взаимосвя-
занности процессов, происходящих в двух соседних республиках,
нельзя не видеть, что они существенно отличаются друг от друга.
532
Никакими конфликтами с соседями не объяснить и не оправдать
то, что стало возможным в Баку, Нахичевани, Ленкорани и других
местах погромы и убийства по национальному признаку, захват
горкомов и райкомов партии, Советов, публичное сожжение партби-
летов, разрушение Государственной границы СССР на протяжении
сотен километров. Все это наглядно показало, что разжигание стра-
стей вокруг Нагорного Карабаха было л ишь дымовой завесой для сил,
преследующих далеко идущую цель — свержение законной власти.
То, что произошло, не укладывается в рамки нормального челове-
ческого сознания, буквально потрясло нашу республику. Вновь поя-
вились тысячи беженцев — уже третья волна. Осложнилась ситуация
в приграничных районах. Усилилась блокада Армении, истощившая
в разгар зимы ее энергетические, сырьевые, материальные и продо-
вольственные ресурсы. Повсеместно, включая зону землетрясения,
парализована жизнь.
Обстановка, скажу прямо, достигла высочайшего накала. Респу-
бликанской парторганизации приходится прилагать буквально от-
чаянные усилия, чтобы не допустить взрыва эмоций, не выпустить
ситуацию из-под контроля.
Поймите нас, товарищи, из-за блокады республика уже многие
месяцы практически находится в осадном положении. Сорваны все
программы поставок и в республику, и из республики, программа
восстановления зоны бедствия. Это рождает неверие в принятые на
союзном уровне решения, стимулирует антинентристкие настроения
и серьезно осложняет нашу работу.
Когда народ в шоковом состоянии, не все удается контролировать.
С 15 января, когда уже третий день шли бакинские погромы, нападе-
ния на армянские населенные пункты, когда практически оказалась
незащищенной Государственная граница всего в нескольких десятках
километров от Еревана, когда скопились большие силы вооруженных
отрядов в прилегающих к республике районах, правоохранительным
органам не удалось предотвратить случаи захвата оружия.
Мы ни в коей мере не оправдываем эти противоправные действия.
Но надо видеть всю правду. Тут сработала скорее всего выстраданная
горьким историческим опытом народа и продиктованная реалиями
сегодняшнего дня естественная реакция самозашиты. Но когда люди
почувствовали защиту армии, они стали активно поддерживать дей-
ствия военных, началась добровольная сдача захваченного оружия.
Мы самокритично оцениваем положения дел, видим свои ошиб-
ки и упущения, не стремимся уйти от ответственности. Не нам дава ь
оценку проделанной работе. Но в этих труднейших условиях удалось
нацелить работу всех звеньев партийных и государственных структур
республики на восстановление у людей веры в завтрашний день, не
допустить хаоса и дезорганизованности, предотвратить за астовки,
наладить с помошью союзных органов жизнеобеспечение населе
ния.
Собирательный разум, мудрость и выдержка народа оказались
надежнее, прочнее сиюминутных эмоций и взрывов.
533
Мы не отождествляем экстремистов с азербайджанским народом
и стоим за диалог между республиками, за поиск путей взаимопри-
емлемого выхода из кризиса. Всем ясно, что дорога к межнациональ-
ному согласию будет трудной и долгой. Но мы готовы пройти свою
часть. Базу для переговоров надо создавать на всех уровнях руковод-
ства, привлекая к обсуждению вопросов здравомыслящие силы ре-
спублик, используя возможности и народной дипломатии.
В сложившейся ситуации реальный путь предотвращения даль-
нейшей конфронтации — временное выведение Нагорного Караба-
ха в подчинение Центру. Думаю, весь комплекс проблем, связанных
с ситуацией в регионе, в том числе вопрос об автономной области,
необходимо сделать предметом специального рассмотрения на пред-
стоящей сессии Верховного Совета СССР.
Товарищи! Хочу поддержать высказанное здесь мнение о необхо-
димости приблизить сроки проведения XXVIIJ съезда КПСС. Этого
требует сложившаяся в партии и стране обстановка.
Нам нужна сильная демократическая власть, которая способна
вывести общество из кризиса и обеспечить его динамичное разви-
тие. Мировой опыт свидетельствует, что демократические структуры
общественного управления эффективно срабатывают при оптималь-
ном сочетании с формой президентского правления. И мне представ-
ляется, что страна нуждается в президенте, наделенном широкими
полномочиями.
Из выступления первого секретаря ЦК Компартии Армении
С. Г. Арутюняна на сессии Верховного Совета СССР
19 февраля 1990 года
Товарищи депутаты!
Правда горькая, но от нее уходить не следует. Сегодня уже не
только отдельные регионы называют взрывоопасными. Острые про-
блемы потрясают всю страну.
Когда под угрозой жизнь, когда совершается надругательство над
родным очагом — в глазах людей не только слезы. В них выстрадан-
ные болью вопросы: где защита государства, где сила закона?
Многие сегодня лишились привычных ориентиров и устойчивых
представлений, издерганы и устали. В этих условиях образовались
трещины безвластия, в которые устремились силы беззакония и бес-
порядка, преследующие свои далеко идущие цели.
Мы намерены и дальше идти по пути демократизации и обновле-
ния. Но из красивых слов и лозунгов демократического государства не
построишь. Стране нужен реальный правопорядок, гражданам — спо-
койствие и личная безопасность. Здесь действенным стражем консти-
туционных основ государства может стать президентское правление.
В нашей огромной, многонациональной стране, не располагающей
достаточным опытом политической культуры, это еще — и залог един-
ства Федерации.
534
В сегодняшней архисложной обстановке нужна власть, способ-
ная на быстрые и решительные действия по защите законных прав
людей всех национальностей, где бы они не проживали. Промедле-
ние с введением такой власти может еще более затянуть тугой узел
конфликтов, окончательно разбалансировать общество. Правиль-
но писали газеты: при вспышке бесчинств опаздывают не военные,
опаздывает власть.
Дальше такого допускать нельзя. Речь идет не о «сильной» руке.
Речь идет о сильной исполнительской власти, ответственной перед
народом и законом.
Сейчас права Председателя Верховного Совета СССР размыты.
Фактически он управляет работой парламента, а не страной. Не име-
ет возможности принимать незамедлительные решления в экстре-
мальных ситуациях.
Перестройка породила огромную волну социального оптимизма
и ожидания, веру в скорейший выход страны из политического и эко-
номического кризиса. Надежды на быстрый успех оказались тщетны-
ми. Неоправдавшиеся надежды вызвали нетерпение. В этих условиях
нарастание хаоса и анархии могут опередить процессы демократи-
зации. Чтобы не допустить этого, именно президент страны мог бы
наиболее эффективно выполнять роль своего рода «социального ста-
билизатора» и одновременно стать гарантом нормального формиро-
вания и функционирования демократических структур.
Не секрет, что заметное ослабление исполнительской власти,
отсутствие эффективных механизмов реализации законов зачастую
сводят на нет усилия съезда народных депутатов и Верховного Совета
СССР по созданию законодательной базы правового социалистиче-
ского государства, приводят к падению их авторитета. Разве способ-
ствует повышению авторитета и престижа съезда народных депутатов
СССР тот факт, что сразу же после принятия съездом теклараиии о
недопустимости блокады автомобильных и железных дорог на терри-
тории одной из союзных республик организуется очередная блокада
соседней республики?
Учреждение поста президента обеспечит персонификацию от-
ветственности на самом высшем уровне государственной власти, что
представляется чрезвычайно важным. Ведь в парламенте страны все
чаще и чаше возникает вопрос о том, кто несет персональною от-
ветственность за принятие, либо несвоевременное принятие тех или
иных политических решений. Кто виноват в тбилисском инциденте.
Кто должен нести ответственность за опоздание с наведением поряд-
ка в Сумгаите, Фергане, Баку, за беспрецедентные акции на Государ-
ственной границе СССР?
Думаю, что президент, наделенный достаточно широкими пол-
номочиями, несущий персональную ответственность за положение
дел в стране, при возникновении кризисных ситуаций действовал бы
более эффективно.
Вместе с тем, необходимо серьезно продумать вопрос о взаимо-
отношениях Центра и республик, президента СССР и высших долж-
535
ностных лиц субъектов федерации На местах вызывает беспокойство
возможность ограничения в результате действий президента СССР
самостоятельности республик.
Видимо, следовало бы более четко определить функции Феде-
рального Совета СССР и Президентского Совета СССР, уточнить, в
каких случаях президент СССР может быть отстранен от исполнения
обязанностей или смешен со своего поста.
В заключении еще раз хочу выразить свою поддержку идее пре-
зидентского правления и считаю необходимым внести этот вопрос на
рассмотрение внеочередного съезда народных депутатов СССР.
Выступление народного депутата СССР,
Чрезвычайного и Полномочного Посла С. Г. Арутюняна
на Международном форуме
«Историческое наследие во взаимоотношениях
народов на постсоветском пространстве...»
(25 мая 2009 г. Москва)
Опыт прошлого и некоторые вопросы развития сотрудничества
стран СНГ на современном этапе
Прежде всего хотел бы поддержать инициативу Международной
общественной организации народных депутатов СССР о проведении
настоящего форума по столь актуальной проблематике.
При всей противоречивости оценок, которые даются Содруже-
ству Независимых Государств, мы сегодня вправе сказать, что его
образование имело благоприятные последствия для становления и
укрепления новых суверенных государств, способствовало выбору
каждым из них собственной модели социально-политического и эко-
номического развития, позволило избежать югославского сценария.
Несмотря на то, что постсовестское развитие не было свободно от
противоречивых, зачастую драматических событий, нам, тем не ме-
нее, удалось сформировать общие позиции по ряду принципиальных
вопросов нашего развития и сотрудничества. Выработалось общее
мнение, что взаимодействие между нами может строиться только на
равноправной и взаимовыгодной основе, исключающей какои-либо
нажим или принуждение. Суверенитет каждого из участников Со-
дружества является непреложным.
Мы имели возможность убедиться, что углубление многосторон-
них контактов не противоречит национальным интересам государств-
участников и идет в русле общемировых тенденций. Тесное и заин-
тересованное сотрудничество открывает перед нами благоприятные
возможности в решении экономических, социальных и гуманитар-
ных проблем. И эги возможности необходимо максимально исполь-
зовать в реальной практике нашего взаимодействия. Другое дело, что
это не всегда получается.
Судьба Содружества во многом будет зависеть от того, сумеем ли
мы трансформировать его в дееспособное объединение суверенных
536
государств, которое гарантировало бы устойчивый экономический
рост стран, а в перспективе их отвечающую национальным интере-
сам интеграцию в мирохозяйственную систему.
За прошедшие годы далеко не все задуманное удалось реализо-
вать. Остались декларациями многие совместно принятые решения,
согласованные правовые акты, остро ощущается дефицит успешно
работающих механизмов реализации принятых решений.
Мы, видимо, едины в том, что СНГ явно не отвечает требовани-
ям сегодняшнего дня. Ему не хватает мобильности и адекватности в
действиях по отношению к важнейшим событиям в международной
и региональной жизни. Мы часто плетемся в хвосте, нам не хватает
упреждающих предупредительных действии, умения влиять на ход
развития событий.
В течение последних лет мы постоянно реформировали Содруже-
ство Независимых Государств, но так и не пришли к реформам, ко-
торые были бы адекватны требованиям жизни, отвечали бы запросам
государств, входящим в его состав, вызовам современной эпохи.
Будущее Содружества зависит от того, уступит ли декларативность
место конкретной деятельности, будут ли выполняться подписанные
договоренности, касающиеся экономического сотрудничества, гума-
нитарных связей, проблем мирного урегулирования межнациональ-
ных конфликтов.
Весьма сложной остается задача урегулирования конфликтов.
В ряде случаев этот процесс удалось направить в русло переговоров,
однако и сегодня нельзя сказать, что очаги непримиримого противо-
стояния погашены.
В рамках СНГ остаются довольно острыми противоречия, такие,
как статус Крыма, раздел Черноморского флота, противоречия, свя-
занные с Нагорным Карабахом, Абхазией. Южной Осетией. Придне-
стровьем, урегулированием ситуации с нефтью в зоне Каспийского
моря, ценами на энергоносители России. Казахстана. Туркменистана
и другие.
Но при всем этом, надо учитывать, что несмотря на многочис-
ленные разногласия и периодически возникающие новые расхожде-
ния, Содружество является важной площадкой для обмена мнениями
между президентами, главами правительств, министрами иностран-
ных дел этих стран и в состоянии смягчить многие возникающие pa j-
ногласия.
Сталкиваясь с различиями в подходах стран СНГ ко мнот им про-
блемам, вряд ли было бы оправданным драматизировать сложившую-
ся ситуацию. Бесконфликтность в обществе, а тем более сообществе
или содружестве. в реальной жизни не бывает. Но различные пози-
ции отнюдь не исключают возможности общих подходов и ост иже
ния согласия по многим взаимно интересующим проблемам
Конечно, мы не можем сказать, что Содружество достигло в пот-
ном объеме тех целей, которые были провозглашены при его созда-
нии. В рамках Содружества не сохранены единое экономическое и
военно-стратегическое пространство, не осуществлена эффективна
537
координация внешнеполитической деятельности, имеются неурегу-
лированные конфликты.
Не удалось нам стать эффективной международной структурой,
способной решать жизненно важные политические, экономические
и иные проблемы, выступать с консолидированной позицией по важ-
нейшим вопросам мирового и регионального развития.
Действенность Содружества во многом снижается отсутствием
каких-либо наднациональных органов, которые осуществляли бы
контроль за ходом выполнения общепринятых, согласованных ре-
шений.
За постсоветские годы страны Содружества обрели вкус к сувере-
нитету, адаптировались к независимости. Некоторые из них провоз-
гласили многовекторность в международных делах и соответственно
строят свою политику. Стала более наглядно проявляться дифферен-
циация политических и экономических интересов. Все эти реалии
нужно учитывать в нашей совместной деятельности.
Строя наши отношения в рамках СНГ, мы не должны забывать
наш уникальный опыт сосуществования и сотрудничества в рамках
СССР, схожесть жизненного уклада, переплетение человеческих су-
деб, взаимозависимость экономик. Сегодня мы далеки от тех иллю-
зий относительно степени сплоченности, политической и экономи-
ческой интеграции, которые доминировали в первые годы. Вместе с
тем четко определились те направления, которые отвечают интересам
большинства государств СНГ и которые можно реализовать только
совместными усилиями. Это развитие транспортной и энергетиче-
ской инфраструктуры, сотрудничество в области образования, науки,
культуры, технологическая модернизация.
Реформирование СНГ не что иное, как адаптация его к современ-
ным требованиям. Мы должны учитывать, ведь именно те качества,
за которые зачастую критикуют СН Г, — аморфность, рекомендатель-
ный характер принимаемых решений, свобода выбора сфер сотруд-
ничества, — как раз и позволяют сохранить нынешний формат, со-
хранить интерес стран-участниц к Содружеству.
Главное состоит в том, чтобы обеспечивать оптимальный баланс
интересов, без которого невозможно сохранять Содружество и повы-
шать его эффект ивность. Следует учитывать и то обстоятельство, что
некоторые страны — наши партнеры сделали выбор в пользу евро-
пейской, евро-атлантической интеграции.
Как это не печально констатировать, но Содружество малоза-
метно как единое целое, способное зашишать общие интересы. Под-
тверждением этому факту является то, что ни по одной серьезной и
острой международной проблеме страны СНГ не выступили с согла-
сованной позиции. При всем том, что имели место известные собы-
тия на пространстве Содружества. Отсутствие единой воли остается
главной преградой на пути превращения Содружества в эффективное
межгосударствен ное объеди нен ие.
Содружество не выполняет функции проведения согласованной
внешней политики. Мы не выступаем сообща по важнейшим и бо-
538
лезненным для нас международным и региональным проблемам.
Пора уже, чтобы усилиями России, активной деятельностью стран
Содружества, оно достойно воспринималось, и с ним считались меж-
дународное сообщество, международные и региональные структуры.
Сегодня в Европейском Союзе в отличие от нас открыты грани-
цы и действует единая валюта. В то время как у нас ныне на границе
стран СНГ не то, что паспорт потребуют, но и чемоданы обыщут. Аб-
сурдность такого положения очевидна.
Отнюдь не преуменьшая роли других государств, хотел бы от-
метить, что жизнеспособность Содружества во многом зависит от
России. Она должна во многом пересмотреть свою политику на пост-
советском пространстве, быть более активной и инициативной. Не
должна сводиться к реакции на какие-то действия других игроков.
Она должна играть на опережение.
Нынешняя политика Москвы на пространстве СНГ во многом
непонятна и аморфна. Она должна наконец-то приобрести внятный
и пророссийский характер.
Что мы сегодня видим на постсоветском пространстве? Вытесне-
ние России с ранее принадлежащих Советскому Союзу пространств,
ассимиляцию, разрушение сложившихся связей, разжигание русо-
фобства, прославление эсэсовцев, приход натовских инфраструктур,
участие в антироссийских международных инициативах и группи-
ровках.
В этих условиях со стороны России на постсоветском простран-
стве требуется внятная и последовательная политика.
Какова она должна быть в конкретном преломлении9 Вопрос
не простой. Но она, эта политика, должна быть пророссииской и нс
должна быть аморфной.
Сегодня мы не можем закрывать глаза на очевидное ослабление
России как интеграционного ядра, консолидирующей силы СНГ До-
статочно только сказать, что доля стран СНГ во внешнеторговых свя-
зях с Россией составляет менее 20%.
Хотел бы отметить неумение договариваться, достигать компро-
мисса в решении проблем, возникающих в двусторонних отношени-
ях (Грузия. Украина, Молдова). Я не возлагаю всю ответственность
исключительно на Россию. Большая доля ответственное и лежи и
на других странах СНГ.
Действенность Содружества во многом снижается отсутствием
каких-либо наднациональных органов, которые осуществляли бы
контроль за ходом выполнения общепринятых, согласованных ре-
шений. Пример Евросоюза свидетельствует о том. что невозможно
выйти на высокий уровень интеграции без делегирования с ранами
СНГ части своих полномочии наднациональным органам, но при
этом без отказа от принципа, позволяюше о с рана
Содружества самим определять в конечном итоге то, какие решения
выполнять, а какие нет.
Содержание
ПОСТСОВЕТСКАЯ РОССИЯ: ДЕГРАДАЦИЯ
И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ................................... 5
1. Россия возродится................................. 5
2. Разрушение Советского Союза — катастрофа вселенского
масштаба........................................... 11
3. Экономический кризис и пропаганда антисоветизма
в России............................................ 29
4. В. В. Путин: «Пик кризиса достигнут»............. 47
5. Иллюзии и социально-экономические пороки либераль-
ного курса правительства............................ 76
6. О некоторых последствиях разрушения Советского Союза:
ситуация в Армении................................. 92
7. Фальсификация истории советского общества: мифы
и реальность.......................................100
8. В.В. Путин: «Нам должно быть стыдно за то, что сейчас
происходит...».................................... 123
9. Некоторые вопросы, которые ждут ответа.......... 143
10. Россия. Армения. Турция........................ 156
АРМЕНИЯ И НАГОРНЫЙ КАРАБАХ В ПОИСКАХ ВЫХОДА
ИЗ ТУ ПИ КА............................................ 169
1. Массовые преступления против армянского народа
в Османской империи................................169
2. Исторические корни проблемы Нагорного Карабаха и ее
политический смысл................................ 177
3. Карабахский конфликт — следствие нерешенного армян-
ского вопроса. Борьба за его справедливое решение... 189
4. О провозглашении 28 мая 1918 г. Днем восстановления
армянской государственности.........................214
5. Карабах должен быть независимой Арцахской Республикой 220
540
6. К вопросу о международном признании геноцида армян
в Османской империи в 1915 г........................228
7. Диаспора как неотъемлемая часть армянской нации..232
8. Армяно-азербайджанские переговоры —разговор слепого
с глухим. Перспективы армяно-турецких отношений.....234
9. Обстоятельства, вызвавшие мою отставку с поста первого
секретаря ЦК КП Армении.............................243
10. Откровенные суждения о себе.....................256
11. Пленум ЦК КП Армении 6 апреля 1990 г............266
12. Некоторые вопросы внешней и внутренней политики
Армении............................................274
13. Будущее Армении в густом тумане................296
14. Размышления о времени и о себе.................312
15. Армения в творчестве выдающихся поэтов России..322
КИТАЙ И США В ЭКОНОМИЧЕСКОМ И СТРАТЕГИЧЕСКОМ
ДИАЛОГЕ.................................................333
И СНОВА О СТАЛИНЕ.......................................370
ПРИЛОЖЕНИЯ..............................................426
Заседание Президиума Верховного Совета СССР.............426
БЕРЕЧЬ БРАТСТВО И ДРУЖБУ НАРОДОВ СССР
Заседание Президиума Верховного Совета СССР 18 июля 19ns года
Стенографический отчёт .......................-..........427
Выступление товарища Восканяна Г М , заместителя Прсдседатстя
Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Президиума
Верховного Совета Армянской ССР....................... - 427
Выступление товарища Татлисва С. Б., заместителя Председателя
Президиума Верховного Совета СССР. Председателя Президиума
Верховного Совета Азербайджанской ССР.................•— 433
Выступление товарища Погосяна Г А., первого секретаря Нагорно-
Карабахского обкома Компартии Азербайджана .........438
Выступление товарища Орлова В. П., заместите ля Председателя
Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Президиума
Верховного Совета РСФСР ..............................
Выступление товарища Щербинкою В. В., члена Президиума
Верховного Совета СССР, первого секретаря ЦК Компартии
444
Украины...............................................
Выступление товарища Камалиденова 3. К., заместителя Предссдате гя
Президиума Верховного Совета СССР. Председателя Прези ги\ма
Верховного Совета Казахской ССР.................... ••
541
Выступление товарища Зайкова Л. Н., члена Президиума Верховного
Совета СССР, секретаря ЦК КПСС, первого секретаря Московского
горкома партии.............................................448
Выступление товарища Соколова Е. Е., члена Президиума Верховного
Совета СССР, первого секретаря ЦК Компартии Белоруссии.....451
Выступление товарища Басова Н. Г, члена Президиума Верховного Совета
СССР, директора Физического института имени Лебедева АВ СССР 452
Выступление товарища Нишанова Р. Н., члена Президиума Верховного
Совета СССР, первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана....453
Выступление товарища Амбарцумяна В. А., президента Академии наук
Армянской ССР..............................................455
Выступление товарища Гамзатова Р. Г., члена Президиума Верховного
Совета СССР, писателя......................................458
Выступление товарища Везирова А.-Р. X., первого секретаря ЦК Ком-
партии Азербайджана........................................460
Выступление товарища Арутюняна С. Г., первого секретаря ЦК Компар-
тии Армении................................................466
Выступление товарища Абашидзе И. В., поэта, академика АН Грузинской
ССР........................................................469
Выступление товарища Логунова А. А., ректора Московского государст-
венного университета имени М. В. Ломоносова ...............470
Выступление товарища Амбарцумяна С. А., академика АН Армянской
ССР, ректора Ереванского государственного университета.....471
Выступление товарища Петросяна В. А., писателя, секретаря правления
Союза писателен СССР.......................................477
Выступление товарища Астраускаса В. С., заместителя Председателя
Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Президиума
Верховного Совета Литовской ССР............................482
Выступление товарища Примакова Е. М., академика, директора Институ-
та мировой экономики и международных отношений Академии наук
СССР.......................................................484
Выступление товарища Шалаева С. А., члена Президиума Верховного
Совета СССР, Председателя ВЦСПС............................486
Выступление товарища Злобина Н А., члена Президиума Верховного
Совета СССР, бригадира комплексной бригады строительного
управления № 111 Производственного строительно-монтажного
объединения «Зелсноградстрой» ................................489
Выступление товарища Терешковой В, В., члена Президиума Верховного
Совета СССР, председателя президиума Союза советских обществ
дружбы и культурной связи с зарубежными странами..............492
Выступление товарища Ибрагимова М. А., писателя..............493
542
Выступление товарища ГиталоваА. В., члена Президиума Верховного Со-
вета СССР, бригадира тракторной бригады колхоза имени XX съезда
КПСС Новоукраинского района Кировоградской области.....497
Выступление товарища Рюйтеля А Ф., заместителя Председателя Пре-
зидиума Верховного Совета СССР, Председателя Верховного Совета
Эстонской ССР .........................................498
Выступление товарища Сухарева А. Я.. Генерального прокурора СССР...499
Выступление товарища Горбачёва М. С., члена Президиума Верховного
Совета СССР. Генерального секретаря ЦК КПСС ...........502
Выступление товарища Мокану А. А., заместителя Председателя
Президиума Верховного Совета СССР, Председателя Президиума
Верховного Совета Молдавской ССР.......................511
Выступление товарища Паллаева Г, заместителя Председателя Президи-
ума Верховного Совета СССР. Председателя Президиума Верховного
Совета Таджикской ССР..................................513
Выступление товарища Мироненко В. И., члена Президиума Верховного
Совета СССР, первого секретаря ЦК ВЛКСМ ..................514
Выступление товарища Громыко А. А.. Председателя Президиума Вер-
ховного Совета СССР, члена Политбюро ЦК КПСС...........517
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О решениях Армянской ССР и Азербайджанской ССР по вопросу
о Нагорном Карабахе ................................-... -519
В ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ КПСС И ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВ-
НОГО СОВЕТА СССР .........................................521
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КОМПАРТИИ
АРМЕНИИ С. Г. АРУТЮНЯНА .............
522
Сурен Гургенович Арутюнян
ОЧЕРКИ
НОВЕЙШЕЙ
ИСТОРИИ
О России, Армении,
Нагорном Карабахе, Китае
и И.В. Сталине
Ведущие редакторы П. П. Апрышко, А. П. Маринин
Художественный редактор Б. Б. Протопопов
Технический редактор Е. Ю. Тихомирова
Корректор Е. Н. Свет нова
Электронный набор Т. Н. Савельевой
Подписано в печать 19.10.16. Формат 60x90 '/i6. Бумага офсетная.
Печать офсетная. Уч.-изд. л. 29,25.
Тираж 500 экз. Заказ № 1943
Оригинал-макет книги подготовлен в издательстве «Мир философии»
Контактный телефон: 8-985-640-93-78
e-mail: petros4Ia@mail.ru
Отпечатано в П П П «Типография Наука»
121099, Москва, Шубинский пер., 6
Сурен Гургенович Арутюнян - политический и государ-
ственный деятель Советского Союза, Российской Федера-
ции, Республики Армения; дипломат. Родился 5 сентября
1939 года в Тбилиси. Кандидат философских наук. Сфера
его научных интересов - социальная философия, поли-
тология, международные отношения. В 1962-1978 гг. -
на комсомольской работе, был секретарем ЦК ВЛКСМ.
В 1978-1986 гг. - консультант, зав. сектором массово-по-
литической работы ЦК КПСС. В 1986-1988 гг. - первый
заместитель Председателя Совета Министров Армянской
ССР, в 1988-1990 гг. - первый секретарь ЦК Компартии
Армении; член Комиссии Политбюро ЦК КПСС по лик-
видации последствий землетрясения в Армении. Трижды
(в 1966, 1986, 1990 гг.) избирался депутатом Верховного
Совета Армянской ССР. Народный депутат СССР, член
Верховного совета СССР. В 1990-2006 гг. - на диплома-
тической работе: Генеральный консул СССР, затем Рос-
сийской Федерации в Касабланке (Марокко); главный
советник МИД Российской Федерации; Чрезвычайный и
Полномочный Посол Республики Армения в Республике
Беларусь; Постоянный и Полномочный представитель
Армении в органах СНГ. Имеет высшие дипломатиче-
ские ранги Чрезвычайного и Полномочного Посланника
первого класса СССР, затем Российской Федерации. На-
гражден орденами и медалями Советского Союза и ряда
зарубежный стран. В настоящее время занимается обще-