ИЗ
ИСТОРИИ
РОССИЙСКОГО
П РЕДПРИНИ МАТ ЕЛ ЬСТ ВА
:
ДИНАСТИЯ
ДЕМИДОВЫХ

РО ССИ Й СКАЯ
АКАДЕМИЯ
НА УК
ИНСТИТУТ
НА УЧН ОЙ
ИНФОРМАЦИИ
ПО
ОБЩЕСТВЕННЫМ
НАУКАМ
ИЗ
ИСТОРИИ
РОССИЙСКОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
:
ДИ НАСТИ Я
ДЕМИДОВЫХ
НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ
ОБЗОР
Москва
1998

Сер ия : “ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ”
А втор
обзора
-
кандидат
исторических
наук
М.Л.ГАВЛИН
Редактор
ка нди дат
исторических
наук
В .М. ШЕВ ЫРИН
©
ИНИОН
РАН.
1998 г.
Данная
публикация
не
может
быт ь
переиздана
или
воспроизведена
л юбым
другим
способом
без
письменного
ра зр ешен ия
ИНИОН
РАН.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение......................................................................................................... 5
Дело
тульского
оружейника....................................................................... 10
Приобретатели
и
расточители,
чудаки
и
самодуры............................... 41
“Плоды просвещения”................................................................................70
Ру сск ие
европейцы...................................................................................... 78
Уральские
зав одчи ки
из
Сан-Донато......................................................103
Спис ок
литературы.................................................................................... 117
3

ВВ ЕДЕНИ Е
Россия
в
разные
времена
в ызыва ла
изумление
иностранцев
сказочными
состояниями,
нажитыми
в
такие
исторически
сжатые
сроки,
что
это
и
не
с нил ось
за
границей.
В
калейдоскопе
картин
российской
истории,
сменяющих
друг
друга,
особенно
бросаются
в
глаза
эпохи
пробуждения
от
зас то я,
оцепенения,
характеризующиеся
бурным
развитием,
появлением
но вых
и стори ческ их
групп,
но вых
имен,
а
также
и
но вых
кру пных
богатств.
Одна
из
таких
переломных,
бурных
эпох
русской
и стор ии
-
XVIII столетие,
которое
“было порою
нео бык но ве нно
быс тр ых
и
вовс е
неожиданных
возвышений.
Тогда
в
среду
старинной
ру сско й
зн ати
вс ту пали
беспрестанно
люд и
с
именами
прежде
неизвестными.
Они
по луч али
поче тн ые
титулы,
высокие
чи ны,
важ ные
п ридв орны е
должн ос ти
и
з н ачи тель ное,
а
иногда
даж е
громадное
богатство,
и
вдобавок
к
этому
они
роднились
с
известными
фа мил иями” (29, с.
178).
Многообразная
хо зяйс тв ен ная
жизнь
на
обш ирн ых
пространствах
России
издавна
порождала
в
своем
развитии
и
мн огооб ра зн ые
формы,
и
пу ти
на ко пления
богатств,
возникновения
состояний.
А
это,
в
свою
очередь,
обу сло вл ивал о
многоликость
росс ий ск ого
предпринимательства,
многообразие
его
типов.
Проявлением
одн ой
из
сам ых
первых,
раннекапиталистических
фо рм
на ко пле ния
богатства,
восходящих
еще
к
петро в ском у
времени,
может
служить
горно- за вод ское
дел о
Д емидов ых .
Политика
ус коренны х
преобразований,
гига нтс кие
военные
усилия
и
кру пно е
г ор одское
строительство
Петровской
эпохи
дал и
мощный
импу льс
к
образованию
целого
ря да
промышленных
районов
страны
не
только
в
це нтре ,
но
и
на
Северо-западе,
в
Поволжье,
на
Ур але
и
в
Сибири,
и
п ороди ли
це лый
сл ой
предприимчивых
пр омы шле нник ов
-
5

предпринимателей,
выходцев
из
самых
разн ых
сос ло вий:
кре стья н,
торговых
л юдей,
городских
ремесленников,
кото р ые
образовали
первую
вол ну
промышленной
буржуазии
России
нового
времени.
Крупнейшие
из
эт их
но вых
заводчиков-промышленников
в
тече ние
XVIII -
начала
XIX в.
вл ил ись
в
состав
дворянства,
а
некоторые,
как
Демидовы,
и
в
состав
новой
а рис тократ ии,
породнившись
благ одар я
сво ему
богатству
с
кру пней шим и
аристократическими
с емей ств ами.
В
су дьбах
нескольких
поколений
ро да
Д емидо вы х,
про дела вш их
удивительную
эволюцию
от
выходцев
из
наро дн ых
низов
до
одной
из
сам ых
гр о мких
ари с тократи че ски х
фамилий
Российской
Империи,
отра зила сь
о дна
из
характерных
для
нашей
и стори и
л иний
развития
крупного
российского
предпринимательства.
Вливаясь
в
ряды
дворянства
и
его
в ысшег о
слоя
-
знати,
-
такие
дина с тии
заводчиков,
как
Демидовы,
чрезв ы чайн о
способствовали
укреплению
экономической
сил ы
и
э не ргии
дворянского
сословия,
его
жизнеспособности
и
тем
сам ым
на
длительное
время
сняли,
в
отличие
от
Западной
Европы,
проблему
про тиво ст оя ния
ме жду
нарождающимся
“третьим сословием”
и
дворянством,
з адер жав
по
крайней
ме ре
на
столетие
в ытес нени е
аристократии
купечеством
с
экономических
и
культурных
выс от.
И
кто
знает,
ес ли
бы
не
роковое
для
ру сско й
а рист ократ ии
дробление
кр у пных
м ай орат ов,
быт ь
может,
именно
она
ст ала
бы
той
ведущей
силой,
которая
бы
вытянула
Ро ссию
на
новый
путь
развития.
В
обзоре
на
основе
об ширн ой
и
ра зно обр азн ой
по
характеру
литературы
(исследовательской,
ме муа рно й,
публицистической),
материалов
документальных
изданий,
журн ал ьной
периодики
раскрываются
судьбы,
жизнь
и
дея тел ьнос ть
представителей
замечательной
дина с тии
российских
зав одч иков .
В
числе
их
не
только
выда ющие ся
предприниматели
и
меценаты,
но
и
государственные
и
общественные
деятели,
ди плом аты ,
военные,
ученые
и
де ятел и
кул ьту ры,
служившие
России
со
времени
п етров ски х
преобразований
и
до
к онца
империи.
Пер вые
Дем идов ы
-
иску сн ые
маст е ра
и
эне ргич н ые
заводчики,
замеченные
и
вознесенные
наверх
повелением
царя-работника,
остались,
по
какому-то
трудно
объяснимому
за кон у,
в
самых
глубинах
н арод ной
и сто ричес кой
п амя ти.
Их
реальные
обр азы
и
дела
с
течением
времени
переплелись
с
народными
ск азан ия ми,
б ылями
и
легендами,
обр осли
в ымысл ами.
Замечено,
что
“там,
где
молчит
ис тори я,
п ояв ляют ся
л ег енды
и
предания”.
В
этом
смысл е
“Первые
6

Демидовы
в
оп ред елен ной
сте пен и
уже
канонизированы” (59, с.
7-8).
Даже
сег о дня
мы
еще
с
детских
лет
знакомимся
с
Демидовыми,
их
уральскими
зав о дами,
их
железных,
каменных
и
золотых
дел
мастерами
по
и сто риям
о
Невьянской
ба шне
(символе жестокого
прои зв ола
Демидовых),
по
уральским
сказам
П.П. Бажова,
х уд ож ест венным
романам-эпопеям
(6, 56).
В
уральском
ф ольк лоре,
отмечает
иссл едо ват ель ,
тема
“о заводчиках Демидовых”
обычно
выделяется
особо.
Многие
предания
и
л ег енды
связаны
с
Нев ьян ск ой
башней
(59,
с.
8).
Поневоле
образы
реальных,
ис тор ич еских
Демидовых
до
настоящего
вр ем ени
предстают
нам
в
некоем
мифическом
о рео ле,
а
их
действительные
судьбы
едва
проступают
сквозь
призрачную
дымку
легенд.
Вокруг
ис тори и
этой
династии
н а слоил ось
столько
вым ысло в,
с енс а ционных
гипотез,
п о лу анекд отич еских
повествований,
что,
несмотря
на,
к аз алось
бы,
б ольш ую
лит ерат у ру
о
Дем идо вых ,
до
сих
по р,
рассказывая
о
них,
трудно
встать
на
т вердую
почву
строгих
и сто ричес ких
фактов,
отделить
“зерна от плевел” .
Поэтому
в
обзоре
используются
многие
малоизвестные,
но
насыщенные
докум е нта льн ым
материалом
работы
про ш лых
и
современных
авторов.
Вместе
с
тем
оче нь
хотелось,
чтобы
подбор
материалов
не
только
не
за слони л,
а,
напротив,
по дч ер кнул
кр у пным
п ланом
драматургию
судеб,
сложность
и
яркость
характеров,
значение
деяний
на ибол ее
выдающихся
представителей
д ома
Демидовых
в
и стор ии
Рос сии.
Вот
по чему
исп ольз ов ан ие
точных
дет ал ей,
черт,
ха ракте рис тик ,
р ису ющих
во
вс ей
сложности
и
противоречивости
облик
этих
замечательных
и
оригинальных
л юдей,
занимает
не
пос леднее
мест о
в
обзоре.
Несмотря
на
“тяжкую
руку”
Дем идов ых
в
уп ра вл ении
подданными
своей
зав одс кой
им пе рии
(мастеровыми, “ра ботн ым и
лю дь ми”,
“приписными”
кре ст ьяна м и), они сами в памяти народа
долго
еще
оставались
как
бы
неотъемлемой
частью
этой
коренной,
трудной
народной
жизни.И1ервые
Демидовы
были
в
сущ н ости
плотью
от
плоти
ее
-
такие
же
коря вые ,
кряж исты е ,
цепкие
и
грубоватые,
как
и
те
простые
р у сские
му ж ики,
умельцы
и
мастеровые,
которыми
они
управляли.
Это
было
самое
нач ало ,
р анний
мглистый
ра ссвет ,
заря
росси й ск ого
капитализма,
зажатрго
еще
в
сум ра чных
казенных
тисках
крепостнического
государства.
И
вместе
с
тем
это
было ,
по
словам
М амина-Сиб ир як а,
к ипуч ее
вр емя
-
время
с ильны х
л юдей,
как
на
добро,
так
и
особ е нно
на
зло,
время,
нос ив шее
на
себе
печать,
ка ко го-
то
с тихи йн ого
разгула
сил,
ко гда
на
каждом
ша гу
проявлялась
почти
7

нечеловеческая
энергия” (37, с.
74).
И
еще
долго,
ве сь
XVIII в., да
и
в
XIX в.
тоже,
целые
п околе ния
Дем идов ых
сохр ан яли
это
сво е
“мужицкое”
обл ичь е,
но
уже
с
большой
примесью
б арск ого
крепостнического
самодурства,
да
еще
извечного
ж адно го
интер еса
новой
русской
знати
к
за ма нчи вой
европейской
ци вилиза ции
-
т .е.
к
тому,
о
чем
он и,
по
странному
пар адо к су,
и
слышать
не
желали
у
себя
в
отечестве.
Петровское
племя
“работников”
у
тро на,
“могутных людей”,
к
которому
принадлежали
и
Дем идов ы,
укрепляло
сво ей
жизненной
эн ерг ией
первенствующее
сосл ов ие.
Они
прививали
ему
вк ус
к
предпринимательской
деятельности.
В
XVIII в.
дворянство
опережало
ку печ ест во
во
многих
отраслях
заво дско г о
и
фабричного
де ла.
Бо лее
того,
почти
все
богатства,
составленные
п ерв он ача льно
в
кругу
промышленной
или
торговой
деяте л ьнос ти,
де лались
богатствами
дворянскими,
есл и
не
при
первых
их
преобретателях,
то
при
ближайших
их
наследниках
(29, с.
13; 21, с.
11).Становление
и
подъем
промышленности
в
России
петровского
времени
и
в
течение
всего
XVIII столетия,
связанные
с
укр епле нием
дворянского
абсолютистского
государства,
с
задача ми
развития
его
экономической
и
вое н ной
мо щи,
особенно
ярко
п рояв и лись
в
воз ник нове нии
оте чес тв ен ного
горно- рудного
и
металлургического
дела.
Причем
поражает
та кое
быстрое
р аз витие
в
тр у днейших
условиях
того
вр ем ени
этих
трудоемких
отраслей
не
тол ько
в
центр е,
но
и
в
отдаленнейших,
еще
со всем
не
освоенных
областях
государства:
на
Ур але
и
в
Си бири.
Пионерами
в
деле
про мышле нн ого
освоения
этих
новых,
су ровы х
для
жизни,
м естно ст ей,
заложившими
здесь
основы
будущих
инду стр иал ьных
ра йон ов
России,
не
п отеря вш их
своего
значения
и
поныне,
ст али
вместе
со
Ст роганов ы м и,
поя вившим ис я
еще
ранее,
и
Дем идов ы.
“Со времен Петра Великого,
-
отмечает
русский
историк
Е.П.Карнович,
-
составление
зн ачит ельн ых
богатств
частными
лица ми
на
г орно- зав од ских
промыслах
было
явлением
весьма
об ык нове нным ,
но
ник то
пу тем
эт их
промыслов
не
достиг
такого
несметного
состояния,
как
Демидовы” (29, с.
162).
Владея
на
так
называемом
“посессионном”
праве
заво дами ,
они
получали
в
с вое
полное
распоряжение
припис а нны х
к
этим
заво да м
на
вечные
времена
крестьян,
дешевый
к реп остн ой
труд
которых
и
составил
им
колоссальные
богатства.
Пост епе н но
они
становились
крупнейшими
землевладельцами,
собственниками
мно гих
тысяч
душ
креп ос тны х
крестьян.
Схожее
пол оже ние
дел
было
ха ракт ерно
не
для
одн ой
8

России.
Вернер
Зом ба рт
в
своей
известной
работе
об
основных
тип ах
предпринимательства
у казывает ,
что
и
в
других
с тран ах
кр у пные
землевладельцы
на
первом
месте
из
промышленных
предприятий
“охотно
занимались
горным
дел ом
и
горн оз ав одск ой
промышленностью”.
Во
Ф ра нции,
например,
это
круп н ые
землевладельческие
дворянские
роды:
Ш ато -Рено ,
Ви лльм ен ан
(горные заводы в провинции Невер),
по здне е
герцог
Шуазель
(сталелитейные заводы) (25, с . 86).
Впоследствии
российское
дворянство,
несмотря
на
все
льготы
и
привилегии,
д а рова нные
ем у,
для
развития
промышленной
де яте льно ст и,
упустило
из
своих
рук
инициа тив у
в
э той
жизне н но
важной
для
сохранения
ее
п ози ций
о бласт и.
Оно
утратило
энергию
и
связь
с
прогрессивными
идеями
века,
что
я вило сь
немаловажной
причиной
быс тро й
деградации
и
ос куде ния
основной
массы
этого
сословия,
потери
им
первенствующей
роли
в
экономике.
Наследники
отказывались
большей
частью
от
того,
чем
занимались
их
отц ы
и
де ды,
и
проживали
на
барский
лад
доставшиеся
им
богатства.
В
определенной
степени
это
пр о сле живается
и
на
примере
семьи
Дем и довы х,
хотя
они
дольше
других
кр упн ых
дворянских
родов
держались
своего
п риб ыльн ого
заводского
дела,
а
материальные
ресурсы
и
зад ел,
созданные
первыми
ее
поколениями,
-
“строителей”
и
“накопителей”,
-
были
н астоль ко
велики
по
сравнению
с
доходами
среднего
дворянства,
что
це лые
поколения
Демидовых
“расточителей”
не
смогли
исчерпать
э тот
сказочный
источник
обогащения,
п оступ ав ший
с
их
заводов.
Тот
же
П.Е.Карнович
в
своей
известной
работе,
опубликованной
впервые
в
1873 г .,
отмечал,
име я
в
ви ду
прежде
вс его
Д емид ов ых:
“Богатейшими
из
владельцев
посессионных
заводов
сдел али сь
в
п рош лом
с толети и
те,
ко торы м
принадлежали
ч уг унные,
железные
и
медно-плавильные
зав оды.
И
до
сих
пор
еще
самыми
богат ым и
у
нас
фамилиями
сч ит аются
те,
к
кот орым
п ерешли
по
нас ледст ву
или
по
п окуп ке
уп ом янут ые
заводы”
(29, с.
15).
Вместе
с
тем
будет
бол ьшой
н есп рав ед ливо стью
не
отметить,
что
и
Демидовы
-
“расточители”
в
значительной
степени
реабилитировали
се бя
своей,
беспрецедентной
по
масштабам,
целенаправленной
бл аготв орит ел ьной ,
меценатской,
культурно­
п рос вет ит ельско й
деятельностью.
Первые
Демидовы
бы ли
выходцами
из
городских
ремесленников,
мастеровых
и
представляют
сравнительно
малоизученную,
ун ика ль ную
с оци ал ьную
группу,
пр едст ав ит ели
9

которой
внесли
свой
вкл ад
в
развитие
отечественного
пр едпр ини матель с тв а.
Это
яв лен ие,
ха рак терное
для
начала
петровского
вр ем ени.
Еще
су щест вов ал
значительный
сло й
свободного
и
заж ит очно го
ремесленничества,
мастерового
люда
в
цел ом
ряд е
пр омыш ленно
р азвит ых
ц е нтров
старой
Московской
Ру си.
Еще
крепостническое
д во рян ское
государство
не
н алож ило
свою
тяжелую
десницу
на
их
дея тель но сть ,
не
з ака ба лило
их
труд.
Но
период
этот
был
недолог
сравнительно
с
Западной
Европой.
Позднее
городское
ремесленничество,
цеховые
уже
не
выдвинули
из
своей
с реды
промышленных
дея тел ей,
устроителей
ча ст ных
зав одов
и
фабр ик
т акого
масштаба.
Кроме
Д емидо вы х,
мы
видим
здесь
и
с под вижника
Ник иты
Ант уф ье ва,
оружейного
ма ст ера
Ивана
Баташева,
и
дру гих
тульских
оружейников:
Лучининых,
Мосоловых,
Ареховых,
Кра с ильни ковы х.
Историк
начала
XIX в.
академик
И.Гамель
насчитывает
46 бывших тульских.
оружейников,
уже
имевших
в
пе рвой
четверти
XIX в.
сво и
завод ы
(14).
Можно
отметить
та кже
других
выходцев
из
ремесленников
-
будущих
полотняных
фабрикантов
Гончаровых,
су ко нных
и
кожевенных
фабрикантов
Тулининых
и
многих
других,
по зднее
влившихся
в
дворянство.
Но
никт о
больше
не
со став ил
себе
такого
громадного
состояния,
ка кое
п робре ли
Демидовы,
возведенные
уже
Петром
I в потомственные
дв оря не
и
во ш едшие
позднее
в
са мые
изб ра нные
круги
российской,
а
зат ем
и
европейской
а рис токра ти и.
ДЕЛО
ТУЛЬСКОГО
ОРУЖЕЙНИКА
Род он ач альн иком
рода
Дем идо вых
считается
Демид
Антуфьев
(Антуфеев), родившийся в крестьянской семье в деревне Павшино в
20 верстах от Тулы.
Сведений
о
нем
не м ного.
Известно,
что
с
1662 г.
он
переехал
в
Тулу,
где
работал
кузнецом
или
м олотоб ой цем
на
Тульском
оружейном
зав оде
(21, с.
2;1, с.
363).
Демид
Григорьевич
был
женат
и
имел
трех
сы нове й:
Н ик иту,
Семена
и
Григория.
Начало
громадному
богатству
Дем идо вых
по ло жил
ст арши й
сын
Демида
-
Никита,
родившийся
26 марта 1656 г.
По
н екот орым
сведениям
отец
умер,
когда
де ти
были
еще
ма лолет ним и
и
с та рший
сын ,
который,
как
и
отец,
начал
ра ботать
кузн ец ом
-
оруж ей ник ом
в
Туле,
пр ино сил
св ои
первые
деньги
матери
на
воспитание
детей.
Большинство
ис следо ва т елей
считают,
что
Никита
переселился
в
Ту лу
вместе
с
с емь ей,
обучился
р емеслу
и
всле д
за
отцом
избрал
профессию
10

к у знеца.
Есть,
од на ко,
и
другая
в ерс ия,
со гла сно
кот орой
па вшинс к ий
крестьянин
Ни кита
Демидович
не
переселился
в
Тулу
со
своим
отцом,
а
пришел
ту да
од ин,
избег ая
ре крутчи ны ,
и
наня л ся
там
на
работу
у
одного
из
ме ст ных
кузн ец ов
с
платой
по
одному
алтыну
в
неделю
(21, с.
3; 29,
с.
162).
Ха ракт ери зуя
личность
Никиты
Демидовича,
многие
отмечают,
что
он
достиг
в
сво ем
деле
высокого
мастерства.
“Это был человек
веселого
нрава,
-
писал
оди н
его
б иогра ф,
-
лю бивш ий
заб ав лять
своих
собеседников
остроумными
шут ками ” (21, с.
2). “Он отличался
де ятель ност ью
и
искус ств ом
от
прочих
св оих
т ова рище й,
ставивших
в
исходе
XVII столетия в Московскую оружейную палату готовые
ружья,
а
также
ружейные
стволы
и
за мк и”,
-
замечал
другой
автор
(29,
с.
162).
Именно
иску сно сть
и
м астер ство
Ник иты
Демидова
в
св оем
дел е,
наряду
с
другими
его
качествами,
позволили
ему
выбиться
в
за жито ч ные
ремесленники.
Ко
времени
своего
знакомства
с
царем
Петром
I он уже владел собственной мастерской .
Как
отмечает
о дин
из
крупнейших
исследователей
хозяйства
Демидовых
историк
Б.Б.Кафенгауз,
при
нед ост ат ке
и ст очни ков
обычно
судят
о
первых
шагах
Никиты
Демидова
в
предпринимательстве
по
многочисленным
рассказам
о
знакомстве
Петра
I с тульским кузнецом,
припис ыв а я
одному
ли шь
этому
зн ако мст ву
поразительный
в злет
к
успеху
и
богатству
первого
Демидова.
Однако
факты,
приводимые
исс ледо ват ел ем,
во
многом
разрушают
эту
легенду
и
позволяют
более
объективно
взглянуть
на
происхождение
богатства
Де мид ов ых.
“Источники не дают основания,
-
пишет
Б.Б.Кафенгауз,
-
видеть
в
Никите
Демидове
куз н еца
-
рабочего,
а
с корее
позволяют
сдела ть
вывод,
что
он
был
богатым
тульским
предпринимателем
по
производству
и
сбыт у
оруж и я”
(30,
с.
83).
Никита
Де ми дов
принадлежал
к
богатой
верхушке
тульских
оружейников,
выполнявших
круп ны е
казенные
заказы,
владел
мастерской
и
засл ужи л
благоволение
ц аря
поставками
оружия
по
низким
ценам
(30,
с.
89).
Сомневается
в
пр очно
укоренившемся
предании,
выставляющем
Никиту
Демидова
им енно
т ру женико м- ку зне цом,
и
П.Г
Люб оми ров
(35, с.
545).
Сведения
о
братьях
Никиты
Де м идов ича,
хо тя
и
крайне
ску пы е,
также
свидетельствуют
о
том,
что
он
не
был
исключением
в
этой
за жи точн ой
семье.
Так,
в
1710 г. ,
с огла сно
одному
из
документов,
пр ив о димых
Б.Б.Кафенгаузом,
в
Сенате
слушалось
донесение
тульского
ку зн еца
Семена
Демидова
Евтифеева,
признавшегося
в
11

двоеженстве,
а
также
в
незаконном
беспошлинном
п ров озе
товаров.
Он
ж алов ался
на
сын а
Ник иты
Демидова,
Никиту
Никитича
(также
на зва нного
Еф тиф ье в ым), говорил о различных обидах,
пр ичин ен ных
ему
в
его
н ае мном
дворе
в
Мос кв е,
и
о
том ,
что
тот
“отобрал у Семена
в
Туле
1100 пудов железа и продал его”.
Этот
эп изо д,
кр оме
того,
что
х ара ктер изу ет
нравы
и
соперничество,
процветавшие
в
э тот
период
в
семье
Антуфеевых-Демидовых,
у казыв ает
и
на
принадлежность
ее
представителей
к
богат ым
тульским
промышленникам,
ездившим
в
Москву
и
имевшим
большие
запасы
тов а ров
и
м ет алла
(30, с.
85).
Хотя
сведения
о
другом
брате,
Гр игории ,
практически
отсутствуют,
мож но
предположить,
что
и
он
принадлежал
к
тому
же
к ругу
богатых
тульских
оруж ейн иков .
Тем
не
менее
нельзя
отри ца ть
тот
факт,
что
ц арь
Петр
I,
искавший
по всю ду
талантливых
и
эне рг ичн ых
людей,
сыграл
решающую
роль
в
судьбе
Никиты
Демидова,
и
восхождении
к
будущему
эк ономи чес к ому
мо г ущест ву
род а
Де мидо вых .
Скорее
всего,
Демидовы
так
бы
и
остались
промышленниками
средней
рук и,
если
бы
не
п ерст
судьбы
-
л ичная
встреча
и
знакомство
с
царем-преобразователем.
Конечно
же,
вним ание
ца ря
открывало
пе ред
предприимчивым
и
эне ргичны м
“тулянином”
не из ме римо
большие
возможности
в
развертывании
его
за вод ск ого
дел а,
п озв оляло
осуществить
пла ны,
о
которых
он
без
по ддер жки
государства
не
мог
и
мечтать.
И
он
не
у пуст ил
своего
“звездного
часа”. За ним дело не стало.
Об
обстоятельствах
его
знакомства
с
царем
рассказывают
по-разному.
Версий
и
легенд
об
эт ом
бытует
множество.
И
трудно
сказать,
где
кончается
правда
и
начинается
в ымысе л.
По
од ной
из
них
приближенный
к
ц арю
боярин
Шафиров,
проезжая
через
Т улу,
отдал
Никите
в
по чинку
испортившийся
пистолет
работы
знаменитого
немецкого
м аст ера
Кухенрейтера,
и
“Демидыч”
не
тол ько
сумел
исправить
е го,
но
и
будто
бы
сделал
по
обра зцу
его
другой,
ни
в
чем
не
у сту пав ший
пер вом у.
Ша фиро в
был
так
восхищен
искусством
Никиты,
что
об рати л
внима ние
ц аря
на
умелого
мастера.
Согласно
др уг ому
преданию,
имевшему
хождение
на
Невьянских
заводах,
Шафиров
не
имел
самолично
де ла
с
Никитою.
Он
привез
п ис толет
из-за
гр а ницы
в
п ода рок
Петру
I. Царь сильно дорожил им,
но
в
к онце
концов
сломал
курок.
В
Москве
ну жн ого
мастера
не
нашли
и
посоветовали
ему
обра ти тьс я
в
Тулу,
к
известному
уже
своим
умением
оруж ей ни ку
Ник ите .
Будучи
проездом
в
Ту ле,
ц арь
призвал
12

Антуфьева
и
наказал
ему
исправить
курок.
Никита
в зялс я,
но
сказал,
что
требуется
время.
На
о бр атном
пу ти,
месяца
че рез
два,
Петр
призвал
Никиту
и
остался
дов оле н
работой.
Он
похвалил
е го,
приб а вив
при
этом,
показывая
на
пист ол ет : “Доживу ли я до того
времени,
когда
у
ме ня
на
Ру си
будут
так
ра бота ть”. “Что
ж,
авось
и
моя
ра бота
супротив
немца
постоит”,
-
отоз в ался
ку знец.
Бывший
под
хмелем
Петр,
ударив
его
по
щеке,
кр икну л:
“Сперва
сд ела й,
мошенник,
по том
хвались”.
-
“А ты,
царь,
сперва
узнай,
потом
де ри сь,
-
возразил
Никита
и,
вынув
из
кармана
писто ле т,
продолжал,
-
“который
у
твоей
милости,
тот
м оей
работы,
а
вот
твой
-
заморский-то”.
Изумленный
Пет р
об нял
Никиту
и
сказ ал: “Виноват я
пер ед
тобой;
ты,
я
ви жу,
парень
д ель ный”.
Поехав
к
нем у
в
гости,
Пе тр
спросил,
не
возьмется
ли
он
устроить
в
Т уле
ружейный
за вод
и
много
ли
на
то
потребуется
д енег.
Ан ту фьев
попросил
5 тыс.
р убл ей,
которые
и
бы ли
вы даны
ему
из
казны
(21, с.
5; 47, с.
119-120).
Это
предание
оче нь
х ар актерн о
для
нар о дных
сказов
с
их
верой
в
удачу
простого
мастерового
человека
и
милость
сурового,
но
справедливого
к
людям
труда
ца ря
-
как
источника
э той
удачи.
Такие
представления,
очень
распространенные
в
народной
среде,
и
обусловили
живучесть
по до бных
преданий,
про ник ших
даж е
в
серьезные
исторические
труды.
Правда
и
в ымысел
здесь
те сно
пе репл ел ись.
Более
реалистическим
выглядит
рассказ,
изложенный
И. Гам елем :
Петр
в
1896 г.
по
пути
в
Воронеж,
остановись
в
Туле,
пожелал
п озв ать
к
себе
ку знецо в,
зн ав ших
ко вку
белого
оружия.
Но
из
них
явился
од ин
толь ко
Ник ита ,
который,
к
удовольствию
Петра,
исполнил
заказ.
Пе тр
похвалил
Никиту
и
на
об ратн ом
пути,
как
обещал,
заех ал
к
нем у
в
гости
и
осмотрел
тогда
небо ль шу ю,
но
уже
собственную
оружейную
фабрику
Демидыча,
’’похвалив
его
за
предприимчивость
и
ум”
(14,
с.
30).
Рассказ
это т
совпадает
с
известными
се годня
документальными
фактами.
Так,
в
дел ах
Сибирского
приказа
со храни ли сь
ясные
указания
на
существование
в
1697 г. ,
но
основанного
еще
го дом
ра ньше
Демидычем
же лезн ого
завода
в
Т уле.
Это
был
вододействующий
заво д
(или мастерская), т .е .
д остат очн о
крупн ое
п редпри яти е.
Из
текста
явствует,
что
Де м идов
им еет
даже
деревни
и
заводы
еще
“не довершены”.
Таким
обра зом ,
правительству
и,
по-видимому,
само му
Петру
Никита
Демидов
был
известен
как
предприимчивый
и
умелый
заводчик.
Он
заслу ж ил
благоволение
царя
поставками
оружия
по
низким
ценам
(30, с.
89).
Отзвуки
этого
бл агово лени я
прослеживаются
еще
в
од ном
предании,
13

с огла сно
которому
Петр
хотел
сдать
Демидова
за
высокий
рост
и
большую
ф из ичес кую
силу
в
гвардию,
но
Дем ид ов
упросил
оставить
его
кузнецом,
обещая
выполнить
большой
за каз
оружия
для
армии
(30, с.
82; 60, с.
110).
В
по сл еднее
вр емя
обнаружены
ран ее
не
известные
упо мина ния
о
Дем идов е,
относящиеся
к
1676 и 1680 гг.
(38,
с.
8-9).
Н ек оторые
новые
данные
позволяют
отнести
основание
Тульского
заво да
Демидова
не
к
1696 г .,
а
к
1694-1695 гг.
В
так ом
случае
он
мож ет
считаться,
наряду
с
зав одо м
дьяка,
выходца
из
суконной
сотни ,
Кузьмы
Борина
б лиз
г.
Романова,
самой
ранней
металлургической
ману факту ро й
Рос с ии,
основанной
лицами
непривилегированных
сословий
(64, с.
14).
Несмотря
на.
всю
п роти в оре чив ость
в
описаниях
обстоятельств
знакомства
Н икиты
Антуфьева
с
цар ем,
сам
фа кт
этого
знакомства
можно
считать
установленным.
Д остов е рно
известно
также,
что
вскоре
после
первой
встречи
с
Петром
Демидов,
узнав,
с
каким
тру дом
цар ь
до став ал
со л дат ские
ружья,
пл атя
за
каждое
по
10-12
ру б,
представил
в
1700 г.
в
качестве
образц а
шесть
отли чно
сделанных
им
ружей,
по
180 коп .
за
ка ждое .
Ис кусн о
п риготов лен ны е
им
об раз цы
руже й
понра в илис ь
Петру
I и были как нельзя более кстати,
так
как
началась
война
со
Швецией.
Цар ь
дела ет
его
поставщиком
оружия
для
армии
во
вр емя
Се в ерной
войны.
Поставленные
Никитой
Демидовым
ружь я
бы ли
зна чите льно
деш евл е
заграничных,
при
одинаковом
с
н ими
качестве.
Все
это
усилило
расположение
к
нему
ца ря
(1, с.
363).
Началось
стремительное
восхождение
тульского
оруж ей ни ка
к
выс от ам
богатства.
Ему
было
до зво лено
зав е сти
более
крупный
доменный
и
пуш ечн ый
вододействующий
з авод
“о многих
молотах”
при
устье
р.
Ту лиц ы.
Никита
Антуфьев
пос троил
его
не
на
ца рск ие
5 тыс.,
а
на
свои
деньги
без
п омощи
казны,
без
приписных
или
кре п остн ых
крестьян,
с
одними
наемными
работниками.
Новый
заво д
поставлял
в
П ушка рски й
приказ
с наря ды
и,
вероятно,
пуш ки
по
низким
ценам,
гораздо
дешевл е
других
заводчиков:
по
12 коп.
с
пуда
прот ив
25 коп.
у
других
(30, с.
89; 21, с.
12). Правительство в награду за
это
позволило
ему
расширить
завод
и
превратило
20-летний
с рок
владения
пр едп рия тие мв
бесср о ч ное
вл ад ение.
А
указом
2 января 1701
г.
за
Демидовым
приз нано
полное
право
с обст ве нно сти
на
его
Тульский
завод.
Ему
дано
было
право
по ку пать
к ре стьян
и
земли.
Петр
приказал,
в
час тнос ти,
от меж еват ь
в
соб ств енн ост ь
заводчика
в
том
же
1701 г.
лежавшие
около
Тулы
ст реле цк ие
земли,
а
для
добывания
угля
да ть
ему
участок
в
Ще гл ов ской
з асеке.
Бы ли
да ны
14

Демидовым
и
другие
при в илег ии,
на при мер,
исключительное
право
ко пать
руду
в
“малиновой засеке” (21, с .
12; 30, с. 89-90; 1, с.
363).
Но,
в ероя тно,
есл и
бы
Демидовы
огр ани чил ись
тольк о
своей
деятельностью
в
Туле,
вряд
ли
они
в ошли
в
исто р ию
России
как
создатели
целой
отрасли
государственного
хо зя йст ва.
Еще
в
1896 г.
во ево да
Протасьев
пр едст ави л
царю
обра зцы
магнита
с
речк и
Тагила
и
жел езн ой
руды
с
реки
Невьи.
Петр
пер едал
руду
для
испытаний
Демидову,
к оторы й
приготовил
из
нее
несколько
ружей,
замков,
к опий
и
до нес
государю,
что
невьянское
железо
нисколько
не
ху же
“свейского” (т.е.
шв едског о ), пользовавшегося тогда славой по всей
Европе
(29, с.
164-165).
Дальновидный
и
умный
Демидов
с разу
же
понял,
каку ю
громадную
выгоду
можно
извлечь
из
ра зраб отк и
Невьянских
р уднико в.
Он
отваживается
на
совершенно
новое,
исключительное
по
своему
значению
предприятие.
Непосредственным
толчком
к
его
р ешени ю
послужило
лиш ение
Тульского
завода
топлива,
когда
у
Демидовых
отобрали
право
рубки
ле са
в
Щегловской
засеке,
так
как
в
ней
было
мн ого
дуба
и
других
деревьев,
пригодных
для
кора бл ес трое ни я.
По
одному
из
рассказов,
ца рь
был
в
Москве
и
с адился
за
обед
со
своими
приб л иже нным и,
когда
ему
дол ожи ли
о
п рихо де
Демидовых
-
Ники ты
и
сы на
его
Акинфия,
которого
П етр
уже
и
раньше
знал .
Кузнецы
пришли
в
про ст ых
“кожанах”,
но
царь-работник
по садил
“Демидыча”
с
сыном
за
св ой
ст ол.
Никита
стал
просить
об
отдаче
ему
Невьянских
заводов,
и
цар ь
согласился
на
его
просьбу
(40, с.
18).
Вполне
возможно,
что
ра сс каз
пер едает
дей ств и тел ьное
событие
и
Де мид ов
использовал
б лагоск лон ност ь
ца ря,
чтобы
быстрее
ре шить
дело
в
св ою
по льз у.
Но
и
расположение
царя
не
избавляло
от
необ хо димо с ти
действовать
по
установленному
порядку.
В
1702 г.
Де м идов
входит
в
Сибирский
приказ
с
пр ед ста вл ением
о
п озв олени и,
по
случаю
запрещения
рубить
лес
на
уг оль
в
пожалованной
ему
под
Тулой
засеке
и
не воз мож нос ти
литья
пушек
и
с наря дов
в
Туле,
п роизв оди ть
их
и
ра зраба тыв а ть
руду
на
принадлежащем
тог да
казн е
Не в ьянс ком
(Верхо -Ту р ско м)
заво де
на
Урале.
Челобитие
Демидова
было,
по-видимому,
уст н ым.
В
документах
Сибирского
приказа,
возглавлявшегося
в
то
время
известным
знатоком
горного
д ела
думным
дьяком
А нд реем
Виниусом,
о тмеч ено
за
10 февраля 1702 г . : “К сей сказке вместо
тулинина
Микиты
Демидова
по
его
в ел ению
кузнецкий
сын
бо ярс кой
Гоцевский
руку
прилож ил” (30, с .
91).
Бы ло
ли
это
по
причине
н егра мот нос ти
Дем идо ва
или
по
другой
пр ичине ,
как
об
этом
15

заявляют
более
п оздн ие
исс ледо ват ел и,
утверждая
что
он
был
че лов ек
грам отн ы й,
но
просьба
его
была
удовлетворена,
да же
свыше
того,
о
чем
говорилось
в
прошении.
Этому
немало
содействовал
сам
глава
Сибирского
пр ика за
Ан дрей
Виниус,
давний
покровитель
Н ики ты,
горячо
по ддер жав ший
его
челобитье.
Без
его
по нимания
и
помощи,
отмечает
автор
интересной
книги
Игорь
Шакинко,
Демидовы
едв а
ли
так
скоро
и
основательно
прижились
бы
на
Урале
(69, с. 61).
Надо
ск аза ть,
что
пр едо ставл ение
ча ст ным
лицам
казенных
заводов,
все
более
приходивших
в
упадок,
совпадало
со
взглядами
ца ря
Петра
и
его
бли жа йш его
по мо щника
в
промышленном
дел е
А.А.Виниуса
на
развитие
русской
промышленности.
Поэтому
п росьб а
Демидова
не
встретила
бо ль ших
за т ру днений.
По
указу
4 марта 1702 г.
ему
бы ли
отданы
Верхотурские
(Нейвянские и Невьянские)
ж елезн ые
заводы,
ус трое нны е
по
р.
Не вее
еще
при
цар е
Ал ексее
Михайловиче
“для снабжения артиллерию военными припасами”
с
обязательством
заплатить
казне
за
устройство
заво д ов
ж ел езом
в
течение
пяти
лет
и
с
правом
п окупа ть
для
заво до в
кре пос тн ых
людей.
Ему
б ыло
та кже
предоставлено
п раво
разрабатывать
руду
по
р.
Не вее,
р.
Тагиле
и
другим
рекам,
и
у
горы
Ма гни тно й,
кроме
того,
по
м ере
н ад обно сти
отводить
новые
земли.
Он
мог
свободно
продавать
из лишк и
своей
будущей
п родукци и.
Его
деятельность
не
подпадала
под
на дзор
местного
воеводы
и
была
подсудна
лишь
С иби рск ому
пр иказ у.
Основные
положения
у каза
были
выработаны,
по-видимому,
в
ходе
обсуждения
между
Демидовым
и
Виниусом,
и
результаты
его
доложе н ы
Петру
I, о чем есть запись в делах Сибирского приказа.
“1702-го
марта
в
4 день Великий Государь сеи выписки слушав и
до нош ения
туленина
Никиты
Демидова,
по
име нно му
своему
Великого
Государя
указу
указ ал
Верхотурские
железные
заводы
на
Нейве
ре ке,
и
бу де
пр иище т
по
той
и
иных
реках
и
Тагиле
у
магнитной
руд ы,
Верхотурскому
у езду
заводы
отдать
во
владение
ему,
Никите,
и
с тав ить
ему
с
тех
заво до в
в
его
Великого
Государя
казну
на
всякие
о бихо ды
воинские
припасы,
п ушки,
морт ир ы,
бомбы,
гранаты
и
что
писано
в ыше
по
именованным
его
Никитиным
ценам
пер ед
иноземческими
с
у бавко ю,
оп ричь
пушек
и
м орти р,
которые
ставить
по
тем
ценам,
как
он
уговаривал” (30.
с.
93).
Так
бы ло
п оложен о
н ачало
созданию
в аж не йшего
в
судьбах
России
Уральского
горно­
за в одск ого
района
-
од ной
из
основных
баз
металлургии
н ашей
страны
-
крупнейшего
де ла
Д емидо вых ,
их
гла вн ой
заслуги
пер ед
отечеством.
16

Получив
во
владение
Невьянские
заводы,
Никита
Демидов
спешно
отп рав ляе т
на
место
сво его
п ов ерен ного,
кот орый
в
мае
1702 г.
пр ини мает
н овые
заводы.
А
затем
туда
же
немедленно
отп рав и лся
в
сопровождении
12 лучших тульских мастеров и старший
24-летний
его
сын
А кинфий,
с тав ший
по том
единственным
полновластным
рас поряд ите л ем
заво до в
на
Урале.
Сам
Никита
не
мог
отп рав ит ься
в
с вои
новые
владения,
так
как
должен
был
о стать ся
при
тульских
заводах
в
связи
с
крупными
поставками
оружия
(до 20 тыс.
ружей)
для
русской
армии,
воевавшей
со
Швецией.
Кроме
того,
необходимо
был о
организовать
отп рав ку
опытных
ра бочи х
на
Ура л
и
о беспе чить
подготовку
новых
к ва лифицир ова нных
кадров
в замен
отправляемых.
В
и юне
того
же
го да
сам
Никита
ненадолго
съ езд ил
на
Урал
и
в скоре
вернулся.
Производство
в
Ту ле,
так
же
как
и
в
уральских
в ладени ях ,
не
те рпе ло
ос та ново к.
Шла
Северная
война.
Россия
напрягала
сил ы.
И
вс лед
за
указом
о
переходе
Невьянских
заво до в
к
Д емидо ву
из
Сибирского
пр ика за
вдогонку
идут
предписания
по
военному
в ре мени
об
отливке
сотен
п ушек
и
тысяч
ру жей
и
снарядов.
Поощряя
“тулянина”
Демидова,
Пе тр
I дает
Никите
6 декабря 1702 г.
н овую
грамоту
на
Невьянские
заводы,
кот орая
давала
право
и
наказывать
р абоч их
“с тем,
однако
же,
чтобы
не
навести
на
се бя
пр авых
сл ез
и
обидного
в
том
воздыхания,
что
пр ед
Господом
-
грех
не
простительный” (21, с.
42; 29, с.
166; 40, с.
21-22).
Как
отмечает
од ин
из
би огра фов
династии,
“это гуманное пожелание
не
осуществилось:
много
тяжелых
страниц
заключает
в
себе
история
за в одс кого
де ла
на
Руси”,
в
том
числе
и
на
заво д ах
Демидовых
(40,
с .22).
В
од ной
из
грамот
того
же
1702 г.
Никита
впервые
поименован
Демидовым
вместо
прежнего
св оего
прозвища
Антуфьев,
и
с
этого
времени
начинается
собственно
родословная
Д емидо вых .
В
течение
вс ей
своей
жизни
этот
предприимчивый
заводчик
энергично
развивал
св ое
горн о-за в одс кое
дело.
Уже
при
его
жиз ни
география
и
м а сштабы
распространения
горн о-з ав од ского
промысла
Демидовых
п рои зв одят
большое
впечатление
на
современников.
Демидовы
усиленно
расширяли
св ою
де ятел ьн ость
от
ц ентра
на
о к раины.
В
1703 г.
Пет р
приказал
приписать
к
разрастающимся
Невьянским
заводам
еще
две
волости
в
Верхотурском
у езде.
А
в
де каб ре
1713 г.
Демидовым
бы ли
отданы
во
в ладе ние
и
остальные
имеющиеся
в
Верхотурском
уезде
казенные
железоделательные
заво ды
с
близлежащими
волостями.
Постепенно
из
Ту лы
сердце
Демидовского
горн ого
и
оружейного
дел а
17

переносится
на
Урал.
Туда
переносится
технический
опы т
центр а,
там
“стремятся работать “ по
мо ск овск и”
и
при
п омощи
же
московских
же
мастеров” (30, с.
129).
Работали
на
Урале
и
опы тн ые
в
горном
деле
пленные
шведы,
помогшие
Демидовым
поставить
дел о
на
должную
высоту
(21, с.
40; 40, с.
27).
Д емидо в
получает
ис клю ч итель ное
право
на
поставку
арт ил лерийс ких
с н арядов
и
проведение
гео л ог ич еских
изысканий,
на
строительство
-
на
собственные
средст ва
-
но вых
заво до в
и
добычу
меди,
к от орую
его
обяза ли
пос тав л ять
на
Денежный
двор
для
чеканки
ме дных
моне т.
Им енно
в
это
вр емя
ца рь
для
пров ерк и
пос т упав ших
д он осов
на
зав одчи ка
поручил
князю
В. В. Долго рук ову,
управлявшему
в
то
вр емя
Сибирским
приказом,
сравнить
ц ены
других
п одрядч иков
с
демидовскими.
Ок аза л ось,
что
многие
и здел ия
Демидова
п ос тав лялись
вдвое
дешевле
и
не
нашлось
ни
одного,
которое
стоило
бы
дороже.
По
справке
о
стоимости
жел еза
и
из делий ,
до
Демидова
п одрядч ики
п оста в ляли
же лезо
в
казну
по
60-
75 коп.
за
пу д,
шве дс кое
стоило
90 коп.,
а
по
объявлении
войны
дошло
до
3 р.,
но
и
по
э той
цене
нельзя
было
его
достать;
Никита
же
поставлял
разные
сорта
жел еза
по
ср едней
ц ене
50 коп.
пуд .
Бомбы,
пушки
и
яд ра
поставлялись
им
в
казн у
по
20-25 коп.
за
пуд
(40, с.
31).
Т орж еству ющ ий
заводчик
в
че лоби тной
требовал,
чтобы
с
казенных
заказов
по шлин
с
него
не
бр али,
деньги
в ыдавал и
без
промедления
и
просил
снова
подт ве рдит ь
за
ним
право
владения
Невьянскими
заводами
и
чтобы
его
надзирали
только
из
Петербурга,
канцелярии
Долгорукова.
Пе тр
согласился
и
в
апр еле
1715 г.
вновь
подт в ер дил
права
Дем идо ва
на
вл аде ние
зав о дами
со
всеми
угодьями
и
крестьянами.
Начался
новый
всплеск
пре д прин има те льск ой
активности
“тулянина”
на
Урале
и
в
Си би ри.
Последнее
де сят илет ие
его
жиз ни
бы ло
о чень
плодотворным.
Он
1фстроил четыре новых
железных
и
медных
завода
на
Ур але:
Быньговский
(1718), Выйский
(1721), Нижне -Та гиль ск ий
(1725) и Нижне -Ла йс к ий
(1726).
Один
зав од
был
пост роен
им
на
р.
Оке.
Он
со здав ал
заводы
до
по сл едних
дней
сво ей
жиз ни,
и
последний
из
его
уральских
заводов
вст у пил
в
строй
уже
после
его
см ерт и.
Еще
при
жизни
Ни киты
были
устроены
его
сыном,
А кинфием ,
на
Урале
Шуралинский
(1716) и Верхне -
Тагильский
железоделательные
завод ы
(21, с.
15; 1, с.
363; 54, с.
24).
Получив
от
Петра
земли
в
Сибири,
с
правом
рас ши рять
их
п окуп кою
но вых
участков
Никита
Де м идов
и
его
сыновья
п ост роили
и
здесь
несколько
не
толь ко
железных,
но
и
медных
заво до в
и
положили
18

начало
заселению
заводскими
людьми
отд ален ны х
ра йо нов
Восточной
Сибири
вплоть
до
глухих
Колыванских
мест.
К
ко нцу
царствования
Петра
Iиз22
металлургических
зав од ов
России
Демидовым
принадлежало
8.
Эти
заводы
не
уступали
г ос удар ст венным
ни
по
размерам,
ни
по
о бъем ам
выпускаемой
пр о дукц ии.
Боль шая
часть
п роизв оди м ого
в
России
металла
приходилась
на
до лю
“казенных”
предпринимателей,
среди
которых
Демидовы
занимали
особое
место.
Этот
вывод
подтверждается
сл еду ющим и
данными:
Продукция
металлопромышленности
России
в
20-е годы XVIII
в.
в
пудах
1724
1725
1.
Г осударст .
з-ды
Ур ала
и
212 440
206 882
Сибири
2.
Заводы
Демидова
247 717
369 220
3.
Частные
заводы
Цент ра
120 093
120 061
(32, с. 43)
Не
ос тав ил
Никита
Демидович
без
своего
вним а ния
и
других
отраслей
производства.
Он
внедрял
известное
еще
с
древних
времен
производство
асбе ст а
или
горного
льна.
Месторождение
а сбе ста
было
открыто
в
1720 г.
на
Тагиле,
бли з
Не в ьянс кого
завода.
В
1722 г.
заводчиком
был
пр едст ав лен
Петру
Великому
об ра зец
“несгораемого”
п олотн а
из
асб ест а.
По
свидетельству
очевидцев,
производство
изделий
из
н его
(кошельки,
шапки,
перчатки,
шн урки )
еще
долго
с охран ялос ь
в
народной
среде
на
Урале
и
в
Сибири
(54, с.
35; 21, с.
84).
Никита
Де м идов
вместе
со
своим
сыном
А кинфие м
положил
и
начало
распространению
добычи
и
об работ ки
магнитов.
По
свидетельству
историка
Г.С пас ского,
в
архиве
Нижне-Тагильского
завода
найдена
даже
с обст вен н оручн ая
з аписка
по
этому
вопросу
из
Т улы
к
одному
из
его
приказчиков,
кот ор ая,
кс та ти,
доказывает,
по
мнению
исследователя,
что
заводчик
вовсе
не
был
безграмотен,
как
это
заключают
на
основании
п одпис и
в место
нег о
другого
лица
при
слушании
известного
у каза
об
отдаче
ему
Не в ьянс кого
завода
(54,
с . 36-37).
Еще
при
жизни
Никиты
был о
п оложен о
н ачало
одному
из
са мых
фантастических
нач ин аний
Демидовых
-
пои ск ов
серебряных
и
зол отон осн ых
руд.
Переселяющимся
в
отдаленные
места
Сибири
и
Алтая
он
выдавал
от
се бя
п особ ия.
Не
забывая,
впрочем,
кроме
“удобного и пристойного пайка”
выторговать
от
п рав и тельст ва
право
19

“ленивых”
наказывать,
хо тя
и
с
определенными
п ока
ограничениями:
“Чтоб
чре зм ерн ой
жестокостью
их
врознь
не
разогнать”
(48,
с.
131-136).
Каким
же
был
по
характеру
это т
не д южинный
человек,
с ози дат ел ьной
эне рг ии
которого
хватило
на
целое
столетие?
О
личности
пе рв ого
из
род а
Д емидо вых
известно
немного.
Сведения
на
э тот
сч ет
оче нь
скупы.
Однако
все
они
рисуют
его
человеком
действительно
незаурядным,
большой
физической
с илы
и
эне р гии,
с
с ильн ым
характером.
Ис следо ват ель
Толычева
в
публикации
в
“Русском
архиве”
за
1878 г.
дае т
оп иса ние
п ортре та
Никиты
Демидова,
с охрани в шегос я
к
тому
времени
на
Невьянском
заводе:
“Одною из жилистых рук бывший кузнец придерживает кожану
(шубу), наброшенную на кафтан,
другою
опирается
на
костыль.
Худощавостью
и
желтоватым
цветом
лица
он
на пом ина ет
аске та .
Черные
г лаза
впали,
губы
сжаты,
н ебольшая
черная
борода
опус кае тся
на
грудь,
череп
обн аж ен,
вся
физиономия
но сит
отпечаток
ума
и
си лы.
Та ким
в ыр ажением
природа
одаряет
им енно
тех
людей,
которы е
завещают
свое
имя
потомкам” (47, с.
122).
Это
п ортре т
уже
зрелого,
знающего
жиз нь
человека.
В
молодости
же
Никита
был
человеком
оче нь
живого
и
веселого
нрава,
люб ив шим
забавлять
св оих
собеседников
ос троумн ы ми
шу т ками
(21,
с.
2).
Современники
отмечали
также
свойственную
ему
с кром нос ть.
Пе тр
был
оче нь
до волен
де яте льн ост ью
Демидова.
Когд а
генерал-адмирал
гра ф
Апраксин
сказал
однажды
Пе тр у: “Хорошо,
если
бы
у
те бя
было
человек
десятка
два
таких
к аков
Демидов”,
-
П етр
отвечал:
“Я
счастливым
бы
се бя
почел,
есл и
б
имел
таких
п ять,
шесть
или
и
м еньш е”.
Царь
даж е
хотел
соорудить
медную
статую
Демидова
и
поставить
ее
в
публичном
месте,
в
о зна ме нова ние
оказанных
им
заслуг,
но
это
не
осуществилось
по
скромности
Демидова
(21, с.
43).
Он
ре шите льн о
отказывался
также
от
пр едл агав ших ся
ему
цар ем
чинов
и
достоинств.
В
1709 г.
(по другим сведениями
-
в
1707 г .)
Демидов
был
пожалован
им енным
указом
в
правительственные
комиссары
на
Уральских
зав одах
и
с остоя л
в
том
ч ине
до
с амой
своей
см ерт и.
В
у казе
от
11 февраля 1709 г.
г ов орил ось : “Велено туленину
Никите
Демидову
на
Невьянских
жел езных
заво дах
за
литье
и
за
поставку
к
ныне шне му
воинскому
случаю
военных
припасов
бы ть
комиссаром
и
ведать
ему
на
тех
заводах
мастеровых
и
раб отн ых
л юдей
и
к рес тьян
всякою
расправою
и
управлять
всякое
заводское
де ло
и
во инс кие
припасы
готовить
и
ставить
с
кованым
желе зо м
по-
20

пр ежне му
с
в елик им
радением
и
правдою” (30, с.
156).
До
получения
ч ина
комиссара
Никита
Дем и дов
числился
как
тул ьс кий
“кузнец
оружейного
дела,
мастер” (21, с.
48; 30, с.
163).
Л ишь
в
последние
годы
жиз ни
его
с
большим
трудом
уговорили
пр инят ь
пожалованное
ему
21 сентября 1720 г.
Петром
I дворянское достоинство под
фа милией
“Демидова” .
Бывший
тул ьс кий
кузнец
становится
потомственным
Н иж егородск им
д вор янином.
Однако
у каз
об
э том
дошел
л ишь
в
ссыл ках
на
нег о
более
позднего
времени
и
потребовал
подт ве ржден и я.
Ди плом
о
дв оря нст ве
был
возобновлен
24 марта
1726 г. ,
уже
по сле
смерти
ос нов ате ля
рода,
императрицей
Екатериной
I.
Причем
в
эт ом
ди плом е
Демидовым
бы ла
сдел ан а
оговорка: “Чтобы их,
и
детей
их,
и
потомков,
против
других
д во рян,
ни
в
какие
службы
не
выбирать
и
не
уп отреб ля ть” (21, с.
46).
Это
и склю чен ие
несо мненно
было
сдел ано ,
чтобы
не
о твл екать
Демидовых
от
заводских
дел,
что
свидетельствует
о
том,
какое
и склю чите льное
значение
пр идав ало
государство
их
де ятел ь ности .
За воды ,
ус трое нны е
Ник ито й
Демидовым
в
Тул е
и
на
Урале,
сыграли
немал ую
рол ь
во
время
дл ите льн ой
Северной-
войны
в
снабжении
русской
армии
огн естр ел ьн ым
оружием
и
артиллерийскими
припасами.
Его
уральские
заводы
п ост авля ли
всю
войну
разные
орудия,
за
которые
заводчик
бр ал
п олов ин ную
цену
по
сравнению
с
др у гими
зав одо вла дель цам и
(21, с.
20).
В
1718 г.
он
ст ал
единственным
поставщиком
пу шек,
ко раб ельного
леса,
якорей
и
жел еза
для
кораблей
и
ук реп лени й
на
острове
Котлин
(59, с.
69-70).
Изъявляя
заводчику
свое
монаршее
бл агов оле н ие.
Пе тр
Iиз
Персидского
похода
п рис лал
ему
из
Киз ля ра
свой
п ортре т
с
письмом,
заканчивающимся
сл ов ам и: “Лей больше пушкарских снарядов и
отыскивай,
по
обещанию,
серебряную
руд у” (21, с.
42).
Но
заслу г и
этого
“работника у трона”
не
ограничивались
военными
поставками.
Он
был
одним
из
г ла вных
помощников
Петра
I при основании
Петербурга,
жертвуя
на
его
строительство
д ень ги,
железо
и
т. д.
(1,
с.
363).
С
1718 г.
Демидов
по луч ает
заказы
на
поставку
фо нта нных
т руб
и
жел еза
для
строившихся
дв орцов
в
Петербурге
и
Ревеле.
С тре мясь
бы ть
полезным
в
преобразованиях
Пе тра,
он
бр ал
на
себя
поставки
для
государственных
ведомств
по
с ниже нной
с тоим ос ти.
Т ак,
в
1721
г., значительно понизив по сравнению с другими подрядчиками цены,
он
взялся
за
поставку
Са нкт -П ет ербургс ком у
Адм ирал т ейст ву
корабельного
ле са
из
Казанской
г убер нии
(21, с. 37).
21

К
конц у
своей
жизни
Никита
Де ми дов
становится
одн им
из
к руп ней ших
пр омыш ле ннико в
России,
человеком,
не
уст у пав шим
по
богатству
иным
знатным
вельможам.
По
не которы м
оценкам,
ежегодный
дох од
его
составлял
до
100 тыс.
руб .
-
по
тем
временам
весьма
значительный
(29. с.
197-198; 40, с.
21).
В
кач ест ве
примера
его
богатства
приводили
т акой
э пизод.
В
о дин
из
п риездов
Демидова
в
Петербург,
в
1715 г .,
родился
наследник
Петра,
ца рев ич
Пет р
Петрович.
По
д авнем у
русскому
обычаю
“знатные
особы”
при
поздравлении
государыни
с
н оворож де нн ым
подносили
ей
“приличные дары”.
Никита
Демидович
по
этому
случаю,
кро ме
золотых
“бугровых”
сибирских
ве щей
(т.е.
из
древних
сибирских
курганов
-
М.Г.), поднес императрице громадную сумму в 100 тыс .
руб.
(21, с. 41; 54, с. 43).
Ос но вател ь
р ода
Дем идов ых
ум ер
17 ноября 1725 г .,
на
70- м
году
жиз ни,
лиш ь
на
несколько
месяцев
пер ежив
своего
царственного
благодетеля.
Он
был
по г ребен
в
родной
Туле,
п од’
папертью
церкви
Рождества
Христова,
называемой
“Демидовскою” .
Пример
Дем и дова
лишний
раз
показывает
ог ро мную
роль
в
России
государственной
власти
в
первоначальном
накоплении
капитала.
Средства
притекали
в
руки
ч ас тного
заводчика
в
зн ачи тельно й
степени
прямо
из
государственной
казны.
Демидовы
по
милости
ц аря
при обре ли
за
бесценок
заводы
и
с делал ись
владельцами
бога те йш их
рудных
м ес торожде ни й,
земель,
бесчисленных
угодий,
сдела лис ь
собственниками
тысяч
ду ш.
Мо жно
согласиться
с
оце нк ой,
которую
дает
один
из
старинных
исследователей
де ла
Де мид овых :
“Петр
оказался
самым
к ра йним
протекционистом
и
не
жалел
жертв
для
того,
чтобы
соз дат ь
горную
промышленность.
Жертвы
эти
был и
гр о мадны.
Лучшие
горны е
мест а,
достояние
государства,
перешли
к
частным
лица м;
сотни
тысяч
кре стья н
на
м ногие
го ды
закрепощены
зав ода м.
Пер ед
такими
льготами
кажутся
игрушкою
сам ые
высокие
ныне шние
протекционистские
тарифы” (40, с.
23).
К
этому
можно
доба в ить
и
другие
благоприятные
обстоятельства
для
Дем идо вых .
У
них
был о
немного
конкурентов.
Частных
зав одчик ов
до
них
было
мало .
А
рынком
сбыта
для
их
прод укц ии
б ыла
чуть
ли
не
вся
Россия,
остро
нуждавшаяся
в
ж ел езе,
са ма
казна,
а
впо сл едствии
и
европейские
ст ран ы,
в
течение
все го
XVIII столетия импортировавшие металл из
России.
Никита
Дем идо в
имел
от
суп руги
сво ей,
Евдокии
(Авдотьи)
Федоровны,
трех
сыно ве й:
Акинфия,
Григория
и
Никит у .
Особое
22

дов ер ие
он
пит ал
к
ст ар шему
сыну,
кот орый ,
по
его
мнению,
на м ного
превосходил
по
своим
де ло вым
качествам
младших
братьев.
Ему
он
и
передал
большую
часть
св оих
за водо в.
Б ерг- ко лле гия
утвердила
это
завещание
отца,
опираясь
на
2-й
пункт
У каза
о
единонаследии
от
23
марта
1714 г .,
согласно
которому
недвижи мос ть
оставлялась
только
одному
из
сыновей.
Акинфий
стал
выдающимся
про до лж ат елем
дел а
своего
отца.
Если
отец
зал ож ил
основы
родового
богатства
Демидо в ых,
то
сын
превратил
его
в
одн о
из
крупн ей ши х
состояний
Рос сии.
По
оценке
современного
иссл едо ват ел я,
Акинфий
“самый
одаренный
пр едст авит ел ь
династии
Демидовых
за
всю
д вухве к овую
ее
историю.
От ца
он
превзошел
и
орг ани за торс ки ми
способностями,
и
достигнутыми
результатами
в
про м ышлен ном
строительстве” (41,
с.
79).
Личность
старшего
сына
Никиты
Демидова
-
несомненно,
одн а
из
сам ых
кру пных
фигур
среди
предпринимателей
п ослеп е тров ског о
времени,
-
всегда
вызывала
разноречивые
чу вст ва
у
писавших
о
нем.
Еще
его
современники
отмечали
крупность
характера
и
м асштаб
личности
этого
уральского
з ав одч ика.
Петровский
дея тел ь
Геннин,
знавший
А кинфия
лично,
в
письме
к
Петру
говорил
о
нем: “Здесь на
Урале,
никт о
не
смел
ем у,
боясь
его,
слова
выговорить,
и
он
з десь
поворачивал
как
хотел” (15, с.
123).
Бо лее
п оздни е
би огра фы
первых
Демидовых
виде ли
в
них
“железных людей”,
писали
о
“железном
сердце”
и
“могучей
воле”,
кот орым и
был
на делен
А к инфий,
подч ерки в ал и,
что
он
“мужик упрям” (40, с.
40, 41, 47, 62; 59, с.
16).
, Но вместе с тем они отмечали его преданность горнозаводскому делу,
заслуги
в
развитии
ра знооб раз ных
народных
и
художественных
промыслов,
извест ну ю
широту
к ульт урн ых
инт ере со в.
Писат ел ь
Д.Мамин-Сибиряк,
п ом ещав ший
Ак инфи я
с реди
“сильных людей”,
на
которых
так
богато
было
XVHI столетие,
и
даж е
называвший
его
“гениальным
человеком”,
вместе
с
тем
говорил
о
нем
как
об
“истинном сыне”
св оего
жестокого
века: “Под его (Акинфия.
-
М .Г.)
желез но й
рукой
ст она ли
не
только
пр ипи са нные
к
зав о дам
крестьяне,
но
и
сами
по дьячие ,
разные
приставники,
прик азч ики
и
прочий
сл уж илый
лю д.
Кнут,
пл ети,
ба то ги,
цепи,
застенок
-
все
шло
в
ход”
Подобные
Ак инфию
Д емидов у
“слишком
энер ги чны е”,
по
в ыр ажению
п иса теля,
л юди
“не стесняли себя в выборе средств при
пр есл едо ван ии
сво их
ц елей.
По
сие
вр емя
на
многих
уральских
заводах
с охран илис ь
предания
о
том,
как
рабочих
бросали
в
жерла
доменных
печей
или
топ или
в
пру да х” (37, с.
72).
Высоко
оценивал
23

значение
А к инфия
Демидова
в
и ст ории
горного
де ла
России
и
уральский
п иса тель
П.П.Бажов.
В
письме
к
И .И .Х алтури ну
от
16
ф ев раля
1946 г.
по
поводу
романа
Е.А.Федорова “Каменный
пояс”
от
замечает:
“У меня уж второй год из комнаты не выходит этот
кучерявый
кузнец
в
дворянском
му ндир е
с
его
“русским железным
делом”
(59,
с.
16).
На
жестокие
методы
обогащения
и
п роти вореч ив ос ть
личности
этого
уральского
заводчика
обращали
вни ма ние
исследователи
советского
вр ем ени.
Историк
Б.Б.Кафенгауз
называл
Аки нф ия
таким
же
“хищным
приобретателем
и
эксплуататором”,
как
и
его
оте ц,
“жестоким и энергичным дельцом”
(30, с.
167, 168, 179). “Же ст ок ость
этого
человека,
подчиненную
с тяжат ел ьст ву”,
отмечал
и
другой
известный
советский
историк,
Н .И.Павл енк о,
вместе
с
тем
характеризуя
его
“рачительным хозяином
и
тонким
з на током
горнозаводского
д ела” (41, с.
75).
Новейший
ис т орик
и
публицист
И горь
Ш акинк о
также
отмечает
м а сштаб
его
ли чн ост и: “По силе воли и страсти,
по
целеустремленности,
по
сложности
зат е ваем ых
им
комбинаций
А к инфий
Демидов
-
од на
из
крупнейших
и
к олори тне й ших
фигу р
XVIII столетия” (59, с .
283).
Он
отмечает
выс о кий
уровень
знаний
и
мастерства
Акин фия
в
своем
д еле
и
обращает
вним ание
на
т акую
д ет аль : “В народе извечно высоко
ценилось
мастерство.
И
когда
предание
или
л ег енды
говорили
о
жестокости
хозяев
Не в ьянс кого
завода,
то
назывался
просто
Демидов,
а
ес ли
отмечалось
в ыс окое
мастерство,
то
назывались
неиз мен но
-
Никита
или
А к инфий
Демидовы.
И
больше
никого” (59, с. 9).
Заслуги
Акинфия
Демидова
пер ед
Р осс ией
не с омн енны,
дел ает
вывод
автор,
но
несомненны
и
его
п рес тупле ния
(59, с. 291).
Аки нф ий
Н икито вич
Д емидо в
род ился
в
Т уле
в
1678 г.
С
детств а
п омогал
отцу
в
кузн ечном
и
оружейном
деле.
В по сл едстви и,
по
некоторым
св идетел ьств ам,
для
усовершенствования
своих
знаний
в
горном
де ле
он
сумел
побывать
и
за
гр анице й
и
даже
п риоб рел
во
Фр ейбу рг е,
в
Сак сонии,
ми не рал огиче с кий
кабинет,
перевезенный
им
на
Ура л
и
п олож ив ший
начало
ценной
коллекции
минералов,
кот орая
пополнялась
постоянно
из
уральских
и
сибирских
находок
(21, с.
52).
С
1702 г.
по
поручению
отц а
он
управляет
Невьянскими
заводами,
ко торы е
становятся
центром
его
обширных
владений
и
пос т оя нной
резиденцией.
По
разным
сведениям
к
к онцу
жиз ни
А кинфи ю
п рина дле жало
до
22 и более заводов,
из
них
им
самим
основано
не
менее
17 (21, с.
84; 40, с.
64).
В
рукописи
Генни на
о
сибирских
зав одах ,
на
которую
ссылается
и
од ин
из
первых
биографов
24

Дем идов ых
Г.Спасский,
ук аза ны
сл еду ющие
железные
зав оды ,
принадлежавшие
А. Н.Д емид ову :
Невьянский
(1698), Шуралинский
(1716),
Быньговский
(1718),
Ве рхне- Т агил ьск ий
(1718),
Нижне-
Т а гильс кий
(1725),
пер еше дшие
еще
от
от ца;
кроме
того,
построенные
им
самим:
Шайтанский
(1721),
Черноисточинский
(1728), Уткинский (1729), Суксунский (1729), Ревдинский (1730);
сверх
того,
по
указу
Берг-Коллегии
20 декабря 1721
г.
еще
отцу
его
было
позволено
построить
медный
зав од
на
р.
Вые,
близ
Тагильского
заво да
у
Магнитной
горы
(54, с.
24).
Ту л ьские
заводы,
по
сообщению
т ого
же
С па сс кого,
по сле
смерти
отц а
также
достались
Акинфию,
к оторый
владел
ими
до
1737 г.
Затем
о ни,
по-видимому,
от
нег о
отошли
(54.
с.
26).
Он
унасл едо вал
и
Выревский
и
Есенковский
заводы
в
Калужском
у.
(3, с.
210).
Но
как
ни
мно гоч ис ле нны
был и
эти
предприятия
Акинфия,
он
не
мог
огран и чит ь
св ою
деятельность
пределами
одного
Урала.
Он
неизмеримо
расширил
географию
и
ма сшт абы
про мышл енн ого
дела
Дем идо вы х,
постепенно
п родви га ясь
на
юг
Урала,
Алт ай,
Заволжье
и
в
Си бирь ,
где
он
уси ленн о
разыскивал
медную
руд у
в
Томск ом
и
Куз нец ком
уездах.
Еще
при
жизни
о тца
были
п ос ланы
доверенные
л юди
на
Иртыш,
кото р ые
открыли
там
во
многих
местах
следы
древних
горных
работ,
или
так
называемых
“Чудских копей”.
Последующие
п оис ки,
произведенные
в
од ной
из
т аких
копей,
близ
озера
Колывани,
в
глухих
таежны х
местах,
увенчались
в
1725 г.
откр ыт ием
богатого
м е сторож де ния
медной
руды.
Отк ры тие
был о
сдел ано
в
во ск ресны й
день .
В
ознаменование
этого
дня
и
места,
где
доб ыта
была
перв ая
руда,
все
горн ые
промыслы
в
тех
местах
получили
название
Колывано-Воскресенских
(54, с.
27-28).
Это
был и
дикие,
нетронутые,
не хо ж енные
места,
которые
за селялис ь
собственными
людьми
Демидова,
по
пре имущ ест ву
беглыми
и
раскольниками.
Об
этом
кр ае
пи сал
п оэт : “В густых лесах,
где
зреет
земляника,
раскольный
с кит
укрылся.
Глухомань.
На
сотни
верст
ни
т опора,
ни
вскрика.
Дремучий
край.
С едая
Ко лы вань ”.
Убедившись
в
богатстве
от крыты х
месторождений,
Ак инфий
направил
в
Берг-
коллегию
ходатайство
о
ра зре ше нии
на
п ост ройку
зав о да,
которое
было
дано
в
том
же
году.
Посланные
три
прик аз чик а
с
рабочи ми
построили
на
р ечке
Локтевке
небольшой
заво д
с
дву мя
плавильными
п ечам и,
действующими
ручными
мех ами,
и
начали
д ост ав лять
ее
по
р.
Иртыш
на
Невьянский
завод.
В
1728 г.
по
раз реше ни ю
казны
в
тр ех
верстах
от
Л окте вс кого
завода
на
р.
Бел ой,
вытекающей
из
Белого
озера,
пос троен
Колыванский
завод,
уже
с
четырьмя
плавильными
25

пе ча ми,
пущенный
в
1729 г.
В по следст вии
, после смерти Акинфия,
он
будет
вз ят
в
казну,
а
в
1766 г.
вместо
н его
была
устроена
гранильная
фабрика,
поставлявшая
“колоссальные изделия из Алтайских яшм и
п орфи ров
к
Высочайшему
дв ору” (54, с . 29).
В
1739 г.
на
Алтае
был
зало ж ен
Барнаульский
завод,
а
тре ти й,
Шульбинский,
завод
построен
в
1744 г.
близ
прежних
старинных
месторождений,
открытых
в
верховье
Иртыша
(54, с.
29).
В
30-40- е
год ы
Акинфием
были
устроены,
кроме
того,
в
разных
мес тах
Урала,
Алтая
и
Сиб ири
и
другие
ж елезо делат ель ные,
медные
и
серебряные
зав оды:
Ревдинский
(1734),
Б ымовс кий
(1736),
Шакоинский
и
Висимо-Шайтанский
(1740),
Верхне-Лайский
(1741),
Ашабский
(1745), Висимо- Ут к инс кий
и
Рождественский.
Последние
два
начали
работать
уже
по сле
его
смер т и.
Он
п остроил
завод
и
на
Волге,
в
селе
Фокино
(21, с.
15; 30, с.
177).
По
мне нию
историка
Б.Б.Кафенгауза,
Ак инфием
Демидовым
была
до стиг ну та
и склю чите льна я
для
м ан уфа кт урного
п ериод а
концентрация
производства.
У
н его
бы ло
22
завода
железных
и
медных ,
сверх
того
три
ме дных
завода
на
Алтае,
взятые
за тем
в
казну .
В
его
вотчинах,
ра сполож енн ы х
в
10 уездах,
и
на
зав одах
насчитывалось
32,6 тыс.
кре пос тны х
и
приписных
л юдей
мужского
п ола
и
сверх
то го
5,6 тыс.
душ
на
Алтайских
заво дах
(30, с.
489).
Устройство
заводов
требовало
громадных
усилий
по
освоению
бескрайних,
нетронутых
человеком
п ростра нств ,
и
А к инфий
Ни кит ич
основывает
поселения
по
глухим
местам
вплоть
до
Колывани,
про вод ит
до роги
между
зав одам и.
По
свидетельству
современников,
п осе щав ших
Демидовские
заво ды,
“нигде в России не было лучше
тамошних
дорог,
невзирая
на
то,
что
они
большей
частью
бы ли
п роложе ны
по
мокры м
лесистым
ме ст ам”. Дороги эти были обсажены
деревьями
и
по
о беим
с торона м
о бведен ы
истоками;
низкие
места
повсюду
б ыли
засыпаны,
болота
вымощены;
через
ручьи
и
овраги
сде ланы
п рочны е
мосты.
Все
это
они
от нос или
к
заслуге
А к инфия
Никитича
и
“к попечению его о доставлении удобных сухопутных
сообщений”
между
зав ода ми
подвластным
ему
людям
при
пер еезд ах
их
и
пер е во зках
тяжестей
(54, с.
18).
Но
уже
в
70-х
годах
XVIII в. ,
после
смерти
Акинфия,
д ругой
путешественник
тольк о
при
Нижне-
Та ги льск ом
заводе
нашел
еще
“таковые учреждения в прежнем виде”.
Современники
им енно
Ак инфию
отдавали
полную
справедливость
“за порядок и попечение об устройстве и улучшении заводов”,
но
усматривали
в
э том
качество,
идущее
от
отца,
так
как
“еще за 25 лет
пер ед
тем
роди тел ь
его
п оста влялс я
(Петром I .
-
М.Г .)
уже
в
образец
26

всем
ча стн ым
заводчикам” (54, с.
19).
При
устройстве
горных
зав одо в
Демидовы
не
забывали
и
о
п рин ятой
на
се бя
обязанности
о
дос тав ке
вод ою
“чугунных и железных припасов”
куда
указано
будет.
Акинфию
п рина длеж ит
заслуга
восстановления
старинного
судоходного
пути
по
р.
Чусовой,
открытого
почти
за
120 лет до того Ермаком и потом
забыто го
(54.
с.
17; 1, с.
364).
Однако
устройство
водного
пути,
оче нь
дл ите л ьного
и
опасного,
складывалось
трудно
и
вначале
терпело
неудачи.
В
1703 г.
демидовские
пушки
и
яд ра
не
до шли
по
назначению,
хо тя
воинских
припасов
п риготов или
на
Невьянском
заводе
гораздо
бо ль ше,
чем
на
казенном
К аме нс ком.
Сплавить
уд ало сь
ли шь
малую
часть
продукции,
приготовленной
к
навигации.
Видимо,
и
два
по след ующ их
года
оказались
для
Демидовых
не
с лишком
удачными,
так
как
немало
груза
ос тал ось
на
речном
дн е.
Но
уже
с
каравана
1706 г.
“только на Пушечном дворе в Москве приняли
от
деми до вски х
работников
19 пушек и 21 817 пудов железа” (59.
с.
40).
За
четверть
в ека
было
со здано ,
по
выражению
историка
Б.Б.Кафенгауза,
“грандиозное дело” .
Караваны
судов
с
железом
отп ра вляли сь
с
пристаней
на
р.
Чусовой,
с пус ка лись
по
Каме,
дале е
шли
Во лгой
до
Твери,
где
зимовали,
чтобы
весной
вновь
двинуться
по
р екам
и
каналам
до
Петербурга.
Ве сь
путь
занимал
п ол тора
го да.
И сп ользов а лись
це лые
ф лоти лии
стругов,
к оломен ок,
дощаников
и
ин ых
с удов,
с отни
пристаней,
скла дов ,
с лож ная
система
шлюзов,
каналов,
водохранилищ
и
других
ги дрот ехн ичес ки х
сооружений,
тысячи
лоцманов,
сплавщиков,
бурлаков
и
ино й
обслуги
этого
“грандиозного
д ела”.
Транспортные
р асх оды,
по
подсчетам
Ка фе нга уза,
составляли
окол о
15-20% стоимости железа (30,
с . 491-492).
Расширяя
свои
горнозаводские
владения
и
все
более
чу вст вуя
себ я
хоз яи ном
положения
в
этих
отд ал ен ных
кра ях,
А ки нфий
Д еми дов
не
стеснялся
в
выборе
средств,
о
чем
свидетельствует
эпизод
с
о ткр ытием
же лезн ой
руды
на
горе
Благодать,
на
Урале.
Открывший
ее
в
1735 г.
вогул
Чумпин
еле
успел
с ообщ ить
горному
оф иц еру
Ярцеву
об
откр ыт ии,
так
как
его
брат
эту
же
руду
пошел
объявлять
к
Акинфию.
Офицер,
осмотрев
гору
и
убедившись
в
чрезвычайной
ценности
м ес торожд ени я
и
“из особого к государевой казне усердия”
сам
со
взятою
рудою
поскакал
для
объявления
ее
в
г лавну ю
канцелярию,
в
Екатеринбург.
Во
время
его
п роезд а
через
“дачи”
и
леса
те рри тори й
Невьянского
завода
за
ним
для
перехвата
был а
в ысл ана
п огон я,
от
кот орой
он
еле
сумел
с крыт ься.
Через
два
ч аса
27

после
того,
как
напуганный
и
измученный
тя желой
дорого й
Ярцев
объ яв ил
о
руде,
которую
и
за пи сали
“на государя”,
прискакал
и
доверенный
А к инфия
с
п росьбой
записать
гору
на
имя
его
гос поди на ,
но
ему
бы ло
отказано
(40, с.
58-59).
На
этот
раз
гора
Благодать
-
этот
лакомый
ку сок
-
ускользнула
из
его
рук
и
была
оставлена
за
каз но ю.
Но
и
тогда
Акинфий
не
успокоился.
Вначале
руда
из
э той
го ры
был а
предоставлена
в сем
промышленникам,
и
Демидов,
как
ловкий
и
пре дприимч ивый
делец,
сумел
отте с нить
опасного
конкурента
-
заводчика
Осокина.
Сы ном
Ак инфия
-
Ни кит ою
оче нь
с коро
бы ли
построены
ряд ом
с
го рой
два
завода:
Верхне-и
Н ижне-Салди нск ие
(40, с.
59).
Впоследствии
по
происками
временщика
Бирона
и
не
без
помощи
Акинфия
го ра
Благодать
была
отдана
за
бесценок
ставленнику
всесильного
фаворита,
саксонскому
ав антюр ис ту
Шембергу,
“выписанному для
управления
в сей
горн ой
частью
Ро ссии ”.
Один
из
иссл едо ва тел ей
даже
называет
у час тие
А к инфия
в
э той
сделке
“предательской выдачей. . .
на
ра зграб лени е
железной
го ры
Бл агод ат ь”
и
“торговлей интересами России для личной выгоды” (59,
с . 292).
Как
отмечают
многие
авторы,
в
своей
борьбе
с
конкурентами
Акинфий
не
придерживался
каких-либо
этических
правил,
используя
зачастую
просто
недозволенные
методы.
Он
вел
“самую настоящую
разбойничью
борьбу
с
кон куре нта м и,
например,
с
бр атьям и
Осокиными.
Он
по-бандитски
захватывал
земли
рядом
с
их
заводами,
ос та вляя
без
руд,
осокинскими
же
людьми
сыск анных ” (59, с. 292).
Не
церемонился
А кинф ий
Де м идов
и
со
своими
бра тьям и
и
их
деть ми .
Без
всякой
жа лос ти
и
милосердия
он
всю
жиз нь
п ыт ался
завладеть
их
заводами
и
домами.
Попытался
он
ли шить
имущества
и
дет ей
погибшего
брата.
Григорий
Ни китич,
женатый
два
раза,
имел
от
первого
брака
д очь
Акулину,
а
от
второго
-
с ына
Ивана
и
доч ь
Анну.
В
но чь
на
14 мая 1728 г.
Г.Н.Демидов
по
дороге
с
Верхо-Тулецкого
завода
был
у бит
выс тр елом
в
затылок
в
Г онча рной
сл о боде
Тулы.
Следствие
установило,
что
уби йц ей
был
его
собственный
сын
Иван,
совершивший
преступление,
как
доносила
Аку лина ,
“с умыслу за то,
что
оте ц
наш,
как
был
жив,
за
непотребства
и
противности
хотел
ев о,
бр ата
м оего,
лиш ить
на следст ва ,
а
учи нит ь
наследницею
меня”.
А кин фий
ре шил
воспользоваться
обстоятельствами
семейной
драмы
и
присоединить
завод
бр ата
(Верхо -Т у л ец кий)
к
св оему
и
без
того
уже
обширному
хозяйству,
несмотря
на
то,
что
наследниками
оставались
вдова
у бито го
и
ее
доч ь
Анна.
(Старшая дочь,
Акулина,
бы ла
давно
28

замужем
и
не
мо гла
п рет ендов ать
на
на сл едств о,
а
Иван,
как
отцеубийца,
по
положению
1649 г.
подлежал
смертной
казни
и
был
казнен
при
Бироне.)
Не
д ожид аясь
решения
сп орно го
дела,
Акинфий
явочным
п орядком
зах ват ил
завод.
И
лиш ь
вм ешател ьств о
дру гог о
брата,
Ник иты,
котор ый ,
видя
вдову
и
пле мянницу
“безгласных и
осиротевших,
беззаступных”,
решил
заступиться
за
них,
привело
к
компромиссному
решению.
Была
достигнута
в
конце
концов
“полюбовная”
договоренность:
вд ова
и
ее
дочь
отказывались
от
нас ледст ва
в
обмен
на
компенсацию
в
5 тыс.
руб.
(41, с.
98).
Другой
родственник,
пл ем янник
В асил ий
Ник итич
Демидов,
также
слал
жалобы
на
А кинфия ,
в
которых
горячо
доказывал,
что
тот
неправильно
распространяет
с вои
владения
в
С иби ри,
ста раяс ь
“забрать как можно больше даже и не им принадлежащее” (21, с .
67).
О боротис тый
Ак инфий
использовал
лю бую
возможность
для
ра с ш ирения
св оих
земель.
Он
как
никто
другой
умел,
зачастую
почти
за
бесценок,
приобретать
земл и
и
разные
угодья
на
Урале,
впоследствии
с тоив шие
миллионы.
Он,
например,
купил
у
башкир
Енисейской
волости
за
120 руб .
К ам барску ю
лесную
дач у
площадью
до
40 тыс.
десятин
(40, с.
60).
Его
усиливавшиеся
с
годами
алчность,
склонность
отождествлять
свои
интересы
с
государственными,
неразборчивость
в
средствах
достижения
св оих
целей
привели
его
к
крупнейшей
афере,
связанной
с
ра зраб откой
потайных
се реб ряны х
приисков
и
стоившей
жизни
не
одному
десятку
демидовских
креп ост ны х
и
работных
людей.
С
этой
тягостной
страницей
ис тори и
династии
Демидовых
связано
не мало
мр ач ных
легенд
и
загадок.
Фантастические
“золотые звери”
из
дре в них
захоронений,
-
нах одки ,
отк рыты е
“бугровщиками” (искателями древних сокровищ в
могильниках
-
насыпных
холмах.
-
М.Г .), -
вывели
Демидовых
на
Алтайские
м ес торожд ени я
се реб ря ных
и
золотых
руд.
И менно
Никита
и
Акинфий
первыми
в
России
стали
ра зра бат ыв ать
древние
рудники,
в
которых
ко гда- то
добывали
золото
и
сер ебро
для
фантастических
зверей.
Но
делали
они
это
тайно
(59, с.
191).
Круп н ые
залежи
се ребря ной
р уды
б ыли
на йден ы
на
Ал тае
в
1736 г.
на
речке
Карбалихе.
По
точн ым
официа ль ным
св едения м
при
плавке
руды
на
р.
Карбалихе
сл уж ащие
Дем и дова
полу чил и
серебро,
но
сочли
это
хитростью
пробирщика,
подмешавшего
як обы
в
плавку
ради
получения
наг рады
этот
металл
из
“чудских”
могил,
и
не
об рат или
особого
вним а ния
на
это
случай.
Рудник
был
заброшен
(54, с.
31; 40, с. 62).
И
лиш ь
п оз днее,
в
1742 г., живущими при р.
Карбалихе
промышленниками
был
откры т
29

бог атей ш ий
Змеиногорский
рудник.
Его
руды
при
сам ом
начале
ра зра боток
пр едставл я ли
дра гоцен ны е
металлы
в
самородном
в иде.
Все
это
побудило
А ки нфия
по забо тить ся
о
переходе
к
промышленной
технологии
выплавки
металла
из
руды.
Он
прислал
по
контракту
на
Колыванский
зав од
двух
иностранцев:
Ио г анна
Христиани
и
Юн г-
Ганса,
которые
в
1743 и 1744
гг.
п ост роили
несколько
плавильных
печ ей
и
р азде лител ьных
го рно в.
Юнг-Ганс
получил
даже
слиток
золотистого
с ере бра
весом
более
2,5
пудов
(54, с.
32).
Мн огие
предания
указывают,
что
Ак инфий
пе рер абатыв ал
у
себя,
г л авным
обр азом
на
Не вь янс ком
заводе,
сер еб ро
и
чеканил
в
по дземел ь ях
Невьянской
башни
со бст венну ю
монету.
Как
замечает
по
этому
поводу
б иог раф
Демидова,
“если
в
п оздн ейше е
время
о дин
из
Баташевых
был
пайщиком
разбойников
и
убийц,
“работавших”
на
славу
в
его
в ладени ях ,
то
от чего
же
и
Ак ин фий
не
мог
быт ь
“фальшивомонетчиком” (40, с .
62).
На
э той
отд але нн ой
окраине
империи
при
в зят очни чес тве
ч ино вников ,
при
пр аве
с ильн ого
власть
хозяина,
особенно
та кого
жестокого,
как
Акинфий,
б ыла
почти
абсолютной,
и
болтуны
навеки
умолкали,
а
п рес тупле ния
против
закона
всемогущему
зав одч ику
сходили
безнаказанно.
Тот
же
б иог раф
рассказывает
оди н
любоп ы тны й
эпизод
из
жиз ни
Акинфия:
о днаж ды
во
дворце
А кинфий,
до пуще нны й
туда
благодаря
своим
связям,
играл
за
одним
столом
с
императрицей
Анной
Ио а нновн ой
в
карты.
Заводчик
был
неуклюж,
не
обладал
лоском
п рид ворн ого,
и
ему
жал
плечи
французский
кафтан,
но
он
был
страшно
богат,
а
за
это
многое
прощается.
А к инфий
рассчитывался
по
п роигрыш у
новенькими
монетами.
“Моей или твоей работы,
Ни кит ич?
-
спросила
партнера
с
намеком
императрица.
“Мы
все
твои,
м а тушк а-г осуда рын я,
-
ук лончи в о,
но
ло вко
ответил
Демидов,
-
и
я
твой,
и
все
мое
-
твое!”
Го су дар ыня
и
придворные
рассмеялись
(40, с . 63).
Но
в
нач але
1745 г.
о дин
из
уча стни ков
подпольных
испытательных
работ,
иностранец
Ф илипп
Т рег ер,
служивший
у
Акинфия
ш тейгер о м,
вне за пно
сбежал
и,
опасаясь
доноса
о
сокрытии
найденных
в
Колыванских
рудниках
золота
и
серебра,
Де м идов
поспешил
сам
с ообщит ь
императрице
Елизавете
Петровне
об
открытых
им
рудных
богатствах,
п рося
ее
об
освидетельствовании
его
приисков
(54, с.
33-34; 40, с .
63).
При
этом
был о
секретно
до став ле но
в
Петербург
27 фунтов серебра из Змеиногорского рудника (40, с .
62).
Для
освидетельствования
бы ли
посланы
бр игад ир
Андрей
Бер
(Беер)
и
специалист
п оручик
Улих.
В
де каб ре
1745 г.
Бер
возвратился
в
30

Петербург
с
п лан ами
и
о пис а ниями
Зм еи ногорс кого
рудн ик а
и
других
заведений
Демидова
и
привез
с
со бой,
представив
в
казну
44 пуда, 6
ф унт ., 21 золоти,
серебра
и
в
нем
золота
12 фунт. , 32 золоти ., 33 доли
(54, с.
33; 40, с.
62).
Се ребр о
по
повелению
императрицы
было
у по тре блено
на
сооружение
ра ки
для
мощей
св.
А лекс анд ра
Невского
в
Б ольш ой
соборной
церкви
Александро-Невской
лавры
(54, с.
33-34;
40, с.
62-63).
В
1747 г. ,
уже
по сле
смерти
Акинфия,
Колывано-
В оск ресе нс кие
заводы
по
выплавке
сер ебр а
и
ме ди,
так
же
как
Ба рн аульск ий
и
Ш ульб инс кий
на
Алтае,
были
взяты
в
казну
и
наследникам
Ак инфия
уплачена
за
них
круп на я
сумма
по
оценке
(54,
с.
34; 21, с . 62-63; 40, с. 63).
Значение
этого
по следнег о
“дела”
Ак инф ия
Демидова
несомненно
ве лико .
В
нач але
царствования
Екатерины
IIпоее
поручению
ге нер ал
В еймар н
тщательно
изуч ил
состояние
Колывано-
В о скр есенс ких
р у дников
и
з а водов.
Он
вос тор женн о
сообщал
императрице,
что
не
тол ько
в
Российской
Им пе рии,
но
и
во
все й
Европе
“в рассуждении изобилия и богатств оных руд”
алтайские
ру дн ики
“бессомненно
из
вс ех
рудокопных
мест
богатейшими
почтены
бы ть”.
Это
б ыли
с амые
кру пные
в
мир е
с е ребря ные
копи .
Современники
стали
поговаривать,
что
для
России
наступил
“серебряный век” (59, с.
180).
В
Екатерининские
и
позднейшие
времена
вместо
первоначальных
200-300
пудов
выплавка
серебра
дос тигл а
1 тыс.
и
более
пудов
в
год,
а
золото
несколько
десятков
пу дов.
Караваны
судов
дост ав ля ли
их
с
бывших
демидовских
Колыванских
рудн иков
в
Москву
й
Петербург.
До
1839 г.
было
выплавлено
на
Ал тае
бол ее
70 тыс.
пудов
сер ебр а,
б ыли
отк рыты
и
многие
но вые
места
золотоносных
россыпей
и
богатых
серебром
приисков
(54, с.
34-35; 59, с.
180).
Теперь,,
как
отмечает
один
из
исследователей,
Екатерийа^П
могла
быт ь
оче нь
ще дрой
к
св оим
фаворитам.
В
бумагах
кабинета
ее
и м пера торс кого
величества
отложился
высочайший
ре скри пт
от
6 октября 1767 г.
о
выдач е
Григорию
Ор лову
“пожалованных ему на имянины из колыванского
сер ебр а
или
золота
100 тыс.
ру бл ей”.
Колыванское
серебро
по шло
и
на
знаменитый
се ребря ный
сервиз
Орл о ва,
состоящий
из
3275
предметов
(59, с.
181).
Н ельзя
не
отдать
должное
размаху
пре д прин има те льск ой
де ятел ь ности ,
масш т абу
замыс ло в
А кинфия
Демидова
-
этого
подлинного
титана
горно-з ав одск ого
дела
в
России
пос леп ет ров ской
эпохи.
Л юбо пытну ю
г ипот езу
выдв иг ает
в
своей
книге
о
Демидовых
31

уральский
ист ор ик
и
писатель
Игорь
Шакинко.
По
его
мнению,
А кинфи й
и
по сле
того,
как
вынужден
был
сооб щить
об
отк рыт ии
м естор о ждений
се ребр а
и
золота
на
Алтае,
не
отказался
от
планов
ра зраб отки
се ребря ных
приисков.
Еще
в
начале
1744 г .,
поняв,
что
сохранить
в
тайне
добыч у
сере б ра
и
золота
в
столь
обши рны х
р азмер ах
ему
не
удастся,
задумал
“самую грандиозную за свою жизнь
ав антю ру ”,
пы та ясь
создать
’’серебряную компанию”
вместе
с
бар.
Черкасовым
(кабинет- сек рета рем
императрицы)
и
сам ой
императрицей
Елизаветой
Пет р ов ной.
И
лишь
смерть
заводчика
“разрушила один из самых авантюрных заговоров XVIII
в.” (59, с.
179,
278).
В
целом
д анная
версия
вызыва ет
се рьезн ые
сомнения.
Зачем,
например,
са моде р жавно й
и м пера трице
нужно
было
вступать
в
совместное
пре дпри ятие
с
кем-либо
из
св оих
по дданных ,
ко гда
она
и
без
того
была
полн ов ласт ным
распорядителем
богатств
всей
ст р аны.
Однако
и
сама
императрица,
и
ее
приближенные
дей ств и тельн о
высоко
ценили
организаторский
дар
и
знание
д ела,
присущие
уральскому
заводчику,
и,
в идимо ,
сч ит али,
не
без
основания,
что
только
он
может
поставить
та кое
важное
государственное
дел о,
как
производство
сер ебра
и
золота,
и
его
доставку
на
должную
высо ту .
Именно
этим,
по-видимому,
а
не
пла на ми
создания
некоей
тайной
“совместной компании”
объ ясн яе тся
и
несомненное
покровительство
Акинфию,
оказы в аем ое
им пе ратри цей
в
пос ле дние
год ы
его
жизни.
Этот
факт,
приводимый
автором
в
качестве
аргумента,
де й ств ит ельно
имел
место.
Ак инфий
на ходил ся
под
лич ной
протекцией
государыни.
Рассказывая
о
многолетнем
конфликте
между
Демидовыми
и
управляющим
горны м и
заво дам и
зна ме нит ым
Татищевым,
начавшимся
еще
при
жизни
отц а
Ак инфия,
в
правление
Петра
I, один
из
биографов
династии
с виде те льс твуе т: “Перед смертью Акинфий
взял
окончательно
в ерх
над
знаменитым
ис торик ом
и
усмирителем
башкирских
во с ста ний:
Ел изав ета
изъяла
его
из
ведения
Татищева
и
приказала
о
заводчике
донос ить
прямо
себ е,
“ибо
Дем ид ов
(говорилось в указе)
в
собственной
н ашей
протекции
и
защищении
содержаться
имеет” (40.
с.
65).
Но
и
в
дальнейшем,
уже
после
смерти
Акинфия,
Елизавета
проя вля ет
особое
внимание
к
Демидовым.
Диктовалось
это
вполне
оп реде лен ным и
соо бра же ни ями
о
чрезвычайной
важности
демидовских
предприятий
для
государства,
а
значит
и
для
нее
л ично,
как
сам одер жицы
Рос сии .
Так,
в
указе
императрицы
Елиз аве ты
от
30 сентября 1745 г. ,
по сл едо ва вшем
через
два
месяца
по сле
смерти
Ак инфия
Никитича,
пря мо
подчеркивалось,
32

что
име ния
его
“все суть государственная польза”,
и
для
того,
чтобы
избежат ь
ссо р
и
тя жб
между
н ас лед ни ками,
императрица
намеренна
“о том их разделе собственно своею персоною всемилостивейше
рассмотреть” (30. с.
237).
Ак инфий
Де мидов
был,
по-видимому,
б ольшим
мастером
по
части
проведения
различных
хитроумных
дел ов ых
комбинаций.
С уще ст вуют
сведения
о
еще
одном
его
хитром
замыс ле.
По
св идет ель ст ву
секретаря
саксонского
посольства
в
Петербурге
Пецольта,
уральский
магнат
сделал
п опыт ку
пуститься
в
ги ган тс кое
фина нс ов ое
предприятие:
он
предл ож ил
уплачивать
казне
всю
подушную
подать
в
обмен
на
ус т упку
ему
всех
солеварен
и
повышение
продажных
цен
на
с оль.
Предложение
его,
од нак о,
был о
отвергнуто,
н ес мотря
на
посредничество
Би рон а,
делавшего
у
нег о
громадные
займ ы
(29, с.
169; 1, с.
364).
Вообще,
разн оо браз ие
и
м асш таб
предпринимательской
деятельности
Ак инф ия
поражают
воображение.
Историки
оце нили
Демидовские
заво ды,
де мидо вску ю
т ех нику
и
демидовский
металл
как
лучшие
в
ми ре
для
своего
вр ем ени.
При
умеренной
ц ене
ж ел езо,
получаемое
с
заво до в
Демидова,
отл ича лос ь
лучшим
качеством
и
лучшей
обработкой.
Ино с тра нные
купц ы
Шафнер
и
Вульф
доносили
Коммерц-коллегии
16 марта 1733
г.,
“что казенное железо делают на заводах не гладко,
в
ин ых
местах
горбовато...
весьма
неровно
и
не
так
мягко,
как
демидовское,
которое
делае т ся
гладко,
под обно
как
бы
писа но
было ,
и
как
в
толстоте,
так
и
в
широте,
весь ма
ровною
п ре порц иею
и
в
доброте
и
отделке
сос тои т
лучше” (27, с.
18).
Основным
принципом
Акинф ия,
его
к онце пцие й
был о
“Дело превыше всего”; он стремился любой ценой и любыми
средствами,
даж е
ценой
человеческих
жизней,
всегда
и
во
всем
быть
пер вы м.
Он
первый
в
промышленных
м асштабах
начал
в
России
плавить
ме дь.
И
у
Демидовых
дл итель но е
время
хра ни лся
медный
стол,
сделанный
из
пе рвой
добы т ой
на
Урале
и
в
Сибири
меди.
У
Акин фи я
отлили
первые
в
Сибири
к олокола,
появилась
первая
в
России
лат ун ная
фабрика,
первые
в
России
косы,
лучшая
в
стране
медная
посуда,
жел ез ные
лаковые
п однос ы
не
ху же
китайских;
установлен
на
Невьянской
башне
первый
в
мире
громоотвод
(40, с.
64; 59, с.
286).
Его
заводы
бы ли
х ор ошей
школой
и,
как
отмечают
исследователи,
первые
Дем идов ы
“при всех своих грехах”
в
отличие
от
казенных
заводов
собрали
или
выу ч или
у
се бя
лучших
мастеров
России.
Их
зав оды
считались
обра зц овы ми
еще
современниками,
отвечая
требованиям
вр ем ени.
На
них
производилась
самая
33

разнообразная
продукция:
кроме
отливки
воинских
снарядов,
пушек,
ружей
очищалась
медь,
привозившаяся
с
колыванских
зав одо в,
делались
ли стов ое
железо,
жесть,
якоря,
железная
и
медная
посуда,
отливались
кол окол а.
В
рудниках
добывались
всевозможные
руды
и
редкие
минералы.
Зав оды
дал и
тол чок
и
широкому
развитию
кустарных
п ром ысло в,
которые
впоследствии
“вобрали”
в
себя
десятки
тысяч
людей.
Де мидо вские
мастерские
положили
начало
мног им
кустарным
работ ам
по
производству
изделий
из
металла.
Сундуки,
окованные
железом,
лакированные,
расписанные
рисунками
подносы,
шкатулки
и
прочие
и зде лия,
произведенные
кус тар ям и,
был и
и звес тны
вс ей
России
и
сбывались
крупными
партиями
на
Нижегородской
и
Ирбитской
ярмарках.
На
уральских
заводах
с охраня лся
се крет
пригот ов ления
особого
лака,
которым
покрывались
многие
железные
изделия;
при
этом
по луч ают ся
красивые
уз оры
-
как
на
замерзшем
стекле.
Окованные
или
покрытые
этим
“мороженным
железом”
и зде лия
очень
красивы,
что
способствует
их
продаже
(40,
с.
52-53; 59,
с.
287).
С
этими
старинными
промыслами,
часть
которых,
как
отмечают
исследователи,
занесены
на
Урал
бег лыми
раскольниками
из
коренной
Р ос сии,
связаны
и
издел ия
работы
“потаенных”
невьянских
ювелиров,
малахитовых
дел
маст еро в,
которые
приобретал
Эрмитаж,
и
знаменитые
Невьянские
иконы
рас кольн ичьи х
живописцев
(40,
с.
53).
Не
оставлял
без
внима ния
Де м идов
и
других
отраслей
производства.
Он
ра сши рил
нач ат ые
еще
при
отце
добычу
и
обработку
малахита
и
маг нит а.
Ему
принадлежал
магнит
весом
13
фунтов,
кот орый
держал
п рице плен ную
к
нем у
пушку
весом
в
пуд.
В
одной
из
церквей
Ниж не -Таги льско го
заво да,
отличающейся
бо га тым
куполом
и
к олокольн е й
с
ку р ант ами,
престолы
в
дв ух
алтарях
сдел аны
из
огромных
к убиче ски х
магнитов,
кото р ым
не
было
равных
в
мир е
(54,
с.
37-38; 21,
с.
85).
Ак инфий
не
удовлетворялся
тольк о
промышленной
деятельностью
и
положил
начало
разв ед ен ию
круп н ой
так
называемой
“тагильской”
породы
рогатого
скбта,
разведенной
от
нескольких
эк земп ляров
холмогорских
быков,
прис л анных
его
отцу
Петром
В ел иким
(21, с. 85; 40, с.
54).
Все
эти
хоз яй ств енн ые
достижения
уральского
зав одчи ка
д ости гали сь
ценою
огромных
жертв
шлишений
зависимого
от
нег о
“работного”
люда.
А ки нфий
в
неуемном
стремлении
первенствовать
во
всем,
создать
сво ю
горнозаводскую
империю
не
щади л
ни
себя
34

сам ог о,
ни
св оих
приказчиков.
В
сохр ани вш ихс я
пи сь мах
к
ним
он
выс ту пает
“жестоким и энергичным дельцом,
державшим
в
сво их
руках”
руководство
огромным
п редп рият ием
и
“входившим во все
подробности
каждого
д ела”.
Он
не
дов е рял
своим
крепостным
приказчикам,
ругал
их
за
“обманство”
и
“озорничество” (30, с .
179).
Беспощадным
было
его
отношение
к
“работным”
людям
и
“приписным”
кр есть яна м,
сд ела вшее
впоследствии
имя
Демидовых
символом
особой
жестокости
в
обращении
с
заводскими
рабочими,
а
их
предприятия
-
оли цет во рени ем
же ст окой
зав од ской
каторги.
Как
о т мечает
современный
и стори к,
“документы,
ис хо див шие
непосредственно
от
А кинф ия
Демидова,
т .е.
инст р ук ции
заводским
приказчикам,
дел о вые
письма
и
распоряжения,
характеризуют
жестокость
э того
человека,
по дч иненну ю
стяжательству.
Он
требовал,
чтобы
про винившие с я
мастеровые
бы ли
наказаны
“без всякого к ним
послабления”
и
“без упущения,
цепь ю
и
кучною
ломкою”.
Впрочем,
н ере дко
и
с пины
приказчиков,
н адс м отрщиков ,
р асхо днико в
и
прочих
управителей
т оже
не
бы ли
освобождены
от
нак аз ания
плетью
(41, с. 75).
Эта
тя жела я
до ля
демидовских
р або чих
на шла
с вое
отражение
и
в
народных
п есн ях,
в
уральском
фольклоре.
Образцы
его
д ошли
до
нашего
в ре мени: “/У Демидова в заводе/
Работушка
тя жела, /Ах,
работушка
тяжела/.
Ах,
с пин ушки
б оля т/.
В
рудник-каторгу
сажают,
/Ах,
да
не
выпускают.
/Там нас голодом морят, /Ах,
студенцою
поят./” (7, с.
273).
Очень
тяжелым
было
положение
приписных
крестьян.
Оно
было
тем
более
несправедливо,
что
они
были
не
крепостными,
а
г ос удар ст вен ными
крестьянами,
отрабатывавшими
на
зав од ах
по дати,
которые
и
вносились
за
них
за в одчиком
в
казну.
По
горькому,
но
сп рав едлив о му
замечанию
одного
из
историков,
э тих
нес час тны х
л юдей
заставляли
работать
за
н ичтож ное
вознаграждение
и
сверх
отр абота нн ых
податей;
их
в опрек и
закону
отдавали
в
со лда ты
и
пе ре селя ли
на
заводы;
по дв ерг али
свирепым
наказаниям
(40, с.
38).
Ак инф ий
широко
о ткр ывал
двери
своих
уральских
и
сибирских
заводов
для
“беглых”
крестьян,
сс ыль ных
и
каторжников,
становясь
буквально
полным
распорядителем
жизни
и
смерти
эт их
отринутых
крепостническим
государством
людей.
Страшные
рассказы
о
по дземел ья х
Невьянской
башни
связаны
главным
о бр азом
с
судьбой
этих
несчастных
отверженных.
Это
бы ла
н аиболе е
дешевая
и
бе згла сн ая
часть
за в одских
рабочих,
приносившая
горному
вл аст е лину
огром н ые
п риб ыли.
Участь
э тих
“беглых”
и
“пришлых”
35

о твер женных
людей
также
о тр ажена
в
н ародн ом
ф олькл оре : “/Уж Вы,
горы,
да
горы
в ы сок ие , /Уж леса на горах да дремучие! /Добрых
молодцев,
л юдей
б е гл ых, / Вы укройте разбойничков бедных, /Ах,
людей
да
Демидовых/.”
(7,
с.
273).
Вопрос
о
“беглых людях”,
составлявших
одн о
из
у яз вимых
ме ст
Акинфия,
тя нулся,
как
отмечают
ис тор ики,
окол о
18-20 лет,
и
за
все
это
время
вл адел ец
не
платил
за
большую
их
часть
податей.
Он
был
решен
в
пользу
заводчика
ука зом
и м пера трицы
Анны
Иоанновны
в
1738 г .,
и
тогда
все
“пришлые”
бы ли
записаны
за
Демидовым
навечно
с
ос воб ож ден ием
от
рекрутчины
(40,
с.
36).
На
заво дах
первых
Д емидо вы х,
кроме
беглых
и
бродяг,
ра ботал о
и
немало
раскольников.
Демидовские
заводы
в
те
времена
бы ли
одним
из
ц ен тров
старообрядчества.
И
вп осл едст вии
во
в сех
бывших
демидовских
заводских
поселениях
и
слободах
на
Урале
и
в
Сибири
большую
ч асть
населения
составят
с тар ообрядц ы,
что
найдет
отра же ние
в
различных
названиях
и
пр оз вищах :
“старозаводские
раскольники”
из
Невьянского
зав од а;
“висимцы-кокурочники”
(прозвище
раскольников
Висимо-Шайтанского
зав од а)
и
т.п.
(37, с.
73-74).
Вообще
отношения
А ки нфия
с
ра с кольн ичьи м
миром
занимают
особое
место
в
его
судьбе,
и
здесь
еще
много
невыясненных
обстоятельств
и
н ера скры тых
тайн.
Укрывательство
беглых
старообрядцев
был о
во
м ногих
от ношен иях
в ыг одно
заводчику
из
чи сто
практических
сооб раже ни й.
Но,
по-видимому,
и
многие
с торон ы
вероучения
и
уклада
жизни
с тарооб ряд цев
были
по
душе
этому
суровому
заводчику.
Во
всяком
случае,
его
отношение
к
делу
как
суровому
труду
и
подвижничеству
бы ло
во
многом
сродни
строгим
правилам
и
нормам
жизнедеятельностьи
с тарообряд че ск их
общин.
Исследователи
пр ивод ят
свидетельства
о
связях
А к инфия
со
с тарооб рядче ск им и
общинами
и
укрывательстве
раскольничьих
вожаков.
Н евья нский
заво д,
отмечает
И. Шакин ко ,
еще
при
первых
Демидовых
ст ал
“раскольничьим гнездом”.
А
в
1735 г.
Ак ин фий
пошел
на
к лят в опрес тупле ние,
п рисягнув
на
Библий
в
Синоде,
и
опроверг
подозрение,
что
скрывает
в
Невьянске
ра сколь ни чьи х
вожаков.
И
толь ко
по сле
смерти
его
Синод
вы яс нил,
что
заводчик
дал
ложную
клятву
(59, с.
221-222).
Ис следо ват ел ь
приходит
к
вы воду ,
что
версия
о
принадлежности
А ки нфия
к
р аско лу
не
лишена
о сно ваний
(59,
с . 232).
К
концу
своей
жиз ни
А ки нфий
Де м идов
вошел
в
силу.
Он
был
обладателем
всевозможных
богатств:
десятки
жел езных ,
медных
и
Зв

других
заводов,
миллионы
де сят ин
ле сов
и
зем ель ,
бесчисленные
угодья
и
де с ятки
тысяч
душ
крестьян.
Насколько
ве лики
был и
его
богатства,
видно
из
того,
что
одних
пошлин
в
казну
он
ежегодно
упл ач ивал
о коло
20 тыс.
руб.
(3, с.
210).
В
1738 г.
ему
дал и
пр аво
из -за
опасности
набе го в
башкир
построить
на
заво дах
кре п ости
с
бастионами
и
вооружить
их
пушк ами.
На
каждую
крепость
для
охраны
давалось
60 солдат,
содержащихся
на
его
счет
(40, с.
57).
Невьянский
заво д
-
главная
резиденция
Акинфия,
-
на
котором
еще
при
жизни
его
отц а
был о
3 тыс.
рабочих,
те перь
стал
одн им
из
многолюднейших
посе лен ий
на
Урале
-
15 тыс.
жителей.
Во
времена
Ак инфия
п ос реди
Невьянска
стояла
четырехугольная
крепость.
Внутри
двора,
образуемого
стенами
крепости,
находился
большой
каменный
дом
с
высокой
(28 сажен)
Невьянской
башней,
на
которой
имелись
ч асы
с
му зыко й.
Под
башней,
пользовавшейся
дурной
славой
в
нар о де,
находились
кладо в ые
и
подземелья
со
мног ими
ходами.
Око ло
селения
леса
был и
на
не скольк о
ве рст
кру гом
расчищены
и
образовавшиеся
пуст о ши
окружены
изгородью
для
выпаса
с кота
(40,
с.
52, 54).
Преж ни й
тульский
кузнец
стал
походить
на
какого-то
феодального
се ньора
или
вл аде те льно го
князя:
у
не го
бы ли
подданные,
войско
и
фло т.
К
этому
он
самовольно
и
та йно
присоединил
и
пра во
чеканить
монету
в
сво их
невьянских
подземельях
(40, с.
57).
Однако
та кое
прочное
положение
был о
у
уральского
горного
властелина
не
всегда.
В
1733 г.
из-за
доносов,
об винявш их
А к инфия
в
изготовлении
оружия
для
башкир,
укрывательстве
беглых
лю дей
и
утаивании
металлов
от
платежа
п ошли н,
положение
его
ухудшилось.
Оно
ус угу блял ось
тем
обстоятельством,
что
с
1731 г.
Берг-коллегия,
где
сиде ли
приятели
Демидова,
была
упра здн ен а
и
горные
дел а
б ыли
подведомственны
Коммерц
и
Ка м ер- коллеги ям .
Прежние
доброжелатели
или
ум ерл и,
или
попали
в
опалу,
или
отсутствовали,
а
новыми
п окров и телям и
Ак инфий
еще
не
успел
обзавестись.
Самого
его
задержали
в
Москве
без
пра ва
вые зда
вви ду
возведенных
на
нег о
тяжк их
обвинений.
Это
был
момент,
зам еч ает
его
б иог раф,
“когда
могли
сразу
рухнуть
вся
его
сила ,
богатство
и
значение,
до бы тые
ценою
редкой
энергии
и,
может
быть,
тяжелых
пре с тупле ни й,
а
та кже
и
до лгим и
годами
зав одско й
каторги
его
крепостных” (40, с.
55).
В
это
же
время,
в
1734 г., был вновь назначен на смену петровскому деятелю
Геннин у
в
ка чест ве
главного
начальника
заво до в
в
Сибири
и
Перми
давний
про тив ник
Демидовых
В аси лий
Иванович
Т атищев .
Он
37

п олуч ил
большие
полн ом оч ия,
дававшие
право
налагать
“стеснительные”
для
Демидовых
и
др угих
заводчиков
меры
в
отношении
уплаты
в
ка зну
налогов
от
прибыли
и
в
их
отношениях
со
своими
рабочими
(21, с.
73).
Испо ль зуя
свои
полн ом оч ия,
Та ти щев
во
время
отсутствия
А к инфия
рас поряд ился
взять
у
нег о
лучшие
медн ые
заво ды
в
казну,
перевел
многих
его
иску сных
мастеров
на
казенные
з аво ды,
ст ал
пл атить
за
медь
дешевле
ее
себе сто имо сти
и
провел
ряд
других
мер,
выз вав ших
жалобы
на
Тат ищев а
со
с торон ы
главных
заводчиков:
не
только
Дем идо в ых,
но
и
Строгановых
и
др.
Все
это
в
короткое
вр емя
при ве ло
в
расстройство
некоторые
из
заво до в
Акинфия
Дем идов а
(21, с.
75; 40, с.
55).
Но
опытный
и
лов кий
борец
А к инфий
не
сдался.
Он
сумел
вскоре
завоевать
расположение
всесильного
временщика
Бирона,
уг одив
ге рцо гу
тем,
что
ссужал
его
ден ьга ми
(известно,
что
Бирон
брал
взаймы
у
А к инфия
50 тыс.
руб .),
построил
его
ставленнику,
барону
Шембергу,
нажившемуся
на
горных
богатствах
Рос си и,
в елик олеп ные
пала ты
на
Васильевском
острове.
Вероятно,
во
многом
благо дар я
всемогуществу
Бирона,
все
доносы
на
А к инфия
потерпели
неу дачу .
По
поручению
императрицы
Анны
Иоанновны
барон
Шафиров,
да вний
знакомец
Дем идов ых ,
р ассл едо вал
все
дел а
и
нашел
А кинфия
не виновным
(видимо,
опять-таки
небезв о змездно ).
В ыс оч айшим
у казом
в
1735 г.
задержанный
за во дчик
был
отпущен
в
сво и
владения,
а
доносчики
п оне сли
ж есток ие
наказания.
Б олее
тог о,
Ак инфий
сумел
выиграть
в
спо рах
с
Татищевым
и
о
беглых
людях,
и
о
пошлина х
с
металлов
(40,
с.
55-56).
Как
видим,
не с мотря
на
э нер гичн ые
усилия
д аже
лучших
государственных
чино внико в
поставить
под
к онт роль
предпринимательскую
дея тел ьно сть
своенравного
заводчика,
поп ы тки
о грани чить ,
обуздать,
п одчини ть
его
поте рпе ли
неудачу.
По
одному
спр ав едли во му
наблюдению,
“он сумел так поставить себя,
занять
т акое
особое
мест о
в
самодержавном
государстве,
подобного
которому
больше
никто
в
Рос сии
не
занимал .
Всю
св ою
жиз нь
он
стремился
к
свободе
предпринимательства
и
старался
отринуть
любой
кон троль
и
вмешательство
л юбых
властей
в
его
в нут ризав од ские
дела”
(59, с.
285).
Но
дос ти гал ась
эта
в идимая
свобода,
своб ода
п роиз вола ,
с
помощью
привычных
ему
методов
далеко
не
нравственного
порядка.
Один
из
самых
глуб оки х
иссл едо ват елей
хозяй ст в енн ой
деяте л ьн ости
Демидовых
Б.Б.Кафенгауз
о тм еча л: “Акинфий отлично умел при
помощи
подкупов
ла дить
с
властями,
и
ш и рокое
строительство
но вых
38

заво до в
сопровождалось
новыми
пожалованиями
и
привилегиями.
Со быт ия
эпохи
дворцовых
переворотов
с
их
бы ст рой
сменой
пр авите ль ств
не
помешали
дальнейшему
об огащен ию
Демидова.
Он
сумел
приблизиться
к
в сес ил ьным
временщикам
и
использовать
к
св оей
выгоде
возвышение
Мин иха ,
Бирона
и
его
креатуры
сак со нца
б арона
Ш емберг а.
Они
помогали
ему
замести
следы
в
хищениях,
н арушени ях
ука зов
и
в
неуплате
податей.
Императрица
Екатерина
I,
Анна
и
Елизавета
подписывали
м илос ти вые
у казы
или
став ил и
на
его
прошениях
м ногоз нач ите льн ое
“быть по сему” (30, с.
167-168).
Умение
уральского
зав од чика
быт ь
в
дружбе
с
сильными
мира
сег о
не
осталось
без
вним ания .
В
1726 г.
Екатериной
Iемуиего
братьям
с
н исход ящ им
потомством
бы ла
по дтвер ждена
грамота
о
в озв едени и
в
дворянское
достоинство
по
Нижнему
Новгороду.
В
конце
жиз ни,
в
1740 г .,
Акинфию
был
пожалован
чин
с татс кого
советника
“за размножение рудокопных заводов”,
а
в
1742 г.
-
чин
де йст в ительн ого
статского
советника
с
ра нгом
генерал-майора
(30, с.
177).
Если
Никита
Демидов,
о т мечает
исс ледо ват ел ь,
-
мог
лично
писать
Петру
I, то сын его в конце концов получил “ис ключ и тел ь ну ю
привилегию
нах оди т ься
под
“протекцией”
императрицы” (30, с.
180).
Он
был
в
“великом фаворе”
у
императрицы
Елизаветы
Петровны,
“вписавшись в ближайшее окружение”
до чери
Пе тра.
Его
п ортре т
был
написан
в
1743 г.
са мым
модным
п ортре тист ом
российского
дв ора
Г.Х.Гроотом,
кот оры й
пишет
портреты
и мпе рат орск ой
се мьи
и
кисти
кот орого
добиваются
са мые
знатные
вельможи.
А к инфий
-
единственный
из
гроотовской
г алер еи,
кто
не
им ел
ни
княжеского,
ни
гра фск ого
титула.
И
само
появление
портрета,
по
мнению
одного
из
исс ледо в ате лей
тайн
Невьянского
владыки,
своего
род а
символ
его
высокого
престижа,
знак
высочайшей
милости
(59,
с.
280).
На
портрете
А к инфий
и зображ ен
в
богатом
бархатном
ка мзол е
с
тончайшими
кр уж ев ами,
в
пар ике.
Все
свидетельствует
о
том,
что
по
своим
привычкам
Ак инфий
представлял
уже
переход
от
строгой
простоты
отц а
к
рос к оши
и
барству
елизаветинских
и
екатерининских
ве льм ож.
Отец
жил
в
избе,
с
ку зни цей
во
дворе,
сын
-
в
бо ль ших
каменных
палатах.
Прародитель
рода
не
бр ал
в
рот
хмельного,
сын
зад авал
“лукулловы пиры”,
носил
камзол
и
парик,
отли л
во
славу
себе
з на менит ый
чугунный
бронзированный
барельеф
своей
персоны
(“рудную пирамиду”) работы заводских мастеров (40, с .
65; 36, с.
12).
В
до ме
Акинфия
Демидова
об ста нов ка
отли чалас ь
богатством
и
вместе
с
тем
свидетельствовала
об
известной
культурности
ее
39

владельца.
Т ак,
наряду
с
иконами
были
книги,
немало
картин,
стенные
ч асы,
зе рк ала,
даже
орга н,
упоминавшаяся
уже
коллекция
минералов,
которую
его
наследники
пер едал и
затем
Московскому
у нивер сит ет у.
В
его
имениях
и
при
домах
имелось
большое
количество
разнообразных
дорожных
ср едст в
как
для
торжественных
выездов,
так
и
для
д альних
и
близ ких
дел ов ых
поездок,
пу т ешест вий:
четыре
кар еты
“под золотом”,
четыре
“берлина”
и
“полуберлина”, 52
к оляск и
градские
и
дор ожн ые,
и
та кже
од но колки ,
сани
и
т .п.
Докум ен ты
описей
о
насле дст ве
Акинфия
обнаруживают
большое
ко личе ст во
принадлежавшего
ему
иму щест ва:
меха
(48 соболей и
лисиц,
а
та кже
шкуры
вольчьи,
бел ич ьи
ш кур к и), драгоценности
(алмазные вещи,
кр есты
бриллиантовые,
алмазные
и
прочих
камней
-
сем ь;
портрет
золотой
с
розами
-
1, складень бриллиантовый
-
1).
В
донесении
императрице
Ел изаве те
о
нас ледст ве
за в одчик а,
оставшемся
после
его
см е рти,
ука з ано
26 фунтов золотых вещей и 43
пу д а, 20 фунтов серебра,
а
также
алмазных
в ещей
и
жемчуга
на
10 тыс.
руб.
(30, с.
231-232).
Как
в идим,
обра з
жи зни
А к инфия
Демидова
уже
сильно
отли чался
от
пр ивыче к
и
уклада
его
отца ,
хо тя
м ногое
и
сохранил
от
э того
уклада
(известно,
например,
что
сын
п очит ал
от ца
и
б оялся
ег о,
превыше
всего
ставил
дел о
и
т.д.).
Можно
с огласи тьс я
в
известной
степени
с
мне нием
историка,
что
“роскошь Акинфия была
лишь
крохами
от
его
громадного
богатства
и
в
оче нь
бо льш ой
степени
обусловливалась
деловыми
соображениями”.
Он,
как
и
его
отец,
был
пр ио бр етателе м,
“расточители”
и
“прожигатели”
я вилис ь
п озд нее
-
уже
в
их
потомстве
(40, с. 6 6).
Вместе
ст ем
именно
интересы
дела,
которому
он
служил
всю
св ою
жизнь,
те
самые
“деловые соображения”,
к отор ым
он
все
ч аще
подчинял
сам ую
св ою
ду шу,
обусловили
и
внутреннюю
п роти в оречи вос ть,
и
тра ги зм
его
личности.
Не льзя
не
согласиться
во
многом
со
следующей
оц енк ой
лич но сти
и
деятельности
этого
вы дающ его ся
п ромы шлен ного
д еяте ля
России
своего
вр ем ени: “До
конца
жизни
Акинфий
Демидов
оставался
победителем.
И
эти
победы
развратили
его,
разрушили
его
человеческую
сущность,
ра стли ли
его
душу...
В
п ослед ние
годы
он
п рояв лял
особую
же сток ост ь
к
мастеровым
и
работным
людям.
Что-то
бе зобра зно е
п рои зошло
с
А кин фием
Демидовым
к
к онцу
жизни.
Этот
талантливый
человек,
гений
своего
горного
дела,
тв оре ц,
с озида те ль
явно
душевно
де гра ди рова л”
(59,
с.
291-292).
Обращаясь
к
прич ина м,
определившим
т акую
метаморфозу
духовного
облика
уральского
40

заводчика,
исс ледо ват ель
выделяет
одну
из
них,
но,
в озм ожно,
самую
главную: “Из всех “птенцов
г незда
Петрова”
Акин фий
внешне
сам ый
у дачл ивый .
Он
уцелел
во
в сех
передрягах,
которые
сотрясали
Россию
первой
половины
XVIII в ...
Сумел
не
толь ко
выжить,
но
и
преуспеть.
Помогали
ему
в
этом
“высокие
персоны”,
кот орые
постоянно
менялись,
но
по
сути
св оей
бы ли
похожи
д руг
на
друга:
Меншиков,
Де вм ер,
Шафиров,
Бирон,
Ш ембер г,
Черкасов.
Что бы
осуществлять
через
них
с вои
замыслы,
Ак инф ию
Никитичу
приходилось
участвовать
в
са мых
разных
темных
аферах
этих
высоких
пер сон .
Он
участвовал,
или
спо со бство в ал
сам ым
гр яз ным
их
деяниям.
Раз лаг ал ась
верхушка
российской
власти
и
ра злага ла
всех,
кто
с
нею
со пр ик асался ” (59, с . 294-295).
Всю
с вою
жиз нь
этот
деятельный,
эне рг ич ный
человек,
подвижник
своего
горн о-з ав одс кого
де ла
провел
в
дороге,
занимаясь
устройством
но вых
зав одо в,
зор ко
сл едя
за
своим
обширным
хозяйством,
с обств е нноруч но
решая
на
ме стах
многочисленные
вопросы
уп рав лени я.
Он
и
с конча лся
в
дороге,
возвращаясь
из
Петербурга
в
Си бир ь.
По
пути
он
заехал
в
Тулу,
чувствуя
уже
се бя
на
с тарос ти
лет
“усталым от жизненной битвы”
и
ж елая
посмотреть
места
дет с тва
и
юн ост и.
Затем
он
по вел ел,
несмотря
на
недомогание,
продолжить
п уть
водой.
Он
достиг
уже
Камы,
но
чу вс твуя
се бя
нездоровым,
п рист ал
к
берегу
бли з
села
Ицкое
устье
Мензелинского
уезда.
З десь
5 августа 1745 г.
он
скончался
в
возрасте
67 лет.
П охорони ли
его
с
почестями
на
родине,
в
Т уле
(54, с.
43-44; 21, с .
86;
40, с. 67).
ПРИОБРЕТАТЕЛИ
И
Р АСТ ОЧИТЕ ЛИ,
ЧУДАКИ
И
САМОДУРЫ
От
Ак инфия
Никитича
происходит
та
династическая
ветвь,
с
которой
гла вн ым
обра зом
и
связано
основное
бо г атство
рода
Демидовых.
Два
других
его
бр ата
-
Григорий
и
Никита
-
не
д али
н ачало
к рупны м
династиям
Демидовых
-
за вод чи ков
и
промышленников.
Об
их
жизни
известно
н емно го.
Григорий
Ни кит ич,
кроме
заводов,
на хо дивши хся
в
об щем
пользовании
братьев,
им ел
Верхо-Тулецкий
завод,
Алексинский
железный
завод
в
Тульской
губернии,
а
также
солеварни
на
Каме
в
Пе рмск ой
губернии,
дававшие
264 тыс.
пудов
со ли.
После
его
ги бели
и
смерти
его
единственного
сына,
Ивана,
к а зне нного
за
убийство,
род
его
по
мужской
линии
п ресе кся
(21,
с.
92).
Никита
Никитич,
как
и
41

А к инфий,
был
пожалован
в
1742 г.
за
активное
устройство
заводов
чин ом
статского
с ове тни ка.
Им
основаны
зав од ы:
Нижне-
Шайтанский
(1733), Буйский ( н а
р.
Буе,
в
50 верстах от Невьянского
заво да), Давыдовский медный завод ( при
впадении
р.
Давыдовки
в
Каму,
в
Пермс кой
гу бе рн ии), Кыштымский (1757) в Оренбургской
губернии
и
Лайск ий
(в Екатеринбургском уезде)
железные
заво ды
(21,
с.
94).
У
н его
был о
пять
сынов ей:
Василий,
Евдоким,
Иван,
Никита
и
А лек сей.
Двое
по сл едних
умерли,
не
ос тав ив
потомства
(21, с.
143).
Никита
Ники тич
обладал
не
менее
крутым
характером,
чем
А кинф ий,
и
нер едко
вступал
в
острый
к онфликт
с
братом.
Он
пол уч ил
особую
известность
жес токи м
обра ще ние м
со
своими
крепостными,
приписными
и
заводскими
(посессионными)
крестьянами.
Не
меньшей
жестокостью
отличались
и
его
сыновья
Евдоким
и
Ни ки та.
Та к,
в
1759 г.
на
Дугне н ском
заводе
Евдокима
Демидова
по
приказу
его
приказчика
высекли
кнутом
крестьянина
Филип по ва
на
горячей
чугунной
доске,
лежащей
близ
сам ого
устья
до ме нной
печ и,
причем
пережгли
ему
руку.
Вследствие
та кой
же сто ко сти
на
зав од ах
Евдокима
-
Авзяно-Петровском,
Выровском,
Людиновском
и
др.
-
было
множество
возмущений
р аб очих
и
припис ных
крестьян,
приним а вш их
иног да
х ар актер
вооруженных
восстаний
(21, с.
150; 3,
с.
215).
Слава
этих
Де мидо вых
была
так
страшна,
что
кре с тьяне
покупаемых
ими
вотчин
ни
за
что
не
хотели
быт ь
их
крепостными.
В
1752 г.
в
вотчине
Евдокима,
селе
Ромодановском
Калужской
губ ерн ии,
“вспыхнуло упорное и длительное восстание.
Крестьяне
обвиняли
Демидова
в
том,
что
он
мучил
“без упокою”
в зро слых
и
дет ей,
заставляя
их
работать
скованными
в
кандала х,
за пыт ал
20
человек
и
да же
повесил
дв ух
крестьян” (30, с.
267).
Из
других
сыновей
Никиты
Ник итич а
изв естен
более
других
Василий,
служивший
при
дв оре
Ел изаве ты
в
кач еств е
кабинет-секретаря.
Сох ран ила сь
переписка
его
с
императрицей,
свидетельствующая
о
“близких ее
отношениях
к
Дем идо ву” .
Умер
он
в
чине
действительного
статско г о
советника
(21, с.
143).
Б рат
е го,
Иван
Никитич,
надворный
советник,
п родол жил
трад ици ю
Д емидо вых
-
строителей
заводов.
Он
п остр оил
два
завода:
Нижне-Сергинский
и
Верхне-Сергинский
в
1742-43 гг.
Его
сын
Иван,
бр иг адир,
кро ме
принадлежавших
ему
заводов:
У зян ского
(1777), Каганского (1769), Сенетско-И ва новс ко г о
(1791),
шелковой
фабрики,
изв ес тен
также
как
в ладел ец
знаменитого
дома
в
Мо скве ,
п острое нно го
архитектором
М.Ф.Казаковым
в
1780 г. ,
ставшего
об раз цом
богатой
городской
усадьбы
Екатерининской
42

эпохи.
Владение
в
то
время
нах о дило сь
на
окраине
М о сквы,
в
Басманной
част и.
Ныне
в
нем
находится
Ин сти тут
геодезии
и
ка ртогра фи и
(Гороховский пер .
4).
Ос обенную
изв е стнос ть
пол уч или
так
называемые
“золотые
комнаты”
дв орца ,
в
архитектурном
убранстве
которых
большое
мест о
занимали
лепной
орнамент,
деревянная
резьба,
живопись.
Монументальная
живопись
имелась
на
пл афо не.
Сте ны
гостиных
и
сп альни
был и
о бтян уты
штоф ом
в
резных
золоченых
багетах.
Все
простенки
ме жду
окнами
были
заполнены
зеркалами
в
богатых
рез ных
рам ка х,
помещавшихся
на
подзеркальниках
с
мраморными
доск ам и.
Для
убранства
комнат
и
п аркет ов
применялись
ценные
породы
деревьев.
В
целом
дом
свидетельствовал
о
богатстве
и
вку се
его
владельца
(57, с.
8-9).
Арх ит ект ур ный
ансамбль
дом а
вкл юча л
г лав ное
тр ех этажно е
здание
с
шестиколонным
коринфским
п ортик ом
в
центре
фаса да,
завершавшимся
богатым
фронтоном
со
скульптурным
гербом,
и
два
двухэтажных
флигеля.
Кроме
того,
на
те рри тор ии
усадьбы
рас пол агали сь
различные
хоз яйст в енн ые
и
сл у жебные
постройки,
конюшни,
кладо вые,
погреба,
жилые
помещения
для
многочисленных
с луг.
О громн ая
пло щадь
была
занята
садом
и
ре гул ярным
парком
с
пр уд ами,
павильонами
и
цветниками.
Рядом
ра с полага лас ь
к олокол ьня
церкви
Никиты
муч ени ка.
К
з аво дско му
де лу
этот
п от омок
Демидовых
им ел
уже
мало
интереса,
о
чем
свидетельствует
и
тот
факт,
что
им
бы ли
прода н ы
основанные
его
отцом
два
Сергинских
завода
именито му
гра жд анин у
Мих аилу
Губину
(21, с.
144).
В
отличие4
от
пер вых
Демидовых
-
со зида т елей
и
пр ио бр етателе й,
-
шедш их
непроторенными
путями,
их
потомкам
богатство
досталось
уже
без
того
упорного
труда
и
подвижничества,
которые
б ыли
присущи
основателям
рода.
Ист ория
пос леду ющи х
поколений
Демидовых
-
это
уже
не
только
ис тор ия
нак опления
богатства,
но
и
его
расточительства
и
дробления,
приведшего
к
о ску дению
и
угасанию,
целых
ветвей
э той
в ы дающей ся
династии.
Однако
нар яду
с
примерами
расточительства
дик ого ,
безра ссу дно г о,
бессмысленного,
она
да ет
яр кие
примеры
“расточительства”
сов сем
и ного
рода,
об раще нн ого
к
общ ествен но м у
благ у,
к
милосердию,
к
покровительству
нау кам,
просвещению
и
искусствам,
что
выразилось
в
беспрецедентной
по
м асштабам
бла готв орите льн ой
и
меценатской
де ятель ност и.
Из
ср еды
Демидовых
-
благотворителей
и
меценатов,
вышли
впоследствии
мн огие
общественно
з нач имые
де ят ели
России.
43

Нагляднее
всего
выразился
этот
путь
эв олюци и
демидовской
династии
в
линии
п отомк ов
А ки нфия
Демидова,
давшей
и
более
всего
ярких
имен.
Акинфий
Н ик итич
был
женат
дважды.
Первый
раз
-
на
дочери
куп ца
Короб ков а ,
Евдокии
Тарасовне,
с
кот орой
вступил
в
бр ак,
в идимо,
еще
до
о т ъезда
из
Ту лы
на
Ура л
в
1702 г.
От
нее
он
им ел
дв ух
сыновей
-
Прокофия
(Прокопия)
и
Григория.
Во
второй
раз
он
вс т упил
в
бр ак
в
1723 г.
с
купеческой
дочерью
Евфимией
Ивановной
Пальцовой
(или Малых) .
От
этого
брака
род ил ись
сын
Никита
и
дочь
Е вфимия ,
бывшая
вп ос ледст вии
заму ж ем
за
сыном
известного
строителя
Вышневолоцких
шл юзов
-
Иваном
Михайловичем
Сер дюко вым .
Шлюзы
эти
вход и ли
в
систему
в одного
тра н спор тно го
пути,
по
которому
в
столицу
шли
и
гр узы
с
демидовских
за в одов
(54,
с.
38; 21, с.
86).
А к инфий
о стави л
по сле
се бя
громадное
-
вчетверо
бол ь шее
чем
у
отц а
-
наследство.
По
оценке
Б.Б.Кафенгауза,
оно
исчислялось
об щей
суммой
в
2,8 млн .
руб.
(или около 25 млн.
руб.
в
ц енах
конца
XIX в. ).
В
расчет
суммы
вхо ди ли:
заводы
-
2 млн.
руб.;
в отчи ны
-
400 тыс .
руб .; запасы металла
-
195 тыс.
ру б., хлеба
-
35 тыс.
руб .; денежная наличность и долги
-
115 тыс.
ру б.; драгоценности
-
52
т ыс.
руб.
(30, с.
233).
В
со бст в енн ости
А к инфия
Никитича
кроме
за вод ов
чи слил ось
по сле
его
смерти
12 750 человек крепостных в
купленных
им
вотчинах
-
Н иж егород ск ой,
Тверской,
Ярославской,
Т ульской
и
Казанской
губерниях
(22, с.
19).
За
все
это
ко лосса льное
на следс т во
развернулась
на пря же нная
борьба.
Завещание
с остав лялос ь
А кинфие м
в
1743 г. ,
но
впоследствии
было
им
изменено
под
вл ияние м
второй
супруги
е го,
Ев фимии
Ивановны,
в
пользу
младшего
сына,
Никиты,
на хо дивш его ся
постоянно
при
отце.
По
пер в ому
варианту
завещания,
с оглас но
Ка рн ови чу,
о тец
оставлял
старшему
с ыну,
Прокофию,
Невьянские
заво ды,
Бынговский,
Шуралинский,
Верхне-Тагильский,
Ш айт анск ий
с
Сулемской
пристанью
и
Кожевенный
заводы
(все с деревнями), а также три
завода
в
Ни жего р о дском
уезде:
Верхне-Чугусский,
Нижне-Чугусский
и
Корельский,
да
в
купленных
вотчинах
разных
губерний
и
уездов
3845 душ и заводских крестьян 5730 душ.
Кро ме
того,
по
дому
в
Мос кв е,
Казани,
Чебоксарах,
Кунгуре,
Ярославле
и
Тю ме ни,
а
также
“довольный капитал”
на
50 тыс.
руб.
разных
драгоценных
ве щей
и
три
пу да
серебряной
посуды.
Вт оро му
сы ну
-
Григорию
-
Ревдинская
часть
(Ревдинский,
Уточинский,
Рождественский
в
Каз анск ой
губ.,
Суксунский,
Ашанекий,
Ш аквински й
и
кожевенный
за вод
в
44

Кунгурском
уезде), а также Усть-Соликамский
зап ус т елый
с оля ной
прииск
с
угодьями
и
всего
душ
9806, в том числе приписных
-
6128.
Кром е
того,
по
до му
в
Москве,
Петербурге,
С ерп ухо ве,
Твери,
Ярославле,
Костроме,
Нижнем
Новгороде,
Казани
и
Кун гур е.
Третьему
с ыну
-
Никите,
-
Нижне-Тагильская
ча сть
(Нижне -
Та гиль ск ий,
Черноисточинский,
Выйский,
Висимо -Ша йт анск и й,
Лайский
зав о ды,
все
с
деревнями).
К
этому
Сулемская
пристань
и
село
П окров ск ое.
Всего
душ
-
9832, в том числе заводских
-
4391.
Кроме
того,
по
дому
в
Петербурге,
Твери,
Ярославле,
Нижнем
Новгороде,
Казани,
Тобольске,
Тар е
и
Екатеринбурге.
Высокогорская
(или Магнитная)
гора
была
р аздел ена
на
три
части,
так
же
как
и
“место добычи горного камня”
при
Точильной
го ре
(30, с.
169-170).
Последовавшее
затем
из мен ение
завещания
объяснялось,
видимо,
не
только
происками,
вполне
поня тными,
его
второй
жены
Ев фимии
в
пользу
своего
единственного
сына,
но
и
о пасения ми
самого
Ак ин фия
насчет
старших
сыновей.
По
его
сл о вам,
с та рший
сын,
Прокофий,
и
средний,
Григорий,
не
име ют
ох оты
к
“размножению и содержанию
заводов”,
несмотря
на
его
увещания
они
“и поныне в правление оных
заводов
не
вступают”,
зат о
тр етий
сын,
Никита,
вместе
с
ним
участвует
в
руководстве
заводами
(30,
с.
235).
Наибольшее
недовольство
от ца
вы зывал
Прокофий.
Письмо
А к инфия
кабинет-
секретарю
бар.
И. А.Чер касо ву,
на писа нное
за
несколько
месяцев
до
к онч ины,
пол но
жалоб
на
действия
Прокофия,
на
его
н еп ослушан ие
и
заканчивается
п росьбой
приня ть
к
ос лушни ку
м еры
принуждения.
Особенно
огорчил
Прокофий
отц а
тем,
что
не
поехал
на
Урал
“в той
надеж де,
чтобы
он
до
п риез да
мо его
правил
заво дскую
экономию”.
А кин фий
“слезно”
просил
барона
Черкасова
“оного моего сына и з
женою
ево
выслать
в
сибирские
мои
заводы” (41, с.
87).
Этими
сомнениями,
у суг у бленными
настояниями
жены,
и
объясняется
тот
факт,
что,
опасаясь
за
судьбу
своего
заводского
дела,
А к инфий
все
больше
склонялся
в
к онце
жизни
б оль шую
часть
за в одов
завещать
мл адшем у
сыну,
Ник ите ,
и змен ив
с
э той
целью
со дер ж ание
завещания.
Ст ар шие
братья,
одн ак о,
не
захотели
мириться
с
таким
положением
де ла
и
уже
через
два
месяца
после
см ерти
отц а
“возбудили
пр оцесс” .
30 сентября 1745 г .
последовал
ук аз
императрицы
Елизаветы,
в
котором
объявлялось
ее
намерение
ввиду
государственной
значимости
демидовских
предприятий
и
для
того,
чтобы
изб еж ать
сс ор
и
тяж б
между
наследниками,
“о том их разделе”
рассмотреть
де ло
“собственно своею персоною” (30, с. 237).
45

Однако
д аже
и
т огда
“избежать ссор и тяжб”
не
уд алос ь.
В
ход
пошли
жалобы,
интр иги.
Любопытно
своей
непосредственной
реакцией
на
“несправедливость”
отцовскую
письмо
Прокофия
графу
М.И .В оронц ов у
в
1748 г.
по
пов оду
нас ледст в а,
в
котором
он
ж ало вался :
“Учинил
мой
родитель
между
бра тьям и
разделение,
которого
от
свет а
не
сл ых ано
и
во
всех
государствах
т ого
не
имеется
и
что
натуре
пр отив но.
А
им енно
пожаловал
мне
тольк о
из
движимого
и
недвижимого
5тыс.
рубле в
и
более
ниче го ,
не
тольк о
чем
пожаловать,
но
и
посуду
всю
обобрал
и
в
о дних
рубахах
спустил...
И мею
пропитание
довольное,
одн ако
своего
жаль” (29, с.
170).
Кроме
жалоб
были
пущены
слу хи
о
при ве рже нн ости
некоторых
Демидовых
к
расколу.
Предпринимались
п опыт ки
вообще
лишить
младшего
сына
Никиту
и
его
ма ть
наследства.
Они
получили
предупреждение,
что
буд ут
лишены
сво ей
част и
и му щест ва,
если
в
будущем
подтвердится
их
при ча стн ость
к
рас кол у
(30,
с.
237).
В
конечном
сч ете
по
высочайшему
повелению
генерал-фельдмаршал
Бутурлин
пр ои звел
ме жду
бра тьям и
раздел.
Иму щест во
б ыло
поделено
примерно
поровну
и
раздел
утвержден
императрицей
Ел изавето й
в
1748 г.
Только
вдове
ее
часть
был а
вы дел ена
из
деревень
и
дворов,
без
заво дов
и
приписанных
к
ним
д ереве нь.
На
первое
время
был и
установлены
общее
управление
заво да ми
и
общая
контора.
Но
конфликты
продолжались
еще
до
1762 г. (1, с.
364; 30, с.
237).
В
новом
поколении
Д емидо вых
яр ко
проявились
два
характерных
для
второй
половины
XVIII в.
т ипа
предпринимателей
той
ко лори тн ой
эпохи.
В
теч ение
почти
в сего
XVIII столетия,
отмечает
историк
Б.Б.К а фе нга уз,
среди
за вод чиков
Де мидо вых
о стается
знакомый
нам
тип
предпринимателя-крепостника,
“продолжающего
стр оить
зав од ы,
п окуп ать
вотчины
и
угнетать
крепостных”.
Вместе
с
тем
“отчетливо проявляются новые черты:
заводчики
вход ят
в
со став
знати,
и
с
п роцес сом
“одворянивания”
поя в ляютс я
типичные
для
той
эпо хи
расточители,
тратившие
огром н ые
средства
на
пр азднест ва ,
дв ор цы,
сады
и
великолепную
обстановку” (30, с.
267).
Традиции
пер вых
Де мидо вых
-
устроителей
заводов,
эн ерг ичн ых
предпринимателей
и
приобретателей,
наи бо лее
успешно
развивал
самый
младший,
но
на ибол ее
деятельный
из
братьев,
Никита
Акинфиевич
-
тот.
самый,
кому
оте ц
хотел
оставить
сво и
заводы.
Он
родился
в
дороге
8 сентября 1724
г.
на
берегу
р.
Чусовой,
на
пути
из
Тулы
в
Сибирь.
При
жизни
отц а
Никита
безотлучно
находился
при
нем
и
был
его
любимцем.
Образование
он
46

п олуч ил
домашнее,
но
с
детст в а
отличался
любовью
к
нау кам
и
считался
любителем
и
з наток ом
художественных
предметов
(54, с.
41;
40^- е^ -70).
Вместе
с
тем
это
был,
по
выражению
Б.Б.Кафенгауза,
“заводчик - де ле ц”.
Он
зн ачите льн о
ра сши рил
свое
“дело”,
хотя
его
до ля
нас ледст в а
бы ла,
по
некоторым
оце нк ам,
н ес колько
меньше,
чем
у
братьев.
К
доставшимся
ему
шест и
заво дам
он
прибавил
Н ижне-
С а лдинс кий
(1760), Висимо-У тки нс ки й
(1771) и Верхне- С алди нс ки й
(1778) заводы .
В по следст вии
выпуск
чугун а
и
жел еза
на
его
заво дах
пр евыша л
продукцию
вс ех
заводов
его
отца
до
раздела
нас ледст в а
(30;
о.
268).
Большую
известность
полу ч ила
продукция
Каслинского
заво да,
а
та кже
Кыштымского
зав ода
в
О рен бургс кой
губернии.
Никита
Акинфиевич
не
выделя л ся
какими-то
осо бен н ос тями
из
общего
ряд а
п редп рин им ат елей
-
крепостников
того
времени,
и
эта
“ординарность”
делае т
его
в
своем
род е
типичным
представителем
эпохи.
Никита
Акинфиевич
отличался
крутым
нравом,
су ро вым
обра щение м
со
своими
крепос тн ым и.
Он
держал
в
страхе
заводских
и
приписных
крестьян.
И сто рики
п рив одят
оди н
из
страшных
рас ска зов
о
его
жес ток ос ти,
ходивших
по
уральским
заво д ам.
Когда
Т атище в
донес
в
Петербург
о
том,
что
Д ем идов
в
на рушен ие
закона
принимал
на
заводы
бро дя г,
как
и
его
отец,
то
было
на чато
с лед ст вие.
Но
когда
ревизор
(для которого,
кстати,
в
Невьянске
был
пос троен
н а скоро
о тличн о
меблированный
до м)
прибыл
на
заво ды,
то
все
ока зал ось
в
по р ядке:
на
люд ей
были
крепостные
ак ты
и
ревизские
сказки,
дез ерти ров
не
оказалось.
Только
некоторые
из
наиболее
опасных
и
не
открывшихся
бродяг,
запертые
в
подземелье,
уже
не
выш ли
на
с вет
Божий.
Дом
же,
в
котором
жил
ревизор-сенатор,
не
уг о дивший
Никите
при
вст ре че
с
ним
в
Петербурге,
тот
приказал
по зднее
сжечь
(40, с.
71).
Печальная
сл ава
жестокого
владельца
бы ла
так
велика,
что
купленные
Ники то й
в
1756 г.
у
жены
кн язя
П.И.Репнина
к рес тьяне
села
Руса но ва
Алексинского
уезда
Тульской
губернии,
у знав,
кто
будет
их
новый
вл ад елец,
н аот рез
отка зали с ь
переходить
к
нему,
взбунтовались
и,
вооружившись,
напали
на
пр ис ла нный
воинс к ий
отряд.
При
эт ом
п огибли
бо лее
60 человек (21,
с.
137).
Историки
от ме чают
появление
к
концу
XVIII в.
нов ых
че рт
и
методов
в
Правлении
Демидовыми
своими
заводами
и
вотчинами.
Ж изнь
Демидовых
к
ко нцу
столетия
“вошла в берега”.
Не
над о
было
“беспрестанно колесить из Тулы или Москвы на Урал и обратно;
не
надо
сидеть
в
за во дском
горном
г незде
и
самому
ры ск ать
по
47

уральским
деревням,
хватая
н епо корн ых
крестьян,
би ть
их
нещадно
и
гнать
на
работы
или
п онука ть
и
бр ан ить
приказчиков
и
руководить
каждым
их
шагом,
как
это
дел али
первые
владельцы”.
Никита
Акинфиевич,
как
и
другие
Демидовы
его
поколения,
проявляли
не
мен ьш ую
суровость.
Один
из
н их,
за быв
св ое
п роис хожде ни е
из
кре с тьянс тв а,
приказывал
за
л ен ость,
побеги,
непорядки,
порчу
и
растрату
зав о дских
принадлежностей
“рассекать плетьми в проводку”
и
грози л ся
“искоренить род и не оставить праху канальского упрямого
и
н ечес тив ог о”.
Но
управлял
Ник ита
своими
заводами
“издалека,
из
Москвы,
без
тревог
и
шум а”.
Он
уже
не
жил
постоянно
на
своих
уральских
заводах,
а
тя го тел
к
столицам
(29, с.
166; 40, с.
70; 30,
с.
273).
Все
это
свидетельствовало
об
укреплении
по зи ций
Демидовых
в
кач ест ве
собственников
св оих
зав одов ,
своего
иму щест ва.
Они
уже
меньше
б оялис ь,
что
заводы
от б ерут
в
ка зну,
есл и
владельцы
не
справятся
с
поставками
п родукц ии
на
государственные
нужды,
как
это
бы ло
при
Петре
I и его преемниках .
Сод ейс тв ов али
укреплению
чувства
ув ере нн ости
в
себ е
и
ок онча тельн ое
“одворянивание”
Демидовых,
вхождение
их
в
привилегированные
круги
российской
знати,
неприкосновенность
со бств е ннос ти
которых
б ыла
освящена
традицией
и
неоднократно
подтверждалась
царскими
у казами .
Подобные
переходы
из
низших
сословий
в
в ысшее,
как
отмечает
Е .П. Ка рно вич,
встречались
и
в
других
ст р анах
Европы,
но
там
они
с ост авляли
довольно
редкое
искл юч ение.
В
России
же
“подобный
пер ех од
по
прежним
узаконениям
был
вовсе
не
тру ден ”.
А
п окуп ка
дворянских
им ений
была
даже
“делом
более
п рочн ым
и
прибыльным” (29, с.
14).
Н .А.Дем в дов
жил
уже
большим
б а рином
в
Мос кве ,
где
у
нег о
был
дом
на
м есте
нынешнего
почтамта,
на
М ясн ицко й,
или
в
св оих
подмосковных
усадьбах.
Мос кв ичи
ча сто
съезжались
к
нему
посмотреть
дом
и
обширный
сад
(30, с.
268).
Часто
н ае зжал
он
и
в
Петербург,
где
у
не го
был
дом
на
Мо йке.
Млад ши й
Демидов
имел,
как
и
отец,
обширные
связи
при
дворе,
что
п омогал о
ему
расширять
с вое
дело.
Еще
в
молодости,
Никита
Акинфиевич
был
особенно
близок
с
Великим
князем
Петром
Фед оро в ичем
(будущим императором
Петром
III).
Будучи
наследником,
последний
неоднократно
занимал
деньги
у
Демидова
и
пожаловал
ему
Анненскую
лен ту
с
тем,
чтобы
он
“возложил
оную
на
се бя
по
к ончи не
императрицы
Елизаветы
П ет р овны”.
Вскоре
он,
пр авда ,
был
лишен
э того
зн ака
от личи я,
п оте ряв
ра сполож ени е
сумасбродного
императора,
пер ед
кот орым
48

был
оче рн ен
завистниками.
Лишь
при
царствовании
Екатерины
II
ему
был
возвращен
орден
св.
Анны
и
пожалован
чин
статского
советника.
При
эт ом
императрица,
как
ко гда- то
его
отц а
и
деда,
^‘запретила употреблять его на службу без имянного указа”,
чтобы
он
мог
целиком
посвящать
сво е
время
важному
для
государственной
пользы
зав одско му
делу
(21,
с.
135).
Но
п ред при ни мате льс кая
деятельность
уже
не
заполняла
все
время
этого
пр едстав ите ля
н ового
поколения
Д емидо вы х.
Он
больше
времени
уделял,
в
отличие
от
ранних
Д емидо вы х,
светской
жизни,
путешествиям
за
границу,
покровительству
н аукам
и
искусствам.
Пожалуй,
им енно
с
Никиты
А кинфи евич а
начинает
отчетливо
п рояв лять ся
все
более
пристальный
интерес
уральских
горноз ав одчиков
к
европейской
культуре,
просвещению,
науке.
В
нем
п роявля ют ся
уже
и
черты
“расточителя”.
Он
во
множестве
покупал
ка рти ны
и
статуи,
дорогую
м ебель ,
редкие
растения.
Из
Петербурга
его
приказчик
посылал
ему
з ак азанн ый
у
юв елир а
бриллиантовый
перстень,
инос т ра нные
вина,
фрукты,
устрицы,
голла ндс ки е
сельди
и
пр.
Пр иказч ик
справлялся
для
него
о
прив ез е нной
на
иностранном
ко ра бле
арапке,
покупал
попугаев
и
других
заморских
пт иц,
перевозка
которых
в
Москву
представляет
большие
трудности.
У
него
был
комиссионер
по
доставке
всяких
редкостей
-
голландец
Фондершав
из
Амс те рд ама.
Вместе
с
тем
он
как
че лов ек
образованный
по
тому
времени
не
ра вн одуше н
к
нау ке,
культуре,
“новинкам
просвещения”.
Этот
заводчик-самодур
переписывался,
в идимо ,
подражая
императрице
Екатерине
II,
с
Вольтером
и
даже
п риобре л
знам енит у ю
Ф ран цуз скую
энциклопедию
XVIII в .
(Дидро и Монтескье), которая и ныне хранится в библиотеке
Нижне-Тагильского
музея
(36, с.
12).
Он
ре гулярно
получал
из
Петербурга
все
к нижные
новинки.
Та к,
с оглас но
д ошед шим
до
нас
документам,
в
фев р але
1766 г.
Петербургская
контора
в ы слала
ему
в
Москву
20 книг,
список
которых
х ар акт еризу ет
в кусы
людей
XVIII в .
В
их
числе
названы
“Невинные
упражнения”,
комедия
’’Недоверчивый”,
“Повесть
о
княжне
Жеванке,
корол е ве
Мексиканской”
,
“Побочный
сын
ко роля
Наваррского”,
“Нравоучительные
басни
Федора
Э мина ”,
“Горестная
любовь
маркиза
де
То лед о”.
Наряду
с
эти м
высылалась
и
серьезная
л ит ера ту ра: “Римская история”, “С окра щен ие
естественного
п ра ва”,
“Житие
сл авны х
в
древности
му ж ей”,
“Государь
и
министр”,
“Проповеди Феофанова” . Обр ащаю т вним ание ср еди э той пес т ро т ы и
индивидуальные
требования
Демидова
о
присылке
ему
сатирических
49

журналов
известного
пр о светител я
и
масона
Н. Нов и кова.
В
н оябре
1777 г.
журнал
был
ему
выслан.
В
1770 г.
он
пол уч ил
из
Пете рбу р га
знаменитый
сатирический
журнал
“Всякая
всяч ина ”,
редактировавшийся
Екатериной
II, 12- й
том
“Трудов
Вольно­
экон оми че ско го
общества”,
а
также
кни гу
“Торжествующее
дворянство”,
пер еве денну ю
с
фра нц узск ого
Фо нвиз иным.
В
январе
1767 г.
Демидову
высланы
из
столицы
четыре
эк зе мпля ра
манифеста
“О сочинении уложения и о при' сыл ке
деп ута тов” (30, с . 268-269).
Никита
Акинфиевич
н еод нокра тно
выезжал
заграницу.
Весной
1765 г.
он
отп рав илс я
в
Мит аву
-
столицу
герцогства
Курляндского.
Цел ью
э той
поездки
было
по луч ение
денег
по
знаменитому
долгу
Бирона,
которому
его
о тец,
Ак инфи й,
дал
взаймы
50 тыс.
ру б.
в
царствование
Анны
Иоанновны.
По
дороге
он
останавливался
в
городах
Нарве,
Ревеле
и
Риге.
С
Бироном
ему
удалось
заключить
соглашение
о
постепенном
погашении
долга,
и
в
июн е
1766 г.
от
герцога
пос тупил
первый
вз нос
в
10 тыс.
руб.
(30, с.
268).
В
начале
70-
х
годов
он
предпринимает
пут ешест вие
в
Е вро пу.
Вояж
продолжался
в
те чен ие
дв ух
с
половиной
лет,
с
17 марта 1771
г.
по
22 ноября 1773 г ., и
был
отчасти
связан
с
ле чени ем
же ны.
Зав од чик
побывал
в
Курляндии,
объездил
Германию,
Голландию,
Фр а нцию,
Италию,
посетил
Швейцарию
и
Англию.
Пут ешест в овал
он
в
обществе
жены
и
и зв ест ного
впо сл едствии
скульптора
и
живопис ца
Фе дота
Шубина,
которому
покровительствовал.
Поездка
была
обставлена,
по
выражению
одного
б иограф а
Де мидов ых,
“большой помпою”,
хот я
бог а тый
путешественник,
“рассыпая золото,
иногда
торгов ал с я
и з-за
грошей
и,
чтобы
не
платить
та мо женных
п ошлин
на
в озв ратн ом
пути,
купленный
бархат
пе реши л
в
платья” (40, с.
72).
Везде
его
приним а ли
с
большим
почтением.
Его
дом
был
“местом
притяжения
находившихся
за
границей
ру сских
и
иностранцев”.
В
Западной
Европе
он
посещал
р усск их
посланников,
встречался
с
путешествовавшими
пр едстав ителя ми
р ус ской
зна ти
гр.
Шуваловым,
гр.
Разумовским,
баронами
Строга нов ы ми ,
был
пр едс тав лен
знаменитому
па пе
римскому
Г анга не лли
(54, с.
42; 30, с.
269).
Во
время
своего
путешествия
Ник ита
Ак инфие вич
вел
д невник и,
куда
аккуратно
записывал
сво и
н аблюд ения
и
различные
соб ыти я,
связанные
с
пребыванием
за
г р аницей.
Эти
дневники
с
описанием
путешествия
бы ли
изданы
им
в
1786 г.
отдельной
книгой
(23).
Дневники
впоследствии
ха ракте ризов ал ис ь
как
т ипичные
путевые
заметки
веселящегося
богатого
русского
туриста
ко нца
XVIII в .
(52).
ВО

Однако
эта
малоизвестная
к нига
может
представлять
и
более
значительный
интерес,
в
том
числ е
в
качестве
и с тори ческ ого
и сточ ни ка.
Из
нее
мы
у знаем
многие
п одробнос ти
жиз ни
и
быт а,
времяпровождения
богатой
русской
знати
тех
лет.
Путешествуя
по
Европе,
Дем и дов
и мел
широкую
культ урн ую
программу.
Он
ос мат рив ал
дворцы,
картинные
г алер еи,
со бор ы;
по ку пал
картины,
статуи,
мебель
и
зер кал а
(30, с.
269).
Посещал
он
и
медицинских
светил.
Больную
же ну
Никиты
доктора
послали
“париться в теплых
ключах
в
Спа”,
а
пот ом
д октор
Гобиус
в
Ле йде не
пропис а л
ей,
как
сообщает
сам
автор
дневника,
“пить ишачье молоко для наведения
тела” (40, с.
72).
Никита
Акинфиевич
женат
был
три
раза:
на
Наталье
Яковлевне
Евреиновой,
у ме ршей
в
1756 г .,
на
Марье
Св е рчков ой
и
на
Але ксандр е
Евтихиевне
Са фонов ой .
Речь
зд есь
идет
о
третьей
супруге
су ров ого
заво дч ика.
“Ишачье молоко”,
видимо,
действительно
пошло
ей
на
пользу.
В
Париже
26 сентября 1772
г.
она
род ила
заботливому
с упругу
доч ь
Ека те рину
, а на пути домой,
за
80 верст от Петербурга,
в
селе
Ч а рков цах, 9 ноября 1773 г.
разрешилась
сыном,
буд ущ им
единственным
наследником
Ниж не -Та гильс ки х
заводов,
Ни к олаем
Никитичем.
Затем
ро дил ась
еще
одна
доч ь,
Мария
Никитична
(54,
с.
41).
Однако
за
вс ем
эт им
времяпровождением
развлекающихся
и
поправляющих
сво е
здоровье
богатых
п утешес тв ен ни ков
проступает
время
от
времени
“заводчик- м ет аллург” ,
пр оя вля вший
бо л ьшой
ин тере с
к
заво д ам
и
мастерским,
не
у пус кав ший
воз мож нос ти
осмотреть
их.
В
Г ол л андии,
например,
он
не
тольк о
любовался
картинами
Руб ен са,
но
и,
как
о тмеч ено
в
д невник е,
вместе
со
спутниками
по сещал
фабрики.
В
Париже
он
посещал
не
только
ювелирные
лавки
и
студии
художников,
но
и
фа рфоро вый
завод
и
знаменитую
фабрику
гобеленов.
В
Л он доне
Демидов
был
в
парламенте,
нанес
визиты
некоторым
англ ийс к им
аристократам,
осматривал
а нглийс кие
за вод ы.
Замечания
о
них
являются
“едва ли не
самым
ранним
описанием
на
русском
языке
круп ных
предприятий
вступавшей
в
пе риод
п ром ышленн ого
п ерев орота
А нгл ии”.
На
об рат ном
пути,
в
Саксонии,
центре
горно й
промышленности,
Дем и дов
и
его
спутники
посетили
с ере брян ые
руд н ики
во
Фрейбурге;
спускайся
он
и
в
шахты
(30, с.
270).
Все
эти
описания
рисуют
заботы
заводчика,
п ерен им аю щего
передовой
оп ыт
Западной
Европы.
Наряду
с
э тим
дневник
содержит
и
немало
любопытных
наблюдений
русского
че ло века,
с
интер ес ом
присматривающегося
к
уто нчен н ой
жизн и
цивил из ова нной
Евр о пы.
Он
рассуждает,
51

например,
о
секретах
кра сот ы
парижских
женщин.
“Красота
женского
пола
в
Па риже ,
-
записывает
он
в
журнале,
-
п одоб на
ч асо вой
пружине,
кот орая
сходит
каж дые
сутки,
равным
обра зом
и
прелесть
их
заводится
всякое
утро.
Она
п одобн а
цвету,
кот орый
рождается
и
ум ира ет
в
оди н
день.
Все
это
д елае тся
притиранием,
окроплением,
у бел ением,
промыванием...
словом,
надобно
до
ос нова ния
переиначить
л ицо
и
из
старого
п роизв е сти
но во е” (23,
с.
87).
За
два
с
лишним
года
пребывания
в
Западной
Европе
Демидов
ис тра тил
огромную
сумму
денег
-
75 тыс.
руб.
Траты
делались
на
сре дст ва,
по лу ч енные
через
банк,
от
покупателей
демидовского
железа
Ригеля
и
Аткинса,
кредитовавших
з агра ни чное
путешествие
заво дчи ка.
Однако
Ригель
в
связи
с
этими
чрезмерными
выплатами
на
пут еш еств ие
прекратил
уплату
денег
за
железо
и
тем
лиш ил
заводскую
а д минис тра цию
необходимых
средств;
чтобы.
выйти
из
этого
за трудн и тел ьного
положения,
по тр ебов ал ись
займы
у
р у сских
заво дч ико в:
Турча ни нов а
в
Петербурге
(20 тыс.
руб.)
и
П оходяшй н а
в
Москве
(60 тыс.
ру б.) (30, с.
272).
В
отли чие
от
первых
Дем идо в ых,
представителям
нового
пок ол ения
д инаст ии
п ришлось
уже
жить
в
новых
условиях
и
при
ин ых
в ея ниях.
Воздействие
“века просвещения”,
усиленное
впечатлениями
от
путешествия
по
Ев р опе,
питал о
меценатские
устремления
младшего
Демидова,
его
склонность
покровительствовать
иск ус ст вам
и
на ук ам,
и ли,
по
крайней
мере,
играть
роль
такого
п окров и теля.
Эти
фила нтр опич е с кие
ус трем лен ия,
однако
са мым
удивительным
образом
уживались
с
черствым
нравом,
деспотизмом
и
своеволием
его
натуры.
Этот
“просвещенный”
барин-самодур
свободных
иностранцев
записывал
в
крепостные,
француженку,
приехавшую
к
н ему
на
Урал
“веселой гостьей”,
р асс ерд ив шись,
повелел
вы драт ь
кнутом
и
выдать
зам уж
за
пьяницу-рабочего
(40, с.
71).
Авт ор
известных
вос по мина ний
А.Т. Болотов
в идел
в
последующие
годы,
в
мос ко в ском
демидовском
дом е
в
Не мецк ой
слободе
его
собрание
картин
и
любовался
“американскими птичками колибри,
из
которых
иные
не
более
пчелы
величиною”.
О
Демидове
Болотов
говорил,
что
наряду
с
любезностью
по
отношению
к
гостю
в
знаменитом
богаче
“сквозь золото”
видна
была
грубая
“подлая природа” (8, с.
818, 862,
1023-1024).
Тем
не
менее,
по
мнению
иссл едо ва тел ей,
именн о
он
пол ожил
н ачало
благотворительной
де ят ельн ости
уральских
горнорудных
магнатов
не
только
в
о бл асти
на уки
и
просвещения,
но
52

та кже
в
сфер е
искусства,
как
в
России,
так
и
в
других
странах.
Есть
сведения,
что
Никита
Акинфиевич
не
толь ко
переписывался
с
Вольтером,
но
и
вместе
с
Дидро
отбирал
для
Екат ери ны
II в Париже
произведения
искусства
(18, с.
108).
Во
время
поездки
за
гран и цу
в
1772-1773 гг.
он
п рояв ил
ос обый
ин терес
к
современному
ему
европейскому
и ску сс тву.
Та к,
французскому
живописцу
Жану
Б ати сту
Грезу,
который
жил
вместе
с
Ф .И.Шуб ин ым
в
парижском
осо бн яке
Дем идов ых ,
он
заказал
целую
сер ию
его
полотен.
Другой
круп ны й
художник,
Ал ександр
Р осли н,
тогда
же
выполнил
живописные
портреты
с уп ругов
Де мидо вых
(18,
с.
108).
Из
опубликованных
не дав но
во
Ф ра нции
ар хивн ых
материалов
с лед ует
также,
что
Никит а
Акинфиевич
был
знаком
с
известным
французским
скульптором
Клодом
Мишелем,
проз ва нным
Кл одион ом ,
по сещ ал
во
время
пребывания
во
Фр анц ии
его
мастерскую,
был
покупателем
его
ра бот
и
да же
являлся
заказчиком
надгробия.
С охра ни лся
договор,
“заключенный с бароном ( та к
в
тексте.
-
М. Г.) Демидовым
о
создании
ма в з оле я. ..” 15 декабря 1772
г.
В
договоре,
в
ча ст ности ,
говорилось:
“Я,
Клод и он,
обе щаю
и
обязываюсь
делат ь
и
выполнить
в
те чени е
тре х
лет
мавзолей
белого
мрамора,
цветного
мрамора
и
частями
из
бронзы...” (58, с.
100).
Мрам орн ые
бюсты
Демидова
и
его
же ны
изваял
и
путешествовавший
с
ни ми
выдающийся
русский
скульптор
Ф .И .Ш убин,
которому
заводчик
с обира лся
покровительствовать,
пр авда,
в
свойственной
ему
скуповатой
манере,
и
по сле
пут ешест вия .
В
п ослед нем
письме
из
Лондона
от
10 июля 1773 г.
Дем и дов
извещает
петербургского
приказчика
об
отъезде
в
Ро ссию
скульптора
Федота
Шубина
и
приказывает
отвести
скульптору
“покоец”
в
его
доме,
а
также
“небольшой сарайчик для его работы” (30, с.
273).
По
возвращении
из -за
гра ни цы
он
еще
более
развернул
меценатскую
дея тел ьнос ть.
В
1779 г.
Де м идов
учреждает
при
Академи и
художеств
премию-медаль
“За успехи в механике” .
Св ой
вклад
вн ес
он
и
в
строительство
М оск ов ского
университета.
В
1781 г. ,
ко гда
сооружалось
нов ое
каменное
здание
ун ив ер ситета
в
Мос кве ,
Никита
Ак инфие вич
прислал
для
кров ли
у нив ер ситетско го
дома
5500 листов “че рного
аршинного
же ле за”
и
еще
800пудов “лучшего
св язно го
железа
для
укрепления
стен ”
(21,
с.
140).
За
сво ю
меценатскую
и
благотворительную
дея тел ьн ость
он
был
избран
почетным
член ом
Санкт-Петербургской
академии
художеств
и
Вольно-экономического
53

общ ест ва
и
наг р ажден
еще
одн им
ор деном
-
св.
Станислава
(21,
с.
135).
Скончался
этот
суровый
заводчик
и
меценат,
по
одн им
сведениям,
в
1789 г.
(10, с.
211; 4, с.
195), а по другим
-
в
1788 г.
(58,
с.
100).
Он
о став ил
своему
единственному
сын у
Ни к олаю
гораздо
бо ль шее
сос то яни е,
чем
получил
сам.
Оно
б ыло
самым
круп ны м
среди
состояний
п отом ков
Акинфия.
В
его
составе
было
дев ять
заводов,
в
том
ч исле
о дин
из
лучших
и
крупнейших
в
стране
-
Нижне-
Тагильский.
В
его
в ладения х
большую
часть
рабочей
си лы
составляли
уже
не
пр ипис ные
к
заво да м
и
посессионные,
а
крепостные
л юди
вне
зав одо в
(5441 человек из 9600, т . е.
56,6%) (22, с.
19). Они стали полной
со бствен но сть ю
этого
крепостника-помещика
и
з аво дч ика.
У вел иче ние
богатства
Демидовых
обходилось
крайне
дорогой
ценой
стра да ни й,
крови
и
сл ез
подневольных
им
л юдей,
что
было
одной
из
прич ин,
которые
обусловили
волнения
на
Урале
в
1760-1764 гг.
и
широкую
поддержку
здесь
отрядов
Пугачева.
Как
замечает
оди н
из
биографов
Никиты
Акинфиевича,
этот
“Почетный член Академии
худо жес тв
и
Воль но- эко номи че ско го
общества,
со бир ате ль
“раритетов”
возбуждал...
спр аведл иво е
не годов ани е
своими
действиями
на
заводах,
так
что
в
комиссии
для
составления
прое кта
нового
ул оже ния
в
заседании
23 августа 1768 г .
д епу тат
от
кре с тьян
Верх-Исетской
про винции
Минаков
жаловался
на
притеснения
Демидова
и
эти
жалобы
был и
найдены
справедливыми” (40, с.
73).
Таков
портрет
одного
из
представителей
нового
поколения
династии
Демидовых
в
ко нце
XVIII столетия .
Полную
п ротив оп олож нос ть
мла дшем у
брату
по
свойствам
характера
представлял
его
с тарш ий
брат,
Про ко фий
Ак инфие вич,
-
т ипичны й
представитель
“чудаков и самодуров”
того
времени,
по
мнению
многих
писавших
о
нем
(21, с.
96;43, с.
3; 40, с.
79; 61, с.
127).
Однако,
сходясь
на
этом
образе
чудака
“екатерининских времен”,
различные
авторы
весь ма
отличаются
резкостью
и ли,
напротив,
снисходительностью
своих
ха ракте рис тик ,
объяснением
причин
появления
таки х
характеров
в
то
время,
подчеркивая
в
большей
или
меньшей
степени
разные
ст ороны
характера
Прокофия.
Он
был
“неизбежным продуктом существовавших тогда бытовых отношений
и
нравственной
неразвитости
общества,
-
пишет
оди н
из
авторов,
-
в
сущности
добрые
и
чес тн ые,
люд и
эти
благодаря
совершенной
необразованности
имели
самы е
узкие
и
извращенные
понятия
о
54

чест и,
добр е
и
правде;
ст рем лен ия
их
бы ли
мелки,
страсти
ни когд а
не
сдер жив али сь
рассудком.
В сео бщая
поблажка
вокруг
усиливала
в
них
озорничество
и
не уваж е ние
к
пр авам
человека,
придавала
им
смелость
и
размашистость
и
приучила
ставить
личны й
п рои звол
выш е
в с якого
закона,
выше
всякой
логики” (61, с.
127).
П охожу ю
хара кт ери сти ку
Прокофия
дает
и
др угой
его
биограф:
просл ав илс я
внук
о сн ов ателя
ро да
“уже
не
трудолюбием
и
изобретательностью,
а
благотворительностью
и
отчасти
сво им
чудачеством,
что
в
те
вре м ена
б ыло
ос обен нос тью
людей,
живших
не
т руд ом,
а
доходами
с
гот овых
кап ит ало в.
.. .В
характере
его
было
мн ого
мя гкос ти
и
доброты.
Но
у сл овия
того
времени
и
отсутствие
серьезных
занятий
были
причиной,
что
Д ем идов
жил,
как
большая
часть
б ога тых
бар,
проводя
время
в
заботах
о
благотворительности
или
в
забавах,
за бав ляя
всю
др ев нюю
столицу,
а
за
границей
о
нем
ходили
анекдоты
даж е
среди
иностранцев” (43, с.
4).
Однако ,
наряду
с
т ипич ными
про явл е ниями
крепостнического
барс тва ,
чи сто
оте чес тв ен ной
“дури”
и
своеволия
подч ерки в ает ся
и
еще
одна
сторона
н е прост ого
характера
этого
богатого
“чудака”
-
я вно
обнаруживаемая
неприязнь
“человека
нового
времени”,
выходца
из
прос толю д инов ,
к
родовитой
ари сток рати и ,
особенно
к
п ридв орно й
знати.
В
отличие
от
“положительного”
младшего
брата,
Ник иты ,
“чудак”
Прокофий
“питал недружелюбные чувства к дворянам и знатным и часто
про делы вал
над
ними
очень
нел адные
шутки” (40, с.
73).
В
его
п остоя нн ых
дерз ост я х,
эпатаже
п ридв орны х
кругов
чувствуется
неу емно е
же лани е
бог ача -п лебе я
брос ит ь
им
вы зов,
прощупать
на
прочность.
В
нем
чу вст во валас ь
еще
“мужицкая кость”,
потомок
тульского
ку знеца,
ощущавший
себя
чужим
среди
этой
а рис токра ти ческ ой
“дворни”,
но
уже
знавший
це ну
себе
и
своему
богатству.
Это
был
“волтерьянец”
на
российский
манер,
персонаж
из
комедии
Бомарше,
эдакий
“проказник Фигаро”,
но
в
российском
ис по лнении ,
из
обоймы
отечественных
“чудаков”
и
комедиантов
XVIII столетия.
Нед аро м
А .С.Пушки н,
интересовавшийся
русским
XVIII веком и его колоритными деятелями,
так
и
назвал
Прокофия
в
одном
из
своих
писем
“проказник Демидов”,
скорее
всего,
именно
по
^аналогии со знаменитым персонажем из комедии Бомарше (11, с.
27).
Род ил ся
Про ко фий
Акинфиевич
в
Сибири
8/19 июля 1710 г.
Сведений
о
его
образовании
и
воспитании
почти
не т.
О дни
авторы
говорят
о
его
’’совершенной необразованности”,
что
и
определило,
наряду
с
окружающей
его
ат мо сфер ой
вс ед озв оленн ос ти
и
“всеобщих
55

поблажек”
и
грубости,
склонность
Прокофия
к
чудачествам
и
своеволию
(61, с.
127).
Другие
обращают
вн им ание
на
то,
чт о,
“несмотря на свое юродство,
Дем и дов
был
не
глуп
и
даже
в
известной
степени
образованный
человек.
Он
занимался
ботаникой,
любил
растения,
и
собранная
им
коллекция
ре дких
лавровых
и
других
деревьев
ценилась
в
громадную
су мму” (40, с.
78).
По-видимому,
юный
Прокофий
по луч ил
домашнее
образование,
но
небо ль ш ое.
И
отцу
и
деду
е го,
занятым
всецело
своим
разросшимся
горно­
заводским
дел ом
и
бесконечными
р азъ ез дами
по
своим
владениям,
н ек огда
бы ло
заниматься
его
воспитанием
и
об разов а ние м.
И
ск орее
всего,
этот
недюженных
способностей
и
оригинального
склада
хар акт ера
и
ума
мальчик,
а
зат ем
юноша
был
пр едо став лен
самому
себ е
и
окружающей
его
домашней
родне.
Нравы
же
ср еды,
в
которой
он
воспитывался,
зас луж и вают
отдельного
и ссле дов ан ия.
К
горно­
зав о дско му
делу,
как
это
видно
из
писем
его
отца,
он
не
имел
никакого
пристрастия,
что
и
сам
не
скрывал.
Это
равнодушие
к
семейному
зав о дском у
делу
п рояв ил ось
и
по зднее.
В
отличие
от
отца,
выступавшего
орга ни за торо м
производства
и
как-то
заявившего
в
письме
к
А. Д.
Ме нш иков у,
что
“заводы
яко
детище
малое,
непрестанного
требуют
к
себ е
доброго
н адзир ания” ,
Прокофий
за
все
время
владения
Невьянскими
заводами
не
удосужился
побывать
на
Урале.
И
ког да
Б ерг- ко лле гия
в
1763 г.
попросила
всех
промышленников
изложить,
что
по
их
мне нию,
мешает
процветанию
заводов
и
на
какие
новые
льготы
претендуют
заво до в ладе ль цы,
Прокофий
без
т ени
смущения
ответил,
что
он
ничего
сказать
не
имеет,
ибо
не
осведомлен
о
нуждах
св оих
зав одо в,
которых
он
еще
не
п осе тил
(41, с.
88).
Он
не
п острои л
ни
одного
нового
заво да,
хо тя
поп ытк и
этого
два
или
три
ра за
был и.
Он
начал
сооружение
Верх-Нейвинского
зав о да,
но
завершил
его
уже
новый
владелец
Савва
Як ов лев
13 июля 1772
г.
Закономерным
итогом
этого
равнодушия
Прокофия
Акинфиевича
в елико му
делу
своих
п редков
б ыла
п родажа
им
лучших
св оих
заводов.
Но
об
этом
по зднее.
Вместе
с
тем
его
отношение
к
ра бочим
было
гораздо
гуманнее,
чем
его
бр ата
Никиты.
В
письмах
из
Москвы
к
своим
детям,
бывшим
на
зав ода х,
он
просил
не
принуждать
отказывавшихся
работать
кр ест ьян
насилием
к
работе
и
поручал
переговорить
с
“генералом” (Вяземским), посланным для
ра зб ора
д ела,
чтобы
он
не
доводил
кре стья н
“до разорения” (40, с. 7 4).
Вскоре
после
смерти
отца,
произведя
с
бра тьям и
р аздел
отц ов ск ого
наследства
и
получив
громадное
состояние,
доходы
с
56

которого
он
ник огда
с
точностью
не
мог
определить,
ощутивший
воздух
свободы
от
тяжел ой
руки
Акинфия,
непу те вый
с тарш ий
его
сын
отп рав и лся
по
пр име ру
других
р ус ских
дворян
за
границу.
Целью
путешествия
было
весьма
распространенное
в
России
стремление
“посмотреть
на
заморскую
роск ошь
и
испытать
развлечения
и
наслаждения,
кот о рых
нел ьзя
был о
достать
в
России
ни
за
какие
д ень ги” (61, с.
128), Прокофию шел 35- й
или
36- й
г од.
Он
был
опь ян ен
доставшимся
ему
“несметным”
богатством,
не
з нал
или
не
хотел
знать
цену
деньгам
и,
р азъезж ая
по
в сем
главнейшим
городам
Европы,
предавался
та кой
безум но й
и
п разд ной
жизни,
дел ал
такие
чудовищные
траты,
что
прив одил
иностранцев
в
изу мл ение .
В
Саксонии
Дем идов
удивлял
мест н ое
нас еле ние
закупкой
на
их
рынках
ма ссы
нену ж ных
товаров
и
по- рус ски
широкими
угощениями.
Сидевшие
же
за
его
огромн ы м
столом
гости
говори ли
друг
другу
на
ухо : “Какой мот!
С
чем
он
выедет
о т сю да?” Демидов же вслух смеялся
над
бедно сть ю
ст оли чног о
города
Дрезде н а,
гов оря ,
что
некуда
ему
девать
здесь
денег
-
купить
нечего
(21, с.
98).
В
такой
же
манере
издевался
Прокофий
и
над
бедностью
фра нц узов ,
которые
встречали
его
с
особыми
знаками
ув аж ения
и
подобострастия.
Н адо
ска зат ь,
что
этот
сибирский
богач
был
абсолютно
сво боде н
от
чувства
поклонения
перед
иностранцами,
которое
в
тако м
х оду
у
нас
и
поныне.
И
когда
в
Англии
отнеслись
равнодушно,
по
его
мне нию ,
к
его
су масбр одст в ам,
как
он
ни
с та рался
с орить
деньгами,
Де м идов
не
мог
простить
а нглич ан ам
такого
ос кор бле ния
и,
вернувшись
в
Ро ссию ,
решил
о том стить
(43, с.
6).
Пр ав да,
по
другой
версии
он
решил
отомстить
ан глича нам
и з-за
их
корыс тол ю би я,
так
как
торговцы
в
Англии
специально
к
его
приходу
вздували
це ны
на
тов ары ,
которые
он
покупал,
в
нес кольк о
раз.
Как
бы
там
ни
было ,
но
по
пр ибыт ии
в
Петербург
Прокофий
скупил
всю
пеньку,
приготов л ен ную
русс ки ми
торгов ц а ми
для
пр одаж и
в
Англию.
И
когда
а нгл ийс кие
куп цы
прибыли
за
не й,
к
кому
бы
они
ни
обраща лис ь
из
поставщиков,
все
указывали,
что
она
и меется
тольк о
у
Демидова.
Когда
же
англичане
стали
о дин
за
другим
обращаться
к
нему,
то
к
ужасу
своему
услышали
цену
в
п ять
раз
выше
обычной.
Никакие
уговоры
не
пом огли ,
и
а йгл ийс кие
торговые
су да
вер ну лись
в
свой
“туманный Альбион”
ни
с
чем
(43, с.
6-7; 61, с.
406).
Это
повторилось
несколько
лет
подряд.
Так им
оригинальным
с п особом
Прокофий
отом с тил
за
“обиду”,
нанесенную
его
пе рсоне
инос тран ца ми .
Но
не
щ адил
он
и
своих
соотечественников.
57

Первое
время
после
возвращения
и з-за
границы
Проко фи й
Акинфиевич
жил
в
Петербурге,
но
недолго.
Вскоре
он
переехал
в
Москву.
Этому
был о
много
п ричи н.
Самолюбивый
и
избалованный
Демидов
искал
почета
и
изве стно сти ,
одна ко
в
Петербурге
ему
был о
трудно
рассчитывать
на
это
из-за
пр ису тстви я
двора
с
его
чужды м
этому
эксцентричному
богачу
этикетом
и
це рем они алом .
Кром е
т ого
придворный
блес к
мог
з атм ить
да же
ту
роскошь ,
которой
он
хотел
окружить
се бя.
Москва
больше
соответствовала
и
его
фрондерскому
духу.
Он
мог
зд есь
жить
п олнов ласт ны м
хоз яин ом,
ни
в
чем
себ я
не
стесняя
и
без
ограничений
пр едавая сь
са мым
при ч удл ивым
капризам
и
с тран н остям
своего
характера.
Москва
елизаветинских
и
екатерининских
вр емен
был а
средоточием
русских
бар
и
отставленных
от
службы
вельмож.
“Русских вельмож весьма не много
в
Петербурге,
-
пишет
о
том
времени
о дин
из
оче рки стов ,
-
О св обод ив шись
от
с луж бы,
они
все
пер еезж а ют
в
Москву.
Петербург
не
представляет
ни
одно го
п ри мера
этих
кол осс ов
великолепия
и
азиатской
пышности” (9, с.
37).
В
Мос кве ,
по
вс ей
“белокаменной”
возвышались
великолепные
палат ы
ру сских
бар.
Все
эти
дома
были
битком
набиты
редчайшими
коллекциями,
библиотеками,
мраморами,
картинами.
Можно
подумать,
говорит
анг лийс к ий
путешественник
Кларк,
бывший
в
Москв е
в
последние
го ды
этого
сто летия ,
что
обобрали
всю
Европу
для
составления
богатейших
московских
музеев
(29, с.
55).
Мос ков ск ие
дома,
принадлежавшие
Прокофию,
были
одними
из
самых
бо гат ых.
У
нег о
б ыло
несколько
дом ов
в
Москве,
одн ако
он
не
нахо дил
их
удобными
и
потому
вы ст роил
на
Басманной,
близ
Разгуляя,
новый
дом,
причудливой
архитектуры,
обшив
его
снару ж и
же лезом
для
защиты
от
огня.
Когда
рядом
случался
пожар,
он
при казы в ал
закрыть
ж елезн ые
ставни
и
ч увст в овал
се бя
в
безо пасно сти.
Внутренняя
отделка
дом а
также
поражала
взо р
массой
золота,
сер ебра
и
са мор о дных
камней,
слепивших
глаза.
На
стенах,
о бшит ых
шт офом
и
бархатом,
красовались
редчайшие
ка ртин ы.
Зеркальные
окна
и
лестницы
уставлены
были
редкими
растениями;
мебель
из
пальмового,
че рного
и
розового
дерева
поражала
тончайшей
кружевной
рез ьбо й;
на
потолках
развешаны
клетки
с
птицами
всех
стран
свет а,
по
комнатам
гуляли
ручные
обе зьяны ;
ме ло дйи
органов,
ис кус но
вделанных
в
стены,
услаждали
слух;
на
столах
фигу р ные
с ереб ряны е
фонт а ны
били
вином
-
словом,
в
его
доме
был и
собраны,
как
в
сказочном
дво р це,
чу ть
ли
не
все
услады
ми ра
(43, с.
7; 61, с.
408).
В
17$6 г.
58

эксцентричный
богач
в ыстро ил
в
Москве
еще
о дин
великолепный
дв ор ец,
в
Н ес кучно м,
и
разбил
при
нем
ботанический
сад ,
описание
которого
дал
тогда
же
академик
Пал лас .
По
его
словам,
при
устройстве
сада
и
д ома
трудились
700 человек,
в
течение
двух
лет
выравнивая
выс о кий
бер ег
Москвы-реки
(5, с.
7).
Теперь
в
этом
дворце
в
Н ес кучном
са ду
помещается
Президиум
Российской
академии
наук.
Прокофий
Акинфиевич
д оби лся
того,
чего
ж елал.
Вся
Россия
за говори ла
о
его
богатствах
и
причудах.
Однако
его
щедрость
привлекала
к
нем у
не
толь ко
бедных
и
юродивых,
но
и
всяких
мо ш енник ов,
жел авш их
п о жив иться
за
его
счет.
Прокофий
не
отказывал
н иком у,
но
не
у пуск ал
случая
позабавиться
над
ними.
Так,
он
предложил
награду
тому,
кто
пролежит
у
н его
в
дом е
целый
го д,
не
вставая
с
постели.
Желающему
отводили
особую
комнату
и
п рис та вляли
особых
слуг,
которые
д нем
и
ночью
не
спускали
с
нег о
г лаз
и
удовлетворяли
все
его
желания
в
еде,
пить е
и
пр оч ем.
Ес ли
он
вы держи ва л
испытание,
то
п олуча л
в
нагр аду
несколько
ты сяч
рублей.
В
противном
случае
его
по
уг овор у
секли
и
выг онял и
во н.
Кроме
п ос тели,
человек,
согласившийся
п ростоя ть
пер ед
Демидовым
це лый
час
не
мигая,
то
время
как
он
беспрестанно
махал
п альце м
пер ед
его
глазами,
также
по луч ал
плату,
но
мень шую .
Однако
ес ли
Прокофий
убеждался,
что
не
коры ст ь,
а
действительная
бедн ост ь
вынуждала
че лове ка
идти
на
это
ис пыта ние,
то
он
в ыдав ал
денег
больше,
чем
о бещал
(21, с.
99; 43, с.
10).
Не редко
выходки
его
пер ех оди ли
за
рамки
приличия.
Ч тобы
наказать
м оск ов ских
дам,
кот оры е
в
его
ботаническом
саду,
куда
был
вх од
с во бодн ый,
рвали
редкие
цветы,
Демидов
о днаж ды
в место
статуй
расставил
голых
мужиков.
Странности
его
увеличивались
с
годами.
По
сведениям
Ка рн ов ича,
Прокофий
устроил
в
1778 г.
в
Петербурге
народный
праздник,
во
время
кот орого
вс ледст вие
громадного
коли чес тв а
выпитого
вина
умерли
более
500 человек.
А
в
о дно
пре к рас ное
июльское
жаркое
ут ро
ему
пр ишла
в
голову
“счастливая”
мысль
прокатиться
в
санях
и
насладиться
зимней
дорогой.
Для
э того
он
закупил
всю
находившуюся
в
Москве
со ль
и
велел
посыпать
ею
дорогу
на
протяжении
трех
верст,
со единя вшу ю
его
подмосковное
име ние
с
заставой.
Проехавшись
ра за
два
по
этому
искусственному
сне гу
богач,
оче нь
довольный,
возвратился
дом ой
и
через
минуту
уже
забыл
о
своей
заб ав е.
А
соль
на
дороге
могли
по дбир ать
все
кто
хотел
(21, с. 99;
29, с.
171; 43, с.
11).
Эта
выходка
Прокофия
стала
своего
ро да
59

си мв олом
своевольного
русского
крепостнического
барства
и
разгула
в
глазах
по следу ющ их
поколений
и
ос та лась
в
памяти
людей
надолго.
Ч ерез
п олтора
столетия
од ин
из
п иса теле й,
задумав
писать
о
С иб ири,
с
обра зом
Демидовых
связывал
пр едставл ение
о
всех
самодурах,
ка та вш ихся
л етом
на
санях
по
усыпанной
солью
дороге,
и
о
тысячах
бесправных,
подвластных
им
кре пос тны х
и
с сы льны х” (12, с. 377).
Св ою
жажду
дурачеств
и
шутовства
Демидов
обра щ ал
и
на
прислугу,
выставляя
ее,
а
заодно
и
себя ,
на
посмешище
перед
все м
городом.
Е здил
он
по
М оскве
не
иначе
как
шестеркой
цугом
(подаренной ему гр.
О рл овы м), в колымаге,
окрашенной
ярк о-
оранжевой
краской.
Цуг
состоял
из
двух
маленьких
лоша де й
-
коренных,
д вух
огромных
в
середине,
с
форейтором-карликом,
и
двух
также
небольших
лоша дей
впереди,
с
ф орей тором
такого
высокого
р оста,
что
длинные
н оги
его
тащились
по
м ост овой.
Лакеев
своих
он
одевал
та кже
д ико винно:
од на
н ога
лакея
обувалась
в
шелковый
чул ок
и
изящный
башмак,
другая
-
в
лапоть;
од на
по ловина
ливреи
вся
сшивалась
из
галунов,
другая
-
из
самого
г рубог о
су кна.
Когда
в ошло
в
мо ду
носить
очки,
Прокофий
и
тут
не
отстал:
он
надел
их
не
толь ко
на
св ою
прислугу,
но
даже
на
лошадей
и
собак
(21, с.
100; 43, с.
12).
Мы
уже
говори ли
о
том ,
что
этот
потомок
тульских
кузнецов
ч увст в овал
явную
антипатию
к
титулованным
и
з на тным
особам.
Шутки
е го,
направленные
против
ве льм ож
и
п ридв орн ой
знати,
бы ли
особенно
остры
и
яд ови ты
и
по рой
далеко
не
бе зобид ны.
Одн аж ды
он
пригласил
на
обед
всю
дворцовую
знать
и
накануне
приказал
выбелить
у
себя
все
комнаты,
кроме
столовой,
устроив
пер ед
каждой
дверью
л еса.
Гости
до лжны
были
н ес колько
раз
с гиба ться
под
лесами,
пока
добирались
до
столовой.
В
др угой
раз
он
распустил
ядовитую
сатиру
на
всех
высших
о соб
д вора.
У знав
об
этом,
императрица
Елизавета
Петровна
приказала
собрать
все
эп и гра ммы,
отослала
их
в
Москву
и
распорядилась
сжечь
их
в
присутствии
автора
“под
виселицей,
рукой
пал ач а”.
Но
Д емидо в
и
это
ун изи те льное
для
се бя
наказание
разгневанной
и м пера трицы
сумел
п ревра ти ть
в
шутку.
Он
сня л
б лиз
виселицы
все
до ма,
п риглас ил
в
них
присутствовать
при
церемонии
московскую
зна ть
и
привел
орке стр
с
трубами
и
литаврами,
к оторы й
у веселя л
присутствовавших,
пока
па лач
сжигал
его
произгедения.
Удивительнее
всего,
что
полицейские
вл аст и,
наблюдавшие
это ,
п ромол чал и
(21, с.
100, 101).
Зачастую
тративший
деньги
без
разбору,
на
пустяки,
Де ми дов
был
требователен
и
неумолим
к
своим
должникам,
особенно
с иятель ным .
Так,
оче нь
60

жестоко
по сту пил
он
с
гр.
М.А.Р умя нце в ой
-
первой
статс-дамой
двора
императрицы
Ел изаве ты
Петровны.
Она
нуждалась
в
5 тыс.
руб лей
и
по сле
многих
безу спешных
по пыток
у
кого-нибудь
занять
вынуждена
была
о бр атить ся
за
деньгами
к
Демидову.
Прокофий
после
долгих
уг ово ров
дал
деньги,
потребовав
написать
расписку
под
его
диктовку.
Гра фи ня
пришла
в
ужас,
ко гда
ей
п ришлос ь
подписывать
с ле ду ющ ее : “Обещаю и обязуюсь честью заплатить Демидову (в
та кой
то
с рок) 5 тыс.
руб. ,
по лу че нные
от
нег о
наличными
деньгами;
в
случае
же
ес ли
сего
обязательства
не
ис полн ю,
то
объявляю
всему
свету,
что
я
самая
отъ явле нн ая
потаскушка”.
Наступил
ср ок
упл ат ы,
а
гр афи ня
все
не
имела
д енег.
Демидов
пр иехал
к
ней
с
угрозами,
и
ни
жалобы,
ни
слезы
не
подействовали
на
него.
Явившись
в
ближайший
пра з дник
во
дв оре ц,
Прокофий
Ак инфиевич
показал
там
всем
зло сч астн ую
расписку.
Императрица,
зам ет ив
смех
присутствовавших
и
предполагая
чт о- либо
недоброе
при
вид е
Демидова
среди
смеющихся,
спросила
в
чем
дело.
Многие
с
из вине ни ями
отказывались
отвечать.
Когда
же
о
выходке
Демидова
ей
ст ало
известно,
она,
немедленно
уплатив
богачу
5 тыс.,
приказала
отобрать
у
него
расписку
Румянцевой.
При ме рно
в
том
же
духе
Демидов
обошелся
и
с
княгиней
Анной
Александровной
Голицыной,
которую
также
пришлось
сп ас ать
им пера триц е
(21,
с.
115-116).
Дерзкий
Про к офий
п ре давал ся
своим
чудачествам
невз ира я
на
лица.
В
бытность
в
Москве
австрийского
и м пера тора
И осифа
II генерал-
губернатор
устроил
в
кре мле вско м
саду
н ародн ое
гулянье.
Все
приглашенные
я вилис ь
в
сам ых
дорогих
и
блестящих
нарядах,
а
богач
Демидов,
п ри твор ясь
бол ьны м,
пр иехал
в
ка млот ов ой,
изношенной
шинели
и
сафьянных
сапогах,
с
толстой,
суховатой
палкой
в
руке.
Ему ,
од на ко,
многое
прощалось,
так
как
все
з нали
о
его
странностях,
без
которых
он
просто
не
мог
обойтись.
Случалось,
что
с
нег о
за
иную
выход к у
взыскивали
денежный
штраф
в
пользу
казны,
чем у
он
всегда
был
тольк о
рад
и
нер едко
именно
для
того
выдумывал
разные
пр о делки.
Екатерина
II, зная о чудачествах Демидова,
называла
его
“дерзким болтуном”,
старалась
по
ме ре
сил
исправить
е го,
но
как
мудрая
правительница
смотрела
на
проде лки
сн исход ит ельно,
видя
его
большие
пож ертв ов ани я.
Кроме
того,
Прокофий
был
настолько
богат,
что
и
самому
пра вите льс т ву
приходилось
прибегать
к
займам
у
него.
Причем
Дем ид ов
и
в
этом
случае
не
мог
удержаться
от
выходки.
В
первую
Русско-Турецкую
в ойну
Россия
нуждалась
в
деньгах,
шли
переговоры
о
в н ешнем
г ол ландско м
займе,
но
нал ичн ых
денег
еще
не
61

поступило,
в
то
вр емя
как
от
главнокомандующего,
гр.
П.А.Р ум янц ев а,
шли
просьбы
о
срочн ой
при сы лке
денег.
Тогда
Екатерина
II поручила гр.
Федору
Григорьевичу
Ор лову
“уладить у
Демидова
заем
милли онов
четырех
руб лей”.
Когда
гр.
Орлов
явился
для
переговоров,
Прокофий
пр извал
к онто рщик а
и,
у знав,
что
в
касс е
только
2,5 млн.
руб.,
велел
сходить
к
“Володимирову” (Владимирову
-
богатейшему
купцу,
перв ом у
сах аро заво дч ику
в
России.
-
М. Г.)
и
у
него
взять
1,5 млн.
р уб.
П ол учив
их,
ск аза л: “Так и будет четыре,
только
не
для
императрицы;
для
нее
нет
у
меня
ни
алтына.
Такой
у
меня
норов;
ни
гроша
тому,
кто
мож ет
посечь
меня.
Ты,
Федо р
Григорьевич,
пожалуй,
возьми
на
перехват
4 млн.
ру б.
и
без
проц ен тов ,
только
смотри,
н азн ачь
сам
себе
день,
час
и
минуту,
когда
воротишь
мне
д еньг и,
а
для
п рове рки
обменяемся
ча сами.
Не
воротишь
де ньги
в
тот
день,
час
и
минуту,
как
назначишь,
-
деньги
твои,
я
уже
не
возьму
их;
за
то
созову
к
себе
своих,
а
ты
приведешь
ко
мне
сво их
приятелей,
и
я
при
них
в сех
дам
теб е
три
оп ле ухи
за
то,
что
слова
не
сдержал”.
Граф
согласился
приня т ь
ус лови е
только
по
настоянию
императрицы.
С рок
для
уплат ы
был
назначен
дов ол ьно
пр о до лжите ль ный.
Деньги
из
Гол ланди и
б ыли
получены
раньше
срока,
но
чудак
Демидов
не
пр инял
их
до
назначенной
усл о вием
последней
минуты
(21, с.
119).
Особенно
тяжело
б ыло
п ерен ос ить
все
причуды
и
капризы
характера
Прокофия
Демидова
его
родным
и
близким.
Первая
жена
е го,
Ма трен а
Антиповна
Пастухова
(как полагают
-
вдова ,
урож де нна я
княжна
М еще рс кая ), претерпела много страданий от
самодурства
и
же ст окости
м ужа
и
умерла
безвременно
в
1764 г.
Рассказывают,
что
пос ле
этого
Пр ок офий
св атал ся
к
од ной
молодой,
красивой
деву шке
-
“московке”
и
пр иех ал
свататься
к
ее
родителям
со
шкатулкой
с
бр иллиан там и.
Однако
по луч ил
реши тель ный
отказ
от
ее
от ца,
в идимо ,
наслышанного
о
его
чудачествах.
Неведавший
неудач
богач
был
так
поражен
этим,
что
по велел
“напечатать в газетах,
что
Прокопий
Дем и дов
сватался
и
получил
отказ” (21, с.
123).
Во
второй
раз
он
женился
на
ю ной
“тульской уроженке”
Татьяне
В асил ье вне
Семеновой.
С
ней
Прокофий
жил
долго
не
венчанным,
имея
от
нее
четырех
дочерей.
Б рак
с
ней
сос тоял ся
тол ько
в
1784 г.,
за
четыре
го да
до
его
смерти,
когда
Прокофию
б ыло
уже
за
70 лет.
К
д оче рям
своим,
так
же
как
и
к
сыновьям
от
пер во го
бра ка,
он
относился
с урово.
Из
нелюбви
к
дворянам
он
старался
выдать
их
за
фабрикантов
и
заводчиков,
иногда
и
п ротив
их
вол и,
а
в ыдавая
их
заицуж
дарил
по
62

круп ной
ч асти
своего
громадного
состояния,
но
в
“рядной записи”
не
мог
об ойт ись
без
к авер зы:
записав,
что
назначает
в
приданое
своим
дочерям
толь ко
по
99 р.
и
9/9 коп.
(43, с.
15).
Ко гда
од на
из
его
дочерей
(Анастасия I), отличавшаяся своенравием,
объявила,
что
вый дет
зам уж
толь ко
за
дворянина,
Прокофий
А кинфие в ич
прибил
к
воротам
своего
до ма
вывеску
с
о бъя вл ением: “У него есть дочь-
дворянка,
и
не
желает-ли
кто
из
дворян
на
ней
же нит ьс я ?” Случайно
проходивший
мимо
мелкий
чиновник
Сергей
Кириллович
Станиславский
первый
прочитал
оригинальное
объявление,
явился
к
Демидову,
сделал
предложение
и
в
тот
же
день
был
обвенчан
с
его
взд у ма вшей
капризничать
дочерью
(29, с.
172; 40, с.
79).
Вряд
ли
бы ли
счастливы
и
остальные
его
дочери:
с таршая
Анна,
будучи
зам уж ем
за
промышленником
Д .И.Зем ским,
окончила
жиз нь
монахиней
За чат ье в ского
монастыря
в
М оск ве;
младшая,
имя
кот орой
осталось
неизвестным,
бы ла
замужем
за
н еким
Щепочкиным,
видимо,
тоже
купе чес кого
з ва ния;
любимая
третья
дочь
(Анастасия И)
в
15 лет была
в ыдана
за
годившегося
ей
в
о тцы
бригадира
М .И.Хо зик ова
и
п рожил а
всего
34 года (1768-1802) (21, с .
122).Попадало от своенравного богача
и
его
многочисленным
зятьям.
Однажды,
разгневавшись
за
что-то
на
одного
из
них,
он
прислал
к
нем у
на
званый
о бед
на по лне нный
червонцами
мешок
и
жи вую
свинью,
приказав
угощать
ее
за
сто ло м,
как
бы
его
само го .
И
приказание
был о
ис пол нено
(21, с.
100).
Особенно
сильно
п роявля лос ь
его
недовольство
на
сыновьях,
кот орым
бы ли
даны
не
бывшие
в
ходу
в
ро ду
Демидовых
имена:
Акакий,
Лев
и
Ам мос.
Над о
сказать ,
что
Прокофий
одн им
из
первых
среди
Демидовых
отступил
от
традиции
воспитывать
детей
ок оло
себя,
дома.
Его
сыновья
учи ли сь
в
Гамбурге
и,
вернувшись
в
Россию,
сначала
даже
не
у мели
объясняться
п о-рус с ки.
Заграничное
воспитание,
видимо,
еще
более
усугубило
его
недовольство
сыновьями,
к
кот орым
он
и
без
того
не
испытывал
почему-то
ос обой
роди те льс кой
любви.
Он
обделил
их
на сл едств ом
и
держал
почти
в
нищ ет е.
И
ли шь
по
настоянию
государыни,
ко то рой
стало
известно
бедств ен но е
положение
сыновей
миллионщика,
Прокофий
вы нуж ден
был
да ть
каждому
из
них
по
1 тысяче душ крепостных крестьян.
Та кое
вмешательство
в ласт ей
в
его
пр аво
ра споря жа ться
имуществом
по
св оему
усмотрению
вызвало,
одн ако,
озлобление
своенравного
богача.
Он
и
раньше
не
ос обен но
любил
горное
де ло
и
не
хотел
вникать,
в
отл ичи е
от
своего
о тца
и
деда,
в
тонкости
за вод ск ого
хозяйства.
Теперь
он
решил
продать
доставшиеся
ему
по
нас лед ст ву
63

заво ды
богатому
отк упщику ,
содержателю
винных
п огребов
в
Петербурге,
ассесору
Савве
Як овл ев ичу
Яковлеву
-
родоначальнику
бо гат ой
купе че ской
династии
(21, с.
123; 40, с.
79).
Сведения
о
числе
проданных
им
Яковлеву
заво д ов
расходятся.
По
сведениями
Карновича,
Демидов
продал
четыре
своих
лучших
завода:
Невьянский,
Шу ра линск ий,
Б ынг овс кий
и
Верхне-Тагильский
(29,
с.
172, 309).
По
другим
сведениям,
он
продал
шесть
(кроме
перечисленных,
еще
Верхне-Нейвинский
и
Ш айтанск ий)
и
да же
семь
(еще Бынговский кожевенный)
заво до в
из
десяти
принадлежавших
ем у.
Раз ница
в
этих
св едения х,
видимо,
объясняется
тем
обст оят ел ьст вом ,
что
н екоторы е
из
за в одов
то лько
строились
(например,
Верхне-Нейвинский)
и
б ыли
завершены
уже
не
Демидовым
(21, с.
123; 40, с.
79; 30, с.
268; 41, с.
88).
Купчая
бы ла
совершена
10 января 1869 г .
По
ку пче й,
из
су ммы
в
800 тыс.
руб.
за
продажу
заводов,
ср азу
по сле
под пис а ния
сделки
выплачивалось
200
ты с.
руб.,
а
остальные
600 тыс .
руб.
-
в
те чен ие
пяти
лет
(41, с.
89).
Резу л ьт аты
эт ой
впечатляющей
для
того
времени
сделки
оце нив а лись
по-разному:
е сли
в
н аше
время
исследователи
считают
эту
сумму
“огромной”
(30,
с.
268),
то
историки
п рошлог о
сч итаю т,
что
Прокофий
п родал
лучшие
Демидовские
заво ды
“крайне дешево”
и
да же
“за бесценок”
и
удача
бла гопри ятст во ва ла
Савве
Яковлеву
(29, с.
172, 309; 40, с .
79).
Кро ме
заво до в
он
пр одал
тогда
же
девять
до мов
своих:
в
Мос кв е,
Петербурге,
В
Ярославле,
Ниж не м,
Ч еб окса рах,
Каз ани,
Тю ме ни,
Кунгуре
и
Лакшеве
(30, с.
268).
Продавал
Демидов
свои
владения
и
в
дальнейшем.
В
1773 г.
находившийся
в
своей
казанской
деревне
камердинер
и м пера трицы
Александр
Игнатьевич
Сахаров
купил
у
н его
деревень
на
145 тыс.
руб.,
что
по
тогдашним
ценам
с оста вляло
весьма
со лидну ю
сумму,
на
которую
можно
было
п рио брес ти
бо лее
2 тыс.
душ
к репо стн ых
(29, с. 288).
Несмотря
на
все
эти
продажи,
широкую
св ою
благотворительность
и
расточительство,
а
также
многочисленные
р азде лы
между
его
потомками,
каждая
из
частей
которых
стоила
м иллио ны,
богатство
его
о става ло сь
оче нь
велико.
Этому
способствовало
то,
что
он
довольно
исправно
вел
с вои
дела .
По
н ек оторым
сведениям,
от
отдавал
деньги
в
ссуду
под
проценты
и
н ем алое
число
лиц
бы ли
его
д олж ника ми
(40, с.
79).
Кс тат и,
в
1771 г.,
возвратившись
из
оче редного
з агра нич ного
путешествия,
он
подал
правительству
мысль
об
учреждении
в
России
“ссудной кассы”
и
первое
время
оказывал
кассе
су щест в енную
по ддерж ку
своим
64

капиталом,
“вспомоществуя”,
как
он
сам
говорил,
ее
открытию
и
деятельности
(2, с.
232; 21, с.
111; 43, с.
13).
Среди
должн и ков
Демидова
был
изв ес тный
пис ател ь
второй
пол ов ины
XVIII в.
А.П.Сумароков,
в
1770 г.
зал ожи вш ий
ему
за
2 тыс.
руб.
(вначале без
процентов)
св ой
дом
в
Москве,
бл из
Пресни,
и
не
су ме вший
уплатить
через
три
года
по
векселю.
Воспользовавшись
эти м,
Демидов
ста л
требовать
уплаты
процентов
и
штрафных
и
хо тел
выгнать
пи сат еля
из
дома.
Этот
незначительный
для
богача
П рокофи я
дол г
над елал
много
шума
и
во влек
в
это
д ело,
длившееся
очень
долго,
многих
влиятельных
сановников,
вк лю чая
Потемкина,
к
которому
Сумароков
обратился
за
за щито й,
и
са му
импер ат р ицу.
Чем
оно
з акон чи лось,
ост ал ось
неизвестным.
Должн иком
Демидова
был
и
уже
упоминавшийся
к амер динер
Екатерины
II М.И .Саха ров ,
в идим о,
в
связи
с
п окупк ой
на
больш ую
сумму
дем и довс ких
дер ев ень.
По
этому
п оводу
императрица
да же
вела
с
главнокомандующим
М ос квы,
князем
М.Н.Вол конс ки м,
пер епи ску
(21, с.
113-117; 40, с.
79).
В
целом,
несмотря
на
то,
что
П рокоф ий
жил
в
с вое
удовольствие,
на
широкую
ногу
и
мал о
вникал
в
хозяйс тв ен ны е
де ла,
он
все-таки
ост ав ил
каждому
из
своих
сыно в ей
значительные
капиталы,
в
о бщей
сложности,
по
некоторым
оценкам,
превышавшие
3 млн.
руб.
(40,
с.
79).
Эксцентричный
и
своенравный
бог ач -чу дак
оказался
первым
по-настоящему
кру пным
благотворителем
из
рода
Демидовых.
Этот
“бунтарь”
и
“фрондер”
в
среде
дворянской
знати
в писыв ался
в
обойму
крупнейших
дворянских
ме ценат ов
XVIII в .
-
Шереметевых,
Гол ицыных ,
К у ра киных.
Его
дикие
вых одк и
и
экстравагантность
сочетались
тем
не
менее
с
громадными
пожертвованиями
на
кр уп ные
начинания,
им евши е
часто
об щенац ион альное
значение.
“В
те
бл аженные . ..
времена,
-
пис ал
оди н
очеркист,
-
Шереметевы
строили
странноприимные
дом а,
Ку р акины
-
бог адель ни,
Голицыны
-
больницы,
Демидовы
осыпали
зо лот ом
юный
Моск ов с кий
университет
и
только
что
созданный
Екатер ино ю
воспитательный
до м”
(21,
с.
97).
Хара кт ер изуя
Прок оф ия
Демидова,
известный
издатель
и
ис торик
Петр
Бартенев
назы вал
его
“одним
из
своеобразнейших
лиц
чудн ого
XVIII столетия;
человеком
во
в сех
отношениях
достопамятным”,
и
счи тал ,
что
при
в идим ой
гр убо сти
он
“одарен был теплым сердцем и тонким наблюдательным умом”.
По ездки
за
гр аницу,
в
Голландию
и
Англию,
упрочили,
по
мнению
Бартенева,
взгляды
Де мидо ва
на
жи знь,
“привычку идти прямо,
65

це нить
только
труд
и
достои нств а
су щест в енные,
презирать
внешнюю
мишуру” (46, с.
2247).
Это
сказывалось
даже
в
его
не пос ред ств ен ной
помощи
бедн якам
или
попавшим
в
бе ду
людям.
Часто
он.
узнав
о
несч аст но м
п оложе нии
к акого- н ибуд ь
сем ей ств а,
та йно
посылал
к руп ную
сумму
денег,
пр илаг ая
ли шь
за пи ску
(без подписи), что
пол у чив шие
пос ыл ку
могут
сп окой но
ею
пользоваться,
так
как
это
добровольное
пожертвование
н еизв е стного
лиц а
(43, с.
14).
Вообще,
по
мнению
ос ведом лен ных
современников,
его
благотворительная
д еяте льнос ть
и
пожертвования
далеко
превышали
его
видимую
расточительность.
Они
знал и
о
его
п ост оянно й
благотворительности,
которую
он
почему-то
скры вал,
и
потому
относились
к
нему
снисходительно.
Дел о
в
том ,
что
по
причу д ливы м
свойствам
сво его
характера
он
старался
всем и
силами
обратить
на
себя
внимание
пр оде лка ми,
которые
ему
самому
не редко
надо едали,
а
многочисленные
поже ртв ов ани я,
на
которые
он
тратил
миллионы
и
которым
обязаны
были
многие
учреждения
и
ча ст ные
лиц а,
о става лись
для
большинства
тай ной.
Ека те рина
И,
правительница
мудрая
и
проницательная,
в идим о,
хорошо
поняла
внутреннюю
искренность
и
непосредственность
его
натуры
и
гл яд ела
сквозь
пальцы
на
его
так
на зываем о е
“самодурство”,
от
которого
“терпеть
при хо дил ось
л ишь
немногим,
тогда
как
ты сячи
людей
пользовались
пл од ами
его
умной
благотворительности”.
Б олее
того,
она
сд елал а
его
почетным
опекуном
и
сенатором
(21, с.
124; 43, с. . 12 -13).
Еще
в
начале
своего
царствования
Екатерина
II “к отвращению
погибели,
н ере дко
постигавшей
незаконнорожденных
при
первом
воззрении
их
на
свет”,
предложила
ос нов ать
в
Москве
“сиропитательный дом” (17, с .
17).
П ервые
п оже ртвов а ния
поступили
от
само й
императрицы
и
наследника
цесаревича
Пав ла
Петровича.
Среди
других
жертвователей
числился
и
французский
философ-
просветитель
Дидро.
Не
мог
пройти
мим о
такого
“великого,
богоугодного
д ела”
и
Прок оф ий
Акинфиевич,
и,
как
он
отметил
в
сво ем
сопроводительном
п ись ме,
“поразяся матерним Екатерины
Великия
в
пользу
несчастно
рожденных
детей
заведением”,
внес
на
устройство
в
Москве
Воспитательного
до ма
-
1 107 000 руб.
Из
этой
суммы
он
отделил
205 тыс .
руб.
на
основание
при
Воспитательном
до ме
коммерческого
у чил ища,
“в котором на проценты с сея суммы
им еют
содержаться
ве чно
100 мальчиков из купеческих детей” .
Сумма
пожертвования
б ыла
так
ве лик а,
что
даже
австрийский
император
Иосиф
II,
осматривавший,
будучи
в
Москве
8 июня 1880 г.,
66

коммерческое
у чили ще,
удивлялся
громадности
пожертвований
Дем идов а
-
“столь рачительного попечителя об общем добре” (21, с.
106).
Главным
поп еч ит елем
воспитательного
дома,
по
инициативе
которого
и
б ыло
открыто
21 апреля 1764 г.
это
з аведе ние ,
был
человек
незаурядной
б иогра фии
Иван
Ив анов ич
Бецкий
-
президент
Ро сс ий ской
академии
художеств
и
г лавн ый
д ире ктор
и мпер ато р ских
строений
и
садов.
Он
сам
был
незаконнорожденным
сы ном
князя
И.Ю.Трубецкого,
р одил ся
в
Швеции,
в
Стокгольме
(3 февраля 1704
г. ), где его отец пребывал в плену,
после
Нарвы,
целых
18 лет.
И.И.Бецкий
писал
Дем идо ву
по
случаю
сделан ног о
им
по ж ер т вов ания : “Общество находит Вас добрым гражданином;
дела
В аши
то
доказывают,
а
наименование
доброго
есть
лучшим
в
све те
для
человека
удовольствием”
(21,
с.
106).
По-видимому,
п р ос ветител ь ские
и
ф и лант ропи чес кие
начинания
Екатерины
IIиее
сподвижников
произвели
б ольш ое
впечатление
и
благотворно
по дей ст вов али
на
своенравного
богача,
затронули
его
душу.
В
письме
к
Бецкому
в
1771 г.
он,
признавая,
что
императрица
учреждением
Воспитательного
дом а
“многие беззакония и зверские злодейства
предупредила
и
отвратила”,
выр азил
желание
и
в
да льне й шем
“иметь
о
несч аст н ых
всякое
попе че ние”
и
обещал
начатое
в
Москве
каменное
строение
Воспитательного
до ма
“достроить своим
иждивением”,
“вспомоществовать”
открытию
ссудной
касс ы
и
родильного
госпиталя
в
Петербурге
и
“не переставать оказывать благотворения
в о веки,
докуда
будет
в
с остоян ии
покровительствовать
этим
учреждениям” (43, с.
13).
Моск овск ий
во сп ита тельны й
дом
был
обязан
Де мидо ву
не
одними
день г ами.
Он
искренне
и
горячо
заботился
о
благе
этого
учреждения.
В
1772 г.
бог ат ый
фи лант роп
посет ил
воспитательный
дом,
и
оп екун ски й
совет,
согласно
постановлению
И.И.Бецкого,
поднес
ему
зо лот ую
медаль
и
благодарственное
свидетельство.
По
расп оряж ени ю
опе кун ск ого
совета
в
газ ет ах
были
н апе чат аны
хвалебные
стихи
в
честь
Дем идо ва.
Восхищенный
приемом
богач
не
о ст ался
в
долгу
и
тут
же
подарил
Воспитательному
дому
о дно
из
с воих
бо ль ших
каменных
зданий
со
все й
об ста но вкой
(43, с.
13).
За
по жер тво ва ния
на
“Императорский
Воспитательный
для
прин ос ных
детей
до м”
Про ко фий
Акинфиевич,
не
имевший
никакого
ч ина,
был
п ро изведен
ср азу
в
статские
советники.
Эт им
мило ст и
к
нему
императрицы
не
ограничились:
Екатерина
за
щедрые
по жер тво ва ния
сделала
его
п очетн ым
опе кун ом
и
сенатором,
а
вп осл едст вии
произвела
и
в
дей ств ит ельны е
ст ат ские
67

советники,
дабы
“ознаменовать перед целым светом признательность
свою
к
благонамеренным
его
подвигам” (21, с.
110).
Продолжал
с вою
филантропическую
деятельность
и
Прокофий.
Он
учредил
Петербургское
коммерческое
училище,
на
которое
пожертвовал
250
тыс.
руб.
Когда
при
Екатерине
II стали открываться народные
училища
и
г лав ные
н ародн ые
училища,
он
пожертвовал
на
них
в
1772
г.
100 тыс.
руб .
(1, с.
364).
Кроме
того,
он
вне с
20 тыс.
руб .
на
у чреж д ение
при
Петербургском
воспитательном
до ме,
открывшемся
в
1770 г., госпиталя для бедных рожениц (21, с.
109).
Очень
мн огое
Д ем идов
сделал
и
для
поддержки
Московского
университета.
В идя
т еснот у
ун ивер сит е тско го
здания,
он
купил
и
по дар ил
университету
дом
за
10 тыс.
ру б.,
а
11 января 1779 г.
при слал
для
нужд
университета
10 тыс.
руб.
на
имя
его
куратора
гр.
Ив.Ив.Шувалова.
30 июня того же года,
когда
на
годичном
торжественном
соб рани и
в
унив ерсит ет е
один
из
студентов
обратился
к
нему
с
при ве тст ве нной
речью,
ра строга нны й
Де м идов
пожертвовал
еще
10 тыс.
руб .
Вся
сумма
(20 тыс.
руб.)
была
внесена
в
московский
банк,
как
“демидовский”
пансион,
и
на
п роцен ты
с
нее
решено
было
содержать
шесть
студентов.
Воо бще ,
на
его
сч ет
содержалось
нем ало
студентов,
которые
ежегодно
на
“годичных актах”
произносили
в
честь
своего
п окров ите ля
хвалебные
речи.
Ун ив ер ситетско е
“Вольное
рос си йс кое
со б рание”
в
благодарность
избр ал о
его
в
с вои
члены
(21,
с.
109; 43, с.
14).
Существует
свидетельство,
что
ког да
Екатерина
II
приказала
знаменитому
архитектору
Ка закову
составить
пл ан
постройки
н ового
университетского
зда ния,
меценат
изъявил
же ла ние
построить
его
“своим иждивением”
на
“Воробьевых горах”
(предвосхитив таким образом почти на 200 лет современную
постройку)
и
назначил
для
этог о
огромную
сумму
в
1,5 млн .
руб.
Однако
им пера три це
не
пон рав ился
выб ор
места
и
пожертвование
не
состоялось
(21, с.
110).
К
этом у
можно
добавить,
что
уже
по сле
смерти
Демидова
в
1789 г.
сыно вь я
пере д али
“в его память”
университету
знаменитый
гербарий
(“травник”) и часть библиотеки отца .
А
в
1822 г.
Московский
университет,
выбив
на
дв ух
мраморных
до сках
золотыми
бу квам и
“для всегдашней памяти”
и мена
благотворителей
университета,
в
ч исле
первых
по мест ил
имя
П рокофи я
Акинфиевича
Д емид ова
(21, с.
ПО , 157).
Можно
по-разному
оценивать
итоги
его
незаурядной
благотворительной
и
меценатской
де ятел ьн ости .
Одни
ис торик и
считают,
что
не
стоит
слишком
превозносить
филантропию
68

Демидо в ых,
которые
сво ими
пожертвованиями
ли шь
част ич но
иску пали
неправедный
характер
происхождения
своего
богатства,
отдавали
дол г
государству,
чре звы чай но
спо собс тво в авшем у
возникновению
их
капитал о в.
“Если
Д емидо вы
и
же рт вова ли
миллионы,
-
замечает
о дин
их
биограф,
-
то
они,
по
совести
говоря,
должны
были
это
сделать
уже
по
самому
характеру
пр о исх ож дения
своего
богат ств а” (40, с.
80). Тем
не
мен ее
на
это
мо жно
заметить,
что
далеко
не
каждый
гот ов
иску пат ь
свое
прошлое
и
отдавать
долги,
не
много
найдет ся
богатых
людей
и
сегодня,
готовых
для
бл ага
соотечественников
пожертвовать
немал о й
частью
своего
с остоя ни я,
и
потому
Прокофий
Демидов,
как
замеч ает
д ругой
его
биограф,
“достоин
сочувственного
воспоминания
потомков”
(21,
с.
124).
Проко фи й
Акинфиевич
прожил
долгую
жизнь .
Он
любил
цветы
и
с
удовольствием
занимался
их
р азв едением;
его
увлечение
природой,
заботы
о
пчелах
(об уходе за которыми он даже написал в 1865 г .
специальную
ра б от у), о птицах,
о
садах
заменяли
ему
“внешние
развлечения” (46, с.
2247-2284).
Он
о ст авил
после
себя
ценную
в
историческом
отношении
пер еписку,
дающую
сведения
о
крепостном
строе,
зав о дском
быте :
письм а
к
с ын овьям
и
доче рям ,
к
приказчикам,
изв естно м у
полко вн ику
Михельсону
(которому он преподнес адрес от
себя
с
в ыр ажением
“наивящей”
благодарности
и
с
“презентом”
за
усмирение
Пу гач ева), к своему “л юбим ом у”
зятю
М.И.Хозикову,
к
изв естным
деятелям
той
по ры
-
И.И.Бецкому,
И.И.Шувалову,
Н.И.Рибас
(21, с.
11-29; 46, с.
2230-2287).
Скончался
знаменитый
чуд ак
и
меценат
в
Мо скве
4 ноября 1788 г.
(по другим сведениям в
1786 г.)
в
78 лет и был погребен с большой пышностью в Донском
м она ст ыре,
за
алтарем
Срет ен ской
цер кви.
При
его
гробе
дежурили
университетские
студенты
-
его
стипендиаты,
отдавая
ему
посл ед ние
почести
(21,
с.
130; 43,
с.
15).
Прокофий
не
создал
извест но й
династии.
Из
его
прямых
потомков
извес тно сть
получил
л ишь
его
внук,
Василий
Львович.
Он
родился
в
ию ле
1769 г.
и
в
19 лет поступил на
службу
во
флот.
Принимал
участие
под
командой
адмир ал а
Грейга
в
сражении
против
шйедо в
у
острова
Готланда,
а
затем
п ере шел
на
Черноморский
флот,
где
под
командой
адмирала
Ушакова
31 июля
1791 г на корабле “В о знесе ние
Гос подн е”
у час тв овал
в
сражении
с
турецким
фло т ом.
Не
чувствуя
призвания
к
службе,
в
1795 г.
в
ч ине
капитан-лейтенанта
фл ота
он
вышел
в
отставку
и
нав сег да
по сел ился
в
своем
и мени и,
се ле
Быковке
Васильевского
уезда
Нижегородской
69

губернии,
где
вел
жизнь,
уже
далекую
от
зав одско й
дея тель но сти
первооснователей
рода.
Он
це лико м
посвятил
себ я
уездным
общественным
делам
и
сельскому
хоз яй с тву.
Ув леч енн ый
либ еральн ым и
настроениями
первых
лет
царствования
Александра
I,
потомок
заводчиков
Демидовых
особое
о бра тил
внимание
“на
улучшение
быта
крестьян”.
Я в ляясь
у беж денным
с торонн и ком
о св обо ждения
крест ьян
с
зем лей
и
владея
тысячью
с
лишком
ду ш,
он
образовал
особый
денежный
фон д,
посредством
которого
крестьяне,
еще
при
жи зни
его,
выкупили
свой
надел.
Для
своих
крепостных
крестьян
он
осн ов ал
запасные
хлебные
магазины,
упорядочил
среди
них
исполнение
рекрутской
повинности,
орга низ ов ал
пож арн ую
часть
и
др угие
нов шест ва.
Вн ук
Прок оф ия
прослыл
благодетелем
св оих
крестьян.
Он
ум ер
в
глуб око й
старости,
в
1862 г.
на
93- м
г оду
жи зни,
все-таки
дожив
до
дня
ос во бо ждения
крестьян,
в
нео бх одимо ст и
которого
был
убежден.
От
него
осталось
11 человек
детей
(3, с.
213).
“ПЛОДЫ ПРОСВЕЩЕНИЯ”
Друг ой
сын
Ак инфия,
Григорий,
второй
по
старшинству
и
на
пя ть
лет
моложе
ст ар шего
брата
Прокофия,
как
и
пос ледн и й,
не
пользовался
особой
любовью
у
отца.
Григорий
Акинфиевич
оказался,
одн ак о,
боле е
деятельным
зав одч ико м,
чем
его
стар ший
бр ат.
К
доставшимся
ему
по
разделу
дв ум
ж елезн ым
и
д вум
м едным
за вод ам
он
присоединил
еще
два
осн ов анны х
им
за вода :
Тисовский
(построенныйещеприотцев 1730 г.) и Бисертский(1761). Сведения о
втором
из
братьев
крайне
скудны.
Он
гор аз до
меньше
своих
братьев,
по-видимому,
проявил
себя
на
п оприщ е
благотворительности.
Его
им я,
одн а ко,
также
вписано
золотыми
буквами
на
мраморной
до ске
почетных
благотворителей
Мос ков с кого
ун ивер ситета,
как
и
имена
других
Демидовых
(21, с.
133).
Суд ьб ой
ему
был
отпущен
нед олг ий
ср ок
-
всего
46 лет.
Он
умер
15 ноября 1761 г .
и
погребен
рядом
с
дедом ,
Н ики тою
Демидовым,
в
Туле.
Че рез
два
го да
там
же
похоронили
и
его
супругу,
А наст асию
Павловну
Суровцеву
(1713-1763),
от
которой
он
имел
пять
до чер ей
и
тр ех
сыно вей :
Алекс андра ,
Павла
и
Петра
(21, с.
133).
Наиболее
предприимчивым
из
братьев
был
А лександ р
Григорьевич,
имевший
чин
действительного
статско г о
с ов етни ка.
У
него
уже
было
семь
зав одо в,
и
они
составляли
к
концу
XVIII в .
вторую
по
мощности,
по сле
Нижне-Тагильской
70

Ревд инск ую
гр уппу
заводов
Демидовых.
В
нее
вхо дил и
два
доменных,
два
ж елезных
и
три
медных
завода.
В
1787 г.
он
построил
еще
один
завод
-
Ма лебский
(21, с.
15).
Это
был
один
из
последних
заводов,
основанных
Демидовыми
в
XVIII в .
П ять
заво до в
принадлежали
младшему
сын у
Гр иго рия
-
Петру,
дослужившемуся
до
вы сок ого
чина
т ай ного
советника
(21, с.
166). Династические линии обоих братьев не
да ли
громких
име н.
Известно
ли шь,
что
к
внук у
мл адшег о
из
братьев,
полковнику
Николаю
Петровичу
Демидову,
в
1873 г.
пер ешел
по
линии
ж ены
княжеский
титул,
и
ему
раз решили
именоваться
‘‘Демидовым,
с ветл ейшим
князем
Лопухиным”
(3,
с.
214).
Но
пород ни ли сь
с
титулованной
ари стократ ие й
многие
пр едст ав ит ели
Дем идо вых
еще
задолго
до
этого.
Самый
знаменитый
из
братьев
Павел
Григорьевич,
о
котором
ре чь
пойдет
ниже,
не
имел
ск лон нос ти
к
предпринимательскому
д елу
и
по ст упил ся
св оей
частью
в
пользу
братьев,
однако
в
начале
своего
жизненного
пут и
и
он
принял
участие
в
се мейно м
учредительстве
заводов,
ос нов ав
в
год
смерт и
отца,
в
1761 г .,
Камбарский
завод
(21,с.
16; 41, с. 91).
В
т ече ние
XVIII столетия численность заводов,
основанных
Демидовыми,
достигла
цифры,
поразительной
для
России
то го
вр еме ни,
-
не
ме нее
55 заводов (24, с.
2; 30, с.
261).
В
стране
тогда
существовало
шес ть
горн о- зав одс ких
районов:
Уральский,
Олонецкий,
Луганский,
Замосковный
(первый и второй округа),
.А лта йс кий
и
Нерчинский.
И
в
промышленном
развитии
почти
вс ех
эт их
ра йон ов
деятельно
участвовали
Дем идо вы
(21, с.
89).
Цел ые
губернии
по луч или
ускоренное
промышленное
развитие
благодаря
дел ов ой
хватке
и
эн ерги и
пр ед ста вит елей
этой
в ыдаю щейся
династии.
Т ак,
в
гр аниц ах
Пермской
губернии
зав о дское
д ело
развилось
н ас тол ько,
что
во
второй
половине
XVIII в.
на
ее
те рри тор ии
бы ло
65
ч уг уноп лав иль ных
и
железоделательных
заводов,
а
сам им
Никитою
Дем и довым
и
его
потомками
в
т еч ение
всего
XVIII в .
был
основан
31
железный
и
медный
завод
(21, с.
15).
Во
многом
бл аго даря
Демидовым
рудный
Ур ал
превращается
в
цен тр
ру сско й
металлургии.
Уже
к
1750
г.
из
действо в ав ших
в
Рос сии
75 металлургических заводов на долю
Урала
приходилось
61 предприятие; 3/4 выплавляемого чугуна и
большую
часть
меди
поставляла
уральская
металлургия
(28, с.
196).
Во
второ й
половине
XVIII уральская промышленность стала мировой
кузницей,
поставлявшей
железо
не
тол ько
на
русский,
но
и
на
европейский
рынок.
Уральское
же ле зо,
мягкое
в
ков ке,
стало
пользоваться
устойчивым
спр о сом
европейских
покупателей,
его
71

вывоз
из
го да
в
год
увеличивался,
и
в
сер едине
сто л етия
почти
половина
жел еза
шла
на
экспо р т.
Швеция
и
Анг лия
в
отношении
же леза
были
оставлены
дале ко
позади
и
гордая
Британия,
по
выражению
Б.Б.Кафенгауза,
“усердно покупала русское железо,
пок а
промышленный
переворот
не
изменил
ситуацию
к
началу
XIX в.
(30,
с.
489-490).
Львиную
до лю
в
эти х
поставках
за
рубеж
давали
Демидовские
заводы.
Около
2/3 сбыта Демидовых во второй половине
века
шло
на
э кспо рт.
Железо
пр о давал ось
крупн ым
иностранным
кон торам ,
находившимся
в
П ет ерб урге
(30, с.
491-492).
Вместе
с
тем
к
концу
сто летия
эн ергия
Демидовых
по
устроительству
заво д ов
постепенно
ослабевает.
Убедительное
свидетельство
этому
-
данные
табл,
о
числе
заводов,
осн ов анн ых
и ми,
по
го дам
(30, с.
261):
1697-
1726-
1725
1730
9
12
1731-
1741-
1740
1750
8
6
1751-
1761-
1760
1770
10
4
Та бли ца
2
1771-
1781-
1780
1800
3
3
Эти
да нные
показывают,
что
наибо ле е
активная
деятельность
Демидовых
по
устройству
заво до в
прихо д ится
на
период
с
конца
XVII
в.
по
1760 г. , особ е нно на 1726-1730 гг .
Интересно,
что
это
в
основном
го ды
межвременья
и
переворотов.
В
то
время
как
за
период
в
1761-1800 гг.
за
40 лет,
из
общ его
ч исла
55 было основано всего 10
заводов,
т.е .
ме нее
1/5.
Во
второй
половине
столетия
пр их одит
новое
поколение
Д емидо вых ,
инт ере сы
кот ор ых,
в
силу
их
более
высокого
соц иа льног о
статуса
и
образования,
принимают
совершенно
другое
направление,
зачастую
весь ма
да лекое
от
заводской
деятельности
их
отц ов
и
дедов.
Для
новых
поколе ни й
Де мидо вых
их
уральские
и
сибирские
зав о ды,
их
вотчины
не
яв ляю тся
уже
г лав ным
це нтр ом
их
и нт ерес ов.
Они
лишь
источник
громадных
доходов,
позволяющих
удовлетворять
все
растущие
запросы
их
просвещенных
вл адел ь цев,
вкусивших
неведо мые
им
прежде
плоды
от
европейского
“древа
познания”.
Культурные
и
просветительские
у стр емл ения
Де мидо вых ,
как
и
мн огих
др угих
п ред ст авит елей
русской
аристократии
этого
“галантного”
века,
все
ч аще
обращаются
к
Западной
Евр оп е.
Н аибол ее
гром к ую
известность
из
Демидовых
приобрел
своей
научной
и
фила нтро пиче с кой
деятельностью
вто рой
из
сыновей
Григория
Акинфиевича
-
Пав ел
Григорьевич
Демидов
(1738-1821).
Ро дился
он
29 декабря,
получил
п рекра сн ое
об раз ов ание
и
еще
с
ра нн его
детства
прояв и л
отличные
способности.
Грамотному
чтению
72

его
начали
учить
с
тр ех
лет
(20, с.
4).
На
четвертом
году
он
уже
умел
читать,
вп ос ледст вии
изучил
нескол ь ко
иностранных
языков,
играл
на
фортепиано
и
на
скрипке.
Продолжил
с вое
о буч ение
Демидов
в
Европе.
Снач ал а
в
Ревеле
с
ним
занимался
проф.
Сигизмунди.
Затем
до
мая
1755 г.
юны й
богач
слуш ал
л е кции,
как
и
шекспировский
Гам л ет,
в
Гет т инге нском
у нив ерсит ет е.
Во
время
продолжительного
сво его
пребывания
за
гр аницей
он
долю
учился
в
знаменитой
Горной
академ ии
во
Фрей бер ге
(21, с.
175; 40, с.
81).
Особое
внимание
он
уделял
естественным
нау кам
и
металлургии.
После
окончания
обучения
молодой
Демидов
п редп ри нял
длительное
путешествие
по
всей
Е вроп е.
Он
пер вый
из
Демид ов ых
в
1757-1758 г .
побыв ал
в
Италии.
В
Швеции
будущий
меценат
поз нак ом ился
со
знаменитым
бота н иком
К.Линнеем,
лекц ии
которого
он
сл ушал
в
Упсале
и
который
впоследствии
ст ал
его
другом.
Он
слу шал
также
лекции
по
хими и
и
минералогии
д руго го
и звест ног о
у чено го,
Валерия.
Долгое
общ ен ие
с
европейской
цивилизацией
облагородило
его
вкусы
и
внушило
ему
ст ре мле ние
быть
пол езным
р о дине.
По
словам
изв ест ног о
дея теля ,
п роф.
Московского
у нив ер ситета
С.П.Шевырева,
П. Г.Д емид ов
“представлял зрелые плоды того просвещения,
которое
см ело
сеял
преобразователь
само держ а вно й
рук ою
своею
по
лицу
вс ей
Рос с ии” (21, с.
176).
В ерну вшись
после
смерт и
отца
в
Ро ссию,
молодой
выпускник
е вроп ейск их
университетов
р ешил
полностью
посвятить
себя
наукам.
С
целью
более
гл убок ого
изучения
природных
богатств
и
состояния
г орно- за водс кого
дел а
в
Ро ссии
он
отп рав ил ся
в
новое
путешествие,
тепер ь
уже
по
св оей
стране.
Во
время
пое здки
он
обр ащ ал
г лав ное
внимание
на
р у дники
и
горные
заводы,
по сет ил
все
ек ат ери нб ургски е
казенные
и
частные
заводы,
в
1763 г.
по быв ал
в
Тул е,
Петербурге,
Шл иссель б ур ге
и
Ладоге.
В
этот
перио д
он
состоял
на
государственной
службе,
удостоился
высочайшего
внимания
императрицы
Екатерины
II, которая отличала образованных людей,
и
в
1762 г.
“за
об ширны е
поз на ния
в
натуральной
истории
и
минералогии”
был
пожалован
ею
чином
советника
Берг- ко лле гии ,
а
при
выходе
в
отставку
-
ч ином
статского
советника
(21, с.
176; 40, с.
82).
За
его
заслуги
в
изучении
прир одных
богатств
России
Во льн ое
рос си йс кое
собрание
14 января 1772
г.
избр ало
Павла
Григорьевича
своим
действительным
ч лено м.
В
том
же
году
он
вторично
отп ра вил ся
за
границу,
побыва л
в
Г ер мании,
Франции,
Голландии
и
в
1773 г.
возвратился
в
Ро ссию
через
Стокгольм.
По сле
возвращения
он
73

отошел
от
государственной
службы
и
всю
свою
последующую
жизнь
по свя тил
“философскому уединению,
рассматриванию
природы
и
уч еным
созерцаниям” (2, с.
207; 21, с.
177).
Ему
принадлежит
немало
ценных
наблюд ений
и
о ткр ытий
в
области
естествознания,
по
рез ульт а там
которых
он
вел
постоянную
обширную
переписку
с
ведущими
у ч еными
того
вр емени
Бюффоном,
Геллертом,
Галлером,
Валерием
и,
особенно,
с
Карлом
Линнеем,
уч еным
к оррес пон ден том
которого
он
был
долгое
время.
Та к,
он
послал
Линне ю
нау ч ное
описание
р едко го
животного,
обитающего
в
к ирги зс ких
степях
ме жду
Яиком
и
Иртышем,
-
ко рса ка.
Описание
это
помещено
К.Линнеем
в
его
сочинениях,
с
благодарностью
П.Г.Демидову (21, с.
177).
Эт от
образованнейший
человек
своего
времени
был
не
только
фи зик
и
наблюдатель,
но
и,
по
сло вам
про фе сс оров
Шевырева
и
Покровского,
глубокий
философ,
искушенный
литератор
и
ценитель
сл о весн ости,
автор
мно гих
сочинений.
Кроме
нау ки
он
страстно
любил
музыку,
сам
играл,
на
фортепиано
и
скрипке,
и
и мел
у
себя
в
доме
х ор ошие
орган ы
(21, с.
201).
Во
вр емя
пут еше ств ий
за
границей
и
по
России
он
приобрел
редкие
коллекц и и
в
области
естественных
нау к,
со бран ие
медалей,
монет
всех
времен
и
государств,
художественных
р едкост ей ,
библи от еку ,
кабинет
“натуральной
истории”.
Начало
коллекции
Демидов
положил
покупкою
(за 16 494
руб .
75 коп .)
в
Париже
“одного из первоклассных кабинетов”,
принадлежавшего
зн амен ит ой
парижской
акт рисе
Клерон.
Затем
он
поп олн ял
ее
коллекциями
пти ц,
пресмыкающихся,
минералов.
Особое
вним а ние
он
уделял
п од бору
дорогих
и
редких
книг,
рукописей
на
ла тинск ом ,
фра нцуз ском ,
не мец ком,
русском
яз ык ах,
в
том
числе
со бст ве ннор у чных
за писо к
о
всех
сво их
путешествиях
и
прослушанных
лекци ях.
Впоследствии
в
1803 г.
уч еный
передал
св ои
бог ат ейш ие
естественнонаучные
к оллекц и и,
а
такж^
библиотеку
и
су мму
в
100 тыс.
ру б.
Московскому
у нив ерсит ет у.
К
сожалению
его
библ ио т ека,
музей
и
гербарий
погибли
во
вр емя
московского
пожара
1812 г.
Все
это
оценивалось
знатоками
в
300 тыс .
руб .
(1, с.
364; 40,
с. 84).
Нау чная
и
коллекционерская
дея тел ьно сть
П.Г.Демидова
были
неразрывно
связаны
с
его
благотворительской
и
меценатской
деятельностью,
исключительными
по
своим
масштабам
и
альтруистическому
характеру.
Они
н осили
г лав ным
образом
просветительскую
направленность.
Все
сво и
ученые
доходы,
значительную
часть
имений
и
большие
ка пи талы
под ар ил
он
науке,
74

нар одно му
пр о свещ ению.
Особенно
широко
эта
сторона
его
деятельности
ра скры ла сь
с
началом
нов ой
эпохи,
в
царствование
Ал екса ндр а
I,
которое
отмечено
большими
успех ами
в
области
образования.
Поданным
пр оф.
И .Шул ьгин а,
озвученным
в
речи
“на
акте
Петербургского
ун ив ерс ите та”
25 марта 1838 г .,
в
конце
царствования
Екат ер ины
II было
“учебных
заведений
о бщего
образования”
до
250, преподавателей в них
-
500 человек,
а
уч ащих ся
-
12 тыс.
чел о век,
а
к
ко нцу
царствования
Ал екс ан дра
I эти показатели
выросли
с оо тв етств енно
до
1200, 3500 и 60 тыс .
(62, с.
23).
При
у чр ежд ении
в
начале
правления
Ал ександра
I министерств,
в
том
числе
и
Мин ист ерс тва
народного
про све ще ния,
Де ми дов
одним
из
первых
о тклик нулся
на
призыв
правительства,
прозвучавший
24
января
1803 г .,
сод ейст во ват ь
благ у
на родн ого
обра зов ан ия
поже ртв ова ни ям и.
В
марте
того
же
года
Пав ел
Григорьевич
отправляет
с
учителем
Московского
г лавно го
народного
училища
П .М.Дружи ни ны м
письмо
к
минист р у
народного
просвещения,
гр.
П.В.Завадовскому,
в
котором
соо бщае т
о
св оем
решении
отдать
при надлеж авш ую
ему
романовскую
вотчину
с
1330 душами мужского
п ола
“в пользу назначенной к открытию ярославской гимназии” .
Так
бы ло
по ложе но
начало
самому
громкому
почину
его
жизни
-
основанию
Демидовского
лицея.
Изложив
в
письме
с вои
предложения,
Де м идов
упо лно мо чил
Дружинина
вести
переговоры
с
министром
и
об
от кры тии
университета
в
Ярославле.
В
случае
успеха
переговоров
Дем идо в
о бещал
прис оед ини ть
и
уг лич ские
сво и
деревни
с
2240 душами и выдать еще на заведение 100 тыс .
руб.
(21, с.
182).
В
дальнейшем
он,
согласно
ука за нию
гр.
Завадовского,
несколько
изм ени л
св ой
первоначальный
пл ан
и
ходатайствовал
перед
цар ем
ли шь
о
том,
чтобы
“назначенную в Ярославле гимназию возвысить в
такое
училище,
которое
име ло
бы
одинаковую
ст е пень
с
ун иве рс итетами
и
все
пр еимущес тв а
оных,
завед я
в
нем
класс
нау к
уни в ерс ите тск их”.
В
п рошен ии
он
пиш ет,
что
с
давних
лет
помышлял
“уделить часть от
избытко в
имущества
своего
на
какое-нибудь
человеколюбивое
зав едени е,
а,
любя
нау ки
и
почитая
просвещение
первым
основанием
благосостояния
г ос уда рст ва”,
сильнейшим
ж елан ием
его
было
“споспешествовать распространению оных” (20,
с.
36; 21, с.
183).
Але ксандр
I, желая показать,
как
высоко
он
ставит
поступок
Демидова,
дал
след ую щий
указ
Сен а ту:
“Утвердив
благотворительное
ра споряже ни е
статского
советника
Демидова...
повелеваем: 1.
Выбить
золотую
медаль
с
изображением
на
о дной
75

сто р оне
ли ца
Де мидо ва,
а
на
другой
пр едстав ит ь
приличную
на дпись ,
о знач ающ ую
его
дейст вие.
И
т ак овую
медаль,
как
залог
об щей
признательности,
вр учи ть
ему ,
Демидову,
в
М о скве,
в
общем
правительствующего
сенат а
собрании.
2.
Предать
тиснению
прил аг аемо е
при
сем
прошение,
издать
оное
во
всенародное
и звест ие,
дабы
добродетель,
достойная
почтительного
внимания,
явлена
бы ла
перед
лиц ом
отечества.
3.
Пр ивест и
в
ис полн ен ие
все
распоряжения,
самим
благотворителем
учиненные
в
точн ой
сооб раз нос ти
с
его
в олею... ” (20, с.
37, 21, с.
187).
В
о бщей
сложности
правнук
основателя
ро да
пре дст авил
на
сод ер ж ание
вы сшег о
училища
в
Ярославле
3578
душ
крепостных
крестьян.
Сн ача ла
пожертвованные
на
лицей
крес тьян е
плат ил и
небольшой
оброк,
но
с
расширением
и
развитием
учебного
зав едения
этот
обро к
был
возвышен
с
10до14
руб .
с
души.
Таким
образом,
и
в
де ле
развития
в ысше го
обр аз ован ия
в
Ро ссии
не
обо шл ось
без
кре пос тны х
крестьян
(40,
с.
83).
Кроме
этой
св оеоб разной
ф ормы
российского
кре пос тн иче ск ого
м еценатств а
Пав ел
Демидов
непосредственно
вне с
в
кредитные
учреждения
для
той
же
цели
“наличный капитал в 300
тыс.
руб.”
( по другим
сведениям
-
100 тыс.
р у б.) “для приращения процентами”
и
особо
20
тыс.
руб.
“на распространение училища” (21, с.
186; 30, с.
172).
По
утвержденному
28 января 1805 г .
уставу
“высших наук училище”,
названное
“Демидовским училищем”,
занимало
ср ед нюю
ст упень
меж ду
гимназией
и
у нивер сите то м
и
нах одило сь
в
ве дении
Московского
у нивер сит ет а.
Открылось
оно
25 апреля 1809 г .
(2, с.
203).
Одновременно
с
пожертвованием
на
уч илище
в
Ярославле
Павел
Григорьевич
сделал
круп ный
вклад
в
200 тыс .
руб .,
что бы
“употребить
в
пользу
существовавшего
уже
Московского
и
предназначенных
Киевского
и
Т обол ьс кого
уни ве рсит ето в”; 100 тыс.
из
них
были
вы де лены
Киевскому
(открыт 15 июля 1834 г. )
и
Тобольскому
у нивер сит ет ам.
Последний
не
был
отк рыт
и
его
деньги
(к этому
времени
150 тыс.)
бы ли
использованы
при
соз дан ии
в
1880 г.
Томского
университета
в
Си бири .
Сверх
того,
он
назначил
М осков ском у
университету
“знатную
библиотеку”,
ка би нет
“натуральной истории”
и
м ини
к абин ет,
стоящие,
по
крайней
мере,
250 тыс .
руб.
Из
100 тыс.
руб.,
предназначенных
Московскому
у ни версит ету ,
часть
пр оце нтов
шла
на
со держ ан ие
студентов,
часть
-
на
отправку
лучших
из
них
в
и ност ран ные
университеты
и
часть
-
на
со держ ани е
каф едр ы
натуральной
истории,
названной
“Демидовская
кафедра”,
с
“поручением ее иностранному профессору,
по ка
эта
76

важ ная
часть
нау к
дойдет
у
нас
до
большего
со вер ше нс тва”.
В
мае
1805 г.
Де мидов
по дар ил
обсерватории
Москов ск ого
университета
а строном ич еск ий
экваториал
работы
а нгли йск ого
художника
Шорта
и
орган,
оцененный
в
10 тыс.
р уб.,
а
в
1806 г.
-
уже
упоминавшийся
м инц-каб инет
-
собрание
нес ко ль ких
тыс яч
дре вних
монет
и
медалей
(золотых,
сер ебр я ных,
бр онзо вы х,
ол овя нн ых,
медных
и
свинцовых)
из
разн ых
стран
Европы
(1, с.
364; 20, с.
78; 21, с.
194).
Он
дел ал
и
другие
кр у пные
по жер тво в ания
на
развитие
обра зов ан ия.
Так,
им
было
выделе но
22 тыс.
руб .
для
по ку пки
здания
Института
благородных
девиц
в
Харькове.
Ес ть
св идет ель ст ва,
что
кроме
в ыдающейс я
благотворительности
на
цели
распространения
народного
просвещения,
П.Г.ДемИдов
п ом ышлял
быть
“благотворителем человечеству”
через
устройство
заведений
в
пользу
бедных.
С
этой
целью
он
п оручи л
изве ст ном у
у чено му
Г.И .Ф иш еру
составить
для
не го
з апи ску
о
т аких
зав едения х
в
Гамбурге,
Мю нхене ,
Ва л ьдгей ме
и
т .д.,
но
война
1812 г.
воспрепятствовала
его
намерениям
(54, с.
63).
Тем
не
мен ее
в
годы
Отечественной
во йны
с
Н ап оле оном
он
сделал
вклад
на
устройство
в
Ярославле
дома
призрения
бли жних
(1 тыс.
руб . ), который был открыт лишь в 1876 г .
(21, с.
194).
Личность
П.
Г. Демидова
может
считаться
образцом
для
подражания
в
нравственном
и
к ульт урн ом
отн ош ен иях.
На
его
примере
можно
видеть,
какой
быстр ый
пу ть
эволюции
к
выс от ам
европейской
цивилиз а ции
прошла
эта
династия
-
от
тульских
мастеровых
до
просвещенной
элит ы
российского
дворянства,
не
уступавшей
по
уровню
образованности
лучшим
европейским
ари сток ра ти чес ким
семей ст в ам.
Это
была
в
вы сшей
степе ни
га рм о нич еская
и
цел ьна я
натура.
По
от зыв ам
современников,
он
был
всегда
тих,
кроток,
чест ен,
прямодушен,
спр ав едл ив
и
во
в сем
чрезвычайно
умерен.
Строгая
жизнь
и
умеренность
сохранили
ему
и
в
старости
(а он дожил до преклонного возраста)
деятельный
и
живой
ум,
хо рош ее
зре ние
и
тер пе ние
к
боле зн ям,
продлившее
его
дни.
На
сто л
его
в
последние
годы
тратилось
не
боле е
6-7
руб.
в
месяц.
Обед
его
состоял
из
само го
“тонкого бульона”
и
одной
котлетки,
из
которой
он
со сал
только
со к.
Он
люб ил
труд
и
ненавидел
пра здно ст ь.
Его
на зыва ли
скупым,
потому
что
он
не
давал
обедов,
был
врагом
роск оши ,
но сил
н ес колько
лет
один
кафтан,
плат ил
дворовым
людям
умеренное
содержание,
“чтобы они трудились для себя,
не
пре давая сь
гибельной
пр аз дно с ти”. “Всякий
должен
довольствоваться
тем,
-
го вори л
он,
-
чем
кого
благословил
Б ог”.
И
потому
он
мало
помогал
77

небогатым
св оим
родственникам,
но
с
кре стьян
брал
об рок
незначительный
-
только
5 руб.
в
год,
а
с
подмосковных
не
тр еб овал
ничего
(21, с.
200).
Павел
Григорьевич
овдовел
еще
молодым.
Кто
бы ла
его
жена
-
неизвестно.
Де тей
после
него
не
осталось.
Скончался
он
в
любимой
своей
п одм оск овной
ус а дьбе
“Леоново”,
где
провел
большую
часть
жизни, 1 июля1821г.
на
83-м
году
и
погребен
в
мо ск овс ком
Спасо-Андрониевском
монастыре.
Московский
ун иве рси тет
почтил
его
память
особым
соб рание м
30 декабря 1821 г .,
во
вр емя
которого
проф.
естественной
и с тории
Фише р
произнес
речь
на
латинском
языке,
студент
Иовский,
воспитывавшийся
на
с чет
мецената,
-
реч ь
на
ру сск ом
язы ке
памяти
Демидова,
а
п оэт
Мерзляков
читал
стихи.
В
университетском
муз ее
был
поставлен
портрет
благотворителя,
а
на
вто рой
из
двух
мраморных
досок
университета
высеч ен о
его
имя .
В
1829 г.
ему
был
сооружен
пам я тник
в
Ярославле
на
де ньги,
соб ранн ые
по
подписке
яро слав ск ого
дворянства
(бронзовая колонна на гранитном пьедестале), работы
скульптора
Крылова
(1, с.
364; 21, с.
201; 40, с.
84-85).
Пав ел
Григ ор ь евич
был,
в
сущности,
пер вым
из
Дем идов ых ,
чья
п росве тите л ьска я,
меценатская,
нау ч ная
де яте льнос ть
перешагнула
национальные
границы.
Именно
с
нег о
начинается
не
пов ерхн ост ны й,
а
г лу бинный
инт ер ес
представителей
династии
уральских
за в одчико в
к
е вр опей ской
культуре
и
просвещению,
освоение
достижений
западной
цивилиз ации,
“хождение в Европу”
российских
ари с ток ратов ,
которое
так
ярко
п рояв ил ось
в
с удьбах
последующих
п околе ний
Демидовых.
Чрезвычайно
показательна
в
этом
отношении
и стори я
жизни
его
более
молодого
ку зена
-
Ник ола я
Никитича
-
ед инст ве нн ого
сына
Никиты
Ак инфие вич а
Д емид ова.
РУССКИЕ
ЕВРОПЕЙЦЫ
Биография
этого
блестящего
представителя
“одворянившейся”
династ ии ,
член ы
которой
д авно
забыли
о
своем
“подлом”
происхождении,
представляет
собой
яркий
об разе ц
счастливой
карьеры
и
быстрого
во сх о ждения
по
и ера рхичес кой
лестнице,
начавшихся
еще
в
Е кат ери нинс кую
эпоху.
Бог аты й
прожигатель
жизни
и
лощ ены й
офицер
в
начале
св оей
кар ье ры;
приближенный
ко
двору
сановник
-
в
сер едине
жизни;
и
про с ве щ енный,
скучающий
вельможа,
странствующий
по
Европе
в
поисках
отдохновения
и
покоя
и,
наконец,
обретший
на
чужбине,
в
Ита ли и,
вт орую
родину
на
78

исходе
лет
-
в от,
основные
ве хи
его
жи зни.
В
ней
отра жен а
гл авн ая
линия
эволюции
потомков
неко гд а
от давав ших
всю
с вою
незаурядную
энергию
заводскому
делу
уральских
промышленников.
Ро д ился
Н и колай
Де мидо в
9 ноября 1773 г .
После
смерти
отца,
в
1788
г.,
ему
бы ло
всего
15 лет,
и
зав о дским
делом
управляли
за
него
некоторое
время
зн ат ные
опекуны
-
статс-секретарь
Екатерины
II
А.В.Храповицкий
и
Н.Д.Дурново.
Ю ный
Д емидо в
чи сли лся
сержантом
п рив илеги ров ан ного
лейб-гвардии
Семеновского
полка,
но
по
дв оря нск ому
обычаю
жил
в
родительском
дом е
и
“проходил
науки” (30, с.
273).
Вс есиль ный
князь
Потемкин
заинтересовался
им
и
вз ял
к
себе
адъютантом
во
время
второй
Русско-турецкой
войны.
С
ним
он,
как
пр едпо лаг ают ,
выехал
в
Я ссы
на
переговоры
о
м ире
с
Т ур цией.
По
некоторым
сведениям,
Николай
Дем идов
сделал
св ой
вклад
в
создание
ру сс кой
че рном орской
эскадры,
построив
и
оснастив
за
св ой
сч ет
фрегат
(1, с.
364).
В
царствование
Па вла
I имя
молодого
Демидова
н еодн окра тно
упоминается
в
именных
указах
сумасбродного
императора
вместе
с
фа милиям и
п рид в орной
знати.
Из
камер-юнкеров
Д емидо в
был
очень
с коро
пожалован
в
камергеры
дво ра
наследника
престола,
Ве ли кого
князя
Ал ександр а
Павловича,
что
способствовало
его
дальнейшей
п рид в орной
карьере.
Н ик олай
Дем идо в,
видим о,
был
ловким
цар едво рц ем,
блестящим
с ветск им
человеком,
прекрасно
ум евшим
использовать
св ои
об ширн ые
при дво р ные
связи.
При
молодом
императоре
он
становится
гоф­
маршалом
двора
и
тайным
советником.
Так
завершилось
пр оник нове ние
пр едстав ит е лей
рода
Демидовых
в
святая
свя тых
российской
знати
-
в
дворцовое
окружение,
в
избранный
к руг
приближенных
дв ора
российских
императоров.
От
отц а
Ни кола й
Демидов
п олучи л
гр о мадное
состояние
-
деся ть
ме тал лу р гич еских
заво до в,
в
том
числе
Нижне-Тагильский
-
один
из
круп ней ш их
в
России
и
11 550 душ крестьян при заводах и
вотчинах.
Но
в
юны е
годы
он
славился
расточительством
и
всевозможными
вых о дка ми,
поэтому
над
ним
была
учреждена
опека
(21, с.
207; 40, с.
86).
В
по сле дние
годы
XVIII в.
им
был и
произведены
типичные
для
зна ти
того
в р емени
огромные
траты:
на
личные
расходы,
на
прид ано е
сестрам
(Екатерина вышла замуж за любимца
Потемкина,
известного
острослова,
генерала
от
инфантерии
СЛ .Л ьво ва;
М ария
-
за
обе р-гоф м ей стера
Д.Н .Дурн ов о).
Это
привело
к
задолженности
и
к
ст р ем лению
п оправ ить
дело
новыми
долгами,
залогами
или
продажей
деревень.
В
пр идано е
он
дал
сест р ам
300 тыс .
79

ру б.
деньгами
и
вот чина м и,
оцениваемыми
в
600 тыс .
руб.,
уплатил
долги
зятя
-
162 тыс.
руб.
и
по сле
всех
этих
трат
еще
и
про сил
о
выдаче
500 тыс .
руб .
под
залог
за водо в.
Все
эти
расходы
не
соответствовали
бережливости
первых
Демидовых,
но
вполне
отвечали
дворянским
нравам
екатерининского
вр ем ени
(30, с.
274).
К
ко нцу
XVIII в.
Д емидовы
уже
были
знатными
вельможами,
близкими
к
императорскому
двору.
Их
образ
жизни
ни чем
не
отличался
от
стиля
и
манер
петербургской
зна ти,
с
которой
Демидовых
связывали
сам ые
разнообразные
отношения:
эк ономи че ск ие,
родст вен н ые
и
служебные.
Как
отмечают
исследователи,
“интенсификация в конце
XVIII -
начале
XIX в.
“одворянивания”
з ав одчик ов
им ела
с лед ст вием
ро ст
непроизводительных
расходов,
тяжелым
бременем
ложив ши хся
на
все
имение
Демидовых,
в
том
числе
и
на
их
заводы”.
Так,
бюджет
1794-1795 гг. ,
более
половины
расходной
части
которого
составляли
личные
траты
з аво до владел ьц а,
был
сведен
с
дефицитом
в
612 тыс .
руб.
серебром.
Дох од
за
1795 г.
по
предприятиям
Н .Н.
Демидова
достигал
595,8 тыс .
р уб.
(т. е.
около
600 тыс.
ру б. ), расход же определен
в
1435,8 тыс.
руб .
Интересны
его
слагаемые.
Свыше
половины
всего
бюджета
демидовского
п редп рият ия
приходилось
на
“заводское
содержание”
и
на
караваны
по
доставке
продукции
заводов.
Причем
бо ль шие
денежные
средства
должны
возвращаться
о брат но
на
производство
-
особенность,
которая
отличала
демидовский
бюджет
от
бюджета
кру пных
кр епо ст ных
хозяйств,
например,
Шереметева
(с
д оход ом
свыше
600 тыс.
ру б. ), Куракина (о ко ло 600 тыс.
руб.), не
нуждавшихся
в
значительных
вложениях.
Несмотря
на
огромную
прибыль
демидовских
п редпри яти й,
получаемую
не
в
пос леднюю
очередь
за
счет
бе сп ощадн ой
эксплуатации
заводских
рабочих
и
приписных
крестьян,
по
мере
“одворянивания”
Дем идов ых
росли,
как
мы
уже
в идел и,
траты
н е произ води тел ьного
х ар акт ера,
и
личные
рас ход ы
в
90-х
го дах
поглощали
всю
пр ибыль ,
заставляя
пр ибе гать
к
займ ам.
За дол же ннос ть
достигла
кол осс ал ьной
суммы
-
2 млн.
руб.
стоял
вопрос
о
продаже
Таг ил ьских
з а водов.
Была
учреждена,
как
уже
говорилось,
оп ека
над
имуществом
молодого
Н и колая
Никитича
Демидова
(22, с.
21; 30, с.
486).
Выходом
из
со здав шег ося
положения
явился
залог
заводов
в
Заемном
банке,
продажа
части
в отчи н,
в
час тн ости ,
стар ейш ей
Фокинской
во тч ины,
а
также
женитьба
Н.Н.Демидова
на
н асле дни це
огромного
с трога нов ск ого
состояния,
баронессе
Елизавет е
Ал ександр ов не
Ст рога нов ой
(в 1797 г. ),
присоединившей
к
капитал у
мужа
и
часть
гр о мадных
богатств
ее
рода.
80

Потомство
тульского
ку зне ца
вп ер вые
сое дини лось
с
потомством
д авних
конкурентов
своих
на
Ур але
и
в
Сибири
-
“именитых людей”
Строгановых
(22, с.
21; 40, с.
86). К
этому
же
времени
отно сятс я
и
крупные
изменения
в
методах
управления
обширным
заводским
и
вотчинным
хозяйством
Демидовых.
Еще
при
отце
Ник ола я
Никитича
у прав л ение
и
ру ковод ст во
хозяйством,
как
отмечают
иссл едов ате ли,
яв но
бюрократизировалось,
дел опр о изво дст во
в
главных
конторах
бы ло
по ст авл ено
по
образцу
казе нны х
уч реж д ений.
Оста вался
лиш ь
ша г,
чт обы
отделить
собственнические
функции
от
непосредственного
уп ра вле ния
пр едпр ия тием.
Это
и
был о
сд ела но
уже
к
началу
XIX в.
п ред ст авит елем
четвертого
поколения
Д емидо вых
-
Николаем
Никитичем.
Непо ср едст ве нн ое
руководство
огромным
демидовским
хозяйством
перешл о
к
управляющим,
за метно
отличавшимся
от
приказчиков
XVIII в.
С
начала
XIX в.
Демидовы
подолгу
ж или
за
границей,
ли шь
получая
огромные
доходы
со
своих
заводов
и
дер ев ень
(30, с.
274).
Начало
нового
века
ознаменовалось
и
знач ител ь ным
ростом
вотчинного
земл ев ладения
Демидовых
в
европейской
части
ст р аны.
Приобретение
нов ых
вотчин
в
Звенигородском,
В ер ейско м,
Богородском
уездах
Подмосковья,
куда
бы ла
перенесена
загородная
ре зиде нц ия
Демидовых,
был о
связано
с
зав ер шение м
проце сс а
“одворянивания”
заводовладельцев.
Уже
с
н ачала
XIX в.
на селен ие
эт их
вотчин,
обсл уж ив ав шее
са мые
раз нооб раз ны е
нужды
и
прихоти
владельцев
(начиная от содержания
господских
домов
и
конюшен
до
устройства
театров
и
оркестра
р ог овой
м уз ык и), было переведено с барщины на оброк.
Значительно
у ве личи лась
и
чи слен нос ть
дво ровы х.
Д в орян ское
предпринимательство
Де мидов ых
выр азило сь
в
расширении
бар ско й
запашки
в
их
европейских
вотчинах,
освоении
там
новых
сельскохозяйственных
куль ту р
и
р азв итии
жи в отнов одств а
(в том
числе
овцеводства
и
коневодства).
Кроме
то го,
в
нач але
XIX в.
в
Хер со нск ой
губернии
Н.Н .Де мид ов
при обр ел
земл и
и
о сно вал
о бр азцо вые
эк оно мии
“Заводовка”
и
“Демидовка”.
Там
про во дил ись
опыты
по
выращиванию
племенного
скота
и
производству
винограда,
сажал ись
тут овые
и
оливковые
дере вь я,
была
п острое на
суконная
фа бри ка
(22, с.
20, 21).
Как
в идим,
после
“грехов”
своей
молодости,
опеки
и
у да чной
женитьбы,
Н.Н.Демидов
с
годами
остепенился
и
всп ом нил
о
некоторых
давних
традициях
предприимчивости,
нако пи тел ь ства
и
бережливости
своих
предков.
Мно гие
современники
отмечали,
что
в
зрелые
го ды
он
переменил
преж нее
81

пов едение ,
стал
очень
бе реж лив
в
расходах,
и скус но
упра вл яя
своими
де лами
не
тол ько
в
России,
но
и
в
Европе,
и
д аже
в
Америке.
Сохраняя
тра ди ции
род а
Дем идо вых ,
он
о бр ащал
большое
внимание
на
горное
дело,
вводил
появлявшиеся
те хн ич еские
усовершенствования
(21,
с.
208; 40,
с.
87).
Не
ограничиваясь
традиционной
торговлей
с
заг рани це й
металлом
(спрос на который в
первой
полов и не
XIX в.
рез ко
уп а л), Н.Н.Дем и дов
пр инима л
участие
в
торговых
опера ци ях
по
продаже
с е льскохоз яй с тве нной
прод укц ии ,
в
том
числе
из
своих
зав одс ких
вотчин,
чер ез
порты
Че рного
моря ,
для
чего
построил
шес ть
мо р ских
суд ов.
На
Т аги льски х
заводах
по
его
распоряжению
бы ли
устроены
ко нный
завод
и
“опытный хутор”,
где
была
в ыв едена
местная
порода
молочного
скота.
В
эти
же
го ды
в
уральских
владениях
Де мидо ва
появились
раз ноо браз ны е
про из водс т ва,
не
им еющ ие
отношения
к
металлургическому:
“полуфаянсовая”
фабрика,
стеклянный
завод,
литография;
он
также
пыт а лся
открыть
специальную
“подносную фабрику”
при
Нижне-
Тагильском
заводе
(22, с. 21-22).
Х отя
Н.Н.Демидов
посетил
сво и
уральские
зав оды
тольк о
раз
(в
1806 г .)
и
провел
там
всего
не скол ько
месяцев,
он
сумел
дост аточн о
гл убок о
вникнуть
в
заво дско е
хозяйство.
Тесну ю
связь
с
заводами
он
сох р анил
и
в
дальнейшем.
Больш а я
часть
жизни
его
прошла
за
границей,
однако
советы
и
“повеления”,
которым и
наполнена
обширная
переписка
Н.Н.Де м идов а
с
к онтора м и,
приказчиками
и
служащими,
направляла
весь
ход
заво дс ких
де л.
Он
осуществил
переориентацию
производства
за вод ов
с
вн ешне го
на
внутренний
рынок,
ак тив но
поддержал
новые
высо ко до х одные
отрасли
заво дско го
хозяйства
-
медног о
и
п риис ков ого
“дела” .
Именно
при
нем
в
Ни жн е- Таги льск ом
округе
был и
откры т
бо г атейш ие
месторождения
золота
и
платины
и
начата
их
раз работк а
(22, с.
31; 29,
с.
171).
Н .Н.Дем ид ов
поощрял
подготовку
из
кре пос тны х
слу жащих
квалифицированных
специалистов,
сыгравших
б оль шую
роль
в
тех нич еско м
прогрессе
на
Таг ил ьских
заводах.
Однако
и
в
этом
случае
он
оставался
помещиком-заводчиком,
ув ер енным
в
пр аве
распоряжаться
судьбами
и
ж изнью
“своих”
сп ец иали стов .
“Все
зависит
единственно
от
с обств е нной
моей
вол и,
а
не
от
приказчиков
распоряжения”,
-
напоминал
он
св оим
та гильс ким
сл уж ащим
в
1797 г.
Он
управлял
Тагильскими
заводами
лич но
вплоть
до
сам ой
смерти.
“Контора моя,
и
все
мо е,
и
я
мо гу
р аспо ла гать
всем
как
желаю”,
-
говорилось
в
“ордере”
Н.Н.Демидова
его
пет е рбур г ской
конторе
от
19
82

ноября
1813 г.
“Он
воображает,
писал
Де мидов
о
талантливом
кре по ст ном
инж енер е
Ф.И.Швецове,
получившем
высшее
обр азо в ание
во
Ф ра нции,
-
что
его
в
Мо скве
экзаменуют,
и
чрез
оно е
он
пол учи т
отпускную.
Пусть
льстит
себя
тщет ной
надеждою.
Баженов
и
его
товарищ,
кажется
Арефьев,
могли
бы ть
при н яты
академиками,
но
как
я
на
о ное
не
был
со г ласен,
то
остались
в
моем
владении” (22, с.
31-32).
При
Н.Н.Демидове
продолжались
п окупки
и
но вых
вотчин.
За
сч ет
по ку пки
и
переводов
кр епо ст ных
крест ьян
почти
вдвое
увеличилось
население
демидо в ских
“экономий”
в
Хер со нско й
губернии.
Был
куплен
земел ьны й
уч аст ок
в
Крыму
(в районе
Си мф ер ополя) .
Т олько
за
четыре
год а
(1824-1828 гг .)
б ыли
ку пл ены
вотчины
в
семи
уездах
Р яза нс кой,
Новгородской
и
Че рн игов ской
губерний
с
населением
9694 душ .
Это
был
и
резерв
рабочей
сил ы
для
зав одс ког о
х озя йств а.
К
1824 г.
общ ая
земельная
пл ощ адь
“европейских”
вотчин
Д емидов ых
вместе
с
колониями
составляла
25 770,9 десятин,
что
однако,
бы ло
зн ачи тел ьно
меньше
размеров
их
заводских
“латифундий”
на
Урале
(636 430 десятин), а население
вотчин
возросло
с
4303 душ в 1816 г.
до
14042душв1834г.
т.е.
в
3,3
р аза
(22, с . 2 2-23).
С
нач ал ом
нового
столетия
н ачин а ется
и
новый
эт ап
истории
ро да
Демидовых.
Благодаря
их
успе шно му
п ро никно ве нию
в
самые
высши е
ари сток рат ичес кие
круги
для
них
открылись
новые
возможности
по пр авить
и
приумножить
с остоян и я,
воспользовавшись
обычной
практикой
титулованных
семей,
-
с
помощью
династических
браков.
Но
даже
это
далеко
не
всегда
покрывало
г ро мадные
убытки
у вя завших
в
роскоши
и
мотовстве
членов
нового
поколения
к лана
Демид ов ы х.
Уровень
их
непроизводительных
расходов
о ст авался
высоким,
хо тя
вплоть
до
40- х
годов
XIX в.
он
во
многом
ком пен си ров ался
до хо дами
от
хозяйства,
в
первую
очередь
от
золотых
и
сер ебр ян ых
приисков,
р азр абот ки
п лат ино вых
месторождений.
Убы тки
ма ски ров алис ь
также
измененной
системой
бухгалтерского
учета
(22, с.
21).
Отмечавшееся
некоторое
с окраще ни е
расходов
на
подм оск овны е
вотчины
и
со д ер жание
г ос по дских
домов
в
Пе те рбур ге
и
Мо скве
объяснялось
в
пер вую
очередь
переносом
главной
рез иде нции
Демидовых
из
Рос сии
в
Италию
(22, с.
21).
В
20-е
годы
он
купил
до ма
во
Флоренции,
им ение
“Лимони”
бл из
Ливорно,
а
также
княжество
Сан-Донато,
о
чем
ре чь
впереди.
83

В
это
же
вр емя
в
жизненные
пу ти
и
су дьбы
Д емидо вых
все
более
властно
вторгались
но вые
инт ер есы.
Наибо лее
яркие
из
них
-
благотворительность
и
меценатство,
стремление
служить
на
ни ве
культуры
и
просвещения,
причем
не
только
русской,
но
и
европейской.
Они
становятся
“русскими европейцами”.
Их
развитие
происходит
на
пер екр ест ке
русской
и
мировой
культуры.
Деятельность
Демидовых
на
это м
новом
поприще,
осуществляемая
с
такой
же
целеустремленностью,
с
како й
первые
Демидовы
осв аив али
неизведанные
богатства
Урала
и
Си бири
и
открывали
новые
горизонты
на
гран ице
с
А зией,
стано в итс я
о дним
из
мостов,
все
боле е
прочн о
связывающих
русскую
культурную
жи знь
с
европейской.
Она
со дейст во ва ла
вхождению
российской,
пока
лиш ь
дворянской,
образованной
элиты
в
ев р опейс кое
сообщество.
“Русское зарубежье”
им еет
давние
к орни
и
один
из
самых
ярк их
п ри меров
это го
-
история
благотворительной
и
меценатской
деятельности
Дем идов ых
в
Италии
и
Фр анц ии,
начало
которой
положил
Н и колай
Ни кит ич
Демидов.
Ск лонн ос ть
к
благотворительности
он
проявлял
с
молодости.
Традиции
Екат ери ни нс кой
эпохи,
да
и
родовые
тр ади ции
не
ост а лись
без
отк лик а
в
его
душе.
Колоссальное
сост ояни е
позволило
ему
стать
о дним
из
виднейших
благотворителей
и
меценатов
своего
вр ем ени.
В
1807 г.
он
пожертвовал
дом
в
поль зу
Гат ч инско го
си ротского
института,
а
в
Отечественную
войну
1812 г.
продолжил
традицию
Дем идо вых
помогать
государству
в
годину
бедствий
и
во енн ых
испытаний,
оснастив
на
свои
средства
амуницией
и
снаряжением
ц елый
полк,
названный
“Демидовским” .
Он
содержал
его
до
конца
в о енных
действ ий.
Сразу
после
во йны
он,
продолжая
трад иц ию
своих
предшественников,
передает
безвозмездно
Московскому
университету
взамен
коллекции
его
дя ди,
П.Г.Демидова,
сгоревшей
в
пожаре
1812 г.,
с об ст венную
коллекцию
из
3 тыс.
минералов
(в 14
шка фах
был о
1250 минералов, 1450 экзотических раковин, 250 чучел
ж ив о т ных ), положившую начало новому университетскому музею
естественной
истории.
В
том
же
году
он
строит
в
Петербурге
четыре
чугунных
моста.
Ж ивя
с
1815 г.
почти
постоянно
в
Италии,
Н.Н.Демидов,
одн ако,
не
оставлял
благотворительной
деятельности
в
Росс ии.
В
1819 г.
он
пожертвовал
100 тыс .
руб .
на
нужды
инвалидов,
в
1824 г.
выд е лил
50 тыс.
руб.
на
раздачу
беднякам
по
случаю
наводнения
в
Петербурге,
а
в
1825 г.
-
100 тыс.
руб .
и
собственный
дом
для
“Дома трудолюбия” (1, с .
364).
84

Имея
слабое
здоровье,
Н ик олай
Ни кит ич
проживал
в
основном
за
границей,
более
всего
во
Флоренции.
Вначале
он
жил
в
Риме,
но
в
эт ом
городе
ч увс тво вал
се бя
стес не нн ым
чужд ым и
для
него
ограничениями,
которые
накл адыва ла
папская
вла сть .
В
1819 г.
Дем идов
с
семь ей
переехал
в
То скану
с
ее
более
свободным
образом
жизни.
О
сто лк нов ени ях
Ни кола я
Никитича
с
папской
администрацией
со о бщает
Стендаль
в
сво их
о чер ках
“Прогулки по
Риму”.
В
них
он
пр иво дит
св едения ,
из
которых
сл едуе т,
что
богатый
меценат
нам ере вал ся
про извес т и
за
сво й
счет
г ранди озны е
раскопки
Римского
форума,
но
это
н амер ение
осталось
неосуществленным
из-
за
переезда
в
То скан у
(55, с.
148-149, 242, 248).
С
этого
момента
Флоренция
и
Тосканская
область
с тан ов ятся
фактически
его
постоянным
местожительством,
вторым
отечеством.
Согл ас но
большинству
био гра фи ческ их
св едений,
он
занимал
там
должность
росс ий ск ого
посланника
или
поверенного
при
Тосканском
дворе.
Современный
иссл ед о ват ель
италь ян ск ого
периода
жи зни
Д емидо вых ,
ссылаясь
на
новейшие
данные,
сч ит ает
это
утверждение
неве рн ым.
Ру сск им
послом
во
Ф лоре нции
в
то
вр емя,
после
отставки
в
1819 г.
генер ала
Н.Ф.Хитрово,
был
А.Я.Ит али нск ий
-
глава
русской
миссии
при
па пск ом
д воре
(18, с.
114). Т ем
не
мене е
мож но
говорить,
что
Н .Н.Дем и дов
был
посланником
России
в
другом,
более
выс око м
см ысл е,
отн осяще мс я
к
широте
и
щедрости
на ционал ьног о
русского
характера.
И
в
этом
качестве
он
приобрел
среди
итальянцев
широкую
известность
и
популярность,
положив
нач ало
исключительной
по
ма сшт абам
благотворительной
и
меценатской
деятельности
Де мидов ых
в
И т алии.
Надо
сказат ь ,
что
память
об
этой
деятельности
Д емидо вых
на
Аппенинах
сохраняется
и
поныне ,
вы зы вая
значительный
инт ер ес
и
у
со в реме нных
ита льян ски х
исследователей,
посвятивших
ей,
особ енно
в
пос ледни е
год ы,
ряд
специальных
работ.
Гов оря
о
роли
Демидовых
в
и ст ории
русско-итальянских
связей,
отмечает
историк
Ю .П. Глуш аков а,
“нужно иметь в виду их
широкую
благотворительную
дея тель но сть
в
Италии
в оо бще,
строительство
бес пл ат ных
школ,
бо льни ц,
вспомоществование
бедным,
а
не
только
ку льт урн ые
иниц иат ив ы” (18, с.
107).
Не ведо мый
для
ита льянц е в
того
времени
размах
э той
благотворительности
вызывал
у
них
и зум ление.
Такая
щедрость
была
для
них
внове.
По
приезд е
во
Флоренцию
Н икол ай
Никитич
осн ова л
по
русской
духовной
тра ди ции
пр иют
для
сирых
и
пре ст арел ых
(приют
Д ем идо ва ), неподалеку от палаццо Серристори на набережной реки
85

Арно,
где
первое
вр емя
жил
он
сам.
На
со дер ж ание
приюта,
а
позднее
и
шко лы
при
нем
он
выд ели л
осо бый
капит ал .
В
здании
приюта
и
в
наше
вр емя
располагается
дет ско е
учреждение,
а
фа сад
его
укр аш ен
горельефным
изображением
Николая
Никитича.
Вблизи
этого
огромного
зд а ния,
на
п ло щади,
названной
Демидовской,
благ одар ные
фло рен тий цы
поставили
белую
мраморную
статую
благотворителя
(выполненную в 1871 г.
по
заказу
Анатолия
Демидова
скульптором
Лор енц о
Б ар толи ни ), которая изображает его одетым в
римскую
т огу
и
обнимающим
р ебенка.
Памя т ник
живописно
в оз выш ается
на
набережной
р.
Арно
(18.
с.
110; 40, с.
87).
Не
мен ьше,
чем
щедра я
благотворительность,
восхищала
экспансивных
итальянцев
меценатская
деяте ль но сть
Н икол ая
Демидова,
тесно
связанная
с
коллекц и они ров а ние м
им
произведений
иск у сств а.
Его
художественное
соб ран ие
положило
нача ло
великолепной
картинной
галерее
Демидовых.
Приобретаемые
им
произведения
вел иких
мастеров
укр аш али
стены
палаццо
Се ррист ори,
потом
вил лы
Сан-Донато
и
Пратолино.
В
Италии
меценат
оказывал
ши рокое
г о степр иим ство
и
покровительство
р у сским
художникам,
приезжавшим
в
эту
страну.
Он
не
раз
быв ал
в
римской
мастерской
художника-пейзажиста
Федора
Мат веева
и
заказал
ему
четйре
ка рти ны
с
видами
Флоренции,
Рим а,
Н еа поля
и
озера
Аньяно.
Другой
известный
русс кий
мас тер
ро ма нти чес кого
пе йзажа,
Сильвестр
Щедрин,
в
письме
из
Ри ма
от
15 декабря 1821 г .
с ообща л,
что
Николай
Ник итич
обо шел
в
те
дни
все
ма сте рск ие
отечественных
художников,
скульпторов
и
архитекторов,
р або тав ших
в
Ит али и.
Зак азов
он,
одн ако,
в
этот
раз
не
сделал.
Ни
оди н
из
художников
не
соответствовал
его
ве сьма
требовательным
вкусам
(63,
с.
172).
Демидов
был
уже
известен
к
тому
времени
не
только
как
щедр ый
меценат,
но
и
как
тонкий
ценитель
п ре крас ного,
осн ов ател ь
школы
архитектуры,
живописи
и
скульптуры
в
Петербурге,
для
которой
заказывал
в
Италии
копии
античных
статуй
и
ватиканских
музеев.
Не
забыва л
в
сво ем
дал еке
он
и
“родные пенаты”.
Еще
в
1806 г.
в
сердце
заводского
Ура ла
-
в
Нижнем
Тагиле
-
он
ос нов ал
ху д оже ст венное
уч ил ище,
которое
постоянно
поддерживал.
Из
его
ст ен
вышли
целы е
династии
м ест ных
худ ож ни ков:
Худояровых,
Дубасниковых,
Перезоловых.
В
его
время
всходит
зв езда
в ыдающ его ся
ур ал ьско го
литейщика
Федора
Звездина,
работы
художественного
ли тья
которого
вы з овут
по зднее
восторг
на
промышленных
в ыст авках
в
Москве
(1833),
Перми
(1837),
Петербурге
(1839).
В
Нижнем
Тагиле
86

постепенно
накапливаются,
как
и
в
Петербурге
и
в
далеко й
Флоре нц и и,
крупные
художественные
кол л екц ии:
мраморные
бюсты
Ни к олая
Демидова
работы
Кановы
и
Тадол ини ,
бюсты
Напо л еон а,
Шиллера,
Г ёте,
копии
греческих
ск уль пту р,
портрет
А.К .Дем и довой -
Ка рам зи ной
(урожденной баронессы Шернваль)
ки сти
К .Брюллов а
и
др.
(36, с.
12-14).
В
это
же
врем я
за полн яются
художественными
рабо та ми
роскошные
дворцы
Демидовых
в
Петербурге
и
М оскв е,
их
заграничные
имен ия
во
Ф ра нции
и
Ита лии.
На
них
тратились,
так
же
как
и
на
широко
развер нув шуюс я
в
эти
деся тил ети я
благотворительную
деятельность,
огромные
средства,
добытые
тяжелым
труд ом
рабочих
Таг иль с ких
зав од ов
и
кре пос т ных
деми до вск их
во т чин.
Именно
их
труд
обе спеч ивал
похожую
на
сказочный
“сон
в
летнюю
ноч ь”
волшебную
шекс пир о вск ую
атмосферу
праздника
иску сст в,
цар ив шую
в
итальянских
виллах
Д емидо вых ,
и
прежде
всего
в
само й
известной
из
них
-
имении
“Сан-Д он ато ”.
С
эт им
поместьем
связана
о дна
из
самых
увлекательных
и стори й
(более похожая на легенду), в жизни Николая Демидова,
и
без
того
насыщенной
событиями.
Вот
как
пер ед ает
ее
одн а
из
хроник
пребывания
Демидовых
в
Италии,
сос тав лен ная
их
биографами.
В
начале
XIX столетия русский богач,
избалованный,
с куч аю щий,
преследуемый
тяж кой
бессонницей,
путешествовал
по
Италии
и
на
вр емя
поселился
во
Флоре нц ии ,
во
дворце
Се ри стори.
Однажды
ночью,
томимый
м рач ной
м еланх о лией,
он
катался
по
окрестностям
города
и,
свернув
с
“шумной
П и стоэз ской
дороги”,
заехал
в
расп олож ен ны й
н едале ко
от
нее
уе дин ен ный
монастырь.
Это
было
аббатство
Сан-Донато,
притаившееся
под
сень ю
век о вых
кипар исо в .
Вокруг
н его
лежали
поля
долины
Ар но,
а
на
горизонте
виднелись
Апеннины,
у
п однож ий
которых
бы ли
рассыпаны
виллы
и
старинные
замки.
Тихая
обитель,
дремлющая
в
мя гком ,
благоуханном
вечернем
воздухе,
п ок аза лась
ему
убежищем
от
му к,
преследующих
его .
Больному
воображению
путешественника
мерещилось,
что
только
тут,
под
сенью
темной
ц еркв и,
с
ее
высокой
про зр ачн ой
колокольней,
сквозь
которую
проглядывают
лучи
огром н ой
южной
лу ны,
к
нему
вернутся
сон
и
успокоение.
Он
обратился
к
настоятелю
с
просьбой
дать
ему
н очл ег.
Старый
монах
отговаривался
нищетой
сво ей
сельской
обители,
но
богатый
иностранец
н аст оял
на
своем
и
провел
ноч ь
в
уб огом
монастырском
поме щен ии
для
странников.
Предчувствие
его
не
обм а нуло:
на
не го
слетел
желанный
крепкий
сон.
87

Богатый
незнакомец
был
владелец
уральских
заво д ов
Николай
Никитич
Д емидо в
(49, с.
1-2).
Никакая
жертва
теперь
не
к азалась
ему
чрезмерной.
С
бо ль шим
трудом
и
за
бо ль шие
деньги
он
к упил
у
монахов
участок
благословенной
зем ли,
и,
как
по
вол шеб ст ву,
вы рос
дом
п одле
мон ас тырс кого
зда н ия,
разведен
са д,
в ысаж ены
р едкие
деревья,
яркие
цветы.
Но
в
эт ом
раю
нео ж ида нно
по днял
голову
змей
раздора.
Бес поща дна я
коварная
борьба
б ыла
затеяна
против
иностранца
учениками
святого
абб ата .
Монахи,
согласившись
на
п род ажу,
ослепленные
ц еной,
полученной
за
часть
их
вл адени й,
смотрели
на
вынужденное
соседство
“еретика”
как
на
посягательство
на
их
священную
собственность.
Они
нача ли
ряд
пр есле до ваний
и
домогательств
и
вели
их
со
всей
уто нч енно й
хитростью.
Демидову
приходилось
откупаться
от
мо нахо в
все
новыми
подаяниями.
Од на
из
тыс яч
каверз
особенно
раздражала
больного
“графа
Николо”
-
необъяснимая
гибель
ос обе нно
лю бим ых
им
растений.
Наконец
вы ясн и лось,
что
мо нах и,
маст ера
в
хим иче ски х
составах,
по
ночам
осы па ли
и
обли вали
ра сте ния
я дов итыми
в еще ств ами.
Обладатель
виллы,
положение
которого
становилось
невыносимым,
предложил
громадную
сумму
за
самый
мо наст ырь .
Ему
был о
отка за но
наотрез.
Не
у венч ал ись
успехом
и
все
усилия
по
примирению.
Тогд а
Демидов
ре шил ся
на
крайнюю
мер у:
он
выс тр оил
впло т ную
к
монастырю
“брандмауэр”
таких
размеров,
что
отн ял
у
него
столь
необходимый
зимой
в
Ита лии
солнечный
с вет.
Монастырь
ок аз ался
как
бы
на
дне
колодца.
Оставшись
в
потемках
и
сырости,
монахи
сдались,
про д али
сво е
аббат ст во
и
разбрелись
по
дру гим
монастырям,
рассказывая
“чудовищную легенду”
про
захват
своей
обители
(49, с.
3-4).
После
их
отъезда,
п ишет
хроник ер,
“начался
разгул
ш и рокого
русского
хозя йс тв а ”; вилла расширилась и,
поглотив
старые
монастырские
зда н ия,
преобразилась
в
настоящий
дво р ец.
Сооружались
залы
и
мо ну мен таль ные
лестницы,
ра з украшен ные
мозаиками,
золото
уральских
руд
покрывало
густ ым и
слоями
потолки
вестибюля.
Вечно
мнительный,
хил ый
“Николо”
не
п окидал
более
Италии
и
окон чи л
св ой
век
“грустно и болезненно” .
Если
верить
д ом ашним
рассказам,
то
и
ум ств ен ные
его
сп особн ос ти
перед
смертью
помрачились:
он
бу дто
бы
сод ерж ал
двух
молодых
дев у шек
единственно
для
тог о,
чт обы
наг реват ь
ему
ка ждый
вече р
пост ел ь
перед
сном,
у беж денны й,
что
тако е
“натуральное”
согревание
гор аз до
п олез нее
иску сств енно го
для
его
здоровья.
Он
не
успел
зав ерш ить
начат ых
построек,
и
его
сын
,
88

Анатолий,
“поставил им последний камень,
о
чем
свидетельствует
на
мраморе
над пис ь“
при
пар адном
входе
д во р ца: “1 ноября 1844 г.,
арх.
Николо
Матиас” (49, с.
4-5).
Ск онча лся
бог ат ый
меценат
22 апреля
1828 г.
во
Флоренции.
Его
супруга
умерла
за
дес ять
лет
до
этого,
в
1818 г.
в
Париж е.
Двум
сы нов ьям
св оим
он
оставил
громадное
богатство,
у вел ич енное
вдвое
по
сравнению
с
полученным
им
самим
(21, с.
208).
Если
от
отц а
Н.Н .Де ми дов
по луч ил
вотчины
в
п яти
губерниях
России,
то
св оим
сыновьям,
Павлу
и
Анатолию,
он
оставил
вотчины
уже
в
восьми
губерниях,
разделенные
на
две
части: 4852
души
-
у
А.Н.Демидова
и
5423 души
-
у
П .Н.Дем ид ова.
Особо
был и
вы дел ены
в
“раздельном акте”
Нижне-Тагильские
заводы
со
вс ей
их
про ду кцие й
и
торговыми
конторами
(“продажами”).
Наряду
с
экономиями
в
Х ерс онск ой
губернии,
имением
“Кастропуло”
в
Крыму
и
земельным
участком
в
Калужской
губернии
они
был и
о ставл ены
в
общем
“нераздельном пользовании”
обо их
на сле дн иков
(22, с.
23-24).
Сыновья
Николая
Ни ки тича
в
гораздо
меньшей
сте пе ни
уд е ляли
личное
внимание
у пр ав лению
обширным
демидовским
хозяйством,
пер едо вер ив
его
сравнительно
хорошо
о тлаж енн ой
отцом
сист еме
управляющих.
“Тагильские Демидовы,
-
от ме чает
в
этой
связи
исследователь,
-
по-прежнему
ощущали
себя
в
первую
очередь
заводчиками.
Однако
есл и
еще
в
первой
четверти
XIX в.,
при
Н .Н.Де ми дов е,
они
осуществляли
у пр авл ение
своими
заво дам и
лично,
то
в
дальн ейше м
предпочитали
п ер едава ть
эти
функции
своей
администрации,
довольствуясь
ролью
г лавны х
распорядителей
и
потребителей,
по луч ав ших
с
заводов
д оходы”
(22,
с.
24).
Впоследствии
сыновья
Ни кола я
Никитича,
в
отличие
от
отца,
утратили
непосредственную
св язь
с
зав одам и
и
д аже
со
своими
с толи чны ми
конторами.
Все
реже
бы вая
не
тольк о
на
Урале,
но
и
в
России
и
сознавая
с вою
нек ом пет ентн ость
в
технических
и
финансовых
вопросах,
они
фа кти че ски
ус тра нилис ь
от
ли чного
участия
в
управлении
заводами,
пер ед ав
св ои
права
доверенным
лицам
из
св оего
бл ижайше го
окружения
(22, с.
32).
В
гораздо
бол ь шей
ст епен и
Павел
и
Анатолий
прославились
своей
благотворительностью
и
меценатств о м.
Нерастраченное
ро до вое
состояние
позволило
им
с
бл еско м
продолжить
давние
традиции
с емейств а
в
этой
области.
Ста рший
из
братьев,
Пав ел
Нщсолаевич,
родившийся
6 августа 1798 г .
был,
так
же
как
и
отец,
близок
ко
д вору,
имел
придворные
зв ания
камер ге ра
и
егермейстера
императорского
двора.
Во сп ит ание
и
образование
он
по лучи л
в
89

Пар иже ,
в
лице е
Наполеона
(3, с.
227).
С
1812 по 1826 г.
служил
в
русской
армии,
а
в
1831 г.
был
наз на чен
граж данс ким
губернатором
в
Курской
губернии.
В
этой
должности
он
пре бывал
несколько
лет
и
про сл ыл
благотворителем
края.
Во
время
холеры
1831 г.
в
Курске
он
построил
четыре
боль ниц ы,
пожертвовал
10 тыс.
руб.
бе дняк ам
горо да
и
3тыс.
заг о ро дным
слободам.
В
1834 г.
за
сво й
счет
во здв иг
пам ят ник
поэту
Богдановичу.
Он
учред ил
в
Петербурге
детскую
больницу,
в неся
вместе
с
братом
Анатолием
особый
капитал.
Е сли
пер вая
в
Европе
де тск ая
больница
б ыла
ос нов ана
в
Париже
на
средства
правительства,
то
вторая
-
в
Петербурге
-
на
пож ертв ов ани я
братьев
Демидовых
(21,
с.
233; 40, с.
88-89).
Кроме
тог о,
Павел
Ни кола ев ич
д елал
крупные
пож ерт вов ан ия
в
комитет
инвалидов,
в
при ют
для
бедных,
в
о бществ о
садоводства
и
др.
(10, с.
211; 34, с.
183).
Но
наибо л ее
громкую
известность
он
полу чи л
в
качестве
учредителя
ежегодных
“Демидовских
преми й”
Российской
ака дем ии
наук.
Владея
гр о мадным
богатством,
Пав ел
Николаевич
начиная
с
1831 г.
до
сво ей
смерти
ежегодно
в
д ень
рождения
покойного
им пе ратор а
Александра
I (17 апреля)
вносил
в
Ак ад емию
нау к
по
20 тыс.
руб .
ассигнациями
(или 5714 руб.
сер еб ро м) “на награды за лучшие по разным частям
сочинения
в
России”
и
по
5 тыс.
руб .
“на издание увенчанных
академией
рук опис н ых
т в ор ений”.
Кроме
того,
он
распорядился
выдавать
такие
же
суммы
в
тече ни е
25 лет после своей смерти.
Таким
образом,
общая
сумма,
назначенная
для
э той
цели,
составляла
почти
900 тыс .
руб .
ассигнациями.
Сам
император
Н и колай
I высоко оценил
это т
почи н
и
на
докл аде
ему
об
эт ом
н аписал: “Объявить особое
благоволение”.
“Демидовские
пре мии”
(такое название они
получили)
назначались
Академией
нау к
по
всем
отраслям
знаний
и
существуют
до
наших
д ней.
По
положению
о
премиях
они
подразделялись
на
“полные”
награды
и
в торосте п енн ые;
первые
-
по
5 тыс.
руб .,
вторые
-
по
2,5 тыс.
р уб.
Среди
на гражд енн ых
премиями
в
разные
го ды
были
известные
в
научном
ми ре
России
и
за
ее
пре делам и
имена.
Так,
в
1833 г.
получили
премии
круп н ый
линг вис т
Востоков
-
за
учебн и к
русской
грамматики;
известный
историк
Устрялов
-
за
тр уд
“Сказания князя Курбского”; в 1836 г .
-
писатель
и
историк
Михайлов-Данилевский
-
за
“Записки о походе 1813 г. ”
и
в ыдающ ийс я
мореплаватель
Ли тке
-
за
кни гу
“Путешествие вокруг
света”; в1837г.
-
другой
знаменитый
мореплаватель,
Кр узен штер н,
-
за
картографический
т руд
“Дополнения к изданным в 1826 и 1827 гг.
объяснениями,
послужившимх
со ста вл ению
Атласа
Южного
м оря”,
а
90

также
известный
публицист
и
литератор
Шевырев
-
за
книг у
“История поэзии”; в 1840 г .
-
и ст орик
По г один
-
за
ис следо ва ние
“Нестор,
историко-критическое
р ассуж д ение
о
начале
ру сск их
лето писей” ,
фи зик
Яко би
-
за
работу
“Гавльванопластика”; в 1841 г.
-
знаменитый
Пирогов
-
за
труд
“Хирургическая анатомия”; в 1849 г.
-
математик
Чебышев
-
за
“Теорию сравнений”; в 1850 г.
-
будущий
военный
ми ни стр
Д.А.Милютин
-
за
т руд
“Военная статистика”; в
1859 г.
-И.С.Аксаков
за
исследование
о
торговле
на
украинских
ярмарках;
в
1861 г.
-
Менделеев
-
за
книгу
“Органическая химия”
и
т .д.
(21, с.
231-238).
Этот
список
с ла вных
имен
можно
продолжать
бесконечно.
Но
и
так
я сно,
что
в
нем
с обран
ц вет
российской
наук и.
И
многие
из
этих
имен
получили
пр изна ние ,
все ро ссий ску ю
и
мировую
и звес тно сть
не
в
малой
сте пе ни
благ одар я
в ыдающ ейся
инициативе
Павла
Ни кола еви ча
Демидова.
Он,
как
и
его
отец,
слыл
че лов еком ,
тя нув шимс я
к
культуре,
ценителем
прекрасного.
Бог ат ый
меценат
увлекался
античной
арх еол ог ией,
был
поч ет ным
членом
не
толь ко
им п ерат орс кой
Петербургской
академии
наук,
но
и
академий
на ук
и
искусств
в
Ареццо
и
Сиене
(Италия) .
По
его
заказ у
в
1838 г.
был
издан
с
посвящением
ему
один
из
лучших
путеводителей
по
Риму
тог о
вр еме ни.
Составлен
он
был
Ан тон ио
Нибби,
сопровождавшим
П.Н.Демидова
во
время
осмотра
римских
ан тичн ых
памятников.
Путеводителем,
по
словам
и стори ка
Ю.П.Глушаковой,
пользовался
и
выс око
ценил
его
Н.В.Гоголь -
большой
ценитель
и
знаток
римского
и
и тальян с кого
иску сст ва
(18, с.
117).
П. Н.
Демидов
с остоя л
в
бра ке
с
изв естно й
светской
красавицей
б арон ес сой
Авророй
Карловной
Шернваль,
входившей,
с
родственниками,
в
бли зкое
окружение
А .С.П ушки на.
В
Нижне-Тагильском
муз ее
ест ь
ее
портрет
ки сти
Брюллова,
великолепно
пе редаю щий
ее
красоту
(36, с.
12).
Дом
супругов
в
Москве,
в
Г азет ном
переулке,
купленный
еще
в
1821 г.
у
к упца
Д.Д.Лаврова,
был
одн им
из
очагов
московской
культурной
жизни
и
всегда
был
откры т
для
литераторов,
художников,
ученых
(10,
с.
211). 25 марта (6 апреля) 1840 г .
(по другим сведениям
-
в
1841 г. )
(1,
с.
364) Павел Николаевич безвременно скончался в Майнце,
в
Германии,
ос тав ив
А врору
Шернвиль
с
годовалым
сыном
на
руках
(18, с.
117; 45, с.
41).
Чер ез
ш есть
лет
она
вторично
в ышла
замуж
за
сына
ис тори ка
Карамзина,
Андрея
Николаевича
-
человека
высокообразованного,
в
молодости
-
друга
поэта
М.ЮЛ ер мо нт ова.
Он
ст ал
опе кун ом
малолетнего
П.ПДемидова
и
многое
сделал
для
91

развития
горных
уральских
завод о в,
нах одивших ся
в
его
управлении.
В
Нижнем
Тагиле
А.Н.К ара мзи ну
поставлен
массивный
чугунный
памятник.
В
1854 г.
он
уш ел
добровольцем
на
Русско-Турецкую
во йну
и
погиб
в
сра же нии
в
Ва лах ии
в
возрасте
40 лет.
Аврора
Демидова-
Шернваль
вновь
овдовела
и
боле е
уже
не
выходила
замуж.
Она
дожила
до
г лубок ой
старости
и
умерла
в
1902 г.,
в
возрасте
94 лет.
С
ее
именем
связаны
бесценные
документальные
н ах одки,
п ролив а ющие
новый
свет
на
последние
го ды
ж изни
и
обстоятельства
смерт и
Пушкина.
Считают,
что
име нно
благодаря
А вроре
в
Н ижний
Тагил
попали
хран ив ши еся
у
нее
доку мент ы
и
письма
Карамзинского
ар хи ва,
от кры тие
части
которых
уже
в
наше
вр емя
стало
событием
в
и стор ии
пушкинистики.
Так
называемая
“тагильская находка”,
включающая
письма
сест ер,
братьев
и
матери
А .Н.
Карамзина
ему ,
когда
он
путешествовал
по
Евр опе
в
1836-1837 гг.,
содержала
немало
совершенно
но вых
фактов
о
по следних
м есяц ах
жи зни
Пушкина
и
его
смерти,
которые
в ызвал и
сенсацию
среди
п ушкин ис тов
(44).
Особенно
широкую
изв естно сть
сво им
расточительным
образом
жиз ни,
оригинальными
поступками
и
меценатством
пол уч ил
м ладш ий
из
братьев
Дем идов ых
-
Анатолий
Николаевич.
Он
представлял
собой
полну ю
проти в опол ожн ост ь
своим
предками
-
первым
Демидовым.
Есл и
они
б ыли
“люди
с
определенным
миросозерцанием,
упорно
ст р емил ись
к
цели
-
приобретению
богатств
и
развитию
горного
дела”,
то
он
брался
за
всевозможные
дел а,
“чтобы
заглушить
с вое
ра зочаров ан ие
жизнью”,
и
умер
измученным,
неудовлетворенным.
Пр едки
“крепко сидели на своих
заводах
и
копили
капиталы”; он исколесил “вдоль
и
поперек
Европу”,
тратил
“щедрою рукою миллионы” .
Пр едки
“были чистокровными
русскими
людьми”,
Анатолий,
князь
Сан-Донато
“был мужем родной
пле мянни цы
На поле она
I” (40, с.
85).
При
всем
то м,
молодой
Де мидо в,
как
от ме чают
многие
современники,
был
одаренной,
си л ьной
нату р ой
-
“физически мощная фигура,
не
похожая
на
угнетенного
и похон дрие й,
дряхлого
отца.
Он
и
душой
был
недюжинный
человек,
с
большим
характером
и
своеобразным
ум ом”
(49, с.
5).
Однако
атмосфера
вседозволенности
и
раболепия,
с
детства
окружавшая
е го,
несомненно
наложила
сво ю
печ ать
на
су дьбу
этого
по
своему
незаурядного
человека.
А на толий
Демидов
родился
во
Флоренции
в
1812 г.
(по
не которы м
сведениям
-
в
Москве
в
1813 г.)
(45, с. 44), воспитывался в
Париже
под
руководством
патера
Бра ндт а,
пол уч ил
блестящее
92

образование,
зн ал
то лк
в
искусствах,
г овор ил
на
многих
яз ыках ,
кроме
русского,
который
он
очень
п лохо
зн ал
(40, с.
87; 45, с.
44).
По сле
смерти
отца
в
1830 г.
юный
Д емидо в
ве рну лся
на
некоторое
время
в
Россию.
При
в ст уп лении
в
совершеннолетие
он
пожертвовал
полмиллиона
рублей
на
учреждение
в
Петербурге
“Демидовского
дом а
призрения
т рудящи хся” ,
а
затем
еще
500 тыс .
руб .
на
устройство
больницы
в
Москве
-
о дно
из
многих
других
пож ерт вов ан ий
в
пользу
благотворительных
уч реж д ений.
За
свои
пож ертв ов ани я
он
был
пожалован
в
камергеры
и
причислен
к
русскому
посольству
в
Вене
(45, с.
44). До этого он
состоял
при
р усск их
посо ль ст вах
в
Париже
и
в
Риме
(3, с.
211).
В про чем,
служил
он
в
рос с ий ском
МИДе
нед олг о
и
вскоре
бросил
службу,
успев
получить
-
то
ли
за
слу жебн ые
заслу г и,
то
ли
за
гр о мадные
пожертвования
-
чин
де йс тв ите льного
статского
советника.
Он
был
назначен
также
и м пера тором
Ни к олаем
I
потомственным
попечителем
Петербургской
д етск ой
больницы,
за
к от орую
выл ож ил
вместе
с
братом
Павлом
Николаевичем
200 тыс .
ру б.
(1, с.
365; 40, с.
89).
Надо
сказать ,
что
в
э тот
период
молодого
Ан атол ия
Демидова,
воспитанного
на
чужбине,
тянуло
к
родным
пределам,
его
обуревали
различные
гра нди озны е
прое кты ,
которые
как
он
полагал,
могли
быть
по лезны
его
дал ек ой
ро дине .
Так,
он
пер евез
в
Россию
многие
ценнейшие
ко ллек ции
отца,
собранные
в
Итал ии
(собрания картин,
мраморных
скульптур,
бронзы
и
других
р едко стей), чтобы разместить их в Петербурге .
Собрание
было
так
вел ико ,
предметов
так
много,
что
их
привезли
в
ст ол ицу
на
двух
кораблях.
Для
ра зме щен ия
колл екц ий
в
1833 г.
на
Васильевском
острове
было
заложено
особое
здание,
так
как
все
собранное
Демидовыми
в
Италии
не
могло
поместиться
в
обыкновенном
доме.
Анатолий
преумножил
собрание
новыми
бесчисленными
приобретениями.
В
коллекции
были
и
единственные
в
мире
по
величине
(один в 24
фунта)
и
чрезвычайно
редкие
самородки
платины,
с тоив шие
громадных
денег;
был
в
ней
и
найденный
в
“дачах”
Нижне-Тагильского
завода
в
это
вр емя
особый
минерал,
названный
в
честь
владельца
завод а
“Демидовит” (21, с.
239; 29, с.
172; 40, с.
88).
Среди
картин,
привезенных
Дем идов ым
из
Италии
в
Рос сию ,
в ыдел яла сь
знаменитая
картина
Карла
Брюллова
“Последний день
Помпеи”. Это было время “романтизма”
и
пылкий
меценат
оказывал,
как
и
отец,
большое
покровительство
русским
художникам,
оказавшимся
на
ит альян ск ой
земле.
С
его
именем
связан
подлинный
93

триумф
в
Европе,
особ е нно
в
Ита лии,
этой
ге ни альн ой
картины,
о
которой
с
таким
в ос хи щением
сказал
Н . В. Го голь: “Картина Брюллова
-
одно
из
ярких
явлений
XIX века.
Это
-
светлое
Во ск ре сение
живописи”...
Она
“может назваться полным,
всемирным
творением”
(19, с.
75, 77).
На
молодого
К.Брюллова,
приехавшего
в
Италию
в
1823
г.,
обратил
внимание
еще
отец
А. Н. Демидо в а.
Однако
первоначально
заказ
на
ка ртин у
о
гибели
Помпеи
был
сд елан
графиней
Разу м овско й.
Лишь
впоследствии,
в
1829 г .,
молодой
меценат
п ере хв атил
заказ
на
картину,
заключив
с
Брюлловым
письменный
договор.
В
1830 г.
горячий
покровитель
чуть
б ыло
не
порвал
е го,
когда
Брюллов
нарушил
с роки
ис полне ния
за каз а,
но
потом,
остыв,
пр одл ил
срок
действия
кон трак та.
Более
тог о,
он
очень
многое
сд елал
для
популяризации
картины
как
за гран иц ей,
так
и
в
Ро сси и.
Картина
Брюллова
пос ле
завершения
была
показана
в
1833 г.
сн а чала
в
Риме,
а
затем
на
Миланской
выст а вке,
вызвав
вол ну
восторга
по
всей
Италии.
Известный
художник,
князь
Г.Г.Гагарин,
отец
которого
был
в
то
время
послом
в
Ри ме,
вспо мина л: “Успех картины “Г и бе ль
Помпеи”
был,
можно
сказать,
единственный,
ка кой
когда -ли бо
встречается
в
жиз ни
художников.
Это
вел икое
произведение
вызв ал о
в
Италии
безграничный
э нт у зиазм.
Города,
где
к арт ина
была
выставлена,
устраивали
художнику
торжественные
пр ием ы;
ему
посвящали
стихотворения,
его
н осили
по
улицам
с
музыкой,
цв етами
и
факелами...
Везд е
его
принимали
с
по чет ом
как
общеизвестного,
торжествующего
ге ния,
всеми
п онятого
и
оце не нно го
(13, с.
97).
По сле
Италии
к арт ина
был а
показана
в
Па риж е,
а
зат ем
в
1834 г.
отправлена
в
Петербург,
где
Д ем идов
преподнес
ее
в
качестве
своего
дара
императору
Н икол аю
I.
Огромную
раму
для
п олотн а
Дем и дов
на
свои
средства
пр иобре л
в
Париже.
Широкая
европейская
публика,
итальянская
и
французская,
пра ктич ески
вп ер вые
отк рыл а
для
себ я
пр едстав ленн ое
с
таким
бл ес ком
р усск ое
иск усс тво .
По
сво ему
значению
триумф
картины
К.Брюллова
в
Рим е,
а
затем
в
П ари же,
бывших
тогда
столицами
художественного
мир а,
можно
сравнить
только
с
Дягилевскими
в ыставк ами
и
сезонами
русского
ис кусс тва
за
границей
в
начале
следующего
столетия.
Успех
Брюллова
проложил
дорогу
к
пр изна нию
в
Европе
многим
другим
м оло дым
художникам
из
Рос сии.
И
немалую
долю
“вины”
в
этом
торжестве
русского
иску сст ва
нужно
отнести
к
щедрому
мецена тс т ву
Анатолия
Дем идо ва.
Благодаря
ем у,
отмечают
иссл ед ова тел и,
ру сск ое
искусство
прогремело
не
тольк о
в
лице
брюлловской
“Помпеи”,
но
и
по
сей
94

день
представлено
во
флорентийских
м уз еях.
В
музее
современного
иску сств а
в
Па лацц о
Патти
э кс пони руе тся
и
в
наши
дни
огромный
парадный
портрет
А.Н.Демидова
кисти
Брюллова,
подаренный
в
1869 г.
принцем
Ка ра
Георгиевичем
-
внуком
Павла
Павловича
Демидова
(18, с.
116-117).
Больш ое
вп еча тление
на
с ов ре ме нников
произвела
организация
АДемидовым
на
св ои
ср едст ва
в
1837 г.
круп н ой
научной
экспедиции
для
изу ч ения
южной
России
и
Крыма,
в
которой
пр инял и
участие
22 человека,
в
том
чи сле
несколько
вы дающих ся
ученых
и
х удо ж ников
во
гл аве
со
з наме ниты м
п рофе ссо ром
горной
Парижской
шко лы
Ле-Пле.
Эне ргич ны й
молодой
заводовладелец
сам
принял
в
ней
личное
участие,
в
чем
пр оявила с ь
его
горячая
заинтересованность
в
эти
го ды
в
развитии
горного
де ла
в
родн ом
отечестве.
Живое
участие
принял
в
эк сп ед иции
и
еще
о дин
выдающийся
рус ск ий
меценат
и
родственник
Д еми довы х,
граф
С. Г.С трога нов ,
бывший
бо л ьшим
зн аток ом
горного
д ела
(3, с.
212; 21,
с.
241; 31,
с.
17).
Результаты
этой
од ной
из
первых
на уч ных
экспедиций,
предсказавшей
блестящее
будущее
русской
горн о­
заводской
промышленности,
были
опубликованы
в
1838 г.
во
Ф ран ции,
в
великолепно
изданно м
на
ср едст ва
Демидова
обзоре
путешествия
в
четырех
томах.
Издание
бы ло
и ллюстри ров ан о
рисунками
художника
Реффета
и
снабжено
альбомом
с
78 видами и 95
изображениями
естественноисторических
пр едм ет ов.
Издание
было
посвящено
императору
Н ико лаю
Павловичу.
В
1854 г.
по
инициативе
Демидова
в
Москве
был
издан
и
рус ски й
пер ев од
описания
путешествия
(проф.
Г.Е.Щуровского)
с
ат л асом
ге ографи чес ки х
ка рт
и
помещенной
в
приложении
книгой
Ле-Пле
“Исследование
каменноугольного
донецкого
бассейна,
произведенное
в
1837-1839 гг.
по
распоряжению
А .Н.Дем и дов а”.
Молодой
ме це нат
дал
та кже
ср едст ва
на
путешествие
по
России
ф ран цуз ского
художника
Дюрана
(1837), составившего и издавшего в Париже альбом видов.
Кроме
того,
Демидовым
бы ли
изданы
на
французском
языке
в
Па ри же:
“Очерк путешествий в южную Россию и Крым в 1837 г .” (1838);
“Крым”,
кн язя
А на толия
Демидова,
с
рисунками
Реффета
(1855);
письма
о
России
(1840).
По сл едние
Де м идов
опубликовал
под
псевдонимом
Ni-Tag (т. е.
Нижне-Тагильский)
(21, с.
241).
Побывал
Анатолий
Демидов
в
эти
го ды
и
на
Урале.
К
этому
времени
относится
постройка
в ели колеп н ого
г оспо дског о
д ома
Демидовых
в
Нижнем
Тагиле
талантливым
архитектором
А .П.Че бота рев ым
-
сыном
95

крепостного.
Здесь
постепенно
скл адывает ся
постоянно
пополняемая
ценная
художественная
колле кци я,
в
которой
можно
было
увидеть
мраморные
бюсты
Николая
Демидова
работы
Кановы
и
Тадолини,
Анатолия
Демидова
-
скульптора
Дантана,
бюсты
Шиллера,
Гёте,
Н ап олеон а,
произведения
мест ны х
худо жн ик ов.
В
1834 г.
на
Нижне-
Тагильском
заво де
был и
отлиты
рельсы
для
устройства
Черепановской
железной
дороги.
Однако
уже
в
это
время
проявляются
многие
дурные
наклонности
и
свойства
характера
молодого
Дем идов а.
Более
всего
он
п росла ви лся
на
Урале
своими
“охотами- м онс т ра м и”
и
“гомерическими попойками” (36, с .
14; 40,
с.
87).
Нем алую
изв естно сть
этими
попойками
приобрел
Демидов
и
за
границей,
ку да
он
вскоре
отбыл
из
России,
п роме льк нув
“блестящим
мет еор ом
на
ту скло м
фо не
русской
жизни”
н икол аев с кого
времени
и
щедро
“рассыпая свое золото” (40, с .
85).
Уже
че рез
несколько
лет
посл е
его
отъезда
ро с сийск ий
и м пера торс кий
дв ор
в
лиц е
им п ера тора
Николая
I отвернется от слишком пылкого,
ром а нт иче ского
и
своевольного
п отом ка
уральских
магнатов.
Эта
немилость
во
многом
б ыла
связана
с
интригующей
женитьбой
“Анатоля”,
о
которой
ходили
са мые
невероятные
слухи
и
в
Ро ссии,
и
по
всей
Евр о пе,
и
которая
сыг р ала
роковую
роль
в
его
по след ую щей
судьбе.
Европейская
жизнь
молодого
богача
была
ц ели ком
заполнена
претворением
в
жи знь
различных
его
амбициозных
планов
и
проектов,
зачастую
не
сли шко м
про дум анных
и
быс тро
сменявших
дру г
друга,
на
которые
он
тратил
громадные
средства.
В
его
руках
Сан-Донато,
пишет
безв ес тный
биограф,
“возросло в какое - то
чудо
рос ко ши
и
а рти сти ческ ого
достоинства”.
Галереи
наполнились
произведениями
знаменитых
художников
пред ы д ущих
веков,
современные
знаменитости
украсили
жилые
помещения;
образовались
колле кци и,
которые
могли
бы
соперничать
с
главными
европейскими
му зея ми;
знаменитые
выстроенные
им
ора нже реи
и
теплицы
влекли
к
себе
с пец иалис тов ,
наезжавших
со
всех
кр аев
света
изучать
их.
Эти
оран жере и,
снару ж и
похожие
на
хрустальные
дворцы,
казались
внутри
сбывшимся
сн ови ден ием
цветочного
рая.
Це лый
зверинец,
в
том
ч исле
тигры
и
львы,
содер ж ался
в
поместье
для
его
потехи.
Как
древний
языческий
бог
Пер ун,
ка тался
он
по
сво им
садам ,
пере д
своей
бе счи сленн ой,
тр епещу щей
итальянской
челядью
на
лихой
русской
тро йке.
Пир
следовал
за
пиром,
ночью
музыка
и
песни
звучали
в
садах,
освещенных
волшебными
огнями.
А
на
утро,
96

ежедневно,
экзотические
цветы
отс ылал ись
в
дар
флорентийским
светским
красавицам
(49, с.
6).
В
1840 г.
Демидов
о сущест вил
с вою
давн юю
мечту
стать
аристократом.
В ел икий
герцог
Тосканский
пожаловал
ему
за
его
кру пные
пожертвования
на
нужды
Флоренции
ти тул
князя
Сан-Донато,
который
п озднее
был
подтвержден
итальянским
королем
(31, с.
17; 45, с.
45).
Впоследствии
Ан атол ий
окажет
своему
приятелю,
герцогу,
ответную
ус лугу:
во
вр емя
народного
восстания
во
Флоре нц ии
купит
для
него ,
не
имевшего
в
то
вр емя
под
ру кой
наличных
средств,
ц елый
пароход,
чтобы
спасти
его
от
гнева
восставших,
на
котором
герцог
и
упл ыл
(40,
с.
90).
Княжеский
ти тул
н ов оисп ечен ного
ит альянс к ого
аристократа,
пр авд а,
не
был
при зн ан
в
России.
Однажды
Анатолий
приехал
к
нашему
пос ла нн ику
во
Флоренции
и,
не
застав
ег о,
оставил
с вою
визитную
карточку,
где
он
именовался
князем.
По сланник
потребовал
у
него
доказательств
на
княжеский
титул.
Анатолий
ответил
рез ким
письмом,
которое
по сл анник
до л ожил
Ни ко лаю
I.
Недолюбливавший
Анатолия
император
ск азал : “Ну и пусть только
там
он
будет
кня зе м!” (40, с.
91).
Получив
княжеский
титул,
Де мидо в,
как
истый
вл адете ль ный
кн язь,
завел
с вою
гвардию
(2или3
тысячи
ч ел ове к), одетую в особые роскошные мундиры.
Из
Флоренции
в
Сан-Донато
специально
ходили
дилижансы,
чтобы
смотреть
новоиспеченного
князя,
его
роскошную
виллу
и
сады
(40, с.
89-90).
Но
к
“Анатолю”
при шло
уже
новое
у в леч ение,
п орожден ное
не
только
страстью,
но
и
непомерными
амбициями.
Често лю бив ые
замыслы
в лекли
его
все
даль ше
и
даль ш е,
п риближ ая
к
жизне нной
катастрофе.
Он
был
одержим
мечтой
о
женитьбе
на
принцессе
из
наполеоновского
и м пе раторск ого
дома.
Его
изб ра ннице й
б ыла
юная
графиня
М атил ьда
де
Монфор.
И
неизвестно,
чего
больше
в
этих
пла нах
-
искренней
любви
или
нео буз дан ног о,
не
ведав шег о
пределов
честолюбия.
“Когда Анатолий Демидов задумал жениться,
-
пишет
старинный
хрон ике р,
-
он
не
ис кал
одн ой
женской
прелести
в
бу ду щей
супруге,
но
и
жгучее
честолюбие
руководило
его
желаниями.
Нетрудно
было
их
осуществить
с
ми лли он ами
в
руках.
Та
девушка,
к от орую
он
вы бра л,
не
принадлежала
к
сем ейст ву
флорентийских
патрициев.
Несравненно
б олее
блестящий
о реол
окружал
ее
крас оту”.
Принцесса
Матильда
Ле т иция
Вильгельмина
де
М онфор,
дочь
короля
Вестфальского
Жерома
(Иеронима), младшего брата Наполеона,
и
Вюртембергской
принцессы
Е кат ери ны,
могла
удовлетворить
все
его
тще слав н ые
грезы.
Она
родилась
в
1820 г.
в
Тр иест е.
Бывший
король
97

Вестфалии
в
начале
40-х
годов
жил
во
Флоренции
изгнанником
под
именем
графа
де
Мон фор а;
он
не
имел
бол ь ших
де неж ных
средства,
и
17-летняя
принцесса
лишь
недавно
ве рнул ась
в
скромный
отчий
до м,
ок онч ив
в оспи тан ие
при
Штутгарском
дворе,
где
ее
положение
было
незав идно.
Это
б ыла
натура
незаурядная,
“в первом расцвете своей
пышной
чарующей
красоты,
ст рас тн ая,
чу в ственная ,
одаренная
необыкновенными
сп особн ос тям и
к
искусствам”.
Со
всеми
характерными
свойствами
семейст ва
Бонапартов
она
сочетала
и
физическое
сходство,
напоминая
в
мягком
же н ском
обличье
легендарные
черты
великого
дяди.
Анатолий,
напротив,
по
свидетельству
современников,
пор аж ал
грубой,
почти
уродливой
наружностью.
Избалованный
чрезмерным
богатством,
он
славился
крутым
нравом
(49,
с.
7-8).
Имеющиеся
портреты,
п рав да,
изображают
его
в
более
ром а нти ческ ом
в иде.
Итак,
ни что
не
предвещало
п рочного
и
счаст ли во го
со юза
в
столь
неравном
и
причудливом
браке,
и
тем
не
ме нее
пле мя нница
великого
императора
фра нц узов
9(21) октября 1841 г .
стала
хоз яйкой
Сан-Донато.
Но
ненад о лг о.
Немногие
ис точни ки
п о-ра зн ому
рассказывают
о
дра ме
этого
недолгого
супружества,
а
боль ши нст во
из
них
просто
замалчивают
это
неприглядное
событие.
Согла сно
одной
ве р сии,
вскоре
по сле
свадьбы
“Анатоль”
п рямо
на
балу,
на
глазах
сот ен
зрителей,
за кат ил
пощечину
св оей
юн ой
супруге
“в диком порыве
ревности
и
не обу зданн ог о
гнев а” (49, с.
8).
Согл ас но
другой,
“богач-
самодур
по
ру сско му
обычаю
прибил
жену,
еха в шую
на
бал
во
дворец”
(53, с.
224).
Как
бы
там
ни
было,
уже
на
д ругое
утро
Матильда
нав сег да
пок ин ула
Сан-Донато.
Она
про яв ила
незаурядную
сообразительность
и
не
ст ала
обр ащат ь ся
с
жалобами
к
своей
семье,
а
поехала
прямо
в
Петербург
искать
п окровит ел ьст ва
у
всемо г ущег о
им пер ато ра
Ник ол ая
I, приходившегося ей родственником по линии
ее
матери.
И
в
этой
з ащите
ей
не
б ыло
отказ ано.
Гор дог о
и
своевольного
Анатолия
Демидова
не
т олько
принудили
дат ь
ей
свободу,
но
и
назначить
200 тыс.
франков
годового
сод ержан и я
-
громадную
сумму
по
тем
временам.
Прекрасная
принцесса
демидовских
грез
ока зала сь
вполне
расчетливым
ч ело веко м.
Графиня
Мат иль да
даже
во
вр емен а
Второй
империи
оче нь
ревниво
охр ан яла
сво и
интересы
и
архивы
Г орно го
департамента
хранят
немало
ее
авто гр аф ов
(53, с.
224).
Развод
меж ду
супругами
состоялся
в
1845 г.
Сама
принце сс а
пос ле
разъезда
жила
в
Париже,
где
играла
значительную
роль
в
ари стократ иче ском
обществе,
занимаясь
М

иску сст вами.
При
учреждении
империи
она
была
пр иня та
в
число
членов
французской
императорской
фамилии
и
получила
титул
императорского
высочества.
Ее
сало н
в
Париже
собирал
многих
знаменитостей.
Среди
ее
знакомых
была
и
кн.
Зинаида
Волконская.
Ес ть
свидетельства
о
переписке
ме жду
ним и
(58, с.
453).
В
дневнике
братьев
Гонкуров
содержится
немал о
зани м ате льны х
историй
о
знаменитых
вечерах
и
об едах
принцессы,
которая
не
пр идер жив ала сь
исключительно
ари стокра тиче ск их
симпатий
и
в
салоне
которой
вст реч ал ись
люди
всевозможных
убеждений.
Она
покровительствовала
начинающим
дарованиям,
находившим
у
нее
р аду шный
при ем.
Как
с
и рон ией
за меч ает
од ин
из
авторов,
“благодатные недра Урала и привыкшие к работе руки заводских
кр ест ьян
добывали
на
все:
и
на
со держ а ние
принцессы
Матильды,
и
на
ее
обеды
с
цветом
французской
инте лл иге нции” (40, с.
89).
А
другой
авт ор
добавляет,
что
меж ду
п рочим и
ми ллион а ми,
растраченными
Де мидо вым ,
немал о
досталось
та ков ых
и
принцессе
Матильде
за
несколько
недель,
пр ов еденных
с
ним .
Принцесса
пр ожи ла
долго
(умерла в 1904 г .)
и
за
полвека
это
составило
весьма
внушительную
сумму,
вытянутую
с
ур аль ских
зав о дов
(53, с. 224).
Для
самого
Демидова
разрыв
стал
п одлинны м
жизненным
кр уш ением .
Претерпевший
боле зне нное
уни же ние
честолюбивый
вл аде лец
Сан-Донато,
не
ве дав ший
до
той
поры
пре дела
своему
самовластию,
в пер вые
почувствовал
свое
полн ое
бессилие
и
пор аж е ние.
Наказание
для
н его
б ыло
ужасно,
и
да же
го ды
не
изгладили
по сле дст вий
этого
удара.
В о сстано вл ение
Второй
империи,
приблизив
Матильду
к
французскому
престолу,
пр идал о
его
поражению
еще
большее
значение.
От
н его
ускользнула
возможность
стать
членом
и м пера торск ой
семьи.
В
первые
годы
он
стара лся
всеми
способами
сбл из ит ься
с
ней
и
напомнить
всему
мир у
о
своем
родстве.
Эти м
во
многом
объясняется
его
необычайно
бурная
меценатская
деятельность.
Созданием
бо гат ей ших
художественных
собраний
и
покровительством
художникам
он
надеялся
привлечь
внимание
же ны,
известной
своей
скл онн остью
к
живописи,
к
искусству.
Демидов
беспрестанно
пополняет
свою
художественную
коллекцию
картинами
современных
ему
х уд ожни ков.
Наряду
с
классикой
(Перуджино,
Джорджоне,
Тициа н,
Тинторетто,
Мурильо,
В еласк ес,
голландцы
и
др. )
вил лу
Сан-Донато
у кра шают
картины
лу чших
французских
живописцев:
Буше,
Греза,
Фра гона ра,
Давида,
Энгра,
Делакруа,
Ор аса
Верне.
Именно
благодаря
коллекции
Сан-Донато
99

итальянские
и
приезжавшие
русские
художники
были
хорошо
знакомы
с
новыми
течениями.
Двери
демидовских
дворцов-музеев
всегда
бы ли
широко
открыты
для
них
(18, с.
111).
Значительные
пожертвования
он
делал
и
на
реставрацию
па мят нико в
старины
и
искусства.
Он
су бсидир о вал
во
Флоренции
Ассоциацию
Дон ат елло,
выделял
сумму
в
7тыс.
лир
для
р абот
по
завершению
фасада
базилики
Санта
Кроче,
ус ыпа льниц ы
в еликих
л юдей
Италии
(где похоронены
М икел анджел о,
Маккиавелли,
Россини,
Альфиери
и
др .).
Наиболее
амбициозным
пр о ектом
Демидова,
тще тно
гн ав ше гося
“за
царственным
призраком”,
было
с озда ние
гра нд иозн ого
наполеоновского
музея
памяти
имп ера тор а
на
острове
Эльба.
Тайной
пружиной
безр асс удног о
замысла,
стоившего
немалых
ср едст в,
бы ло
желание
еще
раз
п опы тат ься
пр ивл ечь
внима ние
бывшей
жены
и ли,
по
крайней
ме ре,
напомнить
великосветской
знати
Европы
о
своей
причастности
к
наполеоновской
династии.
В
1851 г.
Демидов
купил
л етнюю
ре зид енц ию
н излож енн ого
французского
* императора на
острове,
где
тот
жил
с
мая
1814 г.
до
фе в раля
1815 г .,
и
устроил
в
нем
богатейший
му зей
-
мемориал
Наполеона.
В
организации
музея
и
составлении
эк споз иции
большое
участие
пр инял
молодой
В.С .Ста со в
(будущий известный художественный критик),
ра бот авши й
тогда
некоторое
вр емя
в
кач ест ве
секретаря
А. Н.Д емидо в а.
Со
в рем енем
к
старому
зданию
б ыла
с де лана
обширная
пристройка
для
ра зме щен ия
собранных
меценатом
наполеоновских
реликвий.
Главную
достопримечательность
м узея
со став ля ла
пр ев осх одно
выполненная
колоссальная
статуя
из
ка рарск ого
мрамора,
работы
знаменитого
К а новы,
п ред ста вляв шая
и мп е ратора
в
римской
то ге.
По здн ее
она
была
перевезена
в
С ан-
Дон ато.
К
сожалению,
н аполе онов ск ое
собрание,
как
и
многие
другие
коллекции
Д емидо вы х,
постигла
п ечальн ая
судьба:
они
бы ли
ра сп родан ы
впоследствии,
бо ль шей
частью
за
бесценок
(18, с.
111; 49,
с. 9).
Неудачное
супружество
Демидова
сказалось
и
на
его
взаимоотношениях
с
царским
двором.
Вначале
неудовольствие
Николая
I вызвала сама женитьба Анатолия на сестре его
п ол ити че ского
про т ивника
Луи
Н ап олеон а,
которому
Демидов
будто
бы
даже
п омогал
во
вр емя
его
пр езидент ст в а.
Затем
св ою
роль
сыграли
безр ас судно е
по в едение
самого
молодого
ар ист окра та
и
жалобы
его
супруги,
обратившейся
с
п росьбой
о
защите
ко
д вору.
Не
по
душе
цар ю
б ыло
и
то,
что
Анатолий
Сан-Д онато
проживал
св ои
100

богатства
за
границей
(40, с.
89). В
силу
в сех
эт их
обстоятельств
он
стал
все
реже
бывать
при
русском
дво ре
и
в
Ро ссии.
Пер еж ив
глубокое
потрясение
за
границей,
он
не
получил
поддержки
и
в
отечестве
и
все
больше
терял
связь
с
родиной.
Кон ечно,
ему
очень
хотелось
вер ну ть
рас пол ожен ие
Николая
I, но делал он это крайне неудачно .
Та к,
однажды
он
придумал
прин ес ти
ему
в
дар
“царское место”,
которое
предполагал
поместить
в
строившемся
т огда
Исаакиевском
соборе.
Сооружение
из
ма лахит а,
ляпис-лазури,
бронзы
и
золота
было
сдел ано
аляповато
и
бе зв кусн о,
но
обо шл ось
ч уть
ли
не
в
сотн и
тысяч.
Когда
д оложили
Ни кол аю
Iобэтом “царском
месте”,
император
ре з онно
зам ет ил : “С чего это он выдумал,
что
я
ст ану
в
эту
кл ет ку?”.
Долго
эта
“клетка”
валялась
с
р азным
хламом
в
Таврическом
дворце,
п ока
ее
не
поставили
в
соборе
Александро-Невской
лавры
(40, с.
90).
В
записках
известного
художника
и
проф ес сора
Ху дож ес тв енной
академии
Солнцева
е сть
много
за ним а тельн ых
и с торий
о
первом
князе
Сан-Донато,
в
которых
говорится,
что
этот
богач,
бросавший
на
ве тер
м илли оны,
иногда
был
“прижимистым”
из-за
рублей
и
часто
не
сдерживал
св оих
обещаний.
Од нажд ы
он
поручил
составить
свою
био гр афию
какому-то
молодому
человеку
за
600 руб.
Когда
би огра фия
была
готова,
Дем и дов
объ яви л,
что
больше
300 руб.
не
дас т
за
нее.
“Вы за стол в Лондоне заплатили 100 тыс.,
-
вспылил
би огра ф,
-
а
мне
не
хотите
дат ь
в ами
же
обещанные
600
р у б.”! В конце 40-х
г одов
Анатолий
вздумал
укр асить
м ощи
ле топис ца
Несто р а
в
К иеве.
Зад ав
великолепный
обед,
он
ск аза л,
что
жертвует
27
тыс.
р уб.,
и
поручил
Солнцеву
со став ить
смету.
Смета
был а
составлена,
но
богач
заб ыл
уже
о
своем
обещании
(40, с.
91).
В
то же
вр емя
в
св ои
редкие
приезды
в
Росс ию ,
в
Петербург,
Де ми дов
снимал
множество
ко м нат,
не пре ме нно
в
отеле
“Наполеон”
на
Бол ьшой
Морской.
Наверху
жили
секр ет ари ,
которых
у
него
бы ло
с
десяток,
а
ср едн ий
эт аж
занимал
он
сам.
Анат ол ий
пи сал
так
неч етко ,
что
не
мог
разобрать
своей
руки,
поэтому
и
нуждался
в
се кретар я х,
кот орым
диктовал
бумаги
и
письма
(40, с.
90).
Долж ност ь
“французского
секретаря”
для
пере во дов
была
в
1846 г.
учреждена
да же
при
канцелярии
дирекции
Нижне-Тагильского
зав одс кого
управления,
так
как
Дем идо ву
ле гче
был о
вести
дел а
на
французском
языке.
В
се редине
40-х
годов
уп ра вле ние
уральскими
зав о дами
переходит
все
больше
к
иностранным
управляющим
из
ближайшего
окруж ен ия
заводовладельца
за
границей.
В
1846 г.
Анатолий
Д емидо в
с
с оглас ия
остальных
владельцев
Та гильск их
зав одо в
выдал
101

доверенность
на
управление
ими
поляку
А.
И.
Кожуховскому,
о беща вшем у
в
кор откий
срок
увеличить
вдвое
доходы
за вод ов.
Он
полностью
сменил
высший
состав
служащих
зав одс кого
управления
и
нач ал
перестройку
зав одских
производств,
привлекая
к
этому
иностранных
специалистов
из
числ а
св оих
людей
(22, с.
32).
Однако
общее
управление
за во дским
производством
при
братьях
осуществлялось
сверху;
и
даже
не
столько
ц ен тральны м
правлением
в
Петербурге,
с колько
их
дов ере нны м
лицо м
-
французом
А. О.Жоне с-
Спонвилем.
Сами
владельцы
утратили
к
этому
времени
окон чат ельно
инт ер ес
к
своему
“историческому заводскому делу”,
хо тя
жили
на
дох оды
от
нег о
(22, с.
34).
Семья
фра нцу зск их
поданных
Жонес-
Спонвилей
уже
не
первое
поколение
сл уж ила
Демидовым.
Анр и
Ж оне с -Спо нвиль
был
сек рет ар ем
Н .Н.Дем ид ов а,
Октав
Спонвиль
был
директором
торгового
агентства
Н.Н.Демидова
за
границей.
Его
сын
Анатолий
Октавович
сделал
карьеру
от
дов ере нн ого
лиц а
и
уполномоченного
А.Н.Демидова
до
г лавно го
управляющего
де лами
А.К.Демидовой-Карамзиной
и
П.П.Демидова.
В
70-90-е
го ды
он
фактически
управлял
всем
демидовским
имением,
в
том
числе
и
з аво дами
(22, с.
216). Доходы Анатолия Демидова были громадными,
-
окол о
2 млн.
руб.
в
год .
При
нем
продолжались
расширение
и
развитие
заводского
хозяйства,
были
построены
но вые
заводы:
Авроринский
(1850) и Антоновский (1853), и даже шелковая фабрика
во
Флорен ц и и,
все
больше
обособлялись
“заводская”
и
“вотчйнная”
части
демидовского
и ме ния.
Вотчинные
к ре пост ные
крестьяне
перестали
быт ь
резервом
рабо ч ей
сил ы
и
стали
для
заво до в
излишней
обузой;
от
них
старались
избавиться.
Когда
временные
трудности
в
конце
50-х
го дов
вновь
пот р ебов али
обращения
к
“феодальным
резервам”,
обошлись
внутренними
источниками,
без
переводов
к реп ос тных
из
вотчин
(22,
с.
23).
Однако
гр о мадные
непроизводительные
траты
уральского
м агнат а,
ежегодные
кру пн ые
денежные
переводы
его
бы вшей
жене
не
могли
пройти
бессл едно .
Состояние
его
дел
в
это
время
настолько
пошатнулось,
что
он
был
вынужден
устроить
в
1858 г.
большую
распродажу
сокровищ
Сан-Донато,
был и
п ро даны
многие
художественные
шедевры,
распродан
зверинец,
из
которого
сам ые
ред кие
животные
п одаре ны
королю
Виктору-Эммануилу
(49, с.
10).
Пос ле
этой
распродажи,
гонимый
отча яни ем ,
Анатолий
Д емидо в
пустился
в
длительное
путешествие
по
Европе
и
Ам ерик е.
Он
потерпел
жизне нное
крушение,
которое
продолжало
тяготить
его
душу.
Его
бывшая
ж ена
-
102

Матильда
де
Монфор
-
в
к от орую
он,
по-видимому,
был
действительно
влюблен,
отвернулась
от
н его
безво зв р атн о.
И
его
единственное
оруж ие
-
деньг и
не
смогли
ее
ве рн уть.
Сознание
этого
тай н ого
унижения,
в ероя тно,
отравляло
всю
его
последующую
жизнь
и
заставляло
лихорадочно
искат ь
забвения
в
на сла жде ниях
и
развлечениях.
Дурн ые
н акло нно сти
его
натуры
стали
бра ть
верх.
В
путешествии
его
сопровождали
известная
балерина
и
не
м енее
известная
пе ви ца,
которые
по о чер едно
пользовались
его
расположением.
После
долгих
странствий
и
всевозможных
приключений
в
начале
60-х
г одов
он
вернулся
“страшно
изменившимся,
с
намеками
грозящего
паралича,
с
по в ре жденным
ра с судком” .
Все ,
что
только
можно
было
испытать
и
получить
в
жизни
богатому
человеку,
-
пишет
его
биогр аф ,
все
это
досталось
на
долю
А на толия
Д емидо ва.
Но
коне ц
его
был
трагичен.
Прожив
еще
две
з имы
во
Фло ре нции,
он
переехал
в
Париж,
где
скончался
16/28 апреля
1870 г.
(по другим данным
-
в
1869 г.)
за
несколько
улиц
от
давно
ч уждой
ему
ж ены.
Он
умер
бездет ным,
вдали
от
роди н ы,
в
полном
одиночестве,
не
и мея
рядом
ни
род ств ен ни ка,
ни
друга,
не
дожи в
и
до
60 лет,
хотя
крепкое
здоровье
в
молодости
обе щ ало
ему
глубокую
старость
(40, с. 91; 49, с.
11).
УРАЛЬСКИЕ
ЗА ВОД ЧИКИ
ИЗ
С АН-Д ОНАТО
Не
менее
и нте ресн ой
и
яркой
личн остью
в
сем ейст ве
Демидовых
был
его
племянник
Па вел
Павлович
Демидов
-
представитель
нового
поколения
династии.
С
его
именем
связаны
не
только
целенаправленная
благотворительность
и
м ецен атство ,
но
и
активная
общественная
деятельность.
Он
оди н
из
ярких
дея тел ей
городского
самоуправления
России
в
60-70-е
го ды.
Это
свидетельствовало
о
еще
одной
л инии
эво люци и
рода
Де мидов ых .
К
этой
д еят ельнос ти
он
был
подготовлен
всём
св оим
воспитанием
и
внутренними
духовными
по ис ками.
Ро дил ся
Па вел
Павлович
9 октября 1839 г .
в
В еймар е
(Германия);‘ очень рано,
в
2- лет нем
возрасте,
п отеря л
отца;
его
воспитывала
мать,
урожденная
баронесса
Шернваль.
По том ки
ее
происходили
из
зн атн ого
шведского
рода.
Аврора
Шернваль
отличалась
“северной”
кра сотой ,
и мела
бол ьш ой
успех
в
свете,
бы ла
хорошо
пр инята
при
дворе
и
участвовала
в
п рид ворн ых
маскарадах.
Изящество
и
пр ос тота
ее
туалетов
вошли
в
поговорку,
хотя
суд и ть,
103

н ас колько
дешева
была
эта
простота,
мо жно
по
сл еду ющему
факту:
у
нее
на
шее
был
об ык нове нно
над ет
толь ко
од ин
бри ллиа н т,
на
тоненькой
цепо ч ке,
но
это
был
знаменитый
демидовский
солитер,
принадлежавший
ко гда -то
ф ранц узс кой
к ороне
и
купленный
Павлом
Николаевичем
Демидовым
за
1 млн.
руб .
ассигнациями
(40, с.
92).
Мать
горячо
люб ила
сына
и
сам а
м ного
за ним алас ь
его
воспитанием.
Правда,
она
не
хотела,
по
о т зывам,
до пу скать
особых
поблажек,
жел ая
бы ть
даже
“строгою”,
но
изв естно,
что
тако е
“строгость”
матери
(40,
с.
92).
С
семи
лет
большое
участие
в
воспитании
принимал
также
его
отчим
и
оп екун ,
А.Н.Карамзин,
бл естя ще
образованный
ч ело век,
имевший
на
мальчика
благотворное
влияние.
Судьба
п ред наз на чала
ему
с
детств а
вращаться
в
избранном
и
блестящем
кругу
ти тул ов ан ных,
богатых
и
тал антлив ых
представителей
русского
общества.
Юный
Д емидо в,
как
и
многие
его
сверстники
из
знатных
сем ейст в,
получил
п рекра с ное
домашнее
образование
и
был
подготовлен
к
сл у шанию
университетского
курса.
В
1856 г.
он
ст ал
студентом
ю риди че ского
факультета
Са н кт- Пете рб ургск ого
университета
-
шаг ,
дов оль но
необычный
для
семьи
Демидовых,
пр едстав ите ли
которой
обычно
получали
заграничное
образование.
В
то
время
студенты
у нив ер ситета
де лили сь
как
бы
на
два
л агер я:
ра з ночинный
(либерально-д ем окра ти ческ ий)
и
аристократический,
пр едст авит е лем
которого
был
молодой
Демидов.
Но
он
был,
по
во спо м инания м
его
сокурсников,
“настолько добр,
ласков
и
участлив
к
товарищам,
что
его
аристократизм
даже
в
знаменитые
бурные
60- е
год ы
п роща лся
ем у.
Св ои
товарищеские
связи
он
сохранил
и
позже...”
(40, с . 92).
Его
о со бое,
в ыдающее ся
по л ожение
с
юности
проявлялось,
как
о тмеч али
современники,
скорее
в
заду шевно ст и,
чем
в
за нос чи вос ти.
В
нем
было
стремление
сблизиться
с
ж изн ью,
узнать
бедно сть
и
ст радан и е,
столкнуться
с
го рем
и
н уждою
ближнего.
Университетским
друзьям,
которые
по
о бщ ес твенно му
п оложе нию
с тояли
далеко
от
него,
было
всегда
ле гко
и
прият но
встречаться
с
Д ем идо вым.
Простота
была
отл ичи те льн ым
качеством
его .
Порывистый,
увлекающийся,
он
о бр ащал
внимание
на
те
с торон ы
людского
быт а,
на
которых
не
ос тан ав лив али
внима ния
лю ди,
уп ив ающиес я
жизнью
(42, с.
3-4).
Тем
не
ме нее
юношеский
романтизм
Демидова
не
м ешал
и
ему
наслаждаться
ж изнь ю.
Юны й
племянник
кн язя
“Анатоля”,
в
о тлич ие
от
него,
им ел,
по
о тзыв ам,
“очень изящную наружность”,
был
похож
на
св ою
мать.
Сохранился
п ортрет
кн язя
Павла,
104

написанный
в
ранней
молодости.
На
нем
он
и зображе н
среди
с неж ного
ландшафта
в
сн ежн о- белом
охотничьем
костюме.
Художнику
удалось,
по
словам
хр о никер а,
мастерски
передать
в
ка рти не
“классически правильные черты”
и
об а яние
“счастливого
молодого
лица ,
ды ша щего
здоровьем
и
силой” (49, с.
12).
Юность
Демидова,
по
не которым
свидетельствам,
б ыла
полна
бурных
похождений,
дружеских
пирушек
и
др угих
развлечений,
характерных
для
ст уденч еской
“золотой”
молодежи
того
времени.
Они
продолжались
и
за
гран ице й.
С ветские
хрон и ки
парижских
газет
тех
лет
были
пол ны
“разоблачений”
бурной
жизни
кн язя
Павла
и
его
“веселой юности” .
Спо со бство в ала
этому
и
дипломатическая
служба
его
после
окончания
университета
в
1860 г.
(со степенью кандидата
прав)
в
рос с ий ском
посольстве
во
Ф ра нции.
Его
богатство,
положение,
молодость
и
красота
откр ыв али
перед
ним
двери
сам ых
аристократических
дом ов
и
в ел ико светских
с алоно в
не
только
в
Ро сс ии,
но
и
в
Евро п е.
Раз вле чения
п ере межал ись
с
се рьезн ы ми
научными
занятиями
под
руководством
ученых
светил:
Лабулэ,
Франка,
Бодрильяра.
Среди
удовольствий
св ет ской
жизни
он
находил
возможность
посещать
в
Пар иже
и
Лондоне
(как позднее в
Петербурге
и
Киеве )
больницы,
ночлежные
дома,
тюр ь мы,
приюты
(42,
с.
4).
По-видимому,
он
ран о
нача л
задумываться
о
несправедливости
устройства
жизни.
По
этому
поводу
оди н
из
его
би огра фов
в ос кл ицает : “Не представляло ли это симптома гуманной
со в ести,
сознавшейся
в
до лге
своем
перед
за бит ою
и
угнетенною
нищетой?
Или
Сан-Донато
дела л
это
просто
в
припадках
тоски,
у гн етав шей
его
час тым и
пр ист уп ами
сред и
невероятной
окр у ж ающей
роскоши?...” (40, с.
93).
Би ограф ы
от ме чают
также
его
глуб окую
рел и гиозн ость ,
неотъемлемую
от
поис к ов
истины
и
с пра ведл ив ости.
Молодой
Де м идов
еще
в
Париже
сблизился
с
людьми
духовного
сана
и
искал
опоры
в
церкви
и
ев а нгель ской
мудрости.
Его
поиски
опоры
в
религии
особенно
уси лилис ь
в
св язи
с
трагическими
событиями,
произошедшими
в
его
жизни.
Весной
1867 г.
он
женился
по
любви
на
княжне
Мари и
Элимовне
Мещерской
из
знатного
и
высококультурного
рода.
Отец
ее,
много
лет
проживший
во
Франции,
был
тем
не
м енее
хорошо
извес т ен
на
р о дине.
Брак
на
деву шке,
которую
он
горячо
любил,
застав ил
Демидова
порвать
с
бур ным
прошлым
и
пер ев естись
из
п ари жского
посольства
в
Вену.
Для
него
это
был
год
короткого,
но
полного
счаст ь я.
Обитатели
виллы
Са н-
105

Дона то,
ку да
молодые
при езж али
при
жизни
дяди
проводить
медовые
месяцы,
вспоминали,
“как любовался женою князь Павел,
увидя
ее
однажды,
стоящую
в
заду мч ив ос ти,
с
распущенными
волосами,
у
окн а.
С
немым
восхищением
смотрел
он
на
нее
из
сада,
скрывшись
за
деревом,
д елая
знак
ру кой
садовникам,
чтобы
не
выдавали
его
поклоном.
Легкая
т ень
грусти
лежала
на
л ице
нов обра чной.
Молва
тех
лет
г лас ила,
что
ко гда
отдавала
она
руку
Демидову,
ее
сердце
не
был о
свободно” (49, с.
12).
Лето м
следующего
го да
Ма рия
Мещерская
ск он чала сь
на
след у ющий
день
после
рож де ния
сына
Элима.
Павел
Дем и дов
тяжело
переживал
случившееся,
оставившее
след
в
его
д уше
на
всю
жизнь.
Близ ки е
его
знакомые
долго
пом ни ли
и
рассказывали
о
том
ужасном
впечатлении,
которое
прои зв ела
на
нег о
неожиданная
потеря
любимой
жен ы
(42, с.
16-17).
Он
долго
оплакивал
ее
кончину
и,
по
рассказам,
несколько
месяцев
не
мог
видеть
первенца-сына.
Даж е
впоследствии,
женившись
во
второй
раз
и
ст ав
отцом
се мейства ,
он
не
раз,
оставив
г ост ей,
уходил
в
потаенную
комнату
и
там
чер ез
ок но
видели
е го,
укрыв ав ш им
л ицо
в
с кладках
платьев,
сохранявших
запа х
любимых
духов
у мер шей
жены
(49, с.
13).
Де ми дов
воспринял
ее
смерт ь
как
перс т
судьбы,
как
Бож ье
наказание
за
свои
грехи,
за
сво ю
беспутную
молодость.
Эта
незаживающая
ду ше вная
ра на
ост ал ась
в
нем
до
к онца
жизни.
На
какое-то
время
он
весь
отдался
скорби.
Во
вкусах
и
привычках
его
произошел
резкий
перелом.
Единственным
его
занятием
и
забо т ой
стала
благотворительность.
В
это
вр емя
он
ос нов ал
в
Париже
рукодельную
мастерскую
Святой
Марии,
где
вплоть
до
времени
Парижской
Ком м уны
1870 г.
от
300 до 400 женщин из парижской
бедноты
на ход или
себе
ежед невну ю
работу
и
б езбедно е
су щ ест во вание
(42,
с.
17).
Бро сив
ди плом атич ес кую
службу
за
границей,
где
его
нес о мне нно
бы
ож ида ла
бл ест ящая
карьера,
он
в
1869 г.
воз в рати лся
на
родину
и
п осел ился
в
за штат ном
провинциальном
за холус ть е
-
гу бер нском
горо де
Каменец-
Подольском,
по сту пив
на
скромное
место
советника
г убе рнско го
правления
по
Министерству
в нут р енних
де л.
Жил
он
в
это
вр емя
просто,
в
небо гато й
квартире
со
ску дны м
ст оло м.
К омф орт
был
им
ре ш ит ельно
отвергнут.
Лишь
п осте пен но
Па вел
Демидов
отходил
от
этого
первого
в
своей
жизни
пот ряс ени я,
найдя
излечение
от
св оей
скорб и
в
рели гии ,
а
также
в
гр аж данско й
и
общественной
службе.
Наступившая
п ора
оживления
в
общес тв ен ной
жизни
в
России
пр обу дила
в
нем
сознание
гражданской
отв етс тв ен ност и,
желание
106

применить
сво и
з нания
на
вы бор ных
должностях
общественного
и
городского
самоуправления.
Службу
по
выбо р ам
он
считал
на ибо лее
ч ес тной
и
дос той н ой,
как
знак
доверия
о бщес тва
к
своему
избраннику
(40, с.
93).
Вскоре
он
переехал
в
Киев,
где
сн ача ла
стал
почетным
м ир овым
судьей,
а
затем
в
1871 г.
был
избра н
на
3 года киевским
городским
го лов ой.
Сложнейшие
пр о блемы
общественного
самоуправления
большого
горо да
целик ом
зах ват или
его
и
помогли
обрести
в ну тре ннее
ду шевно е
равновесие.
Ки ев
был
одн им
из
крупнейших
административных,
торговых
и
культурных
центров
тогдашней
Р осс ии,
и
Д емидо в
нашел
в
нем
бол ь шое
п оле
де яте льн ос ти,
о т веч авшее
его
постоянному
стремлению
к
пра кт иче ском у
реальному
делу.
Здесь
он
вновь
на шел
и
личное
счастье,
возможность
созд ат ь
новую
семью.
В
1871 г.
Пав ел
Павлович
вступил
в
бр ак
с
княжною
Еленой
Петровной
Т рубе цкой
(дочерью
Сан к т-П ет ербур гск ого
предводителя
дворянства
князя
Петра
Никитича
Тр у бецког о
и
к ня гини
Ел изавет ы
Эсперовны,
урожденной
Белосельской-Белозерской).
О дна ко,
его
ждал
новый
удар
с уд ьбы.
Их
старший
с ын,
Никита,
р одив ший ся
в
1872 г .,
через
два
год а
умер.
И
Демидов
вновь
искал
и
нашел
ут ешение
в
рел иг ии.
Киевляне,
широк о
знавшие
об
общ ест вен ной
деятельности
своего
городского
головы,
ма ло
что
зн али
о
посещении
молодыми
супругами
келий
Бра тско го
монастыря,
об
их
частых
и
долгих
бес еда х
со
своим
дух о вным
отцом
-
ректором
Академи и,
архимандритом
Фи ларе том
(впоследствии
епископом
Уманским
-
в ика рием
Киевским).
В
Киеве
родились
и
остальные
дет и
супругов
-
дочери
Аврора,
Мария,
Елена
и
сыновья
Ан атол ий
и
Пав ел
(42, с.
5).
В
Киеве
Д ем идов
р азверн ул
шир окую
программу
продуманной
и
просвещенной
благотворительности.
“Трудно
оп ис ать
все
те
бла годеян и я,
-
пиш ут
современники,
-
которыми
князь
осыпал
Киев”.
Он
платил
постоянные
пособия
городу
и
Киевскому
университету,
осн ова л
на
свои
средства
детскую
больницу
в
па мять
ск онча вше гос я
первенца,
рожденного
кн ягине й
Еленой
(42, с.
17),
жертвовал
на
стипендии
при
медицинском
факультете
университета
Св.
Владимира
(25 200 руб .)
(21, с.
262) и др.
Его
деятельность
на
посту
городского
головы
получила
призна ние
в
Киеве,
и
в
1874 г.
его
избр ал и
на
второй
срок.
Несомненно,
в
эти
год ы
П .П.Де м идов
я влял ся
одн им
из
крупн ей ш их
деятелей
го р одског о
самоуправления
Р ос сии.
Однако
он
неожиданно
отказался
от
д олжнос ти
по
этическим
107

с оображе ни ям
(возможно,
и з-за
смерти
сына)
и
уехал
в
Петербург,
а
затем
в
Са н-Д онат о.
Пр иех ав
в
Италию,
новый
влад е лец
Сан-Донато
(которое после
смерти
в
1870 г.
его
дяди,
как
и
княжеский
титул,
перешли
к
нему)
занялся
обнов ле ние м
имения.
Ви лла
у кр ашал ась
с
невиданной
еще
до
тех
пор
роскошью
и
пренебрежением
к
зат рат ам.
Ден ьги
сыпались
на
затейл ив ые
пере делки,
не
всегда
хорошо
о бду ма нные.
Как
пишет
очевидец,
за
ба сносл ов ные
цен ы
стр оил ся
и
тут
же
перестраивался
подъезд,
воздвигалась
г иган т ских
размеров
лестница.
Работа
шла
и
ночью.
Но
по
окончании
ступени
оказывались
настолько
узки,
что
было
почти
невозможно
ходить
по
ним,
и
оди н
в раж дебно
настроенный
к
Демидовым
флорентиец
в
первый
же
бал
поднялся
по
это й
лестнице,
под
общий
смех,
ползком.
Сам
дв орец
был
полон
сокровищ
ваяния
и
живописи.
Особенно
восхитительны
были
ка рти ны
Греза,
покрывавшие
ст ены
большой
комнаты.
Повсюду
залы
украшали
бронз а,
серебро,
драгоценная
ме бел ь,
камины
и
двери
из
ма лах ита
и
ляпи с- лаз ури .
В
одной
из
комнат
дворца
ви сел
и
великолепный
портрет
кн яг ини
Е лены
-
нов ой
с уп руги
князя
Павла
работы
Винтергальтера
(49, с.
13).
Впоследствии
портрет
был,
как
и
многие
другие
цен нос ти
Сан-Донато,
перевезен
в
купленное
П.П.Демидовым
в
1872 г.
(по другим сведениями
-
в
1873 г .)
имение
Пратолино,
когд а-т о
принадлежавшее
семь е
Ме дич и.
Пробыли,
одн ак о,
Демидовы
в
Италии
не долго.
Началась
Русско-Турецкая
война
1877-1878 гг., и Демидовы сочли своим долгом в час испытаний
быт ь
со
своим
отечеством.
По
пр иезде
в
Киев
П авел
Павлович
был
назначен
чрезвычайным
уполномоченным
от
Обще ст ва
Красного
Креста.
“Его
щедрость
и
рвение,
-
говорится
в
отзывах
р аб отав ших
с
ним,
-
превышали
все,
че го
мож но
ожи да ть
от
чело ве ка.
Целый
го д,
з иму
и
знойное
лето,
вл ад елец
прохладных
лесо в
Пратолино
и
благоухающих
а ллей
Сан-Донато
прожил
с
жен ой
в
гос тини це
на
Кре щати ке ,
в
центре
горо да ,
без
ба лкон а
и
сада,
в
пыл и
и
душ ном
воздухе.
Он
неутомимо
рабо та л,
орга низ ов ыв ая
перевозку
больных
и
раненых
с
места
в ое нных
действий
и
устройство
п омеще ний
для
их
раз ме щени я.
Он
отдавал
личн ые
распоряжения
по
всему
Киевскому
ра йон у,
щедро
расходовал
собственные
средства
на
нужды
раненых
и
больных.
Он
был
г л авным
деят е лем
в
д еле
снабжения
солдат
всем
необходимым
и
во
временных
бар аках ,
и
в
с ани та рных
поездах,
и
при
отправлении
воинов
на
родину.
Де ми дов
сам
личн о,
и
дн ем
и
ночью,
вст р ечал
и
108

провожал
санитарные
и
пассажирские
наскоро
переделанные
пое зда
с
больн ым и
и
ранеными,
вникая
во
все
детал и.
М ногие
оценивали
это
как
“широкий подвиг благотворительности”
истинного
гражданина”
(42, с.
6-7).
Но
более
прав,
видимо,
другой
би ограф ,
который
за мет ил
по
этому
поводу:
“Эта
во йна,
напрягшая
все
сил ы
общества,
застав ила
и
кн язя
Сан-Донато
ус ерд но
работать.
Облада я
громадными
ср едст вам и,
он
не
щадил
их.
И
было
бы,
конечно,
непростительным
э гоиз мом
жалеть
день ги
там,
где
ты сячи
жертвовали
жиз нь ю” (40,
с.
94).
Де ят ельн ость
Демидова
во
время
вой ны
была
особо
отмечена
императором
А лександ ро м
II и его семьей,
патронировавшей
Общество
Кра сн ого
К рес та.
По
окончании
вой ны
Демидов
поселился
с
сем ьей
в
Петербурге
и
состоял
в
звании
егермейстера
дв ора
его
величества,
пожалованном
ему
еще
в
1873 г.
З десь
он
вращался
в
высшем
п ри двор ном
кругу.
Во
время
при езда
в
Ро ссию
итальянского
наследного
п ринца
Умберто
(впоследствии короля Италии)
с
супругой
Д ем идов
неотлучно
состоял
при
них
все
вр емя
пребывания
их
в
России,
причем
уже
в
качестве
князя
Сан-Донато,
приз на нного
не
только
в
Ита ли и,
но
и
в
Ро ссии .
Еще
в
1872 г.
с
раз реше ни я
Александра
II он принял пожалованный ему королем Виктором -
Эммануилом
титул
и
два
ордена:
Св.
Маврикия
и
Ла заря
и
Итальянской
коро ны ,
а
20 января 1877 г.
был
высочайше
утвержден
в
Ро ссии
и
гер б
князей
Демидовых-Сан-Донато
(3, с.
209; 42, с.
19).
После
смерти
А л екс андра
II П.П.Дем и дов
вновь
поступил
на
службу
в
Министерство
вну т ренних
дел ,
где
де ят ельн ость
его
затрагивала
чрез в ыча йно
ш ирок ий
к руг
государственных
вопросов.
Он,
к
примеру,
деятельно
изучал
сложнейший
еврейский
во пр ос,
к оторы й
п ыта лся
решить
на
п очве
об ъе кти вн ости,
для
че го
встречался
и
с
рядом
крупных
еврейских
деятелей,
в
ча стн ости ,
с
пред сед ат елем
Мос ков ск ого
ев ре йск ого
общества
и
кру пн ым
банкиром
Л аза рем
Поляковым
(51, с.
138, 145).
Результатом
б ыла
напи санная
в
1883 г.
обс тояте льн ая
работа
на
эту
острейшую
для
России
того
времени
тему.
Его
все
более
п рив лека ли
пр есса
и
публицистика,
и
на
его
средства
издавалась
одно
время
в
Петербурге
газет а
“Россия”,
однако
она
не
и мела
успеха,
и
вскоре
издание
ее
п рекра тилос ь.
В
это
время
Демидов
был
председателем
Общ ест ва
для
поощрения
промышленности
и
торговли,
и,
владея
боль ши м
количеством
различных
ценных
бумаг,
был
очень
видным
лицом
в
банковской
и
торгово-промышленной
среде;
состоял
в
правлении
ря да
109

акционерных
о бщест в,
был
председателем
правления
одного
из
банков
(40, с.
94; 42, с.
19).
С
годами
он
п риобрет ал
все
бол ь ший
управленческий
опы т
руководства
в
различных
областях
общественной
и
государственной
жи зни
и,
если
бы
не
ранняя
смерть,
без
сомнения,
стал
бы
видным
государственным
и
общественным
деят е лем
Ро ссии
ли бера льн ого
направления.
Большую
часть
вр еме ни
у
него
отни ма ли
и
заводские
дела.
Еще
по
“раздельному акту” 1861 г.
молодой
заводчик
с
согласия
остальных
наследников
был
признан
“полным и исключительным владельцем нераздельного состояния на
Урале
со
вс еми
строениями,
землями,
п ро мышле нн ыми
заведениями,
движимым
и
недвиж им ым
имуществом
(22,
с.
24).
Демидовым
принадлежал
фа кти че ски
весь
Ни жн е- Таги льск ий
заводской
округ
с
зав одам и:
Висимо-Уткинским
и
Шайтанским,
Выйским,
Лайскими
(Верхним и Нижним),
Салдинскими
(Верхним и Нижним),
Че рно ист очинс к им
и,
г лавны м
из
них,
Нижне-Тагильским,
находящимся
в
150 верстах от уездного города,
в
Верхотурском
у езде.
В
1863 г.
на
нем
работали
1838 человек.
Дем идов у
пришлось
ввести
прогрессивные
технологии
и
усовершенствования
на
за во дах
и
рудниках,
во
многом
даже
оп ер еди вшие
правительственные
требования
в
этой
области.
Он
о сно вал
п ервую
на
Урале
фа бри ку
бессемерования
стали,
в
1873 г.
построил
новый
И синск ий
завод.
Но
главное,
Дем идов
на
св ой
стр ах
и
р иск
занялся
ра зра бот кой
каменного
у гля
на
Северном
Урале,
предвидя,
что
с
вы ру бкой
лесов
уг оль
станет
основной
топливной
базо й
его
заводов.
С
этой
цел ью
в
1884 г.
он
п риобре л
в
собственность
Гала шкинску ю
дачу
и
округ
Луньевских
заводов
о бщей
пл ощад ью
868 700 десятин.
Смысл
этого
приобретения
коренился
в
пр ир одных
богатствах
ок руг а.
Богатая
каменным
и
древесным
углем
Луньевская
дач а,
расположенная
бли з
Л унье в ской
ветки
железной
дороги,
имела
ис кл ючи тел ьное
значение
для
Нижне-Тагильского
округа,
богатого
рудой.
Все
больший
разм ах
приобре та ла
бл аготв ори тел ьна я
д еят ельно сть
Д емидо ва.
Большое
вним а ние
он
уделял
пожертвованиям
на
общественные
н ужды.
К
такого
рода
пожертвованиям
отн оси ли сь
учреждение
им
собственных
благотворительных
организаций
и
помощь
сторонним
благотворительным
организациям.
Только
за
п ослед ние
девять
лет
жизни
он
пожертвовал
на
ра злич ные
пос обия
и
пенс ии
по
России
(за
исключением
собственных
за вод ов) 1 167 840 руб.,
что
с ос тав ляло
129
300 руб.
в
год,
в
том
ч исле
ежегодные
пожертвования:
Демидовскому
110

до му
-
15 тыс.,
Николаевской
детско й
больнице
-
2,5 тыс.,
Киевскому
ун-ту
-
2 тыс.,
Петербургскому
ун-ту
-
3750 руб .,
Об щест ву
де шевы х
кв ар тир
-
5 тыс.
ру б.
и
т.д.
К р упные
сре дст ва
выделялись
им
в
ви де
пожертвований
на
со дер ж ание
благотворительных
и
учебных
заведений,
основанных
при
Нижне-Тагильских
заводах.
На
его
сч ет
содержались
в
эти
годы:
реальное
училище
на
100 чел. ,
с
шести
летним
курсом
(начало ему положено открытием “ц ифирн ой
школы”
в
1709 г.
Никитою
Дем идов ым
по
вел ению
Петра
I на Невьянском
з аво де), два мужских народных училища для 300
детей,
два
женских
училища
для
200 человек,
классы
грамотности
при
заво да х
и
ру дниках
в
десяти
пунктах
(с безвозмездным и обязательным обучением,
как
и
в
д ругих
у чи лищ ах ), два приюта для детей,
две
больн иц ы
и
несколько
приемных
покоев
с
а птекам и
при
них,
ф ельдшер ска я
школа,
библиотеки
при
уч ил ищах,
шко лах
грамотности
и
госпиталях.
По
его
инициативе
на
заводах
б ыли
учреждены
10 ссудо-сберегательных
товариществ.
Общий
г од овой
расход
на
все
указанные
учреждения,
а
также
церковные
причты,
пенсии
и
пос об ия
равнялся
125 891 руб.
(42,
с.
15).
Помимо
этого
П .П .Дем идов
был
назначен
по печ ител ем
всех
демидовских
благотворительных
у ч реж дений,
основанных
его
предками,
и
эта
должность
отнимала
немало
вр ем ени
и
средств.
Крупную
благотворительную
и
меценатскую
деятельность
вел
он
и
за
границей,
прежде
всего,
в
И тали и,
во
Флор енц ии .
Он
открыл
там
много
школ,
деш евые
столовые,
ночлежные
приюты,
и
не
был о
сл учая ,
как
свидетельствуют
его
биографы,
чтобы
кто-нибудь
получал
отказ,
е сли
обращался
за
помощью
(42, с.
20).
Значительные
суммы
денег
Демидов
выделял
на
реставрацию
старинных
па мя тник ов
культуры
во
Фл оре нци и.
Та к,
он
пожертвовал
38 тыс.
лир
на
реставрационные
работы
в
зн ам ени том
кафедральном
соборе
Санта
Мария
дел ь
Фьоре,
в
строительстве
которого
принимали
участие
Джотто
и
Брунеллески.
В
п ри обре тенн ом
им
Пратолино
он
полностью
восстановил
сохранившиеся
там
здания
XVI в.
архитектора
Буонтагенти
и
других
фло рен ти йс ких
мастеров,
за трати в
н емал ые
ср едств а
на
р ест авр ацию
эт их
в ели колеп ных
памятйиков
старины.
И
это
не
сч итая
бесч исле нн ых
к ульт урн ых
инициа тив,
вроде
уст р аив аемых
Демидовыми
театральных
пред ста в лений ,
показа
желающим
обширн ы х
дом ашн их
коллекц и й
нового
и
кл асс и ческ ого
ис кус ств а,
щедрых
за каз ов
европейским
и
русским
мастерам,
пенсий
мо л одым
художникам
и
др.
Все
эти
форм ы
культурной,
меценатской
дея тел ьн ости
Демидова,
как
и
его
п редшес тв енн ико в,
способствовали
111

росту
симпатий
между
двумя
народами
(18,
с.
107).
Население
Флоренции
высоко
оценило
его
благотворительность.
Особая
депутация
жител ей
города,
в
к оторую
вхо ди ли
пр едстав ите ли
всех
рабочих
ко рпор аций
подн ес ла
ему
в
1879 г.
в
зна к
особых
заслу г
з олот ую
медаль
с
изображением
его
и
кня гини
и
бла года рств ен н ый
адрес,
а
муниципалитет
гор ода
избрал
по
этому
случаю
су пру гов
Дем идо вых
поче тны ми
гражданами
Флор ен ци и.
К рупн ые
пож ертв ов ан ия
осуществлялись
Демидовым
и
в
люби м ой
им
Франции.
Фр ан цузс кое
правительство
в
б л агода рность
за
щедрые
пожертвования,
в ыделе нн ые
им
в
трудное
для
этой
страны
время
Франко-Прусской
в ойны
1870 г .,
пожаловало
ему
командорский
крест
ордена
Почетного
легиона.
Не
был
о бо йден
он
монаршими
милостями
и
в
России,
полу чи в
за
свои
за с луги
орден
Св.
Станислава
I степени (42, с .
20).
Зн ачи те льно
большие
трудности
испытывали
Демидовы
в
обще н ии
с
итальянской
знатью.
Флоре нти йс ко е
высшее
общество
зав ид ов ало
богатству
Демидовых
и,
несмотря
на
щедрую
благотворительность
и
гостеприимство
последних,
все
бол ее
недоброжелательно
отн оси лос ь
к
чужестранцам.
Старинные
ме ст ные
семейства
Строцци,
Корсини,
Джирарделли
и
др.
в
год ы
обретения
Итал ией
независимости
все
в
бо ль шей
мере
желали
играть
эту
первую
ро ль
сами.
Видимо,
эт им
на строе ние м
неудовлетворенности
своим
статусом
во
флорентийском
ар исто кра ти че ском
обществе
и
объясняется
н еож ида нное
и
необъяснимое
для
м ногих
реше н ие
Павла
Павловича
в
1883 г.
продать
Са н- Дона то.
Вместе
с
имением
ра спр ода в ались
с
аук ци она
многие
редчайшие
произведения
живописи
и
скульптуры,
ценнейшие
ко лле кции,
собиравшиеся
пок ол е ниями
Д емидо вы х,
в
том
числе
и
часть
наполеоновских
реликвий,
в ключ ая
так
удивившую
итал ь янску ю
коро лев у
Мар гар ит у,
продажу
зуба
Наполеона
Бона па рта.
Это
б ыло
в
букв аль но м
смысле
слова
разорение
Сан-Донато.
Еще
м ного
лет
спустя
в
П ари же,
Лондоне
и
Нью-Йорке
пред л агал и
коллекционерам
сан-донатовские
ве щи.
Фина нсов ый
результат
торгов
ок аза лся
н ичтож ны м.
З атр аты
по
аукциону
с
выплатами
проце нто в
парижским
фир ма м,
которые
им
заведовали,
публикации
иллюстрированных
каталогов,
роскошно
изданные
о писания
зданий
и
садов
поглотили
миллионы.
Шесть
неде ль
под
музыку
трех
оркестров
разор ялось
Сан-Донато,
преимущественно
в
пользу
французских
и
итальянских
перекупщиков.
Соб ыт ие
это
в
сво е
вр емя
возбудило
мн ого
толков:
говорили
и
о
семейных
обстоятельствах,
и
о
несоразмерности
112

расходов
по
со дер ж анию
имения,
но
гла вная
причина,
вид им о,
кр ыл ась
все
же
в
неудовлетворенности
Д емидов ых
своим
пол о ж ением
в
мес тно м
обществе
(49.
с.
14).
Сам
ме ценат ,
видимо,
тяжело
переживал
продажу
Сан-Донато,
которая
надломила
его
душевно.
Перед
отъездом
в
Россию
он,
по
ра ссказам
о че видцев ,
был
мрачен
и
молчалив,
и
когда
вернулся
умирать
в
Италию,
то
о т дален ное
от
Флоренции
Пратолино
не
могло
заменить
ему
у т ра ченное
Сан-Донато.
Всю
ж изнь
богатство,
как
какая-то
волшебная
сил а,
толкало
его
от
хол ода
и
печалей
родины
к
югу
в
бл аг ос лов енную
Италию,
с
ее
художественными
сокровищами
и
благ ода тным
небом.
Но
даже
в
это м
он
был
т ипично
русским
чел ове ко м.
Заботясь
о
памятниках
ку льту ры
Ит али и,
он
проявил
характерные
для
многих
образованных
ру сск их
людей
широту
мироощущения
и
понима ние
значения
це ннос тей
ми ров ой
культуры.
С
высоты
медицейской
террасы,
на
к ото рую
он
заставлял
себя
выносить
в
солн ечн ые
дня
южной
зимы ,
он
смотрел
в
сво и
последние
дни
на
долину,
где
вдали
блистал
золотой
купол
покинутого
Са н-
Донато.
Не
в
его
силах
был о
возвратить
прошлое.
“Человеческой
жизни,
-
з амеч ает
хроникер,
-
нед ост ало
бы,
чтобы
восстановить
собра ни е
бесценных
с окров ищ
искусства,
рассеянных
невозвратимо...” (49, с.
16).
Де мидо в
умер
от
болезни
п ече ни,
которой
стр ад ал
много
ле т.
В
по сл едние
месяцы
у
н его
наст уп ило
улучшение
и,
казалось,
появ и лась
надежда
на
полное
вызд о р ов ление.
Последние
его
дни
были
посвящены
исключительно
семье,
детям,
с
которыми
он
не
расставался.
12(24) января он внезапно потерял сознание,
успев
ска зать
ж ене
од но
л ишь
с ло в о : “Прощай”. 14(26) января 1885 г.,
в
3
ча с.
30 мин.
пополудни
он
скончался.
Его
ост ан ки
был и
временно
погребены
в
П ра толи но,
откуда
в
июне
того
же
год а
перевезены,
со гл асно
завещанию
на
Ура л,
где
и
зах ор о нены
среди
его
нео бъя тных
владений
(40, с. 95; 42, с.
20).
Павел
Пав л ович
был
пос ледней
крупной
и сторич еск ой
фи гу рой
в
более
чем
двухсотлетней
истории
демидо в ск ой
династии,
но
им
она
не
заканчивается.
После
его
смерти
наследником
княжеского
титула
Сан-Донато,
но
не
заво дско г о
дела
был
его
ста рший
сын
Эл им
(1868-1843).
Родил ся
он
25 июля 1868 г.,
сразу
же
потеряв
при
рождении
мать,
а
в
16 лет и отца.
С
ран ней
юности
он
вращался
при
дворе
и,
осиротев,
был
усыно вл ен
извест н ым
бо гач ом
и
ме ценато м ,
владельцем
завода
в
Гусь-Хрустальном
и
гофмейстером
двора
113

Ю.С.Нечаевым-Мальцевым.
Именн о
Мальцев,
по
мнению
некоторых
авторов
во с по мина ний,
устроил
весь ма
в ыг одный
брак
молодого
Элима
Демидова
с
дочерью
министра
дв ора
графа
Воронцова-
Д ашков а
фре йлиной
Софьей
И ллари онов н ой.
Зак лю чен ие
бр ака
состоялось
30 апреля 1893 г .
(26, с.
7; 31, с.
27-28).
Эл им
Павлович
служил
в
Министерстве
внутренних
де л,
как
и
его
отец.
Перед
ре во люци ей
имел
чин
статского
советника.
Получал
он
и
придворные
зв ани я:
к амер -юнк ера ,
егер мейст ера
дв ора
его
величества.
Был
почетным
попечителем
демидовского
Д ома
призрения
трудящихся
в
Петербурге,
а
т акже
по печи тел ем
Ниж не -Та гильс кого
реального
училища,
преобразованного
в
1896 г.
в
горн о-з ав одс кое
у чи лище
для
всего
уральского
кра я
(31, с.
28; 39, с.
103).
Умер
он
в
эмиграции
28
марта
1943 г.,
не
ост ави в
после
себя
детей.
Хот я
титулом
князя
Сан-Донато
владел
Эли м
Павлович,
как
старший
в
ро ду
по
мужской
ли нии,
имение
Пратолино
в
Италии
пе решл о
по
завещанию
ко
второй
ж ене
его
отца,
к няги не
Елене
Петровне,
а
от-нее
к
дочери
-
Ма рии
Павловне
Демидовой
(1877-1950?).
В
Ит алии
с
именем
Мар ии
Павловны
связаны
м ногие
л еген ды.
Т ак,
в
опу блик ов ан ной
в
Милане
в
1993 г.
кн иге
Д .Че рве тти
“Золото Москвы”
утверждалось,
что
она
была
ба ле рин ой.
В
действительности,
как
пишет
современный
итальянский
исс ледо ват ель
насл едия
Дем идов ых ,
княгиня
жи ла
почти
всю
жизнь
то
в
своем
имении
П ра толин о,
то
на
вилле
своего
покойного
мужа
(кн.
С.С.Абамелек-Лазарев
-
ее
муж
с
1897 г.
-
М. Г.),
из вестно й
как
вилл а
“Абамелек”
в
Р име,
и
благ одар я
ее
поддержке
сотни
р ус ских
э м игран тов
в
ра злич ных
странах
Европы
смогли
выжить
и
не
умереть
от
го лода
(33, с.
422).
Под
ее
покровительством
находился
“Национальный
дом
для
помощи
инвалидам,
князя
Абамелек-Лазарева”,
который
содействовал
спасению
жизни
многих
русских
семе й
и
инвалидов
и
дея тель но сть
которого
о тм еча лась
в
и тальян с кой
печати.
К няг иня
Мария
Павловна
поддерживала
и
другую
организацию
русских
э м игран тов
-
“Русская
колония
в
Тоскане”
(33,
с.
425).
Своим
з а конным
наследником
к ня гиня
ос тавил а
своего
п лем янника
-
сына
старшей
сестр ы
Авр оры
(1873-1904?), вышедшей в 1892 г .
замуж
за
св етле йш его
князя
Ар сени я
Карагеоргиевича
(брата Сербского короля Петра).
Племянник,
принц
Павел
Карагеоргиевич
(регент Югославии с 1834 по 1940 г.
и
пр ет ен дент
на
трон
об ъе дин енн ого
королевства
Юг о сл авии ), получив
н аслед ст во
в
1969 г. ,
продал
все
до стоян ие
вил лы
Пратолино
со
вс ем
ее
убранством
и
угодьями
с
а укци она
при
по ср еднич естве
фирмы
114

“Сотби”.
На
аукционе,
несл ых анно м
по
богатству,
были
пре дст авле ны
на
про да жу
предметы
антиквариата
и
пр о изв едения
иску сст ва,
способные
укр асит ь
любой
на циона ль ный
музей.
Аукцион
1969 г.,
как
от меч ают
исследователи,
завершил
др амат ич ес кую
ист о рию
дем и довс ких
собраний
в
Ита лии,
которым
не
суждено
было
в
цел ос т ном,
не разде л ен ном
виде
влит ь ся
в
на цио на льные
музеи
Италии
или
России,
как
м ногим
другим
к оллек ци ям
(18, с.
119).
Сам а
ви лла
Пратолино
была
в
1970 г.
пр ио бр етена
за
1 млрд,
лир
провинцией
Фл оренц ия.
На
ви лле
в
полном
б ес порядке
был а
найдена
част ь
переписки
Марии
Павловны,
п ер ед анная
в
Ар хив
про винции
Флоренции
(33,
с.
425).
О
д ругих
наследниках
демидовского
состояния
изв естно
со всем
немно г о.
Сестра
Марии,
Аврора
Павловна,
пос ле
разв од а
в
1895 г.
с
сербским
князем
Ар сением
выш ла
вторично
замуж
за
ит ал ьян ского
графа
Ногера,
но
п рожи ла
недолго,
скончавшись
5 июня 1904 г.
в
возр ас те
30лет.
Мл адшая
сест р а,
Ел ена
Павловна,
род ив шаяс я
29 мая 1884 г.,
в
1903 г.
вышла
замуж
за
гр.
А .П.Шув ал ов а,
а
в
1909 г.
выш ла
замуж
вторично,
за
помещика
Н.А.Павлова.
М ало
что
известно
и
о
сыновьях
Пав ла
Павловича,
Анатолии
и
Павле.
Первый
(1874 г .
рожде ния )
в
1894 г.
женился
на
дочери
ди ре ктора
ба нка
Е в гении
Клементьевне
Подменер;
второй
(1879-1909) безвременно умер,
не
прожил
и
ЗОлет
(31, с.
28-29).
Пос ле
смер ти
Павла
Павловича
ст али
приходить
в
упадок
и
у рал ьские
заводы
Демидовых.
Особенно
ухудшилось
их
сос тоян ие
во
время
к риз иса
1900- х
годов.
Характеризуя
положение
Нижне-
Т аги льского
ок руг а,
Совет
Ми нис тров
констатировал
в
1909 г.,
что
“некогда
п рочно
поставленное
г орно- зав од ское
предприятие
Демидовых
давно
уже
нахо д ится
в
со стояни и
полного
упадка.
Заводы
ведутся
крайне
нехозяйственно,
чрезвычайно
задолжали,
зап ущен ы
в
с мысле
тех нич еско го
оборудования
и
дезорганизованы
в
отношении
управления.
Ру дники
затоплены,
плати на
р ас хищ ается
на
глазах
у
заводоуправления
в
невероятном
кол ич еств е”.
За
т ри- чет ыре
го да
бы ло
по хи щено
40 пудов стоимостью до 1
млн.
руб ,
Са ми
владельцы
заводов
старались
изв леч ь
из
них
возможно
больше
дох одов
и
использовали
их
“на посторонние предприятиям цели”.
Д ело
дошло
до
того,
что
в
1908 г.
нас ледн ики
стали
добиваться
разрешения
на
продажу
своего
“платинового промысла”
французским
компаниям.
И
правительство,
счи тая
эту
сделку
не выг одно й,
вынуждено
был о
выдать
заводам
две
казначейские
ссу ды
в
750 тыс .
ру б.
Даже
в
го ды
предвоенного
подъема
одв оряни в ши еся
и
европеизировавшиеся
115

Демидовы,
следуя
трад ици и
по след них
поколений
рода,
старались
присвоить
с ебе
максимальную
прибыль,
оставляя
заводы
без
средств
и
заставляя
их
прибегать
к
пр ав ител ь ственно й
помощи
(16, с.
161-
162). Демидовы все больше теряли чувство исторической реальности и
перспективы,
как
и
значительная
часть
титулованного
дворянства,
становясь
все
более
чужд ым и
сформировавшему
и
о бесп еч ивше му
их
восхождение
н ацио нальн ом у
ист о ри ческо му
конте кс ту
и
став,
за до лго
до
1917 г., частью “р усс ко го
зар убеж ь я”.
История
династии
Демидовых
как
нель зя
боле е
ярко
отразила
исторические
устремления
новой
русской
а рист окра тии ,
стремительно
подн яв шейс я
на
дрожжах
п етров с кой
“индустриализации ”
из
глубин
провинциальной
России,
торгово-
промышленных
сос ло вий.
Ее
отличало
в
последующих
поколениях
и
да же
в
начале
восхождения
к
богатству
и
власти
пора зи тел ьное
тягот ен ие
ко
всему
евр о пейск о му:
образу
жизни,
культуре,
технологии.
Лишь
пер вые
два-три
по кол енйя
Демидовых
сопротивлялись
более-менее
успешно
н апору
этого
мощного
сделало
ли
это
“хождение Демидовых в
евр о пецент ри зма,
Европу
их
сч аст л ивее
и
богаче
д ухов но?
М ногие
из
них
болезненно
восприняли
удары,
обрушившиеся
на
них
в
Ев ро пе.
И
если
сра вн ить
руровые,
но
круп ны е
и
цель ные
характеры
пер вых
Демидовых
с
Гораздо
более
утонченными,
“европейскими”,
но
какими-то
надломленными
и
мятущимися
натурами
по сл едних
их
представителей,
то
положительный
ответ
на
этот
вопрос
вы зывает
сомнение^
Демидовым
дейст ви тел ь но
удалось
стать
своеобразным
“мостом”
между
русской
и
е вроп ей ской
культурой,
но
дорогой
ценой.
Не
сказалось
положительно
это
“хождение”
в
Европу
и
на
их
историческом
заводском
деле .
Обосновавшись
в
Европе,
они
все
даль ше
отходили
от
него,
переключаясь
на
нов ые
формы
далеко
не
производительной,
хотя
и
нра вс тв енно
оправданной
деятельности:
коллекционерство,
меценатство,
благотворительность.
Однако
и
эти
нов ые
стремления
не
смогли
наполнить
их
жизнь,
дат ь
им
полноту
мироощущения.
Вместе
с
тем,
ис тория
Демидовых
убедительно
показывает
нео т делимо ст ь
истории
России
от
европейской
истории,
Европы
от
Средиземноморья
до
Урала,
потому
что
сами
Дем идо вы
стали
для
нас
сег о дня
олицетворением
не
только
с уров ых
уральских
и
“сибирских
руд”,
но
и
щедро
напоенных
со лнц ем
тосканских
виноградников.
116

Спи сок
литературы
1.
Э нц иклопед ическ ий
словарь
Ф.Брокгауза
и
И.Эфрона.
-
Спб., 1893.- Т.
10 (19). -
С.363-365.
2.
Э нцик лопедич еск ий
словарь
Т-ва “Бр.
А.
и
И.
Гранат
и
Ко ”.
-
М., 1914.- Т.
18.
С.
203-207.
3.
Русский
биографический
сло вар ь.
- Спб., 1805. - Т. 6.
-
С. 2 09-215 .
4.
Б а нт ыш-Каме нск ий
Д.Н.
Словарь
достопамятных
люд ей
русской
земли.
-
Спб.,
1847.- Т. 2. - 579 с.
5.
Александров
П.
Прошлое
Нескучного
сада:
Историческая
справка.
-
М., 1919.-
40 с.
6.
Бажов
П.П.
Избранное.
- Свердловск, 1976. -383 с.
7.
Бир ю ков
В.П.
Дореволюционный
фольклор
на
Урале.
- Свердловск, 1937. -292с.
8.
Болотов
А .Т.
Записк и
Андрея
Тимофеевича
Болотова, 1737-1796.- Спб., 1873.- Т.
З.-Стб. 5-1244.
9.
Васильчиков
А.А.
Семейство
Разумовских,
графы
Алексей
и
Кирилла
Григорьевичи:
Осьмнадцатый
век.
- Спб., 1869.- кн. 2.
-254с.
10.
Вейдемейер
А.И.
Двор
и
замечательные
л юди
в
России
во
2-ой
половине
XVIII
века.
- Спб., 1846. - Ч.
1.
11.
В стре чи
с
прошлым.
-
М., 1982.- Вып. 4.
- 478с.
12.
Встреч и
с
прошлым.
-
М., 1984. - Вып. 5.
- 447с.
13.
Г агари н
Г.Г.
Воспоминания...
о
Карле
Брюллове:
К
100-лети ю
со
дня
рождения
Брюллова
1799-1899. -
Спб., 1900.-54 с.
14.
Гамель
И. Х.
Опис ан ие
ту льско го
оружейного
завода
в
историческом
и
техническом
отношении.
- М., 1826. -372с.
15.
Геннин
В иль гельм .
Опис ани е
уральских
и
с ибир ских
заводов, 1735.-
М., 1937. -
656с.
16.
Гиндин
И.Ф.
Правительственная
поддержка
Уральских
магнатов
во
2-ой
половине
XIX- начале XX
веков
// Ист.
за пис ки.
- М., 1968.- Т.
82. -
С.
120-162.
17.
Гл инка
С.
Русская
история,
сочиненная
Серге ем
Глинкою.
- М., 1823. -
Ч. 9.
-
263
с.
18.
Глушакова
Ю .П.
Демидовы
в
истории
русско-и т алья нски х
к ул ьтур ных
связей
//
Исследования
по
ист оч нико в еде нию
истории
России
доокт я брьс ког о
пе риод а:
Сб .с т. - М., 1993.-
С.
105-127.
19.
Го голь
Н.В .
Последний
де нь
Помпеи
(картина Брюллова) // Собр.
соч. :
В
6т.
-
М. , 1950.- С. 75-82 .
20.
Головщиков
К.
П авел
Г ри горье вич
Демидов
и
история,
основанног о
им
в
Ярославле
училища
(1803-1880). - Я ро сл ав ль, 1883. - 224 с .
21.
Головщиков
К.
Род
дворян
Демидовых
- Ярославль, 1881. - 144 с.
£2.
Гусь ко ва
Т.К.
Заводское
хозяйство
Демидовых
в
первой
половине
XIX века .
-
Челяби нск, 1995. - 233
с.
23.
Демидов
Н
А.
Журнал
путешествий
его
высочества
Никиты
Акинфиевича
Демидова
по
иностранным
г осуд арст вам
с
начала
выезда
его
из
Санкт-Петербурга
мар та
17 дня 1771 по возвращение в Россию ноября 22
дня
1773. -
М., 1786.-164
с.
24.
Д ичк овски й
С .В.
Совре ме нн ики
и
последователи
заводчика
Никиты
Демидова.
-
Тула, 1996.-78с.
117

25.
Зомбарт
В.
Буржуа.
Эт юды
по
истории
духовного
развития
современного
экономического
человека.
-
М., 1924.-336 с.
26.
И гна тьев
А. А.
Пятьдесят
лет
в
строю.
-
М., 1988.-752с.
27.
Историческое
начертание
го рн ого
производства
в
Российской
империи.
-
Спб.,
1834.- Ч.
1.
28.
История
СССР
с
древнейших
времен
до
наших
дней:
в
12 т.
-
М., 1967. -Т. 3.
29.
Карнович
Е.П .
Замечательные
богатства
ча стн ых
лиц
в
России.
-
Спб., 1885. -330
с.
30.
Кафенгауз
Б.Б.
И стория
хозяйства
Демидовых
в
XVIII-XIX
вв.
Оп ыт
исследования
по
истории
Уральской
м ет аллур гии.
-
М;
Л., 1949.-T. 1.
-524с.
31.
Краснова
Е.И.
Демидовы.
Родословная
роспись.
-
Екатеринбург, 1992.-40 с.
32.
Кузьмичев
А.Д.,
Ша пкин
И. Н.
Отечественное
предпринимательство.
Очерки
истории.
-
М., 1995. - 185 с.
33.
Куль т ур ное
наследие
российск ой
эмиграции
1917-1940. -
М., 1994.-
Кн.
2.-
С.
422-426.
34.
Л об ан ов-Росто вск ий
А. Б.
Ру сс кая
родословная
книга.
-
Спб., 1895.-T.1.
-385с.
35.
Любомиров
П.Г.
Очерки
по
истории
русской
промышленности, XVII,XVIII и
начало
XIX вв.
-
М., 1947. - 763 с.
36.
М але ева
Л.П.
Нижне-Тагильский
музей-заповедник
горно-заводского
де ла
Среднего
Урала.
-
Екатеринбург, 1993.-32 с.
37.
Мам ин- Сиб иряк
Д.Н.
Стать и
и
очерки.
-
Свердловск, 1947.- 408 с.
38.
Могильников
В.А.
Происхождение
Демидовых
(генеалогические заметки) //
Тульский
м ет алл:
четыре
столетия
истории.
- М., Тула, 1995. - С.
8-9.
39.
Нижне-Тагильские
и
Луньевские
за воды
наследников
П.П.Демцдова,
князя
Сан-
Донато,
находящиеся
в
Пермской
губернии,
в
Ве рх оту рск ом,
Соликамском
и
Пермском
уездах.
-
Пе рмь, 1896. - 118 с.
40.
Ога рк ов
В.В .
Демидовы.
Их
ж изнь
и
деятельность.
Биографический
очерк.
-
Спб.,
1891.-95 с.
41.
Павленко
Н.И.
История
м ет аллурги и
в
России
XVIII в.
(заводы и
заводовладельцы). -
М., 1962.- 566 с.
42.
Памяти
Павла
Павловича
Демидова,
кн язя
Сан-Донато.
- Спб., 1885. -20 с.
43.
Пр окофий
А кинфиев ич
Демидов
(богач-ч уда к) .
- Спб., 1885. - 15 с.
44.
Пушкин
в
п ись мах
Карамзина
1836-1837 годов .
-
И;
Л., 1960. - 436 с.
45.
Родословная
ро да
Демидовых,
их
благотворительная
деятельность
и
медали
в
память
их
род а.
- Житомир, 1910.-42 с.
46.
Ру с ский
арх ив.
- М.,
1873. - Кн. 11.
-
С. 2230-2287.
47.
Ру с ский
архи в.
- М.,
1878. - Кн. 2.
-
С.
119-120.
48.
Русский
архи в.
-М., 1880.- Кн.1.
-
С.
130-131 .
49.
Сан-Донато.
Хроника.
- М.,1903. - 18 с.
50.
С в иньин
П.П.
Воспоминания
о
тайном
советнике
Николае
Ник ити че
Демидове
//Отечеств,
за пис ки.
- Спб., 1829. - ч.
39. -
No
111.- с.
129-160 .
51.
Се мья
Поляковых.
-
М., 1995.-303 с.
52.
Сивков
К. В.
Путешествия
русских
людей
за
границу
в
XVIII веке .
-
Спб..
1914. -
134 с.
53.
Скальк овск ий
К.
Воспоминания
молодости
(по морю житейскому) 1843-1869. -
Спб., 1906.-410 с.
^4.
Спасски й
Г.
Жиз не опис а ние
А кинфи я
Н ик итича
Демидова,
основателя
многих
го рных
заводов,
составленное
из
актов,
сохранившихся
у
его
наследников
и
из
други х
сведений.
- Спб., 1832. - 103 с.
118

55.
Стендаль.
Собрание
с о ч инений.
-
М;
Л., 1949.- Т.
12.595с.
56.
Федоров
Е.А.
Каменный
п ояс,
роман-трилогия.
-
М. , 1987.
57.
Харламова
А.Н.
Золотые
комнаты
дома
Демидовых
в
Мо скв е.
-
М., 1995.-15 с.
58.
Ча ст ное
коллекционирование
в
Ро сси и:
Материалы
научной
кон фе ре нции.
“Випперовские чтения.
-
1994”. -
М., 1995.-
Вып. 27.-256 с.
59.
Шакинко
И.М.
Н евь янская
башня.
Предания,
Ис тория ,
гипотезы,
размышления.
-
Свердловск, 1989.-304 с.
60.
Ши шон ко
В.Н.
Пермская
л е то пись , 12 69-1881. (5 период).
- Пермь, 1889. - Ч.
3.-
680 с.
61.
Шу бинс кий
С. Н.
Исторические
очерки
и
рассказы.
- Спб., 1869.-228 с.
62.
Шул ь гин
И.Н.
О
н ачале
и
пос т епе нном
возрастании
императорского
Санкт-Петербургского
университета.
- Спб., 1838. -30 с.
63.
Щедрин
С.
Письм а
из
Италии.
-
М;
Л., 1932.-408 с.
64.
Юр кин
И.Н.
Тульский
за вод
Демидовых
(1695-1782): Из истории развития
дом енной
мета ллур ги и
России.
- М., 1996.-240 с.
119

ЛРNo
020990 от 15.05 .95 г.
Подписано
к
печати
17/IX-98 г.
Формат
60x84/16
Печать
офсет ная
Бум.кн.-журн.
Свободная
це на
Ус л.
печ.л .
7,5
Уч.-издл.
7,0
Тираж
300 экз .
Зака з
No
109
©
ИНИО Н
РАН,
Москва,
Нахимовский
nD- кг,
д.
51/21
042(02)9

9