/
Author: Кругловский М.М.
Tags: полезные ископаемые месторождения горная промышленность мосполиграф промышленная разведка горнозаводской промысел
Year: 1922
Text
В. С. Н. X.
Главное Управление Горкой Промышленности.
Выпуск 3.
ТРУДЫ
ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОІЫШШНЫІ
РАЗВЕДОК.
МОСКВА—1922.
Глявлпт l4f#P.
Тираж 2C0Q.
Интернациональная типография .Мое по* и граф" Путинковский пер,, К* 3.
ОТ РЕДАКЦИИ.
Предлагаемая работа представляет попытку осветить с
горнопромышленной и экономической точек зрения одни из интереснейших
районов, в которых свыше двух столетий делались неоднократные
попытки организовать правильный горный и горнозаводский промысел.
Исключительно благоприятное географическое положение
Олонецкого края, при наличии несомненных минеральных богатств
промышленного значения в нем, казалось являлись достаточным
основанием для развития горного промысла. Тем более интересно
аналитическое исследование причин неудач, постигших эти начинания н
правительства и частных лиц.
Предлагаемая работа дает матерьял, критически обработанный,
для составления нужных выводов и заключений. Эта работа возникла
по инициативе В. У. П. Р., поручившего горн. инж. М. А. Коху
сделать необходимые выборки из архивных и других рукописных,
частью печатных матерьялов, относящихся к Олонецкому краю. Зна?
чительный матерьял, собранный М. А. Кохом и послужил
первоначальной основой для составления прилагаемой при этой работе карты..
' Все эти данные были критически обработаны горным инженером
М. М, Кругловским, дополнившим их весьма обстоятельным
просмотром всей литературы, список которой приводится в конце работы.
При этом была расширена территория, подлежавшая обзору, так наз.
Мурманским краем, т. е. расширена до ее естественных экономических
границ.
Что касается приложенной карты, то первоначальная карта
М. А. Коха, составленная для Олонецкого края в 10-ти верстном
масштабе, была значительно переработана и дополнена, как
территориально, так и в содержании, техническим персоналом Северного
областного управления промышленных разведок под общим руководством
горн. инж. С. Ф, Малявкина.
Приложенная здесь карта 25-ти верстного масштаба, вычерченная
на основании указанной десятиверстки, и представляет опыт регистра-
цнонно-учетной горнопромышленной карты.
30 окт. 1922 г.
Москва.
ОТДЕЛ II.
Материалы по ©ыоноіѵіиьсе
и учету горных ресурсов.
Горн, инж. М. М. Кругловскии.
Горнопромышленность
Олонецкого края, Кемского и Кольского
уездов Архангельской губ
^Месторождения полезных ископаемых в нрав и пврспентивы их энсплоата-
цин в будущей)-
Приступая к изучению развития горнопромышленности Олонецкого
края в прошлом и выяснению необходимых путей ее движения в будущей,
мы должны заметить, что прилежащие к Олонецкой губернии Кемекни
и Александровский уезды Архангельской губ. были тесно связаны в
■своей прошлой истории с горным делом Олонецкого края, а ныне, с
проведением Мурманской железной дорога, эта связь, надо полагать, еще
более окреппет. Поэтому мы должны будем в своем изучении Олонецкой
губернии коснуться и горнопромышленных перспектив, а также прешлого
указанных двух уездов Архангельской губернии. Такое соединение
изучения этих районов тем более законно, что геологическое строение
Кемского и Кольского уездов Архангельской губернии очень близко к
строению северной и средней части Олонецкой губернии, ибо как там,
так и здесь мы находимся в области развития древних метаморфических
пород с подчиненными им изверженными породами, представляющими
■восточную часть „древнего кристаллического щита Фенно-Скандии*
(по терынеологшг Зюсса.) Сходство геологическое вызывает и много
-сходных явлений в области оруденення, как указанных уездов
Архангельской губернии, так и Олонецкой губ., что будет видно из
"дальнейшего описания.
Прежде чем перейти к нашей основной задаче, мы дадам
краткое описание оро-геологического строения изучаемой области н
.аекоторых физических и экономических условий местной жизни.
Общий очерк Олонецкого края.
А) Олонецкая губерния лежпт между 60° 21' и 65° 16' сев. широты
и 29° 42' п 41°' 57' восточной долготы от Гринвича. Граничит с севера
и северо-запада с Архангельской губ., с юго-востока — с
Вологодской, с юга — с Новгородской и С.-Петербургской, с запада Ладожским
озером и Финляндией. Площадь губернии по Стрельбицкомѵ=і30.71Э
— 8 —
кв. верст, нлн, 2.700,97 кв. миль, или за вычетом значительных виутренБГ-j:.
вод, — 112.322 кв.. версты. По пространству Олонецкая губерния
занимает в Европейской России 4-е место (после Архангельской, Вологодской
п Пермской). По характеру поверхности Олонецкую губернию можно-
разделить па две части: северо-западную и юго-восточную.
Северо-западная, обнимающая весь Повенецкии уезд, большую часть Петрозаводского,
северную часть Олонецкого п часть Пудожского до Водлозера и р. Водлы.
включительно, составляет часть финляндской скалистой возвышенности
и носит тот же ландшафтный характер. Скалистые кряжи, пересекающие-
этот край, известные под именем Олонецких гор, нигде не подымайте»,
выше 1.000 фут. над уровнем моря и направляются в общем с ССЗ. па
ЮЮВ., наглядно указывая, по какому направлению совершалось
движение дилювиальных ледников.
К числу этих кряжей принадлежит хребет Масельга, проходящий
по Повенецкому уезду и служащий водоразделом бассейнов
Онежского озера и Белого моря. Бесчисленные озера и болота
занимают промежутки между кряжами. Из-под дилювиального наноса всюду
выступают обнажения коренных пород, известные у местных жителей
под именем «шелья». Реки, прорезывая себе дорогу среди скал,-образуют
ряд перекатов, порогов и водопадов (напр., река Суаа с водопадами
Кивач, Гпрвас, Пор-порог). Скалистые кряжи, понижаясь к югу, вреяы-
ваются в Онежское озеро и' образуют в северо-восточной его частя
большой полуостров Заонежье1), вытянутый с ССЗ. на|ІОЮВ., усеяяныЯ
длинными узкими озерами п болотами и изрезанный глубокими заливами
того же направления. Суша Заонежьн, постепенно понижаясь, уходит-
под уровень Онежского озера и продолжается в виде многочисленных.
островов. Юго-восточная половина ОлонецноЁ губернии, возвышенная и-
холмистая в северной части (большая часть уездов Пудожского и Кар-
гопольского и часть Вытегорского), низменная в южной части (Лодей-
вопопьский уезд, части Олонецкого, Петрозаводского н Вытегорского),
ппчем не отличается резко от остальной русской равнины: скалы здесь
ни разу не выступают на поверхность и встречаются только ледниковые
валуны. Водораздельные высоты между бассейном Онежского озера с
одной стороны, и бассейнами р. Онеги и Белого моря с другой —
отлоги и мало заметны. Почва губернии преимущественно песчаная и
глинистая, очень часто болотистая или каменистая. Чернозем является
весьма редко л, по исследованиям проф. Левинсона-Лессинга,
является только до известной степени аналогом юніно-русского
чернозема. Олонецкая «черная почва», развитая, главным образом, в
окрестностях Шунги, образуется от разрушения углистых сланцев. По анализу
Левинсон-Лессинга «почва» и сланец имеют следующий состав:
!) Не нужно смешивать с Обонеиаем, под именем которого в древнем
Новгородском княжестве разумелись все земли вокруг Опсшекого оэора.
— 9 —
Черная почва.
Si 0, — 48,13%
Al, 03 — 16,83 „
F&i 03 — 9,16 „
Оа 0 — 3,21 „
Mg 0 - 4,19 „
Пот. от прок. 15,90 „
Гумус — 7,02 „
иглистый сланец.
68.SO %
17,27 „
следы
1,01 .„
0,60 „
14,66 „
Иловатая почва и суглинок распространены в большей части Карго-
польского и в восточных частях Вытегорского и Пудожского уездов..
Более плодородны земли по реке Онеге и ее притокам, особенно по реке
Моше, где залегает гипсовая формация. Петрозаводский и большая часть
Цовенепкого уездов весьма каменисты. В Повенецком уезде зачастук
аа десятки верст почва состоит из камня и пѳсна.
В геологическом отношении площадь Олонецкого края так же, как
н в орографическом, резко делится на две части: западную, занятую
преимущественно древними метаморфическими породами и
подчиненными им изверженными породами, и восточную, занятую
осадочными отложениями.. Первая часть входит, как естественный член.
в состав той скалистой возвышенности, которая образует Скандинавский
хребет и отроги его — Кольский край и Финляндию. Это самая древняя
площадь суши, поверх ее здесь нет позднейших осадочных отложений
других систем, не считая лишь недавнего ледникового наноса.
Границей обоих частей является средняя часть Онежского озера,
по линии, идущей с СЗ. на ЮЗ., притом на западном берегу граница
идет от города Петрозаводска к юго-западу, а на восточном берегу от
Пудожа на северо-восток к Архангельску. В геологическом отношения
Олонецкий край был исследован Озерецковским, Экгельманом.
Бутеневым, Комаровым, Нурчнсоном, Гельмѳрсоном.
Ипостранцевым, Крапоткиным, Б. Коленко, Миклухой.
Мак лаем, Левинсон-Лѳссингоы ж другими, а в последнее времв
по поручению Геологического Комитета в 1913—1915 г. г. горн. енж.
Конради и в 1917 г. целым рядом геологов Комитета —' вдоле
линии Мурманской железной дороги.
Древний кряж отложившихся здесь метаморфических и
вулканических пород под влиянием тектонических и денудационных процессов
претерпел ряд изменений. Эти изменения выразились прежде всего і
складчатости метаморфических пород, которые подвергались новым
изменениям под влиянием дождевых вод, епльных колебаний темнературы в
химических воздействий; наконец, в самое последнее время рельеф
местности испытал сильное воздействие надвигавшихся с северо-запада
дилювиальных ледников. Ледники зга, двигаясь со стороны
Скандинавии, медленно скользили но поверхности и произвели то
выпахивание в северо-западном направлении 35е, от которого зависит яснс
— 10 —
ныражевный здесь грядовой характер местности. Глубокие рытвины,
корытообразные углубления, мысы берега, острова, наволоки и сельги
(отдельные холмы) — все вытянуто в направлении с сев-зал. на юго-вост.
Направление это идет вкрест складчатости метаморфических сланцев и
простирания осадочных пород. В эанадной и северной части Олонецкой
губерния, т. ѳ. по восточному берегу Ладожского озера, по озерам Самозеро, Суно,
Сегозеро и Выгозеро и затеи по восточному берегу Ладожского озера,
проходит сплошная полоса кристаллических пород: это метаморфизованные
граниты, сиениты, гнейсы, гранититы, порфиры, фельзиты ж афанитовые порфиры.
За ннмн значительное пространство по западному берегу Онежского
■озера, значительная часть северной и северо-западной части
Петрозаводского уезда и часть Заонежья заняты породами зеленокаменной
«диабазовой формации* Левинсон-Лессинга. На севере она сливаете»
с зеленокамепной «дпорптовой формацией», исследованной
Иностранцев ым. В состав диабазовой формации входят: собственно диабазы, мела-
■фнры, норфириты, их туфы, иандѳльштенн и брекчии, частью габбро (гояо-
кристаллические зернистые диабазы по западному берегу Онежского
•озера). Изверженные породы сконцентрированы вокруг Виданского
погоста, Ялгубы и на Сунсарском берегу. В северной части перешейка,
разделяющего Ладожское озеро от Онежского, лежит мощный покров
ледниковых наносов. Характер ландшафта, обусловленного ледниковыми
отложениями, состоит в сглаженных утесах, закругленных утесах,
закругленных «бараньих лбах» и «курчавых» скалах.
На выходах коренных пород наблюдаются ледниковые шрамы.
■Особенностью этой части Олонецкой губ. является обилие разного рода
(Сельгн и «оз». Это длинные гряды, сложенные преимущественно из
крупных валунов, покрытых ледниковыми суглинками со щебнем,
вытянутые в направлении северо-запад 35°, в длину до 5 и 30 верст,
при ширине в 10—іб и даже 40 саж. Валуны аз местных и
скандинавских пород бывают очень крупны (до 3 саж. в высоту). Хотя надо
заметить, что наряду с «сельгамн» из рыхлого ледникового наноса
встречаются и каменные сельгп, то в виде сплошного скалистого кряжа,
то на-подобие искусственно насыпанного ив огромных валунов вала,
представляющего собою россыпь. Вопрос о происхождении «сельг» в
геологии сока еще недостаточно разработан,—преобладающее же мнение
приписывает их взаимодействию отступающего ледника и подледниковых
потоков (см. Кищеако, стр. 54).
По берегу Сегозера (западному) и по средней части западного
берега Онежского озера тянется широкая полоса песчаников п
кварцитов, предположительно до-кембрийского возраста г). Из них в ломках
г) По Рамзаю и 2-му изд. карты Геологического Комитета.Здесь
наблюдается ряд разпогласнй между гвологамн: так, напр., Иностранцев считает
доломиты за осадочные породы внжнекамепвоуголького возраста; другие геологи
считают все олонецкие конгломераты, брекчии, кварциты н доломиты за довопскаа
{см. статью Кищенко, стр. 4). Нами принято преобладающее ныне мнение
о докам бра иском возрасте ітнх пород,
— 11 —
у Каменного Вора — близ Петрозаводска — добывают серый, белый,
красный и полосатый кварцит. Резкая отдельность и слоистость дают
возможность ломать породу в правильные куски, годные для достроек.
Яа кварцитах замечается ледниковая штриховка. От Оегозера полоса
кварцитов тянется на 100 верст в длину с севера на юг и спускается от
■ Петрозаводска на 60 верст к югу, имея до 100 верст ширины. Севернее
этого, в Повенециом уезде, замечается крупнозернистый гнейс у Масельги,
а. по Северному Выгу — мелкозернистый. Гнейс здесь различается
красный и серый; на берегу же Маткоэера наблюдается переслаивание
серого и красното гнейса. Слюдяной, хлоритовый и тальковый сланцы
встречаются в разных местах. По разнообразию горных пород особенно
замечательна Ялгуба (на Онежском озере), представлявшая, вероятно,
отдельный центр извержения. Здесь сменяются разнообразные порфирпты,
манделыптейны, туфы, брекчии, диабазы; господствует афанитовая порода,
переходящая то а вариолат, то в порфирит. По Кондопожской губе
наблюдаются диориты и диабазы, в этой же губе замечателен Лай-
вострой с ломками яшмо видного сланца (полосатый сер о-зеленый
камень).
На Суисарском берегу обнажаются порфирпты и брекчии, а на
берегах Кнвача — типичный зеленый диорит. У Коссалмы мы встречаем
мелафпры, а на Мунозере — розовый известняк и красный кварцевый
доломит («красный мрамор»), которые ломаются на продажу.
Переходя к осадочным отложениям восточного побережья
Онежского озера, заметим, что все они относятся к древнейшим палеозойским
отложениям девонской и каменноугольной систем. Девонские отлояіе-
нин занимают южный берег оз. Онего, уезды Лодейнопольский, Вытѳ-
горский и Олонецкий. Гранича с гранитами и ^гнейсами, девонские
отложения проходят узкой полосой на северо-восток мимо Кенозера.
Каменноугольная система прилегает к девонёкнм отложениям полосой
почти в 66 верст ширины; она тянется в том же направлении SW—N0-
Город Вытегра приходится еще в девонской полосе, а Мариинскнй канал
уже в верхнекаменноугольной. Для окрестностей Онежского озера п до
сих пор лучшей геологической картой является нарта Гсльмерсена,
по которой горный известняк, заключающий формы: Productus gigan-
teus, Productus' striatus, Spiri£er striatus, Spirifer
trigonalis и другие, проходит у юго-восточном конца Онежского
озера полосой близ города Вытегры. Крайняя восточная часть
Олонецкой губ. занята пермо-карбоном и пермскими отложениями. Так,
проф. Дмалицкий обнаружил пермо-карЗон по рекам Горнстице и
Шултусѳ в Каргополь сном уезде; приват-доцент Петроградского
университета Борисов обнаружил лермо-карбон в том же уезде по
лпнии Архангельской железной дороги между деревней Андреевской
и станцией Няндома, наконец, Кищенко (см. литературу) указывает на
присутствие гипсов, обычно относимых к перми у границы Олонецкой и
Вологодской губ.
— іа —
После пермского периода наступает долгий период перерыва в
образовании осадков па территории Олонецкого края; и, как мы
указывали раньше, таковые появляются только в четвертичную эпоху, в виде
ледникового наноса. Ледниковый период сменяется иолдиевым, или
периодом поздне-ледпикового ыорл, который захватил только южную
часть Олонецкой губ. и равмыл здесь «сельгн» (или, по выражению в
Пудожском, уезде, боровнны»); высота стояний его около Б50 фут. над
современным уровнем моря. Иолдиевое море тянулось от Финского залива
через озера Пейпус, Сайма, Ладожское и Онежское на восток, до
соединения с Ледовитым океаном.
Этот период сменяется замкнутым преспеющим бассейном,
подходящим по очертаниям к Балтийскому морю —Анциловым озером,
включающим в себя Ладожское и Онежское озера, а также озера Лаче,
Ненозеро и Мошинское.
Еонец анциловой стадии знаменуется тем, что под влиянием
поднятия северных берегов Апцилового озера прорвался перешеек,
отделявший его от Каттегата, н, соединившись с океаном, оно приобрело его
соленую воду и стало так назыв. Литториновым морем. Быстро
понизившийся уровень Аицилового озера повлек за собой его разрыв с
Ладожским озером, а этого последнего с Онежским. В это время появляется
на территорий Олонецкой tj6. Доисторический человек. Такова общая
картина геологической истории Олонецкаго края.
Что касается гидрографин Олопецкбго края, то важно отметить,
что при обилии рек и озер, последних насчитывается более 2.000,
судоходных рек сравнительно немного, да и те судоходпы на небольшом
протяжении от устья. В западной части края многие реки, относительно
богатые водой, вследствие порогов неудобны даже для небольших лодок
и имеют значение только для сплава леса. С другой стороны, наличие в
крае довольно мощных водопадов (Кивач и другие) создает возможность
использования энергии падающей воды, преобразуя ее в электрическую.
По Стрельбицкому, озерами занято нОлонецкойгуб. 18.397кв. верст,
т.-е. более 14% всей площади. Из озер наиболее крупное Онежское,
или Оиего —занимает 8.669,9 кв. верст; к Олонецкому же краю
причисляется официально и-часть Ладожского озера (2.604,2 кв. верст), полная
площадь которого равна 16.922 кв. верстам (см. Озерный край), затем,
идут. Сегозеро — 1.094,9 кв. верст, Вьігоэеро — 766,В кв. верст и
Водлозеро — 411,1 кв. верст.
Важнейшими реками Олонецкой губ. являются: для Онежского
бассейна: ВыгеграГ* Мегра (дд. 70 в., судоходна на 10 верст), Оіпта,
Лососинка, Шуя, Суна *), Кумса, Повепчанка, Водла, Андома (дл. 120 в.
судоходна на 20 верст). Из рек Ладожского бассейна, кроме Свнри, иг
притоков которой важнейший Оять, наиболее значительны: Олонка.
Тулокса и Видлица.
1) Знаыоннта нодопадаіш: Кивач, Пор-порог, Глрпас
— 13 —
К бассейну Белого моря принадлежат: река Онега с ее притоками
Волошкой, Мошей и Кеной и река Выг. К бассейну Каспийского иоря
(Волги) относятся: река Ковша западная, соединенная с рекой Вытегрой
Иово-Маришнским каналом, и Кема.
Громадное значение для края имеют водные пути сообщения,
особенно~"оэера Онежское и Ладожское, а также Маршгаская система.
Дороги довольно хорошие, благодаря твердому каменистому грунту, но
их мало сравнительно с площадью края. Во многие селения летом нет
колесных дорог и можно пробраться не иначе, как верхом, пешком или
на лодке.
До данный «Статистического Ежегодника России» за 1916 г.х),
лесная площадь Олонецкой губ. на 1918 г. определяется в 2.292 дачи,
площадью в. 7.437.3Б6 дес. удобной лесной почвы, из коей принадлежат:
казне • . 4.1S7.594 дес.
торному ведомству . . . 223.958 ,,
удельному ведомству . . 13.310 „
церквам, монастырям,
городам и друг, уставов . . 73:217 „
крестьянам (лесного надела) 337.741 „
крестьянским обществам
рази, наимепов. . . .2.055.782 „
частным лицам (вклгоч.
майораты) . - . . ■ ■ 545.754 „
7.43.7.356 дес'
Бели прибавим сюда площадь неудобных лесных почв около 2,5
миллионов десятин н сравним с площадью всей губернии, то увидим,
что леса покрывают около 63% всего края и составляют 94% всех
удобных земель Олонецкой губ. Больше всего лесов в уездах Лодейно-
польском (73% площади уезда) и Вытегорском (69%). Леса представляют
смесь хвойных и лиственных насаждений.
Население губернии очень редко: по данным той же оффициальной
статистики, на 1-е января 1915 года числилось по Олонецкой губ
476.200 человек, которое по уездам распределялось так:
1) Петрозаводский , .
3) Каргопольскпй . .
4) Лодейнопольснпй .
5) Олонецкий ....
6) Повенецкий . .
7) Пудожский....
Из них мужчин . . .
,, ,, женщин . , .
. . 107.000 —
. 99.900 —
. В0.900 —
. 51.300 —
42.200 —
. . 46.900 —
. 476.200 человек.
. 228.500 чел
. 247.700 „
•) Отдел VII, стр. BS—116.
— 14 —
Население городов составляло лишь 39.200 чел. Таким образом, па
і квадратную версту приходится всего 4.2 жителя
ОбщчЙ очерк Александровского уезда Архангельской губ.
Переходим теперь к подобному же описанию Александровского
(Кольского) уезда Архангельской губ.
Александровский, или Кольский, уезд занимает всю площадь
Кельнского полуострова на восток от линии Кольский залив—озеро Имандра
и пространство к западу от нее до границы Норвегии и Финляндии на
западе п Кемского уезда па юге.
Расположен уезд меягду 69° 57' п 66° 3' сев. шпроты и 28° 51' п
41° 28' восточной долготы от Гринвича. Все пространство уезда, равпо,
по Стрельбицкому, 136.377,9 кв. верст, или 2.817,96 кв. миль,из коих
под островами 378,9 кв. верст.
Характер берега Кольского полуострова па севере н на юге
существенно различен. Северный (Мурманский) берег, являясь продолжением
норвелижого, сильно пзрезап и скалист, образует много заливов типа
норвенсских фиордов, хотя и мепее изрезанных. Таковы: Поченгская
губа, Земляная, "Зервяная, Мотовскнй залив, Кольская губа и другие. К
востоку иэрезанность уменьшается и более значительной здесь является
только ТернЛорская губа. Островов сравнительно мало; важнейшие:
Дйновы, Кпльдин, Большой п Малый Олений, Семь-Островов, Нокуев а
Иоканские острова. Отсутствие мелей п глубокие бухты, не замерзающие
даже зимой, благодаря влияпию проходящего здесь Гольфштрема, делают
Мурманский берег удобный для мореплавания.
К востоку от Святого Носа берег понижается, от мыса Данилова
начинают преобладать нгакие песчаные берега с отмелями и так до
Кандалакского эалпва. Западные берега Кашдалакского залива высоки,
скалисты и покрыты лесом, восточные более низки; вдоль берегов залива,
тянутся многочисленные острова.
На западе Кольского уезда возвышаются мощные торные труппы;
от отрогов Скандинавских гор опи отделены озером ЭЙпаре и болотистыми:
низыепностями Содавкюллэ и Киттнлэ. Хребет Суоласелысэ (в Финской
Лапландии), продолжаясь в Кольский уезд, оЗраэует высокие горы у
озера Ноутяур; из них вершина Сиулутадьдн у восточного берега озера
достигает 1.032 метров, а две высшие точки хребта ВуоЕим 940 и 1.000
метров. Возвышенности при озере Нуотпур соединены горными массами
вышиною до 900—1.000 метров (напр., Намдес-тундра) с возвышенностями,
лежащими к западу от озера Имандра.
Наиболее значительные из последних Моиче-тундры 1)—900 метр, и
Чауны-тундры—800 метр. Собственно на Кольском полуострове зпачптель-
]) В то время, как в восточной части Архангельской губ. подныепем .тундр"
известны приполярЕые безлесные равнины, подходящие к Лодоентому океану,
низменные и и значительной части покрьітыо бологамн, в Кольским уѳзда
„тундрами" называютскалнетыо горы, вершниы котэрыхлишоны лесов; горы, покрытые:
доверху лесой, здесь называют „вараками".
—. 15 —
яыѳ возвышенности находятся лишь в эападвой части. Таковы, —■ у
восточного берега озера Иыаодра Хпбины-тундры или Умптек, где
находится высочайшая, точка всей группы Лявочорр (1.240 метр.) К востоку
от Уынтека, отделенная озером Уып-явр, лежит другая значительная
горная масса Луяврурт или Ловоэерские-тундры, органиченные с востока
озером Луявр. Высшее точки здесь Ангвундасчорр (1.120 метр.) и Ал-
луайв (115 метр.). Хотя обе группы не переходят за снеговую >ливжю,
но в ущельях и на северных склонах есть значительные скопления не~
стаивающего снега.
Остальная поверхность полуострова представляет волнистую
возвышенную равнину, опять более высокую на западе; вершины Вилыгасвум,
Большая пахта и Варуайв (600 метр.). Далее к востоку возвышенности
(на языке лопарей «урт», «чорр» и «пахк») понижаются, имеют
характер плато или куполов и по большей части поднимаются не более
60—100 метров над окружающей равниной. Наиболее значителен здесь
хребет Шуур-урт, водораздел между бассейнами рек Попоя и Еовкиока,.
гребень которого возвышается на 190 метров пад подошвой.
Переходим теперь к геологической характеристике Кольского уезда.
Исследованием полуострова занимались: Рамзай, Мпклуха-Маклай,.
Мельников, Кудрявцев, Рнппас, Федоров, Конради и
другие. В последнее время (1917 г.) группа геологов Геологического
Комитета производила исследования вдоль линии Мурманской железной
дороги.
Основные горные породы, преобладающие па всем пространстве
Кольского уезда,—граниты, гпейс и гнойео-грапит, местами гранпто-сиенит,
диабаз, днорит, роговообманковые и хлоритовые сланцы. Хибины п
Ловоэерскиѳ тундры состоят из весьма богатых различными минералами
разновидностей нефелин-сиенита *) (и отчасти днабазо-порфнрита) и
представляют наибольшую массу нефелинового сиенита на земном шаре,
(порода эта встречается также на берегу Нотоэера и на острове
Седловатом в Белом- море, но на последнем она, быть может, пе составляет
сплошной породы). На юг и заиадо-юго-запад от нефелиново-спеяитовоіі
провинции простираются, главным образом, хлоритовые и амфиболито-
вые сланцы, а также метаморфические изверженные горные породы, а но
север и северо-восток различного рода гнейсы и граниты,
приобретающие у побережья океана вид гаейсо-гранитов. Эта толща прорезана
жилами пегматита и жильными породами габбро-диабазовой магмы.
На плоской возвышенности восточного берега разбросаны остатки
разрушенных песчаников и других повейптих осадочных пород; в виде
сплошной породы опп встречаются местами на восточном (у мьтсл Орлова}
п южном берегах (у деревень Чапома н Тетрина, между Кузомипыо и
Капшаранцами); возраст их предположительно девонский.
Рыбачий полуостров сложен песчаными и глинистыми сланцами, а
остров Кнльдин песчаниками (местами глинистыми или известковыми)-.
•) Нефелиновый сиенит открыт здесь в 1S87 г, Рамэаем.
- 16 -
Эти породы относятся предположительно к. кембрийской системе.
Известняки выходят на Авновскпх островах и в очень ограниченном
количестве в других местах (Кольский залив).
Перечисленные горные породы непосредственно, прикрыты
ледниковыми наносами в виде основных, краевых и конечных морен.
Распространение эрратических валунов, направление бараньих лбов
п ледниковых шрамов показывают, что главное движение льда
происходило в западной части Кольского уезда в направлении с запада па
восток, а далее уклонялось на северо-восток, порпепдикулярнр к берегу
Ледовитого океана.
На южном и юго-восточном берегах шрамы- идут параллельно берегу.
Кроме того, заметны следы частных ледников, двигавшихся в нефелиново-
сиенитовой области на юг. Распределение ледниковых остатков в
Хибинах и Ловозерских тундрах показывает, что здесь ледниковый покров
достигал высоты 800 метр, над уровнем моря, а по временам и выше.
Холм Соловарака около Колы представляет конечную морену лед-
~ника, двигавшегося по долине реки Колы.
Глин нет и вообще нет указаний, чтобы Кольский полуостров, был
па значительном пространстве покрыт морем в течение ледникового или
послѳледнпкого периода. Новые морские отложения найдены дишь в
немногих пунктах (напр., Ара). Новейшие намывные образования
встречаются по некоторым рекам (устья Тулоиы, Колы, Вороньей и др.).
Вследствие описанного орографического характера Кольско.го уѳада,
он покрыт "всюду обширными болотами. При таянии снегов эти болота-
заливаются и лишь к концу лета внутренпогть страны становится
доступнее. Так как поверхность представляет малый уклон, то часто реки
разных бассейнов берут начало в одном болоте. Особенно характерны в
этом отношении болотистые местности к востоку и. югу от Луявра,
откуда вытекают притоки ко всем более значительным рекам
полуострова.
Внутренность уезда покрыта множеством озер и рек, которые иг-
-рают довольно важную роль внутренних путей сообщения и мест
значительного рыбного промысла, по почти лишены значения путей, свяэую-
,щах внутренность страны с морем, так как на некотором расстоянии от
моря на реках встречаем водопады и непроходимые пороги.
Из рек бассейна Ледовитого океана важнейшие: Пазрека, или
Патсиоки (на границе с Норвегией), Печенга, Бомени, Ура; в Кольский
залив впадают: Тулома, вытекающая из озера Нуортяури (Нптоэеро),
река Кола а Средняя; далее на восток Териберка, Большая
Воронья, вытекающая из озера Луявр или Ловозеро (на ней несколько
порогов), Рында, Харловка, Лица, Варзнна и Иовкиок, или
Иоканга, которая начинается системой озер, течет в общем направлении
па восток и впадает- в океан к западу от Святого Носа у Иоканских
-островов*
— 17 —
К бассейну Белого моря относятся: наибольшая рена Кольского
полуострова Поной (длиной около 370 килом.), сильно порожистая в
нижней части; затем идут: Даниловка, Бабья, Пялка, Чапома, Стрельна,
Чаванга, из свстемы озер: Верхнее, Среднее и Нижнее Андомозеро,
большая река Варзуѵа с многочисленными притоками, из которых Серга
вытекает из Сергозера, Умба вытекает из озера Умпявр и протекает чегіез
Канозеро и, наконец, выходящая из большого озера Имандра,
впадающая в вершину Кандалакской губы.
Что касается растительности, то Кольский уезд распадается на
большую юго-западную и южную часть, покрытую лесом и безлесную
полосу вдоль северного и северо-восточного берегов; лишены леса также
значительные горы внутренности страны, называемые, как указано
раньше, тундрами. Лес по характеру пород большей частью хвойный.
Площадь лесов Алекеандовекого уезда—3.942.000 лес, из коих
лесному ведомству принадлежат 3.937.000 десятин, церквам, монастырям,
городам п другим учреждениям только 15.000 дес, по данным 1905
года х).
Население Кольского уезда еще более редко, чем в Олонецкой губ.;
по данным оффпциальнон статистики па 1-е ішваря 1915 года в
Александровском уезде считалось 14.700 человек жителей (7.300 мужчин и
7.400 женщин). Население городов составляло 2.000 человек. На
квадратную версту приходилось 0,1 жителя.
Общий очерк Кемсвдго уезда Архангельской губ.
Наконец, нам придется сказать несколько слов о расположенном
между описанными раньше районами Кемском уезде Архангельской губ-
Кемский уезд примыкает к Кольскому с юга от Кандалакской
губы п подходит на западе к финляндской границе, на востоке к берегу
Белого моря и на юге к границам Олонецкой губернии. Вся площадь
уезда равна по данным Стрѳ льбицкого 39.962,3 квадр. верст, или 826,74
кв. инль; из них 197,8 кв. верст занимают острова на Белом море и
4.287,3 кв. верст занимают озера.
Весь берег моря в Кемском уезде окаймлен островами, которые
особенно многочисленны при выходе из Онежского залива (к западу от
Соловецких островов). Наиболее значительными островами являются (по
направлению с юга на север): Мягостров (32,8 кв. кил.), Сумостров (6,8
кв. ннл.}, Шужмуй (6,8 кв. кил.), Конев, Кузова и ряд островов по
западному берегу Капдалакской губы. Поверхность Кемского уезда весьма
неровная, так как сюда продолжаются отроги Финляндских гор, между
которыми лежат многочисленные озера. Наиболее значительной высоты
горы достигают у вершины Кандалакской губы. Морские берега в
северной части круты и скалисты; в южной же, именно в Онежском за-
') См. доклад проф. О. И. Суро,.жа: Нуиды лесов нашего Севера0. Пря-
лож. табл. 1, стр, 34—35.
Труды Ц. У. П. Р. Был. 3. 3
— 18 —
ливе,—низкие, часто окаймленные отмелями и потому весьма неудобные
для мореплавания.
По геологическому строеншо Кемсквй уезд представляет те же
формации древних кристаллических пород, которые нам ужѳ известны в
северной части Олонецкой губ. и в Кольском уеэде. Преобладающая
порода гранито-гнейс, кроме того, встречаются гранит, гнейс, слюдяные
сланцы, диориты, диабазы, сиениты и др. Только корельсвнй берег
сложен -изверженными породами очень своеобразной структуры, открытыми
здесь в Х881 г. Е. С. Федоровы м (см. ст. «.О новой групае
изверженных пород») н названными им друзитаии. Породы эта сильно
основного характера, близкие по составу к оливиповым габбро и
амфиболитам, но под микроскопом представляют единственную в своем роде
картину кольцеобразного отложения последовательных генераций
выкристаллизовавшейся и затвердевающей магмы. Обыкновенно ядро занято
кристалликом оливина, около которого последовательно отлагаются
оболочки эястатита и гяпѳрстена, биотита, граната нлн бурого авгита и
плагиоклазов. Структура друзитов иногда выражена слабое п образует
тогда переходы к обыкновенной гранитовой структуре (друзовдная
структура по Е. С. Федорову).
Из рек более значительные (с юга на север): Ухта, Нюхча, Сума,
Выг е Ондои, Шуя, Кемь с системой озер Кунто, Калгалакша, Кереть,
Ковда и Нива.
Важнейшие из рек—Выг и Кемь. Наиболее значительными озерами
являются (с севера яа юг): Кевдозеро (584 кв. кил.), Пявѳзеро или Дээи-
ерви {559,5 кв. вил.), Тикшеэеро, Лоукское, Топозеро (1.065 кв. кил.),
Кереть (402 кв. кил.), Онгозеро, Верхнее Кунто (291 кв. кил.). Среднее
(493 кв. кил.) и Нижнее Энетиервп, Сумозеро, Выгозеро (861 кв. кал.),
лишь отчасти принадлежащее Кемскому уезду, и Нюк. Вообще уезд
орошен очень обильно, хотя количество атмосферных осадков не
особенно велико. Между горными возвышенностями много моховых
(торфяных) болот.
По Кемскому уезду проходят почтовый тракт из Архангельска через
Кемь на Колу и более важный в торговом отношении тракт от г. По-
венца на Сумский Посад. По первому из них передвижение совершается
зимой (частью на лошадях^ частью на оленях), летом же передвижение'
совершается, главным образом, водою, частью же (на пути от
Кандалакши до Колы) пешком. Повенецко-Сушжов тракт находится в хорошем
состоянии и передвижение на очи совершается на лошадях. Важнейшим
средством сообщения все же служат мере.
Большая часть уезда (около 75%) покрыта лесом смешанного
характера фосна, ель, береза, ольха и др.). По данным проф. О. Н. С у р о не а,
за 1905 г. площадь лесов в Кемском уезде составляла 3,700.000 дес.,
вз коих лесному ведомству принадлежат 3.668.000 дес, церквам,
монастырям, городам и другим учреждениям только 32.000 дес. *) хотя по
1) См. Іос. cit., стр. 34—35.
— 19 —
таксационным работай 1912—1915 г.г. площадь лесов Кеыского уезда
определилась в 2.232.214 десятио, или 68% всей площади уезда (см. ст.
Битриха «О лесах Кеыского края»).
Население поданным официальное статистики на 1-е января 1915 г.
составляло всего 61.900 чел. (94.600 мужч. и .27.300 женщин).
Население городов составляло 4.400 чел. На 1 квадратную версту
приходится 1,5 чел. Как видим, по густоте населения Кемский уезд занимает
-среднее место между соседней Олонецкой губернией, с одной стороны, в
Кольским уездом — с другой.
История горного промысла в Олонецком крае и смежных районах. .
Уже из общего географического положения описываемого района *'
■видно, что человеку в своей деятельности здесь приходится бороться с
суровой полярной природой. Редкость населения и плохие пути
сообщения еще более усугубляют эту борьбу. Казалось бы, в такой местности
можно было бы создавать горное дело лишь при условия.колоссальных
несомненных богатств полезных искапаемых; между тем, как будет видно
лз дальнейшего, никаких колоссальных богатств здесь не было.
Несмотря на это, начиная с XYII столетня русское правительство
неуклонно стремится создать здесь ряд горнозаводских предприятий,
терпя все время тяжкие неудачи.
Такой же ряд попыток создать здесь горный промысел мы видим в
последнее время и со стороны частной инициативы и с тем же
неуспехом. Чем обуславливалась неудача всех этих попыток, будет видно в
.дальнейшем из истории горного дела в изучаемом районе. Что же
касается основной причины такой настойчивости в создании хрупких и мало-
обдуманных горнопромышленных предприятий в Олонецком крае, то
надо сразу подчеркнуть, что основная причина всего этого была
политическая—это близость района к новой бывшей столице, Петербургу и
потребности петербургской крупной индустрии в продуктах горного
промысла для металлургических, машиностроительных, военных п
других целей.
Рассмотрим же вкратце, как развивался здесь горный промысел
исторически.
Из исторических обзоров Рожков а1) видно, что начало
возникновения горного промысла в Олоиещіом крае относится ко второй^поло-
вине XVII столетия. До того времени в самой северной части нынешней
-Олонецкой губерния у Сегозера местные аборигены—нореды—получали в
■еырѳдутвых горнах из болотных руд сварочное железо tt ковали из него
ружья, ножи и разные мелкие предметы для домашнего обихода. Своими
-изделиями корелы снабжали своих соседей лопарей, а затем и русских
.поморов, поселявшихся по берегам Белого моря из Новгорода для
.занятия охотничьим промыслом.
') Горний Журнал 1888 г., т. Т.
- so —
Особенно славились хорошими ружейными мастерами селенья Ма-
сельга и Кушкозеро.
В шестидесятых годах XVII столетия почти одновременно начаты в
Заонежье поиски на железную и медпую руду правительством Алексея
Михайловича и иноземцем Петром Марсслпсом. Первое дело окончилось
пеудачпо, хотя доверенный правительства новгородский гость Семен
Гаврилов и указывал на нахождение им в крае самородной меди, но
никаких сведений о постройке им каких-либо заводов для получении
меди не гоіеется. Что касается второго дела, то, по данным Государ-
ствепного Лрхива Московского Министерства Иностранных Дел, работа
Марселнса пошла успешнее. Хотя сам Марселис лишь начал
разведочные работы в Олонецком крае, но его наследники продолжали начатое
дело и опекуном детей Марселиса, Вутенантом (или Вутманом), были
сооружены пять заводов для выплавки чугуна п .переработки его па
железо. Два завода, Устьрецкий п-Кедрозерскпё, находились в Кижском
погосте, один в Фоймагубской волости между озерами Копш и Пудко-
на Спировском ручье, один в Шунгском и один в Лпжеиском погостах.
Заводы работали для казны пушки и снаряды, а также ковали железо
для вольной продажи. Проплавляли ли они медные руды, ничего
неизвестно, хотя один завод лежал в Шунгском погосте, вблизи тех мест,
где новгородский купец Семен Гаврилов заявлял о присутствии медных
руд. Во всяком случае, известно, что в Заопсжье был послан Бугеиантом
медного дела мастер Лаврентий Неёдхарт.
Так как заводы эти из-за малой производительности были оставлены
владельцами, то, как выморочные, поступили в казну в конце ХУГІ к
начале XVIII столетия, и работа ва них была остановлена.
Если заводы Бутенанта и дали мало для постановки горного
промысла в Олонецком крае, то все же они указали на присутствие в крае
железа и меди, в которых правительство нуждалось для военных целей.
Завоевание берегов Балтийского моря Петром Великим заставило
его обратить внимание и на Заонежьс.
По приказу царя в 1702 году было приступлопо к постройка трех
железных заводов в Заонежье. Дело было поручено поручику
Преображенского полка Александру Меньшикову, который энергично принялся
за сооружение заводов.
Первый завод, названный Але к сееве к им, был заложен на
северном склоне хребта гор, служащих водоразделом между Белым морем
и Онегозером, близ устья реки Теленги (Телекина). Завод назначался
для снабжения пушкамн, снарядами и железом Архангельска по реке
Тсленгск Выгозеру, реке Выг и Онежской губе Белого моря. В 40 гер-
стах па юг от первого завода на реке Повенце заложен был второй
завод, Повенецкий. Третий завод в 30 верстах от Повепецкого был:
заложен на реке Вичке. Наконец, в августе 1703 года но распоряжению
того же поручика А. Меньшикова был заложен, на том месте, где теперь
стоит Петрозаводск, четвертый завод, названный Петровским. Завод.
— 21 —
■«тот стал впоследствии главным ц Олонецком крав, как по
обширности заводских устройств, так и по разнообразию металлических
изделий.
Б ней с самого начала были сооружены 4 домны, из которых
отливали большие пушки для осадной артиллерии, гаубицы, мортиры, бомбы и
ядра, а остаточный чугун переделывали на железо. Во время Екатерины
II Петровский завод был еще более расширен введевием новых цехов
по изготовлению якорей, сверлению пушек, изготовлению проволоки,
.жести в. ручного оружии.
Алексеевский завод' снабжал снарядами н железом Архангельск, но
■с завоеванием берегов Балтийского моря северный порт потерял для
России значение п завод был оставлен.
Не менее забот приложил Петр Великий для поисков медной
руды. Указом 9 февраля 1702 г. была послана партия «для происку
серебряных и медных руд в Заонежье».
Партия нашла около Патнозера, в 65 верстах от иыпепшего
Петрозаводска на северо-восток, медную руду и самородную медь.
Здесь поставили плавильные печи и в течение 4-х лет выплавило
всего 203 дуда меди. Б 1707 г. добыча медной руды, невидимому,
продолжалась, так как по государеву указу были сложены на Кончеэере
постояиные медно плавильные печи, что послужило началом
существования Кончезсрского зав ода х), впоследствии прекратившего
выплавку меди п перешедшего на выплавку чугуна. Так, по данным Озз-
роцковского (стр. 236), в 1750 г. па ней были уже 4 домны.
Руда добывалась в ямах (рудниках), Надежда, Орел п Нпссльга,
расположенных около двух озер: Пашозеро и Пертозеро. По об'ясне-
пию плавильного мастера Циммермана руды находили мало. Немалым
затруднением для медной плавки служило, то .обстоятельство, «то
медные руды из некоторых ям содержали в себе железо.
В 1713 г. был назначен в Олонецкий край комендантом и
начальником всех горных заводов в крае подполковник Внлим Иванович
До-Генпин, время управления которого заводами особенно замечательпе
по производительности, хорошему хозяйству и порядку. Но еще при
Де-Генннне стали обнаруживаться в крае явления, прямо указывавшие
на непрочность здесь горного промысла. Появились жалобы па
истощение мест с железной рудой или вырубку окрестных лесов, вследствие
чего являлась необходимость заводские производства переносить из
одного завода в другой.
Об озерных рудах в крае в то время вовсе не знали. Цеиа чугуна
■с 17 коп. вначале возросла до 34 коп. за пуд, а железо с 50 коп.
іюэросло до 64 коп. за пуд. Два завода, Алексеевский п Вичковский.
Гыли закрыты п еще при жизни Петра Великого в Сенате был подня'і
J) По уваэапяю Гел ьмерсена, населенно it до сих пор называет село
Жопчезорсют — „Медный завод".
— 22 —
вопрос о закрытии Петровских заводов по причине дорогѳвизны
получаемых чугуна и железа, ао государь на это не согласился. Указом
царя от 9 апреля 1722 г. Де-Рсннян был переведен на Урал, при чек
взял с собой лучших мастеров Петровского завода, а еще ранее того
все мастеровые оружейного цеха вместе d оборудованием были
переведены на Сестрорецкий завод.
С отбытием Де-Геннпна п мастеров производительность
Петровского и Кончезерского заводов сильно упала и себестоимость металла
очень возросла; заводи были переданы из Адмпралтейств-кодлегни в.
Верг-коллегию. Последняя послала для прнемгш заводов горного
советника Бицента Райзера, который 3 мая 1727 г. донес, что заводы содер.
жать убыточно: «лес далеко, руда плохая и подрядчиков к возке не
находится». Но Берг-коллегая пе во всем, однако, согласилась с мнением
своего советника: 13-го декабря того же 1727 года она определила:
(содержать заводы в действии цо нужде впредь до указа», причем
приказала только закрыть домны на Петровском заводе, принимая во
внимание то, что «лесами и рудою завод оскудел». Приказом той же Берг-
коллегпп доменное производство было усплсио па Кончезере, где
поставали вторую домну. Что касается выделіш железа, то ее решено
было продолжать на обопх заводах, равно как и плавку меди. В
исполнение указанного приказа БерѴколлегпи доменные печи Петровского
завода и были остановлены 16 апреля 1731г. Озерецковсгіий1)
упоминает еще о «Тырпицком ллавияыюм заводе*-, который, за оскудением
руд, остаповлен также по приказанию Берг-коллегии.
С вступлением на престол Анны Иоапновны все горные дела
перешли в ведение Коммерц-коллегпп, которая послала на заводы того же
горного советника Райзера. Последний и на этот раз дал отрицательный
отзыв о заводах, основываясь на котором, Коммерц-коллогпя
постановила: доменное производство »на Копчезере закрыть (1 июля 1732 г.), а
Повенецкий завод сдать посадскому человеку Трофиму Колче с платою
в казну десятого пуда. 6 сентября 1733 года Коммерц-коллегия
дополнительным донесением в Сенат смягчила суровость первоначального
своего мления и предложила один из заводов (Петровский или Кончс-
аерскнй) не закрывать из соображений государственных.
В том же 1733 г. Коммерц-коллегия получила от молотового
мастера Якова Бланка предложение о сдаче ему в аренду Копчезерского
завода пли о допущении его к управлению (ксмотрепдгоэ) заводом на
жалованье первый год 200 рублей, а последующие 300 рублей.
Последнее предложение Бланка было принято и с 3 мая 1734 г. он
уже распоряжался на заводе.
' В начале 1736 г. Коммерц-коллегия послала на Олонец своего
старшего комиссара Вильгельма Бланкепгагена для ревизии. Последний
в своем донесении указал на расстроенные дела Петровского завода,,
*) См. соч. Озарецковсяого, стр. 882—284.
— 23 —
похвалил работу Якова Бланка в Кончезере и, в веду плохого ведения
хозяйства на Повепецнон заводе, сданном в аренду Трофиму Колче,
предлагал ваять этот завод в казпу.
8 января 1736 г. бершейстер Л. X. Мейндерс донес Коымерц-кол-
легии, что «на отыскание благонадежных мест медной руды надеятьсн
нельзя, так как жал не обретено». Б 1738 г. в Кабинет его
величества поступила «ведомость') от обер-кригс-иомиссара Уншшского ■ и
капитана Вера, где, указывая па дороговизну производства и обветшание
машинных устройств, предлагается закрыть Олонецкие заводы.
Все это вызвало б 1738 г. постановку вопроса об отдаче всех гор-
иых заводов з государстве в частное владение. Ответ должен был
дать Генерал-берг-директорпуы, учрежденный в 1736 г. вместо Коммерц-
коллегии. Глава горного управления барон К. А. де-Шемберг сам
отправился на осмотр заводов и, пользуясь указаниями работавших на
Кончезевском заводе Циммермана и Якова Бланка, высказался за
продолжение заводских работ на казенный счет.
Резюмируя предыдущую деятельность заводов, мы можем укачать,
что работа заводов аа последние годы царствования Анны Иоанповны
выразится такими цифрами:
Петровский завой за 4 года (1728—1731):
выковал аяяіеаа 32.984 п. 25 ф. па 20.356 р. 43 к.
отлил разных предметов 4.7S9 п. 24 ф. на 5.2SG р, 78 к.
Железо обошлось по 60 і:оп. пуд.
Затем завод закрыт.
Копчезерский завод за 5 лет (172S—1732):
выковал железа 17.17Э1/, п. на 10.245 р.
отлито изделий 1.121 п. на 481 р. 45 к.
В 1733 г.1 завод стоял.
Под «смотрением» Якова Бланка за 2 года (1734—1735):
выковал железа 15.109",4 п. по 33 к. пуд. <'
За 2 года (1736—1737):
выковал железа 17.519 п. по 32:/2 к- пуд.
Кончезерскиы заводом за время 1728—1/ѴІІ 1736 г.:
выплавлено меди 1.387 п. на 12.70S р. 11 к.
или 1788—1/ѴІІ 1738 г. меди 1.547 и. 34 ф.
Балансы Кончсзерского завода, имеющиеся в архивах, показываю^
что завод пес ежегодно около 1.387 р. убытка единственно благодаря
явно безнадежной разработке ыедпой руды.
Все это привело к фактическому закрытию заводов в 1738 г.,
хотя оффпцпально заводы считались существующими, имели свое
хозяйство и приписанных к заводу крестьян. Попытки возобновления
заводской работы можно заметить и в это время. Так, по данный Озерец-
ковского стр. 282—284), в 1739 г, по указу императрицы Анны
Иоанповны были заложены Лапландские заводы, которые ев действии
находились всего около пяти лет, но по оскудению' руд на островах оты-
- 3-1 —
сканных и по причине трудного их добывания вовсе оставлены», В
1755 г. в Петрозаводске был сооружен Петровский
медеплавильный завод, нооп также просуществовал недолго за
убыточностью.
В архивах даже имеется дело от 1769—1771 годов, ознаменовавшихся
волнениями среди горнозаводских крестьян, для усмирения которых
потребовалась вооруженная сила.
Новый период начинается, благодаря энергии Екатерины II, с
построения А л е к е а и д р о в с к ог о чугунолитейного заводаг) в 1774г.,
особенно, когда директором заводов был назначен Тнотландеп. Гаскони
(1786—1807 гг.), перестроивший Александровский и Кончезерскнй заводы.
В то же время правительство, желая выяснить причины упадка герлото
дела в Олонецком крае, пригласило в 1787 г. для обследовани,і здесь
рудных месторождения директора солеваренных заводов в Гмундене
графа Гаррша, который посетил большую часть разработок железных и
медных руд и прнзпал их незаслуживаюгдпми внимания, пе произведя
в то же время детального исследования запасов руды в озерах (см.
статью Михайлова стр. 16 п Не 1 me rsen'a cDas Olonetzer Berg:evier'
geologisch untersuchti, S. 2).
Указом Берг-кодлегид от 19 декабри 1790 jv Олонецкий горный
округ получил право владения рудниками в черте круга, проведенного
из Петрозаводска, как из центра, радиусом в Уои верст.
До 1S64 г. Олонецкий горный округ имел своих горнозаводских
крестьян, преимущественно п Петрозаводском уезде, 55.259 душ п
владел более 1 миллиона десятип земли в Олонецкой губернии и
Финляндии.
Новый завод действовал уже на озерных рудах, но и этот завод
никогда не доводил выплавку чугуна выше 300 тысяч пудов' в год.
Недостатком постановки дела являлась также разбросанность
железорудных месторождений гнездовых (об'емом от 2 до 10 куб. саж.) плн
озерных.
Мощных штоков или пластов руды не было наёдеио. Среднее
содержание металла в гнездовых и озерных рудах составляло от 28 Ѵ3 до
30%, хотя надо сказать, что бедность руды несколько искупалась их.
легкоплавкостью и хорошими качествами получавшегося чугуна,
особенно литейного.
В ІЗііб г. казна приобрела поблизости в Финляндии СуоярвскпД
чугуноплавильный завод в Сердобольском уезде, Выборгской губ., а в
1868 г. выстроила Вал аз мин с кий, тояіе чугуноплавильный, завод, па
реке Суне (близ Чиркоэера) в Цовепецком уезде.
С этого времени здесь работало уже четыре казенных завода:
2 вышеуказанных, Кончезерекий и Александровский. Дольше всех
просуществовал Александровский завод, бывший и наиболее оборудованным
') Завод построен близ заброшенного Петровского па той же река Лосо-
сааке, в I1/. вер. выше.
— 25 —
передельными цехами п закрывшийся только со времени последней русской
разрухи. Деятельность его можно охарактеризовать такими цифрами.
За 100 лет — с 1774 до 1874 г. — па Александровском заводе было
отлито разного калибра орудий 3G.S47 штук, а всего артиллерийских
орудий, снарядов и припасов 10.861.7S2 нуда на сумму 13.225.000
рублей. Усиленно действовал завод во время крымской войны. Сверх
пушек и снарядов им выделывались чугунные перила, решетки, ворота,
части мостов для С.-Петербурга. В последнее время Александровский
завод был снарядным, прекратив выделку орудий. Что касается
остальных казенных заводов, то судьба их такова. Суоярвский завод был
закрыт в 1904 г. но иевыгодности действии, Кончезерский в июле 1906 г.
также был закрыт, вследствие убыточности для казны выплавки на нем
чугуна н низкого качества последнего.
Валазминский завод работал до 1(3 января 1908 г., когда доменная
печь была выдута вследствие пожара воздуходувной машины и работы
■на ней уже не возобновлялись.
Прекращение выплавки об'ясняетея значительными запасами чугуна,
дошедшими до 1.500.000 пудов, в то время как для надобностей
Олонецкого округа (Александровский завод) чугуна требуется около ЮО.ООО
пудов ежегодно.
Вообще производительность олонецких домен была очень мала, что
об'яспяетея малым об'емом домен и кратковременностью действия печей
(в среднем от -8% до 10 месяцев в год). Чтобы видеть несоответствие
об'ема олонецких домен с современными конструкциями, достаточно
сравнять об'ем домны Кончезерского завода, 1.030 куб. фут., или Валаз-
миеского завода, 1.115 куб. фут., е уральскими казенными домнами, где,
например, домна Л» 4 Верхнетуриаского завода имела об'ем 6.930
куб. фут.і).
За последнее десятилетие,'' перед закрытием олонецкпх домен, они
дали следующее количество чугуна:
Годы
1397
1S3S
1899
1900
1901
190:!
1903
190-1
1903
1906
1907
ІЭОЕ
Валазмп некий
! завод.
і
1 К о л и ч
95. (Ш
33.865
61.215
68.065
90.350
75.075
■90.725
100.745
79.330
1 75.73Й
1 S 1.480
| Г..50Г)
1 • (за Уа мое.)
Копчезерекнн
завод.
ѳ с т в о пудов
GG.GD6
33.117
60.393
46.S06
63.656
58.333
43.180
66.443
39.003
__
■-~-
^^
Суоярвский завод.
чугун а.
78.900
90.000
72 051
72.103
IS. 695
9-2.033
6S.767
43.94 И
_
"
г) См. статью иурдула в „Горном Журнале" 1911 г., JS? 1.
- 26 —
Ялавка велась на древесном угле, причем средний выход чугуна
на пуд угля составлял, например, для Валазыинского завода в 1908 г.
0,77 пуд прп суточной выплавке в среднем 367 пудов и «/* выхода
чугуна из руд 38,82. После 36 января 1908 года из казенных заводов
Олонецкого края работал только один Александровский н
специализировался исключительно на снарядном деле.
Каковы ніе причины неудач казенных начинаний в Олонецком крае?
Относительно медного дела ясно из предыдущего, что основание мед-
ногтлавнльных заводов без наличия солидного запаса соответственных руд
должно было, естественно, привести к закрытию плавки, так как
переход к убыточной плавке убогих руд, равно как исчерпание наличных
запасов руды неизбежно делали дальнейшее существование ааводов
излишним. Никаких планомерных разведок медной руды там не
производилось.
Что касается выплавки чугуна, то, как видно из нсторип горного
цела в Олонецком крае и как это шы увидим в дальнейшем, при
описании отдельных месторождений края, жаловаться на недостаток
железных руд здесь не приходится. Причины неудач* здесь- другие. Одной
из такоЕых является, как мы выше указывали, бедность олонецких руд
железом (2S—35—40% Fe), что вызывает большой расход горючего, а.
следовательно, сильно повышает себестоимость чугуна. Это станет
особенно ясным, если мы веномнпм, что на Урале проплавляются руды с
содержанием в 50—S5% Fe, а в Кривом-Роге даже руды ниже 55% ие
пдут на рынок. Рядом с этим значительное содержание фосфора в
олонецких рудах, дающее в чугунах около 1—2% Р, также является
причиной дешевизны олонецкого чугуна на рынке.
Отчасти эти недостатки смягчаются тем, что олипецкие озерные
руды значительно легче восстанавливаются, чем уральские магнитные
плн крнворожекие красные железняки.
Все лее эти два невыгодных качества олонецких руд еще не делают
невозможным создания здесь железного дела. Главная прпчпаа неудач
казенных предприятий в этом крае, по данным проф. Липина, лежала,
с одной стороны, о бюрократическом ведеппц дела на заводах, а
с другой стороны, в полном нежелании итти в заводской технике
в уровень с современный: положением металлургии на Западе. В то время
гак уральские заводы перестраивались н технически улучшались, в то
время как на юге России создавалось частное железное депо по
последнему слову наукп, — в олонецких ньзенных заводах дерлсались старых
приемов работы, отстав от современности чуть ли не на целое
столетие. По словам проф. Липина, «входя в завод, свежий техник здесь
переносится в область псториш *).
По дапным Годлевского («Горный Журнал» 1899 г., т. I),
например, в 1868 г. все домны олонецких заводов еще работали на холодной
*) .Горное Дело", Ѵ920 г., № 4.
— 27 —
дутье. Не мудрено, что чугуп получался дорогим, а все предприятие
убыточным.
Параллельно с упадком деятельности олонецких казенных заводов
(после 1738 г.) зачинают возникать в крае частные предприятия.
Рассмотрим вкратце их историю по данным академика Озерец ко в-
ского^.В 17G5 г. в Петрозаводске начал работать жестяной и посудный
завод Бараля, Фулона и Шановн, но в 177S г. за неплатеж
казенного долга'завод был взят в казну и прекратил свое действие.
В 1738 г. на р. Вохте, в 80 верстах от Петрозаводска, был
построен по указу Берг-коллегни Яковом Шшаковым с товарищами «ке-
л езоделательпый Вохтозерский завод», а в 1761 г. в :5
верстах от него КпворецкиЙ чугуноплавильный завод,
на левом берегу речкп Киво, впадающей в озеро Водло, доставлявший
свой чугун на Вохтозерский завод для передела в железо кричным
способом. Оба завода принадлежали купцу Кириллу Попову.
В 17S0 г. первый, а в 178S г. второй завод прекратили работу. Ш
словам Озерецновского, причиной разорения заводов были болышіз
убытки от плохого хозяйственного управления, а может быть, и
злоупотребления. На заводах выковывалось ежегодно до 10.000 п. железа.
Теи же Поповым в 1763 г. на верховьях реки Олонкн в 75 верстах от
Олопца был еоорулсен ТопорецкиЗ чугуноплавильный и
кричный завод, который выплавлял ежегодно до 10.000 пуд.
чугуна и выдеяывал около 4.000 пудов железа>. Оп прекратил выплавку
чугуна в 1778 г., когда надо было капитально перестраивать доменную
печь, на что не было средств, а в 17SO г. прекратил и выделку
железа.
В 1761 г. купцом Василием Ольхиным па реке Тубе, впадающей в
Онежское озеро, в 150 верстах от Петрозаводска для получения железа
сыродутным способом был построен Туборецкпй молотовой
завод. В виду чрезмерной траты и порчи лесов, владельцу было
предписано перестроить завод на доменный и, вследствие невыполнения
этого, в 1778 г. завод был закрыт. Тем же Ольхиным в 1766 г. был
построеп железный завод у устья речки Впчки, остатки которого впдол
Озерецковский (стр. 260). Завод этот в 1773 г. купец Ольхпн продал
статскому советнику Волкову. Последний также его не пустил в ход и
посему в 1778 г. Берг-коллсгии предписала Петрозаводской канцеллрн,
отобрать Енчковсккй (или, как его -называли в это время, Вичк-
Алексеевяшй; завод в казну.
Такой же сыродутный Тпвдийский завод в 1762 г. был построен
Иваном Бармнным и Меркулом Шаргаевым с товарищами на реке Тивдпи,
впадающей в озеро Сандал, в 85 верстах от Петрозаводска. Завод
работал по 1777 г., когда был приостановлен. В 1778 г. его взял в аренду
!) См. соч. Н. Озерецковсиого: „Путешествие по озорам Ладошскоыу-
Оаежсному и вокруг Ильменя". Сдб., 2-е над., 1812 г.
— 2S —
■англичанин Гплль, построил на нем небольшую доменную печь, ввел
кричный способ получения железа п установил прокатку сортового и
ластового железа. Завод работал под руководством Гилля до 1780 г.
вполне успешно, по когда арендатор уехал и завод перешел к его
владельцам, которые не в .состоянии былп работать, .он закрылся.
В 1761 г. Рыл выстроен па озере Тулоие, по левую сторону реки
Тудомы, Туломоэерскпй чугуноплавильный и
железоделательный завод Ивана Бармина, Ивана Игачевского и
Матвея Чогшіа. Он готовил кричным способом железо п сталь в
количестве до 10.000 пуд. в год, но работал только до 177S г., когда надо
было приступить к капитальному ремонту всех устройств, чего сделано
не было.
Мегро- Михайловский железоплавильный завод
компании Баралля, Фулопа и ІДанонп был построеп в 1775 г. в
Мсгорском погосте, па девой стороне речки Мегры, вытекающей из
Мегрозера и впадающей в Онего, и действовал только по 1778 г., когда
бы.т взят Берг-коллегпеѲ под секвестр за казенную недоимку. Из двух
домен этого завода выплавлялось ежегодно до 9.000 пудов чугуна, из
которого выковывалось до 4.300 пудов жзлеза, также делалось чугунное
лптье для вольной продажи в Петербурге.
Вытегорский медеплавильный завод действительного статского
советника и лейб-медика Круза заложен в 1779 г. в Девятинском погосте
между деревнями Лайскою и Бродовского, на правой стороне рекп Вы-
тегры. По словам Озерец ко в с ко го1), завод этот не был окончеи во время
его бытности там (в 17S5 г.). Причиной недостройки, согласно донесению
Круза в Петербургскую Казенную Палату, были убожество руд, к
заводу приписанных, и дороговизна рабочих рук.
Таким образом, в конце ХѴШ века наблюдается полный упадок
горной (железной) промышленности в Олонецком крае. Первая половина
XIX столетия также отвечает полному застою здесь горного дела,
которое пробуждается, как в виде казенной, так и частной пнициаті-іпы
лишь со второй половины XIX века.
Общая нсторпя развития здесь частного горного промысла, по
душным профессора Л и и и и а, ииж. Рожков а, ' Михайлова н
Землян л цыпа, характеризуется так.
В 1873 г. Товарищество Вытегорскпх заводов (Сермякпп
п Кухлов) построило Саражинский
чугуноплавильный завод для проплавки вытегорских бурых и глинистых
железняков, залегающих в песках у деревень Шип-Куны и Кленовой, в
10 верстах от Вытегры *). Работа на заводе велась крайне неумело и
пебрежпо, разведок па коренную залежь произведено не было; руды
добывались гнездовые из песчаного слоя, почти пе сортировались и ио
') Оэероцковский, сір. 303—305.
;) По данным горного инж. Р о ж к о в а, „Горный Журнал" 1888 г,
— 29 —
промывались, были бедны и нечисты, плавка велась неправильно и уголь-
иеревоэнлси к заводу летом ва колесах. В 1874 г. завод был остановлен
и закрыт «за недостатком средств и материалов». За это время было
выплавлено 5.1б88/4 пуда чугуна, руды лее было проплавлено 37.8Э31.г
пуда, издержано 1.800 коробов древесного угля (17—is пудов
по весу). Значит руда дала 13,6%, а угля издержано 6 пуд. на ] иуд
чугуна (!).
■Б 1874 г. статский советник Остряков, кн. Белосельскии-Белозерский,
купец Родоконаки и некоторые другие лица образовали товарищество на
пере для разработки железных руд в Повенецкон уезде под фирмой
Святнаволокское Товарищество Родоконаки и К-о. Компания приобрела,
около 100 заявок на руду п разрешение от казны па право ежегодной
рубки леса для горнозаводских целее в количестве 13.00$ куб. саж.
Получив разрешение, Святнаволокское Т-во завело в "Челмужской
иолѳсти около Палрстрова заводские устройства п через 2 года (в ноябре
1876 г.) приступили к выплавке чугуна, но в апреле следующего года
домна была остановлена.
Главной прпчяпой неудачи явилось то, что пз числа
приобретенных заявок едва десятая часть оказалась благонадежной. Руда и уголь
обходились заводу очень дорого, кроме того, и место для завода были'
выбрано неудачно — далеко от места добычи руд и без возможности
подвозить их водою. Вскоре завод был окончательно закрыт; его купял
Семенов, но работы в нем ие возобновил. Свнгпаволокский завод
работал в общем около 10 лет, но по 70 — 150 дней в году п за весь этот
период временя выплавил всего около 420.000 п. чугуна.
В 1872 г., брошенный потаи ЮО лет тому назад Тулоиозерскпй
завод былпрпобретсн'Северным Акционерным Обществом (Энгедьгардт,
Абааа, Бенардаки), перестроен и пущей в ход,, но вскоре из-за
недостатка средств остановлен. Хотя нужно заметить, что руда
месторождения па Туломозере отличается высоким содержанием железа (до
йо°/о среднего содержания). Земляницын указывает (Олонецкий
Сборник, выпуск I, стр. 38), что летом 1S73 г. Северное Акционерное
Общество разведывало медные жилы около деровнй Сопы на берегу
Коллагн, добыло здесь 5.691 п. руды, которую для опытной плавки
отправило в Пяткаранту. Здесь было получено пз этой руды 560 пуд.
меди, но на этом разведки Северного Об-ва медных руд и
прекратились. /
В тех же восьмидесятых годах прошлого столетия, по дачным
Земллницына (Олонецкий Сборник, выпуск I, стр. 75), здесь
существовали:
Куйтежскин завод братьев Серебряковых в дер. Куйтелш на
реке Мегрере;
Мегрегнскиа завод Воронова на той же реке, в деревне
Улсляги, и
— 30 —
Услалскпй завод Петрова, бывший Москвина, на река
Усланке при впадении ее в Свпрь, между селениями Мандрогами и
Важпнамп.
Все эти трп завода занимались переделом железной лоыи,
получаемой из Петербурга, в несложные инструменты местного обихода: лопаты,
■топоры и т. п. Производительность их, по данным Земляницына,
составляла а 1875 г. 9.710 пуд. для первого, 12.500 пуд. — для второги
и 15.400 пуд. — для третьего завода в течение года.
Кроме того, по данным того же Земляницына, частный
подрядчик Соболев по арендному договору с крестьянами добывал мел,
охру, известь, чернядь и огнеупорную глину в Макачевской,
Никулинской и Вытегорской волостях Вытегорского уезда.
В 1897 г. Семенов пустил в ход построенный им Сеговецкий
чугуноплавильный завод, лежащий между Сегозсром и
Маслозером на небольшой речке с водопадом, дающпм силу до 700
лошадиных сил. Хотя завод был, повидн&гому, поставлен удачно я был
обеспечен н рудой и углем, тем не менее в 1900 г. он прекратил
работу, проработав З'/и года в среднем по 150—180 дней в году. За все
время он выплавил только около 28О.000 пудов чугуна. Завод строился
аезяду прочим, с целью поставки чугунного литья на предполагавшуюся
к постройке Петербург—Кемскую железную; дорогу.
В 1S94—95 г. г. министерство финансов постановило условием
выдачи заказов па рельсы Путиловскому заводу приобретение пли
основание собственного чугуноплавильного завода на Севере. Приобретя
залежп магнитных железняков в Финляндии на берегу Ладожского
озера (рудники Валнмлкн и Чупукомяки), Общество Путиловских
заводов построило на берегу Ладожского же озера, но в пределах
Олонецкой губернии ВидлицкиЙ чугуноплавильный завод.
Завод имел две доменных печи новой конструкции, из которых
первая была пущена в ход в 1897 г. Проплавлялась валимяксная кусковая
руда, но главнейше шлих, или концентрат, полученный из 2-го сорта
руды путем магнитного обогащения; периодами проплавлялись в виде
добавки в шихту и окрестные болотные руды. В 1901 г. завод был
остановлен, так как чугун его обходился в Петрограде дороже
южно-русского, сильно понизившегося тогда в цене.
В копце 1903 г. завод вновь был пущен в ход, а в 1906—1907 г. г.
вновь приостановлен. В 1008 г. его совершенно закрыли. При
последнем закрытии тогдашнее правление Общества Путиловских заводов
сделало грубую, непростительную ошибку, ликвидировав инвентарь завода
и продав отдельные части его, а также п Валимякское железорудное
месторождение. Когда впоследствии наступил чугунный голод,
Петроград стал нуждаться в чугуне, но пустить в ход ВидлицкиЙ завод
оказалось уже невозможным.
В конце 90-х годов была сделана третья попытка пустить в ход
Туломозерскин завод; задачу этѵ взяло па себя Акционер-
— si —
вое общество Сталь. Приобретя остатки старого завода,
общество выстроило новую доменную печь и пустило ее в ход в 1899 г.
■Завод проработал только до 1902 года, когда был закрыт из-за полного
отсутствия средств, Значительный основной капитал общества быстро
был израсходован еще во время постройки завода, вследствие
нехозяйственного ведения дела, грубых технических ошибок и даже
злоупотреблений в расходовании сумм. Завод работал по іэо—190 диен в году
■и за все время выплавил около 530.000 пудов чугуна.
В конце тех же 90-х годов прошлого столетия бил сооружен, уже
совершенно бессмысленно, без разведок, на реке ПервокаменноЙ, Или
Улье, блнв деревин Усть-Еердыш (в Архангельской губ.),
чугуноплавильный завод. Завод этот выплавил в 1900 г. всего 66.000 нуд. чугуна и
был остановлен за отсутствием руды.
В 1898 г. на берегу Невы, около Славянки (или Усть-Славянкп)
был пущен в ход чугуноплавильный завод Ладога. Домна работала
на английском коксе и проплавляла шлаки передельных
производств, огарки серных колчеданов и болотные руды Петроградской
губернии. Чугун получался доровой и очень нечистый от значительного
содержания серы и фосфора. В 1903 г. завод был остановлен, а
впоследствии и вовсе уничтожен.
Таким образом, как указывает профессор Линии в своей
интересной статье, «с 1910 года на всей севере выплавка чугуна велась только
на 3-х вологодских чугуноплавильных заводах Кажннском, Ньючііас-
ском и Нювчинском 1), и то очень слабо».
«Заводы эти небольшие, старые, отставшие технически, по крайней
мере, на 100 лет, влачат жалкое существование и работают только для
снабжения архангельского рынка чугунной посудой и мелким литьем*.
Отсутствие дорог, обособленность района п скудные руды гнездового
характерами, статью Захарова «Горный Журнал» 1898.г.,т.II),недали
возможности развиться здесь серьезному "делу.
Если мы просмотрим, по данным того же проф. Л и п и и а, причины
неудач частной инициативы, то и здесь натолкнемся скорее на причины,
лежащие внутри организации предприятии, чем во внешних условиях
крал.
Так, Саражинскин завод и завод, построенный близ деревни Усть-
Еердыш, были построены без предварительной разведки руд, а так кан
руды не оказалось, то они должны были закрыться; кроме того, на
первом из них дело велось неумело и бесхозяйственно.
Святпаволокскйй завод, как и указывалось раньше, был построев
не на месте. Подвоз руды и угля был труден и дорог.
Предварительная разведка месторождения не была произведена, наконец, доставка
чугуна в Петроград также была трудна и дорога. Естественно, что при
таких условиях дело не ыогло существовать.
1) Все заводы лежат на реке Сысоле и ее притоках е югу от Усть-Сы-
сольска.
— 32 —
Туломозерскнй завод, пущенный вторично Северным Акционсрншг
Обществом, закрылся из-за недостатка средств, а пущенный в третий
раз обществом Сталь, не мог существовать, ибо, нак мы говорили ранее,
крайняя бесхозяйственность и денежные злоупотребления при постройке
завода быстро истощн.41 его основной капитал. Как характерный
пример, проф. Липни приводит постройку доменной печи, которая была
сооружена по чертежу Лгормаиа для работы па коксе, а затем, когда печь
была уже сложена, пригласили опытного инженера, который, насколько
это было возможно, переделал се для работы на древесном угле.
Руда сортировалась настолько небрежно, что большинство штабелей
представляли внутри ночтп одну пустую породу. Прп таких условиях
разорение было пепзбежпо.
Сеговепкий завод был сооружен, повидамому, удачно и имел все
данные для развития, но остановился из-за недостатка средств. Факт,
доказывающий, что только крупный капитал может созидать новые дела
в некультурном крае. Относительно завода Ладога проф. Л и п и н
говорит следующее:
«Завод Ладога с технической точки зреппя работал хорошо, по
чугун его при своей дороговизне был еще низкого качества. Пока он
тел в мартеновский поредел в Александровский сталелитейный завод и
Петербурге, принадлежавший тому* же обществу, залод мг.г существовать,
но с ликвидацией общества п аавод Ладога должай был прекратите-
осою жизнь. Мало понятии также? основания, которыми руководились
учредители, строя завод в местности, лишенной и горючих материалов п
руд, тем более, что соседние передельные заводы продолжали переходить
па мартеповекпй передел, сокращая пудлинговый, и из года в год
уменьшали количество железистых шлаков, вывозимых в отвалы и служивших
одним из главных материалов для плавки на заводе Ладога».
Наконец, Впдлицкий завод имел все данные для нормального
развития: полное обеспечение собственными прекрасными рудами,
доставляемыми на завод водой, и достаточнее количество лесных материалов из
казенных дач по договору с казной.
Чугун Видлицкого завода мог продаваться па Петроградском рынке
дешевле привозного английского, и причиной первой остановки ого была
конкуренция избыточного южно-русского чугуна, который в 1901—1003 гг.
вытеснил с петроградского рыпка п английский и ппдлпйкпй чугун.
Е результате завод был остановлеп. В 1904.-1905 гг. н с 1903 г. Вид-
липкий завод был вновь пущен в ход, насколько позволяли заготовки
материалов. В 190Э г. оп был остановлен и закрыт.
Когда перед европейской войной и во время ее страдали от
недостатка чугуна, Виддппкий завод іюг бы сослужить огромную службу,
особенно снабжая Путиловский завод чистейшим чугуном пз валимякских
руд, необходимых заводу при изготовлении артиллерийских заказов. Но,
как указано раньше, правление Путшшвских заводов оказалось
достаточно недальновидным во время последнего закрытия завода, вывезя с
— 33 —
него и распродав существенные н необходимые часги. оборудования и
машины.
Таким образом, и Видлицкий и Сеговецкий заводы нельзя признать
нежизнеспособными по существу. Весь вопрос в конкуренции на
петроградском рынке. Чугупы этих заводов не могли быть особенно дешевыми,
отчасти как все древесноугольные чугупы, отчасти вследствие
естественных условий Олонецкого кран.
Такова история развития горного промысла в Олонецком крае. Как
можно видеть из вышесказанного и как это мы увидим детально при
описании рудных месторождений Олонецкого края, причина неудач лежит
не в недрах земли, а главным образом, в организации заводского дела.
Перейдем теперь к рассмотрению истории горного дела в смежном
с Олонецкой губернией Кемском уезде Архангельской губернии, а
также на Кольском полуострове. И здесь горнопромышленность началась
еще в XVII веке, но и здесь "она имела тот же малоутешительный
результат.
Вся история горного промыслам этом районе вращается около
трех предприятий: Ванцкого рудника, серебро-свинцовых руд Медвежьего
острова и добычи слюды на западном побережье Онежской губы.
Рассмотрим последовательно эта предприятия, начав с Воицкого
рудника.
В 1725 г. крестьянин Матвей Собннский прислал в Берг-коллегию
песколько штуфов руды, показавших значительное содержание серебра и
свинца (штуф с устья Выг реки) и меди (штуф с Летней горы в Шуезер-
ском погосте). Заинтересовавшись этим, Берг-коллегия отправила для
исследования открытых месторождений плавильного мастера Циммермана
с несколькими учениками и курьера Аксакова. В своем донесении мастер
Циммерман писал: «Около деревни Муезерской есть серебряная руда,
но только малое число, гнездами, а не жилами. В Шуезерском погосте
по берегу Летнего озера найдены признаки руды. От деревни Вонцкой
іі 2 верстах на каменной горе признаки серебра, есть жила, но
неглубоко идет, а более гнезда. От той же Воицкой деревни в 1 версте на
Романовской ниве есть серебряная руда со свинцем». В конце
донесения Циммермап советует устроить проплавку руд на соседнем
Алексеевской заводе, пользуясь для перевозки водою. Последующие изыскания
не подтвердили присутствия здесь серебра, а одновременно обнаружилась
и недобросовестность заявителя Собинского.
На том дело и остановилось до 1737 г., когда крестьянин Тарас
Антонов представил штуфы руды, оказавшиеся богатыми медью.
Посланные из Петрозаводска «рудознатцы» открыли кварцевую жилу, стали
добывать из нее медную руду н, таким образом, положили основание
известному в истории края Вопцкому руднику. Медная руда
перевозилась в Петровский завод, отстоящий от рудника на 260 верст, и
Трупы 1Д. У. П. Р. Вып. 3.
— 34 —
здесь плавилась, начиная с 1742 г. Через три года, именно в 1746 г.,
в тон же кварцевой жила открыта золото, и тогда же начата его добыча.
По данным бывшего с 1772 по 1-180 г. горным начальником петровских
заводов Ярцова золотосодержащая жила состоит из чистого красновато-
белого кварца толщиною от 12 до 13 вершков, длиною но простиранию
22У2 саис., с падением в 60°.
Вся жила испещрена гнездами медной руды радужных цветов,
переплетенными чистым золотом, в виде проволоки; в местах, где кварц
оказывается наиболее окрашенным, золото вкраплено в виде зерен и
'даже кусков от 1/г до 1 фунта весом. Кварцевая жила прорезывает
тальковые сланцы и залегает на мысе, вдающемся полуостровом в Выг-озеро,
при самом истоке из последнего реки Выга.
Первоначально на золото не обращали внимания и считали его за
желтую медь; когда, же случай привел на рудник одного знающего
свойства золота человека, то было сообщено об этом открытии в
Московскую Еерг-контору и для заведывания добычей золота был послан
бергмейстер Шамшев. Руда разрабатывалась наклонной шахтой и после
дробления на толчеях шла в промывку на вашгердах, получавших воду
с реки Выг. Для приведения в действие механизмов промывки и
дробления воспользовались сорогами реки Быт н установили водяное
колесо. В 24 года (с 1745 по 1769 г.) добыто золота 1 п. 21 ф. 71 зол. и
выплавлено меди 4.233 луда. Расходов на то издержано 84.831 р. 83 Ѵг к.
За исключением ■ дохода от продажи. меди но рыночной цене 8 руб.
пуд, издержки на золото упадут в цифре 50.967 р. 83 к., т.-е. золотник
золота обойдется в 8 руб. 60 коп. Вследствие очевидной невыгодности
производства, по предложению Берг-коллегии рудник был закрыт в
1770 году,
В 1772 г., по предложению директора Берг-коллегии Ооймонова,
указывавшего на техническое несовершенство прежних работ, эксвлоата-
ция рудника вновь начата согласно высочайшего указа. Посланный на
место работы гитен-фервальтер Гладков с 2 горными офицерами устаяот
вил отливку воды из шахты, 'а затем добычу и обработку руды, что
продолжалось с ноября 1772 г. по март 1783 г. Первоначально
замечалось обогащение жилы то медной рудой, то золотом (по 1778 г.), а затем
наступило значительное обеднение, и в течение двух месяцев 1783 г.
было добыто всего 453/( зол. золота.
По замечанию Ярцова, возрастание богатства жилы находилось в
прямой зависимости от цвета жильного кварца: чем краснее был кварц,
тем содержание металлов в нем было выше, и наоборот: чем кварц
белее и чем менее в нем цветных гнезд медной руды, тем беднее
становилось иестореждение.
Во время второй разработки рудника за время с ноября 1772 г. по
март 1783 г., в течение 10 лет 3-х месяцев, добыто золота 2 п. 39 ф.
48 з., руды медной 17.501 пуд., из которой выплавлено 2.379 нуд.
27 фун. Расходов на то употреблено 59.197 руб. Золотник золота обхо-
— 35 —
делся средним числом в 3 р. 50 к., но в последние годы оно
обходилось очень дорого.
Представление Казенной палаты, заменившей с 1782 г. Берг-
коллегию, о закрытии рудника не было утверждено Сенатом, который
вредлежил в 1784 г. генерал-губернатору Тутолмину восстановить
работы.
Тан как незадолго до этого (в 17ѲЗ г.) графой Гаршем был
предложен Тутолмину новый план восстановления работ на руднике с
применением «огненной» (паровой), машины для водоотлива, то план этот
был принят.
В 1791 г. была поставлена новая машина и забита новая шахта
для встречи с наклонной шахтой; начата новая добыча золота. В 3 года
Добыто его 1 ф. 471,'* зол., каждый золотник обошелся до 9 руб. 66'/а
коп., но в следующем 1794 г. добыто золота так мало, что стоимость
его обошлась в 36 р. 39 коп. аа золотник. После этого уже не
оставалось никакой надежды на состоятельность воицкой жилы, и 27 мая
1794 г. указом императрицы Екатерины II рудник был окончательно
-закрыт. Мастеровые были переведены на Александровский завод, паровая
машина была впоследствии перевезена в Петербург и, по словам Л о
патин ского («Горный Журнал» 1826 г., №2, стр. 81), быяа поставлена при
Ассигнационном банке для битья монеты. Такова история Воилкого
рудника.
Перейдем теп ірь к рассмотрению истории работ на Медвежьем
острове. История этих серебряных месторождений крайне поучительна.
В 1733 г. жители г. Архангельска Ф. Прлдунов, Егор Сочинский
и Ф. "Чернов об'явпли в Кабинете ея величества, что они в 1732 г.
добыли и сплавили чистого серебра 35 фунт., причем вместе со слитком
серебра (сплавленного из самородков) представили несколько штуфов и
натуральной серебряной руды, которія по пробе оказалась івесь'ма
прибыльною' п государству полезною».
Серебро, открытое на Медвежьем острове в Порьегубском заливе.
Кандалакской „губы, было поднесено государыне, которая именным
указом послала на место ввце-бергмейстера Циммермана и унтер-штей-
тера Треигера для осмотра и исследования на месте, отысканных
серебряных руд. В ведомости, присланной с Поморья в 1736 г., значится
следующее:
«Гитея-фервальтором Милюковым с 16 августа 1734 г. по январь
1735 г. при помощи рудоискателей Федора Прядунова с товарищами
при 9 рабочих добыто серебра: самородного 4 пуд. 4^3 фунта и в рудах
37 пуд 6 фунт., всего же по 1 января 1736 года добыто серебра:
самородного 30 пуд. 32 фунта и в рудах 165 пудов, из которых было
получено 6 пуд. чистого серебрал.
В 1739 году, во время бйроновского режима все рудные
промыслы в Лапландии были отданы во. владение главе горного
управления в империи саксонскому барону Щембергу. Последний с воцарением
з»
— 36 —
Елизаветы впал в немилость, был судим, имения от него отобраны, а
горное дело на Севере заглохло и вновь не возобновлялось. Всего здесь
было пройдено, по данный Шпрокшина, аа этот период 6 шахт,
которые он видел на местности. Около шахт видны громадные отвалы.
Впрочем, в 1764 г. была сделана попытка возобновить работы на
Медвежьей острове. Были посланы из олонецках заводов гитен-ферваяьтер
Шурмап, бергмейстер Карамышев и пшхтмейстер Петр Хлебников;
известно, что ими проведена одна штольня, но дальнейшие результаты
неизвестны. От этих работ осталась единственная штольня, ныне
обвалившаяся.
По данным Шпрокшина, производившего там исследования в
тридцатых годах SIX столетия, серебряные руды Медвежьего острова
представляются как серебристым свинцовым блеском, так и самородным
серебром1), включенными в иэвестково-пгпат&вые жилы, простирающиеся
с востока на запад. Жилы эти пересекают диабаз, гнейс п роговвобыап-
ковый сланец вкрест их простирания, не переходя, впрочем, в гранит,
составляющий'высокие горы южной части Медвежьего острова.
Сопровождающими серебряные руды минералами служат: свинцовый блеск,
серный и медный колчедан, а также цинковая обманка.
По данный Шпрокшина серебряные месторождения не
ограничиваются только указанным островом. Совершенно того же характера
свинцовые жилы и при аналогичных условиях встречены Широкшипым
на острове Горелом, Хедь-острове и Седловатой луде п на материке как
Кольского полуострова, так и на южном берегу Капдалакскоа губы.
По словам Чернышева, того же типа месторождения были
осмотрены хранителем Геологического музея Императорской Академии Наук
Гебелемна восточной оконечности Кольского полуострова у мыса Орлова.
Как увидим далее, подобного типа жилы известны и на побережье
западного Мурыапа.
В 1891 "г, Горным Департаментом были командированы на Медвежий
остров горн. ниж. Л. А. Лебедзинский и Е. С. Федоров, но из
результатов их доследований был опубликован только петрографические,
отчет последнего. Новых попыток разработки жил Медвежьего острова
более не делалось.
Теперь нам остается только коснуться истории третьей группы
полезных ископаемых рассматриваемого района, именно месторождений,
ел юды на западном берегу Онежской губы. Здесь слюда была известна-
уже во времена Феодора Иоанновича, но возможно, что ее добывали там
и ранее. В XVI веке она уже употреблялась даже англичанами.
Главным местом добычи слюды являлась Керетская волость,
составлявшая некогда вотчину Соловецкого монастыря, который платил в пользу
царя десятину.
') Хотя серебра Шврокшии уже па видел,
— 37 —
При Алексее Михайловиче большая часть слюды, больше аршина в
длину, принадлежала казне, ибо с частных промыслов также брали
дареную десятину лучшими кусками.
В 1666 году царь Алексей Михайлович послал на Двину
полковника Кампена для обозрения, между прочим, залежей слюды. О 1705
по 1710 г. средняя добыча слюды составляла 716 пудов в год.
В отчете архангельского губернатора Лпвена за 1788 г.
описываются значительные ломки слюды при речке Пулопге в горе Пулонг-
ской, где жители Керети1 лет 80 тому назад добывали слюду,' иногда
большими листами. По описанию Ливена, ломка .эта имеет в глубину
около 40 саж., верхний диаметр около 8 саж., а нижний около 20 саж.
Работало здесь около 180 человек. Так как трудности работы с
глубиной увеличивались, то ломка была заброшена, и местные жители стали
добывать слюду в других местах, когда же там крупной слюды не
стало, то вернулись к оставленной шахте, по ее уже залило водой,
справиться с которой им было не по силам.
О XIX века само правительство начинает добычу слюды. Так,
морское ведомство в 1801 г. организует казенный промысел на Керети
для нужд архангельского адмиралтейства. Работа производилась летом
людьми, присылаемыми из Архангельска за счет казны. В 1801 г. был
дослан для добывания слюды лейтенант Горяинов с 13 нижними
чинами, который за 2 года мог заготовить всего слюды 15 пуд. 37 фунт.;
тогда ему на смену был послан Кормацкий, который за б месяцев
доставил 17 пудов.
Выломка слюды производилась и в окрестностях деревни Черной.
Правительственная добыча слюды была в 1819 г.. (а по другим
сведениям в 1821 г.) прекращена, вследствие того, что была найдена
невыходной.
Исторические наши сведения о добыче слюды в Архангельской
губернии,повндимому, неполны. По наблюдениям Гинзбурга
^старинные выработки слюды рассеяны по всему Кеаскому уезду, будучи прей;
муществепно приурочены к побережью или в нескольких десятках
верст от него. Такие заброшенные выработки имеются в окрестностях
Лулонги, Хитовараки, Дедипа, Чернорепдой, Керетн, Поньгамы, с.
Вороньего, возле Кемн, Подужемья и др. Размеры этих выработок часто
огромны, достигая 60 саж. длины при Б—7 саж. глубины и более 3—4
саж. ширины. Иногда открытые выработки переходят в подземные,
нередко ряд выработок сосредоточен на одной небольшой площади. Здесь
ясно видно, что слюда служила предметом добычи целых поколений,—
так велики сами выработки и так тщательно велась в них работа.
Несомненно, здесь существовала большая слюдяная промышленность. По
наблюдениям того же Гинзбурга, на ряду со слюдой, кое-где добывался
J) Си- Ест.-пронав. силы России. И. И, Гннэбурга. „Слюда, ее свойства,
применение н распространение в России". Штроград, 1819 г.
— 38 —
н полевой шпат (в Половинной, Каркала по рене Кѳми, в 20 верстах
выше Подужемья), который, надо полагать, отвозился в Москву; до сих
пор полевой- шпат называют здесь «фарфоровым камнем». Полевой шпат
при этом сначала отделялся от слюды, а затеи сам по себе
сортировался, что видно по оставшимся кучам. Добыча полевого шпата, суда
по непокрытым или слабо покрытым мохом и зеленью кучам,
производилась даже относительно недавно.
Такова история развития горного промысла в Кеыском и южной
части Кольского уездов Архангельской губернии.
Основная причина неуспеха правительственных предприятии здесь
та же, что мы указывали относительно медного и отчасти железного
дела в Олонецкое губернии. Сооружались рудники, делались большие
капитальные затраты лишь по первым благоприятным признакам рудо-
носности.
Ей о каких систематических разведочных работах никто тогда не
думал и такая азбука нынешнего горного дела, как правильное взятие
проб, систематические поисковые и разведочные работы, оценка запасов
разведанного месторождения с разделением их на видимые, вероятные и
возможные, — вое это было тогда неизвестно. Отсюда неизбежные и
очень убыточные разочарования. Как только выработана первая
встреченная жила, считают месторождение исчерпанный и рудник
подлежащим закрытию.
Описание рудных месторождений Олонецкого края и соседних
уездов (Кѳмского и Кольского) Архангельской губ.
Познакомившись с историей развития горного промысла в
изучаемом районе, мы перейдем к описанию месторождений полезных
ископаемых Олонецкого края и Кемского и Кольского уездов
Архангельской губ. Это даст нам возможность оценить естественные рессурсы
района в нынешней стадии их познания, а следовательно, и послужит
материалом для начертания той или иной программы дальнейших
работ.
В нашем описании мы будем итти от месторождений наиболее
разведанных и изученных к менее известным и, наконец, закончим теми,
которые известны лишь одними признаками своего присутствия,
обнаруженными случайными промышленниками или путешественниками.
Последняя группа будет заключать те материалы, которые можно,
извлечь из заявочных свидетельств Горнего Департамента, анализов
лаборатории Министерства Финансов и других и упоминаний частных лиц
в разных периодических изданиях. Так как здесь мы будем иметь
простой перечень местностей без какой-либо характеристики месторождений,
то, чтобы не загромождать текста, таіше «каталоги заявок» мы дадим в
приложении к настоящему очерку.
^Начнем с Олонецкой губернии, как более изученной, — и здесь в
свою очередь придется начать с железных руд.
— 39 —
Месторождения Олонецкой губ.
Щвлвзпые руды.
Все месторождения железных руд Олонецкой губ., мы можем
разделить, согласно с профессором К. И. Богдановичем1), на три группы:
1) Месторождения, связанные с изверженными породами
диоритового типа и их контактами с осадочными породами.
2) Месторождения, связанные с осадочными породами различного
возраста, преимущественно каменноугольного.
3) Поверхностные месторождения — озерные и болотные руды.
Рассмотрим их последовательно.
Туломозерское месторождение. Жилы Fs03 в
метаморфических с лап ц ах.
1. Наиболее разведанным месторождением железной руды
Олонецкого края, связанным с изверженными породами, является Тулой-
оаерское месторождение железного блеска.
Месторождение находится в Туломозерской волости, Олонецкого
уезда, близ озера Туломо (пли Тулмо), около деревень Калат-сельта и
Сона, в 40—46 верстах к северу от Ладожского озера ив і& верстах
от финляндской границы.
По литературным данным лиц, производивших здесь разведки или
осматривавших месторождение, вся рудоносная плопщдь тянется
приблизительно на 35 верст с севера на юг и около 12 верст с запада на
восток. Местность прорезывается двумя реками, Коллагою и Соною; с
запада па границе ее протекает р. Лоймола; все реки имеют направление
с NNW на SSO. Первые две реки впадают в Туломозер'о, а Лоймола в
реку Тулому, вытекающую из Туломозера верстах в трех ниже ее
истока.
Реки незначительны и могут служить лишь для сплава леса, да и
то во время весеннего половодья, только Лоймола в среднем своем течении
образует широкие озера п может служить для сплава даже летом.
В районе первых двух рек, Коллаги и Соны, сосредоточен целый
ряд небольших меридпанальных возвышенностей, сельга),
образованных доломитами, кварцитами и сланцами: глинистым, тальковым и
хлоритовым. Общев простирание этих пород, слагающих большую часть
рудоносной площади (а не одни лишь сельгн), с SO на NW нрв
падении на SW. По наблюдениям Конради, бывшего здесь в 1918 г.',
вышеуказанные доломиты, кварциты н сланцы переслаиваются с метамор-
физованянми диабазами (обнаружены и прослои графита) и образуют
несколько складок в общем меридианального направления, частью
разрушенных по гребням антиклиналей.
:) См. К; И. Богданович: .Жалезныя руды Россни", стр. 214.
а) Размеры сельг 1—2 версты длины, Ѵ3 версты ширины и И cant, высоты
над уровнем долив..
— 40 —
Результатом; этого разрушения и явились сѳльти.
Породы эти в области сельг пересекаются многочисленными
свитами жил железного блеска, более или менее слоистого, плотного и
содержащего местами вкрапленные кристаллы магнитного железняка.
Вследствие, прожилок окремненного доломита и кварца, руда весьма
богата кремнеземом. 1-й сорт руды, чисто отсортированной, содержит
55—60% железа и 10—13% нремнекислоты. Плохо же сортированная
руда, называвшаяся вторым сортом, содержала 37—40% железа и 30% и
более нремнекислоты; такая руда в плавку без предварительного
обогащения итти не могла. Руда содержит следы фосфора и до 0,1% серы.
Жилы железной руды имеют главное направление с S на N и по
простиранию весьма сильно изогнуты, падение их большей частью на W
(35°~78°) довольное крутое, хотя надо сказать, что встречаются жилы
с простиранием от О на W, а также жилы, имеющие падение на> О.
Мощность жил часто меняется от нескольких вершков до двух
сажен, по в среднем преобладающая мощность около 1 аршина, причем
характер руды везде оджн и тот же. Руда встречается преимущественно
в доломитах и окреішенных известняках; в сланцах яч можно
встретить руду гораздо реже. По происхождению и характеру залегания
Кулнбин 3-й относит месторождение к пластовым жилам. Бывший здесь
в 1913 г. Конради предполагает, что руда метазоматпчески заместила
доломиты и является продуктом пнеунатолитичесішх выделений диабаза.
В залежи встречается масса складок, сдвигов п сбросов и
сравнительно редко пережимы.
Рудные жилы были обнаружены во многих сельгах п на выходах
своих разрабатывались крестьянами, добывавшими руду около 1872 г.
для завода Люнико в Финляндии, а впоследствии для Северного
Акционерного Общества и об-ва Сталь.
Как мы виделп в историческом очерке горного дела Олонецкого
края, добыча руды на Туломозере одна из старейших, так как уже в
1762 г. здесь был построен завод; но разведка месторождения и его
научное изучение берут начало только с 1S72 г.
Летом 1872 г. сюда был командирован с разрешения министра
финансов К. А. Кулибин 3-й, описавший в «ГорномЖурнале» затон
же год характер месторождения и свои разведочные рабеты.
Им было исследовано только 4 сельги: Суонан-сельга, Рекун-
сельга, Рого-сельга и Маег-неми-сельга, но наиболее богатые процентным
содержанием железа в руде и имевшие выходы рудных жил на
большом протяжении. Работы Кули бы на сводятся к следующему.
На Суонан-сельге была задана наклонная шахта вниз по
падению (45°) жилы, и по ней пройдено в глубину іб^г аршин. Жила
почти чистой руды, имевшая первоначально мощность 12 вершков,
постепенно сошла на-нет. Добытая руда составляла на 1 кв. саж. пло.
іп.ади жилы около 284 пуд. По анализу в лаборатории Горного
департамента руда содержит 47,79% Fe.
— 41 —
Кроне шахты были проведены шурф в I1/. аршина глубины и
канава поперек Суонан-сельги. Эта выработки вскрыли еще две рудных
жилы, но незначительной мощности.
В Рекун-оельге задали шахту в висячем боку месторождения.
Шахта шла по кварцеватому доломиту белого и красного цвета и
встретила на глубине б аршин первую жалу с рудой низкого качества около
8 вершков мощности. На глубине 13 арш. 5 верш, была встречена
главная жила, имевшая мощность от 9 до 13 вершков; кроме того,
прилегавший к жиле кварцеватый доломит был проникнут прожилками на
ІУ*—1% аршина по толщине. В общем рудная залежь утолщалась вниз
по падению (36°). Для выяснения рабочей производительности пласта
на глубине Б саж. 11 верш, был задан из шахты штрек по простиранию
жилы в 2 арш. шириною, захватывавший собой всю массу руды. Штрек
был проведен лишь на 2 аршина, прнчен получалось около 500 пуд.
руды на одну квадр: саж. площади жилы. Руда эта может быть
разделена на 3 сорта, причем 1-го сорта приходится на добычу около 30%,
2-го сорта — около 2Б% п 3-го сорта — около 45%.
Канавой, проведенной поперек сельги, обнаружены еще S
жилы. Руда по анализу лаборатории Горного департамента содержит
52,64% Fe.
На Р о г о-с е л ь г е были проведены канава на поверхности и
вертикальная шахта до 20 арш. 8 верш, глубиной, где остановлена из-за
сильного притока воды. На поверхности канава обнаружила 3 жилы, но
в шахте на глубине 4 арш. 2 вершк. встретили первую жилу мощностью
9 вершков; па глубине 12 арш. 9 вершк. встретили признаки оруденелости
от выклинивавшейся второй жилы, а до третьей дойти помешала вода.
Руда содержит по анализу 44,03% Ре. Проведенной на поверхности
вкрест простирания жил канавой обнаружены еще 2 жилы, но
маломощные.
На Маег-неми-сельге задана была - шахта в впсячеы боку
жилы, шахта пересекла тонкое переслаивание доломита и тальково-гли-
ннстого сланца, сильно проникнутого кремнеземом. Местами эти породы
пересекались прожилками чистого белого кварца. Шахта была
остановлена на 2 саж. 11 вершк. из-за сильного притока воды и из нее задан
квершлаг к жиле, действительно ее встретивший па 31/г саж. за тонким
слоем глинистого сланца. Руда была высокого качества (65,72% Fe), но
жила имела мощность всего в вершков.
Производительность одной квадратной сажени составляла около
1687а аудов.
Канавой на поверхности была обнаружена вторая жила в двух
саженях от первой и значительной мощности (более 17s арш.).
В заключение своего описания Кулибин 3-Й говорит, что если
сложить вместе протяжение всех крестьянских выработок, то мы увидим,
что рудные жилы прослежены ими на протяжении 2.190 саж., не счптая
старых, ѵже заросших лесом, и небольших ям.
- 42 —
Переходя к вопросу о запасах руды в Туломозерсном
месторождении, Кулнбин 3-й принимает глубину жил только до 10 саж. и,
принимая протяжение свиты жал в 10 верст (5.000 оаж.), число свит 3 с одной
рабочей жилой в каждой свите, получает величину рудной площади в
150.000 квадр. саж.
Рабочая производительность квадратной сажени площади жилы:
В Маег-свль?е . . 330 пуд.
, Рого- „ - . . 339 „
» Рекун- „ . . 600 „
„ Суопан-„ . . 284 ц
Среднее 363 пуда.
Отсюда запас руды в Туломозерсном месторождении составит около
54.450.000 пуд. по весьма умеренный, как видно па вышеизложенного,
подсчетам Кулпбнна 3-го1).
Туломозеро вскоре после Кулибина 3-го посетил профессор И. В.
Мушкетов, который, принимая, подобно предыдущему, 3 жилы
протяжением 10 верст каждая и 10 саж. вниз по падению, дает для мощности жил
несколько большую величину (он принимает в среднем 1% аршина).
Поэтому у И. В. Мушкетова запас руды в местороледении
получается уже более значительным: от 66 до 100 миллионов пудов руды
высокого качества, без вредных примесей.
В «Горном Журнале» за 18S0 г., Ті II мы находим статью Хирья-
кова, который после осмотра Туломозерского месторождения
высказывается в том смысле, что данные позднейших разведок позволяют еще
более увеличить нифру запаса, указанную проф. И. В. Мушнетовым,
но своих подсчетов не приводит.
В 189-6 г. здесь производило более детальные разведки об-во Сталь,
но данных о них в литературу не попало. Также не попало в
литературу сведений о работе здесь Путиловских заводов (есть лить беглое
упоминание в статье Шеповальникова, «Горн.Журн.» 1901 г., №3).
Уже во время расстройства дел о-ва Сталь (іаоо—1901 г.) были
приглашены иностранные инженеры, пробыввше на руднике очень
короткое время и давшие свою цифру запасов руды в месторождении. По
подсчетам згих экспертов, правда, не производивших собственных
разведок, а руководствовавшихся только заявлениями местного технического
персонала и имевшимися налицо данными, примерный запас руды до
глубины в Х00 метров надо считать до 650.000.000 пудов.
Так как месторождение не было пересечено ни шахтами, ни
скважинами даже до глубины в 60 метров, то эту цифру надо считать
висящей в воздухе. Наконец, нам нужно сказать о последующих рабо-
*) По наблюдениям С. А. Конради, здесь имеется в доломитах да трех
Пластовых залажен железного блеска и магвѳтнта, мощностью до 1 метра.
Выходы их занимают площадь до 12 верст длиною (см. „Отчет о состоянии и
деятельжэстн Геологи*. Комитета в 1913 г.", стр. 13).
— 43 —
тах по исследованию Туломозерскойдачи. Это работы Д. Шеповальни-
кова, иеследовавшего путей геологического осмотра все накопившиеся
за протекшее время в даче старые и новые выработки, а также
производившего некоторые дополнительные разведки. Работа велась им 'по
поручению дворцовой конторы великого князя Петра Николаевича на
землях, арендованных конторой у местных крестьян. Отчет о работе
напечатан в «Горном Журнале» 1901 г., № 3,
Осмотрев сельги, разведанные Кулибиным, Шеповальников
дает некоторые дополнения к описанию Кулибина па основании новых
вскрытий рудных жил выработками, произведенными впоследствии.
Новые работы унааывают на присутствие в сельгах Кулибина
(Маег-, Рого-, Рекуп- и Сонан-сельге) невых жил, кроме тех, которые
обнаружил Кулибан, а также на более значительную мощность рудной
толпщ, достигающей 1 сажени, ина значительно большее-протяжение по
простиранию.
Кроме того, разведочными работами обнаружено присутствие
железной руды еще в целом ряде сельг. Шеповальников перечисляет их
свыше 30 и приводит данные как о размерах самих сельг, так и
мощности вскрытых в них жил и элементах залегания последних.
Эти данные будут нами даны в приложении в виде отдельного
«Каталога седы А. Шеповальников а>. Важно отметить, что работа Шепо-
вальникова оттеняет значительную мощность жил (до 2 саж.), в
среднем же не менее аршина, что дает более благоприятную картину
месторождения, чем работа Кулибина, тек более, что замеры мощности
жил произведены Шепо.вальниковым на многих сельгах.
Вснрьітый запас руды Шеповальников находит весьма
значительным, но своей цифры не дает. Он же указывает на интенсивную
дислокацию месторождения.
Такова картина разведок Туломозерского месторождения. Общий
вывод из этого может быть следующий.
Месторождение, несомненно, промышленное, запасы не могут быть
подсчитаны из-за малой разведки в глубину, но цифра запасов, данная
И. В. М у щ к е т о в ы и, 65—100 мил. пудов, может быть принята без всяких
опасений. Для точных подсчетов аапасов нужно было бы провести
несколько скважин алмазным бурением. Во всяком случае, и ныне можно
на этом месторождении обосновать небольшой чугуноплавильный завод
с ежегодной производительностью в 2—3 миллиона пудов чугуна.
Конечно, как мы говорила выше, часть руды должна подвергаться
обогащению и брикетироваться равьшѳ завалки в донну.
В 1921 г. по программе Центрального Комитета Промышленных
Разведок предполагалось для завершения разведки Туломозерского
месторождения произвести следующие работы:
1. Произвести полигонную топографическую с'емку для
составления карты в масштабе 250 саж. в 1 дюйме с нанесением на карту всех
рудоносных жил и старых выработок.
— 44 —
8. Произвести нивеллнровку полигона для йанссения горизонталей
на карту и одновременно вести сбор геологических материалов и полевые
геологические намерения для составления геологической карты.
3) Произвести маршрутную с'емку и ■ поисковые работы в
окрестностях, ближайших к эксплоатирѳвашенся площади/
4. Произвести систематическое взятие проб с рудоносной площади
для опытов обогащения и химических анализов генеральных проб.
5. Исследовать месторождение алмазный бурением на более
значительной глубине, чем это сделано до сих пор Кудпбиным и кустарной
добычен, которая вскрыла залежь до глубины не 'более 5—6 саж.
По сообщению заведывающего разведочной партией горного инженера •
Яковлева от 4 августа 1921 г., отсутствие продовольствия,
рабочих, инструментов и тонографа заставило отказаться почти от - всей
предположенной программы п ограничиться поисковой работой в
окрестностях старой рудной площади.
Пудожгорское месторождение. Вкрапленность Fe30!
в диорите.
Следующее месторождение железных руд, связанное с изверяіенными
породами, которое давно обратило на себя внимание, — это
Пудожгорское месторождение магнитного железняка.
Пудожгорское месторождение находится около Пудожгорского
погоста Римской волости Повенецкого уезда, почти на границе с Пудож-
кны уездом, приблизительно в 3*/а верстах от восточного берега
Онежского озера.
Месторождение выражено магнитный железняком, вкрапленным в
диорите, образующем громадный массив, простирающийся с NW на SO
п дающий на поверхности три отдельных возвышенности: Див-гора,
Пат-гора, (или Пада-тора) и Мурьев-кряж, достигающих до 50 саж.
высоты над берегом Онежского озера.
Магнитный железняк вкраплен в диорите неравномерно и местами
образует скопления, содержащие до 30% железа.
Гипотеза Ободовского. Замечено, что к подошве гор
магнитный железняк обогащает породу; это явилось поводом к гшштезе со
стороны геологов еще в 1863 г. *) о нахождении внутри диоритового
массива рудного штока.
Месторождение по его происхождению должно отнести к типу
магматических выделений.
Пудожгорское месторождение открыто горн. ннж. Аносовым в
18Б9 г. и им же производились в 1869 г. разведки для купца Громова,
которые не дали положительных результатов, так как были остановлены
на половине из-за ошибок, сделанных распорядителями в начале работ-
J) См. статью Версилова *Горный Журнал» 1870 г., № 9, где приведено
мнение горного ннж. Ободовского.
— 45 —
В1863,1864 и 1865 г.г. горное ведомство производило целый ряд
разведочных работ на железо в Олонецкой губ. Проект работ был составлен горн.
инж. Ободовским под общим руководством Гельмерсеаа, и по-
проекту предполагалось в случае неудачной разведки Пялъмского
месторождения магнитного железняка, лежащего в 12 верстах н северу от
Пудожгорского, перенести проводку разведочных шахт в соседство
Пудожской горы, которую он называет тДвгатовой горой» и указывает, что
она сплошь проникнута октаэдрами магнитного железняка. Дело,
очевидно, идет о вышеуказанной Пат-горѳ. Как видно из исторического очерка
Версилова «Разведки коренных месторождений железных руд,
производившихся в Олонецкой губ. в 1863, 1864 и 1865 г.г.»*),
предполагавшаяся разведка на АвгнтовоЗ горе не состоялась.
Затем об этом месторолщении забыли, и только в 1898 г. были
произведены солидные разведки Пудожгорского иестор ождения горе,
инж. .Лебедевым по поручению Пудожгорского горнопромышленного
об-ва. Предварительно посредством магнитных исследований им были
определены направления магнитных меридианов и вдоль этих меридианов
были заложены разведочные выработки.
Разведка велась посредством разрезов и алмазного бурения на Див-горе
и Пат-горе. Снважины достигали глубины 10 саж. Разрезы проводились
через 30 саж., и ими была определена площадь наибольшего обогащения
диорита магнитным железняком. Площадь, занимаемая выходами на
поверхность, содержащими железа в руде выше 30%, прослежена на Див-горе
на протяжѳпии 180 еаж., при средней ширине 5 саж, н почти на такое
же протяжение на Пат-горе, что составляет в общем свыше 300 саж. и
представляет площадь свыше 300 х б = 1.500 кв. саж.
Площадь, занятая выходами с содержанием железа в руде в 26%
при той же длине около 300 саж. и средней шпрпне в БО еаж., раваа
300 х 50 = 15.000 кв. саж.
Остальная часть Див-горы и Пат-горы заключает в себе породу
с содержанием от 15% до 20% железа в руде.
Анализы руды, взятой из разведочных разрезов через каждые І1/^
саж. в пределах полосы в 50 саж., дали:
для Пат-горы — среднее содержание-железа — 25,83%
для Див-горы ,, ,, „ — 22,92%
Анализы столбиков руды из буровых скважин показали обогащение
месторождения с глубиной п дали следующие результаты:
Див-гора
Пат-гора.
. і_
Глубина пробы.
2 метр.
25,16%
5 метр.
27%
18 метр.
30,33 %-33,06%
% содержав.
Среднее;
26,87%
29,37%-
железа.
') См- «Горный Журнал» 1870 г., № 9.
— 46 —
Анализ руды показал следующее элементарный состав ее:
FeO
Fe,03
SiO.
А1.0,
TiOAZr
CaO
MgO
K,0
NiijO
CuO
■ Mn803
S03
&£■
H,0
Див-гора.
!!£}«.«%
25,80
10,71
9,36
4,10
3,30
1.38
1,40
0,27
0,38
0,30
следы
нет
2,27
Пат-гора.
31,28%
27,05
11,90
3,70
3,64
2,47
0,24
0,97
0,09
следы
Ре
Si02
AL0.
ТЙ,
ОаО
MgO
Md,0.
CuO
P,Os
Zo, N1
Как ваднм, руда Пат-горы не содержит серы п почти не
содержит фосфора, во заключает немного шеди н порядочное количество
титановой кислоты, что при нынешнем состоянии техники беды не
представляет. Руда же Див-горы содержит некоторое количество серы.
Вышеизложенные данные разведок Лебедева дают возможность
подсчитать запасы руды в месторождении. Таким образом, запас руды
до глубины, пройденной буровыми скважинами (10 саж.), будет
для руды с содержанием:
30% и более — 1.500 X 10 X 2.300 = 34,5 милл. пуд.
около 25% — 15.000 X 10 X 3.000 = 300 мнлл. пуд.
от 15 до 20% — будет выражаться миллиардами пуд. *;.
Залежи руды выходят на дневную . поверхность и только местами
покрыты небольшим слоем глины, так что выемку руды можно вести
разносом.
В Питкаранте была произведена проба обогащения руды по
способу Грендаля. Была взята руда со средним содержанием железа
32,43%. Результаты получились следующие;
При более тонком размоле руды концентрат получался с
содержанием 63,12% Fe, при чем в остатках от обогащения (магнитных и
немагнитных) было 9,34% железа.
При менее тонком размоле (взято было для опыта і.зоо пуд. руды)
получили концентрат с содержанием железа 56,22% Fe (620 пуд,) и
680 пуд. остатков от обогащения с содержанием 10,73% магнитных и
немагнитных частиц железа.
') Вес куб. саж- руды принят: в 1-м случае — 2.300 пуд., во 2-м случав —
■- 47 —
Необходимый, как флюс, при плавке титан-содержэ-щих руд
доломит находится в той же надело крестьян Римской волостп, занимая вею
северо-западную часть в количестве нескольких сот десятин.
Как видим, Пудожгорское месторождение вполне разведано,
запасы определены (до глубины 10 саж.), и оно могло бы явиться основой для
проплавки брикетированного концентрата на месте или для вывоза его
на другие рынки.
В 1921 г. Центральный Комитет Промышленных Разведок, имея
в виду подготовить Пудожгорское месторождение к экднлоатапии,
должен был по программе произвести дополнительные работы по проверке
данных инженера Лебедева к отысканию новых скоплений магнитного
железняка в пределах диоритового штока данного района. Работы
должны были состоять: 1) в разбивке теодолитной сети (б-ти верстная
магистраль и перпендикулярные к ней линии через 60 саж. длиной по 1
версте в каждую сторону) и нивеллнровкѳ сети, что даст возможность
составить план района в горизонталях; 2) в магнитометрической с'емке
по перпендикулярным линиям (точки стояния через 20 саж.); 3) в
геологической с'емке не только района работы горн. инж. Лебедева, пои
района, прилегающего к нему на юге до с. Песчаного погоста и на
север до р. Пяльмы, с нанесением всех обнажений коренных пород на
одноверствую карту. По сообщению заведующего разведочными
работами горного инженера К. Май дел я, к 1-му сентября 1921 года
заканчивалась разбивка полигонной сети. Предполагалось успеть
закончить в нынешнем году нивеллировку, магнитометрическую с'емку(в
случае.приезда проф. Баумана) и геологическую с'емку.
Пяльмское месторождение. Жила FesOi в контакте
диорита с доломитом.
В 12 верстах к северу от' Пудожгорского месторождения лежит
Пяльмское месторождение магнитного железняка. Оно
расположено у деревин Пяльма, на реке того же имени, откуда и произошло
его название. Известно также давно, и, как было указано выше, по
проекту Ободовокого, должно было быть разведано шахтами в 1863 л>.
По литературным данным Версилова («Горный Журнал», 1870 г,, JV- 9)
видно, что разведка здесь не состоялась.
По поверхностным данным, месторождение представляет пластовую
жилу магнитного железняка, проходящую в контакте диоритового
массива с доломитов*. Жила имеет ничтожную мощность, от одного до
восьми вершков, и содержит в себе серный колчедан, поэтому не
заслуживает внимания. Но приведенная выше гипотеза инженера Ободов-
ского о нахождении рудного штока в диоритовом массиве связывается
им как с Пат-горой, так и с пяльмской жилой. Несомненно, что эта
гипотеза не лишена вероятности, и если бы разведочное бурение
обнаружило здесь подобный рудный шток, то размеры его должны были бы
■быть колоссальны, ибо вся площадь между Пудожгорским месторожде-
— 48 —
наем и Пяльыой {12 верст длины) была бы покрышкой этого рудного-
штока.
Месторождение, как видим, само по себе промышленного интереса
не имеет, но проверить гипотезу Ободовского, проведя здесь буровую
скважину, было бы очень полезно для суждения о перспективах
далекого'будущего Пудожгорского месторождения.
Лвгоэерское месторождение, вкраплерность Ре804 в
эпидотовой породе вместе с PeSj.
Из коренных месторождений желеэных руд, обративших на себя
внимание правительства также в половине XIX века, упомянем вкратце
еще о двух.
Первое из таких давно известных месторождений это местарождѳ-
пие магнитного железняка у деревни Янгозеро, Порос-озерской волостя.
Месторожденне лежит верстах в 70 на запад от Повенца на берегу озера
того же названия. По данным Гельмерсепа (см. *ГорыйЖурнал»18в0г.)
магнитный железняк здесь залегает в особой эпидотовой породе вместе
с пирптами. По исследованию Иностранцев а, порода эта — энидотодо-
хлоритовый диорит («Геолог, послед. Повей, уезда», стр. 696).
Разведывал его капитан Иванов в 1885 т. Руда частью вкранлепа в породе,
частью образует в ней прожилки с большим содержанием пирита.
По произведенным анализам, руда оказалась негодной к обработке.
Присутствие пирита в руде заставляет и нас отнестись к этому
месторождению отрицательно.
Кяргозерско е месторождение, вкрапленность Fe3Oj
в рогово обманковой породе (диорите?).
Второе из них — месторождение магнитного железняка у деревни
Кяргозеро в Повенецком уезде в 60 верстах к северу от Онежского
озера у восточной оконечности Оегозера. Здесь рудоносной является, по
данным енж. Ободовского '(loco citato), роговообманковая порода,
залегающая: на хлоритовом сланце и составляющая Кяргозерскую гряду.
Роговообманковая порода сплошь проникнута октаэдрическимы
кристаллами магнитного железняка, кроме того магнитный железняк вместе с
железным блеском и кварцем образует гнезда, жилы и прожилки. О б о-
довский указывает, что взятые с поверхности кускн руды при пробе в
лаборатории Александровского завода дали 22% чугуна. Здесь в
1862 г. горное ведомство собиралось произвести разведки, но они не
состоялись. Затем всякий интерес к месторождению исчез и на него
смотрели, как на непромышленное.
Ныне, при существовании процессов магнитного обогащения руд,
вопрос о промышленном достоинстве Кяргозерского месторождения надо.
считать открытым впредь до постановки здесь современных разведок.
— 49 -
"Лі'пльпое месторежде'нпе железного блеска в диоритах у
Сегозера.
К району Сегозера надо отпеети кроме вышеописанного Кяргозер-
ского месторождения и описанное по данный осмотра в 1916 г. геологами
Комитета В. Я. Соколовым и Д. В. Соколовым, жильное
месторождение железного блеска в местности Нечун-киеми, у западных Ка-
лнчьнх островов. В нем кварцевые жилы мощностью до 4 верш,
проходят среди измененных диоритовых пород в направлении NW 330—340°
на протяжении до 150 саж. вдоль береговой линии, с пологим падением
на NE в глубь материка. Вкрапленные в них листоватый железный
блеск дает местами скопления от 1 до 2 вершков^ причем наиболее
богатые участки . наблюдаются в зальбандах. Распределение руды
довольно неравномерно и самые жилы ташке не отличаются постоянством.
Никаких разведок здесь, поскольку известно, не производилось.
Кой-парское месторождение: a) Pe.Os в контакте таль-
ково-хлоритового сланца с кварцевой жилой, б) FesO«
вкрапленности в диорите и роговообманковых породах,
в) FeaO( жила в контакте ди-орита и хлоритового сланцаі
г) Ре203+2Н2.0 в тальковых а хлоритовых сланцах.
НоЙ-карекое месторождение железного блеска, магнетита и бурого
жѳлезпяка находится в Повенецком уезде, в 95 верстах на NNW от
Петрозаводска и в 2—6 верстах к N0 от деревни Кой-Кары по
течению ренп Суны, близ водопада Пор-порог. Открыто оно еще в 1885 г.
горн. инж. Ивановым 3-м1).
Последний производил здесь в 1385 г. поверхностные разведки,
.причем месторождение было вскрыто на протяжении 25—30 саж. по
простиранию; работы были остановлены на обоих скатах небольшой
возвышенности.
Месторождение, по описанию инженера Ободовского, представляет
пласт хлорнтового сланца (по мнению Иностранцев а, тальково-
■хлоритового сланца > с почти вертикальным падением, импрегнированиый
листочками железной слюдки параллельна слоеватости.и переходящий в
местах обильной цмпреньяцпи в железно-слюдковый сланец. Местами
наблюдаются в сланце и прожилки плотного, железного блеска.
Железная руда залегает в контакте хлоритового сланца с секущей его
кварцевой жилой и проникает в последнюю. Пласт руды имеет ничтожную
мощность, от 1 до б вершков.
. 1863—1864 г.г. под руководством инж. Ободовского*) велись эдесь
вторично разведки: Заложена была 'шахта, доведенная до глубины 8 саж.,
и из шахты па глубине 6 саж. был задан этажный штрек, в котором
пройдено по пласту 3 сажени. Наибольшая мощность рудной массы,
обнаруженная в штреке и шахте, оказалась равной всего 8 вершк. При
J) См. статью Вврсиюва («Горный Журнал», 1870 г., № 9).
а) Сн. статью Версивова> loe. cit.
Трэ-ды ц. у. п. р. Вып. а. *
— 50 —
работе, по данным Обо до в око го, добыто 4.800 н. руды, которая
составляла лншь 400 пуд. на каждый куб добытой породы;
Разведками 1863—1864 г.г. было обнаружено присутствие в районе
Кой-кары еще трех месторождений железных руд, кроме вышеуказанного.
Одно месторождение представляет гнезда и вкрапленности
магнетита в роговообмапковьтх породах и диорите, тянется от Пор-порога но'
обоим берегам реки Суны почти до самой деревни Линдозеро. О б о д о в-
ским было здесь встречено одно гнездо в 2'/а веретах на NNO от
деревни Kofi-кары, но размеры гнезда ничтожны — І^хѴа™- аРш- Шур-
фовка, произведенная здесь, не дала благоприятных результатов. Здесь
же на небольшой диоритовой горе, в том месте, где Суна .вытекает из
Впкшенского озера, обнаружена обильная вкрапленность магнетита. По
наблюдениям Ободовского, процентное содержание магнетита с
глубиной увеличивается. Так, на поверхности было обнаружено содержание
железа в днорнте 23%, а на глубине одного аршина — 28,Б%.
Другое месторождение представляет жилу магнетита в 2\вершка
толщиной в полутора верстах на SW от Кой-кары, по дороге в деревню
Сухое-озеро. Жила лежит в контакте даорита п хлоритового сланца.
На глубине 1 сажени было обнаружено выклинивание жнлы. По
данным Ободовского, «проба сухим путем показала, что руда этого
месторождения дает 50% чугуна».
Наконец, теми же разведками Ободовского было открыто здесь,
еще третье месторождение железных руд, находящееся в 6 верстах от
Кой-кары по дороге в деревню Свят-наволок. Здесь была обнаружена
залежь бурого железняка в хлоритовом сланце. Бурый железняк
выходит непосредственно на поверхность, и полуразрушенный выход его
окружен красными железистыми, а также жирными тальковыми н
хлоритовыми сланцами, вероятно, вследствие их поверхностного разрушеипя.
Никаких разведок здесь не было сделано. Так как Гельмерсен признал
общий результат работ в кой-каринеком районе неблагоприятным, то
разведки здесь были прекращены.
По данным проф. К. И. Богдановича1), извлеченным им из дел
Горного департамента, в более позднее время казной были произведены
разведки месторождений Кой-кары, которые показали присутствие 9 жил
железного блеска, мощностью от I/s вершка до І1'„ аршипа. По
простиранию жилы этп были прослежены на 30 саж., а в глубину с сохранением
той же мощности — на 3 саж. Общий запас руды здесь определяется
всего в 200.000 пуд.
Эти разведки горного ведомства, повпднмоыу/и видел дармштадт-
сний геолог Рудольф Людвиг, посетивший в 1872 г. район Кой-кары
(см. литературу). Оп указывает здесь на мощную (1,33 метра) жилу
железного блеска, вскрытую многочисленными выработками до глубины 4-
метров (см. литературу — Opus Ludwigi, Seite 116.)
*) См. К. И. Богдановы ч. «Жеіезяие руды Россия».
— 61 —
Жила проходит в талысово-хлоритовоы сланце, и, по оценке автора,
железный блеск, составляет около 60% жильной массы. Далее автор
указывает близ той же Kofi-кары на ничтожные жилы железного блеска
в эпндотовой породе (эпидот-диорите).
Тот же Людвиг видел у Кой-нары и желы магнетита в диорите,
но, несмотря на богатое содержание магнетита в жилах, находит руду
негодной для плавки из-за присутствия в ней примесей серного н-
мышьлкового колчедана, меда н ннккеля, сильно загрязняющих руду.
В 1916 г. в район'Олонецкой губернии были командированы
Геологическим Комитетом В. И. Соколов и Д. Б. Соколов, которыми среди
прочих было осмотрено и месторождение железного блеска в кварцевых
жилах у Kofi-кары, в урочище Тедри-ламба. Месторождение это
подчинено метаморфический сланцам и, вероятно, связано с изверженными
породами диоритового характера. Здесь' имеются следы прежних работ,
вскрывших отдельные кварцевые жилы на протяжении до 160 саженей
в меридианальном направлении. Жилы падают отвесно, и мощность их —
до 4 вершков при толщине рудной массы не более 1 вершка. Рудой
является железный блеск, сосредоточенный главным образом в зальбан-
дах кварцевых жил, по проникающий также в виде самостоятельных
прожилков и в окружающую породу. Авторы указывают на присутствие
в окрестностях Кой-кары и других месторождений того же типа.
Определенное заключение о значении этого месторождения дать они
затрудняются.
Наконец, укажем на магматическое месторол-иение магнитного
железняка в диабазовых породах, осмотренное з 1916 г. В. И. СоколовъГм
дД. В. Соколовым у дер. Кой-кары, при выходе реки Суны из Викш-
озера. Здесь рудоносная порода слагает массивную гряду, пересекаемую
течением реки Суны. Казна производила здесь разведки, но, по
данным авторов, недостаточные, тогда как месторождение, по их мнению,
заслуживает серьезного внимания. Вероятно, это те же жилы магнетита
в диорите, о которых упоминает Людвиг (см. выше).
С ело Юркострово л село Северное.
Авторы наблюдали вкрапления магнитного железняка в породах
диоритового типа к в других местах. Ими указываются село Юркострово
Петрозаводского уезда и село Северное Пудожского уезда.
Посетивший этот район в 1913 г. Конради высказывается так:
«некоторое промышленное значение, быть может, снова приобретут
месторождения магнетита в районе Кой-кары. Здесь встречаются в
диабазе участки шлирового характера с обогащенной вкрапленностью
магнетита» й).
*) См. „Отчет о состоянии и деятельности Геологнчсокого Комитета в 1918 г."
Стр. 11-14.
4*
— 62 —
Общее заключение к которому мы можем прийти относительно
КоіІ-карского месторождения, будет таково: месторождение надо
считать неразведанным и браковать его без детальных работ, нет оснований.
Железная шурфовка у Пер-губы-
Упомянем еще о признаках железных руд у деревни Пср-губы, близ
местности «Железная шурфовка». Здесь имеется вертикально падающая
жила железного блеска х) с простиранием с северо-запада на іогОт-восток
и с содержанием до 99,749% окиси железа. Промышленных разведок
здесь не было.
Месторождение Fea04 у озера Кават-ярви.
Также совершенно неразведанным является месторождение
магнитного железняка у озера Кават-ярвн, б зоне развития диоритовой
формации вблизи" Тулноаерского месторождения.
Остров Валаам.
Особый район железных руд, вероятно, представит остров Валаам,
где, по описанию Иностранцева (см. «Петрографическийочерк острова
Валаама»), слагающий остров олвтоклазовый гиперствнит богат
титанистым и магнитным железняком (Ioc. cit., стр. 68—59), а близ острова
имеется озерная руда с содержанием до 41,28% Fe (ibid, стр.62).
Пластовое месторождение бурого железняка (Вытегор-
скиЙ уезд).
Весьма любопытны признаки бурого и глинистого железняка в
Вытегорском уезде, Олонецкой губ., по рекам Андоме и Илексе к
востоку от Вытегры. Руды эти в виде гнезд п отдельных кусков находятся
на поверхности, или в охристом чіеске на глубине нескольких саж. от
поверхности земли. Анализ показал в них содержание до 30% железа,
Гипотеза Гельмерсена.
Эти признаки руд послужили основанием к гипотезе Гельмерсен а2),
предполагавшего, что в Вытегорском уезде под известняками ■
каменноугольной формации должен находиться непрерывный пласт бурого
железняка. При разрушении пластов каменноугольного известняка руслами
рек происходит вымывание отдельных кусков залегающего под ним
бурого железняка, который мы находим на поверхности и в наносах.
Во время разведок горного ведомства в 1863—1865 г.г„ по проекту
вышеупомянутого Ободовского, были намечены разведки в Выте-
г) Статья А, Н. Замятина в журнале Поверхность и Недра за 1916 год.
=] См. ГорныЗ Журнал, т. IV, 18В0 г.
— 63 —
горской уезде, близ деревни Кленова гора, с целью проверка
вышеуказанной гипотезы Гельмерсена. Для производства разведок был
командирован поручик ВеЙ^енбаум.
В первую очередь он поставил разведки у деревни Кленовой.
Деревня эта распололсепа на северо-восток от города Вытагры, в
расстоянии 20 верст1: находится на горе Кленовой, у подножья которой в
котловине протекает река Ніодола. Часть котловины близ Кленовой горы
носит название Вороновского бора; эта часть относительно наиболее
богата бурыми глинистыми железняками в наносах, почему здесь п были
начаты разведки.
Сначала была произведена шурфовка наносов для выделения нх
рудоносоости. Шурфовка дала от 3—5 до 11 иуд. руды на кубическую
сажень, некоторые же шурфы оказались совершенно пустыми.
Естественно, что такая добыча не могла удовлетворить изыскателей, ноэтомудля
проверки гипотезы Гельаіерсена были проведены 2 шахты. Одна пз
них (более глубокая) достигла глубины 15 саж.,- но каменноугольного
известняка пе пробила и была остановлена из-за притока воды. Шахта
прошла но чередующаяся слоям известняка, песчаника, охристых песков п
сланцеватой темно-красной глины (в которой была остановлена) на 15 саж.
Больше всего руды содержалось в шестом прослое желтого
охристого песка на глубине 5 саж., в виде гнезд, рассеянных по пласту
песка, имевшего мощность в 1L/Z аршина. Из куб. сажени этого песка
добыто 9 пуд. руды. Анализ этой руды в лабораторио Александровского
завода дал следующие результаты.
Fc,Oa .
М[ь03 . j
MnO . і
АІ,03. .
СаО
SiO±
Н,0
руда.
Сырая
43,06
1,43
1,39
10,33
0,86
40,19
4,30
101,46
прок.
п
«
а.
50,00
0,40
7,50
0,22
42,00
—
100,12
і
2 раз.
45,00
1,50
10,80
0,90
42,00
—
100,20
По пласту охристого песка был задан этажный штрек, по которому
прошли по 5 саж. к северу н югу от шахты. Штрек показал
уменьшение количества руды в песке в обе стороны от шахты.
— 54 —
Неудача.этой разведки заставила перенести работы в район
деревни Паньковой. Деревня эта лежит к северо-востоку от Кленовой
горы, на крутом берегу реки Андоыы. Береговое обнажение
каменноугольных пород представляет следующий- порядок напластования:
Нанос с эрратическими валунами
Известняк серого цвета со Spirifer mosquensis, Produclus valdaicus
n Fusuliiia cylindriea.
Белый песчаник
Пласт рудного конгломерата (11/а арш. мощностью)
Красноватая глина
Железистый песчаник.
По рудному конгломерату была задана штольня, по которой
прошли б саж. и, в виду выклинивания конгломерата, работы
прекратили.
Наконец, работы были перенесены в соседство деревни Дорофеевой,
лежащей в 3—4 верстах к западу от Паньковой. Также на берегу Ап-
домы здесь было заложено 7 шурфов, причем был открыт тоненький
рудный пласт в 4 вершка мошностыо в лучшем случае.
Более разведок здесь не производилось. Основная мысль Гель-
мер с е н а о возможности залегания сплошного пласта бурых и глинистых
железняков под породами каменноугольного возраста осталась
непроверенной, и всякое возобновление здесь работ необходимо начинать с
проводки скважины до пластов, залегающих под каменноугольной
формацией.
Б интересной работе П. К. Д р и ж е н к о «Магнитные наблюдения па
берегах Онежского озера* (Извест. Инн. Русск. Географ. О-ва. Спб.
1S99 г., т. XXXV, стр. 224—227, с двумя картами) приведена карта
изогон для Онежского озера, составленная на основании систематических
наблюдений автора. Карта эта обнаруживает два максимума отклонений
магнитной стрелки. Одни отвечает району Пудожгорекого железного
месторождения, а другой — району, лежащему к юго-востоку от'города
Вытегрьт. Последний максимум является косвенным подтверждением
гипотезы Гельмерсена.
Озерные руды.
Теперь нам нужно рассмотреть озерные руды Олонецкого края.
Богатство края озерными рудами представляет общеизвестный факт;
добывались они тут кустарным способом с незапамятных времен.
Руда залегает обычно на дне озера, или в виде сплошной корки,
трудно пробиваемой ломом, или значительно чаще образует слой лепе-
шечной, гороховой или бобовой руды с примееью песка. Слон эти илп
тянутся непрерывно по всему дну озера, или же лежат на отдельных
отмелях, или заполняют ямы и впадины на дне озера. Если руда
залегает отдельными участками, то часто обнаруживается генетическая связь
— 55 —
между1 характером постели рудного пласта п отложениями руды. Так, на
озерах Укшоэеро и Сундозеро замечена связь рудных участков с
глинистый дном. В тех местах, где дно глинистое, находят лад, ним рудный
слой; где же дно илистое — рудный слой отсутствует. Вероятное
об'яснеиие этому факту нужно искать в тех :химзческпх ' и
бактериальных процессах, с которыми связано образование озерных руд 1).
Толщина рудпого слоя очень изменчива: от нескольких сантиметров
.до 25—30 сантиметров, в исключительных случаях до 50
сантиметров.
Содержание железа в руде меняется от 30 до 40% и в
исключительных случаях достигает 45%.
Часто озерные руды богаты марганцем, но вообще содержание его
изменчиво и варьирует от 0,1% до 16%- '^а-к же изменчиво содержание
фосфора — от 0,20% до 1,3%.
Содержание кремнекислоты всегда велико, не менее 8—10%, но
обычно колеблется в пределах 15—25%.
Озерные руды при плавке легко восстановляются, но вместе с тем
и легко плавятся, поэтому сами по себе могут иттп лишь для выплавки
передельных чугунов. Для выплавки литейных чугунов пришлось бы в
шахту прибавлять других руд.
Река Вы г (луговые руды).
Начнем прежде всего с речных (луговых) руд, известных нам по
исследованиям М. Н. Хпрьякова, на реке Выге '). Другие реки, к
сожалению, в отношении рудоносности не исследовались. Исследования свои
Хярьяков производил в 1881 г., и отчет о них помещен в .Горном
Журнале".
Река Выг (или, вернее. Южный Еыг), как известно, берет начало
из озер Ишко и Гевшозеро и дротекает свыше 150 верст в направлении
на северо-запад1 до впадения своего в озеро Выг.
От деревни Корелоборской до Точницы (близ устья), т.-е. на
протяжении около 120 вер., по исследованию Хпрьякова,
оказалось, что дно "реки почти сплошь состоит из железной руды.
«Эта же руда залегает по обоим берегам реки Выг, начиная с самой
поверхности и редко под двухаршинным наносом, составляя пласт от
3 і до 2l/z и более аршин мощности, в ширину она идет по правому
берегу до 100 сан;, и по левому до 50 саж., но в среднем ширину
пласта можно считать около 50 саж.». Хирьяков считает этот пласт
непрерывным от истоков реки до устья, т.-е. до ее впадения в
озеро Выг.
По внешности руда имеет вид бурого железняка, в изломе
блестящая, черного цвета, указывающего на присутствие марганца.
х) (Jm. Богданович. «Рудные месторождения», т. 1Г, стр. 264 и сіед.
-) См. «Горный Журнал» 1882 г., т. Т, стр. 61—54.
— 56 —
Анализ П. Д. Николаева в лаборатории Горного института да.т
следующие цифры:
Fe,03 28,14 СаО 0,88
Si6a 28,69 MgO 0,48
А1а03 9,19 KiP+NajO , . 1,82
Мпг03 . . . 17,38 Потеря от прака-
РгОв О,SO лнванпя .... 12,59
Итого . . 99,97%
Как впдпм по составу руды, она содержит только около 20%
металлического железа и мпого кремнезема. В случае эксплоатацин этой
руды, ее пришлось бы предварительно подвергать промывке. Тогда она
стала, бы и чище, и богаче.
Берега северной части реки Выг, по выходе ее из озера Выг да
впадения в Белое море, Хирьяков не исследовал.
Се гозеро.
Переходя к описанию собственно озерных руд, нашем прежде
всего с Сегоэера, исследованного в том же 1881 г. Хирьяковым5).
Им были исследованы прибрежные участки Сегозера о следующих
местах.
Большая и Малая губа на северо-западе Сегозера протпв острова
Сондола с селением того же имени. Здесь иа расстоянии от берега в
20—30 саж., на глубине 2—3 арш. найден рудный пласт мощностью
от двух четвертей до одного аршина. «Верхний йлой его состоит пз лс-
пешечнои и денежной руды, а нижний слон, более мелкий, горошистый,
с более темной рудой, как можно предполагать, от присутствия
марганца, что и подтвердил анализ».
Озеро Сондо.
«Устье раки Сон, при впадении ее в Сегозеро, в 6 верстах от
острова Сондолы на" юго-запад п соседнее озеро Сондо, соединенное с
близлежащий Сяргозером небольшим проливом, обнаружили присутствие
такой же руды, но несколько более крупной».
«На северо-восточной оконечности Сегозера, у Калнчьих островов
на глубине 21/. арш. найдена горопшетая руда».
«На юго-восточной стороне Сегозера, в 8 верстах ст селения Пети-
иаволок и в 1 версте от Сегозера, в Лаибо-широиоЙ найдена такая
же руда».
') Ibidem.
— 57 —
Сяргозеро.
Кроме того, в соседнем Снргозере на его северном берегу, в БО'
сане, от берега, около Петровского ъ-аволоча, под Петровой горой
залегает пла'ст горошзстоё руды мощностью в % арш. Руда может
добываться почти с самого берега.
Впльмозеро.
Тут же в окрестностях Сегозера Хирьяков установил
присутствие руды хорошего качества па Бильмозере, в 30 верстах на северо-
запад от Сондол п в 3 верстах от деревни Лазареве.
Описанным рудам былвт взяты генеральные пробы, и по анализу
П. Д. Николаева в лаборатории Горного института оказалось
па 100 частей руды:
m
^
о
О
G9,84
8,96
13,30
следы
0,22
0,25
0,18
—
14,34
99,15
67,70
19,36
7,00
следы
0,29
0,G4
0,20
0,52
13,33
99,04
о
а
60,03
10,48
4,74
7,91
0,75
1,33
0,32
—
14,46
100,06%
Fe.O, . . .
SiO, . .
A1,03 ...
Мп.Оя . .
PA
CaO . .
MgO
KiO+Na,0
Потеря . .
Итого .
Как видны, руда Сегозера не плохая, ибо содержит до 45%
металлического железа п в среднем ]0—]й°/0 ь-ремнезема при умеренном
содержании фосфора.
В старое время, по указаниям X и р ь я к о в а, на рудах этого района
велось производство железа в сыродутных печах, на что указывают
громадные отвалы шлаков от этого производства" в районе Масельгп на
южном берегу Сегозера. Оставшиеся шлакп покрылись наносом и
поросли травой, но на берегах Сегозера встречаются обнажении их, ко-
— 58 —
горые местные жители первоначально принимали за железную руду.
■Отмываемые шлаки содержат до б0°/0 железа, как видно as следующего
анализа их, данного ѵ Хирьнкова:
%
Fe.03 . . . 68,98
Si6a . . . 23,84
ALO„ . . ■ .8,95
Mna03 . . . следы
P*Os . 1,65
SOs следы
CaO . . 1,32
MgO . . . 0,35
104,59%
Эти шлаки с успехом могли бы иттнв плавку.
Выгоэеро.
Выгозеро, куда впадает река. Быт, не было исследовано Хирьяко-
вым, но этот пробел был восполнен в 1892 г. экспедицией горн. инж.
Лебедзинского, который производил здесь разведки по поручению
Горного департамента.
О разведках Л. А. Лебедзинского находим следующие данные в
докладе горн. инж. Георгпева 1-му с'езду деятелен по прикладн.
геологии и разведочп. делу {см. Труды с'еэда, стр. 181—190).
Все главнейшие рудные озера Олонецкого края были обследованы в
1S92—1896 гг. горн. инж. Л. А. Лебедзннскнм.
От работ экспедиции Л. А. Лебедзинского сохранились карты,
на которых нанесены точки, в которых были взяты пробы, с пометкой
глубины воды в саженях и толщины рудного слоя в сантиметрах.
Благодаря некоторым дефектам при' взятии проб (по словам
Георгиев а) и незначительному количеству проб1), разведки
инженера Лебедзинского являются предварительными, по которым
можно судить лишь в общих чертах о запасах озерной руды в крае.
Добыча руд рудососом вызвала необходимость, по словам горн, инж,
Георгиев а, в более детальных разведочных данных для познания, кроме
площадей залегания руды, глубины воды и толщины пласта, еще
также и пород, на которых залегает руда, рельефа рудоносной площади
іг пр; Такая детальная разведка была произведена горн. инж. Георгие-
Е ы м на Укшозерс.
Рудный пласт разведывался с специальных плотов, причем точки
взятия: проб отмечались на плане" мензульной о'емкоЁ. Проба бралась
помощью желонки Воислава диам. 3 7, дюйма на пустотелых штангах.
Взятие проб должно сонровонідаться некоторыми предосторожностями,
') Напр., на Укшозвре.п Сургубеком оззре, площадью 32 кв. версты, взято около
300 проб., т.-е. не боаеѳ 1U проб на кв. версту.
— 59 —
чтобы получить данные, согласные с действительностью. Для получения
корковой руды необходимо ранее опускания желонки хорошенько
раздробить корку на небольшой площади помощью шеста, снабженного
железным наконечником. Ипж. Георгиев указывает на неравномерность
залегания руды и необходимость с этим считаться.
Озеро Быт лежит в северной части Повеяецкого уезда п подходит
па север к границе Архангельской губернии, в районе Петровско-ямской
и Богоявленской волостей. Выгозеро, как мы видели раньше, после
Онежского, третье до величине. Площадь его равняется 756,6 кв. верстам
и, по исследованиям Лебедзинского, почти сплошь покрыта рудой,
начиная от Вожна-сальмы (сальма—пролив) до северного берега. Толщина
слоя руды достигает местами 15 вершков, сохранял в среднем не менее
(> вершк. мощности. По подсчетам того же Лебедзинского, запас руды в
озере можно считать не менее 700 миллионов пудов, (см. статью Замятина,
стр. 351—358, «Поверхность и Недра», 1316 г., J6 9). Характерной
особенностью руды является постоянное присутствие свинца, достигающее
2% содержания, как видно из анализов, приведенных в отчете
Лебедзинского. Хотяпословам.М. Б. Едемского(ем. «Природа» 1916 г., стр-
1.214), данные Лебедзинского о присутствии до 2% свинца в выго-
зерских рудах не подтвердились исследованиями в Геологическом музее
Академии наук.
Вот анализы, дапиые у Лебедзинского:
NN. Fe. РЬ. SIO-.
70— 40,09% 1,183% 14,00%
12— 36,70 „ 1,99 . 13,30 „
78— 47,00 „ 0,991 „ 5,10 .,
92— 43,00 , 0,991 „ 8,10 „
93— 46,20 „ 0,926 „ —
В 1921 г. Центральный Комитет Промышленных Разведок
предполагал произвести-. 1) мензульную с'емку Выгозера в масштабе 100
саж. в дюйме, 2) пикетаж озера для разбивки его площади ва квадраты
до 100 саж. в стороне и 3) взятие проб руды во всех точках пикетажа
для проверки подсчета запасов руды Выгозера, произведенных Л е б е д-
зинским, а также для более детального выяснения характера залегания
рудного слоя на дне озера. Из-за отсутствия рабочих, продовольствия,
лодок, помещений и самого элементарного технического оборудования
работы пе состоялись.
Описанные озера; Сегозеро, с окрестными ему мелкими озерами, и
Выгозеро, с рекой Выг, занимают северо-восточный угол Олонецкой
губернии и расположены вблизи от проходящей здесь линии Мурманской
железной дороги, что ставит их в условия осоэеппо благоприятные для
эксплоатацпи. Считаясь с тем, что при нынешнем состоянии техники
добыча озерных руд производится помощью рудососа или драги, а тогда
разработка становится выгодной, при толщине слоя уже в 3 сант. (около
— 60 —
3Д вершка), — ііы можем считать большую часть отложившейся в
озерах руды за доступную для эксплоатации, а следовательно, запасы руды
в описанных озерах обеспечивающими крупное чугуноплавильное дело
на долгий срок. Хот детализация разведок, как указывает в своем
докладе Георгиев, была бы полезной. Легкость добычи рудый обилие
лесов в окружающей местности являются также благоприятными
Акторами для описанных месторождений. Для нужд казенных Кончоаерского
и Валазмпнского заводов были сделаны в 1892—1896 гг., а затем и в.
1903 г. очень тщательные разведки для определения запаса озерных руд,
годных для выемки' на озерах Укшозеро и Супдозсро, расположенных
близ Копчезерскогэ завода.
Разведочные работы лдесь производили горн. ипж. Ковалев іт
Михеев'). По даітньщ работ, оказалось, что руда здесь, залегает более
или менее ровным слоем на глпдпешх частях дна н, как указывали ми
раньше, совершенно отсутствует там, где грунт дна илистый.
Руда отлагается в более возвышенных н гравпптельно ровных
частях дна, в более глубоких частях озера залегает нл. На глубинах
меньше 2—2,5—3 метров руда отсутствовала.
Разведки показала также очень неравномерную толщину рудпог.і
слоя, как следствие неправильной вьшмкл руды в течение почти двух
столетий. Нормальная толщина слоя руды была 10-2-3 еллт.
Непосредственным результатом разведок пвнлап. постановка руд>-
соса казной для выемки руды на Укшозере.
Запасы руды у авторов подсчптавы и приводятся К. И.
Богдановичем в его сочинении .Железные руды России* (стр. 216—217).
Оказывается, что *На Укшозере с заливом Сургуб, имеющих общую
площадь до 40 кв. верст, площадь салегаппя руды занимает всего 12 кв.
верст; при толщине рудного слоя от 1 до 2 и более сантиметров запас руды
составляет 42 тыс. куб. саж., а так как вес одной куб. саж. озерной руды
составляет 750 пуд., то весь запас равняется 32.000.000 пуд. Из этого
количества руды, пригодной для машинной выемки, имеется только
21.000.000 пуд. На этом озере было добыто руды с 1882 г. по 1897 г.
661.862 луда, а в 1902 г. помощью рудососа было добыто 192.00О пуд.
(ем. «Горный Журнал» 1903 г., т. II, стр. 25).
На Сундозере рудоносной оказалась только юго-западная часть озера.,
Пялозерская губа, ие выработанной остается площадь іг/2—2 кв. верст,
содержащая до 2.606.000 пуд. руды и не позволяющая установить с
экономической выгодой рудососв.
Далее проф. К. И. Богданович очень основательно замечает: «Р е-
зультагы этих разведочных работ заставляют относиться очень
скептически к весьма распространенному взгляду о неисчерпаемости озерных
руд. К сожалению, другие озера не подвергались подобным исследоиа-
1) См. отчет в дели.х Гори, допарт. и статмо Г р о р г и и и и, а. та кже ]! о г д а. в и-
вич .Р^дл. усрічі]).", т. 17, стр. 266.
- 61 —
нпям, за исключением Выгозера, разведанного в 139S г. для целей
Александровского завода. Какому-либо учету даже еозможпыё запас
озерных руд нашего Севера совершенно не поддается, и в общем итоге
наших запасов железных руд мы им пренебрегаем, как величиной ве
более 3—4% общего запаса вероятных руд России».
Озера Ребальского лесничества.
По данным проф. Липина, а 1900 г. компания частных лпц
производила разведки на группе озер Ребальского лесничества (озера Ктоня,
Киви, Колонки, Аймо, Ровкуда, Юдола, Еожола, Тулос и др.) близ
финляндской границы, к западу от озер Сегоэеро и Быгозеро.
По осторожному подсчету лиц, производивших рудные разведки,
запасы указанной группы озер определяются цифрой более 500
миллионов пудов.
Озера между г. Повепцом и р, Выг.
По данным того же автора, для группы озер, лежащих между
городом Повенцом и рекой Выг (озера Воло, Долгое, Карос, Каменское и
др.), запас руды может быть определен цифрой не менее 200 миллионов
пудов, а для'труппы озер, расположенных к западу от Петрозаводска, с
оямоэером во главе (сюда же надо отнести Тулмозеро, рудоносность
которого установлена разведкой Кулибина 3-го), выяснены также
крупные запасы руды.
Сямозеро и его окрестности.
По определению горн. ииж. Лебедзйнского, запас руды на
Сямозере до 300 миллионов пудов, а потому для сямоаерского района
можно считать запас руды не менее 400 миллионов пудов.
К этой группе принадлежат озера, издавна доставлявшие руду для
нулсд.Кончезерского завода. Приблизительный масштаб добычи виден из
нижеследующего перечня (см. А занче ев «Опытымеханпч. добычи
озерных руд» х) «Горный Журнал» 1903 г,, т. II, стр. 23) озер, которые
сдавались с торгов под добычу руды для завода.
Наименование озера.
В<чхтоэеро (Ваікозеро,
Вотчала) '
Нейдомоэеро
Нельгмозеро
Укшозеро
Сургуба
Сундоэеро
Сколько предпоі&гаюсъ
добыть за год рудц для
Кончезерского (ручным
способом) завода,
t
15.000 пуд.
35.000 „
20.000 „
БО.ООО „
50.000 ,,
30.000 ,,
1) Си, «Горный Журнал» 1872 г., М 11—12, стр. 324 и д.
- 62 —
Содержание железа в руде около 40%, содержание фосфора ие-
скояько более 1%.
Остальные сведения о рудоносных озерах Олонецкой губернии
читатель найдет в приложенной в копце настоящего очерка каталоге
озер.
Резюмируя все сказанное выше об озерпых рудах и считаясь с
высказанным ранее осторожный взглядом проф. Богдановича на подсчеты
запасов этих руд, с одной стороны, и с бедностью и загрязненностью
вредными примесями озерных руд, с другой стороны, было бы
нерационально основывать железное дело исключительно на озерных
рудах; более расчетливо смотреть на них, как на добавку к шихте из руд,
добытых в коренных, более чпетых месторождениях, связанных с
диоритами.
Болотные к дерновые руды.
Чтрбы покончить с железными рудами Олонецкого края, нам
остается сказать несколько слов об имеющихся здесь болотных и дерновых
рудах. На руды эти указывает Кулибин 3-й—в районе Туломозера,
Хпрьяков — в районе Сегозерал многие другие лица. Запасы их здесь
также велики. Залегают эти руды нетолстым слоем под дерном и для их
добычи остается лишь вскрыть этот дерновой слой. Вскрывать пришлось
с-ы большие площади и неминуемо портить сенокосы, пастбища и другие
ценные угодья. Это обстоятельство является оденм из препятствий к
разработке означенных руд. Мощность слоев болотных руд обычно
невелика и изменяется от 4 до 26 сайт., крайне редко достигая 35 сант.
Руда весьма нечистая и бедная содержанием железа, которое колеблется:
от 25 до 35% в промытой уже руде. Содержание кремнезема значительно,
большей частью от ю до 30%, фосфора от 0,5 до 35%. Кроме того, в
них почти всегда содержится марганец, иногда до 5-6%.
Руды имеют мелкий землистый характер, с небольшими комьями
или кусками более плотного сложения. При плавке они легко восетало-
вляются п легкоплавки.
Месторождения этих руд всегда невелики, но эксплоатацпя их
требует задолжензя большого числа рабочих рук, поэтому основывать на
них даже небольшое чугуноплавильное производство не приходится-
Они могут лить являться подспорьем для завода, обеспеченного другой
рудой, и итти как добавка в шихту.
Считаясь с этим, о промышленном значении этих руд говорить не
приходится. Надо, однако, упомянуть, что, по данным горн. ишк.
Миклухи-Маклая (си. «Геологический очерк Олонецкого уезда»
Мат. для геологии Россия, т. 18, 1897 г.), болотные руды мясных уездов
(Лодейнопольского, Олонецкого и Каргопольского) служили одно время
предметами разработки.
— 63 —
Медь.
Перейдем теперь к рассмотрению месторождений медных руд в
Олонецком крае. Начнем с пергубских месторождений.
По архивным данный Олонецкого горного управления,
опубликованным Мощансним (см. литературу) я изложенным в книгах XVIII
века, озаглавленных: «Горная Книга», яКпига о разработанных
рудниках» и проч., имеются следующие данные:
В XVIII веке в, окрестностях Пергубы было две группы рудников,
которые н служили главным источником руд для олонецких медвопла-
впльных заводов. Одна из этих групп находилась около самой деревни
Пер-губы, на воавышенном полуострове, так называемом Усов-наволок,
образованном небольшим рукавом н главным заливом.
Здесь Энгельмап («Горный Журнал» 1838 г., т. I) видел следы
значительных выработок (одна из них достигала 9 саж, глубины) и
громадные отвалы. Другая группа рудников находилась в S—4 верстах на юго-
восток от деревни Пер-губы на высоком мосте. Там, по свидетельству
Энгельмана, видны были остатки наклонных шахт, кучи отобранной
руды, отвалы и остатки казарм для рабочих. Все это указывает на
значительную деятельность здесь в начале ХѴШ века.
При осмотре пергубских медных рудников в 1780 г. большая
часть из нпх (как видно из записей в «Горной Кинге», стр. 180—200),
оказалась выработанной; часть, конечно, не могла быть исследована из-за
накопившейся в них воды.
Месторождение медных руд на полуострове Усов-наволок
осматривал в 1916 г. геолог В. И. Соколов (вместе с Д. В. Соколовым). Здесь
имеются сравнительно не так старые разведки Красильникова,на
которых еидно, по данным В. И. Соколова (см. «Отчет о состояни и
деятельности Геологического комитета за 1916 г.» и «Олонецкий край» В. И.
Соколова в изд. Академии паук «Еетествен.-производ. силы России»,
вып. 7-й, «Медь»), что оруденоние в виде барита и медной зелеии ноепт
характер вкрапленности и тонких жилок в эпидотизировапном диабазе-
В общем, по мнению автора, скопление рудного материала невелико.
Воронов-бор.
На первом месте здесь нужно поставить другое месторождение
медных руд — Воронов-бор, находящееся с одной стороны в 3 вер-'
стах от селения Пер-губа, расположенное на берегу Онежского озера
к западу от Повенца, с другой стороны находящееся близ самой линии
Мурманской железной дороги. Открыто оно в 1771 г. унтер-пшхтыейстс-
ром Афанасьевым. Добыча руды производилась до 1779 г. Руда
переплавлялась на медь на Петровском заводе (см. статью Мощеоского иСта-
ршпные медпые и свинцовые рудники в Олонецкой губернии» стр.
157—158). Остановлен был рудник, как написано в официальном акте,
«единственно затем, что руды найдено было великое количество и впредь,
потому заводу большой нужды в ней не предвиделось».
— 64 —
По словам подпоручика Чернышева, осматривавшего рудник в
1787 г., он представлял собой разработку длиною 7Б саж., шириною от
5 до 15 саж. d глубиною до накопившейся воды б арш.
Несколько позднее рудник этот разведывал граф Г а р р ш, по прппіе-т
к отрицательным заключениям. Как выяснилось потом, рудоносной
породой здесь являютса кварциты, обогащающиеся с углублением
включениями медного колчедана н пестрой медной руды. Граф Г а р р ш ьел
разведку месторождения по простиранию, а не по падению месторождения,
поэтому и не признал руднпк заслуживающим разработка.
Здесь, до данным Конради1), посетившего район в 1913 г.,
выклинивающийся црослой кварцита ущемлен между двумя мощными толщами
метаморфизованныт диабазов. Руда (медный колчедан п. барит)
вкраплена довольно равномерно в кварцитах и представляет пнеуыатолический
продукт диабазовой магмы. Дополнительные данные находим у горн,
пнж. Замятина, который указывает, что црослой кварцита имеет
направление падения на 'северо-запад 15° и падает под углом в 30°.
По мере углубления кварциты становятся богаче медными
вкрапленниками, и кроне медного и серного колчедана появляется пестрая
медная руда, зерка которой с углубкой становятся крупнее, достигал
5 сантим, в поперечнике. Минерализация захватывает при этом обе
породы в ширину на 3—4 метра.
По анализам лаборатории Министерства финансов, руды Воронова-
бора содержат от 1 до 3% меди а), до іѴа—2 золоти, золотав 100 пудах
руды и некоторое количество серебра. По анализам лаборатории в Париже
(по отчету шведского инженера К. А. О к е р б л ю м а, заведывающего Фалун-
ским медно-серебряным и золото-добывающим заводом) руда содержат:
SiOs — 74,8 —?69,40 MgO — следы — 0,65 Pb u Zn— следы
AL0, — 8,68—11,10 S 2,17—3,02 РлОе . . .0,09-0,15
Fe — 3,91—5,34 As .0,06—0,03 ^Ag . . . 34—36 гр. т.
Мп — 0,11— 0,05 Си . . . . 5,56—5,22 Аи . . <0,1%
(Paris. 1916.— Laboratoire Central de chemie et de micrographie.
R. de-Loslalot). Анализы средних проб из шахты Рато и Главного
разреза). Как были взяты пробы для анализа, к сожалению, ни в том,
ни в другом случае неизвестно.
В конце прошлого, XIX века здесь работал промышленник Красиль-
ников. Работы его носили бессистемный и хищнический характер и не
дали положительных разультатов. Заложенную им шахту он не довел
до встречи с рудоносной породой. Выбрав с верхних горизонтов богатую
РУДУ, он ее вывез и работы бросил. Все это являлось результатом не-
*) «Отчет о состоянии и деятельности Геологического комитета в 1913 г,», стр. 11-14.
Е; По печатному отчет; акционерного общества „Вор он обор екая медь", среди ее
содерз;аиие меди в руде, согласно детальному опробованию рудника при разведке в 1Н13
году, равно 2,73—2,83% Си.
— G5 —
достатка- у предпринимателя средств и кредита, а также технических
знаний.
В последнее время (1913—1Э14 г. г.) здесь велись более серьезные
работы путем алмазного бурення акционерным об-вом Вороноборская
Медь, на которые указывает Конради в своем отчете. Здесь во время
его пребывазпя в Вороновом-бору в 1913 г. было улсе проведено 8
алмазных скважин, по которым Конради составил разрез месторождения.
По печатному отчету *) о-ва Вороноборская Ыедь всего пробурено здесь
14 скважин.
По данный шведского инженера Окерблюма, оруденениев виде
вкрапленных пирита, халькопирита и пестрой медной руды захватывает обе
породы контакта, кварцит и диабаз, в пгарину на 3—4 метра.
Месторождение вскрыто несколькими разрезами, из которых наибольший имеет
размеры 85x45x20 метров. В результате всех попыток добычи
месторождение было разведано до глубины около 24 саж., и работы остано"
влены, невидимому, из-за отсутствия средств.
Инж. Окербяюм делает попытку определить запасы руды в
месторождении и выражает его в цифре 30 миллионов пудов. Принимая
содержание меди в 3%, эта цифра соответствует 900.000 пуд. чистой меда2).
Разведки, которые здесь велись, по мнению Борисова, следовало
лести в другом направлении (см. статью Замятина ^Поверхность и
недра», 1916 г., М 9, стр. 352).
Посетивший в 1916 г. Олонецкий край В. И. Соколов также
укалывает (см. Іос. cit.), что большого впиыания, по его мнению,
заслуживает месторождение Воронов-бор. В 1Э16 г., когда автор посетил
район, работы здесь уже не производились, и главный разнос был залит
водой. Размеры его 70 сані. х {30—40> х 6 саж.
Руда в виде медного колчедана (с примесью серного), пестрой медной
руды, медного блеска и продуктов окисления является вкрапленной в
кварците, который залегает в контакте с измененной (эпидотазированной
п хлорпгизированпой) диабазовой (диоритовой) породой.
Разносы, в которых шла добыча, идут на протяжения около 150
саж. в северо-восточном направлении. В общем распределение'руды не
особенно равномерно, и на ряду с богато пропитанными ею кусками
кварцита наблюдаются довольно бедные рудой.
Автор дает план и геологический разрез месторождения в масштабе
100 сале, в дюйме, составленный, как видно, по данным разведочных
скважин (вероятно, взятых из отчета С. А. Конради или отчета о-ва
Вороноборская Медь).
В 1918 г. месторождение было осмотрено В. М. Тимофеевым пря
работах Геологического комитета по линии Мурманской железной дороги,
J) «Краткий отчет о разведочных работах, провзведенныя в 1913—1914 г. г,"
Издание акционерного общества Вороноборская Медь. Петроград. 1917 г.
') Ту шѳ цифру запасов руды дает в своем Отчете общество Вороноборская
Медь,
Трупы Ц. У. П. Р. Бы п. 3. Б
— 66 —
но ничего нового он там не нашел. Признаки меденосности тут тянутся:
на довольно значительное расстояние. Так, в 7 перстах от Пер-губы, близ
деревни Матвеевой горы были найдены скопления медного блеска, а'в
Нерт-наводоке, на берегу Пергубскога залива имеются следы старых
выработок.
Наконец, в том же 1918 г. в Вороновом-боре был инженер В. Н. Т о-
милин, производивший здесь обследование старых работ для нужд
Общества кабельных эавѳдов в Петрограде. Из обзора работы инженера
В. Н. Томилина, произведенной инженером Н, И. Трушковым
в его докладе Совету Народного Хозяйства от 10 апреля 1920 года,
видно, что опробование штабелей (четырех) руд, добытых здесь К р а с и я ь-
никовым п Оркпным, показало содержание меди в руде всего
около 1%.
Так как было опробовано около 75.060 пудов руды, то с этой
цифрой пужЕО считаться как с более надежной, чем предыдущая. Штуф-
ная руда во внимание не принималась. Содержание золота и серебра
очень колеблющееся, принимается Трушковым в 1 зол. 6 дол. на 100
пуд. руды для первого и в 1/в фунта на 100 пуд. руды для вторего.
Так как среднее содержание меда в руде (1%) не обеспечивает
здесь прибыльности медного дела, то Трушков базирует его главным
образом на компенсации убытков первого попутным извлечением золота
и серебра. При, этом по приводимым им заслуживающим внимания
подсчетам необходима добыча ежегодно не менее 30 миллионов пудов руды.
Считая необходимость амортизации дела в 15 лег, автор
подчеркивает возможность безубыточной работы здесь лишь прп условии
установления продолжения залежи в глубину по падению до 246 саж. или
по вертикали до 104 саж. (простирание 'залежи принято в 2 версты и
падение в 25°).
Таким образом, месторождение может быть эксплоатнровано при
условии доказательства бурением продолжения аалежи на указанную
глубину. То-есть, помимо окончания предварительных разведок, здесь
пришлось бы поставить детальную разведку глубоким алмазным бурением до
глубины около 150 саж. по вертикали. Пришлось бы провести до 10
глубоких разведочных скважин, конечно, прл условен, что предварительные
разведки не дадут каких-либо неожиданных неблагоприятных
результатов.
Кон-кара медная.
В окрестностях селения Кой-кары, Повенснкого уезда, па берегу
озера Питка-ланба было открыто прп разведках ОбодоБского и
1864 г. месторождение ыоди1).
Общий характер этого месторождения следующий. Кварцевая жила
от 2 до 3 аршин мощности пересекает толщу диорита, простираясь
•) См. статью Версплова «Горный Журнал». 1870 г., К У.
- 67 -
-о NNW па SSO с падением в 31° на SW. Жила эта содержит медный
колчедан -с примесью серного, а также окисленные медные руды: медную
синь, малахит и кирпичную медную руду. Кроме того, в жильной
массе встречаются известковый шпат, плавиковый пшат и свинцовый
блеск, содержащий до 2% сурьмы.
Наиболее богатые скопления меди наблюдались в контакте кварца
■с диоритом, при чем иногда значительное количество медного колчедана
вкраплено в диорит. Б лаборатории Александровского завода был
произведен анализ руды, при чем, по данным статьи Версилова, оказалось
я руде до 33% меди.
Сама жила открыта па склоне довольно крутой диоритовой roput
лежащей в двух часах пути к северо-западу от Кой-кары, Гора эта
поднимается над уровнем озера Питка-ламба до высоты 60 саж. и вся
прорезана множеством кварцевых жил, из которых рудная жила
является наиболее мощной. На северо-западном склоне этой горы появляются
метаморфические породы (тальковый и хлоритовый сланец), но развитие
нх незначительно.
Разведки 1864 г. производились здесь поручиком Вейдепбаумом,
который установил, что кварцевая жила пересекает озеро Питка-лаиба
и что ее северо-восточная часть богаче юго-западной. Для исследования
рудной жилы былп заданы 4 шурфа, из коих один № 1 на вершине
горы был доведен до глубины 3-х саж., из него на 2-й сажени был
пройден штрек по простиранию жилы. Как в шурфе, так и в штрѳвд
обнаружено быстрое выклинивание жилы. В других шурфах № 3 п 4
выклинивание обнаружилось на первой же сажеип. Шурф № 2 был задав
у подножия горы, но с глубины І'/а сажен обнаружился сильный
приток воды из озера и работу пришлось прекратить; здесь также
обнаружено быстрое обеднение яшлы рудой. Вследствие этого работы былв
.прекращены.
Свят-иаволок.
Зерсилов замечает (loc. cit.), что по всей местности к северо-
западу от КоЙ-кары, по дороге к селению Свят-наволок, весьма
часто попадаются признаки медных руд. Поэтому можно бы допустить,
что где-то между этими пунктами находится главное месторождение,
возможно даже, что таким местом является Свят-наволок, где, нал
известно, в конце ХѴШ века производилась' добыча медных руд н.
судя по отвалам, велись обширные работы. Глазной причиной.
. прекращения этих работ было отсутствие хороших водоотливных средств.
Подобная же л;ила медной руды наблюдается далее на север, от
деревни Свят-паполок верстах в 10-ти, близ деревнп Картапш. Я;
старых рудинков Святпаволоцкого района заслуживают внимании
-следующие, описываемые Мощанским по архивным данным XVII]
^ека (loc. ciL.).
5.
— 68 -
Краткий перечень наиболее крупных из них следующий: Рудник
Святпаволоцкин, лежит от Святпаволоцкои волости в 750 сане, в
урочище на Палезерском наволоке, от Копчезерскего завода в БО верстах.
Е котором году пранекан п ней неизвестно, в «Горной Кинге» значится,
что работой начался еще в 1715 г., но сколько времени продолжалась
работа и какое добывалось количество руды, также неизвестно. Берггет-
ворен Фрейгольд при осмотре этого рудника в 1755 г. выяснил лишь,
что нэ него добывался медный колчедан гнездами. В 1772 г. его
осматривал пшхтмеЗстер Еелоносов, по только поверхностно, так как
рудник настолько был затоплен водой, что даже нельзя было определить
глубину шахты. Всех же осматривавших впоследствии этот рудник
поражали размеры отвалов, как нншет Борисов1). Между прочим, он
допускает, что рудоносные жилы этого района, связанные с диоритамн,
являются отпрысками одного главного общего скопления ыедпых руд.
К этому же району относятся еще несколько рудников.
Рудник Койкарская яма, от деревпи Койкарекой н 8'-/. верстах но
течению реки Шемши, по левой стороне в 225 саж. п около иего другой от
первого в 30 сан;. Оба былн осмотрены в 1785 г. шихтмейстероы Князевым.
Опять-таки осмотр был 'крайне поверхностный пз-за залившей рудник-
воды и обрушившейся крепи и пе дал никаких результатов («Горная
Книга о медн; рудниках», стр. 54).
Рудник от Святнаволоцкого рудника в 1 версте 170 саж., а от
Палезерсной малой губы в 6 саж., от СвятнаволоцкоЭ волости в I версте
256 сан:. Прнпекан в 1772 г. шихтменсгерон Белоноеовым. Добыто нз
пего было всего 300 пуд. руды. Работа была остановлена пз-за зимнего
Бремени и более не возобновлялась («Горная Книга», стр. 116).
Рудник в урочище Ловгоя, от Святнаволоцкой волости в S верстах,
от КоЙкарской волости в 250 саж. Найден в 17S5 г. щзхтмейстером'
Козьмою Князевым. Добыто было им около 150 пуд. руды богатого
содержания (в 100 пуд. руды — Бб1/а пуд. меди), которая была перевезена
на Петровский завод и там переплавлена. Но кроме этих 150 пуд. более
ничего не найдено. («Горная Книга», стр. 119, «Книга о разраб.
рудниках», стр. 54).
Посетивший в 1872 г. Святнаволоцкий район (Кой-кары и ее
окрестностей) дармштадский геолог Р. Людвиг вместе ро своим спутником
инженером Д. Рихтером указывает на присутствие здесь медных жил
ничтожной мощности в эпидотовой породе (эпидот-диорнте).
БывшийздесьвІЭІб г. Б. И. Соколов (с Д. В. Соколовым)
указывает здесь старую выработку по кварцевой жиле толщиной lj«—іѴа
аршина. Содержание руды, но словам автора (см. Отнст Геолог.
Комитета за 1916 г.), здесь невелико, и сама жила не отличается
постоянством. Мелкая вкраплепность колчедана наблюдается в окружающей
породе.
;) Cif. .Материалы по стамотяко-экояомпч. описан. Олопацкого кроя' 1910 г..
— 63 —
Этими двумя, медными месторождениями: Ворвнов-бор и Койкара,
зли, говоря шире, Пергубскпй район и Святнаволоцкнй
■район в сущности исчерпывается перечень тех пунктов, в которых велась
какая-либо промышленная разведка на медь в Олонецкой губернии. Из
"лих первое, Воронов-бор, несомненно представляет интерес для
постановки детальных разведок глубоким бурепнеи в дальнейшей, тем
более, что медь здесь связана с присутствием драгоценных металлов —
серебра и: золота, что значительно повышает стоимость окончательного про-
■дукта. Те отрывочные и неполные сведения о нем, которые приведены
выше, не дают возможности дать более решительную его оценку.
Что касается второго месторождения меди у дер. Койкара и ео
окрестностей, то его жильный характер уже & priori заставляет отнестись
к нему осторожнее. В то время нак месторождение контактового типа
(напр., описанный Воронов-бор) дает постоянную зону соприкосновения
между металлоносной магмой диорита или диабазаJ) и прилежащей ме-
таморфнческѳн породой кварцита п сланца, — здесь мы имеем крайне
капризную область трещин с их прихотливым изгибанием, выклиннва-
пием, пережинами и проч. Эту капризность жил и подтвердили уже
небольшие разведки Венденбаума.
Другим отрицательным признаком этого нестореждения является
быстрое появление сильного притока воды. Если система жильпых
трещин связана здесь с озером Пнтка-ламба, как улсе предполагал ВеЗден-
баум, то даже при богатой руде добыча здесь встретила бы большие
технические трудности при водоотливу. Все это заставляет отнестись
осторожнее к этой группе медных признаков и ждать дальнейших
разведочных работ.
Но кроме этих месторождений в Олонецком крае известен еще
целый ряд, характериэуюкгяхея остатками старых работ ХѴШ века, а
может быть и более ранних. Все эти месторождения можно
сгруппировать в следующем порядке.
Сегозсрскнй район:
Окрестности Сегозера. Из старинных рудников зедсь известны:
Рудник ша острове Васкон-сзрн, в группе Калнчьих островов.
.'Здесь разрабатывалась раньше жила, содержавшая кроме меди серебро
и золото. Следы старых работ известный на других Калнчьих островах.
ЗаТеи идут Сондальекие рудники. Их было несколько. Первый из
нпх открыт в 1761 г. у деревни Сопдалы, разрабатывался до 1776 г.,
') Ывдо эапютить, что до 1843 р. названия диорит и диабаз употребились
безразлично ыя обозначения одних и тех же пород. Это емелгеняе диабаза, с диоритом,
напр., отмечает А. К. Боідырев, („Петрография Восточного Мурн&на", стр. 66) п
статье Boetlingh'a, относящееся к 1S40 г. Та же путаница отчасти проникает в
позднейшие труды, обусловапвоясь трудностью различения обе ах пород в выветрелом
•состоянии, а такжз различием взглядов авторов на генезис диоритов.
- 70 ~
при чем последние 3 года даже'усиленно, а затем был закрыт п рудокопы'
переведены на Александровский сушечный завод (см. у Мещанского
данные на Архива Олонецкого Горного Управления). В 1787 г. Соя-
дадьс-кне рудники осматривал граф Г а рр ж и называет 2 рудника: руд-
пик на Петуньей горе п Лебяжво-горский. Иа них второй, находившийся
в 16 верстах от дер. Сопдалы, обнаружил, по данным графа Гаррша, 16
прожилков кварца, содержащих свинцовый блеск, серебро, медный
колчедан и медную задень. Здесь предполагались обширные работы. В 1787 г.
сюда был отправлен подпоручик Чернышев, который вел работы всего
1/г года, после чего разработка по убыточности была остановлена (Мо-
щанский Іос. cit., стр. 158).
ВШЭ г. Р. Людвиг (дарнштадтскии геолог) вместе с ним."
Адольфом Рихтером посетил медные и железные месторождения между Суной
и Сегозером. Район Сегозера был осмотрен Рихтером, который посетил
Лебяжью гору, а также лежащую близ деревни Сондалы Баранову
гору. По данным Рихтера, здесь находятся тонкие кварцевые ягалы в
гнебсе и граните, слагающих обе горы. В кварцевых жилах наблюдаются
небольшие количества известкового пшата, серного п медного колчедана
п свинцового блеска (серебросодвржащего). Жилы простираются под
утлом hem 2,4. Рихтер находит их незаелуживающиуп промышленной
разработки.
Граф Гаррш в своей «Реляции об обоэрепных им рудниках»,
представленной в Горную экспедицию, называет каличеостровские руды
богатейшими. Разработка здесь была начата в 17S8 г. под присмотром
берг-гешворена Т.олстого. Добыто было 11,3Q6 пуд. медной руды, и в
179G г. работа была прекращена потей причине, что руда обходилась очень
дорого и была «большей частью не медною, по серко-колчедапною»;
часть добытых руд переплавлена на медь на Петровском заводе («Архив
Олонецкого Горного Управления», сы. Мощавский, op. cit.).
Далее надо указать Ондоэерский медпый- рудник в Паданскѳм
погосте на север от дер. Ондозерской в 8-ми верстах. Рудник был нандеп
в 1787 г., разрабатывался до 1790 года; по какой причине прекращена
работа — неизвестно, вероятно по той же, что и на Каличьнх островах.
Добыто было 14.782 пуда руды, из которых в 1769 г. перевезено на
Петровский зав. 2229 пуд, и там перенлавлено на медь (Ibidem, стр. 150).
Наконец, в окрестностях того лее Сегоаера у юго-заиадного конца
его встречаем старинный рудник Бергаул (название вэато по об'ясне-
ншо Гельмерсена от немецкого слова Berghaucr).
Район Сегозера посетил в 1916 г. по поручению Геологического
Комитета В. И. С о к о л о в ("с Д. В. Соколовым). Автор дает
характеристику района в своей статье «Олонецкий край» (см. Естественные
производительные силы России, выпуск 7-й, Медь, а также в Отчете
Геолог. Комитета за 1916 г.).
В, И. Соколов указывает довольно значительные разработки на
одном из Больших Калнчьих островов (Васкоп-саари).
— 71 —
Здесь работы производились сравнительно недавно в кварцевой
жиле, мощностью около 1/а арш., а местами до 11\~2 арш. Руда
проходит в диорите эпидотизированнои н хлеритазнрованнон. Распределение
руды (медный колчедан с пиритом и меднаи зелень) довольно
неравномерно. Жила простирается меридианально с крутым падением на запад.
Старые выработки тянутся саженей па 40, приблизительно на столько
же ее можно проследить дальше к северу, но, судя по образцам с
поверхности, здесь она беднеет. С версту севернее наблюдается другая
подобная жила. Вокруг в нескольких местах северного побережья имеется
ряд старых разведок: Орчун-губа (Овечья гора, близ КореяьскоЙ Масельги),
Орчуп-навояек, Замочная гора (Лудун-вара), Ссгаан (Шунан)-саари.
По мнению В. И. Соколова, хотя разработками вскрыто и много
материала, но судать о значения месторождения без разведочных
давши нельзя. По его же мнению, к югу н северу орудеиение, довидимому,
становилось меньше и возможно обеднение с глубиной.
Здесь же уСегозера В. И. Соколовым было о:.іэтрено
месторождение, где совместно встречены медные и свинцовые руды. Это старые
разведки на Лебяжьей горе (Овчин-вара) верстах в 3-х к северу от Сег-
озера. Здесь развит биотятовый гранит, местами обладающий гнеіісо-
впдпьш сложением. Работа прѳвзввдилась по кварцевый жилам
(мощностью от 4 верпш. до 8—10 вершк.), проходящим в северо-восточном
направлении с вертикальным падением. Во время осмотра выработки быші
большей частью залиты водой.
В отвалах наблюдаются куски кварца, содержащие вкрапленность
свинцового блеска, медного колчедана и медной зелени. Как тех, так и
других руд незначительное количество.. По существующим данным, в
образцах свинцового блеска отсюда обнаружено присутствие до 0,027%
серебра. Автор смотрит скептически на это месторождение.
Муезеро.
В 100 верстах на северо-запад от Сегозера находится Муезерское
месторождение. Здесь кварцевая жила разрабатывалась разносом на 32
метра по длине и ца 10,5 метра в глубину. В 1893 г. вся оставшаяся
здесь добытая руда была увезена промышленником Красильнико-
вым. Руда со'стопт из медного колчедана, пестрой медной руди, медной
спнн и зслепи и желваков малахита.
Шунгинский район.
Третью группу медных признаков составлет Шунгинский район.
Здесь между озером Путкозеро и заливом Святуха вблизи Шунгинского
антрацитового масторождения имеется целый ряд старых выработок и
отвалов. В последних находится пестрая медная руда, медный блеск и
медный колчедан. Особенно много разработок наблюдается здесь близ
Фоимагубского погоста и на берегах Гежезера. Так, напр., сюда
относится старинный рудник «Медные ямы», в 7 верст, на северо-запад от
деревни Северной Фойматубской волости.
— 72 —
Горн. инж. Конткевичем были взяты отсюда пробы рудоносных
сланцев, показавшие по анализу всего */в% меди (см. Зап. Минерал.
Об-ва за 1879 г., стр. ,203—204).
Поданным Л. Мощанского, в архиве Олонецкого Горного
управления имеется «Книга о медных рудниках» за 1785-^1787 гг., где
указывается для Шуи'гннекого района ряд бывших здесь рудников Так рудвик
при Усиенскоё горе на запад от Фоймагубской волості j 2 верстах
370 саяс. разрабатывался еще до 1727 года, был закрыт в 1786 г. но
приказанию горного начальника Петровских заводев Никиты Ярцева,
хотя проба показала выход меди в I1/, пуда из центвера руды. Из віего
было добыто около 270 пуд. одяоя самородной меди, кроне руды.
Рудник ири Космозерекой волости, в 3-х верстах от нее и в 100 саж. от
озера Святухн найден в 1745 г., но в 1785 г. по взятии пробы шихтмейсте-
ром Егором Жарнышевым был брошен. Этот рудник представлял
собой яму длиной -7 саж., шириной 1 с. 2 арш. п глубиной 11/г сак.,
содержал он медную РУДУ в жиле серного колчедана. Сколько из него
было добыто руды—неизвестно.
В той же Коснозерской вологтн в 1-Й версте от деревни Пургиной
найдена в 1762 г. гнездовая медная руда. Но но опрвбвванаи того же
Е. Мармышева рудник за убогостью руды брошен (Горная 'Книга,
стр. 4; Книга о разработанных рудниках, стр. 8).
Исследовавший в 1916 г. Олонецкий край В. И. Сокол о в (с Д. В.
Соколовым) указывает на старые разработки кварцево-известковой жилы
медных руд у дер. Шунги, по дороге к дер. Сиговой, на берегу Валгоы-
озера, в месте контакта диабаза с ыетаморфизован-вымн темными
сланцами. Хотя в месте работ жила имеет около 1 саж! мощности (падение
ее около 30—40° на NE 60°) и выход ее прослеживается на
протяжении 50—60 саж. вдоль озера, но характер ее крайне непостоянный, а
еодериіание рудного материала (медной зелени) незначительно.
КопчезерскиЙ район!
Далее идет Кончезерскив район близ завода того лее наименования.
Здесь, по архивным данным, приведенным у Мощанского, известные
следующие старинные рудники.-
Яма Надежда, в 4 верстах от Кончезерского завода, от дер.
Пертпаволока в 1-Й версте 40 саж. Кем и когда найдена неизвестно, но
работа началась в 1711 г. и продолжалась вплоть но 1760 г.
В этом году остановлена из-за выклинивания жилы. Как известно,
Кончезерскнй завод вначале кроме чугуна плавил и медь; одним из
рудников, доставлявших ему медную руду, и была яма Надежда. В
1786 г. этот рудник осматривал пшхтмеёстер Козьма Князев, который
донес, что рудник разработан шахтою и двумя штольнями, по полного
исследования произвести не мог, так как шахта была залита водой и
крепь обвалилась (см. данные Олонецкого архива уМощансісого,
Горная Книга, стр. 60; Книга о медпых рудниках, стр., 8).
— 73 -
Рудник Шлозерский, прп урочище Кедес-наволок, от Копчеэер-
■ского завода в 18 верстах, от дер. Пялсэерской в 4-х верстах. Найден в
1712 г.; о прежней его работе нпкаких сведений ие сохранилось, а в
178S г. его осматривал шихтмейетер Князев. Старый рудник был им
найден залитый водой, крепи обвалившимися. Возле этого рудника
Князевым, всего па глубине 1-го аршина, была открыта жила красноватого
кварца, заключающая зпаки самородного серебра и ыоди и в
контакте (?) кварца с известковым шпатом — богатую медную руду. Б
том же 1786 г. "была начата работа п продолжалась она с перерывами
по 1789 г. Остановлена она была «по причине очень малого добывания
руды, и что она обходилась в весьма дорогую цену». Все добытые руды
переплавлены на Петровском заводе (см. Горная Книга, стр, 63 и 108;
Книга о разработанных рудниках, стр. 28).
Мунозерскпй медный рудник (в Муиозерском конце) лежит в
1'/а верстах на восток от Мупоаера; от Кэнчезерского завода в 18 вер.
455 саж., от дер. Викпшцы в 8 верстах 455 саж. Когда и кем найден —
неизвестно; о прежней его работе тоже никаких сведений не
сохранилось. В 1766 г. его осматривал пшхтмейстер Козьиа Князев, который
пашел рудник совершенно разрушенными нестоющим разработки. В1787 г.
берг-гешворен Лев Рубецкой, рассматривая старые отвалы, нашел
в них знаки самородного серебра. Он пробил шурфы по простиранию
жилы этого рудника. Показания их на медь былп хорошие, н с 1787 г.
но 1789 г. на руднике производилась работа. Медная руда попадалась
гнездами, и добыто было се всего 264 пуда; обошлась опа, конечно,
•очень дорого н работы былп оставлеям. Руда была переплавлена на медь
на Петровском заводе. Около этого рудника были найдены еще 2 старых
рудника, в которых кроме серного колчедана ничего не оказалось
(Горлан Книга, стр. 65, НО, ill; Книга о разработанных рудниках, стр. 30).
Рудник, именуемый Гладким бором (прп Муяозерском конце, в
урочище Гладкий бор, в расстоянии 2 верст S1S с. от Мунозерского
рудника и в 7 верстах 480 саж. от дер. Викшнцы на север). В 1786 г,
■его осматривал шихмейстер Козьма Князев и, хотя о прежней работе
рудника никаких сведений ие сохранилось, но из донесения Князева
видео, что рудник имел штольню около 57 саж. длиною и 4 шахты,
глубины которых из-за накопившейся и замерзшей воды определить
било нельзя. Следовательно, в свое время здесь производились довольно
крупные работы. Далее Князев допоент, что при поверхностном обзоре
ни никаких рудных знаков не примечено, откачивать же воду и
исправлять обрушенные крепп для более детального осмотра он не нашел
возможным (Горная Книга, стр. 67).
В том же Мунозерском конце находятся еще несколько рудников,
как-то: рудник именуемый Здание Вожне, Счастье Божие, Горная
Надежда и многие другие.
Наиболее был разведан рудник Российский Орел в Мунозерском
•конце, от деревпп Впкптцы по другую сторону Пертпаволоцкого озера
— 74 —
в 2-х верстах 146 саж. Кругом пего было заложено много шурфов. Все-
они прп пробе на медь далп отрицательные результаты (Горная Книга,
ттр. 68—112).
Признак медной руды в 7-мп саж. от Габозера, от Дворецкого
рудника в 5 верстах, от Кончезерского завода в 4-х верстах. Был
разведан в 1785 г. пшхтмейстером Князевым, который п донес, что
рудоносная жила состоит пз красноватого кварца, в котором встречаются
редкие гнезда медной руды, а большую часть жильного выполнеппя
составляет чистая железная руда. По бедности месторождения медной
руды разработка была вскоре остановлена (Книга о разработанных
рудниках, стр. 26).
Рудник, именуемый Чальсішн, СямозерскоЗ волости, от дер. Чалки
в ІѴа верстах, в урочище Кошельпая сельга. Прпнскав в 1787 г. 3-Й
сямозерской партией. В том же году его осматривал граф Гаррш,
который в донесении своем олонецкому генерал-губернатору Тутолзіапу
писал, что «жила Чальского рудника состоит из кварца, полеоого шпата
и серовика (?) и изобилует медным п серным колчеданом и железною
рудою». Граф Гаррш считал этот рудник вполне благонадежным, что
видно пз его «Начертания генеральною плана о действиях по рудппкам
Олонецкого наместннчестваэ. «Что касается до Чальского рудника, —
пишет он, — то никакого больше исследования произвести не нужно,
потому что нз оного руда, подобно как в болотах железная руда, погред-
ствомкопання добываться может, почему оной невеликие расходы окроня
пороху потребуются. Из расчислепия явствует, что из оной руды всегда
по отчислении всех расходов, как-то: на горную разработку, на возку
п на другие при плавильнях потребные расходы, 100 процентов чистой
прибыли в казну происходит». Рабета лапалась в 1787 г. под присмотром
унтер-шихтмейстера Часовнпкова п производилась до 1788г. Добыто
было руды 20.450 пуд., но так как: «по перевозке из сей руды 5.235
пуд. на Петровский завод и по действительной ее проплавке, колчедан
сей оказался меди содерасащиВ весьма мало, то оный рудпик
дальнейшей ■работой уничтожен, и из числа благонадежных рудников исключен»
(Горная Книга, стр. 141; Книга о разработанных рудниках, стр.
33; «Дело о S рудниках, осмотренных графом Гарршсм.)-
Рудник в Шуйском погосте, близ озера Святухщ. Здесь работы
производились 4-мя штольнями, добывались самородная медь п руда. В 1772 г.
его осматривал пшхтмеЗстер Семен Ярцов и пашел. это работы от
весенних и осенних дождей затеплены.
Рудник Тимофеевский, Сямозерской волости, от деревни Чалки и
3-х верстах. Найден в 1773 г., вскоре же был осмотрен гиттсп-ферваль-
терои Чулковым. В книге о медных рудниках значится, как
благонадежный, гаа котором и поныне производится добыча свинцовых руд, медного
и серного кису гнездами». В гаком количестве добывались руды и пак
долго производилась работа указаний пе имеется (Книга о медных
рудниках, стр. 156).
— 76" —
Рудник Александровский, в Мунозерском конце, при деревне Ко-
рельской, на мысу небольшого озера. Приискан унтер-шпхтмейсгером
Князевым в 1791 г., осмотрен графом Г а р р ш е м. При осмотре
вытопилось, что в кварцевой жиле заключаются гнездами медная синь, медный и
серпый колчедан. В том же году началась н разработка этого
месторождения, во добыто было всего 670 пуд. медной руды, п в 1796 г.
работа была оставлена, потому что жила вглубь «была почти все серный
колчедан п железная руда?, а медная попадалась лишь ((маленькими
гнездышками» (Горная Книга, стр. 217),
Туломозерский район.
Последний район составляает Туломозерская лесная дача, где
наиболее богатые признаки меди встречены у деревви Колат-сельга и'Сопа.
Здесь, по данным Замятина (Поверхность и Недра за 1916 г.) в жиле
протогина секущей грапит наблюдаются выделения медного блеска а
цинковой обманки среди кварцевой жильной массы. По анализу в руде
содержится до 48% меди п 1 Ѵз золотника серебра в пуде.
На присутствие здесь признаков меди указывает также Шепо-
вальннков, разведывавший здесь железные руды в 1900 г., пак мы
'упоминали выше ;).
Итак, здесь мы плесы следы старых работ п признаки меди,
следовательно, слишком м?ло данных для суждения о самих месторождениях.
Но обилие признаков медн в Олонецком крае указывает иа то, что
диоритовая магма, с которой, по исследованиям проф. Иностранцев а,
связана здесь медепосность и признаки железа, содержала в себе
значительное количество этих металлов н поэтому есть много вероятпй за
присутствие благонадежных залежей меди. Где они — это вопрос
дальнейших поисковых и разведочных работ.
Шунгит.
Присутствие значительного количества железных руд п обилие
признаков меди в крае, естественно, вызывают вопрос: если ставить
здесь металлургическую промышленность, то откуда взять горючее для
плавки? Нет ли его в крае и в наиболее дешевом его виде: минерального
імрючего? На это мы должны ответить отрицательно, — нет;
минерального горіочего3 годного для плавки, здесь пет. Мы говорим годного для
планки, потому что здесь имеется аптрацито-подобное вещество, известное
в литературе под именем тунги та, по негодное, как горючее.
История шуагита весьма поучительна п вкратце такова.
Уже издавна было известно, что близ Шунгского погоста в Пове-
пвцком уеаде ла полуострове Заонежье находится залежь черного
углистого вещества. Первые сведения в литературе об этом месторо-
■) Си. ст. Швповальникова, Горный Журкаа 1901 г.. № 3.
— 76 —
ждении мы встречаем у Коиаровав 1S49 г. (см. литературу), которые
называет его антрацитом. Гельмерсен считает его за глинистый сланец,
-содержащие значительную примесь графита. Первое мнение, как увидим
далее, оказалось Солее правильным.
Интерес к этому месторождению сначала был чисто теоретический,
но в 1S74 г, по поручению великого князя Константина Николаевича
горн. пнж. М е щ е р н н осматривает угольное месторолідвние у Шунги; при
этом были даже взяты пробы угля для технических испытаний. Таковкс
испытания и были произведены на Александровском заводе горн. ипж.
Лерловскпы в заводских печах, но дали неблагоприятные результаты.
В 187S г. здесь производит детальные разведочные работы горе
ввяс. Конткевнч по поручению горного ведомства. О них мы будем далее
говорить подробно.
В конце 70-х годов производятся гидрографические работы на
Онежском озере, при чем были попутно собраны образцы шуягниского
угля, исследованныепроф. Иностранцевым. Затем, только спустя почти
40 лет, в 1916 г. возрождается интерес к этому месторождению.
Центральный Военно-промышленный комитет посылает сюда комиссию в составе
Малявкина, Мефферта и др. лиц для исследования угля.
Производится неболъпая добыча угля, который доставляется в Петроград и здесь
подвергается испытаниям в лаборатории Технологического института
под руководством проф. Г. Ф. Деппа. Но результаты и па этот раз
оказались неудовлетворительными.
Такова-история месторождения; переЗдем теперь к его описанию.
Месторождение представляет пласты антрацита, залегающие в кряже,
который тянется в северо-восточном направлении параллельно озеру
Путкозеро на перешейке между этил озером и Валгмозером. Кряж круто
обрывается около самой ШунгскоЙ больницы и сглажен ледником.
Перешеек слоніеп черными кремнисто-глинистыми сланцами, на выходах
которых расположены многочисленные деревни: Большой Двор, Гоголева
и др., составляющие вместе Щунгу. Ближайшие окрестности
сложены диоритами, из-под которых выступают местами те лее черные
сланцы. Сам кряж на перешейке частью слагается из кремиисто-глини- ■
стых сланцев, частью из пластов темно-серого мелко-зернистого доломита.
Вся толща подверглась интенсивной волнообразной складчатости к
образует пологую скадку. Общий характер дислокации позволяет думать,
что сокращение осадачной толщи происходило после излияния
залегающих сверху дноритов, под покровом последних. Этот покров на
месторождении не наблюдается, — очевидно смыт позднейшими процессами.
Детальные разведки этого месторождения были произведены, как
мы говорили выше, по поручению Горного департамента в 1876 г. гори,
инж. Конткевичсм1). При разведке на разных горизонтах кряжа было
проведено несколько штолен, ныне совершенно завалепых. Работы вылепилпі
1) Си. Зап. Минер, Об-са 1879 г., ч, XIV, стр. 183-204.
_ 77-
осповпай характер месторождения в его запасы. Одна цэ штолеп
{проведенная у больницы) дает следующий порядок напластования: 1) DBepxy
черный кремнисто-глинистый сланец, похожий на лидийский камень с
пеясной сланцеватостью; 2) инже пласт серовато-черного доломита; 3) внизу
пласт антрацита мощностью 14 фут.
Среди толщ плотного серовато-черпого, о тусклым блесной
антрацитового вещества проходят спорадически прослойки в 2—3 верш,
толщиной черного с сильным ■' блеском похожего на смолу углистого ве-
-щества, которое проф. Иностранцев назвал шунгптоаг. Пласты падают
но обеим сторонам кряжа на 10—12°.
Вся толща пород разбита трещинами; главнейшие идут на северо-
запад под азимутом 22°. Штольней (JVa Б), заложенное в юго-западной
стороне кряжа, обнаружено несколько пластов доломита, перемежающихся
с глинистыми сланцами, под которыми залегают два пласта антрацита:
верхний мощностью 1 фут., нижний — 11 фут., отделенный от первого
слоем доломита в 4 фута. Кровлей антрацита везде служит доломит,,
почвой же является глиншяый сланец, при чем от подошвы антрацит
отделяется прослоем глины около 6 мощностью. Мощиесть угольного
пласта. колеблется и падает местами до і фут. В угле наблюдаются
лннзьт доломита. Пласты антрацита содержат многэ посторонних
включений в-виде пропластков, прожилков конкреций, и првч. В виде таких
молочений встречается пирит и продукты его выветривания, шестоватыо
кристаллы углекислых солей кальция и стронция, асбестовый минерал п
прожилки гяунгита, достигающие местами мощности до 3'/а фут.
Подробности о разрезах месторождения и геолэгнчеекуіо карту окрестностей
ПГунги можно найти в указанной работе Конткевича.
Анализы жуигита производились неоднократно проф
Иностранце в ы м, Лисенко. Алексее вы м и друг., также как и анализы
матовой разности пгунгннского утля. Вот некоторые результаты.
Матовый уголь.
Влажн
Летуч, веществ. . .
Зола
Коксов, ост. . . .
С .-..:..
Н
0+N
Уд. вес
Тепло нроиэ. способ.
По Лпеенко.
Но Контес-
вичу.
11а Иностранцопу. ;
5,0S%
3,00
32.24
69,68
63,40
0,65
3,49
2,09
5,193
теорет,
Оргапнч. масса
тгля
93,8В
0,96
5,16
7.41%
34,25%
€3,34
> 2
б.ЗЭТ
(по Еэртье)
№11.
С —69.74
н— о;аі
S — 0,12
Н. 0— 5.S9
Зоаа—23,05
Уд. вес—1,931
№ IV.
С —63,57
И— 0,33
S— 0,73
Н, 0 — 5,42
Зоіа—29,77
Уд. вес—1,878
М III.
66,84
0,25
1,34
5,94
25,81
2,035
К V.
69 43
0,29
2,22
5,40
32,17
2,07 |
Шунгит (блестящий антрацит).
Влажн. '! 5,10°;,
Лег. вещ. - . . . 7,96
9,03
84,91
92,09
0,31
4,33
1,84
7,620
7,76%
1.01
орг. мао-угая
94,20
0,83
4,97
90,60
0,40
1,341
орг. наст гля
99.20
0,44
137%
8,20
2,02
89 82
1,16
6,81
орг. мае. угля
93,46
1,20
Зола
Кокс. ост. -
С. . . .
И. ...
O-j-N .... .
У .т. вес
Теор. теш. способ 7,620 || | 7,685
Сравнивая органический состав угластого вещества в целом ряде
пород шунгнпскон тодвді, мы" увидел почти полную тожествеппость. С
другой староиы, испытания шунтата п матового пгупгниского угля на
графитовую кислоту и графит Бродд, по данный Б. Ф. Мефферта,
показьгоают отсутствие в ппх графита.
Ыы остановились так подробно на этих аиалнеах потому, что в
80—90-х годах прошлого столетия возник продолжительный спор между
профессором Алексеевым и Лисенко — с одной стороны к нроф.
Ипостраидецым — с другой. При чем первые два относили шуншт
и матовый нгунгннекпй уголь к антрацитам, а проф. Иностранцев
причислял его к графитам. Как видим, окончательная победа осталась
эа первыми и шунгпт нужно считать за сухую разновидность антрацита,
по опредеяеншо Алексеева.
Подкладку этого спора нужно считать, как мы думаем, более
геологической, чем химической. Дело в том, что проф. Иностранцев относит
глинисто-кремнистые сланцы Заоиежья к гуронской системе, а доломиты
считает гомотакеальными нижнекаменяоугольвому известняку 1).
Связывая шунгзнскни уголь по возрасту ссланцамп, Иностранцев,
естественно, должен был называть его графитом, ибо в доксм^рпйскнх
отложениях углеродистые соединения представлены, как нам известно, лишь
графитами.
Что касается запасов шунгннского угля в месторождении, то К о п т-
кевпч определяет общую площадь' разведанных угленосных отложении
в 37-500 кв. саж. Принимая на всей отой площади среднюю мощность
пласта антрацита в 1 саж., Кспткепнч определяет вероятный запас
углл в месторождении до 37.500.000 пудов.
Технические испытания шунгннского угля в заводских печах
Александровского завода, а также недавние испытания (1910 г.) в
лаборатории проф. Деппа дали сакые печальные результаты. Уголь загорается с
трудом и требует педре'иерно дутья. При сильной тяге плй дутье оп
загорается при помощи другого горючего, но зола его обычно легко
г) РанзаЙ огяоент как сланцы, так а доломиты Заонежья к (окймбрпМском)
временя.
— 79 —
шлакуется, обволакивает пе сгоревшие еще куски п, таким образом, ещѳ
более затрудняет горение. При горении шунгинский уголь почти пе дает
пламепп. Надо, однако, екаэать. что при усиленном дутье возможно
получать довольно высокую температуру. Испарнтельпая способность его,
по данным испытаний проф. Деппа, очень невелика — 3,7.
Итак, несмотря на целый ряд весьма благоприятных природных
условий, как значительная мощность пласта, благоприятные для
быстрого развития добычи условия залегапия, крепкая кровля, хорошая
зарубка и близость водного и железнодорожного пути, попользовать
этот уголь пе представляется возможным. Любопытно отметить, что нмег
ются указания на. присутствие шунгинского антрацита в других местах
Олонецкого крап.
Так, подобные же углистые породи вскрыты в разведочной кие
около д. Толвуй (на полуострове Кар-наволок], тоже обнаружено в
окрестностях д. ІПайдомы Повенецкого уезда п д. Спасской губы
Петрозаводского уезда. Сюда же надо отнести «черную землю», найденную
около д. Цылопала; порода эта отличается большим содержанием золы
(до34 ,3%). То же надо сказать о породе, открытой у деревни Челмужи в
Повенецком уезде (анализ дал 5^0S—50,41% золы).
Графит.
Рядом с шупгптом естественно будет поставить попрос о наличности
■в Олонецком крае графита.
Пудолсскос месторождение,
По данным Миклашевского (си. его сочинение—Месторождения
огнеупорных материалов России и т. д., стр. 336), графит встречается в
Пудожском округе в 4-х верстах от Онежского озера. Он представляет
пеболыпие сланцевые массы в граните. По анализу Ушакова, графит
этот состоит из: углерода 48,3%
гнейса 51,2%
100
Месторождение Везп-суоп-сельга.
Близ Тулиозерского месторождения железного блеска несколько
.лет тому назад было случайно открыто месторождение графита Везп-
еуон-сельга. Присутствие графптообразной породы было обнаружено в
яме на лесной поляне, приготовленной для папщп.
Яма эта была углублена ныне (в 1931 г.) горн. инж. Яковлевым
до 2-х аршин Е под ледниковым наносом мощностью в 1 арш. им были
обнаружепы метаморфизованные глинистые слапцы с пропласткамп г-ра-
• фптообразной породы (см. Отчет 'Тулмозерской разведочной партии за
июль месяц 1921 г., представленный в Центральный Комитет Про-
— SO —
ыышленных Разведок). Никаких разведочных работ серьезного характера
здесь пока не было.
Мрамор.
Теперь мы перейдем к описанию неметаллических полезных
ископаемых Олонецкого края. Начнем с декоративных камней, куда в
первую очередь придется отнести олонецкие мраморы. Под именем
олонецких мраморов известна на рынке масса разнообразного рнсунка п цвет»'
доломитов п доломитпзЕрованвых известняков, добываемых в северной и-
северо-восточной части прибрежий Онежского озера. Как видам, с
минералогической точки зрения это не мраиеры, по по внешнему виду они
не отличаются от обыкновенного мрамора, а по техническим качествам
они прекрасно шшпруютсн и лучше сопротивляются выветриванию, чем:
настоящие мраморы, что могло бы сделать пх только более ценными длф
покупателя, еелн-бы они былп более однородны. Но олонецкие мрамор!*
содержат в себе включения іазарца, затрудняющие обработку, и
включения серного колчедана, дающие при выветривании бурые пятна. Кроме
того олонецкий мрамор, особенно в поверхностных частях нестороледс-
нпя, характеризуется, также не в свою пользу, присутствием трещин и
щстот — по местному «парынго (или «паруптпьи, по Озерец-
ковскоиу, стр. 224).
О возможности добычи олонецких мраморов говорить не
приходится, нбо таковая существует уже давно. Олонецкие мраморы
применялись уже во многих соѳруженяях Петрограда, напр., для облицавки
Исаанжевского собора и Мраморного дворца, для Этнографического
отдела музея императора Александра III и др.
Нашей задачей будет дать краткое описание существующих ломок
мрамора и указать на возможные районы разработки'в будущем.
В очень недавнее время изучением Олонецких месторождений
мрамора занимался геолог Геѳлогпчееного КомитетаТиыофеев, у которого
вероятно найдутся подробные сведения как о геологическом характере
отдельных месторождений, так и об их запасах мрамора. К сожалению-,
отчет г. Тимофеева еще не опубликован.
а) Разрабатываемые месторождения мраморов.
Все ныне разрабатываемые месторождения олонецких мраморов-,
можно разделить на 4 района: центральный или Белогорский, восточный
или район Лижмозера, северо-восточный или Пергубский и западный или..
Нялеэерско-мунозерский.
велогорсипВ район.
1) Самый важным н наиболее обширным по характеру работ
является Белогорский район, расположенный в окрестностях Белой горы и.
Тявдии. здесь больше всего крупных каменоломен.
— 81 —
Добывается в Еелогорском месторождении семь цветных разностей
мрамора. Самое известное месторождение, где добывается целый ряд
различных сортов мрамора, находится на западном берегу Гежезера в
высоком кряже, известном уже давно под именем Белой горы. Кряж
.этот идет от северного конца Гижезера на протяжении версты к югу,
вдоль берега озера и почта доходит до Тявдии, ширина кряжа не
менее БО—60 саж., это может дать некоторые намеки на имеющиеся здесь
солидные запасы мрамора.
К северу от Белой горы идут три каменоломни на берегах
Кривозера. Рабоче-наволокская ломка на западном мысе Кривозера — Рабочий
■наволок, в 2-х верстах к северу от БейЬй горы, представляет
небольшой кряж доломита примерно в 60 х 8 саж. размерами при высоте около
3 саж. Еще в одной версте па север по западному берегу Кривозера
лежит Еривоэерская ломка еще меньших размеров (10X3 саж.),
представляющая уже карьер, глубиной около lx/a саж.
; ■ Третье месторождение Керчь-наволокское или «Васильевское»
темно-красного мрамора, лежит по восточному берегу Кривозера на мысе
Керчь-наволок, в 5 верстах от Белой горы. Месторождение это
некоренное, а представляет обломки мрамора, разбросанных среди валунов
в песчаном папосе, откуда производилась добыча отдельными "шурфами.
Б 2 верстах к ееверу от Белой горы надо упомянуть еще Гор-
бовское, или Гавриловское месторождение.
К востоку от Белой горы тянется кряж Красной горы, высотой
■около б саж., в котором имеется также 2 каменоломни.
Наконец, к этому же району можно отнести группу островов у
западного берега Сандал-озера, сложенных доломитами типа белогорских.
Здесь находится ломка красноватого мрамора иа самом, большом из
островов — Карий-острове.1) Лежит остров близ мыса Сит-наволок на
западном берегу Сандал-osepa при выходе из Кавас-губы, против д. Лыч-
цой-остров. Ломки ведутся в кряже, имеющем до 10 саж. высоты и
'70—80 саж. длины.
Лижмозер'ский район.
2) Полоса Белогорских мраморов тянется далее к востоку и""
обнажается на берегах и островах Лижыоэера.
Наиболее крупные ломки мрамора находятся здесь на Большом
Лижмоэероком острове. Здесь по восточному берегу острова тянется
кряжик светлого кварцеватото доломита длиной около 100 саж. и
вышиной около 6 саж.; кряжик этот, вероятно, имеет продолжение и вглубь
•острова.
На северном конце Лижмоэера на мыое Гаж-новолок у устья
реки Шайдомы лежат вторая ломка мрамора.
1, У Оэарецвовсвого, стр. 232 — он назван Каря-остров.
Тртды Ц. V. П. F, Виц. S 6
— 62 —
ЛижмозерскиЭ район лежит очень удобно в смысле путей
сообщения, так как расположен в 2—3 верстах расстояния от станции Кппе-
сеіьга Мурманской железной дорога.
Пергубский район.
3) Крайний северо-восточным пунктом добычи мраморов' является:
Пергубский район, в окрестностях села Пергуба.
Здесь имеются два карьера на мысе Меныпий-наволок, один-
размерами 25x5 саж., другой 5хб саж. Разработка здесь началась
очень недавно. Местоположение очень удобно, ибо места добычи, лежат
близко, как от берега Онежского озера, так и от линии Мурманской
железной дороги (не более 4 верст).
Пялозерско-мунозерский район.
4) Последний район эксплоатации мраморов — это Пялоаерско-
мунозерский к западу от Белой горы, связывается о последней через
доломитовые выходы Карм-островского месторождения па Сандал-озере
Здесь между озерами Пялозеро и Сундозеро (Уссунское озеро)
находятся две каменоломни: одна на урочище Кимсай-ранда и другая на
урочище Киви-шурья.
Месторождение Кимсай-ранда, лежит в расстоянии версты к св-вос.
от селения \ ялозеро и в разстоянип l'L в. от реки Нивки, соединяющей
Пялозеро с Сундозером. Месторождение выражено низкий кряжем жел-
тового-краспОго доломита, идущем с севера на іог иа протяжении около
версты, при ширине 70—80 саж. На западном склоне кряжа имеется
небольшая разработка, давно заброшенная и заросшая лесом.
На юго-запад отсюда, в расстоянии около версты, находится
большая «щелья» Киви-шурыз: — это второе месторождение
светло-сероватого даломпта, выраженное также кряжем, но более высоким (около
4—41/; саж.)! Кряж Этот простирается с северо-запада на юго-восток на
расстоянии около версты. На восточном склоне имеется небольшой карьер.
К югу от Пялозера и к западу от селений Мупозепо и Спасская-
губа лежит большая область развития мраморовидных доломитов,
являющаяся продолжением предыдущей. ч
Наконец, в 6 верстах к северо-западу от села Муноэеро лежит
урочище Мраморный бор, где имеются ломки мраморовидного доломита
в низкой «щелье», но имеющей длину около версты.
в) Неразрабатываемые месторождения мраморов.
Кроме разрабатываемых месторождений, имеются значительные
запасы мраморовидных доломитов еще совершенно не затронутых экспло-
атапдей.
— 83 —
1) Так к северу ог Лижмозорского района, на северной конце
Шайдомского озера имеются выходы светлых, белых и розовых
доломитов, того же типа, на двух мысах Возь-наволок и Долгий-наволок..
■ 2) Далее между белогорсним районом и мраморами Пялоэерско-
муноэерского района наблюдается значительное развитие мраморовидных
известняков и доломитов по берегу озера Сундозеро.
Эти выходы, очевидно, свяаывагот оба района, из них особенно
значительной является высокая сельга белого доломита по восточному
берегу Оундозера в его северном конце в 2-х верстах от села Уссуны.
Сельга тянется на .протяжении целой версты, круто обрываясь к озеру.
Другую группу выходов мы видим па южном берегу озера на мысе
Пачес-еаволон. Здесь выступает на поверхность целая свита
чередующихся друг с другом пластов белого и сургузно-красного доломита.
3) Несколько в стороне от описанной полосы мраморовидных пород
лежат обнажения доломитов Внданского погоста на западном берегу
Падозера. Месторождение это не разведано, хотя эксплоатнровалось к
целях добычи извести. Здесь обнажаются три разновидности мраморов:
розовая, синевато-серая и желтовато-серая.
4) Наконец последнюю группу неразрабатываемых месторождений
мраморов могли бы составить своеобразные черные доломиты (от примеси
углистого вещества) около селения Шунги. Здесь они развиты совместно
с черными сланцами.
Жерновой камень.
Близ Белогорской гряды, поданным В. И. Соколова, ломался'
крестьянами жерновой камень, представляющий собой крупно-кристалли-
ческий кварцит с довольно больший содержанием карбонатов; по
наружному виду очень похожий на белогорский мрамор, с которым, вероятно,
л связан взаимными переходами.
Б непосредственной близости от этих ломок, действительно,
наблюдаются выходы доломита, а несколько восточнее протягиваются гряды
доломита Красной горы, где также производилась добыча мрамора.
Диориты, диобазы. Метаморфические сланцы.
Крупнозернистые темно-зеленого цвета диориты в северной части
озера Сандал ломались в некоторых местах, как строительный матерная.
Таковы ломки, например, Матюковского и Викш-ламбинекого диорита,
Гряда "Матгоковской ломки протягивается сан«нѳй на 150, при высоте
стенок в месте старой разработки около 10 саж. , Довольно правильная
отдельность дает возможность. отделять штуки камня размерами Ѵ^хгхБ'
аршин. Такого же характера породы и у Викш-губы, где запасы
материала, считая и соседние выходы подобной породы, но данный В. И.
Соколова (1916 г.), очень большие. Камень хорошо принимает полировку..
и некоторым недостатком его является только вкрапленность колчедана.,
наблюдаемая местами.
— 84 —
Подобные диоритовые породы имеются во многих местах Олонецкой
губернии. Тоже надо сказать п о породах диабазового типа.
.Из других строительных пород надо указать метаморфические
й-ланцы-
Кварциты (точильный камень).
Кроме марморов, Олонецкий край издавна известен, как поставщик
на петроградские рынок кварцитов, или вернее плотных песчаников,
как архптѳктурно-декоратпвного п технического материала.
Олонецкие кварцитыL) о техническими целями применялись или для
строительных работ, пли как кислотоупорные и огнеупорные материалы
в заводском деле, для футеровки домеиных и передельных нечей, реторт
п проч. (для этого, например, применялись светлые кварциты типа
Йрусненских).
Как декоративный материал приобрел большую известность, не
только в России, но и за ее пределами крепкий сливной кварцит
(песчаник), добываемый у Шокшп, близ Онежского озера к югу от
Петрозаводска, и известный на петроградском рынке под неправильным
названием шокшинского порфира (иногда финляндского порфира или
«шохаеаа). Кварцит этот окрашен частицами окиси железа в различные
оттенки красного цвета, нередко розовый; он очень тверд и отлично
полируется.
Из шокшннского кварцита сооружены: часть степ Исаакиезского
собора в Петрограде, памятник императору Николаю I там же,
облицовка внутри полосами в храма Спасателя в Москве и мавзолей
Наполеона I в доме Инвалидов в Париже.
У М'пклашевского (стр. 75) приводится следующий анализ
Шокшииского песчаника:
кремнезема — 83 °/0 извести — 0,44%
глинезема — 8,76 „ потери по
окисижелеза— 1,80 „ прокалке —2,42
Но химическому составу, физическому строению и степени
сланцеватости олонецкие кварциты обнаруживают огромное разнообразие,
легко выясняемое путем минералогического или микроскопического
исследования.
Все огнеупорные и кислотоупорные кварциты Олонецкого края
занимают в нем два обособленных района.
1) Западный берег Онежского озера в Петрозаводском уезде к югу
от Петрозаводска.
2) Южный, западный и часть северного tfepera Сегозера в Пове-
нецком уезде.
Последний район, хотл и более удаленный от Петрограда, повиди-
мому, заслуживает особого внимания' по качествам кварцитов.
1) См. ТрудЕГ кома с. сырья.
— 85 —
1) Месторождения первого района тянутся по берегу Онежского-
озера от реки Свири до самого города Петрозаводска. Далее от берега
быходы кварцитов перекрыты диабазами. Среди месторождений здесь
особенно замечательна ломки Каменный бор в 11/а верстах к югу от
Петрозаводска, -затем уіке указанные раньше шокшинские ломки
декоративного кварцита, бруспенские яоміга точильного камня на ос'трове-
Брусно, Пухтиоские ломки, при впадении реки Пухта в Онежское-
-озеро в 40 верстах к югу от Петрозаводска, месторождения у деревни-
Клюпгнна гора и др. Об этих песчаниках находим следующие
подробности у Миклашевского (Op. cit., стр. 74—80).
Каменноборский песчаник употребляется на Олонецких заводах для;
кладки горнов доменных печей. Образует 3 гряды, тянущиеся
параллельно берегу Онежского озера на несколько верст. Сложение его
вообще мелкозернистое, иногда сливное, связующим цементом служиг
кварц, оттого весьма часто его можно принять за породу кварцевую.
если бы пе заключающиеся в его массе гальки и куски филлита,
лидийского камня, реже — кварца. Слюда и тальк попадаются в нем в
небольшом количестве, последний между слоями. Цвет песчаника темно-серый,
зеленоватый, красный, красно- и желто-бурый. Из посторонних
примесей в нем известны кристаллы кварца, серный колчедан и раз найден:
был свинцовый блеск. Пласты песчаника, более или менее значительной.
толщины, имеют падение вблизи Петрозаводска около 13°.
Пухтинскпе песчаники — совершенно сливные, светло-красного-
цвета образуют невысокие обнажения на небольшой речке Пухтѳ, в 40
верстах к югу от Петрозаводска. Обнажения эти тянутся вверх по
Пухте около Б верст. Падение пластов песчаника до 10° на
северо-восток. Толщива пласта от нескольких вершков до 1'Д аршина.- Камень
этот употреблялся в 1850 г.г. на Олонецких горных заводах для кладки
горнов доменных печей, выдерживавших плавку до 8 и более месяцев.
Месторождение горнового камня у деревни Клгощина гора находится
в 4 верстах от Ронкнаволоцкого озера, лежащего по течению реки
Суны. От Илюшиной горы до Валазминского завода считается 62 версты.
Каменоломни расположены на горе, параллельной деревне, в 2 верстах ох
последней.
Горновой камень представляет тальковый сланец несколько
слюдистый, имеет зеленовато-белый цвет, в изломе несколько занозист, но
большей частью плотен. Самая ломка представляется обнажением с рас-
бросанными у цодошвы глыбами камня. Длина этой ломки до 30 еаж.
■Простирание в ней 8'/з hora по фрейбергскому компасу, падение,,
повидимоиу, на запад. Длина горы около 3-х верст; по ней в нескольких
местах, кроме описанного, расположены обнажения, в которых ломался
камень. Ширина ,горы доходит до 300 саік., большего же частью меньше.
Горновой ■ намень служит в течение одной кампании, т. е. горн
возобновляется ежегодно.
- 86 -
~2) Месторождения Сегозерекого района образуют ряд выходов у
деревни Корельекая масельга, дер. Евгоры, у Паданской луокт у Сон-
дада, у Куз-иаволона %и др., а также несколько к югу от Сегоэера
ряд выходов кварцитов лежит между дер. Чобина и Покровское, вдоль
дороги из дер. Медвежья гора в село Гокровское (в 30 верстах от
стаицни Медвежья гора Мурманской железной дороги) и близ озера
Кумчезеро.
3) Особый район могли бы составить, чпри более значительном
протяжении, выходы кварцитов в. верховьях реки Супы, при деревне
Костомукса, по дороге из этой деревни в Валазиинскай завод.
Подробный список всех известных выходов кварцитов в Олонецком
крае помещен нами в приложении к настоящему очерку под заглавием
каталог кварцитов.
Огнеупорные глины.
Переходим теперь к огнеупорным глинам. Огнеупорные глины
давно известны и добывались в Вытегорском уезде Олонецкой губернии.
Главными районами добычи являлись: район реки Вытегры и район реки
Апдомы. Здесь 'в каменноугольной системе залегают мощные пласты
огнеупорной глины, служащие издавна предметом эксплоатацнн. Так,
например, из Патровой горы, находящейся верстах в 10—16 к юго-
востоку от города Вытегры, добывалось ежегодно до 16.700 пудов
огнеупорной глины, имевшей применение, главным образом, на
Александровском заводе.
Последние разведки здесь производились в 1908 г. горн. инж.
Д. Н. Замятиным, из отчета которого (см, «Горн. Жури.» 1909 г., т.
IV, стр. 33—47), мы приведем следующие даиные о Патровскои
месторождении огнеупорной черной глины.
Патровское месторождение находится в 10 верстах и юго-востоку
■от г. Вытергы Олонецкой губ.; здесь в обрыве Патровой горы,
подмытой Натровым ручьем, у дер. Латровки, выходил некогда, по рассказам
крестьян, на дневную поверхность пласт черной глины, мощностью в
.1—1 % с.
Из архивных дел Олонецкого Горного управлении видно,1) что
указанное месторождение открыто в 1797 г. Армстронгом 1-м при
директоре Олонецкях заводов Гаскоине. До этого открытия заводы
получали огнеупорную глину из Англии.
В 1815 г. Патровское месторождение было зачислено по праву
■открытия за Олонецким заводами.
1.) См. статью Замятина.
— 87 —
В 1862 г. Олонецкие ааводы производят через горного межевщика
'емки месторождения («ситуационный план»), а еще ранее этого горный
чиновник Шмидт, до поручению заводов производил их разведку
шурфованием, нри чем установел размеры пласта в длину около 600 саж.,
при ширине по логу ручья до 300 'саж.
В 1863 г. Олонецкие заводы получают здесь отвод в 1 кв. версту
под добычу огнеупорной глины.
Б 1870 году горн. инж. Вейденбаум сделал попытку пересечь
пласт глины штольней со стороны слияния Патрова ручья с рекой Тала-
женкой но штольна была залита водой н затянута плывуном.
Неоднократно Олонецкие заводы пытались поставить здесь добычу
в более рациональные условия, но эти попытки но разным причинам
-оканчивались неудачей.
Наконец в последние годы горный ведомством был вообще поднят
вопрос о судьбе месторождения и его благонадежности.
Многолетняя, бессистемная добыча глины грозила совсем испортить
месторождение, и так как разведок этого месторождения, как мы видела,
совсем почтп не производилось, то являлся вопрос, есть ли еще в
запасе глина. Для выяснения этого вопроса путем разведок весной 1903 г.
-сюда был командирован горным ведомством горн. инж. А. ,Н. 3 а •
мятин.
Отчунаденный участок Олонецких заводов лежит на границе
каменноугольных и девонских отложений. Здесь Патров-ручей, впадающий
л реку Тагажцу^ размывает каменноугольные отложения и среди них
известняки с каменноугольной фауной (Chaetetes radians, Lonsdaleia
floriiormis, Syringopora ramulosa); к этим отложениям относится и
■черная огнеупорная глина, залегающая под песками и песчаниками,
ниже известняков. По углистым включениям н по нахождению в песках;
налегающих на глину, Fucoides профессор Иностранцев относит ее к
■нижнему отделу каменноугольной формации. Разведки производились
'бурением, при чем А. Н. Замятин старался избежать бурений в области
выработанной части пласта, для чего пришлось руководствоваться
следами старых разработок (отвалами, воронками и пр.), а также
рассказами местных крестьян.
Хотя все эти указания очень сбивчивы и противоречивы, по
автору, повидомому, удалось избежать разведок на выработанной части
пласта. іВсего было проведено 23 скважин глубиной от 3 до 12 саженей,
при чем был пересечен 8 скважинами пласт черной глины мощностью
от 0,56 до 1,17 саж. и в 2-х скважинах был обнаружен прослоек
черной глины, залегающий выше главного пласта и имеющий мощность
■около о,іб саж. Залегание пласта почти горизонтальное. Разведанный
А. Н. Замятиным участок дал, согласно плану и разрезам, пласт
черной глины площадью в 1,66 десятины и средней мощности
в 0,77 саж.
— 88 —
Принимая во внимание, что вес 1 куб. саж, глины на местах (не-
выработанной^ по даапым КігЬу = 1.183 п. 14 ф., по данным Мак-
Дональда, = 1.011 пуд. 34 фупт., мы можем принять, что 1 куи-
саж. черной глпны весит 1.000 п.
Принимая для осторожности мощность пласта в О,GO саж., получим
запас глины в разведанной площади, до Замятину,
1,65 X 2.400 X 0,6 X 1000=^2.376.000 пуд.
Округляя эту цифру (на случай дурных прослойков) и возможных
пережимов, прпкем
2,000.000 пудов.
Хотя надо заметить, что серая глина, подстилающая черную, также-
обнаружила огнеупорные свойства, поэтому запас глины может
оказаться значительно большим.
Для эксплоатацпд глппы автор указывает северный край разве-
данного участка, ибо в этой месте постель глины лежит выше уровня
Патрова ручья не менее 1 саж.
Е средине разведанной плащадп, где мощность пласта' оказалась
наибольшей (1,25 саж.), постель ■ глины лежит нпже уровня Патрова.
ручья. Так как над глнпой залегают мощные плывуны, то вопрос об
отношении постели глины к уровню ручья имеет большое зпачеиие, так
как g ним тесно связан вопрос о спуске воды из выработок
самотеком.
Есть вероятия, что пласт черной гдпвы продолжается к.западу от
разведанной площади, по заданная для проверка этого вопроса в 100
саж. па запад от границы участка скважина была автором вскоре
остановлена, так как по данным нивелировки оказалось, что наносы
здесь должны пнет мощность до 16 саж. Между тем, при потребности
Александровского завода в годовой добыче огнеупорной глины не более
30.000 пуд., разработка такой большой площади и на такой глубине-
представлялась нерациональной.
Образцы черной патровекой глины не раз подвергались анализу^
Глина имеет совершенно черный цвет, даже в сухом виде. Жирная
на ощупь она пластична н состоит из очень мелких частиц
глинозема с мелкими органическими углистыми частицами,
равномерно включенными в породу и обусловливающими ее цвет. После
прокалки глина делается белого цвета.
А. И. Замятии дает следующую таблицу анализов черпой
глины.
— 89 —
Анализы Алек"^н-роі!"кого заеода.
О В.
К О
О
от
о
еі
О
*3
г
о
Примечания,
1849 г. . .
1862 г. . .
1668 г. 1-й образ- (черн.)
2-3 обр. "(пестр.). .
3-й обр- (сср.-бел.).
1863 г.
Влажп.
1875 г.
1903 г. Проба со склада
на Александре воко а зав.
Разведки
А. Н..8амятпна,Сіш. №2
гроба № 30 ... .
Проба Л» 40 .
проба Л° 49
Скв. № 12 . .
проба, № 19 ...
проба № 35 . . .
прсба № 41
Скв. № 16
проба Л? 30 . . .
проба JC 30 (серая)
*} По форм.
Бішгофа.
17,20
17,557
33,70
50,10
51,756
05,31
37,2
2-1,198
20,87
сМпЛ
4,70
4,046
2,17
0,7 '
1,29В
9,04
—
—
5,91
Данные
пору чпка, Бого-
славекого
В Зепнтремовском горне при дутье а/ч ч 1
обр. сплавился в шлаіс зеленоватого цвета.
30,00
35.14
27,72
2.84
2,03 3,27
Ошлаковался только с поверхности.
39,23
30,20
2,40
3,93
1,25
Анализы 1868 г. взяты j Миклашевского.
17,00
16,60
41,03
34,33
2.6
5,03
Формула глины: 3 А1, 0;. 4 Si 0.+6 Ы. 0.
23,3 37,0 31,5 3,7 2,1 1,0 9,2
17,70
42,20
37,30 1,70 0,80 0,30 —
Испытуемые образцы глппы ставились в горн
в форме Зегеровскпх конусов п псе
температуры выдержали не сплавившись, па чего
следует заключить, что температуш плавления
глныы лежпт за 17500.
33.55
20,60
6.00
25,75
22,40
15,80
35,75
49.40
79,90
49,10
40,60
51,55
27,00
27.4S
12,50
21,52
32,33
2S.23
1,23
1,37
0,90
1,03
J,30
1,52
2,20
1,00
0.50
1,55
1,10
1,00
0.45
0,29
0,21
0,47
0,52
0,43
Коэф. оглеуп. проб № 35=4,08*)
Формула глины; 5.SG (АІ, 03+2Д4 SiO-i+RO.
23.G0
7,60
39,80
71,27
32,25
18,01
1,50
1,92
1,20
0,30
1,24
0,23
Коэф. огнеуи. мі=3,28
Текп. пліБЛйнѵ.я
гиачит. > 175С°
вначит. > 1750°
т-^гдв А = 3(F02 03±СгО+Ы$0+е1с.)ка^-ш™110Ш*
и в =
Si 02:
Uh О,
— коэф. кремнезема.
-доопределение Кі 0+Nas О не производилось, в виду
незначительного содержания их, а также для ускорения получения результатов
-анализа.
Анализы 1908 года производились под наблюдением инженера
Б. Н, Михайлова в лаборатории Александровского завода.
В анализах 186В г. образцов I и III бросается в глаза непомерно
большое содержание СаО; вероятно, благодаря такому случайному
содержанию СаО и результаты пирометрического испытания получились такие
дурные: образец сплавплся. Анализы образцов горн. пнж. А. И.
Замятина ш скважин № 1, IS и 16 показывают, что вместе с уменьшением
-содержания органических примесей, ухудшается состав глииы, так ісак
увеличивается содержание S10.; пробы брались для анализов из верхней
и днжней частей пласта глины Книзу глина становится грубее.
В самом низу черная глина переходят уже в серую (проба Л1: 30
скв. № 16). Таким образом, наблюдается зависимость состава глины
.{отношение глпяозсма к кремнезему) от количества углистых включений.
Тонкий прослой черной глины, залегающий выше главного пласта
и пересеченный при разведках двумя скважинами, также был подвергнут
пирометрическому и химическому исследованию, результаты которого
.даны А. Н. Замятиным в виде следующей таблички.
Анализ чрно'і глину иі сю. № 15 и сю. № 22.
Скв. К 15, про5а № 6. . .
Ска. J6 23, проба ?5 14 . .
і!і
20.4G
18,13
О
43,98
48,77
я
О
<
27,14
27,14
О
2,26
2,40
о
а
1.15
1,18
MgO
0,96
0,70
Температура,
плалления
> 1750°
1750
Температура 1760° соответствует конусу Зегеря № 31. Состав этого
■прослоя черной глины отличается от ннжняго мощного пласта глины.
Кроме того, А. Н. Замятиным, было осмотрено месторождение
серой глины в урочище Попов нос на реке Леме, в 30—40 верстах на
юго-запад от города Вытегры. Осмотр месторождения показал, что его
разведки сопряжены с большими затруднениями: глина залегает очень
глубоко, к месторождению нет железной дороги, а есть только тропа.
По заявлениям крестьян, глина некогда добывалась и была отправлена
в Петербург, но для каких нужд неизвестно. Проба глины не проявила
огнеупорных качеств.
По реке Андоме, в 35 верстах от Вытегры, находится группа
деревень Чимены (Цимены). Здесь фирма Лопарева около деревни Паньковой
производила в течепие около 30 лет добычу серой огнеупорной глины,
относимой А. Н. Замятиным к каменноугольной системе. Добыча
производилась крестьянами, помощью отдельных шахт, глубиной до 14
— 91 —
саж. От шахты вели в стороны 1—2 — 3 максимум 4 орты. Лопаревым
эта глина добывалась для Цутиловского и Обуховского заводов.
В настоящее время эта глина почти выработана, и добыча
производится у деревни Дорофеевой, где имеется огпеупорная глина у
деревни Белоусовой. А. Ы. Замятин дает следующие анализы этих глин.
Анд омские гжппы
дер. Панькопа
дер. Дорофеевой .....
светлая
темная
Серая пива дер. Белоусовой
!І
аі
а
О
13,4
6,38
14.00
8,50-
62,81
64,82
47,38
62,30
fa
I
30,27
21,24
33,51
23,67
2,12
3,39
2,75
1.25
0,43
0,60
0,45
0,61
0,83
1,23
0,86
0,78
Температура
плавления
> 1750е
1750я
1750°
В заключение А. Н. Замятин указывает, что бессистемная
разработка повела к порче месторождения и вздорожанию глины, поэтому
улсе в то время дальнейшая разработка, в виду мощное толщи пород,
покрывающих глину, еще в большей степени должна была удорожать
добычу. В связи с этим возник вопрос о розыске более дешевого
огнеупорного ископаемого и об оставлсни Патровского месторождения,
Другим районом огнеупорных глин, издавна известным в
Олонецком крае, является район дер. Аидомы, того же Вытегорекрго уезда. В
литературе имеются некоторые сведения об этом районе. Так Вогослав-
с:кий (Горн. Журнал 1854 г.) даег описание и анализ глины с Андом-
ской горы. По анализу Александровского завода состав ее следующий:
SiO^—52,458 Андомская глпна белого цвета,
несколько сероватая.
А103—28,447
F'sOg— 3,440
СаО— 0,926
потери при прокаливай.—13,907
99,208
Глина идет пластами, н'ощностью от 7 вершк. до І1/^ арш. Толщина
пласта часто меняется и пласт выклинивается.
Пласт глины залегает па глубине от 9 до 12 саж. Добыча
производится шахтами в зимнее время, чтобы избежать крепления.
Дороговизна этой глины еще во времена Бого'славского препятствовала
употреблению ее в большом количестве.
По данным И. Благовещенского (Олонецк. губери. Ведом.
1899 г., № 79) в Вытегорском районе было добыто за 1898 г. 117.000 пуд.
огнеупорной глины.
— 9а —
Месторождения Патровскогои Андомского районов образуют целую
полосу огнеупорных глин, идущую в мерпдианальном направлении к вог
стону от города Вытегры, начинаясь от верховпй Таганшы до деревни
НозручеЭ, всего на протяжении около 40 верст. Несколько в стороне
расположены 2 других района месторождений огнеупорной глины. Один
раЗон составляет долина реки Лемы, расположенная к западу от Та-
гажиы. Другой район образуют выходы огнеупорной глины в верхней
течение реки Мегры, лежащие на юго-запад от предыдущего.
Подробный перечень месторождений огнеупорных глин см. в
приложениях под рубрикой: каталог месторождений огнеупорных глин.,
Как механический, так и химический анализ и испытание на
плавкость олонецких глин, показывают их высокие качества.
При механическом пспытанин путем отыучпвания, по способу 0 с-
б о р н а, количество частиц
меньших 0,01 составляег от 99 — до 8S %
от 0,05 до 0,01 — „■ 0,5 — „ 9,5 „ в среди.
0,25 ло 0,05 — „ 0,6 — , 2,5 „
Частицы диаметра более 0,25 м/м. встречаются очень редко.
Испытания на плавкость вытегорских глин дают температуры
плавления от 1600°- до 1760е по пирометру Ваннера, что соответствует
конусам № № 26—34 шкалн Зегера. Цвет сплавленной глины большей
частью светло-серый или голубовато-серый, хотя-встречаются и темные
оттенки.
Для более детальной характеристики вытегорских влип, приводит
ниже результаты еще некоторых анализов (химических и механических),,
заимствованные нами из таблиц г. Зильбермпнца, производившего
исследования вытегорских глин по поручению Академии наук.
I. Механически; анализы глин Вытегорского уезда.
МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Скелет Песок
§ = ^
S3-
I11
1) Пыт-ручей
Барсукове
Кив-ручей
Подгорьэ ... ■ . -
5) Рогова Поляна . . .
Долина Тагашиы . .
Патрова гора....
Долина Тагалшы • .
Ю) „
Дер. Кудмоэеро . .
Уроч Мокрушиясное
Sep. Ківнола . . .
ел. Житное . .
15) Цимина, гора . . .
6,46
7,40
47,75
1,24
1.41
4,83
0,80
10,40
1,33
0,36
0,67
12,10
1,34
0,58
3,84
1,81
2,40
0,34
Ил
Isa
Глнна
Й
15,56
1,11
9,01
2,58
7,13-
6,12
0,91
0,25
11,96
1,39
4,45
2,46
17,38
13,70
0,76
83,20
97,48
79,71
96,67
82,38
92,55
91,26
99,18
75,94
96,77
94,97
45,95
80,81
83,28
98,90
ПРИМЕЧАНИЯ
> 0,25 хрул. песок
> 0,25 кусочки породы
> 0,25 куски руды.
IL Химические анализы глин Вытѳгорекого уезда
Состав в %% на высушенную в термостате нрж ІІО° глину.
«
2
1
2
3
4
6
•
б
7
8
9
10
11
12
13
и
16
Местность
Пыт-ручей
Барсукове
Кив-ручей .....
Подгорье
Рогова Поляна . . .
Долина Тагажмы . .
*% и • •
Патрова гора • . .
Долина Тагажыы . .
it u • •
Д. Кудмозеро . . - .
пе ои
Дер. Клепова ....
Сед. Житное ....
Цилипа гора ....
Гигроскоп,
вода
3,36
4,78
4,60
1,88
6,48
7,96
7.11
.6,63
6Д5
6,81
7,23
редела
3,19
4,44
3,79
Потеря при
крокалив.
•а
О
(Л
6,23 59,60
9,91
4,77
6.94
66,96
69,96
44,08
' 8,59 67,29
7,63
7,60
16,62
6,32
12,01
4,14
лась
6,99
6,78
6,74
69,70
66,05
42,91
68,94
О
<
22,26
26,70
16,99
17,83
29,31
18,93
20,62
34,06
16,69
46,23 32.89
68,93 18,61
66,94
63,32
59,64
16,57
22,34
18,96
О
W
ѵ.
4,67
4,01
7,67
26,66
2,23
6,68
5,61
2,36
3,91
4,81
8,14
16.32
1,46
7,42
О
ч
■ 1,16
1,27
0,81
1,49
1,98
3,04
1.32
1,86
1,97
2,35
1,06
2,41
2,69
2,41
О
пі
О
1
0,02.
0,62
2,06
МОДЫ
0,62
127
2,72
1,18
0,64
0,73
1,00
0,47
0,44
0,39
О
1
1,07
0.7Г
2,44
0,22
0,28
1Д9
1,87
Р.67
0,86
0,34
"1,93
1,03
0,68
1,50
О
о
еч
СУММА
1 1
3,67 0,32 99,78
ч^е оп
>і
—
«
—
—
—
1,81
ред.
іі
—
—
—
—
—
■ одо
пе огі ред.
іі
і
1,90
1 не оп
іі
•
и
0,22
рѳд.
99,08
94,90
99.27
100,30
97,44
95,69
99 66
100,14
99,36
93,71
98,73
99,72
97,06
26
34
?
•>
#
31
28
?
34
26
32
дз
?
28
26
- а^
тяй
1560
1760
9
*
1700
1640
?
1760
1600
1710
1380
9
*
1646
1600
Цвет
голубовато-Серый
зеленовато-еорый
коричнево-серый
светло-серый
», и
зеленовато-серый
черный
сиетло-cepuS
»» «
сине-серый
лселтый
: светло-серый
Своеобразной особенностью вытегорских глин, как видно из апализон, является присутствие тптаповоіі кислоты.
— 94 —
В соседней с Олонецкой Архангельской губернии Миклашевский
указывает на присутствие огнеупорной биричевской глиеы в Онежском
уезде. Глину эту автор относит к группе каолинов и считает ее весьма
пригодной для выделки фарфоровой посуды.
Глина залегает, пластом в конусообразной горѳ Кирилловской
волости среди низменности, простирающейся от подошвы горы до левого
берега1 р. Онеги. Можно предполагать, что запасы глипы здесь значн-
тельны (си. Миклашевского «Месторождения огееупорн. материалов в
России» и т. д.).
Брекчия.
Брекчия («солоиенский камень») добывается у погоста Соломенное-
(по корельекп «солозіея—пролив), лежащего в 6 верстах к северу от
Петрозаводска на правой1 берегу пролива, соединяющего Онежское
озеро с Логмозером. Выходы брекчии тянутся вдоль берега Ояелсс-
кого озера на юго-восток, до острова Мунак. По исследованиям Ино-
странцева («Повенецкпй уезд», стр. 465—408), соломепская брекчия более
приближается к конгломератам и представляет смесь обломков темно-
зеленого кремнистого сланца (филлита) и глинисто-хлоритового сланца с
игловатыми кусками красного гнейса и кварца. Цементом в брекчии
являются, как составнне части упомянутых пород, так и кварц, хлорит,
эпитот и доломит, которые и связывают обломки. Преобладание кусков
темно-зеленого филлита обусловливает цвет породы. Разработка соло-
менского камня началась еще в XVIII веке для декоративных целей, но
производится она в небольших размерах, так как твердость камня
затрудняет его обделку. Из соломѳнской брекчии сделаны некоторые
украшения внутри Исаакиёвского собора в Петрограде.
Горшечный камень.
Горшечный камень, связанный по своему генезису с тальковым
доломитом, сделался известным в Повенецком уезде после исследований
проф. Иностранцева в 1S73—74,г.г.
По словам последняго Ор. сі£. р. 721) выходы этого камня к
востоку от погоста Корелькой масельги и к западу от деревин Листья-
губа указывают на протяжение' этой породы по крайней, мере, в восемь
верст.
Материал этот, являясь весьма- огнеупорным, может пайти большое
применение в технике. Разработка его представляет более, удобств,
порода камня более доброкачественна и положение ближе к Оегозеру в
окрестностях деревни Листья-губа. По сведениям 1897 г., здесь
действительно производилась добыча горшечного камня. Б. И. Соколов
указывает залежи горшечного камня еще в урочище Мишой-кеда у Ной-кары
и в 4 верстах от села Бвгоры Повенецкого уезда близ почтовой
дороги.
— 95 —
Тяжелый шпат (барит).
Тяжелый шпат в Олонецком крае известен уже давно па Юяшоьс
Оленьем острове Петрозаводского уезда Велико'губскоЙ волости;
островок этот, окружностью 4—5 зерст, лежит к северо-востоку от самого
большого из островов Онежскогооаера — Климецкого и отделен от
него узким проливом. О присутствии здесь тяжелого пшата упоминает
еще Вутенев (см. Горпыи Журнал 1828 г. т.Ч) и позднее'К о м а р о в
(Горн. Журнал 1842 г., т.П). По сообщению г. Федора Кауна1), в
1908—1909 г.г. здесь группой частных предпринимателей (по сообще-
пиіо В. Н. Липина, германской подданной r-жей Оффенбахер)
производилась добыча тяжелого шпата, который отправлялся в баржах па
Петроградский рынок. Г. К а у и у пришлось руководить работами на этом
месторождении, которое оы описывает следующим образом.
Южный Олений остров сложен целиком из мелкозернистых, иногда
сахаровидаого строения, местами сильно складчатых известняков,
окрашенных редко в белый цвет, а большею частью в серый, розоватый п
красноватый цвета.
Известняки эти залегают под ледниковым папосон, которым покрыт
весь остров, в виде мощных пластов ■простирания NNW—SSO при
падении 60—86°. Местами они очень трещиноваты и трещины эти
заполнены глинистым веществом краевого цвета. В трещинах и пустотах
известняков аалегает и тяжелый шпат в виде гнезд и жил,- иногда
обнаженных и видимых на дневной поверхности, благодаря чему, а также
и существующим на острове многочисленный ломкам известняка и
небольшой разведке канавами и шурфами, удалось выяснить присутствие'
барита на пространстве почти всей восточной половины острова.
Гнезда барита, диаметром 1/2—1- І1/^—2 аршина и более,
соединяются между собою и с соседними жиламп системою прожилков и мелких
жил, толщина которых крайне разнообразна и, начинаясь с едва замет-
пых прожилков, достигает 2—3 четвертей, а иногда даже более.
Простирание жил и вытянутых гнезд тяжелого шпата, в большинстве' случаев,
совпадает с простиранием известняков. Пустоты в известняках часто
представляются в виде пещер;-достигающих изредка значительных
размеров: так — одна подобная пещера оказалась длиною в 21/а—3 сале,
высотою в 1:/а саж. и шириною в 1 сажень. Стенки пещер обыкновенно-
покрыты корою от 2 до Б вершков из. кристаллов- тяжелого шпата в
виде очень крупных табличек. Часто барит в разрушенном состоянии и
в смеси с г'липога-заполняет пещеры почтп целиком, плп, обрушившись
со стен, лежит более или менее толстым слоем на дне пещер. Пещеры
эти всегда заключают в себе воду п сообщаются как между собою, так
ж с озером.
*) См. Известия О-ва пзуч. Оюнецк. губ. 1916 г., № 5-Э, стр. 60—65.
— 96 —
Минерал обыкновенно представляет собою аггрегат разной толщин:
чгаастипок, или друзы крупных пластинчатых кристаллов, редко белого
:цвета, пногда желтоватого, а в бодшипстве случаев имеющих очепь
вредную и понижающую стоимость барита окраску в розовый и
красный цвета, вследствие примеси мелкого, глинистого порошка.
В северной части острова эта примесь краевого глинистого
вещества сообщает мппералу очень густую окраску, от которой его
совершенно невозможно освободить, тогда как в других случаях это отчастн
достигается путем промывки мелких эерео барита.
Анализ белых полупрозрачных кристаллов тяжелого шпата,
сделанный П. А. Борисовым1), дал следующий состав:
ВаО (окись бария или барит) .... 63,37 %
ВОа 34,02 %
СаО .... 0,59 %
R 03 1,75 %
SiOj 0,76 %
По млению П. А. Борисова, «богатство баритовыми соединениями
■известняков Южного Оленьяго острова зависит от воздействия иа них
диоритов, между излияниями которых как бы зажаты были известняки
— с севера между диоритами Северного Оленьяго острова, с юга —
теми же породами острова Климецкого. Влияние, извержений
диоритовых масс сказалось в нарушенной напластовании известняков, их тре-
щпноватостя и минерализации слюдой, солями бария, стронция и проч.,
вероятно, при участия горячих источников, отложениями из которых
выполнены были трещины и пустота углекислых пород».
Постоянным спутником тяжелого шпата на Южном Оленьем острове
является известковый шпат, в виде друз, составленных из довольно1-
крупных кристаллов, проросших иногда кристаллами барита, что
свидетельствует об их более позднем происхождении по отношению к
последнему. Что касается Оеверного Оленьяго острова, то по наблюдениям
г. Кауна, южная половина его сложена диоритами, а остальная часть
тонкослоистыми рухляковыми доломвтизнроваиными известняками.
Присутствие здесь тяжелого, шпата вполне возможно, хотя проведенный
Кауном, правда, единственный, разведочный шурф кроме кварцевой и
глинистой породы с крупными кристаллами известкового пшата ничего
не обнаружил.
Разработка тяжелого пшата на Южном Оленьем острове велась иа
восточной его половине, в.средней части, в 3—4 саженях от берега
■озера, в месте наибольшего видимого скопления и жил барита.
Работы велись по климатическим условиям лишь с половины апреля
до половины октября, т. е. в течение полугода. Наиболее интенсивная
) См. Материалы ао стат.-экон. описан. Олон. края, 1010 г.
— 97 —
разработка месторождения велась на второй год существования (1909).
По снятию иапосов вели работы разносом. При проходке все время как
s известняках, так и отчасти в барите, применялась порохострельная
работа. Вода, откачиваемая из разреза, шла на мойку. Товар в забоях
(всего было 2) получался разного качества, -неодетый с посторонними
примесями подавался нз карьера вагонетками на мойку, где сортировало»
и промывался, а затем перевозился на западный берег острова для
погрузки в баржи и отправки в Петроград.
Сортировка тяжелого шпата заключалась в следующем: прежде всего
отбирались в ручную белые и крупные куски и затем оставшийся товар
просевали на железных проволочных грохотах,.. которых было 3—4
номера, с отверстиями различных размеров. ,
За сортировкой следовала мойка. Крупные куски барита мылись
щетками в больших деревянных корытах и^одвевремеино от них
откалывались лучшие белые куски. Товар, просеянный на грохотах № 1 (с
более крупными отверстиями), на них-же и обмывался помощью струи
воды, после чего снова, по возможности, отбирались лучшие, белые
куски ето. С грохота № 2 (отверстие помельче) товар брали'-в
небольшие ручные сита и в них-же его промывали в деревянных корытах, при
чем глина вместе с более мелкий тяжелым шпатом осаживалась на
дно корыта, а более крупные кусочки оставались в ситах. Осевший в
корыте после сита № 2 мелкий барит,- а равно таковой же с грохотов
№ 3 (отверстии еще мельче) промывали уже в деревянных барабанах,
обтянутых по боковой поверхности проволочной сеткой с различное
величины отверстиями, при -чем барабаны вращались на своей оси,
будучи до половины погруженными в воду специальных корыт. Наконец,
тяжелый шпат величиной с горошину и меньше, оставшийся от
предыдущих манипуляций, а его было больше всего,промывался на двух
наклонных желобах под струей текучей воды. Ширина желобов была
б четвертей и длина около 4 саже. Желоба были выстланы аистовым
железом.
Во время промывки граблями мешали товар. Остановив приток
воды, грузили барит прямо в вагонетки. В конце желобов для
улавливания сносимого мелкого барита находился большой ящик;
накоплявшиеся в нем «хвосты» периодически снова пускались в промывку.
Описанный способ работы дал очень хорошие результаты: товар
совершенно освобождался от посторонних примесей, и кроме того,
несколько ослаблялась его розовая окраска.
Промысел это-;1 просуществовал па Южном Оленьем острове только
2 года (1909—1909)1), главной'Причиной его закрытия явилось отсут-
1) По іанвыіі В. Н. Линяю, в 1913 году месторождение перешло к Северному
Акционерному Обществу, которое разработки вѳ возобновлю, а вывезло небольшое
количество оставшегося добытого бирша в Сордобоаь. За, два года (1SQ8—1909) быдо
добыто всего 130.000 пудов барита.
Труды Д. Г. П. S. Вяп. S. 7
— 98 —
ствне железной дороги, благодаря чему только в течение Б—6 месяцев
навигация можно было получать в районе работ необходимые товары, до
хлеба включительпо, д то лишь при уплате баснословных тарифов
единственному бывшему там Онежскому Пароходному Обществу.
Теперь нам придется вкратце коснуться других полезных
ископаемых, известных лишь по:упоминаниям в литературе и пока не
разведанных, или не экслоатируемых по причинам местного характера.
(Подробный перечень пх см.в приложении).
Известняк.
Некоторые из этих полезных ископаемых настолько обычны, что не
заслуживали бы даже упоминания, как, напр., обыкновенный известняк,
который встречается обильно во многих местах Олонецкого края, —
если бы не служили предметом добычи для заводских целей. Из
месторождении иэвестяка давно известны ломки Виданского погоста, Спасской
губы и Оленьего острова. Из них на первых добывалось ежегодно до
10.000 пуд. флюсового известняка для чугунно-литейных заводов
Олонецкого края.
Соединения стронция.
Из других полезных ископаемых нужно указать стронциевые
соединения на Южном Оленьем острове, в Шунгскои погосте и
др..местах, где они были открыты Борисовым, в виде включений в антраците.
Аспидный и кровельный сланец.
Далее можно указать па присутствие здесь аспидного и кровельного-
сланцев на Нигозере (в 5 верстах к \ северу от села Кондопоги), на
острове Суисарж, в Шунгинском антрацитовом месторождении и других
местах.
Лидийские камень.
Еще проф. Иностранцевым был найден в Повенецком уезде, по
только в виде валунов, лидийский камень (пробирный), принадлежащий,
как известно, к группе глинистых сланцев. Употребление его, конечно,,
весьма ограничено, но замечательно, что Россия до последнего времени
пользовалась исключительно заграничный пробирный камнем. Ныпе есть
указания на нахождение пробирного камня пластового в Шунгинском
антрацитовом месторождении, на Волк-Острове (па Онежском озере), у
северного берега Щдмозера и у дер. Толвуй.
Асбест.
Есть указания на присутствие асбеста в нескольких местах .
Олонецкой губернии. Например, на Лычном острове озера Сандал, на старом
— 99 —
медной руднике «Надежда», близ Конозера, ■ близ села Шунги, на озере
Сандал (см. Оаерецковский, стр, 231) и в других местах. По сообщению
Мельникова (см. лнтерат.), в музее Горного Института имеются образцы
волокнистого асбеста из окрестностей Петрозаводска. По данным В. И.
Соколова, в Олонецком крае наблюдается лишь грубый деревянистый
асбест.
Гипс.
Гипс известен в Каргопольском уезде, в Мошинской волости, в Б
верстах от Выгозера, у села Яхновского по обоим берегам реки Канашки.
(От. Замятина, стр. 367). Близ местечкаВидепесок, версты3 не доезжая
до д. Усов-Наволок на пути из Шунгского погоста в Пергубу (см. О з е-
рецЕОВСісий, стр. 268),
Кварц белый.
Чистый кварц известен в Повенецком уезде, у дёр, бобиной, и
разрабатывавшийся в 19І6 т. в Петрозаводском уезде, у дер. Спасской-
губы. Кварц образует здесь, по данный Замятина (см. Поверхность и
Недра 1916 г., і№ 9, стр. 367) ^килы среди диоритов, достигающие I—2
арш. мощности.
Свинцовый блеск.
Есть указания на присутствие свинцового блезка на реке Выг, а
также на границе с Финляндией по реке Кале. Как указывалось раньше/
железные руды Выгозера содержат, по определению инж. Лебедзин-
ского, до 1 % свинца.
По архивным данным Олонецкого Горного Управления (см. статью
Мещанского «Старинные медные н свинцовые рудники в Олонецкой
губерния», стр. 160), в 18 веке были известны н разрабатывались в
Олонецкой губернии 4 свинцовых рудника. Hs им 3 существовало в
Петрозаводском уезде и 1 в Повенецком.
1) Свинцовый рудник в Шуйском погосте при деревне Шураи-губа,
в расстоянии от нее на северо-запад 440 саж. и от города Повѳнца в
31 версте. Приисканв1733г.,а в 1786 г. шихтмейстер Егор Мармншев
нашел его уже разработанным. Кварцевая рудонрсная жила, толщиной
от 7 до 9 вершков, содержала свинцовый блеск и медный колчедан.
Мармышев о благонадежности рудника дал «неблагоприятный отзыв,
хотя по пробе оказалось: ив 100 пуд. руды — меди ѣ1}^ пуда, свинцу
97а пуда и знаки серебра (см. Олонецкий архив, Горная книга, стр. 1).
2) В Шуйском погосте, при дер. Шурай-губа, у самого берега, в
462 саж. от деревни и в 12 саж. от первого рудника. Найден в 1734г.
Прн осмотре его в 1786 г. Мармышевым оказался также разработанным
но жиле, длиной 8 саж., шириной от 2-х до 3-х аршин. Подробно
осмотреть рудник Мармышев не мог, так как крепи сгнили и обвалились,
а разработка наполнилась водой. По взятой пробе оказалось в 100 пуд.
руды — свинцу 201/» ПУД- и серебра 1}і золотника. (Ibidem, Горная книга,
стр. 1—2). ,
7*
— 100 —
3) Рудник Серебряный' в Петрозаводском уезде, близ деревни Вик-
шицы, к западу от Петрпаволоцкого озера в 52 сане, от Копчезерсного
завода в 7 верстах 230 саж. найден- в 1750 г.; некоторое время
разрабатывайся л остановлен из-за малой добычи. 3 1786 г. рудник оказался
разработанный, по словам шихтмеистера Кпязева, разносом длиной 2'/,.
саж. и штольней длиною 3, шириною 21/5 саж., заполненными водой,
почему Князев подробно осмотреть их не мог. В «Горной книге»
Олонецкого архива имеется следующая пометка Князева: «кнлакварцевая<
не имеющая в себе металлов, в боках же и по верху растворением
воздуха выступила купоросная снла>. Взятая из старых отвалов проба
содержала в 100 пуд. руды — свинца 1 пуд. 10 фунт, я знак серебра
(Горная книга, стр. 38).
4) Наконец, четвертый, свинцовый рудник Лебяжногорский,
находившийся в Повенецком уезде, был упомянут среди медных рудников,
как содержащий кроме свинца и медь1).
По данным той ям «Горной книги* Олонецкого Архива, близ
деревни Цылопальской, в 3-х верстах от Шуйского погоста, находился
купоросный рудник; он был освидетельствован в 17SS г.; по пробе в
100 пуд. руды оказалось купоросу 2 пуда 23 фунта. О дальнейшей его
судьбе по записям в «Горной книге» (стр. 56) ничего не видно.
Серный колчедан.
Есть указания на присутствие, пласта серного колчедана'на Волк-
острове, на Онежском- озере.
Рассыпное золото.
Имеются указания на присутствие россыпного золота по заливному
берегу реки Южный Выг, у деревни Данилове. По сообщению проф.
Иностранцева (см. «Геолг. очерк Повевецного уезда и его рудных
месторождений», стр. 682), на реке Южный Выг и на реке Кумбуксе
разведки на россыпное золото производил г. Грановский, но о
результатах разведок ничего неизвестно.
Серебряные руды.
Точно также имеются указания на присутствие серебряных руд при
устье реки Южныа-Выг, близ Выгозера, около «лесных островов», с
содержанием в 100 фунтах руды 12 зол. cepeffpa и 1 фунта свинца (см.
Рожков. «Берг-Компания» и т. д. Горный журнал 1885 г., № 5,
стр. 274).
Железный купорос.
По данным Замятина (Поверхность и Недра 1916 г., стр. 357), в
Марциальноводске существовала добыча железного купороса, которого
ежегодно вывозилось около 1200 пуд для Монетного Двора. О том же
упоминает еще Академик Озерецковский.
1) Си. статью Ыощанского «Старинные медные и свинцовые рудники в Олонсц-
ой губернии*.
1С
— 101 —
Графит.
Имеется пластовое месторождение графитосодержащих сланцев
близ г. Пудоэка, причем самые сланцы залегают среди гранлтов.
Кроме того, встречаются гнезда графита, по данным проф.
Вернадского, на полуострове Заонежье п у озера Климецкого.
Плавиковый шпат. Слюда.
Плавиковий шпат — найдеп у дер. Коііксра.
Слюда, по указаниям горя. инж. Мельникова"1), встречается в
Олонецкой губернии к северо-востоку от деревни Гимойлы. По наблюдениям
В. И. Соколова (1ЯІ6 г.), слюда имеется в пегматитовой жиле среди
тейсовпдных слапцев в месторождении «Зеркал-Сельга»', в 4-х верстах
!С юго-востоку от села Коикары. Но размеры пластинок слюды здесь
менее 1 кв. дюйма.
Минеральные краски.
В огфестгсостях Челмужского погоста по реке Деминой была найдена
проф. Ипостранцевым (Op. ciL.) красная охряная краска, которая
по исследованию магистра Пратца оказалась весьма хорошей. Она
залегает под торфяным покровом на слое речного гравия, т.-е. представляет
аллювиальное образование. Затем были указанна на присутствие
цветных (голубая и др.) глин, пригодных для выделки минеральных красок,
а Вытегорском уезде у деревни Кленовой, Подгорье, на реке Апдоме н
п других местах,
По данным Замятина, в Вытегорском уезде,- близ деревни
Шестовой, добываются железные краски, желтая охра и красная мумия.
Желтая в красная охра, по данным Мейендорфа2), добывались
^ще в его время (1349 г.) в окрестностях г. Вытегры в количестве до
20.000 пуд. ежегодно.
Мел.
Мел, по указанию Мейендорфа, добывается на реке Дндоме,
Вытегорского уезда. Лучший получался на Кай-Ручье, где его добывали
промывкой из горного известняка до 150.000 пуд., по цене 6—7 кол.
геребром (Іос. cit., стр. 138).
По данным И. Благовещенского, за 1898 г. было добыто
(Олонецк. Губерн. Ведом. 1899 г. Мі 79) охры—146.000 п., черняди (толч.
магн. шелезн.) 18.380 п. (в 1897 г.), мелу (низк. качества)—95.000 пуд.
Светлые кварцевые пески.
Светлые кварцевые пески, годные для стекольного производства,
встречаются на берегах Онежского озера, Сегозсра и особенно у Пор-
Порога па Супе (данные В. И. Соколова).
') Си. Горный Курпаж 1888 г., т. П.
:) См. іОпыт прикладной геологии etc.о 1Б49 г.
— 102 —
Минеральные воды.
В заключение скажем несколько слов о минеральных источниках
Олонецкого края.
Марциальные воды.
Е 6 верстах от Кончезсрекого завода находится «селение Дворец-
кое», «Дворецкий рудник*, или «Дворец», у которого находятся Кончс-
зерские парциальные воды (железистые), открытые в 1714 г. заводским
рабочим Рябоевым. Минеральные воды содержат, кроме железных
соединений, еще сернокислый натр. Петр Великий с императрицей Екатериной
I неоднократно прпезікал сюда и пользовался водами; для его
пребывания здесь били выстроены 3 дворца и церковь; последняя до сих пор
сохранилась почти в первобытном виде, по от дворцов остались только
(в 1900 г.) нижние срубы дома, где лшла царица Прасковья Федоровна.
После этого воды приобрели известность, по теперь ими пользуются
только окрестные жители. Здесь же производилась и 17S2 г. и
следующих годах добыча железных руд советником Ярцовыы и железного
купороса во вре'мя Озерецковского (см. Оэсрпый край, стр. 390
Озерецковскпы, стр. 238 и след.),
В 1891 г. парциальные воды посетил гори. пнж. Азапчсев,
напечатавший отчет о своей поездке в Оленецкпх Губернских Ведомостях за
тот же 1S91 г.
У Азаичеева дац анализ парциальных вод, произведенный в 1S46
г. при Медицинском Департаменте академиком Ф р п ц ш е, который пашел
в 16 унц. воды:
серно-кнслого натра 0,277 гран.
серно-кислой извести 0,855
углекислой извести 0,142
серно-кислой магнезии ...■/■. 0,600
хлористого магния 0,075
углекислой закиси железа ..." 0,363
кремнезема 0,107
глинозема следы
свободи. углекислоты .... ■ ■ неболып. колич.
2,419 грана.
Взятый горн. ннж. Азапіеевым пробы парциальных вод были
подвергнуты новому анализу в 1891 г. в лаборатории Александровского
завода лаборантом Сидоровым под паблюдением горного инженера
Азаичеева. Анализ дал следующие результаты:
1) Лакмусовый иастои обнаруживает слабо-кислотный характер воды.
2) Элемептарный состав воды. — В 1 литре в граммах:
— 103 —
хлора (СІ) 0,0079
сарного апгндрида (SOa) . . . 0,1466
натра (Nas О) . ; 0,0096
кали (Kj.0) 0,0079
извести (СаО) — раствор. . . 0,0560
нерастворим. 0,0043
магнезии (MgO) 0,0400
закиси железа (FeO) .... 0,0775
кремнезема (SiO^) 0,0363
окиси марганца (Мп3Оа) . . , следы
фосфорного ангидрида (Р* 03) следы
органических веществ .... следы
углегислоты (СОг) свободн. и
соедпп. 0,1320
Примечание: Железо и углекислота выделяются отчасти в самом
колодце, так что найденные цифры должно Ныть
немного меньше действительных.
Перечисляя эти данные на предполагаемые в воде соли, моліно
получить таблицу, сравнимую с данными академика Ф р и ц ш е, а именно:
На 1 литр воды (1000 к. с.)
но анализу Азапчоева
и Сидорова:
по анализу Фрицше:
Fe СО,
Мп С03
Са С03
Са SO*
Mg S04
Mg СЬ
К, СОа
Na„ СОп
Si 0.
Hg Р04
— 0,1949
— следы
— 0,0077
— 0,1360
— 0,0999
— 0,010G
— 0,0116
— 0,0164
— 0,0263
— следы
орган, веществ следы
0,0470
—
0,0180
0,1100
0,0800
0,0090
0,036,0 Сернокцел. натра
0,0140
—
—
сумма солей— 0,4238
своо"одпои
углекислоты (за
насыщ.
основан.) — 0,0881 немного
удельнынвес—1,0016 —
Оказывается, что выпадающих частей (Fe, SiCb, COJ в анализе
Фрицше показано гораздо меньше, а певыделяіощпхея почти столько же,
сколько и у Азан чеев а. Последний об'ясняет это тем, что к академику
Фрицше, вероятно, пе попал отстой воды и он анализировал только
чистую воду.
— 104 —
Между таи, по исследованию Аяанчеева, осадок, образовавшийся
от 4,5 литров воды, был проанализирован и показал следующий состав;
Окиси железа, со олод. марг. и фосф, нисл. — 0,14 гр.
пзвестд ~ 0,0013
магнезии — следы
кремнезема — 0,0105
В вышеприведенной таблице анализа аоды Азанчеева суммири-
і:авы результаты исследования и воды, п отстоя.
Азапчеев подчеркивает, что считаясь с тем, что металлические ц
кислотные радикалы группируются так, чтобы получилась наименее
растворимая соль, — мы должны принять, что железо в марпиальных
подах содержится в виде углесоли, а пе в виде купороса, хотя в
литературе воды считаются и называются ^упоросиымп. Таков и« вывод п
академика Фрицше.
Взгляду на парциальные воды, как па купоросные, гііосооствовала,.
вероятно, случайная близость источника с купоросным заводом,
действовавшим у Дровца в XVIII столетии.
Отчасти можно допустить, что почведпые воды, проникая в
колодец от несовершенства каптажа, моглп и действительно приносить с
собой железный купорос от сосредоточенных вблизи куцороспых руд.
Во всяком случае, как правильно замечает Азан чеев, чтобы иметь
совершенно правпльвое представление о роде солей, заключающихся в
испытанной воде, необходимо исследовать геологически, из каких имен по
минеральных залежей почерпает она свои составные части.
Соляные источники.
Но кроме железных источников в крае известны п соляныз
источники на р. Свпрп, у Остроречонского погоста, в так называемой Соляной
яме, глубиной в 3 саж. и шириной в 1 саж.; в прежнее' время здесь
вываривалась соль. Вода содержит NaCl — 13,472 грана в 16 унция:;
(см. Замятин, Op. cit., стр. 357). х
Другой источник известен в дер. Важинсіснй погост (Изв. Архапг.
О-ва Изучения Русского Севера,' 19о9 г., ?й 4, стр. 47—50); указывают
также на присутствие соляных источников в Заонежье, у дер. Яндом-
одеро,
/ Имеется ряд указаний на присутствие соли по южному берегу
Белого коря (Юлий Крамер рНепокский соляной промысел» 1909 г.,
іѵгр. 3) от Сумского пазада до г. Овегн, но так называемому Поморскому
берегу и далее от г. Онеги по прямому направлению на г. Архангельск.
На Владычинских промыслах, в 144 верстах от г. Онеги, рассол 3"
Боме. (Замятин, стр. 357). В Каргопольеком уезде выварка соли
производится в деревне Аитоновской.'вываривают раствор крепостью но нышо
s/s % соли, добываемой с глубны около. 28 саж. ')
') 3 в л ляп яци п. Олонецк. сбор. Вып. 1. Lip. іЗ.
— 105 —
Сероводородные источники.
В Каргоподьском уезде, блиа озера Лача, в 8 верстах от устья р.
Свад, около Хатеиопского погоста, известен сероводородный источник
іВонява», с температурой в 5е С, применяемый для лечения от пакояс-
пых болезпей.
Такой же источник имеется- около оз. Воезера. в 5-ти верстах ит
устья р. Еяппгн, с темы. 3,0—3,S° С; вода источника соленая. Такие
же источники имеются около села Шелекупши по среднему течению реяіг
Мощи (Замятин, стр. 367).
Кольский п Кеискай уезды.
Теперь паи остается сделаеть подобный же обзор полезных
ископаемых двух смежных уездов Архангельской губернии (Кольского и
Кемского). Начпем с Кольского уезда.
Медвежий остров а соседние острова.
(Жилы PbS + ZnS+Ag).
Старейшим рудный месторождением, вызвавшим интерес к себе,
здесь, несомненно, является Медвежий остров в Дорьегубскоы заливе
Кандалакшской губы, история которого нами описана ранее, равно как
и строение месторождения, по описанию пнж. Шир окшпн'а '-).
Месторождение, как мы указывали выше, представляет жиды евин-
ново-цинковой руды, содержащей серебро. Жилы пересекают слагающие
остров породы, диабаз, гнейс н роговообманковый сланец, вкрест
простирания последних. Жильную массу образует известковый шпат.
Во второй половине 19-го века проявляется снова некоторый
интерес к этому месторождению. ■ Так, в 1868 г. и в 1878 г. район
Кандалакшского залива посетили германские исследователи, горный мастер В.
Porstern директор рудника В. Baldauf. Они была в окрестностях
Умбы и на Медвежьем острове в Порьей губе. Часть собранной ими
петрографической коллекции они передали Фрейбергской Горной
Академии. Профессор этой Академии АльфредШтельцнер исследовал
образцы этой коллекции микроскопически и поместил об этом кратную заметку
и журнале «Neucs Jahrbuch fur Mineralogie, Geologie, und Paleonto-
logie2) В заметке этой автор описывает несколько разновидностей гнейса
гс кристаллических сланцев из окрестностей Умбы и образцы гнейсов,
кристаллических сланцев и гранулитов па Медвежьем острове.
Относительно рудных месторождении Медвежьего острова у Штельцнера
пет никаких упоминаний.
Ч І.'м- Ілк. fit., стр. -15-1?
") Си. 18S0 г, В. П.
— 106 —
Из последних разведок этого мостороя:дения надо отметить следующие.
По частным сведениям Болховитиновой: «в 1875 г. Министерством
Государственных имуществ отведено было С.-Петербургскому купцу Фик-
сену на Медвежьем острове 63 дес. 1600 кв. саж. для добывания свинцово-
серебряной руды,
Э:о известие подтверждается заметкой в «Горном Журнале» за
1883 г.1), из которой видно, что по полученным Горпым Департаментом
сведениям, в Архангельской губ. на Лапландском полуострове, при устье
рекп Умбы, близ селения того же имели, на берегу Белого моря найдено
купцом Б. А. Фпксеном н компаньоном его, дворянином Е. Б. Станелло-
вым, месторождение свинцового блеска.
Разведочная шахта пройдена здесь до глубины 3-х саж., причем
добыто 700 пуд. руды, и на дне шахты встречена новая жила свинцового
блеска, идущая с востока на запад, толщиною в I1/, фута.
Поданным Сидорова (см. Сидоров «Север :• России», стр. 203),
отводдяя Фиксена был сделан ГорнымВедомстном по ходатайству
препаратора Академии Наук Гебеля в 1869 г. с отказом ряду других лиц (Ло-
гатину, Рубцову и др.), желавших работать на Медвежьем острове, и
несмотря на то, что, начиная с 1663 г. в течение 3-х лет, Медвежий
остров разведывала партия капитана Левашева.
Как видим, около этих заявок разгорелась энергичная борьба за
право владения, но все это не дало серьезных результатов для разведки
ыееторожденап.
Б 1891 г. в районе Кандалакшского залива работала экспедиция
Горного Департамента с инженерами Л. А. Лебедзинским и В. С.
Федоровым во главе. Прячем под руководством первого были
произведены небольшие разведочные работы на Медвежьем острове и в других
местах старой добычи руд. К сожалению, отчет Л. А. Лебедзииского
остался не опубликованным. В 19.04 г. В. С. Фе'доров опубликовал
свой петрографический отчет, напечатанный в Горном Журнале за
1904 г. под заглавием «Минералогическое и петрографическое описание
берегов Белого моря». Здесь он вскользь упоминает о разведочных
работах Л: Д. Лебедзииского и сожалеет, что за ранней смертью
последнего, отчет о разведках остался не опубликованным, — во всяком
случае Е. С. Федоров указывает, «на уместность здесь более
подробных разведочных рйбот» (Горный Журнал, 1904 г., стр. 102, т. II).
При петроврафическом описании пород встречаются у В. С. Федорова
очень скудные указания на остатки старых шахт, п отвалов в нескольких
пунктах Хед-острова и Медвежьего острова, а также в Пирыо-губе. При
описания Медвежьего острова В. 0. Федоров указывает нз пород,
слагающих остров, разные виды гнейса и роговообманковый андезянит, (Ор.
cit., стр. 238), но ничего не говорит о диабазах, что впоент
существенную поправку в данные Широк шип а.
х) 0 месторождении ишнц. біесиа в Арх&нг. г. Горн. Журп. 1883 г, К 2, стр. 362.
— 107 —
Мнения других геологов об этом районе расходятся. Так
Чернышев относится с большими надеждами к этому месторождению и даже
указывает на то, что проф. П. В. Еремеев нашел большое сходвтво
между Медвежьим островом и месторождениями Конгсберга в Норвегии.
Действительно и здесь и там иэвестково -шпатовые жилы
пересекают вкрест простирания толщу гнейсов и слюдяных сланцев. Но есть и
существенные различия обоих районов. Во-первых, в Конгсберге, кроме
гпеосогранвтов и кристаллических сланцев, присутствуют габбровые
породы, ыагма которых, по мнению, Черульфа, .явилась источником
рудоносностд.
Далее самый масштаб месторождений также различен. Здесь
несколько маломощных, быстро выклинивающихся жил, — там в
Конгсберге известно до 500 жил, хотя и небольшой мощности, но идущих с
изумительной правильностью до глубины 600 метров. В Конгсберге
кальцит жил всегда более или менее проникнут, битуминозными
веществами, присутствие которых и обусловило восстановление серебра пз
его соединений,—здесь на Медвежьем острове кальцит жил не содержит
вовсе битумов.. Наконец, в Коигсберге оруденелост подчиняется строгой
законности, именно связана е так называемыми «фальбандами» (местами
встречи жилы со сланцами, имирегннровапными серным колчеданом) и
совершенно отсутствует в гнейсах. На Медвежьем острове характер ору-
денелости совершенно пе выяснен л, повидпмому, лнщен правильности.
Другие геологи, исходя из того факта, что многие богатые серебро-
свинцовые месторождения связаны с известняками или с контактом
известняков со сланцами (напр. Эарека — в Неваде, Ледвиль — в
Колорадо, Райбль в Тироле, Альтенберг, месторождения Верхней Силезми и
др.) предполагали на Медвежьем острове присутствие известняков . и
связывали их с рудными жилами. Но еще в 1893 г. Мельников 1-й в
своей статье «Материалы по геологии Кольского полуострова» (стр. 124)
указал, что, как по данным Широкшнна, так ж по исследованиям
1891 г. Л. А. Лебедзинского и В. 0. Федорова, на Медвежьем
острове нет известняков.- Мельников далее говорит: «Отсутствие
известняков' на Медвежьем острове—доказанный факт; если бы они
существовали здесь, то это говорило бы лишь в пользу возможного богатства
серебряных рудников, но, к сожалению, их нет и богатство руд весьма
сомнительно».
Правда, в статье Широкшипа указывается присутствие извеетнят
ков на северном берегу Кандалакшской губы {см. стр. 412);
Описывая встреченные здесь породы, Шнрокшни говорит: «1)
Плотный весьма кварцеватый тавестняк, черного цвета; он обнажается на
берегу морском на среднем расстоянии ме:кду селениями Умбой и Куз-
рекой, составляя высокую гору, называемую Турьей, вместе с зеленым
камнем и кварцем плотного сложения и несколько известково-глинп-
стым. В спаях между сныи породами встречаются тонкие прослойки зе-
ленокамениого сланца с примЯэками зеленой роговой обманки, коей кри-
10Ѳ —
i-халлы едва заметны по малой их величине». Но микроскопические
исследования Федорова доказали, что те породы, которые Шнрокшип, а
впоследствии и Бетлпигк принимали за известняки, представляют
нефелиновые породы, «сложенные существенным образом п-з нефелина п эги-
рина» (см. Горный Журнал 1904 г., т. III, стр. S3).
Как видим, район Медвежьего острова надо считать недостаточно
разведанным; и исследованным геологически, для того, чтобы сделать
какне-лпбо окончательные заключения. Во всяком случае факт добыча
здесь до 40 иуд. серебра (самородного и рудного) б условиях работы
первой половины 18 века, а также обилие признаков сбинпово-ішпковых
руд на всем ближайшем побережье Кандалаптсвого залива (но карте
Широкшнна признака свинцовых руд показаны у устья Умбы, Куя-
г;реки, Сильницы п Кашкарапцев) заставляют отнестись к этому району
пнимательпее.
Западный Мурман.
Другой район Кольского, уезда, вызвавший к себе усиленный
интерес в конце прошлого и начале текущего столетия это — Западный
Мурман, где имеются выходы свинцовых жал, очедь напоминающие
Медвежий остров.
Первые сведения об этих месторождениях дает па страницах *Гоі>-
аого Журнала? Д. Киль. Автор производил осмотр рудных
месторождений Западного Мурмааа летом 1S72 г. по поручению датского консула
а С.-Петербурге Паллизена,
Азтор указывает на связь зкнлы свинцового блесна с линией
-контакта гнейса Е жилы «зеленого камня» прп устье бухты Печспги.
Руководствуясь этой связью, Д. Кнль нашел при Амбарной губо небольшую
(3—4 дюйма) по мощности жилу свинцового блеска, быстро
выклинившуюся. Далее «внутри бухты Печенги, на правой стороне ея в 2-х
верстах от впадения в нее речки Печенгн и в полуторах верстах от берега
внутрь страны был обнаружен мощный выход жилы (Оленья губа)
вблизи .«зеленого каиня». Окружающая горная порода есть гнейс, а сама
жила, по словам Киля, — состоит из кусков гнейса, окруженных
прожилками известкового шпата, в которых находятся куски свинцового
блеска. Мощность жилы от 3 до 5 футов, простирание 30е N0 при
падения 60J N.
Дальнейший осмотр обнаруясил на берегу другую жилу со следами
серного колчедана, но без свинцового блеска. В общем все
обнаруженные автором далее рудные жилы, числом три, расположены па берегу
моря по близости от рыбацкого становища Малономецкого.
Из всех наблюденных Д. Килем жил только одна доетятает
мощности 2—3 фута и прослежена им на расстоянии 20 саж. по
простиранию. Она состоит «из маесы кварца и известкового шпата с плотным
«випцовым блеском и подчиненными примеснмн цинковой обманки и
колчедана. Остальные жплк представяяібт слабые вкрапленности свинцового
блеска в жильной массе?. Вот все сведения, сообщаемые нам Д. Килем.
— 10У —
В 1SS4 г. па свинцовые месторождения Западного Мурмана снова
-обращает внимание горп. нпж. С. Буковецкий *}
Подтверждая сведения, сообщенные Д. Килем о жилах свинцового
блеска и цинковой обмапки в Мадонемецком стаповище, С. Буковецкий
указывает еще ряд жил в других местах. По его словам «рудные жилы
состоят из известкового шпата или гнейса, проходящего в гнейсах или
на границе между гнейсами и зелеными камнями». Автором были иссле-.
дованы месторождения Базарной губы и Столбовой губы. В Базарной
губе жила свинцового блеска тянется с востока на запад почти в
вертикальном положении н прослеживается на поверхности на протяжении,
400 сане. Для разведки па глубину G. Буковецкиы было проведено две
шахты в расстоянии 300 сазк. друг от друга. «На поверхности жпла
обнаруживается в виде тонкой (2 дюйма), белой полосы гипса,
содержащего признаки свинцового блеска и медного колчедана: книзу она
быстро утолщается и па глубине 7Х/В аршин от поверхности земли в
шахте № 1 достигает I1/, аршина толщины, причем толщина сплошной
массы свинцового блеска доходит до 7 верш.» В разведочной шахте
№ 2 моща ость жилы оказалась значительно меньше (всего около 0,5
арш.)иаглубинеііарш. Далее С. Буковецкий дает химический анализ
добытого свппцового блеска, выиолненяиа г. Гедвнллов Москве в 1876 -г.
В образце оказалось:
свинца . . . 82,61°/*
серы .... 14,21 „
сурьмы . . . 0,69 „
кварца . . . 2,42 „
Как видим, образец представляет не среднюю пробу добываемой
руды, а штуф свинцового блеска.
Другая жила свинцового блеска обнаружена О. Буковецкий в
Столбовой губе. Характер залегания ея тот же, что и предыдущей.
Существенное! отличие ее от предыдущей б содержании кроме свинцового
блеска еще и цинковой обмапки. Эта жила была прослежена на
расстоянии около 70 саж. (206 арш.) Здесь также была проведена разведочная
■ шахта, показавшая на глубине 4 арш. от поверхности мощность жилы
равной 0,7 арш.
Замечательно, что по близости этой жилы и ей параллельно, ио
наблюдениям С. Буковецкого, проходит жила медного колчедана
толщиной 0,2 аршина.
Более подробные разведки свинцовых месторождений Западного
Мурмана производил в 1В90 г. горн. инж. Подгаецкйй по поручению
горнопромышленника Лихутина.
По словам Подгаецкого, все рудные месторбждения Мурмана
представляют кварцевые жилы, залегающие в гнейсах в месте контакта
последних с «зелеными камнями». Кроме кварца жилы нередко содержат
известковый шпат, реже гипсГ
1) См. ГорныІІ Жгрпап 1881 г., т. II, отр. 320—331.
— 110 —
В рудоносных жилах встречается преимущественно свинцовый
блеск, цинковая обманка, серный колчедан, магнитный колчедан,
медный колчедан н весьма редко кобальтовые н никкелевые цветы. Рудничные
жилы, выходя на поверхность, имеют обыкновенно незначительное
протяжение, самое разнообразное простирание н вертикальное ила близкое к
нему падение.
Большинство виденных Подгаецкин жил находится на самом
берегу океана или же очень недалеко от него. Лежат они почти все
невысоко над уровнем моря Е уходят в океан своим продолжением.
Жилы, наблюденные Подгаецкпи, и элементы их залегания
можно сопоставить в виде такой таблицы.
Едя с запада на восток от реки Ворьемы, мы последовательно
встречаем:
МЕСТНОСТЬ
Чисіо яім и
HI ИОЩПООТЬ
Яішыше
минералы
Вмещающая
порода
Пр о
стирав л е
Жили при'
сдвжоііа
па.. .саяі,
Особые
эаыочап.
Филыіадская бухта
Столбовая бухта
(11Д в. от Фплъм.)
Базарная губа (6і
верст от Столб.)
Долгая губа(5вер.
от Еазарн.)
Становище Мало-
неиеціі.
Малая Оленья гора
в Печенгской бухте
У Трифонова ручья
(Печѳнгокал губа).
Амбарвая губа (6
верст от Віалоііе-
мецкего стан.)
Река Манна (7 в.
в югу от Печенг-
ского Монастыря).
4 жплы
Мотовские залп л
(правый берег).
Й", А", I1/." 1".
3 жилы
4" (главн.)
4 жилы
■
павп. от
20" до 32"
2 хпдЫ
главн- 10" (из
нях 2" чист-PbS
8 жпзы
от 1" Ю 10"-
2 жилы
36" И 2"
сходна
2 жили
"б" и 12"
Жили
2 жиіи
и алой мощности
Si02; Са СО
PbS (мало)
5Ю3
PbS+ZnS
SiO.; CaCOj
PbS+ZnS+
+FeS2
SiOa; Ca СОл
PbS+ZnS
Si02; CaCOa
PbS+ZES-|-
' FeS2
Главное
выполнение
Ca COs- но
руда
вкраплена в Sift
(шшн. ѵ-".
-1") на ле-
Bffa эальбане
с преды
БіОэ
PbS+ZnS
(мало)
SiO,
PbS ZnS '
кобальтон. К
пиккелев.
цветы
SiOj
ZnS.
В гнейсе
Тоже
Гнейс п
контакт
гнейса с
до аба зом
N-S
О—W
NW (30е)
О—W
NO (Во1)
XW (СЭ")
N0 (22е)
Прослежены на
2—4 саас.
26 саж.
200 саж.
30 саж.
БО саж.
(главн.)
в гнейсе.
дущей
N-S
в диорите
в зеленых
камнях
2-я жил*.
2" мощп.
3-я жила.
(6"—10"»-
4-я(1"-6"
6 глапн.
жале
около 10%
PbS.
Руда
состоит из
PbS+ZnS
Руды
очень мало
ш —
Как видим, Подгаецкий наблюдал здесь около 30 жил свинцовых
н цинковых руд.
Из всех осмотренных месторождений наиболее заслуживающим
внимания Подгаецкий считает месторождение Базарной губы. Здесь в
кварцевой жиле встречаются, кроме свинцового блесна, цинковая обманка»
серный колчедан, магнитный колчедан и медный колчедан.
Здесь параллельно главной жиле в 60 саж. от нее проходит
другая, содержащая примазки кобальтовых и никкелевых цветов. Во всех
описанных рудных жилах Базарной губы видны следы прежних работ,
относящихся к 1880 г. Работы велись, повидииому, без всякой системы.
Подгаецкий здесь были проведены разведочная шахта по падению.
главной жилы (близкому к вертикали) и штольня по простиранию жилы.
Шахта была проведена до глубины 4 с. 2 ф. На всем разведанном
протяжении мощность жилы оотавалась постоянной —около 30". Содержание
свинцового блеска он считает от 10% до 15%, не принимая во внимание
ZnS; FeS,; CuFeS,.
Руда, добытая из шахты, тут же у устья последней подвергалась-
сортировке и делилась на 3 сорта: богатые рудные штуфы, бедные
рудные штуфы и пустая порода. Путем дальнейшего дробления и ручной
сортировки можно было доводить содержание свинцового блеска в руде-
До Б0°'0.
Генеральная проба, ваятая от 1000 пуд. обогащенной руды, дала
по анализу в лаборатории Министерства Финансов 78% свинца в
отобранном свинцовом блеске и 1 зол. 48 дол. серебра в пуде веркблея.
Целью второй разведочной выработки, т. е. штольни, было
исследование месторождения на более глубоком горизонте, так как устье-
штольни находится на 175 фут. ниже устья шахты. Размеры штольни
5X6 фут. Пройдено было по ней .3 саж. і фута,
Условия залегания .жилы в штольне оказались несколько иными,
нежели в шахте, так нак она является тут жилой соприкосновения
между диабазом и гнейсом. Мощность жилы в штольне около 26 дюймов.
Кроме свинцового блеска, содержание которого здесь беднее, чем в шахте
(не более 1О°/<0, находятся еще те же сернистые металлы, что и в шахте.
При углублении штольни рудоносная жила стала быстро выклиниваться'
и переходить в мелкие кварцевые прожилки с примазками свинцового-
блеска. Подгаецкий полагает, что сужение жилы есть явление
случайное, и она дальше должна опять появиться в прежнее мощности.
Автор все же сомневается в возможности присутствия здесь
значительных рудных запасов, хотя не приводит никаких мотивов ни за, ни
против своей мысли.
В1897 г., т. е. вскоре после Подгаепкого, на Кольском полуострове
был Мельников 1-й, который результаты своих наблюдений изложил
в статье „Материалы по геологии.Кольского полуострова", напечатанной
в „Записках Минералогического Общества- за 1893 Г;, Автор, по слеци-
— 112 —
іѵтыіости петрограф, описывая: встреченные им горные породы, говорит
между прочим о породах Базарной тубы я дает любопытную попытку
оценки месторождения па основания микроскопического изучеппл
петрографического материала.
Так^на етр. 19S его труда мы читаем: „В .Базарной губѳ (на оепо-
шяпи микроскопического исследования пород) мы имеем дннамо-метамор-
■фпзованнын дпорпт, — таким образом рудоносиость Базарной губы
шТуслошіена здесь жилой диорита в 1 арш. вкрест васлоеппости гнейсов.
У зальбандов этой жилы проходят кварцевые прожилки с сернистыми
металлами. Так как в других жилах у Базарной губы иногда видно,
что кварцевая рудоносная полоса проходит прямо в гнейс, то хлоритовые
зальбанды и диоритовые жилы представляют как бы продолжение той
же кварцевой жилы. Отсюда следует, что диоритовые жилы под влиянием
динамо-метамррфпзма могут сильно изменяться и, изменяясь через
расщепление, хлоритизацига и каолинизацию, они переходят в породы
илпзкие к хлоритовым сланцам. Но сами кварцевые рудоносные жилы,
из являются ли они конечным продуктом изменения диабазовых жил
с их вторичными хлоритовыми зальбандами? Иначе необ'яснимы тонкие
прожилки этих хлоритовых сланцев среда кварцевых жил, или переходы
по горизонтальному направлению диабазовых жил в кварцевые".
Указав на исключительное присутствие диоритов в Базарной губе,
Мельников далее говорит ').
„Таким образом, все препараты Базарной губы указывают вам
только одни диориты и полное отсутствие диабазовых выделении.
О диоритами связана и рудоносиость; но так как диориты эти
изменены относительно слабо, то и этот лучший на Мурмане рудник
является очень мало обещающим. Ничтожное развитие известкового ■
шпата в жиле тоже указывает на малое изменение эеленокаменных
дорйд и потому тоже не говорит в пользу рудных богатств.
„Если связывать рудоносиость с гнейсами,- то все же изменение
последних сравнительно ничтожное, н с этой стороны не представляется
особенно благоприятных данных для хороших залежей руды, потому
что наибольшее изменение претерпели те гнейсы, которые отстоят далеко
ідо Уг версты от рудных жил), да и вообще изменение почти что по
началось еще".
На это пессимистическое заключение Мельникова можно было бы
возразить, что нам известны месторождения, напр. в Мексике, где
промышленные серебрлнпые руды встречаются в жидах, пересекающих
гранулиты и диориты, — таковые месторождения имеются в Нижпѳй
Калифорнии, Соноре, в округе Batapilas в Чнхуахуа, в Гуаиахуато,
Цакатекасе (см. Богданович, Рудные месторождения, т. II, стр. 146).
Последняя попытка разведочных работ на Мурмане относится ко
.времени пребывания здесь инженера Д. Д. Поповича s).
*) ом. стр. 200.
-) см. Изв. об-ва илу чел. Олонсдк. г., 1913 г. Jfi 2—3.
— 113 -
Д. А. Попов нч вел исследования на Мурмане с 1908 по 1912 г,
■включительно в районе Печенгского лесничества (69° 36' 12" и 69J 46'
.50' сев. шпроты и между 31° 50' 5" и 31° 2' восточн. долготы от
Гринвича). Район его работ (рудник) находится в 90 верстах от
Норвежского города Вардэ и в таком же расстоянии от огромного горного
предприятия в Киркенесе близь русской граница также в Норвегии.
Все месторождения руды здесь, по отчету автора, подчинены гранито-
гаейсам, по трещинам которых подеялась основная магма габбро-
диоритов, между которыми п первичными гнейсами образовались снова
трещины, в которых и формировались рудные жилы.;
Встречаются жилы нак поперечные, так и пластовые. Простирание
пластовых жил меридиональное, падение 85°—90". Главные минералы жил:
кварц, галенит, пирит; иногда рудную массу образует не только галенит,
по и цинковая обманка.
По мнению автора, отложение руд проще всего об'яснить термальной
теорией, по которой метеорная вода, спускаясь по трещинам вниз,
нагревалась и насыщалась минеральными растворами, а затем, подымаясь
вверх, она при охлаждении и уменьшении давления осаждала
заключенные в ней вещества и образовывала рудные жилы:.
Мощность жил меняется от 0,08 до 0,26 метров. Жилы тянутся по
простиранию от 1, і1/;, и до 5 километр.
Замечено, что чем толще жила, тем галенит имеет более крупную
кристаллизацию; между тем, как струйчатоегь и мелкокристалличность
■обуславливаются главным образом содержанием сурьмы в руде.
В 1911 г. Д. А. Попович производил исследования в Долгой губе.
Его разведками (повндимому поисками, ибо автор не описывает никаких
работ) установлено наличие 6 жил свинцового блеска, мощностью
•0,-2б—0,40 метра. 4 яшлы имеют мерндианальное простирание, а
остальные 2 — широтное. Жилы прослежены на протяжении 600—800 метров.
Летом 1912 г. Д. Д. Поповичем были произведены довольно
крупные разведки близ становища Малонемецкого. Здесь были произведены
•следующие работы.
1. В 3 верстах к югу от Наживочного Наволока был расчищен
выход жилы на обрыве утеса и( на расчистке задана штольня
(„Валентина"), по которой было пройдено около 19 метров, в последнем пункте
штольня исследовала жилу по падению на глубине 12 метров.
Простирание жилы NNO—SSW, падение 88е 0S0. Мощность доходит
.до 1,5 метра, чистой же руды в среднем — 0,12 метра. Руда идет
в жигле отдельными прослойками, но с глубиной прослойки сливаются
в одну рудную массу, мощностью до 0,30 метра.
Сама руда мелко-кристаллического, струйчатого строения и содержит
в себе 0,0162°/о серебра.
2. В Песчаной губе была "проведена небольшая штольня в 4-х
верстах от берега на запад. Штольня была задана для пересечения 3-х
Труди. Ц. У. П. Р. Вив. 3. 8
— 114 -
прожилков руды в месте их предполагавшего слияния. Но когда в 200-
саж. от штольни на юго-запад была обнаружена жнла, штольню
приостановили.
3. Вышеуказанная жила была открыта снятием 65 куб. саж. породы
на обрыве скалы. Жила имеет мощность от 0,08 до 0,10 метра.
Простирание п падение те же, что и раньше.
4. На той же заявочной площади в Песчаной губе была обнаружена
еще одна жила, по которой проведена наклонная шахта („Ольга") до
глубины 3,40 метра, Мощность чистой жилы 0,10; 0,12; 0,20 и 0,26
метра, при чем толщина жилы увеличивается с глубиной. Простирание
жплы NN0—SSW, падение 65°—33е 0S0. Руда здесь показала
содержание серебра в 0,014°/0. Разведки были приостановлены, по словам
автора, из-за отсутствия под'еиного крана и казармы для рабочих.
5. На урочище Черная Лудка в 3-х верстах на юг от берега был
проведен пгурф, глубиной 3,65 метра. Мощность чистой жилы от 0,08
до 0,11 метра.
6. В местности Черная Лудка, в 250 саж. от берега океана найдены
2 жилы. Мощность жил от 0,07 до 0,10 метра.
7. В этой же местности на другой жиле пробит разведочный шурф,,
глубиной 3,90 метра. Но в виду непостоянства жплы, автор находит №
ненадежной. Мощность жилы все же доходит до 0,10 метра.
8. Обнаружен интересный выход руды и поставлен заявочный столб
за пределами заявки Песчаной губы.
9. На самом берегу Ледовитого океана между Малонсмецкиш и
казармой в Песчаной губе открыта новая жила мощностью от 0,05 до
0,16 метра чистой руды. Пройден разрез по жиле длиною 6 метров.
Жила носит непостоянный характер. —
10. Б Песчаной губе, близ Петрова Наволока п в 300 саж. от
казармы обнаружен выход руды у самого заявочного столба. Пройденный
по простиранию разрез в 4,00 метра показал, что баритовая жила
импрегнжруется незначительными включениями свинцового блеска.
11. В Романовой губе, в гІг іверсте на-юг от становища
Малонемецкого пробит шурф глубиной 2,10 метра. Жила представляет грубые-
включения кристаллов каленита в барите и кальците с весьма бедным
содержанием свинца.
' 12. Последним местом разведок была заявочная площадь в той же-
Романовой губе, в 2-х верстах от берега ее. Как и в предыдущем случае,
жила не дала никаких результатов и шурф .был брошен на глубине
3,00 метров.
По наблюдениям того же Д. А. Поповича на 5 заявочных площадях
в заливе Мало-Волоковая {Рыбачий полуостров) встречаются хорошие
жилы пирита.
' Кроме того автором поставлен заявочный столб в Базарной губе,,
где обнаружена хорошая свинцовая жила.
— 115 —
Особенно подающими надежды Д. А. Попович' считает щахту
„Ольга" и штольню „Валентина".
Разведки продолжались здесь 4 месяца (с 1-го июня по 27 сентября).
Автор в конце своего очерка, указывая на невозможность
подсчитывать запасы месторождения без детальных разведок и подземных
работ, все же пробует дать гипотетический подсчет количества руды
в районе шахты „Ольга" и штольни „Валентина".
„Принимая мощность чистой руды 0,10 метр., протяжение жилы
500 метров, глубину залегания 125 метр., удельный вес PbS = 7 к
горной породы = 2,6, получим: 1 куб. метр породы вместе с рудой
весит 2300 + 700 = 3000 килограмм, т. е. из куб. метра выработки
получается 23,3% PbS: (700 килограмм).
Принимая потерю при выемке в 20°/0 руды, получим
приблизительно что для получения 1 тонны PbS нужно вынуть 5 тонн или 1,7 куб.
метр, горной породы. Считая ширину подземных выработок в 1,6 метра,
получим запас руды для шахты „Ольга":
500 х 125 х 1,6 = 100.000 куб. метров горной породы, из которой
получится:
100.000 : 1,7 = 58.823,5 Или округляя 56.800 ТОНН PbS =
= 3,500.000 пуд.
Для штольни „Валентина" при тех же условиях работ получим ту
же цифру, а всего 117.600 тонн, или около 7.000.000 пуд.
Сам автор подчеркивает гипотетичность своего расчета, но надеется,
что детальные разведки его оправдают.
Анализ средней пробы мурманской руды из коллекции Д. А.
Поповича, произведенный в Лаборатории Горного Института Императрицы
Екатерины II, показал, что образцы галенита с Мурмана содержат:
свинца .- 78,5°/D
серы 12,5 „
нераствор, остат. . . 6,5 „
серебра 0,014%
железа в виде окиси . 0,25 я
Анализ крупнозернистой разновидности галенита, произведенный
в Лаборатории Геологического Комитета, показал:
металлического свинца 81,070/0
серебра....... 0,0162%
Мышьяка в руде абсолютно не содержится, сурьмы же оказались
еле заметные следы, не поддающиеся по своему маламу содержанию
определению.
Предполагавшееся па 1913 г. продолжение разведочных работ, по
сообщению Д. А. Поповича, ее состоялось единственно из-за личных
столкновений в среде группы лиц, финансировавших разведки,
В, том же 1912 г., по поручению Геологического Комитета,
рудоносный район Западного Мурвіана был осмотрен С. А. Конрад и, который
8*
— 116 -^
детально ознакомился о месторождениями Бааарной губы, Долгой губы
п районом Малонемецкого становища.
Свое заключением месторождении Конради выражает следующий
образом.1)
„Рудные жилы Западного Мурмана все одного типа. Жильные
трещины 'о крутым падением тянутся по простиранию на большое
расстояние, часто на целые версты. Направление: простирания различно, но
преобладает N0 — SW. Весь район сложен биотнтовыми, часто
гранатовыми, гранулитового типа гнейсами, с ин'ецированнымд в них пегмати-
товьшн гранитами. Они прорезаны мощными (до 70 с.) жилами диабаза,
иногда оливннового. Рудоносные трещины пересекают, как те, так и
другие безразлично, но часто, повпднмому, вследствие механических
причин, приурочены к контакту диабазов и гранпто-гнейса.
Жильная порода — кварц, реже барит:
Рудные включения — цинковая обманка и свинцовый блеск,
в подчиненной количестве медный колчедан. Пирит и кальцит очень
редки. В эалъбандах жил попадается водный кремнезем. Содержание
сульфидов весьма непостоянно, часто совсем сходит на нет и даже
в лучших местах, повсюду несколько ниже промышленного, так что
многочисленные п весьма солидные разведочные работы нигде не перешли
в настоящую эксплоатацию. Никакой законности в распределении руды
нет, но рудоносность, вероятно, захватывает широкую область, тогда как
все разведки пока сосредоточены вблизи берега моря. Верхняя'
окисленная зона (если она и была) снесена ледниками и морем, так что на
поверхности обнажаются в сущности более глубокие горизонты
месторождения. Непонимание этого повело к непроизводительной трате
больших сумм на дорогие подземные разведки",
В 1915 г. находим в периодической прессе указания на то, что
интерес к Мурманским свинцовый рудам не ослабевает. Так в заметке
помещенной в газете „Архангельск" в J6 45 за 1915 г.2), сообщается,
что на заводе Удьсена в городе Архангельске была устроена печь для
плавки свинцовой руды, добытой на Мурмане и привезенной минувшей
осенью в Архангельск. Из беседы с инженером, который вел разведку и
разработку руды в 1914 г., выяснилось, что руда принадлежит
„Товариществу горных предприятий Стефанович и Острей" и добыта на свинцово.-
цинкозых рудниках, отведенных фирме при Долгой губе, Базарной губе
и Наживочном Наволоке.
"Что касается запасов руды в месторождениях, то таковые, по данный
заметки, подсчитав!*горными инжинерами Хунгером и Спинцигоы.
„Свои оценки они базируют на ширине рудных жил в 4" у штуфруды
и в 12" с 35% свинцового блеска у щуровой руды и получают
следующие количества:
*) см. «Отчет о еостоян. и деят. Геолог. Кок. за. 1913 г.»
г> см. также <Петрог. Ведомости* ІЭ1Б г., JG 63 и S3,
— 117 —
Из жилы .Самуэль" 80% PbS
„ „Эдвард"
„София" .
„Анна" .
- „Отто" .
„Матильда1
„ „Базарная'
1.664.000 пуд.
8.640.000 „
16.200.000 „
1.080.000 „
540.000 „
4.500.000 „
780.000 „
1.315.000 „
ИТОГО . . 34.609.000 луд.
При этом, по словам газетной заметки, не принята во внимание
жила ^Виктория», которая, суди по позднее исполненным работам,
оказалась одной из самых лучших. в'нѳй по исследованию инженера Галль
находится около 5.000 сане, годных для обрабатывания жил. Среднюю
глубину можно считать 70 саж. и среднюю ширину места обработки в 2
аршина.
Как производились здесь разведочные работы и поскольку они
серьезны, чтобы можно было положиться на вышеприведенные подсчеты
запасов руды, к сожалению, в заметке не указывается. В той же> газете
«Архангельск» за 1915 г., Jfi 153 перепечатана заметка из «Биржевых
Ведомостей» (Вечерний выпуск от 8-го июля 1915 г.), поднимающая опять
вопрос о мурманских свинцовых: рудах со ссылками на работы инж. П о-
повича,, инж. Кунгера (Хунгера)и Спннцига. Ничего нового здесь
не приводится, но заметка эта вызвала письмо в'редакцию газеты
«Архангельск» горного инженера Л. С. Гарган о в а, участника и организатора
разведок на Мурмане, производившихся в 1911г. горн. инж. Поповичем
Письмо это заставляет отнестись с осторожностью к оптимистическим
подсчетам выгодности добычи мурманского свинцового блеска, которую та
усиленно подчеркивают и г. Попович, и г.г. Хунгер и Сгіинциг
Письмо это напечатано в Jfi 156 газеты «Архангельск» от 16 июля 1915
года, и в виду его важности приводится нами здесь почти полностью.
«В 1910 году г. Попович обратился ко мне с подобными же
заявлениями об открытии «им» на Мурманском побережье Северного Ледовитого
Океана мощных жильных месторождении свинцовой руды и убеждал
меня дать ему средства на производство детальных разведок, поставив
его во главе этого дела.
Будучи сам горным инженером, выпуском старше г. Поповича, и
хорошо зная, что на Мурмане, действительно, давно уже открыты залежи
свинцовых руд, я поддался «аторитетному» заявлению г. Поповича о
значительной мощности пластовых руд и в мае 1911 г. снарядил за свой
счет экспедицию на Мурман, в работах которой, однако,, принял личное
участие.
Мое исследование лишний раз подтвердило неоспоримый факт
существования на Мурмане руды свинцового блеска с высоким
содержанием свинца, но, к сожалению, совершенно не подтвердило заявления
г. Поповича о мощности рудных жил.
- US —
Равным образові и в упомянутой статье все вычисления господина
Поповича о стоимости тонны добытой руды (33 руб. 27 ноп.\атакже
о выгодности горных предприятий на. Мурмане, могущих дать 200 ирод:
на затраченный капитал, является личным его предположением, далеким
от действительности, так как условия'залегания рудных жил (в кварце,
гнейсе и граните) и местные условия Мурмана настолько удорожают
добычу руды, что эксплоатация ее становится с точки зрения
затраченного капитала положительно невыгодной.
В правильности моего взгляда убедило меня и произведенное много
в 1911 г. обследование рудника на Мурмапе, в Долгой губе,
производившего тогда уже добычу руды и получившего точные цифровые данные.
Таким образом, по моему глубокому убеледеншо и опыту, добыча
свинцовой руды на Мурмане могла бы быть осуществлена по
соображениям, диктуемым государственными интересами, не преследующими
коммерческих выгод и при том без всякой затраты «на предварительные
детальные разведки?, так' как иа Мурмане производились не только
разведки, но и выработки руды. Примите и проч. горн. ииж. Л. О.
Гарганов».
Наконец, в статье Любимова «Ископаемые богатства
Архангельского края», помещенной в «Изв. ■ Арханг. Общ. изучен, русскрго Севера» за
1919 г. (W 5—6, стр. 122—125) указывается, что на Мурмане в Долгой
губе и Наживочном Наволоке ведется уже правильная разработка ппн-
ково-свинцовых руд. Проверить правильность этого заявления ныне не
представляется возможным.
Сопоставляя,, как фактический материал но разведкам западного
Мурмана, так и мнения работавших там исследователе]'!, придётся
склониться к выводу, что обследованная береговая полоса дает мало
надежды на нахождение солидных месторождений свинцовых руд. Но
широкое развитие признаков рудоносности как на северном, так и на южном
берегах Кольского полуострова заставляют думать, что другие участки
берегов и внутренняя часть его не лишены рудоносных жил, и
поисковые работы в этих частях Кольского полуострова, может быть, дадут воз-
.можность встретить промышленные ыесторонідения.
Железная руда в Норвегии. (Киркеиес).
Теперь перейдем к рассмотрению вопроса о железных рудах иа
Кольском полуострове. Вопрос этот возник в связи с открытием
норвежцами в Згод-ВарангереJ) крупных залежей магнитного железняка.
Залежи эти, по исследованиям J, Н. L. Vogl'a, относятся-условно к
магматическим выделениям в кислых породах,—но Ко прадия) находит
5олее вероятным, что это свита осадочных пород, подвергшаяся сильному
четаморфизму на глубнне. Некоторые факты позволяют предполагать при
1) В Кнркевесе.
2) См, «Отцет о состоянии п деят. Геол. Комитета в 1912 г.»
— 119 —
эмл метасоматическое замещение известняков кварцем и окислами
железа. «Руда представляет тонкослоистую и тонко-зернистую смесь
магнетита, кварца н в подчиненном количестве роговой обманки. Содержание
железа нормально 35 %, но поднимается до 64 %■ Падение
месторождения крутое и оно разорвано на две полосы простирания NNW-SSO.
Протяжение месторождения по простиранию 12 километров, вкрест — 2
километра с небольшим.
Рудная толща , представляет перемежаемость руды, сланцеватых,
хлоритовых п амфибо лито бык пород, кварцита и кварцитоподобного
гнейса. Рудная свита залегает в толще серого биотитового гнейса, сшеьпо
ин' ецироваиного розовым мшероклиновым гранитом. Несмотря на
выгодные местные условия, только технически совершенное ведение горных
работ и обогащения в связи с громадной производительностью позволяют'
безубыточно разрабатывать руду».
Таи характеризует Коиради норвежское месторождение железных
руд Зюд-Варангера. Далее он пишет;
«Б пределы России руда~ ве переходит, так как на линии
пограничной Паз-реки, именно там, где надо бы ждать перехода рудной толщи
на русскую территорию, гнейсы и гранаты, вмещающие рудную массу
Норвегии, сменяются особой породой офитовой структуры, содержащей
уралитовую роговую обманку, ортоклаз, кислые плагиоклазы п зернистый
титанит.
Далее к югу этн породы переходят в эпидиоркты, представляющие
уралитизированные дпабазы.
Рудной вкрапленности здесь не видно даже под микроскопом.
Далее к югу идут глинистые сланцы, известняки и конгломераты. Наконец
еще южнее (от устья реки Лаук-Иоки до озера Вагатем) идут
преимущественно гнейсы с гранитом.
Как видим, Конради в 1912 г. не удалось найтнпродолжение
норвежской железорудной залеяси на территории русской Лапландии,
Но работавший в 1915 г. на Кольском полуострове по поручению
Петроградского Общества Естествоиспытателей проф. А. Д. Полканов
открыл в области магнитной аномалии Кольского залпва, пластовые
залежи магнитного железняка. По предварительному отчету Д. Д. Пол-
канова1),здесьмагнетитовые сланцы содержат CBbune,30%Fe (по
испытаниям 1916 г.), тесно связаны с роговообманковыми п подчинены
наиболее древней свите бедных полевым шпатом слюдяных сланцев. У мыса
Пииагорьяго они образуют несколько пластов; при этом на. восточном
берегу один доходит до 6 метров, а другие имеют небольшую мощность;
на западном же было обнаружено 2 пласта общей мощностью 1,5 метра,
один пласт 2,6—2,7 метров, и один пласт 4—Б метров. Будут лн это
настоящие пласты или скорее пласцюбразные залежи, а может быть, и,
-линзы,— сказать пока затруднительно, так как исследование вглубь
') Си. (Отчет о состояв, к деят, Геол. Ком, л 1917 г,>
— 120 —
страны произведено быть не могло, за отсутствием средств
передвижения.
Химические пробы показали присутствие чистого магнетита; сер-
наго колчедана под микроскопом не обнаружено; качественная реакция
на Ті О. дала отрицательные результаты. Судя по общему
геологическому строению местности и по некоторым данным о магнитных
аномалиях, в более южных антиклиналях тоже должны находиться подобные
сланцы, но на известной глубине. С другой стороны, можно
предполагать, что антиклинали постепенно раскрываются к зшаду и что выходы
тех же сланцев могут быть встречены а далее в этом направлении; на
это наводят, между прочим, п некоторые данные других исследователей..
Вопрос о том, на каком пространстве развиты эти рудные сланцы н
каковы запасы в них руды, должен быть решен, конечно, специальными
исследованиями в этой области, с применением, может быть,
магнитометрической с'емки».
Как впдпм, здесь открывается очень серьезное поле для будущих
разведочных работ. Близость железной дороги, незамерзающего моря и
Шпицбергенских угольных копей, еще более повышают интерес к этому
месторождению.
Алмазы на Паз-реке.
Не лишена интереса история алмазоносных песков Пав-реки,
протекающей на границе России и Норвегии. Данные о ней мы находим в
статьях Мельникова1) (см.литературу). Начиная Р1884 г. член
Парижского Географического Общества Шарль-Рабо совершил 4 поездки по
русской Лапландии и собрал попутно большие коллекции горных пород;
обработкой последних занялся известный петрограф Шарль Веден.
Просматривая породы. Be лен обратил внимание на пески, содержащие
гранаты с реки'Пазвич (Паз-река), прорезающей гнейсы с толщами
гранита и пегматита. Пески эти могли представлять интерес для петрографа
по возможности встретить в них сравнительно редкие минералы. Прн
просмотре их под микроскопом В е л е н / обнаружил в них алмазы.
Последние имели вид остроугольных осколков не крупнее 0,25 м.м.
н, как исключение, найден осколок, в 1,6 м. м., редко встречались-
округленные зерна. Все осколки имели живой алмазный блеск к
относились к поляризованному свету, как изотропное вещество. Перед.
паяльной трубкой они не плавятся, чертят корунд и не подвергаются
действию окислительных реагентов. Кусочек его, сожженный в
кислороде, дал только одну угольную кислоту.
Минералы, сопровождающие алмаз этих песков, несомненно, при-'
надлежащи некогда граниту и пегматиту гнейсовой области Лапландии.
Это указывает нам на разницу между алмазноносными песками
Лапландии и Бразилии с Индией.
1) См. Горн. Жури. 1891 г., № 2 и 18Э2 г., № 3.
— 121 —
Если принять во внимание, чіо Шапер (Chapar) в 1884 г.
установил нахождение алмаза в жилах пегматита Гиндустана, то коренные
залежи лапландских алмазов должны находиться также в жилах
пегматита.
Считаясь с этими сведениями, Горный. Департамент поручил в-
1891 г. горн. инж. М. П. Мельникову 1-му произвести исследование^
реки Паз в отношении алмаэоносности.
Надо сказать, что аллювиальные пески реки Паэ могут быть
разделены на 3 типа: 1) преобладающий желтоватый речной песок, 2) серые,
переходящие в черные и 3) розовые пески. В последних песках Велен иг
нашел алмазы; пески эти состоят, главным образом, из розового
альмандина и зеленовато-черных роговой обманки и авгита. Для исследования
песков Мельников пользовался сортировкой материала на ситах и
разборкой затем в ручную. Отобранный материал определялся помощью-
микроскопа-поляризатора тяжелой жидкостью проф. К. Д. Сушина (для
отличия от кварца) и корунда (дня определения твердости).
Исследование на месте показало, что розовые пески
представляют крайне мелкий отсортированный водой материал, периодически;
намываемый и смываемый в некоторых пунктах Паз-реки п ея притока
реки Боя (см. карту Мельникова, Горн. Жури, 1892 г., т. I). Отложения
их ничтожной мощности. Никаких признаков алмаэоносности при
многократных пробах Мельникова не обнаружено; также обнаружено
некоторое отличие розовых песков на реке Паз от песков, исследованных В е-
л э н о м (отсутствие глаукофана и цельных гранатоэдров альмандина).
Оказалось, что образцы, исследованные В ел эн ом, были^взяты Раб о только
с острова Сезе-суелла на озере Вагатем, через которое протекает Паз-
река. Так как с запада в озеро Вагатѳм впадает приток Эллийонки,.
протекающий по территории Норвегии, то весьма вероятно, что пески,,
вятые Р а б о, принесены сюда из Норвегии.
О ищи вывод Мельникова из его исследований отрицательный. Он
говорит, что ожідать практически важных месторождений от бассейна.
реки Паза мы не можем, потому что там нет ни толстых жил пегматита,.
ни частых прожилков гранита, т.-е. нет пород, в которых при вдших
теперешних знаниях, мы могли бы надеяться встретить алмазы; гнейсы
пе алмазоносны.
Относительно других полезных ископаемых Кольского уезда
Архангельской губ. нам придется ограничиться немногим.
Медь.
Признаки медных руд указывались еще Пушкаревым (см.
литературу) на реке Руссенихе, ныне они обнаружены в Столбовом становище-
Подгаецким, на северном берегу Кандалакшского задива (Киберенскивг
берег), в Сосновой губе—Е. С. Федоровым; к северу отстаннии
Мурманской ж. д. Тикоаеро (район озера Имандра) Н. И. Безбородько и.
— 122 —
.др. Гебель (см. Изв. Арханг.О-ваИзуз. Русск. Севера 1909 г., 2)ука-
зывает также на ■ признаки медной руды в кварце близ села Поной, в
Александровском уезде на месте очень старых работ, имевших место
примерно лет ISO тому назад.
Сюда была даже снаряжена экспедиция в 1908 г., в которой
принимал участие автор. Но і кроме ничтожных признаков меди ничего
обнаружено не было.
Серный колчедан.
Серный колчедан был встречен Подгаецким в виде жилыві арш.
мощности в Долгой губе.
Барит.
Варпт встречается на Западном Ыурмапе, как жильное выполнение
свпнцово-цннковых жил.
Плавиковый шпат.
Плавиковый шпат встречается в свинцово-цинковых жилах За,-
п а двою Мурмана, Кандалакшского залива и др. местах.
Полевой шпат.
Полевой пшат в крупных кристаллах среди пегматитовых жил
встречен на Киберенском берегу между селами Умбой и ПорьеЙ-губой
(Еотораксквй наволок) и на полуострове Шанбаг.
Асбест.
Поданным Мельникова (см. Горн. Жур. 1886 г., т. II, стр. 317-335)
на Кольском полуострове встречается асбест по реке Умбе близ Белого
моря.
Слюда.
Слюда была отмечена Подгаецким в ЗападномМурмане близ
Столбового становища и у Печенского Монастыря на Спасательной горе, а
также Безбородько у губы Печа на озере Имандра. (сОтчет о состоян. и
деят. Геологии. Комитета в 1917 г.»; стр. 139 и след.)
Теперь нам остается рассмотреть только месторождения полезных
ископаемых Кемского уезда, Архангельской губ.
Признаки*свинцово-цннковых руд н,а Корельском
берегу.
Указанные нами признаки жильных месторождений свиецово-цин-
ковых руд на Киберенском берегу (северный берег Кандалашнскойгубы),
особенно сильно проявившие себя в районе Медвежьяго острова,
продолжаются и в районе Корельского берега (южного берега Капдалашк-
ской губы), относящегося уже к Кемскому уезду, Архангельской губ.
— 123 —
Уже в работе горн. пнж. Широкшина1), исследовавшего этот район в
1S34 г., отмечается .присутствие свинцово-ципковых жил в целой ряде
^пунктов Корельского берета. Так, на карте, приложенной к его отчету,
мы видим показанными признаки руд у устья рек "Черной, Керети, Гри-
диной, Кайчанкн, Поньгамьг и Летной. Правда, в своем отчете Широк-
шнн говорит, что жилы, бедные свинцовыми блеском и мощностью «до
одного вершка и более».
Затем, в том же районе около озера Ковдо в 1890 г. находил
свинцовую руду в виде валунов, работавший здесь горн. ияж. Миклуха-
Манлай. Поступали сведения о том же н от частных лиц. Так в
протоколах заседании Геологического Комитета за 1897 г. (см. Известия Геол.
Комитета 1897. г., протокол стр. 84—85), отмечено заявление надворного
советника Яковлева об открытии им месторождения свинцового блеска
в Кемсвом уезде, близ озера Ковдо.
Во всяком случае надо сказать, что никаких разведочных работ
здесь не производилось и, судя по этому, надо полагать, что везде ветре,
ченные выхода руд имели скромные.размеры.
Как мы'уже отмечали раньше, характер этих рудных
месторождений геологически тот же, что и жил свинцово-серебряной руды ■
Западного Мурмана ж Киберепского берега. Вывод здесь может быть тот же,
лто и раньше. Это, — не обольщаясь широкими перспективами, все же
Чраэвить поисковые работы в районах соседних с признаками рудоно-
сностп.
Признаки меди га Малом Медведовом острове.
Относительно присутствия медных руд в Кемском уезде мы
находим два указания в литературе. Так Е. С. Федоров, исследовавший
Козельский берег в 1891 г.,а) указывает на Малом Медведовом острове
(близ Керети) «признаки медных руд и следы разведочных работ по
.простиранию пород». Руды залегают здесь, по словам Е. С. Федорова,
в двух кварцевых жилах подле контакта «гнейса с массивным" амфибо-
лнтом>.
Признаки меди в районе Шуезера и Муезера.
Работавший в 1917 г, по поручению Геологического Комитета вдоль
лннни Мурманской железной дороги П. И. Безбородько указывает на
медные месторождения Шуезера в 30 верстах от Оороцкой бухты и.
Муезера — лежащее несколько далее к северо-западу. По словам иссле^
дователя, первое из них заслуживает большого внимания. «Рудные
минералы (халькопирит, борнит и продукты их окисления) ассоциируются
п кварцем, образующим густую сеть прожилков среди хлоритового
') См. вГорн. Журн.» 1Ѳ35 г., ч. I.
s) Сы. указанную ранее статью. ГорвыЭ Журнал 1904 г, т. II, стр. 121.
— 134 —
сланца; вместе с медьсодержащими минералами встречается иногда и
свинцовый блеск в незначительном количестве. Хлоритовый сланец
представляет, невидимому, сильно измененную «зелепокаменкую* породу.
При ширине в несколько саженей залежь на поверхности видима на.
протяжении нескольких десятков саженей».
Несомненно, что помимо этих признаков меди в Кѳмском уезде'
найдется еще ряд подобных. Промышленное значение их сейчас
невозможно оцепить, а разведка на медь явится здесь, вероятно, в будущем.,
как результат частной инициативы,
Воицкое Месторождение меди и золота.
На границе Олонецкой губернии и Кеыского уезда, у деревни Над--
воицкой, при истоке реки Северной Выг из Выгоэера находится
знаменитый ВонцкиЙ рудник, история которого до момента его закрытия в
1794 г. была нами изложена выше.
В 1826г. И. Гавеловскнй напечатали «ГорномЖурнале» статью
о необходимости разведок Воицкого месторождения, под влиянием
которой в 1827 г. Горный Департамент снова заинтересовался Воищшм
рудником и послал туда экспедицию под начальством маркшейдера Гра-
матчикова. Отчет об этой экспедиции напечатан в № 1 «Горного
Журнала» за 1828 г. Две статьи Граматчпкова дают сначала
геогностическое описание месторождения, а затем описывают произведенные работы.
По его словам, гора Воицкого рудника представляет
переслаивание кварца и талька, кроме того из других пород в горе обнаружены:
„трапп, змеевик и зеленый камень, а также слюдяной сланец с медной
зеленью близ устья Выга.
Жильную породу составляет кварц, тальк и известковый шпат-
•тчасти.
Мощность жилы от Щ арш, до 2—8 вершк. Из металлов в жиле
находится, железо, медь, золото, железная охра, медный колчедан,
блеклая и кирпичная медная руда и жилковатый малахит. Золото рассеяно
весьма мелкими блестками в жильной породе и получалось его более из
того кварца, с которым находились в соединении медные руды.
Разведка Граматчнкова свелась к пгурфовке по линии жилы и
нроведеешо затем сплошного разноса по простиранию жилы. При пробе-
жильного кварца после протолочки оказалось в 100 пуд. его около 10
долей золота.
Далее автор указывает (стр. 8X0, что, в виду затопления рудника
водой ниже 13 саж., нельзя сказать ничего положительного о
благонадежности месторождения.
Как известно, глубина Воицкого рудника доходит до SO саж. 2 арш.
(ст. Л опатинского, Горн. Жури. 1826 г., JS 2, стр. 81) и Озерец-
ковекогс, «Nova Acta Academiae Pctropolitanae».
— ш —
Испытание остатков старых работ дало:
медные руды содержат около 9 долей золота на 10 п. руды*
медпо-колчеданньй шлих около а/, зол. 7'/г дол. золота на 60 п. шлиха
откидной песок около 3 долей мелкого . золота» шлиховатого на
100 пуд. песку.
Кроме того Граматчиковым п его помощником Еутеневым1)
были опробованы пески наносов по логам и: речкам от Воицкого рудника
до деревни Парандовой на севере н деревни Дубровы на юго-востоке
в поисках рассыпного золота.
Рассыпное золото близ Войлицкого рудника.
Везде оказались признаки золота в шурфах, но золото было мелкое,
часто плывучее, с содержанием 2' дол. в 100 пудах песка.
Поиски новых коренных месторождений золота привели к открытию
Бутеневым золото-содержащпх кварцевых жил в «зеленой камне»
ша берегу реки Выга против устья Онды.
Результаты работ были признаны Горным Департаментом
неудовлетворительными, и дальнейшие разведки не производились.
Нынешняя картина Воицкого месторождения по данным позднейших
исследователей, главным образом, Лноетранцева') представляется в
таком виде.
«Зелено-каменная» порода деревни Надвоицкой, по исследованиям
Иностранцев а, не хлоритовый сланец, так как порода сланцеватости
не обнаруживает, а хлоритово-эпидотовый диорит. Река Северный Выг,
выходя аз Выгозера размыла себе ложе по границе прикосновения этой
породы к сильно кварцеватому тальковому сланцу. В этой последней
породе и проходит вкрест простирания ее кварцевая жила, содержащая
тнёзда различных медных руд: медный колчедан, пеструю медную руду,
медную синь и зелень и жилковатый малахит. В медных рудах п
находили золото, которое также встречалось и мелкими блестками прямо в
кварце. Зальбандами этой жилы служит, известковый шпат и бурый
железняк, который иногда выполняет и отдельно пустоты в кварцевой
жиле. Как среди кварца самой жилы, так и в эальбанде вы находим и
тальк, в особенности в больших скоплениях в этом последнем.
Рудоносные кварцевые жилы сильно изогнуты и имеют крутое
почти вертикальное падение.
На берегу реки Выг, близ Воицкого рудника, находится, так
называемая «Серебряная гора», где также проходит жила медной руды.
Воицкое месторождение меди и золота было признано
неблагонадежным, главным образом, под влиянием авторитета Гепьмерсена,
который, сравнивая коренные месторождения меди и золота на Урале и
г) см. «Горн. Журн.» 1839 г. статью БутенвВа «Геологичесв. обозрен.
окрестностей деревни Парандовой».
>) си. Иностранцев. <Геод. очерк Пооевецк. j. н егорудн. нест.,стр.678—67Э.
— 126 —
геологическое строение окружающей местности с таковыми же Воицкого
рудника и, находя глубокую разницу в развитых здесь и там породах,
высказался отрицательно о рудах Воицкого рудника.
Против такого поспешного приговора восставал и Ф. Н.
Чернышев, и проф. Иностранцев.
Последний, детально изучивший Швенецкий уезд и связывающий
оруденелость всего исследованного им района с пост-вулканическими
выделениями диоритовой магмы, находит в данном случае ряд
благоприятных аналогий для Воицкого руднпка с известными уже в науке
рудными месторождениями в области развития «зелено-каменных» пород
диоритового типа.
Таковые примеры указываются ни в Австралии, Британии, Венгрии
и в штате Невада Северной.. Америки (см. Op. cit.)
Гипотеза Г. Майера.
В 1907 г. в «Горном Журнале» была напечатана интересная статья
горного инженера Г. Майера под заглавием «Воицкнй Рудник» (Горн.
Журн. 1907 г., J« 3, стр. 276—281). Автор на основании изучения статей
Гавел овского и Граматчикова (см. литературу) делает
предположение, что рудное скопление Воицкого рудника является не жильным
выполнением, а скорее выполнением'полости, образовавшейся от расслоения
тальково-хдоритового сланца при образовании им антиклинальной складки.
Если это так, то за антиклиналью должна следовать синклиналь,
которая, по предположению автора, разорвана сбросом. Рудные отложения
в полостях, происшедших от расслоения породы при перегибе ее в
антиклинальный свод, весьма обыкновении в округе Беидпго в Австралии;
там одною и тою же шахтою часто пересекают несколько подобных
куполообразных рудных отложений, имеющих наибольшую мощность по
середине и выклинивающихся на периферии. Автор считает возможным,
что Воицкое месторождение представляет выполнение подобной полости;
расслоения, а потому в висячем боку сброса руда' не,- является на
дневной поверхности, а вероятно скрыта па известной глубине и в этом
случае запас еѳ может быть довольно значительным, так как оба крыла
и середина изогнутой рудной лииэы будут в распоряжении владельца
будущего рудника.
Существование южного крыла свода антиклинали можно
подозревать из показания Гавеловского, что на восточном склоне полуострова
у берега Выг-озера находится выход Воицкой жилы. Если
гипотетическая рудная выпуклая чечевипа оказалась бы действительно
существующей на некоторой глубине, то самая богатая руда располагалась бы
в ней так же, как и в старом руднике, в соседстве с плоскостью сброса
(показанного* предположительно на карточке Г. Манера), так как по
щели этого сброса циркулировали когда-то металлические горячие
растворы.
— 127 —
В статье Граиатчикова есть намек на существование на левом
берегу Выга западного ската антиклинальной складки. Г. Майер выводит
это из указания Граиатчикова» что кварцево-тальковыи сланец левого
берега уходит под трапп, из которого состоят окрестные горы. Что это
за трапп, необходимо было бы определить на месте методами современной
петрографии.
Для проверки этого предположения Г. Майер предлагает
следующую программу работ. Удостоверившись поверхностной разведкой в
существовании сброса и складок, надобно на обоих берегах реки
определить направление сброса и оси антиклинальной складки и в месте
встречи этпх направлений, в висячем боку сбрасывателя, провести
посредством алмазного бурения глубокие скважины в надежде попасть па
рудное скопление. При этом, по замечанию автора, может явиться
необходимость бурить в самой реке, что при ширине ее SO саж. и глубине
от іѴг до 2 саж., значительно усложнит и удорожит разведку.
Если бы, однако, разведка привела к открытию руды, достаточно
мощной, с большой поверхностью,то Граматчиков еще предлагал для
получения водяной силы на действие рудничных: и заводских механизмов
спустить воду из Выг-оэера в долину ручья Леше, имеющего вершину
в соседстве с Выг-озером и впадающего в Надвоицкое озеро. Окончив
эту работу, падобпо, по его словам, перегородить реку Выг плотиною,
которая могла бы пропускать тогда воду па гидравлические приемники
работы в огромной количестве.
Как видим, вопрос о дальнейших разведках Воицкого рудника
представляет очень серьезную, но подающую большие надежды, задачу-
Во всяком случае, считаясь с историей этого рудника, присутствием
в окрестностях его как рассыпного золота, так и коренных.
месторождений жильного золота, следует обратить на., этот район самое серьезное
внимание.
Наблюдения геологов Геологического Комитета в 1917 г. по линии
Мурманской железной дороги, проходящей блпз деревни Надвоицкой,
указывают, что вдоль линии на этом участке нередко наблюдались-
кварцевые жилы с медным колчеданом, т. е. жилы аналогичные Вопцкин.
Здесь следовало бы после тщательных поисковых работ наметить
несколько мест для разведки путем глубокого бурения.
Слюда.
Теперь мы перейдем к описанию самого древняго горного промысла
в Кемском уезде, — к добыче слюды близ западного берега Белого моря.
Как мы видели из исторического очерка, добыча слюды была
прекращена в Кемском уезде в начале 19-го столетня; причиной явилось
искусственное стекло, вытеснившее слюду с рынка. Но с конца 19-го
века сильное развитие электротехники в культурных странах вызвало
новую потребность в слюде, как незаменимом изоляционном материале, и
- - I2S —
^начинается усиленная добыча слюды в Индии, Канаде и Соединенных
Штатах Северной Америки. Что касается России, то новые попытки
к возрождению слюдяной промышленности начинаются в конце 19-го
века исключительно в Сибири и только с начала Европейской войны
начала возникать слюдяная промышленность в России. Так накануне
войны о-во аЕнисейская Слюда» начало правильные работы на реке
Тасѳѳвой, а в 1917 г. акционерное общество «Сибирская Слюда»
поставило серьезную разработку Капских местороздепий в Енисейской губ.,
но наступившая разруха разрушила молодое дело. По приблизительному
подсчету пнж. Шапи,рѳра потребность русских электротехнических
заводов в начале войны составляла около 8.000'пуд. слюды, из коих местная
добыча, главным образом, старательская, могла покрыть около-2.000 пуд.
Остальное количество ввозилось из-за границы, главным образом, из
Германии, которая доставляла в последние годы Солее 92% всей потребной
-листовой слюды и 60° '„ кусковой.
О русских месторождениях слюды имеется очень подробная
монография Гинзбурга «Слюда, ее свойства, применение и распространение
в России»,1) где сгруппирован весь фактический материал по этому
вопросу, бывший до того разбросанным в разных периодических (часто
редких) изданиях, а также приведены наблюдения автора из личной
практики.
Из этой книги мы возьмем описание месторождений слюды на
побережье Белого моря.
Полоса слюдяных месторождений начинается в Кемскол уеэде иа
юге, почти у границы Олонецкой губернии и тянется на север до
Ледовитого океана. Преимущественный же район слюдяпых месторождений,
это г— средняя часть Кемского уезда между Кемью и Ковдой.
Местность сложена здесь гнейсами: биотитовыми, серыми и красными
плотными с малым количеством слюды, рогово-обманковымн, а также
содержащими значительное количество граната. Есть и другие разности.
Среди гнейсов \наблюдаются прослои слюдяных сланцев и массивы
амфиболита. Кроме этих метаморфических пород, наблюдаются и изверженные,
•особенно на севере: габбро, диориты и порфирообраэные граниты,
последние часто-жильнйго характера.
Во все эти породы включены или их пересекают пегматитовые
жилы, которые и являются носителями промышленных залежей слюды.
Здесь наблюдается два типа пегматитовых жил: пластовые и
секущие слюдоносные жилы
Первые мало мощны, неправильной формы и быстро разбиваются
на отдельные части.
•Последние сохраняют правильность залегания п мощность на
значительном протяжении, имеют резкие эальбанды и отличный от боковой
породы минеральный состав, почему слюда (мусковит) в них достигает
х) Изд: Акад. Наук. «Естествепн. произв. мны России».
— 129 —
значительных размеров и приобретает практическую ценность. Хотя надо-
отметить и секущие жилы, правильность которых нарушена
горообразовательными процессами. Слюдоносный район имеет своеобразный вид.
■Здесь наблюдаются отдельпые холмы («вараки»), обыкновенно сглаженные
ледниками и заросшие лесом.: Холмы обыкновенно лежат у берега залива,
озера или болотистой низины, над уровнем которых эти «варакп»
подымаются па б—30 саж. (в среднем 10—20 саж.) Вершины их нередко
сложены из пегматитов или сильно кварцевых серых (иногда белых)
гпейсов. Наиболее частое простирание пегматитовых жил близко кмери-
.дианальному с отклонениями не более 10—25°. Падение пегматитовых
жид обычно вертикальное.
Длина жил колеблется от В—6 саж. до 250 саж. Чаще всего
20—60—76 саж. Мощность жил также сильно варьирует: от V* арш. до
10—16 саж., обычно от 1 арш. до 2—3 саж.
Минералогический состав пегматитовых жил довольно однообразный.
Крупные выделения полевого шпата (обычно ортоклаза желтоватого
цвета), белые или темные выделения кварца, часто своеобразно пророт
■стающие ортоклаз и слюду: Слюда встречается в виде биотита или мус
ковита, с преобладанием одного из них.
Из других минералов встречаются: турмалин, иногда в больших
кристаллах, кианит, апатит ж гранат — альмандин. Жилы по
расположению минералов бывают симметричные и несимметричные.
Перейдем теперь к описанию отдельных месторождений.
I. Район к северу от Керети.
Центральным районом слюдяных месторождений Кемского уезда,
является район села Кереть, — здесь собственно старинные выработки
находятся в двух местах, в окрестностях Лоукского и в окрестностях
Пулонгского озера.
1) Лоукское озеро.
Лоукское озеро находится в 9 верстах от Керети. Слю
дяные выработки расположены во многих местах вокруг озера, особенно
в юго-западной его части, около Парафеевской губы, где находятся
несколько значительных старинных больших выработок слюды. Эта часть
называется Слудоозером, последнее через Шарозеро соединяется с Лоук-
скнм озером. Самая большая выработка находится на восточной стороне
■озера и разположена в «вараке», подымающейся на 30 саж. над уровнем
озера. «Варака» имеет в длину более 60 саж. и в ширину от V* арш.
до 12 арш. Она вытянута вдоль пегматитовой жилы с севера на таг, в
средней своей части разделена кварцевой жилой около 2 саж. мощности.
В некоторых местах выработка становится подземной, углубляется в
кварцевой жиле, в других местах нависает свод пустой породы, в
третьих — она имеет вид узкой длинной щели шириной в 1/а арш. при
Труди. Ц. У. П. Р. Вып. Э. 9
— 130 —
глубине до 6—7 саж. Зальбанды выработки местами густо усеявы слюдой,:
которая покрывает стенки выработки сплошной магсой, представляя
дейсивительно вид жилы. Но слюда в птих зальбандах в общем мелкая
в 4—6 сакс.
Мажет зальбандами и кварцевой массой находится зона обогащения,
которая местами внедрилась очевидно в кварц. Последний совершенно
прозрачен и колется на куски с гладкой поверхностью.
. В 27 саж. от этой выработки находится другая, небольшая, —
здесь еще видны на дне и стенах ямы большие пачки слюды торгового
размера. Характерно, что с глубиной, как показали разведки, она быстро'
переходит в боковую породу. В средней части северной стороны озера
находится еще одна выработка шириной в 6—7 саж. и глубиной, считал
от свода, 4—illz саж. Подобная же старинная выработка видна и в
южной части озера. Размеры ее: 15 саж. длины, от 1-го арш. до Б'/..
саж. ширины. Если эти выработки не содержат более слюды в
ширину жялы, то слюда может оказаться на дне выработок. «Варакив>
окружающие Слудоозеро, большей частью заключают в своей толще
пегматитовые жилы и местами содержат скопления слюды.
На Лоунском озере разрабатывалась слюда с промышленной целью
в 1916—1917г.г.инженером Гинзбургом, но российская разруха
прекратила эту работу.
В 1920 г. Лоукское озеро посетил по поручению Центрального
Комитета Промышленных Разведок горн. инж. К. Г. М а в д е л ь, который.
находя это месторождение малоразведанным, считает нужным произвести
здесь небольшие разведки, состоящие в прослеживании пегматитовой
жилы по простиранию путем расчисток па поверхности. Общее
впечатление от месторождения у него очень благоприятное. Подсчитать запас
месторождений он находит невозможный по недостатку данных.
В 1921 г. Центральный Комитет Промышленных Разведок
предполагал произвести здесь расчистку забоев старых ям от отвалов слюды,
которые можно было бы использовать для приготовления миканита,
меготалька и т. п. Одновременно с этим предполагалось проследить
выходы пегматитов в окрестностях Лоукского озера, в которых замечено
обогащение слюдой, и наконец, поискать новые жилы, пегматита, для
чего, руководствуясь простиранием существующих жил, пришлось бы
задавать разрезы вкрест их простирания.
Отсутствие людей и средств не дало возможности выполнить что-
либо из намеченной работы.
Окрестности Лоукского озера.
Более дальние окрестности Лоукского озера также содержат
пегматитовые жилы со слюдой и следами старинных работ. Таковы
месторождения: Кривого озера, Еловой губы, устья реки Лоукши, Нижнее и
Верхнее Векозеро и в окрестностях Полубояр и Волдырей.
— 131 —
Малый Олений Остров.
Севернее Лоукского озера слюда встречается у губы Чупы на
Малом Оленьей острове, где имеется ряд выходов пегматитовых жил.
2) Пулонгское месторождение.
Далее, северо-западнее Чупы находятся знаменитые Пулонгские
выработки, — место старинной добычи слюды, также как и Лоукскне.-
Выработки здесь были расположены вблизи Верхняго и Нижняго Пу-
лонгского озера и Котоэера. Здесь те лее гнейсы и граиато-аыфиболовые
породы прорезаны жилами пегматита с преобладающим меридианальным
простиранием. Часть упомянутых выработок расположена недалеко от
полустанка Половинная (46—47 вѳрст), что на Большом Пулонгском
озере. Здесь на северном берегу небольшой «Ламбы» (озера) находятся
две заброшенных ямы (одна из них 6x2x2 саж. размерами). Далее одна
старая выработка имеется к северу отКюроозера, а другая верстах в 3-х
от Хитовараки, лежащей близ Хито-губы у Нижняго Пулонгского озера.
К западу от предыдущих — еще несколько старых небольших ям.
У Котозера находится значительная выработка длиною более 25
саж., шириной от 2 до 7 арш., при глубине до 7 саж. В кварцевых
частях пегматитовой жилы здесь встречается турмалин, а также во всех
ямах полевой шпат пыеет совершенно белый цвет.
Юго-восточнее Еижеяго Пулонгского озера находится несколько
очень больших слюдяных выработок.]) Одна из них, хотя и не очень
длинная (28 саж.), имеет значительную ширину до 6 саэкУ при глубине
3—4 саж. Простирание жиле?М0—SW. Выработка одним концом
выходит па «вараку», другим уходит в болото. Стенки ямы выработаны
местами до гнейса, местами же (в западной части жилы) до кварцевой
жилы, около 1 саж. мощностью, проходящей у гнейсового зальбанда. В
контакте пегматита и гнейса встречается обычно зеленоватый апатит.
Другая находится в 60 саж. на восток от предыдущей и имеет вид
кольцевого вала до 6 саж. высотою, внутри которого под углом в 45°
идут 2 глубоких хода в противоположные стороны. Оба хода залиты
водой. Кольцевой вал весь покрыт отвалами слюды. Возможно, что это
и есть та знаменитая выработка.в 40 саж. глубиною, которую описал
Л и в е н, как указано нами в исторической части настоящего очерка.
Наконец, в 40 саж. к юго-западу от первой выработки находится длинная
пегматитовая жила до 70—Зо саж. длиною, при ширине от Ѵ.і арш. до
Viz и редко больше. Жила в общем очень узкая, по ней расположен
ряд небольших выработок, некоторые пробного характера и другие
более серьезные. Местами выработки являются в виде длинных узкпх
траншей. Жида имеет, обычное мерпдианальное проетираниѳ.
*) Возможно, что именно эти выработка отмечены на карте Pel веке.
Эв
— 132 —
Тэдннское месторождение.
Севернее Пулонгских озѳр ближе к Черной реке находим слюду на
Слюдяной «варакѳ», расположенной несколько севернее озера-Тэдииа.
Здесь на возвышенниои плато с рядом холмов около 9 кв. верстд
по площади (слюдяная варака), находится около 10 старых выработок.
Рядом с пробными имеются выработки промышленного типа, но размер
ям меньше. Встречаются и параллельные друг другу выработки.
Простирание выработок или N0—SW или 0—W. Долевой шпат часто имеет
красный цвет и составляет зальбанды выработки. Здесь же встречается
зэленыи апатит. На этой же вараке была напдепа и сортировочная
сіюда.
Нигроэерское месторождение.
Севернее озера Тэдина слюда опять встречается близ Нигрозера,
но здесь она пятнистая зеленоватая. Б этом районе; уже подходящем к
Черноречью, очень много пегматитовых жил, часто сильно кварцевых с
прекрасными выделениями белых, желтых и красных полевых пшатов.
Северная полоса месторождений.
Отсюда полоса слюдяных месторождений, по данным Гинзбурга,
тянется дальше на север, образуя выхода в районе Ковды, Ламбнны,
Княжей губы и с. Феодосеевского (Кандалакши), 'в самом западном
пункте Кандалакшской губы. Эта полоса слюдяных месторождений
меридиального простирания, вероятно, тянется через весь Кольский
полуостров, ибо на крайнем севере, как лам уже известно, мы имеем
опять слюдяные месторожденЕЯ близ Столбового становища, Печенгского
монастыря и в других местах.
II Кемско-Керетскяй район.
Эта иерндианальная полоса слюдяных месторождений тянется и
на юг от Керети. Район от Керети до Кеми мы для удобства
описания выделим в особый Кемско-Керетскнй район.
Сонозерское месторождение (Воронье).
Здесь, идя от Керети па юг, мы встречаем первое месторождение
слюды в 7 верстах к северо-западу от с. Вороньяго на берегу Негровой
губы Сон-озера. Слюда здесь находится в пегматитовой жиле, мощность
кодорой достигает 12—15 арпг. Вмещающая жилу порода представлена
черным очень плотным амфиболитом. Мощность отдельных прослойков
слюды достигает 5—6 вершков. Здесь имеются три старых ямы. Слюда
имеет характер прожилков, причем можно проследить как один и тот
же прожилок переходит из одной ямы в другую.
— 133 —
Это месторождение как по характеру слюды, так н боковой породиг-
резко отличается от других. Южпее Вороньяго имеем другое интересное?
месторождение слюды в 12 верстают села Поньгамы у Березовского озера
BepeaoDGKoe месторождение (Поньгамское).
Имеющаяся здесь выработка находится на небольшой низкой вараке
среди болотистой местности.
Длина ямы 4—б сам., ширина 2—2Ѵа арш., глубина до 2 арш.
Отвалы около выработки имеют мощность до 3/4 арш. В отвалах
встречаются куски слюды громадных размеров. В 300 саж. от ямы, к северу
находятся на берегу озера 2 избы (одна уже развалилась). Здесь
очевидно производилась сортировка слюды, ибо в отвалах у изб имеется
много нарезанной слюды, причем попадаются образцы длиной в 6
вершков. Недалеко от ямы находятся также и другие места, где
встречается слюда. Жилы пегматита, иовидимому, здесь небольшой мощности,
но листы слюды достигают громадных размеров.
Окрестности Кумозера и Пиртозера.
Близ Поньгамы, кроме указанного месторождения на Березовском
озере, имеется еще ряд выходов слюды в окрестностях Кумозера и
Пиртозера.
Месторождения «Сидячего Вора».
В б верстах к северо-западу от г. Кеии слюда известна в так
называемом еСидячем Боре>. К западу от г. Кемы в 17 верстах, недалеко
от знаменитого Подужемского водопада, в окрестностях с. Подужемья
имеются также старые выработки слюды.
Подужемское месторождение.
Одна выработка находится на небольшой вараке к северо-западу
от реки Вьятом. Выработка имеет вид вытянутой с запада на восток
ямы; южная сторона ея сложена слюдистыми сланцами, яма вырыта в
пегматите, который упирается в сланцы вкрест их простирания. В
восточном конце ямы пегматит уходит под сланец косо к югу; с северо-
зайадной стороны выходят серые гнейсы, которые постененно переходяг
в породу, богатую мусковитом н даже пегматитом.
"В 160 шагах к северо-западу от этой ямы находится небольшая
варака", в которой наблюдается линза пегматита с апофизами, —< здесь
выработок не имеется.
Недалеко от этой вараки находится третья. В этой последней
имеется старая слюдяная яыа, заканчивающаяся пещерным ходом в І1/*
.саж. глубиною. Яма и ход. выработаны по простиранию пегматитовой
жилы. Со стороны пещерного хода жила идет вниз, а с
противоположной стороны она видна еще на две сажени от ямы.
- 134 —
Подужемскан сліода замечательна значительной белизной, большой
чистотой н хорошей раокалываемостью,
Тут,' вероятно, встречались образцы слюды больших размеров, так
как Гинзбург указывает на существование в селе Подужемье
старинных слюдяных окон.
В 30 верстах на полпути от Подужемья в Маслозеро находится
небольшое поселение «Половинная». Б 6-ти верстах к западу от него
находятся значительные старинные выработки слюды.
Одна сильно выработанная яма имеет в длину более 30 сане, а в,
ширину до 5 сане. Стеекп ямы сложены из пегматита, который в обе
стороны от ямы (по ширине ее) через 1% аршина кончается.
К, западу от выработки пегматит уходит в болото. К востоку
выработка пещерой углубляется вниз, где опа прекращена. Пегматит иа
поверхности еще продолжается на 10—12 саж., а затем разбивается на
апофизы в сланцах и гнейсах. На южной стороне выработки к
пегматиту прилегают слюдяные сланцы, под которые он и уходит.
Максимальная глубина выработки — 3'/. арш. В отвалах имеется слюда в 3—4
вершка размером. В большинстве сяучаеев слюда зеленоватая, в топких
листах, прозрачная, светлая, но имеется также слюда почти белая, в
толстых кусках слегка буроватая. К западу и юго-востоку от выработки
имеется ряд «варак», сложенных из пегматита, местами очень богатого
выделениями слюды.
Другая большая выработка находится в расстоянии і'/а версты к
востоку от первой. Здесь имеются две ямы. Одна небольшая, судя по
отвалам, служила для добычи полевого шпата. Отвалы эти состоят
частью изуже сортированного материала (например, куч полевого шпата),
а частью из несортированного, содержащего куски пегматита со слюдою.
'Вторая яма значительной величины имеет в диаметре больше 10
саж. при глубине не меньше 2—21/, саж. и'служила для добычи слюды,
так как слюда находится преимущественно в отвалах этой второй ямы
и достигает солидных размеров. Слюда эта большей частью зеленого
цвета, достигала по,всем^анным очень крупной величины, и добыча ея
производилась в огромных размерах.- Несомненно, что здесь уже рядом
со слюдой добывался и полевой шпат.
Ш Сорокский район.
Третий район слюдяных месторождений могут составить выработки
и выходы к югу от г. Кеии, между этим городом и Сорокой и к югу
от г. Сороки.
Шуе^рецкое месторождение.
Здесь по указаниям Широкшина") слюдяное месторождение
находится в окрестностях Шуи (Шуерецкой) на полпути от Кеми до Сороки.
•) От. Шнрокшлв а. Горный Журнаі 1836 г. ч. 1.
— 135 —
Выгостровекое месторождение.
'В 16 верстах от Сороки за Выгостровом и в 6 верстах от села
Выгостров на юг имеются, старые слюдяные выработки. В отличие от
обычных условий налегания слюды, здесь пегматит имеет скорее штоко-
образный характер, а не жильный; он встречается в виде отдельных
неправильной формы внедрений в боковую породу. Полевой шпат, серого
и белого цвета, часто образует крупные порфировидные выделения до
Ю сант. и более в длину, обнаруживающие очень красивую игру цветов.
Слюда неправильно рассеяна гнездами, и отдельными кристаллами в
массе пегматита. Очень часто слюды исштрихованы. Размер слюды обычно
средний, хотя добывали куски размерами 1У4Х% арш., весившие более
пуда, цвет буроватый иле зеленоватый, — тонкие пластинки бесцветны.
Во время европейской войны, в 1917 г., это месторождение начали
разрабатывать явжепер Розенберг и техник Сорокекого лесопильного за-
вода—В. Е. Егоров.
Выгостровекое месторождение слюды было осмотрено по поручению
Центрального Комитета Промышленных Разведок в 1920 г. горн,
инженером К. Г. Маёделем и геологом В. К. Куплетским.
Первый из hex, принимая размер пегматитового штока в 18 хЗ1/*
■саж. на "поверхности, дает подсчет запасов слюды в штоке до глубины
:25 сане, принимая содержание ея в залежи около IV,. 'А именно:
12 хЗУ>Х 25X1200X0,01=12.800 иуд. слюды, где 1200 пуд. есть
средний вес 1 куб. саж. слюды. Геолог Куплетский указывает на
возможность здесь добывать пз некоторых варак совместно и слюду, и
полевой шпат.
Таковы главные месторождения слюды в Кемском уезде. Но кроме
них существует и ряд других.
Так, Пушкаре в, Кокшаров и Севергин указывают на добычу
слюды с острова Соловецкого. Кроие описанных мест, по литературным и
заявочным данным, слюда встречается еще во многих местах Кемского
уезда Список .их мы приводим в приложении, в «каталоге
месторождений слюды».
Во всяком случае сильная слюдоносность и обилие выходов пегматита
в Кемском уеэде (а также,_повиднмому, и в Кольском) на расстоянии
нескольких сот верст длиною {начиная к югу от Сороки и кончая
Кандалакшей, а может быть, и до самой Колы), при ширине слюдоносной
полосы в несколько десятков верст, несомненно, доказывают серьезный
характер здесь находящихся залежей слюды и их благонадежность. Тем
более, что никаких систематических разведок на слюду здесь не
производилось. Близость Мурманской железной дороги создает для здешних
месторождений очень выгодное положение.
Теперь нам придется сказать несколько слов о месторождениях
другого минерала, тесно связанного в пегматитовых жилах со слюдой,—-
а именно о месторождениях полевого шпата.
— 136 —
Полевой шпат.
Малый Олений Остров.
Наиболее подающим надежды месторождением полевого шпата
является месторождение на Малом Оленьем острове (Оленчике),
находящемся в 5 верстах на северо-запад от селения Керѳть и в 22 верстах
на восток от железнодорожной пристани Чупа. Об этом острове мы уже
упоминали раньше, когда говорили о слюде. Добыча полевого шпата
(Тыла здесь начата еще незадолго до войны и продолжалась еще в течение
1915—1916 г.г. Работала фирма „Сурков, Ландман и Фирсов" и вела
добычу в небольшом масштабе. В 1920 г., желал возобновить добычу
полевого шпата, Центральный Комитет Промышленных Разведок
командировал сюда горного инженера К. Г. Май деля, который высказался за
желательность и возможность восстановления тут работ, но отсутствие
рабочих и продуктов питания не дали возможности перейти здесь к
фактической работе.
В 1921 г. Центральный Комитет Промышленных Разведок
вторично предлагал приступить здесь к разработке месторождения и попутно
с экепдоатапией детализировать разведки месторождения. Для последней
цели предполагалось провести ряд разрезов вкрест простирания
пегматитовых жил, как на Оленьем острове, так и на предполагаемом
продолжении жил по правому и левому берегу губы Чула. В случае получения
алмазных буров, предполагалось определить запасы слюды в
месторождении на глубине. Отсутствие рабочих, продуктовы питания и проч. и на
этот раз не дали возможности перейти к фактической разработке.
По описанию Майделя, небольшой остров, вытянутый с запада на
восток (4ХіѴч версты), сложен амфиболитами и гнейсами и на
восточном берегу прорезан целой свитой пегматитовых жил. Жилы состоят,,
главным образом, из розового полевого шпата и подчиненного количества
слюды. Кварца сравнительно- немного. Слюда, преимущественно биотит,
образует пачки значительной величины в полевом шпате. Местами
попадаются пачки белой слюды (мусковита), но размерами не более 2" в
поперечнике.
Выход отсортированного полевого шпата можно считать в 75°/0
общей массы пегматита. Простирание жил 120°—140°, мощность
непостоянная, падение большей частью отвесное. Проследить жилы по всему про-
■стираншо не удается, так как вскоре в лесу они скрываются под
растительным споем.
К! Г. Май дел ем было осмотрено 5 жил. Жила Jfi 1 имеет
мощность около 3/« саж. и длину около 30 саж., с обоих концов выклинивается
и теряется в гнейсе. По средине ее старая яма, из которой, судя по
валяющимся около нее в изобилии кускам слюды, добывали ранее последпий
минерал.
f Жила № 2—в 6 саж. на северо-восток от предыдущей и ей
параллельна. Мощность ее меняется от 1,6 саж. — до 0,9 — 3,65 —
— 137 —
2 саж. на протяжении около ■ 76 саж. Простирание ее 120°—140°,
падение на северо-восток 65°. На западном склоне возвышенности она
разветвляется и скрывается под растительным покровом. Жила возвышается
над уровнем моря на 4 саж. В 1916 г. на ней велась эксплоатацин.
Запас полевого пшата Майдель дает дз осторожности только до глубины
4 саж., а именно: принимая мощность жилы в среднем S саж., вес I куб,
саж. породы 1,200 пуд., длину по простиранию 75 саж., выход полевого
шпата 75%,—имеем запас полевого шпата—2x4X75x1,200X0,75 =
540.000 пуд.
Вероятный запас, при тех же допущениях, но до глубины в 25 сэж.,
будет равен 3.376.000 пуд. Здесь надо все нее опасаться сильного
притока воды на глубине, в виду островного положения месторождения.
Жила № 3—имеет мощность около 1 саж., по сильно меняющуюся,
что делает ее мало интересной для эксплоатацин. Идет в 9 саженях
на северо-восток от жилы № 2 ей параллельно. Прослежена также на
расстоянии около 75 саж.
Жила J6 4—в 120 саж. на северо-восток от предыдущей, пмеег
выход на берегу моря, где мощность ее 1,6 саж., простирание то-же,
падение близко к вертикальному. Проследить жилу по простиранию не
удалось.
Жила ,№ 5—находится в 10 саж. на северо-восток от жилы Jfi 4,
мощность ее от 3,3 до 6,5 саж., простирание то-же, падение близко
л вертикали.По простиранию прослежена Майделем на 20 саж. Жила
возвышается над уровнем моря на 10 саж. Принимая среднюю мощность
жилы в 4 саж., получим видимый запас ее (до глубины ю с.) в 720.000-
пуд. долевого шпата, а предполагаемый (до глубины 30 саж.)=2.1б0.000
пуд. Жила эта еще эксплотцровалась в 1916 г. и около нее
осталось в штабелях невывезенными около 6—7 вагонов полевого шпата.
Таким образом, уже беглый осмотр месторождения позволил К. Г. М а й-
делю определить вероятный запас месторождения около 5 535.000 иуд.
Для точных подсчетов пришлось бы произвести здесь некоторые
разведочные работы, которые, благодаря незначительной мощности почвы и эллю-
вия, очень просты, и могли бы вестись исключительно канавами.
Для эксплоатации этого месторождения имеется целый ряд
благоприятных условий, отмеченных К. Г. Майделем в его отчете, а именно
1) близость селения. Кереть с населением около 2.000 человек облегчает
вопрос рабочих рук; 2) к разработке месторождения можно приступить
без предварительных каких-либо горных работ; 3) удобство погрузки, в
виду близости месторождения к морю; 4) удобство доставки к линии
железной дороги по глубокому и защищенному от сильных волнений залдву
Чупа. На месте имеются постройки старых предпринимателей (Фирсов и
К.): контора, амбар, сторожка, кузница, баня и казарма на 20 человек рабочих.
Кроме того, имеется барка грузопод'емиостыо до 50В пуд. Все-это—в
полной исправности.
— 138 —
Работу по добыче полевого шпата можно вести круглый год, по
сортировку и доставку к липни железной дороги нужно производить в
летние месяцы, когда дни длннее и залив свободен от льда.
К а р к а л ы.
Второе месторождение полевого шпата, заслуживающее внимания,—
это К ар к алы. Находится оно в 20 верстах к западу от села Поду-
жеічья и в 37 верстах от города Кемп. Месторожцепие прздставляет, по
данным геолога В. К. Куплетского, пегматитовую„вараку",лежащую
в расстоянии около версты от берега реки Кемп. Высота варакп 8—10 оаж.,
длина 20—40 оаж. В пегматите наблюдаются местами крупные линзы
чистого ортоклаза, достигающие размеров 2X1 саж. в сечении. По
склонам п у основания варакп имеется целый ряд старых выработок,
вытянутых преимущественно в меридианальном направлении.
Всех старых выработок осмотрено В. К. К. у в л е т с к и и Эй везде
палю Ждались крупные выделения полевого шпата, с малым количеством кварца-
В. К. Куплете кпп дает приблизительную цифру зацасов полевого
шпата в Карналинском месторождении в 5 ыяллпонов пудов, по не
указывает, как эта цифра обоснована а какой запас подразумевается
(видимый, возможный или вероятный).
Удаленность этого месторождения от железной дороги, трудность
сообщения и отсутствие рабочих рук в 1920 г., в виду мобилизации
местного населения для доставки провианта войсковым частям,
расположенным в Карелии' у финляндское границы, пе давали возможности, по ело-,
вам В. К. Куплетског:, расчитывать, на возобновление разработки
здесь в ближайшее время.
Панфилова варака.
Тем,же геологом В. К. Куплетским в 1920 г. было осмотрено
другое месторождение полевого пшата в Кемском уезде—П анфилова в а р а-
к а. Месторождение расположено в 7 верстах к востоку от деревни Чер-
норвченской, на южяом берегу Чернорецкой губы. Здесь, круто обрываясь
к морю, находятся две горы, сложенные черной породой диоритового типа,
высотой до 30 саж. Полевой шпат находится в пегматитовой жиле,
расположенной на юго-западном склоне меньшей вараки, лежащей ближе к
морю. Пегматитовая жила имеет длину до 70 саж., при мощности 4—8 саж.
Простирание ее широтное. По наблюдениям В. К. Куплетского,
главная составная часть пегматита—это кварц, часто образующий сплошные
выделения до 3 кв. арш. площадью.
Полевой пшат хотя и образует довольно часто линзы, но они всегда
имеют небольшие размеры и переходят в плотный кварцевослюдяной
пегматит. По мнению В. К. Куплетского, здесь представляется мало
целесообразной добыча полевого шпата, так как линзы его весьма пеэначи-
— 139 —
тельны, а сортировка ортоклаза от кварца, в виду теспого проростания
обоих минералов, почти невозможна.
Весь запас полевого шпата до глубины 4 саж., при выходе его ~в&
жилы в количестве 20—25%, определяется в 400 куб. саж. (или 480.000
иуд.). Из других месторождении иолеаого шпата А. Е. Ферсманом*)
указываются по рукописи Я. Гинзбурга следующие-'
Слгадозеро {часть Лоукского озера, указанная нами выше при
описании слюды).
Еловая губа, наволок Еловой губы ж Кривое озеро.
Хнтоворака.
Коровья варака, близ Керетп.
Село Половинное, в 20 верстах от Подужемья.
(Описывалось нами раньше в отделе слюдяных месторождений).
Здесь наблюдается полевой шпат с нрпзациев, могущий иметь
применение для декоративных поделок.
Молибденовый блеск.
Из других полезных шжопаеыгак обращает на себя внимание
указание проф. Ипострапцева (в ^статье „Геологический обзор
местности между Белым морем и Онежским озером", стр. 65) на нахождение
г. Аубель жплы молибденового блесна с небольшой примесью серебра
к западу от реки Северный. Выг.
Медные руды.
Укажем также на признаки медных руд у озера Шуезеро к югу
от Кеми, по сообщению Гинзбурга- (см. ст. Замятина в журнале
„Поверхность п Недра" іэіе г., М 9), а также, повндвжому, у „Айнас
Наволока" близ озера Сенного' в Керетском лестничестве, на Слеть-
озерской даче, где по сообщению газеты „Архангельск" (1912 г.,№ 120,
стр. 3) в 1912 г. была сделана заявка на медь сельским учителем
А. Подовым.
Старинным, ныне совершенно почти исчезнувшим, промыслом
Олонецкого края в Архангельской губернии является добыча жемчуга. Еще
у Душкарева**) (стр. и)мы читаем: ,-,в устьях рек; изливающихся в
.Белое море, попадается жемчуг. Цвета- он синеватого, имеет сходство с
так наэыв. Кафимским. Его добывается вообще немного: впрочем, для
сверления жемчужных зерен в Архангельске существуют особые
мастера. Лучшие из них, по большей части, поселяне с рек Поноя и
Варзуги".
*)С»[. ст. Ферсмана, „Полевой шпв.т",етр.9—11.Естест. иропзв. снхы России.
**) См. II у ш л а р а в: „Описание Российской Империи в историческом,
географической к статистической отношении, т. I, хн. II Олонецкой губ. 1345 г. СПБ.
— 140 —
Любимов указывает на высокое качество жемчуга с рек Туломы
и Колы на Кольском полуострове. См. „Изв. Арханг. Общ. Иэуч.
Русского Севера". (1919 г., № Б—6, стр. 122—125).
И. Благовещенский (Олонецкий Сборник, выпуск IV, стр.
178—181) указывает на значительную добычу жемчуга в 18-ом и первой:
половине 19-го века в Олонецкой губ. на реках Остере, Кумск, Пѳ-
мойле, Чедмуже и Повенчанке, Новеиецкого уезда; на Поже, Мегре п
Тубе, Пудожского уезда; на Янеге, Сарке и Шоткусе, Лодейиопольского
уезда. У него же приведена краткая история жемчужного промысла в
Олонецком крае. Подробности по этому вопросу можно пайти в других
статьях (см. список литературы).
По данным некоего ,,П" (см. Олонецкий Сборник, вып. IV, „О
ловле жемчуга в Олонецкой губ., стр. 113—115) ловля жемчуга здесь
производится очень примитивно на мелкой месте рукой, а па более
глубокой воде ковшом. Высматривается жемчуг простьш невооруженным
глазом.
Летом 1892 г. в село Нелмужу приезжала для ловлп жемчуга
партия финлядцев с подзорными трубками и снастями, но о результатах
их'ловли ничего определенного неизвестно.
Еордзынский в своей статье об Олонецкой губернии (см. стр. 638)
указывает на обилие жемчужниц в речке Тубе, из которых в его время
(1867 г.) добывали жемчуг, шедший в продажу в Шунге. Там его
продавали, по указанию автора, по 3—4 и по б руб. за золотник.
Некоторое оживление добычи жемчуга в описываемом нами крае
наблюдалось во время европейской войны. Так, в „Извест. Арханг.
Общества изучения русского севера" за 1914 г. (JSE 20, стр. 698) встречаем
следующую заметку:
„Недавно в Архангельск приехал с партией жемчуга, добытого-
летом текущего года на р. Казанке, близ села Солзы, Архангельского
уезда, самоед Ледков. Им привезено в Архангельск около 100 жемчу-.
жин разных размеров и разной стоимости. Удачный промысел жемчуга
в минувшем году следует об'яснить жарким летом и обмелением
небольших речек, в которых обыкновенно водятся раковины жемчуга.
Между прочим, следует отметить, что это чуть-лп не первый случай,,
зсогда жемчуг оказался добытым в речках Архангельского уезда. Обычно
жемчуг добывался до р. Кереги, Кемского уезда, и частью по р.
Олеге".
Наконец, в „Петроградских Ведомостях" за 1916 г. (,№ 164) в
небольшой заметке под заглавием „Жемчужный промысел в Кемском уезде",
указывается, что жемчужный промысел в районе р. Керети, Кемского
уезда, принял ныне крайне ничтожные размеры. Одновременно автор
указывает на попытку „Общества улучшения народного труда в память-
„Царя-Освободителя" организовать выработку перламутровых изделий па
севере кустарным способом, но чем кончилась эта попытка неизвестно,—
— 141 —
во всяком случае реальная почва для нерламутрово-жемчужной промыт
ленности здесь на-лпцо.
Добыча жемчуга в Архангельской губ. носит очень несложный
характер и описана в „Архангельских Губернских Ведомостях" за 19ю г.
(№ 197, стр. 2—3) б статье местного урядника П. П. Донльиицына
т,Ловля жемчуга в р. Керети, Кемского уезда, Архангельской губ."
Автор описывает добычу жемчуга на реке Керети; добыча производится
здесь прнезишми крестьянами Вокнаволоцкой волостн, Кемского уезда.
Жемчужные раковины поднимают с глубины от 1 до З'Д саж., и даже
больше. Добыча производится с плотов, в которых прорезают отверстие
в диаметре до 4-х вершков и вставляют в это отверстие берестовую
трубку, выдающуюся над поверхностью плота на 7а 'аршина.
Остановившись в соответственном месте, промышленник через трубку
осматривает дно, и, заметив раковины, стоящие на дне или между камнями,
подннма'ет их шестом около 2-х саж. длиною, с особыми на конце его
щипцами. Щипцы эти представляют пучек „тонких железных прутков
иногда до 20 шт., связанных в одном конце вместе, а в другом
раскинувшиеся друг от друга отдельно и прикрепленных тоже на шесте
длиною до 2-х саж." Ловец ударяет ими сверху в раковины; последние,
попадая под щипцы, задерживаются в них и поднимаются на плот.
Вынутые раколшга сортируются уже по наружному виду, так как
опыт дает возможность определить, не открывая раковин, есть ли в них
жемчуг, черный или чистый, а также крупный или мелкий. Приметы
таковы: „на внутренней стороне раковины, содержащей жемчуг, видны
бороздочки, которые на наружной образуют выпуклость, по величине
которой в ширину определяют крупный или мелкий жемчуг; если
выпуклость—бороздочка прошла от крепкого соединения раковины*) нѳ
далее половины ее, то жемчуг должен быть чистый, а если далее
половины и немного не дошла до конца раковины, то жемчуг в раковине
черный; если выпуклость бороздочки прошла до самого раз'единения
раковины, то жемчуг выкатился, или, как говорят промышленники,
,ушел".
„Бывает, что жемчуг лежит в раковине довольно крепко, а иной
раз чуть держится. Случается даже по 2—3 зерна в одной раковине, но
это бывает редко, притом жемчуг этот очень мелок.; Каждая раковина^
стоящая в воде одним концом кверху, содержит в себе слизня, и
жемчуг держится преимущественно у краев раковины.
Описанный способ единственный на реке Керети, другого промыш-
ленпшш не знают. Лов жемчуга производится только во/ время
мелководья реки, в сухую и ясную погоду, начиная с конца мая месяца н
до конца августа".
При благоприятной ясной погоде один промышленник, знающий
места, где более держится раковин, и обладающий хорошим зрением.
*) Вероятно, заика.
— 142 —
мог добыть, по словам автора, в течение лета жемчуга на сумму от 200
до 300 рублей.
Добытый жемчуг обычно сбывался частью торговцам в с. Керети и
частью в г. Архангельске.
Места особенно удачно! ловли обыкновение отмечались особыми
знаками па прибрежных деревьях.
Торф.
Обилие лесов в изученном нами районе, конечно, не ставит вопрос
о топливе в острой форме, особенно теперь, прж отсутствии в крае
крупной промышленности, по вопрос этот может возникнуть при раз
витии края в дальнейшем. Единственным горючим материалом, могущим
здесь удовлетворить крупную потребность в топливе кроме леса является
лишь торф.
По данным И. И. Впхляева (см. статью „Торфяные залежи
России" в „Ввстнике Торфяного Дела" за 1918 г., JfsJS 2—3, стр. 59—1?6 и
J*Jn- 4—5), площади болот составляют:
Назв. губернии
Абсолют,
площадь
губернии
■ в дес.
Площадь
болот в
дѳс.
То-лсо в
%%
В Олонецкой губ
В Архангельской губ. (всей)
12.U35.353
71.878.226
I.4S4.564
33.948.393
около 12,2
бі,2
Как видим, площадь болот здесь настолько велпка, что сомневаться
в колоссальных запасах торфа в Олонецком крае нет оснований.
Но возможность эксплуатации их в ближайшее время встретила бы
серьезные затруднения.
Как правильно указывается в брошюре „Электрофикация Северного
района" (стр. 10), мы не можем даже сделать подсчетов эксплоатацип
торфяников в северном районе, в виду их малого исследования.
Следовательно, прежде всего пришлось бы произвести довольно
продолжительные работы по с'ёмке и зондировке болот, для подсчета их
запасов.
Затем, надо принять во внимание, что нынешпие технические
методы добычи торфа обуславливают потребность в огромном количестве
сезонных рабочих рук ло выемке торфа. Потребность эта не могла бы
быть удовлетворена при нынешней пустынности края.
Затем, надо считаться при подсчетах добычи, с тем, что период
естественной сушки торфа должен к северу сокращаться, а севернее
— 143 —
Петрограда он вообще неизвестен н может быть определен только
опытом.
Наконец, есть основания думать, что себестоимость
воздушно-сухого торфа по направленшо к северу должна возрастать, но в какой
мере—может показать опять только опыт.
"Что касается тепловых качеств Олопецкого торфа, то, по данным
Крылова (см. „Экономическое значение Беломорского канала", стр. 99),
анализ профессора Алексеева дал для торфа Повенедкого уезда—2700
ед. тепла,—в то время как подмосковный бурый уголь, по исследованию того
же проф. Алексеева, дает только 2304 од. тепла *).
Что касается встречающиеся в Олопепком крае разновидностей
торфа, то в статье К. Вебера „Разработка торфяных болот", (Вестник
Олонецкого Губернского Земства, 1910 г., J4«ll—12) указывается 4
основных вида торфа в Олонецкой губернии:
1) Осоковый торф.
2) ОлышшЕпковыи торф с древесными остатками ольхи.
3) Тростниковый торф—по виду напоминает осоковый торф, но
заключает во множестве крупные остатки стеблей, листьев и корневищ
тростника (Phraqmites communis).
4) Моховые торфы—отличаются более мелким сложением.
Можно бывает уже во время бурения (земляным буром) отличить
следующие разновидности:
а) Гипновыи торф—пз остатков мха—hypnum.
в) Пупищево-сфатновый торф—заключает часто пряди волокон от
стеблей и листьев пушицы (Eriophorum vaqinatiim)
с) Шейхцериево-сфагновый торф—часто заключает остатки растения
Scheuchzeria palustris.
Автор настаивает в интересах сельского хоаяйства и скотоводства
на разработке торфяных болот для осушки почвы.
Действительно, считаясь с нуждами сельского хозяйства и
скотоводства как местным земством, так и Правительством предпринимался
целый ряд мер к поощрению добычи торфа и осушения болот.
Так, Повенецкое земство выдавало крестьянам ссуды на срок 5 лет
для работ по осушке болот (см., „Вестник Олонецкого Земства" 1907 г.
Ла 10, стр. II „Сообщение из уездов". С. Паданы, Повенедкого уезда.
Григорьев).
В 1909 ,г. Отделом Земельных Улучшений были командированы
инженер •путей сообщения Быстр?кннскна н техник Пасмуров
для выяснения площади и местонахождения тех болот, которые
подлежали бы осушке в первую очередь.
Но и до этого, как Правительством, так и частными владельцами,
были произведены осушительные работы в Олонецком Крае с больший
успехом.
') Заимствовано пз Горн. Журнала 1887 г., т. Ш.
— 144 —
Так, по дапным Ф. И. Зиадынь. („05экснлоатацни болот", Вест-
лик Олонецкого Губернского Земства, 1910 г-, № 23):
1) В 1880 г. в Петрозаводском уезде проведением 27'/а верст канав
осушено 950 десятпп Шуйского болота.
2} В 1SS1—1SS6 г.г. в Олонецком уезде на Мандрогском и Сармяж-
ском болотах проведением около 51 версты капав осушено 1400 десятин
совершенно непроходимых болот, ныне используемых для надобностей
сельского хозяйства. Кроме того, около 3000 дес. обращены в удобную
лесную площадь.
3) В Лодейнопольскон уезде осушено частновладельческое болото
Плакса, площадью 290 дес.
4) В Вытегорском уезде осушка производилась па Гладком болоте,
где проведением 13 верст капав осушено 200 десятин.
Как видим, дренирование болот, d целях сельскохозяйственных,
трактовалось уже давно в Олонецком крае и ему нужно пожелать лишь
дальнейшего развития.
Что же касается, более интересующего нас вопроса о добыче торфа,
как топлива, то в этом направлении до сих пор ничего ие предпринималась
и, по данным брошюры „Отчет Главного Торфяного Комитета, добыча
торфа в 1919 г. и снабжение торфяников продовольствием за тот же
период", Москва 1920 г. видно, что в Олонецком крае в ближайшее время
к разработке торфяных болот приступать не предполагается, так как
Северный район отнесен Торфяным Комитетом к последующим очередям работы
(Іос. cit., стр. 3).
Об этом остается только пожалеть, ибо некоторые опыты добычи
здесь торфа дали бы очень полезный материал для дальнейших
подсчетов.
Этим мы можем закончить описание месторождении полезных
ископаемых Олонецкого "края в том виде, как они нам известны пьтае. Остается
.лишь наметить перспективы развития здесь горнопромышленности в
дальнейшем.
Имея вышеначертанную картину горных. богатств Олонецкого края,
мы, естественно, зададим себе вопрос, каковы же задачи
горнопромышленности здесь в дальнейшем, как можно подойти к их разрешению.
Раньше чем говорить о будущем горнопромышленности в Олонецком
крае, мы должны коснуться в общих чертах положения тех вопросов
■народного хозяйства, с которыми тесно связана всякая промышленность.
•Эти вопросы следующие:
1) Рабочие руки.
2) Пути сообщения и тесно связанный с ним транспорт.
3) Источники даровой энергии в крае.
, 4) Запасы топлива и в какой форме оно имеется,
б) Наличность в крае других форм промышленности.
— 145 —
Рабочие руки.
Вопрос рабочих рук—есть самый основной всякой хозяйственной:
деятельности и здесь он обстоит очень плохо. Мы уже видели в саном
начале нашего очерка как редко здесь коренное население крал.
Напомним некоторые цифры по данным статистики на 1-е января 1916 г.
Для Олонецкой губерния мы имеем, но данным статистики, число
жителей 476.200 чел. обоего пола, или 4,2 на квадр. версту.
Для Кольского уезда — 14.700 чел. обоего пола, или 0,1 на
Архангельск, губ. квадр. версту.
Для Кемского уезда — 61.900 чел. обоего пола, или 1,6 на
Архангельск, губ. квадр. версту.
Как видит, вопрос рабочих рук поставлен очень остро. Разрешение
■его посредством создания специальных поселков- в районе созидаемых
горнопромышленных предприятий, часто практикуется в
горнопромышленности, но имеет свои недостатки. Во-первых, это значительно
удорожает ценность получаемого продукта, ибо приходится строить для этой
цели большое количество .жилых помещений, привлекать рабочих более
высокой заработной платой п т. п.; во-вторых, рабочие обычно в таких
поселках, лежащих в сравнительно пустынной местности, не чувствуют
■себя постоянными обитателями данного района и при первой вовиож-
ности стараются, заработав некоторую сумму денег, уйти обратно в
старые свои поселения.
Единственным правильным разрешением рабочего вопроса явилась
бы планомерная колонизационная политика правительства, как известно,
тесно связанная с проведением в стране новых путей сообщения и
сельско-хозяйственными задачами в данном районе. Все это должно про-,
водиться путем создания для колонистов незыблемой правовой
обстановки, обеспечивающей для них продукты их труда, и при ширВко-
организованной финансовой поддержке переселенцев со стороны власти
в первые моменты переселения. ^Обсуждение этого вопроса не входит в
задачу настоящего очерка,- и мы указываем на него лишь в виду его
кардинального значения для горнопромышленности края. Выше, при
описании месторождений, мы видели, что такая скромная задача
Центрального Комитета Промышленных Разведок, как восстановление
добычи полевого шпата и слюды на Малом Оленьем острове и на Лоукском
озере в тех небольших размерах, как это было 5—б,лет тому назад,
не состоялась из-за отсутствия рабочих и продовольствия. Последний
вопрос надо считать также в значительной мере связанным с плотностью-
населения в крае.
Пути сообщения и транспорт.
Некоторые данные о путях сообщения помещены нами в начале
.настоящего очерка в общем физико-географическом описании края.
Tprmt- Ц. У. п. р. в п. 1. 10
— US —
Железные дороги. Магистраль.
В виду того, что пути сообщения есть главный нерв всякой
промышленной деятельности для хозяйства, вышедшего уже из стадии
натуральной, нам придется рассмотреть этот вопрос подробнее*).
Проведение Мурманской железной дороги связало этот край с рельсовой сетью-
остального государства; правда, пока эта связь выражается одной
линией, но тем важнее роль этой ^пнип в экаани края.
По строительной смете Мурманской железной дороги на 1921 г..
вся линия может Сыть разбита на следующие участки:
От.
Станции:
Мурманск, ворота. .
Поіярныи круг. . .
Итого окоі
До.
Станции:
Мурманские ворота.
Полярный круг . . .
Тикоэеро (у вост. края
озера. Имандра). .
Главного
иуги. '
5,39 версты.
440 ,
4:13 ,
,18& (?) „
182—192
1250 верст.
Ветвей.
0 верст.
85 ■„
76 .
10 „
? а)
162+?верот.
Примечание.
От Тиковвра
ю г. Колы—
L70—ІэОнер.
От г. Колы
М> Мурмап-
:ка 12 верст.
В задание достройки дороги входило придание уклонам пути па
магистрали не более 0,008.
К 1921 г исполненный путь имел уклоны на магистрали до 30
тысячных, и управление дороги имело в виду работами текущего года
смягчить уклоны пока до 17 тысячных.
Мосты по линии Мурманской железной дороги способны к
пропуску 100-тонных паровозов (например, серии „Щ") только до
Петрозаводска, т.-е. от Мурманских ворот на север по линии около 250 верст.
Конструкция мостов севернее Петрозаводска более слабая и пропуска
мощных паровозов не допускает.
Нынешняя грузопод'емность дороги выражается поэтому
следующими цифрами.
На верстах 112—262 (Зваика—Петрозаводск) для веса поезда
40.000 пуд., при 28 вагонах, на верстах 262—4.43 (Петрозаводск—Ма-
сельская)—соответственно 25.000 пуд. и 18 вагонов; и дальше на север
па верстах 443—669 [Масельская—Кемь)—соответственно 30.000 пуд.
и 21 ваг.
%) По данный записпи лнж. ІСоха- от 21 августа 1921 г.
*) Последние две строки цифр взяты приблизительно по карте.
— 147 —
Согласно „Технических условий проектирования и сооружения
железных, дорог первостепенного значения (магистралей), J) пропускная
способность дороги, если она не обусловлена при разрешении, должна
быть такова, чтобы, с окончанием ее постройки, она мотла пропускать,
ее прибегая к открытию раз'ездов,
2 пары пассажирских (или товаропассаж.) и 7 пар товарных
поездов в сутки, считая в том числе один факультативный поезд, при
средней скорости не менее 30 верст в час для первых и не менее
20 верст в час для вторых и расстоянии между станциями не более
30 верст"
„При осуществлении раз'ездов дорога должна пропускать еще
1 пару пассажирских и 19 пар воинских поездом (50-вагонного состава),
ечитая в том числе 9 факультативных".
Принимай первые условия для Мурманской дороги, получии при
7 парах товарных поездов в сутки средняго состава в 25 вагонов (на
основании вышеприведенных цифр),—годовую цифру пропуска грузов
через каждую станцию:
7X2X360X25X1000=126.000.000 пуд. в обе стороны, ѵ
Только после окончательного сиягчения профиля пути до проектной
цифры 8 тысячных и перестройки искусственных сооружений ва пропуск
100-говных паровозов путь будет в состоянии при нормальной одиночной
тяге повысить свою грузопод'емность.
Под'ездные пути.
Кроме того, в виду ничтожного количества иод'еадных путей
незначительного протяжения, придется провести не менее 1600 верст новых
лод'ездоых путей, из коих каждый при протяжении его более 5 верст
получит по общему правилу нормальную полосу тяготения грузов общей
ширины в 50 верст, как и сама магистраль.
Туломозерская железная дорога.
В виду выяснившейся при описании месторождений
благонадежности железных руд в районе Туломозера и крайне удобного положения
залежи, всего в 50-ти верстах от северного берега Ладожского озера,—
здесь необходимо будет сооружение отдельной линии. В этом
направлении были давно уже сделаны изыскания и составлен проект дороги
нормальной колеи—но все это, к сожалению, затерялось. Сохранились-
лишь указания, что в случае прокладки здесь узкоколейной дороги
работы обошлись чбы по 10.000 рублей с версты, не считая мостов.
Грунтовые дороги.
В дополнение ,к беглым замечаниям о грунтовых дорогах крал,
помещенным в начале очерка, придетея сказать следующее.
') Журнал Инженерного Совета. № 129* 1889 г.
10*
— 148 —
Шоссейных дорог в описываемом районе, несмотря на обилие
балластного материала (гальки, хряща, песку), нет совершенно.
Трактовые дороги, губернские и уездные, имеются лишь в
Олонецкой губернии н отчасти в Кемском уезде (с Повенца на Сомской 'Посад
и некоторые др.)- Представляют они довольно широкие дороги, но без
укрепления полотна, лишь с подсыпкой шестами и по временам хряща.
На песчаных же почвах полотно совершенно не закрепляется.
Во. всей Олонецкой губернии протяжение трактовых дорог
составляет ныне 1700 верст. Относительно проселочных дорог придется
слазать, что в Кемском и Кольской уездах, в виду скопления поселений
на берегу моря, таковых совершенно' нет, а в Олонецкой губ. они
составляют не более 2000 вѳрст, так как числящиеся здесь еще 2400 верст
проселочных дорог уже совершенно непроездны.
Таким образом, даже в наиболее богатой дорогами Олонецкой
губернии приходится на 1 квадратную версту области всего 0,035 версты
грунтовых путей. Мы не включаем в расчет конные и пешие тропы,
которых числится в Олонецкой губ. еще 8000 верст.
К нынешнему 1921 г. в Олонецкой губ. число селений, совершенно
не имевших колесных путей, составляло 32% всех поселений губернии
(4.345). Крайне плохие дороги имело 45% селений, и только 23%
селений пользовались трактами и более сносными дорогами.
Почти 20°/„ селений Олонецкого края находятся в таком: положении,
что от них до ближайшей проезжей грунтовой дороги было пешей
ходьбы по тропам от одних до двух суток, а от иных селений до
хорошей проезнсей дороги было 70—80 верст. И главное число таких
пунктов падает на такие важные в рудном отношении уезды, как Повенецкий
и Пудожский.
О Кемском и Кольеком уездах, Архангельской губернии и говорить
не приходится, здесь только море и выручает.
Такое положение вопроса о колесных дорогах в крае побуждает к
двум мерам, по возможности, срочным:
1) Постройке грунтовых дорог продовольственного значения в виде
под'ездных путей к железнодорожной и водным магистралям; 2)
постройке колонизационных грунтовых дорог, причем последние выгодно
приурочивать к направлению будущих железнодорожных магистралей.
Таким образом, ближайшая желеэнодорожностроительная программа
грунтовых путей может быть выражена такой схемой (инженера Коха).
Необходимо построить:
a) дорог времянок вдрль будущих железных дорог . . 765 верст.
b) ннонерно-колонизационных дорог 336 „
c) дорог продовольственных под'ездных к Мурманск,
линии 93 „
шоссированных 280 ,
других направл. . s ,„*
* трактовых (чисто грунтовых) . . 175 „
Итого . . . 1.648 верст.
— 149 —
Сеть проектируемых железнодорожных магистралей й кОлиШых Дд-
рог показана на прилагаемой карте (инженера Коха).
Что касается типа проектируемых колесных дорог, то ширина
полотна расчитывается на проезд двух телег рядом,—а там, где нет
болотистых мест, крупных дренажных труб, мостиков или глубоких песков,
возможно движение грузовиков (па 2—3 тонны) или гусеничных
тракторов (с полезным грузом на буксируемых платформах до 3.000 пуд.).
Необходимый ремонт дорог ложился раньше частью на казну,
частью -на крестьян и частью на земство. Но казна уклонялась от
ремонта, то-же делали и крестьяне, а земство располагало для работ
крайне ничтожным дорожным капиталом и в результате ремонт, кстати
сказать, по условиям оро-геологичесним довольно дорогой, находился в
плачевной положении.
Грузонод'емность гужевых дорог.
Что касается грузопод'емности гужевых дорог, то по данным
Олонецкого земства, движение грузов по дорогам крайне слабо.
Не включая в грузооборот лесные грузы, которые, главным образом,
идут сплавом по речкам, рекам, и озерам, наиболее напряженное
грузовое движение шло в последние довоенные годы по части тракта из
Петрозаводска в Петроград, на участке между* Мегрой, Олондем и
Торосоэером. Тут проходило в течение года грузов на подводах до
500.000 пудов.
Другой тракт, Вознесенье-Петрозаводск, пропускал 165.000 пуд.,
третий, Шунгский—до 400.000 пуд.
По Архангельскому тракту от Винид до Трощении проходило до
135.000 пуд., па участке Ковского волока—175.000 пуд., и наконец,
Сердобольскпй тракт из Финляндии пропускал более 225.000 пуд.
В общем это ничтожное грузовое движение имело всегда одну
главную цель—подать некоторый груз в распределительный пункт, или
из последняго в мелкие торговые центры, в том случае, если сообщение
между этими пунктами по воде (более де^певое) не существует или в
данный момент (напр., зима) невозможно.
Транзитная роль гужевых дорог.
Что касается до транзитной роли гужевых дорог, то она удержана
этими дорогами лишь в 2-х районах. 1) Район гужевых дорог у станции
Няндома (Архангельско-Вологодской ж. д.), куда тяготеют все грузы
посточной части Олонецкой губернии. 2) Гужевой дуть от Сумского па-
сада на Белом море на город Повенец—бывший раньше крупным
транзитом для товаров с Белого моря в Петроград,-теперь с проведением
Мурманской железной дороги значение его несколько падает.
— ІБО —
Какие из существующих или проектируемых грунтовых дорог
приобретут значение для горного дела, это уже вопрос будущего выбора
мест сооружения рудников, характера грузов и их количества в год,
сезона перевозки и способов тяги (механической или конной).
Водные пути сообщения.
Нам остается сказать еще несколько слов о водных путях
сообщений для дополнения сказанного раньше. В виду того, что грузовое
движение происходит только по водным путям Олонецкой губернии, мы
сообщим некоторые подробности об этой губернии.
В Олонецкой губернии находится свыше 2.000 более крупных озер
и более 1.000 рек и речек. Ничтожные часто работы по удалению
камней из русел и по проведении короткого канала в несколько сот сажен
или несколько верст могут соединить между собой две речных системы
и дать дешевый путь для перевозк массовых горных грузов.
Судоходными являются немногие реки. Таковы: Свирь на всем ее
протяжении 200 верст; Вытегра—на 72 версты; Ковжа—на 72 версты,
Ивина-Торжвяолка — 4 версты от устья; Ивина-Остречья — 5 верст;
Дндома—20 верст; Черная—20 верст; Водла—24 версты; Кубра—1 верста;
Святуха—2 версты; Водлица—о верст; Ошта—6 верст; Илекса—8 верст;
Муромлн—10 верст; Oiromca—26 верст.
Сплав леса в пределах Олонецкой губернии совершается удобно по
391 реке и речке, не считая десятков промежуточных озер.
По Олонецкому озеру грузовое движение шло по линиям: 1)
Вознесенье-Петрозаводск— 140 верст; 2) Вознесенье—устье реки Водлы —
108 верст; 3) Петрозаводск—устье Водлы—90 верст; 4) Петрозаводск
Повенец—250 верст, с семью остановками на западном берегу у озера
Эти линии обслуживали всего 14 грузовых пунктов: 11—на западном
берегу озера, 2—на' восточном и 1—на северном. Иногда еще работала
маленькая линия: Петрозаводск—Кондопога.
Средний срок навигации по озеру в разных пунктах его колебался
от 169 до 192 дней в течение года.
Грузовой флот Онежского озера, включая и совершающий рейсы в
Петроград, был ничтожен по числу единиц и тоннажу их. Требуемые
судовладельцами фрахты несообразно высоки.
Предельный грузооборот между Петрозаводском и Петроградом был
около 400.000 пуд.
Проход пароходов от Петрограда до Петрозаводска требовал не
менее 36 часов, обратный путь—32 часа.
Движение по Свири постоянно тормозилось скоплением судов в
шлюзованных частях Мариннской системы н медленной буксировкой
судов в верхнем течении Свири, что создавало „пробки" судов (до 120)
у истоков Свари. Для смягчения этих недостатков, впредь до окончания
работ по гидроэлектрическому шлюзованию Мариннской системы, следо-
—161 —
вало бы в шлюзованных частях конную тягу запенить механическое и
увеличить число буксирных пароходов в верховьях Свнри. Для
характеристики существовавших здесь задержек, особенно в период от ll июня
по 11 августа, укажем, что проводка судов по Свири внив от Онежского
озера до Ладожских каналов брала иногда срок в 10 дней.
Второе озеро, Ладожское, обслуживалось паровым флотом очень
■слабо, парусный же флот—шкуны, галиоты н старинные двухмачтовые
■суда, с грузопод'емкостью не более 40.000 пудов, имелся у берегов
Олонецкой 'губернии также в ничтожном количестве.
Наконец, на некоторых, более мелких, озерах (напр., на Оегозере)
'также рейсирояали маленькие грузовые пароходы и местами с йодным и
долгим успехом.
По данным 1913 г. на водных путях Олонецкой губернии работало
по тяге судов, лоцманству, нагрузке и выгрузке и судостроению до
11.000 человек.
Даровая энергия в крае.
Из разных форм даровой энергии, встречающихся в природе, только
две получили широкую техническую эксплоатацню: это естественные
горючие газы и энергия текучей воды (.белый уголь"). Эксплоатацня
горючих газов, это—привиллегия нефтяных районов, где она широко
практикуется для нужд технических н домашнего обихода. В Олонецком
крае этой энергии нет,—но за то тем обильнее край наделен даровой
энергией в форме „белого угля".
Орография края (включая Кольский и Кѳмский уезди)
обуславливает крутое падение рек и речек, климат обеспечивает обильное
выпадение осадков, а моренный ландшафт дает по течению рек ряд
расположенных озер, что облегчает регулировку расхода воды. Ничтожной
длины каналы могут соединять близкие между собой озера, часто
лежащие на уровнях большой разности,—наконец, самый характер пород в
руслах рек обусловливает образование порогов и водопадов. Уже в
историческом очерке мы видели, как использовалась сила текущей воды в
существовавших рудниках и заводах.
Несомненно, что созидание теперь новой /промышленности должно
итти для удешевления продукта рука об руку с использованием даровой
энергии. Такие сооружения как наливные и подливные колеса или
отдельные тюрбины давно применялись и будут применяться в
соответствующей обстановке, но нынешняя техника создала еще более дешевый
способ эксплоатации водяной энергии,—это сооружение крупных
гидроэлектрических станций на м,ощных водопадах с передачей энергии ряду
нуждающихся в ней потребителей. Пример Северной Америки
показывает, что при таких условиях можно получать энергию по крайне, низкой
■себестоимости.
- 152 -
Так как в последнее время обсуждается вопрос об общей электро-
<рикацнн Олонецкого края, то горнопромышленности было бы
естественнее подождать осуществления этих планов.
По существующий проектам *) в. крае намечается три группы
центральных электрических станций: на реках Свврп, Суне и Выге.
Станции эти будут иметь две основных задачи. 1) Снабжение
достаточной энергией всей промышленности Петрограда и' его района. 2)
Снабжение энергией Петрозаводского железнодорожного узла и Мурманской
железной дороги, чтобы (при помощи станции в пределах также Арх
ангельской губернии) Мурманская дорога стала в состоянии в полной
степени служить, как магистраль, для огромного количества ожидаемых:
для нее грузов, не только для портов Петроградского и будущего Крон-
ттвдско-Оранпенбаумского аванпорта, но и порта Мурманска, а попутно
и портов западных Беломорских. Для этого предполагается в
дальнейшем железнодорожном строительстве связать Мурманскую линию с
Западной Сибирью особой магистралью.
При таких условиях горная промышленность может расчитывать
на удовлетворение своих нужд только из того запаса эиергпи, который
останется на станциях после выполнения своих основных заданий.
Па Снирн предполагается 3 центральных станции. Из них нижняя
Свирская станция целиком отдает свою энергию Петрограду и его
району (напр.,механической тяге по каналам и проч.}; только с верхних
двух Свнрских станпнв, за выделением подлежащего количества
энергии Петрограду, остается некоторое количество ее для других
потребителей.
Отсюда, например, могла бы воспользоваться энергией керамическая
промышленность, могущая быть созданной на экешіоатации Вытегор-
CKEX ГЛИН.
В противоположность этому 2 другие группы намечаемых
гидроэлектрических станций на реке Суне и на реке Выге смогут оказать,
большую помощь горному делу.
Подсчеты, сделанные в этом направлении, показывают, что
гидроэлектрическая станция иа Суне может дать максимальную рабочую
мощность в 15.000 килоуатт, а станция на Выге может дать, в двух
пунктах максимальную рабочую мощность в 70.000 килоуатт и в
30.000 килоуатт.
Что касается Сунских водопадов, то вопрос об ах эксплоатации
возбуждался уже давно, и по этому вопросу имеются данные в
литературе.
Так в „Вестнике Олонецкого Губернского Земства" за 30 декабря
1909 г. z) имеется статья под заглавием; „Вопрос о Сунских водопадах
в комиссии ио эпектро-гидравлической описи водных сил России" (см..
') Си.Записку пня. Коха— sO применении елѳкгрич. вяергии для горнопром..
Оловни*.
^ См. „Веетпяв Оловецкого Губернспого Зешетва*, 1909 г., № 24.
— 163 —
также: „Труды Комиссии по электро-гидравлической описи водных сил
России, вып. I, 1909—1910 г. г.).
В статье этой приводится доклад Б. Б. Савельева об
обсуждении вопроса об утилизации сил Сунских водопадов и в вышеуказанной
коыиссии под председательством профессора Г. К. М е р ч и и г а.
В распоряжении комиссии имелись материалы Горного Ведомства о
Сунских водопадах—Кивая, Пор-Порог и Гирвас, добытые
исследованиями горного инженера Тимофеева, произведенными в обильном
водою 1899 годуй более мелководном 1900 г., по указаниям профессора
И. А Тиме. Материалы эти заключают: 2 отчета по исследованию
водопадов в 1899 г. и 1909 г., журнал колебаний уровня воды за 1899
и 1900 г.г. на Пор-Пороге п Гирвасе; журнал метеорологических
наблюдений и состояния уровня воды на Киваче за 1899 г. с 8 марта
ло 30 сентября и журнал колебаний уровня воды па Пор-Пороге и
Гирвасе за І899 г., чертежи, планы и профиля.
По этим материалам основные данные о Сунских водопадах
представляются в следующем виде.
1) Водопад Нивач, ближайший к устью ренп Оуны (в 61 вер. от-
Петрозаводска и в 26 верстах от устья ее), длина около 250 метр.,
падение 9,76 метр. Между измеренными расходами максимум—12—із мая
1899 г.=276,5 куб. метр., минимум 9 сентября 1900 г.=28,5 куб. метр..
Соответственная этим расходам сила: максииум=34.165 лош. сил (75 кп-.
лограмметров в секунду), минимум=3.510 лош. с. Надо заметить, однако,,
что выше Кивача в 1200 метрах находится порог Кривой, длиной
984 нетра, с падением 3,52 метра—следовательно, Кивач с Кривым
порогом на протяжении в общей менее 2 Vs килом. ~ обладает иадепием=
=13,28 метра. Падение Кривого порога при исчислении мощности водной
силы инж. Тимофеевым во внимание не принято.
2) Пор-Порог состоит из двух иадунов, разделенных небольшим
плесом; общая длина Пор-Порога 593 _ метра, падение=16,0б метра:.
Между измеренными расходами максимум 16 мая 1889 г. = 235 куб. метр.,
минимум 17 сентября 1900 года=29,2 куб. метра. Соответственная этим
расходам сила: максимум=52.287 лош. сил, минпмум=5.647, лош. сил.
II здесь необходимо заметить, что выше Пор-Порога в 1943 метрах
находятся еще два порога общею длиною 653 метра с падением-
3,1 метра,—следовательно, Пор-Порог с этими двумя порогами на протя-.
жении в общем 3 с небольшим километра обладает падепиеы=19,16 метра.
Дополнительное падение в 3,1 метра при исчислении мощности водной
силы инженером Тимофеевым во внимание не принято.
3) Водопад Гирвас расположен в почти отвесных диоритовых бере-^
гах, и поэтому представляет на первый взгляд большие затруднения
для каптажа своей еилы; длина его, вместе с нижними порогами,'
1493 метра, общэе падение 15,02 метра. Между измеренными расходами
максимум 22 мая 1899 года=248,5 кубич. метр., минимум 18 сентября
— 16* —
1900 г. 22,3 куб. м. Соответственная этии раоходан сила максвмум=
=52.019 лош. сил, минимум=4.740 лош. сел.
Помесячное исчисление средней силы Сунских водопадов
выражается следующее таблицей:
Наименование
водопадов.
Кивач ....
Пор-Порог . .
Гпрвае ....
ГОДЫ.
1S09
1В0Э
1899^
ІЯОО
1S99
1900
Май.
26
15
51,5
—
40
21
Июнь.
Июль.
Б тысячах
31,6
11
32
—
24
10,5
і
9:6
6,6
17
12
10
7.5
Август.
Сентябрь.
паровых сил
6
4.6
10
7
8,6
4
5
4.S
7.6
6.6
5,6
3.8
Октябрь.
6
—
7.8
—
\ 6
—
При обсуждении этих данных в Комиссии под председательство»
профессора Мерчинга выяснилось, что наэксплоатацию водопадов
рассчитывают: Военное Ведомство, Горное Ведомство н Олонецкое
Губернское Земство.
По сообщению члена комиссии А. И. Горбова, Военное Ведомство
для получения электрическим путем азотной кислоты из воздуха в
количестве 7.000 тонн для выделки пороха потребует ежегодно до 20.000 лош.
сил (из расчета уй тонны азотной кислоты на 1 нилоуат в год).
Но узко в ближайшем будущей Военное Ведомство предполагает
увеличить спрос на электрическую энергию до 30.000 сил, считаясь с
предполагаемым введением эішктроплавки специальных сортов стали,
получением алюминия для нужд воздушного флота и добычей водорода
; электролизом" (наиболее дешевый способ) для непеллияов.
Горное Ведомство предполагалоэлектрофипировать Александровский,
завод в Петрозаводске, .что тоже потребовало бы несколько тысяч
лошадиных сил, а Олонецкое Губернское Земство предполагало соорудить
электрическую железную дорогу от Петрозаводска до линии Петроград*
Вологда, что на участке длиною 200 верст при первоначальном
обслуживании пятью парами поездов в сутки потребовало бы не менее
3.000 сил.
Между тем, по вышеприведенным исследованиям Тимофеева, Оун-
ские водопады в среднем могут быть около 16 тысяч лошад. сил брутто,
или на валу тгорбины нетто 12.000 сил, а для эимнето временя (5
месяцев слишком) эта цифра понизится до 6.000 сил.
При обсуждении этого вопроса проф. Янковский указал, что данные
о расходах воды в Сунских водопадах, весьма различные по величине в
- 165 —
разное время года, ставят утилизацию as водной силы,в зависимость от
■скопа резервуарной воды, следовательно, весьма важно для этого
произвести подробную с'ѳмку местности, которая до сих пор Главным
Штабом не выполнена.
В результате обсуждения этого вопроса Комиссия пришла к выводу,
что -имеющиеся данный недостаточны для полного определения мощности
Сунсних водопадов в разное время и при разных уровнях воды, а также
для составления проекта их каптажа, почему необходимо произвести
дополнительные исследования водопадов и прилежащих к ним' частей
раки Сувы, а также других местностей Олонецкой губернии в спешном
порядке. /
Но плану Комиссии для скопа летнего избытка воды реки Супы
были намечены некоторые озера ее бассейна.
Так, для водопадов Гирваса и Пор-Порога были намечены озеро
Суно, дающее исток реке Суне и соединяющееся с озером Рок-наволок,
принимающее в себя воды р. Сенной, а для водопада Кивач, кроме
указанных озер, еще озера: Сундо (Суно-тож), Пял и Сандал.
На этих озерах пришлось бы устроить плотины с подпором в
1,6 метра в нервом случае и 0,58 метра во втором.
Для выяснения и проверки этих вопросов на месте предположены
дополнительные топографические, метереалогические и гидрометрические
работы в соответствующих районах, по особой смете, помещенной в
трудах Комиссии.
Конечно, если горнопромышленность опередит в своей развитии
сооружение центральных станций,. или стоимость тока, отпускаемого
станцией для данного горнопромышленного района, окажется чрезмерно
высокой,—может возникнуть вопрос о сооружении данным
горнопромышленным предприятием своей гидроэлектрической установки,—само собой
понятно- более скромного масштаба.
Такая задача также не представит трудностей, ибо, как мы
указывали раньше, пороги и водопады на реках и озерах так часто
встречаются в крае, что всегда вблизи проектируемого рудника найдется
подходящий источник даровой энергии.
Горючие материалы.
Переходим теперь к вопросу о горючих материалах, имеющему столь
важное значение для горнопромышленности. Как мы видели раньше
минерального горючего в изучаемом нами крае нет. Имеющийся здесь
вид антрацита—пгунгит, к сожалению, как топливо, оказался совершенно
негодным.
Таким образом, нам придется или ввозить для нужд
горнопромышленности уголь из-за границы (Англия и Шпицберген), или, считаясь с
обилием лесов в Олонецком крае, перевести горное дело на древесное
топливо.
— 156 —
Перевести горное дело в Олонецком крае на древесное топливо тем
более желательно, что в металлургии древесное топливо особенно
высоко ценится, как фактор обусловливающий чистоту получаемого
металла. В интересной статье профессора Грум-Гржимайло
„Уральская железная промышленность в ея прошлой и будущей"1) указывается
вату крупную роль на мировом рынке, которую заняла Шведская
железная промышленность, благодаря выплавке у себя чугуна и ведению
передельных процессов исключительно на древесном топливе. Профессор
В. Н. Ляпин в своей не менее интересной статье „Горные богатства
вашего Севера и его металлургические перспективы", говоря о будущей
.возможной железопромьшленвостн Олонецкой губернии, совершенно-
справедливо замечает, ото для возможности создания здесь чугуннопла-
вильных заводов необходимо использовать местные лесные богатства
кран, но при условии экономной рубки лесов и пользовании для выжита
древесного угля лишь отбросами лесопромышленности.
Посмотрим,' каковы же запасы здесь леса и какая доля их может
пойти на нужды горного дела.
По статистическим данным, приведенным выше, площадь удобных лесов
в Олонецкой губернии составляет 7.437.356 дссятпи. В Кемском уезде-
площадь лесов составляет, по данным таксационных работ 1912—15 г.г.
(см. статью Битриха)—2.232.214 део.
В Александровском (Кольском) уезде площадь составляет, по
данным проф. Е. И. Суроша за 1905 г.—3.942.0б0 десятио, а всего в
Олонецкой губ. и 2-х смежных уездах Архангельской губ.—13.611.670 дес
Попробуем определить то количество леса, которое можно
утилизировать при правильной лесорубке для нужд горной промышленности.
По данным И. А. Тиме2), хорошие сосновые леса Северного Урала
заключают иа десятине 40 куб. саж. дров. В большинстве остальной
части Урала и Средней России запас леса на десятину 20—25 куб. саж.
Возьмем для осторожности самую низкую цифру 20. куб. саж. и не-
будем совершенно принимать в расчет запасов Кенского и
Александровского уездов, цифру же лесной площади Олонецкой губернии для
удобства расчетов округлим до 7.40О.000 десятин.
Тогда весь запас-леса одной лишь Олонецкой губернии составит
7.400.000x20—148.000.000 кубических саж.
По данным того же проф. И. А. Тиме, при рациональном лесном
хозяйстве принимается 80—100-летний оборот рубки.
Возьмем последнюю цифру, тогда количество леса, которое возможно
будет вырубать ежегодно—1.480.000 куб. саж.
При сплошной рубке, по данным проф. Липни а, па долю
дровяного леса падает 45—35%, примем 40%, а остальные 60% составят
поделочный и экспортный лес, из него надо бы вычесть Юуо иа вершин-
') Си. „Про мыш лени. Урал" 1920 г., № 2, стр. 45—83, Екатеринбург.
*) См. ..Оправочн. книжка для горп. иннс", стр. 698.
- 167 -
нив и сучья, часть которых тоже пойдет на дрова; из осторожности мы
этого в расчет не примем, равно как и фаутный лес, негодный для
поделок, но годный на дрова. Оставаясь, таким образом, при цифре 40%
]. 480.000x40' СППЛП„ -
дровяного леса, получим: з-^т =592.000 куб. саж. дров.
Из удобных для вывозки моет этот лес при правильной эксплоата-
ции лесных дач пойдет в города и селения как топливо. О заготовке
лесных материалов Олонецкой губернии у нас имеются данные 1895 г.,
правда, несколько устарелые, но для общих соображений и подсчетов
вполне достаточные.
В 1895'г. здесь было заготовлено:
Бревен
штук
556.757
580.459
16.335
1.152.551
Дров
куб. саш.
86.658
39.703
10.230
145.701,
-а за трехлетие 1894—1896 г.г. в среднем заготовлялось из казенных,
частно-владельческих и крестьянских лесных дач 1.250.000 бровей ж
147.000 куб. саж. дров (см. „Озерный край", стр. 168).
Полученная средняя цифра 147.00.0 куб. саж. составляет лишь около
25% от всего исчисленного нами запаса дровяного леса.
Из остающихся 75° 0 общего количества дровяного леса часть
пойдет на переработку в древесную массу, бумагу и целлюлозу и только
последняя, оставшаяся часть, может быть использована на выжег угля
для горной промышленности. При атом, как для удешевления
себестоимости угля, так и для рациональной постановки лесного хозяйства
вообще углежжение должно быть поставлено обязательно с
улавливанием продуктов сухой перегонки дерева, нужных в химической
промышленности (уксусной кислоты, ацетона и т. д.), а также смолы, дѳгтя,
окипидара и канифоли.
Взяв 25% первоначального количества дров на углежжение, мы
получгш
25
692.000 jjjjj =148.000 кубич. саж. дров.
По данным И. Д. Тиме *) при выжиге угля в кучах из одной
■кубич. саж. дров получается 40 пуд. угля. При выжиге угля в печах
выход угля на 40% больше, но уголь меньшей плотности, почему рас-
— 168 -
ходуется его на 16% больше против кучного угля, считая на единицу
веса металла (тугуна). Принимая поэтому среднюю цифру выхода угля
в 50 нуд., получим 150.000 хБО=7.Б00.000 пудов угля.
Так как при обыкновенных- домпах расход угля на 1 пуд чугуна
равняется 0,9 1,0 пуду, то это количество угля обеспечивает выплавку
ежегодно 7.500.000—8.000.000 пуд. чугуна. Не надо забывать, что наш
расчет сделан с большой осторожностью и; не принимались во взимание
лесные запасы Кемского и Кольского уездов.
Тот же результат мы получили бы, исходя пз принятого на Урале
обычного правила, что доменный завод с годичной производительностью
в 1.500.000 пуд. чугуна требует для своих нужд лесную площадь в
100.000 дес. Считая расход на 1 пуд чугуна 1 пуд древесного угля,
или на 50 пуд. чугуна 1 куб. саж. дров 1).
Не забудем, что постановка электрических доменных печей могла
бы еще более сократить расход древесного угля. Так, для богатых руд
мы имели бы всего 0,32—0,35 пуд., угля на 1 пуд чугупа; для нашпх
сравнительно бедных руд с 40"/с железа, вследствие обилия шлаков,
по Лнпину, нужно считать не менее 0,49—0,45 нуд. угля на 1 пуд
чугуна,—что уменьшило бы расход горючего более чем в два раза.
Проф. В. Н. Линии в указанной раньше статье особенно
подчеркивает, что прочная постановка дела здесь возможна лишь при условии:
,,1) что для выжига угля не будет вырубаться специально лес, а будет
нтти для этой цели лишь отброс от строевого и поделочного леса при
его массовой разработке, 2) при условна, что выжиг угля будет
производиться не в кучах и не в варварских печах уральского типа, а в
печаі с улавливанием продуктов перегонки и собиранием дегтя, смол и
уксусных вод.
Только при этих условиях древесный уголь, как побочный продукт,
будет обходиться дешево".
С вышеприведенными словами нельзя 'не согласиться.
Итак, мы видим, что по самым скромным подсчетам одна
Олонецкая губерния способна выделить из своих дровяных запасов для
нужд горного дела минимум 150.000 куб. сале, дров, обеспечивающих
выплавку до 8.000-000 пуд. высокосортного чугуна.
Другие формы промышленности.
Теперь нам остается только рассмотреть вопрос о том, нет-ли в
крае каких-либо других форм промышленности, развитие которых могло
бы соперничать с горным делом и даже, может-быть, задерживать его.
Промышленная статистика по Олонецкой губернии показывает, что
здесь, если не считать Александровского снарядного завода, единственно
крупный делом являлось лесное. Так, по данным 1913 года, в губернии
имелось:
*} Ibidem, стр. 698 и 7С0.
— 159 —
13 лесопильных .заводов с общим производством1 на 2.453.000.'
рублей, 3 древесво-массовых завода с производством на 199.000 рублей"
и 172 смолокурни и дегтярни.
Остальные мелкие единичные заводы п фабрики городского
характера можно не принимать во внимание. Что касается Кольского уезда,
Архангельской губернии, то здесь имелись только 2 лесопильных завода
(434 рабочих, производство на 413.000 руб.), по данным 1908 года. Но
главный интерес всего населения Кольского уезда связан а все его
благосостояние построено на рыбных и звериных промыслах океана и
отчасти рек полуострова.
Б 1908 г. промышляло на Мурмане 3402 человека, которые добыли
304.000 пуд. рыбы (из них 276.000 иуд. трески) и 28.000 пуд. жиру.
Этот год надо считать неудачным в жизни края, ибо обычно
годовая добыча рыбы превышает 600.000 пуд. (а в 1892 г. было добыто
710.367 пуд.) Морским и звериным промыслом занимались здесь 2216
человек ж добыли одних тюленей 14.000 штук. Рыболовством на реках и
озерах было занято 3650 человек, добывших семги 21.000 пуд., другой
рыбы—8.000 пуд.
Наконец, на Белом море промышляли 207 человек, поймавших
6.000 пуд. селедки.
Имеющиеся тут заводы—это исключительно салотопни по морскому
побережью.
Что касается Кемского уезда, то и здесь главное занятие жителей
рыбный промысел в Белом море, по реке Кеми и на Мурмане. Главное
значение для жителей имеют Мурманские промысла, на которые Кемскне
жители ежегодно отправляются. По данным той же статистики, здесь
было добыто в водах Кемского уезда в 1893 г.—86.921 пуд. рыбы.
Лесная промышленность здесь более развита чем в
Александровском уезде. Имеется 6 лесопильных заводов с годовой
производительностью 3.912.000 рублей (данные 1912 г.).
Как видим, если оставить в стороне рыбное дело, единственным
серьезным промыслом здесь является лесной, и то лишь в форме
механической обработки дерева.
' Особенно много рабочих рук лесной промысел берет в Олонецкой
губернии, где, по данным 1913 года, пм было занято от 33 до 37 тысяч
человек (более І'л всего населения, занятого кроме земледелия каким-
либо промыслом).
Значительная • часть заготовляемого леса шла за границу. При
чем из лесничеств Беломорского бассейна заграницу шел только
пиловочный лес (сосна, ель крупных размеров,—длиною 9'/; арш. и от 6
верш, толщины), а из лесничеств Балтийского бассейна шел также и
строевой и дровяной лес.
Леспое дело, естественно, уліе здесь окрепло и, создавая здесь
горную промышленность, нужно в первую голову все л;е поддерживать
эксплоатацию лесов, тем более, что здесь экспорт обеспечен. Проф.
- 160 —
■Л и пин указывает 1) на ослаблена экспорта Швеции и Финляндии, в
виду чрезмерной рубки леса у них в последние годы и необходимости
ныне сократить рубку. Кон'юнктура очень благоприятная для России,
но вряд лп она будет использована.
Кроме того, важно подчеркнуть, что горючим материалом для
горной промышленности у нас будет древесный уголь не как главный,
а побочный продукт эксплоатации лесов в широком масштабе.
Этим определяется вся промышленная программа Олонецкого края
■(включая п два уезда Архангельской губ.). Сначала лесное дело в
широкой масштабе с применением всех возможных методов механической и
химической эксплоатации дерева, и только затем параллельно с этим
горное дело.
Не надо забывать также о громадном значении рыбного дела на
Ыурмане, но это уже вопрос особый.
Имея теперь общую экономическую картину положения Олонецкого
края в настоящем и возможных здесь пли проектируемых сооружений
в будущем,—в заключение мы попробуем наметить основные задачи
здесь горнопромышленности и пути их выполнения.
Из общего описания месторождений края можно уже видеть те
районы, где произведенные до сих пор разведки нлп даже разработки
определили наличность серьезных промышленных месторождении.
Так в Олонецком крае с Венским и Кольским' уездами,
Архангельской губ. мы имеем:
1) месторождения, могущие перейти в эксплоатацию: в Олонецкой
губ. железных руд, мраморов, кварцитов, тяжелого шпата, огнеупорн.
глины, горшечн. камня, известняка; в Кемском уезде: слюды, полевого
шпата.
2) месторождения, заслуживающие разведки: в Олонецкой губ. медн.
руд, железн, руд; в Кемском уеаде: медн. руд и золота (Воицк. рудник);
в Кольском уезде: евниц.-серебр. руд, (район Медвеж. острова), жедезн.
руды (у Кольского залива) слюды и полевого пшата (на Киберенскои
берегу).
Таким образом, горнопромышленная программа работ в Олонецком
крае доллена, естественно, распасться па 2 задачи.
1) Производственная задача.
Подготовка месторождении 1-й группы к эксплоатации,
заключающаяся в выборе определенных районов, сооружения рудников и
заводов, согласованных с центрами лесных разработок, и составления
детальных проектов рудников и заводов для каждого конкретного случая
с показанием под'ездпых путей и канатных подвесных дорог.
2) Разведочная задача.
а) Поисковые работы в тех районах, где обилие рудных признаков
или старых заброшенных выработок заставляет отнестись внимательно
к району.
') См. указанную ранее статью.
—161 —
б) Производство разведочных работ расчисткой обнажений, шурфо-"*-
ванием, канавами и мелкий бурением, где нужно- связать в дельную
картину отдельные рудные признаки.
в) И, наконец, разведка глубоким бурением (алмазного типа) там,
где район представляется особенно интересным по своей прошлой
истории.
В области производственной задачи только железные руды требуют
крупного капитала и серьезной организации для своей разработки. Что
касается остальных полезных ископаемых, могущих сейчас быть экспло-
■атируемыми, то здесь нами указаны те материалы, которые давно
добывались мелкими предпринимателями или для нужд .крупных
металлургических заводов Петрограда и Петрозаводска (горшечный камень,
известняк, огнеупорная глина, ^слюда,1 полевой шпат) или для
строительных целей (мраморы, кварциты, известняки, тяжелый шпат).
Для добычи железных руд уже сами собой намечаются как вполне
разведенные два месторождения: Туломозерское и Пудожгорское.
Туломозерское месторождение железного блеска в архейских
коронных породах имеет уже разведанный запас свыше 100.000.000 пуд.
руды чистой от фосфора. Вследствие прожилок окремлепного доломита и
кварца, руда должна будет подвергаться обогащению. Здесь,
следовательно, работы сводятся к сооружению рудника и электро-магинтной
обогатительной фабрики.
. Пудожгорское месторождение магнетита в диорите. Здесь, как мы
видели, по*разведкам Лебедева в 1898 г. определен запас руды с 30°/,
содержанием железа и выше—34,6 мил. пуд., с содержанием около 35%
железа—зоо.ооо.ооо нуд., с содержанием іб до 20% железа—миллиарды
иуд.
Руда с ничтожным содержанием серы и без фосфора. Правда, в ней
содержится значительный процент титановой кислоты, но это при
нынешнем состоянии техники не страшно.
Проф. Липин *) в своей статье указывает, что Эдиссон'в штате
Ныо-Джерсей получал с выгодой из разрушенных гнейсов, содержавших
■около 17% железа, путем магнитного обогащения шлих с 68—62%
железа. Считаясь с этим, мы можем рассчитывать на эксплоатацню и бедной
части Пудожгорекого месторождения, запасы [которой, как только что
указано, исчисляются миллиардами пудов.
Здесь эксплоатационные работы 'поэтому сводятся к тому же, что и
в предыдущей случае: сооружению рудника и электромагнитной
обогатительной фабрики.
Проф. Липин предлагает развить здесь интенсивную добычу руды
по следующим соображениям. Полученную руду, которая будет
представлять, главным образом, концентрат от магнитного обогащения,
придется подвергнуть для удобства и выгодности плавки брикетированию-
') См. указанную рапьшѳ статью.
ТріЯи. Ц, У, П. Р> Выв. S. 11
- 162 —
ига еще лучше спеканию (при температуре 960—1100°). Полученные?
рудные брикеты или спекшиеся комья руды явятся прекрасный нате-
риалом не только для плавки на месте высокосортного чугуна, но и.
для вывоза на внутренний или заграничный рынок.
Так как Пудожгорское месторождение расположено на берегу
Онежского озера, то транспорт рудных брикет водой от Петрограда
будет дешев, а отсюда их можно переотправлять заграницу. Главным-
потребителем, на которого здесь можно расчитывать, явится, вероятно,
Германия, которая долго будет нуждаться в привозных рудах.
В своей статье проф. Яипин между прочий предлагает поставить в~
Олонецкой губернии выплавку ферро-свлиция, имея древесный уголь-
и кварц и электрическую анергию на месте и подвозя сюда из
Петрограда железный лом и из-заграницы угольные электроды.
Вопрос этот, как представляющий, деталь, для работы при
оживлении здесь горной промышленности особых затруднений не может
представить.
Что касается постройки доменных заводов, то таковые по программе-
„Гоэлро1' 1920 г. предполагаются для Тульмозерских и Пудожгорсквх
руд в числе двух—один в Петрозаводске п один в Новой Ладоге или.
два завода вместе в одном из вышеуказаннных пунктов,
Что касается озерно-рудяых месторождений, то здесь имеется
широкий выбор. Проф. Липни в своей статье (см. литературу) указывает
целых пять групп озер, годных, по его мнению, для ближайшей энсллоа-
тацди. Это.- 1) Выгозѳро с окрестными озерами и рекой Выгом, 2) Сегозеро с
окрестными озерами, 3) группа озер к северу от Повенца, 4) группа,
озер Рибальского лесничества и 5) группа озе,ра с Самозером во главе,
лежащая к западу от Петрозаводска.
Из всех этих групп пам бы казалось наиболее рациональным
остановиться па последней группе озер (район Самозера). К этому району
примыкают и озера Кончезерского завода, где казна в 1901—1902 г. г.
производила очень удачные опыты добычи руды подошью рудососа');
район этот близок к Петрограду, который в первую очередь пред'явиг
большой спрос на железо; наконец, здесь же находится рудное Туло-
мозеро близ выше указанной , коренной залежи руды, намечаемой к.
:эксшгоатапин. Правда, чугун из этих руд будет содержать нѳ5иого-
• более 1% фосфора, но это общий недостаток озерных руд, а кроме того-
этот недостаток устраним помощию основного нередела чугуна. Надо
сказать, что по программе „Гоэлро", намечается эксплоатация озерных
руд Выгозера, как видно, для использования энергии Выгского водопада.
Что касается других полезных ископаемых, добыча которых уже
доказана их историей, то при наличии дешевой электрической энергии здесь.
/также можно от мелких работ старого масштаба перейти к широко
механизированной добыче.
*) См. Горв. Жури. 1903 г., Ns 4.
— 163 —
Здесь самым прошлым места добычи, уже определились:
1) Так» для мраморов ны имеем, главным образом, Белогорский
район близ Тивдии.
2) Для кварцитов—район Шокиш и БруснМ.
3) Для огнеупорных глин „Патрона гора" близ Вытегры, где имеется
1'/ -саженный пласт огнеупорной глины. Здесь можно было бы соорудить
крупное производство глиняных изделий, как огнеупорных, так и обычных.
4) Для горшечного камня район деревни Листья-губа и Сёгоэера,
6) Для тяжелого пшата—Южный Олений Остров.
8) Для известняка, который будет необходим и для строительных
целей, и как флюс при доменной плавке, найдется очень много пунктов
в местах, близких к пунктам потребления. Старые места добычи, как
ВиданскиЙ погост и другие, указаны раньше.
7) Для слюды—можно наметить Выгостров, близ посада Сороки
и месторождения у Лоукского озера.
8) Для полевого шпата—месторождение на острове Оленьем, в Губе
"Чупа на Белом море.
Выше мы указывали на предположение инженера Ободовекого о
существовании рудного штока в районе Пяльмского жильного
месторождения магнетита. С этим штоком ОбодовскиЗ связывает и Пудожгор-
с-кое месторождение. Если бы эта гипотеза подтвердилась, то, как мы
указывали раньше, здесь можно, было бы расчитывать на колоссальные
запасы руды. Для выяснения этого вопроса пришлось бы задать где-либо
между Пяльмой и Пудожгорским погостом глубокую буровую скважину.
Конечно, для определения места буровой пришлосьбы произвести тщательное
поверхностное обследование этой площади, применив, где встретилась бы
неабходимость, шурфовку и расчистку обнажений коренных пород.
Оставляя пока в стороне вопрос о детальных разведках других
коренных месторождений железных) руд, связанных с диоритами и
контактами диоритов, перейден к месторождениям бурого железняка в Вытегор-
ском уезде, Олонецкой губернии, где по предложению Гельмерсена,
должен залегать непрерывный пласт железной руды над среднекаменно-
угольныки известняками. Здесь в районе деревень Паньковой, Кленовой
и Дорофеевой было бы уместно, подобно предыдущему случаю, произвести
поверхностное геологическое обследование для составления геологической
карты местности, па основе которой можно было бы выбрать место для
глубокой буровой с расчетом прорезать каменноугольные отлр^вения в
том месте, где они могут иметь наименьшую мощность.
Проверка гипотезы Гельмерсена для Вытегорского уезда
открыла бы в области железорудной промышленности при благоприятных
результатах широкие перспективы.
Переходя к озерпым рудам, нужно сказать, что здесь уже многое
сделано усилиями казны и частных лиц, и пока можно было бы
ограничиться только детальной с'емкой и опробованием тех озер, которые наме-
іі*
— 164 —
чены к эксплоатацин в ближайшее время. Таковым является, напр., озеро
Выг, где по указанному раньше заявлению Георгиева, инж. Лѳбёд-
зинекий брал пробы на слишком больших интервалах.
В области медных руд никаких реальных результатов Олонецкая
губерния пока не дала. Относительно иного данных мы имеем по
разведкам месторождения „Воронов-Еор", близ селения Пер-Губа, Повенец-
кого уезда. Здесь даже велось алмазное бурение, но до глубины около
24 сажень, по которому Конрад и составил разрез месторождения,
помещенный в выпуске „Медь", изд. Академии Наук „Естественные
Производительные силы России". Это месторождение, невидимому, заслуживает
продолжения разведок глубоким бурением; конечно, раньше всего
следовало бы собрать все старые материалы по произведенному здесь бурению.
Некоторые из остальных медных месторождении пока могли бы быть
обследованы только нутом поисковых работ с легкой шурфовкой.
На этом исчерпывается, по нашему мнению, программа ближайших
разведок в Олопецкой губернии.
Резюмировать задачу здесь можно так: проверка гипотез О б о д о в-
ского и Гельмерсева для железных руд; (2 стадии работ, выбор
места и глубокое бурение), продолжение алмазного бурения в Вороновом
Бору (Пер-Губа) для медных руд и поиски с легкой шурфовкой для
других месторождений меди.
Относительно рудных месторождений Олонецкого края среди лиц,
имеющих отношение к горному делу, преобладал скептицизм и недоверие.
Начало этому взгляду положил своим авторитетом Гельмереен,
который в своей поленике с Иностранцевым, державшимся
противоположного взгляда, все время подчеркивал свое отрицательное отношение
к благонадежности Олонецких коренных рудных месторождений г).
Гельмереен все время подчеркивал, что если тут и были серьезные
рудные залежи, то ■ мощная выпахивающая деятельность дилювиальных глет-1
черов должна была их снести до основания.
Разведки Тулмозерского и Пудожгорского месторождений железных
руд, показавшие здесь серьезные запасы' руд, а также солидные рудники
Велимяки и Чунукомяки в соседней части Финляндии существено
ограничивают пессимизм Гельмерсена.
Переходя к Кольскому уезду, мы должны указать здесь две важных
задачи. 1) Детальная разведка залежей магнетита у Кольского залива,
открытый Полнановым, 2) разведка на серебро-свиашшые руды в
районе Мёдвйвьлго острова.
Кольское месторождение магнетита, в виду крайне выгодного
географического положения (у берегов незамерзающего океана), представляет
громадный интерес. Уже первоначальные данные, приведенные выше,
показывают, что месторождение имеет шансы быть очень крупным и руда
') Сы. „Geologisehe and physiko-geographisefye Beobachlungen im Olonetaer Berg-
геѵівг"; SeiLe 276—279.'
— 166 —
очень чистой. Здесь в особенности удобно было бы осуществить проект
проф. Лппина о добыче руды для экспорта за Гранину,
Ближайшие разведочные задача здесь должны состоять: 1) в
производстве магнитометрической е'емки для выяснения весьма вероятного
продолжения залежи на юг, 2) в выяснении пределов залежи путем
шурфования н расчисток и 3) в исследовании залежи на глубине алмазным,
бурением.
Что касается района Медвежьяно острова, то здесь необходимо было>
бы, после легких шурфования и поисковых работ, выбрать место или ряд:
мест для обследования залежей в глубину алмазным бурением. Возможно,
что наиболее интересный для разведок район окажется где-либо по
соседству на материке, а не на Медвежьем острове, или даже найдется
несколько районов, заслуживающих работ; во всяком случае, история этого
месторождения такова, что заставляет еще раз обратить на него внимание.
Последней задачей на Кольском полуострове могло бы- быть легкое
шурфование и поисковое обследование месторождений слюды и полевого-
шпата на Киберенском берегу, для дальнейшей их разработки в местах'
благоприятных.
Наконец, относительно Кемского уезда в области разведок придется
сказать то-же, что только что говорилось о Медвежьем острове, но в
приложении к Воицкоыу руднику. И здесь, после поверхностных легких
разведок п рекогносцировок для выяснения направления и характера
кварцевых жпл, необходимо выбрать район для глубокого бурения и
проверки интересных соображений инж. Май ера о строении месторождения.
На ряду с этими основными задачами очень важно было бы сберечь
материалы старых работ, на что очень правильно указывает инженер Кох
в своей „Записке об экономическом обследовании горнопромышленных
ресурсов Олопии". Старые планы с'емок Управления Государственных
Имуществ, маркшейдерские планы старых выработок и материалы из-
архивов частных обществ представляют очень ценный- материал, к
сохранению которого следует принять самые энергичные меры.
8/ГѴ 1922 г.
— 166 —
ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ.
КАТА
рудоносных «сельг» (холмов) в районе Туломозерской дачи Олонецкой
статье: «Материалы к изучению рудных месторождений Туломозерской
і
;
*
а,
о
В
о
В
3
3
4
6
6
Г"
Ѳ
9
10
И
12
13
14
16
16
17
Название
всѳльгн"
L Маек-сельга. . .
І Сига-лухтан-сѳль-
Рого-сельга . - .
Пюран-сѳльга . .
Роголомбин- сель ■
Рѳкун-сельга . .
Сонан-сѳльга . .
Онуфриан-сѳльга
Рябой - лухтан •
Сонан-немен -
сѳльга ....
Мурдо-сѳльга 1 .
Мурд>сельга 2 .
Волгеопн-сельга .
Самман - суон -
сѳльга ....
Салва-канган -
сельга ....
Мечой - кангаи -
сольга ....
Сури-ссльга . . .
Размеры „сольги-
в сажен.
длііиа
200
не
316
нѳ
4С0
не
ібо
не
нѳ
шприил
ДОІ0(
нзмер
100
нзмѳр
I
11
200
нзмѳр
м
п
нзыѳр j
измор j
пи сот.
)
ялпсь
ялнсь
ялнсь
клнсь
ЯЛИСЬ
Простн-
- ранне
сѳльгн
NW SO
NiNW-SSD
NO-SW
нѳ
измерялось
N-S
»»
ft
NO-SW
Потрогра-
фнчѳск
характер
сѳльгн
долом пт
доломит
с проел.
кварца
доломит
с проел.
кварца
фнллпт
доломит
извѳетн.
доломит
ш
—
сланцы
доломит
доломит
11
»1
1
Нанмѳнов
РУДЫ,
встречен
в сѳльгѳ
желез и.
блеск.
*
желези.
блеск,
содѳр.
кварц
жѳлезп.
блеск
т
т
*
Число
рудных
пластов
2
1
1 мощи,
пласт н
2 про-
пластка
около 3
1
1
2 пласта
иідропл.
2 пласта
1 пласт
1 пласт
2 пласта
1 пласт
2 пласта
1 пласт
2 пласта
1 пласт
вероятно
1 пласт
вероятно
1 пласт
1
— ш —
Приложение I.
лог
губернии, описанных горным инженером А. ПІеповальпиковым него
дачи Олонецкой губернии». («Горный журнал» 1901 г. № 3).
Элементы,залегания
рудных пластов
простиран.
падение
Мощность
рудных
пластов
На какую
длину
прослежен
пласт по
простиран.
NW-SJ
^■-о
на W>5C
— па W около
15'
меняется
NO-NW
на N-W
меняется
NW-SO
NW-SO
NO-SW
NW
N-S
NW-SO
меняет на О
горнзонтал
NO-SW
NW-SO
4,с°
меняется
W-S 45°
W-40-450
W-430
W--400
W-or полого
NO-SW
почти горю
пласт, слаб
W
О
о
W-6G°
ѵ/-з:°
мен.наБмол
ьп. пласт
W-4S-6C
w-6:°
s
о
W-ѲС0
NW
онтальн.
оѳ падение
ср. 0,6 саж.
12 вѳрш-
главн. пласт
до 1 сале
более 1 саж.
до 1 арш.
0,9 саж.
3/4—1 арш.
V* арш.
110 саж.
ок. 200 саж.
ок. 100 саж.
ок. 0,3 саж-
ок. 0,3 саж-
ок. 1 арш.
до 1 арш.
ок. 1 арш.
O#3-0f 5 саж.
1 арш.
до Vs саж.
0,4 саж.
0,4 саж.
0,3 саж.
на 0.
210 саж.
150 саж.
20 саж.
Примечание
Разведывалась К у л и б и -
н ы м в 1872 г.
Самая богатая рудой и
наиболее разработанная сельга.
Разведывалась К у л и б и -
ным в 1372 г.
старинная выработка.
Разведывалась К у л и б и-
н ы м в 1872 г.
Разведывалась К у л и б и-
и ы м в 1872 г.
6 1896 г. германским
инженером Reh обнаружен
здесь 2-й пласт, идущий с
N на S.
Нанос более 2-х арш-
Несколько выходов руды,
взаимоотношѳииѳ которых
нѳ выяснено. Сѳльга
принадлежала Путиловск. заводам.
— 168
с*
о
с
о
н
%
Название
..ссльгп."
Размеры „сѳльгн"
в сажен.
Д.ТИИЯ
ширина
висот.
Простн-
раниѳ
сельги
Петрографии ѳок.
характер
сельгн
я
о
ш
W с.
W
га о
(К Л
О ч
Рн О
о
Число
рудных
пластов
18
Оя-сельга . . . .
19 Завран-сельга .
20 Куран-сельга . .
21 Каалнн-солыа
22 Пячи-коскен-
сельга . . . .
23 Немзет-сѳльга . .
2* Агвѳн - ярвен -
сельга . . . .
160
не
46
измерялись
f
25
20
27
23
29
30
31
32
33
34
г>
л
Агвен-оян-сельга
Вяіункайван-
сельга . . . .
Сувпан-сельга. •
Кодо-ярви-сельга.
Гауге - ламбин -
виду сельга'.
Лепне-сѳльга .
Пячин-онгон-
сѳльга....
750 : —
300 с. —
не измер
. п
ялись
Гауге-ламбин-
сѳльга . ■ .
Гейне- суан-сельга
Пячин-спан-
сельга . . .
35 Салва-капгас
сельга . . .
760 с. — —
более
500 с. —
не взмер
около
1000 с.
не
36
* Коллат - суон
сельга . . .
>»
измер
ялись
ялись
доломит
вероятно,
доломит
доломит
I»
II
я
доломит и
кварциты
доломит
жйл.блеег.-,
желѳзп.
блеск с
кварцем
железы.
блеск
1 пласт
,»
і,
и
I»
И
9>
I»
It
II
91
жел. бл.
совключ.
роговик.
6 пласта
1 пласт
2 пласта
1 пласт
2 пласта
жел. бл 2 пласта
наполов,
с кварц.
жел.бл.
it
>»
I»
9*
»І
II
3 пропл.
1 пласт
»і
жел. б".,
од. мне г
popuRiU a
3 тонких
пропласт
1 пласт
ЛпПпдпУ
1 'пла,ст
X пласт
Примечание: Кроме указанных, известно еще до 30 заведомо рудоиоспых «селы»,.
тико'Экопомическому описанию Олонецкой г. изд. 1910 г.) Ввиду отсутствия при
169 —
Элементы залегания
рудных пластов
простиран.
падение
Мощность
рудных
пластов
На какую
длину
прослежен
пласт по
простиранию
Примечание
W-0
N-S
S40°
N-S
NNO-SSW
W-70'
W-401
О 45°-? 0°, и
на сѳвѳрн.
конце 15-25
О
О
1 арш.
Ѵг аРШ-
значит., но
цифра
автором не дана
70 саж.
4 саж.
О-40<
N-S
NW-SO
N-S
О-80°
ок. 1бл
W-5G°
до 1 арш.
более 1 арш.
*—11/а арш.
'Л—1 саж.
7а саж.
1 арш.
/2 саж.
Только один
достиг.3,-* ар.
ZU до 1 арш.
3/і до 1 арш.
Повидимому
на 11/з веР*
более 1 саж.
ок. 100 саж.
0,4 саж.
6-8 верш.
Сельга служит
продолжением к северу Курав-сельги*
Сельга лежит между Л? 24 и
jN? 26 и имеет те же элемент
залегания пластов руды.
6 саж.
Принадлежала Путиловск.
заводам.
Имеется старая выработка
Путнлввск. зав.
перечисление которых можно найти в статье Борисова (см. Материалы по статн-
них каких-либо численных данных иазвания этих сельг нами не приводятся*-
170 —
Нралоассшіе IL
Железные руды.
Каталаг
рудоносных озер Олонецкой губернии, содержащих озерную жеиезвую руду по
данным разведочных работ казенных а частных вксоеіпций иди куст.-рвоВ добыча
iiecTiais квнетьян, а ташке Со Spa П. Узакоп. Правит. 1888 г. ст. 6)3 и 1307 г. ст. 1493.
А. Общий список рудоносных озер Олонецкой губернии по уездам.
1. Петрозаводского уезда:
а) Озера. (Согласно Узакон. п Растюр. Правит. 183В г. № 67, ст. 633).
1. Тушкеэеро
2. Святозеро
3. Пряж вне ков озеро
4. Вагот
Б. Сол
6. II мат
7. Пет
8. Сямозеро
9. І'апангозеро
10. Каигозеро
11 Гное
12. Недолахтннсвоѳозеро
13. Кабозеро
14. Тетрозеро
15. Мудроэѳро
16. Глубокоозеро
17. Вохтозеро
18. Волга зеро
19. Лакшозеро
20. Куіомозсро
21. Элъмтіт озеро
22. Рават
23. Нпмозоро
24. Сяргозеро
25. Нѳлгоиоэеро
2S. Ротчеизеро
27. Нейдом озеро
23. Ватчальсксе
2і). Нпмосяргоэеро
30. Вслпкозеро
31. Тороэеро
32. Конер-Лішба
33. Сувдсзеро
31. Паіідэозеро
35. II ял оэ ер о
36. В я тч озер а
3'. Чаннозсро
3S. У кшозеро
3". Логмозеро
40. Рыбнозеро
41. Машоэоро
42. Лососинское озеро
43. Кривозеро
1. Коснозеро
2. Сандал
3. Тангоэеро
4. Коске н-нівоіов
6. Матлнозеро
G. Пельдозвро
7. Мунозеро
б) Озера. (По литературным данный).
а Мярундукское
Э. Озна-ламба
10. Черное озеро
11. Гонгозеро
12. Гоигоиуксіое
13. Кударвн
11. Кивач-озеро
2. Поввнепяого уезда:
-а) Озера (согласно Собран.
1. В и яш озеро
2. Суховеро
3. Лаб .зеро
4. Пертозеро
5. Лнндоэеро
6. Кеглеус
7. Каі'.озвро
8. Куокко
9. Шолтозеро
10. Кайдозеро
11. Віцозеро
12. Катыча
13. Каронгозѳро
14. Кор б озеро
Узакон. и Распор. Правит.
16. Сигозеро
16. Куданланбскоа
17 Пяяьвеозеро
19. Армаг
19. Кистомукское
20. Малое Кипцозеро
21. Хугат
22. И рот
23. Туиас
24. Марыат
25. Мегрнозеро
26. Урот
27. Кплгозѳро
23. Малое Солдоэеро
16. Ллпозѳро
16. Найзен-ярвп
17. Освизеро
18. Падозеро
19. Савдозѳро
20. Сургубское озеро
1Ѳ88 г., М S7, ст. 633)
29. Акая
30. Саваламбскоѳ
31. Лаудозеро
32. Полозеро
3 -■. Шстоэеро
34. Ьольшое Солдоэеро
35. Кукозеро
36. IJахмозеро
1^7. Шйішьекос
38. Кудомгубское
3 . Ушісальское
40. ГиКольское
41. І'оик-інавмоцкое
42. Мярят '
— 171 —
43. Вавтоэѳро 49. Воттолеро 56. Чагат
44. Савиоаеро 60. Торос 66. Большое Кнвноэер»
45. Мяткозеро 61. Корбысалиинскоѳ 67. Нурмис
4S. Островсков 62. Марьяламбское 53. Суааклаинпозеро
47. Лубоэеро 63. Музизеро 59. Суиверкское
48. Колдоаеро 64. Bottom укское 60. Пенинчсков
б) Озера, (согласно Собрав. Узакон. я Раса. Прав. 1897 г., ст. 1496).
1. Нижнее Кумчоаеро Б. Волозѳро 9. Маткозѳро
2. Ори 6. Вадлчэеро 10. Чернозеро
3. Лайга-лаыба 7. Салыозеро 11. Телекпнсвое
4. Лава'ламба 8. Хпжезеро ]2. Виг
в) Озера (По литературных данный).
1. Арба-лаыба ' 8. Совдоэеро 15. Кумтозеро
2. Гпж-озеро В- Урас-озиро 18. Ломбоэеро
3. Лавдо-Сельга 10. Чнасааьма П. Колвас
4. Лади-ланба И- Тала-ланба 18. Кумгоэер»
Б- Мейиоэеро 12 Узкое озеро 19. Лакса
6. Маслозеро 13. Уішцкое
7. Парос-озеро 14. Кегоэеро
3. ОюпецкиВ уезд. (По іитературньш данным).
1. Рандозеро 4. Топпозеро 7. Туломозеро
2. Ведлоаеро б. Тѳр'^созеро
3. Гельват-сеіьгское 6. Писыкоэеро
4. Бытегорский уезд. (По лнтератураым данным).
I. Тудоэеро
5. Лодейнополъский уезд. (По литературный данным).
1. Оштиясвоа 2. Ганшинское 3. Юксавское
б. ПудококпЙ уезд. (По литературным данным).
1. Купецкое озеро 3. Водлозеро б. Мурэгозеро
2. Тубоааро 4. Колодозеро
— 179 —
Список рудоносных озер Олонецкой губернии, относительно которых
имеются каше-іиб;> цнфровь е данные или истсрическ. сведения о добыче.
Я
я
і
2
3
4
о
6
7
6
9
10
11
12
13
14
15
16
17
ІЭ
19
20
21
Название озвра
Попон ецвяіі уввд.
Выг-озеро ....
Маткозеро ....
Сальмозеро . . .
Хижеэеро . . -.
Вяаозеро
Воттоаеро ....
Гилмэеро ....
Мегрпоэеро . . .
Мерятозеро . . .
Совдозеро ....
Ту м а^.озер о (Порос-
озерекой волосх»)
Тутгісозеро
(Богоявленской волости}
Унагозеро ....
Вадютеро ....
Вал озер о ....
Кукозеро ....
Мевдоэеро ....
Кум г озеро . . . .
Сѳгозеро ....
Петрозаводск, уезд
Вохтозеро ....
НеЙдоиоэеро . . .
Раззіеры
длив, и шнр.
в Беретах
750 кв. вер.
15x2'/,
2хѴ2
ах2'/.
ІхѴі
10x2 (до 4)
вхѴ. (до 1)
10x4
16'1х4
Вхі1'» (ло4)
6x2
8X27,
Sx'/t
14x2-'
8'/аХІ1.Ѵ
2вх'/2
SV.X4
109-1,9 кв. в.
Толщина
слоя
руды
в керш.
6 до 1В
до 10 в.
. 7 ,
. s .
4 в.
до б п.
і
5 в.
5 в-
до 1В в.
до 13 в.
г.*
5 ■
т я
700
АО 10
%%
содержание
железа в руде
30,70-45,-20
45
40
до 70 Fe-Oj
до 70 FejOa
до 70 РегОа
до 45
Примечания
Запас оп редел ев
Лвбвдэи неким
Производилась до-
бича для Алевееев-
ского зав.
Добивалась руда.
для Лаексеевск. з.
діл Копчезѳрск. з.
Добита отсюда до
J.OUC.0OO пѵл. дли
Алекс ее веко го зав.
дія Алексее век. з.
для Алексеевск. а.
Выход чугуна, из
руды 63%.
Руда залегает с до ей
по всему озеру.
Добывалась руда
для Адексеевск. з,
Выход чугуна из
руды 58%.
Разведки Хіірьяц-
ова.
Добывалась руда
для Коичеэерск. з.
Тоже
- 173 —
22
23
24
26
2G
37
28
2LI
30
31
32
Название озера
Неіьшозеро
Ыяяозеро .
Оаиа-ламба
Пялозѳро .
Су н до зеро .
Равангозвро
Слмозеро .
Логмозеро .
Укшвозеро.
Сургубское
Олопсцкні! ^
Тулок о зеро
ре
ад
Размеры
лдии. ігшир.
в верстах
IV. хі
6x2'/-
12x4
250 кв. вер.
8хв
Толщина
слоя
РУДЫ
в верш.
is
ста и
2У5
35
%%
удержание
железа- в руде.
Примечания
Добывалась рула
для Коичезерск. з.
Толсѳ
Тоже
Тоже
Тоже
Добывалась руда
Добывалась руда
для Кончезврск. з.
Тоже
Тоже
Руда залегает во
многих местах
озера, по
литературный данным.
— 174 —
Приподнято Щ,
Рудные месторождения ОлонецчоЙ губернии (по списку дозволительных
свидетельств бывшего горного департаменте).
Род руд.
Приблизительной положение найденных заявителями
выходов руд.
Тулыозѳрского лесничества в урочище .Геплв-чуап-седьга",
в квартале 66, об'езде 1, обхо.іе 3, в 14-ти шагах на север
от нзбы, в 7-м п вер. на С- С. 3. от деревни Сон а п в 5-ти
вер. на север от дер. Юдино.
Повенецкого уезда, казенная лесная дача „Отхокнй
Черный Лес*, в обходе № 1 Тііхвиноборского лесничества, в 2
вер. к Ю. от дер. Пишатки и в 100 cast, на С. В. от берега
Онежского озера.
В озере Туузла-ярвп, в Реи^ольской казенной даче, Реи-
бозьского лесничества. Повенецкого уезда.
В Реибольской даче, Рембольского лесничества, Повенец-
кого уезда на берегу озера Сулло в 2 вер. от дер. Сулло-
остров п в 3 вер. от дер. Лаут-остров.
В РоибольскоЙ даче, Рем боль С кого лесничества, Повенец-
хого уезда на берегу озера Короппп і1. вер. от дер.
Большие Короппи и па той же расстоянии от дор. Малое Коровин.
В той яе даче, лесничестве и уезлѳ на берегу озера 'Гулое,
близь рыбачьей избы, расіююжен. на части озера,
называемой АЙно-ярвЕ, в 12 вер. от дер. Лужыы.
В той яе дачѳ, лесничестве и уезде, на берегу озера Мянду-
ярви (Млндо) в 6 вер. от дер. Короппи на северо-восточной
берегу.
В озере Кнва-ярви, расположен в он в Реибольской хаэѳи-
ноН даче Повенецкого уезда.
В озере Кюня-ярви, в Ренбодьекой казенной даче, Пове-
вецкого уезда.
В озере Коюна (местного назвавпя Колоккп) в
Реибольской казенной даче, Повенецкого уезда.
В озере Каталь с ком (местного названия Каіколл),
Ренбодьекой казенной дачи, Повенецкого уезда.
В озере ІОдоньском (местного названия ІОдола),
Реибольской казенной дачв, Повенецкого уезда.
В озере Роввудьскои (местного названия Ровкуіы),
Реибольской казенной дачв, Поиепвцкото уезда.
В озере Айнозеро, Реибольской казенной дачи, Повенецкого
уезда.
Близ порога Мусто Пидлее; расположен во го в Повенеиком
уезд.' Реибольской казенной дачи, к юго-западу от дер. Лел-
деры, не доходя І'/а вер. от Финляндской границы.
Примечания,
— 175 —
Род руд.
Приблизительное положение найденных заявителями
выходов руд.
Примечания.
ЗВлпоѳвля
В Олоніцком уезде Видлицком лесничестве, в 105 квартале
Тулмозерской казенной дачи, в урочище Кана.и-сельга, в Б
вер. ва северо-запад от д. Соны.
В Олонецком уезде Впдлицкого лесничества, в 163
квартале Тулнозерскоіі казенной дачи, в урочище Кнвоян-седьга,
в і вер. на восток от д. Сермяги.
Тан же, в НО квартале Тулмозерской казенной іачп в
урочище Суррц Седьга, в 4 вер. на восток от дор. Совы.
Там же, в 202 квартале Тулмозерской казенной дачи, в
урочище Гейн-гуктан-сельга, в 7 вер. от дер. Лахты.
Таи же, в 214 квартале Туіиозерскои казенной дачи, в
урочище Бвгон-сельга, в 5 вер. от дер. Лахты.
Там же, в 86 квартале Тулмозерской казенное дачн, в
ѵрочище Ияпіт-сиян-сеіьгн в б1,', вер. ва север от дер.
Соны.
В Повепецком уезде, в ПаданскоВ казенной даче и
лесничестве, в обходе J4- 8 аежлу озерами Каіыіярви и Шаль-
мярви, в 5 вер. к югу от дер. Барановой Горы и около 10 в.
к северу от дер. Сондолы.
В Олонецком уезде, в Впипшши лесничестве, в 87.
квартале Тулмозерской" казенной дачн, в урочвще Гауге-ламин-
еелыа, в С1/, вер. от дер. Совы,
Там же, в 85 квартале Тулмозерской лесной дачи, в
урочище Мусга-ланин-виду, в о'/і вер. на северо-запад от дер.
Соны.
В Олонецкой уезде и лесничестве, в Обжанской казенной
даче, в 6 квартале, в 6 вер. на юго-восток от дер. Нижние
Седок с ы и в 10 вер. на северо-запад от дер. Серил ги ва
болоте Корбн.
Тан же, в Верховоков1 казенной даче, в 6 квартале, 2 вер.
100 саж. на северо-запад от дер. Нуриаіицы о в 2 вер. 860
саа. ва С. В. от дер. Ладвд.
В Лойденопольском уезде, в Винницком лесничестве, в
речке Паданке, на левой берегу в 1 вер. от Паданской
женской общины, около 5 вер. от дер. Чикозеро н 3 вер. от дер.
Кобылья Наволока (между рекой Шѳксноц и Чикозерским
озером).
В Лей до но польском уезде, в Винницком лесничестве, в озере
Долгом иа северо-западном берегу в 7 вер. от дер. Чикозеро
ц в \'а вер. от выхода реки Шокши.
В ЛоИдепопольском уезде, в Виницком лесничестве, озеро
Чпкозеро, на юго-западной стороне озера в2/, вер. от
Паданской женской оСщины, в 4 вер. от дер. Чпкизеро при
устье реки Летко н около 20 вер. от дер. Гошыничи.
В ЛоВденопольскои уезде, в Бпишщкоы лесвичестііе, на
болоте в лесу около Чикозерского озера, в 2' г вер. от
Паданской женской ойшпны. о кою 4 вер. от дер Кобылье На
волока, в 4 вер. от дер. Чикозеро ори устье реки Ветки.
— 176 —
Род руд.
Праблизитвдыюе положение найденных заявителями
выходов руд.
Примечания.
Жоп «ноя В Унпцкой губе, Онежского ояера, расположенной в Киж-
скоВ казенной даче, Семчезерского лесничества, яа
восточном берегу губы, в l'/s вер. я югу от села Кокорино и на
западном берегу в 1 вер. 20О сале, к югу от сеіа Віікши.
Олонецкий уезд и лесничество, в Обжансгсой казенной
даче, в 93 квартале, в б1/, вер. к югу от дер. Фѳнисово на
болоте „Пашаки".
Повѳнѳцкого уезда в Выгозерокоіі казенной даче, в 200 сак.
от устья речки Матклубы на северо-западной стороне
недалеко от дор. Кя минской.
Повенецкого уезда, в СѳмчвзерскоВ казенной даче к ле-
стнпчеетвѳ, в обходе J* 31, в местности .Якунталь', в рас-
стоявпп около 3 вер. от водопада .Гирвас" к северу, по
левому берегу реки Суны вниз но течению.
Повенецкого уезда, Семчезерского лесничества и дачи, в
местности под названием .Бергулы", в 10 вер. от дер. .Кой-
коры* между рекаян Суноа п СеычеЕ в 1 пер. от левой
стороны течения реяи Суны.
Олонецкого уезда, Вндінцкого лесничества, в.Туюмоэвр-
ской казенной даче, в 123 квартале, в урочище Юга (Юван-
сельга), в і1, вер- на северо-запад от дер. Ыаккожи.
В той же даче, в 153 квартале, в урочпще Борис о-ламбя-
сѳльга, в 3 вер. к западу от дер. Маквожн.
Там же, в 153 квартале, в урочище Жиговсісая Сѳльга
(Лаіварен-Сельга), в 11 вер. на северо-запад от дор. Колат-
сельга.
В Олонецкой уезде, Видліщкого лестничества, Тулоноэер-
ской казенной даче, в 153 квартале, в урочище Салми-пеми-
сельга (Гамм'адаи-свльгаі в 6 вер. па юго-запад от д. Соны.
В Поневецкои уезде, в ВыгозерскоЗ казенной даче и лестни-
честве, в 1 вер. от озера Вожыоэера п в.21,'» вер. от дер
Вожноэера.
В Повенецком: уезде, в Пядакскоіі казенной даіе, в озеро
Великом, в 16 вер. от сер. ЕСяргозеро, в 25 сер. от дер.
Телекино и а 20 вер. ОТ дер. К л ненцы, ни южном берегу озера у
устья речки Нилаксы в Ѵа вер. от устья Щучьего ручья.
В Поиенецком уезде, Тихнпнсборскои лестпнчѳстве, в Оров-
губе, на восточном берегу губы Березовый Наводок, близ
Зазарьсвсішй лесной биржи. '
Олонецкой уезде, Впддицкои лвсткпчествв, Тулоиозерекой
казенпоіі даче, в 86 квартале, в урочище Гауге-оян-корби в
6 вер. к северу от дор. Совы.
Тан же в 139 квартале, в урочище Мачик-саран-сель га, в
'-'t вер. к.запалу от дер. Макколиі.
Там же, в 66 квартале, у урочище Мустап-лалмп-седьга, в
8 вер. к северо-западу от дер, Сони.
— 177 —
Род руд.
Приблизительное положение найденных заявителями
выходов руд.
Примечания.
И Повекѳцісом уезде, Тихвиноборском *естиичестве и даче,!
озеро Куко (ГСупко), в 18 вер. от дер. Морской Масельги, на;
северо-западном берегу в і, вер. от дер. Нурни-озеро. j
В По вен едком уезде. Тнхвиноборскон казенной дачи, в.
озере Малое Явчеозвро (Малое Янч), в 15 вер. от іер. Мор-
Icitoil Масельги, на юго-восточном берегу в % вер. от дер. і
! Малыіі Янч, и в 10 вер. от дер. Конячеэеро.
I Повенецкого уезда, в Тпхвивоборокой казенной даче, в
! озере Нижнее Янчезеро, в 16 вер. от дер. Морской Масельги,
і на, берегу озера в 20 саік. от речки Малого Янча и в 8 вер.
[ от дер. Слободы.
В Повенецком уезде, в Падавской казенной даче, в 9 вер.
: от дер. Урос-озѳро, в озере Кярг, на юго-западном берегу на
I противоположной стороне Кярг-Ручыі, возле болота л в 13
j ер. от дѳр. Кямиискои.
: В Повенецкон уезде, Выгозерской даче, в озере Конжезеро,
і на западном берегу озера в так нааын. Черном Наволоке, в
' 4 вер. от дер. Морской Масельги п в I1', в. от губы того же
1 Конжезера „Западня"-
: В Повенецком уезде, Выгозерской казенной даче, в озере
| Шумоперо (Шунозѳро), в ІѲ вер. от дер. Вохмо-Салыа, на
| западной берегу в иестностп .Подручен", в 31/г вер. от «-
вецкоВ избы Фнлішца Андреева и на восточном берегу в
! местности , Я куш- Остров", в 21 „ вер. от той же ловецкой
1 губы.
!' В Ловенецком уезде, Выгозерской казенной даче, в оиере
j Вон го «р о, на северо-западном берегу озера в 120 саж. от
і границы Архангельской губернии, в 6 вер. от дер. Чоло-ео-
| зеро, Арханг. г, н в 30 вер. от дер. Вожмозеро, ОлонвцкоЕ губ.
і В 'Гихвлноборскои лесничестве и даче, ва правом берегу
; реки Выга, в 41/, вер. от дер. Даднлоио и в б1/, вер. от дер.
1 Вереаовки, считан по реке Выгу.
j В Повенецкон лесничестве, Выгозерской дачи, часть озера
| Узского, на восточном берегу озера при впадении в него
' речки Вадны. в 1Ѵа вер. от границы мещанского надела г.
Нояепца и в б1,', вер. от станции Воюзеро ОовенецкоАр-
I хангѳльского тракта.
! Повенецкого уезда, Выгозерской казенной дачи, л озере
| Вадлоіксре (Вадлозере), на западном берегу озера, на Б0 сале.
j южнее истока речки Вадлы, в 6% вер. от станции Валозеро
I Повенѳцко-Архангельского тракта.
В Повенецком уезде, в Выгозерской казенной даче, в озере
| Хижѳэере, на северном берегу его, в 7 вер. от станции Вал-
| озеро Поненецко-Архаягелынсого тракта, и в 15 вер. от етак-
; ции Ыорскп? Мае ель га.
В Олонецком уезде и лестничестве, в Обжавской казенной
лесной даче, в 6 квартале, в 6 вер. к югу от дѳр. Седоксы.и
в 6 вер. к северо-востоку от Ладожского озера, на (Золоте
Керби.
Тртдв. Ц* У. П- P. Bun. Э.
12
173 —
Род РУД.
Приблизительное положо.ние найденных заявителями
выходив руд.
Примечания.
жеаеашк Тал же, в Вѳрювской казенной даче, в б квартале, в 27»
вер. к западу от дер. Нурмадііцы.
Тал же, в Обжанской казенной даче, и 88 квартале^, в б!
;вср- от дер. Фенвсово и в 6 вер. к северу от Ладожского |
; озора,, на болоте Палпакн. ;
; IS Олопоцком уезде и лесничестве, в ОбжанскоЗ казенпой.
: диче, в 83 квартал», и 4 вер. к югу от дер. ФенасовоІі и В J
1 6 вер. к северу от Ладожского оавра, на болоте Пашакп.
Олонецкого уезда, Вндлицкого местничества, Тулом озер екая
дача, в восточной части урочища „ХеВно-Суон", в S вер. от;
. дер. Сонііі. в 3 вер. от соверпого берега озера ,Т(одо' и в '
' 1 вер. от Фвжиндскоп границы.
Там же, в том лев урочище, в S вер. от дер. Соны.в 3 вер..
от северного берета озера Ь'одо и в 400 сол;. от Финляндской |
границы.
Там же, в S вер- от дер. Сопы, в 3 вер., от соверного
берега озера Кодо и в l1.', вер. от Финляндской границы.
Озеро Вильмарьн, Повенецкого уезда, в Паданской даче, и ■
5 вер. от дер. Лаэарево, в 6 вер. от дер. Маслоэаро.
Олонецкого уезд*, Вядмщкое лестнпчество, Тулонояерскал '
дача, в урочище Мечей-Коскен. в 21 . вер. от дер. Она, п 1
. кор. от реки Каілэга.
Олонецкий уезд, Впдлпциов лесничество, Тулом озер екая
дача, в урочище Хейдо-Суои, на севере и. западе граница
■ Вел. Кн. Финляндии, на юг а б1/4 вер. дер. Йшддно и Сона н ;
! крестьянский аесной надел, с востока Тулоыозерскал дача.
В Паданокой казенной даче и лесничестве, в Швенецкоы.
уезде, в местности, лежащей к гею-востоку от дер. Майни-
или Евжеэеро, в 21 , вер. от этой доревни.
В Вчдлицкоы лесничестве, Тулоиозерскои даче, в урочипда ;
Нябо-Чельчи, в 3 вер. от дер. Маккожи. в квартале № 139.
Там ;ке и урочище Сальии-Нелли-Чельга в.6 вер. от дер.
Соны, квартал 163 (Туломозе рекой дачп). |
Таи Зѵе, в урочище Букин-Пертой, в 7 вер. от дор. Калот-
Сельга, квартал jN° 153 (Туломозгрской дачц).
і
н ме.ціівя
Там же, в урочище Житовскал Сельга,
квартала А* 151 (Туломозврской дачп).
на северо-западе
Сопы'.
Таи ж«, в урочище Калаген-Сельга, в 9 вер. от дер.
на северо-западе квартала № 86 (Туломоэерокон дачи).
Ta.it же, в урочище Юга, в 4; 'я вер, от дер. Маккожи на
северо-западе квартала К« 122.
Там же, в урочище Борисо-.Іішби-Сельга, в 3
Маккаяш.
пер. от дер.
Мвднія Тулогюзерокая дача и лесничество, па правом берегу реки,
. Коллага, иа 50 саж. шике водопада Юга, над обрывок и п
.5 вер. к северо-западу от дер. Сопы-
— 179 —
Род руд.
Приблизительное положение найденных заявителям в
выходов руд.
Примечания.
Тулом озер екая казенная лесная дача и лесничество, в
урочище .ІЙеrefl-Коскен-Сельга" на- иравои берегу реки Кол-
лага, в 300 саж. от берега, в 7-ыв вер. яа оевѳр отсела
Колат-Сеяьга и в 3'/2 вер, на северо-зааад от Туломозерокого
завода.
Тулоыозѳпская дача н лесничество, Олонецкого уеяжа, в
урочище .Фаддев-Кольян-Виду", в 3-х вер. на 3. С. 3. от дер.
Соны и в 2-х вер. от дер. Маюжеп.
Б Шупгинскоа казепной даче Сенчезерского лесничества»
Повепецкого уезда, в местности, расположенной на север от
восточной оконечности северной границы Воронааского
отвода ва берегу речки Гриторучья, в 20-ти саж. от Онежского
озера и в 15-ти саж. от тракта.
В ШунгинскоВ даче, Сѳмчѳзерского лесничества. По
ненецкого уезда, в 130-ти саж., яа восток от восточного конца
южной границы крестьянского надела, в 1-Й вер. 100 саж. от
почтовой дороги н в 1 вер. 200 саж'. от Онежского озера.
В Выговерскоа лесничестве, в казенной лесной даче »Сум-
скин-Осторг", в урочище „Щелейная-Губа", в 26 вер. от Ки-
росозерского летника на С. в 6 вер. на В. ГО. В- от Рахко-
ручья, а 10 вер. на В. С. В. от дер.Надвоицы н в 21/г вер. от
реки Онды.
В преаеяа* Выгозорского лесничества, в казенной лесной
даче .Сумскпй-Оетрпг", в урочище „под Толчней", на девой
берегу ре га Выг, в 6 вер. к 10. от воды, в 1 вер. яаВ.Ю. В.
от дер. Надвоицы и в I1, вер. на ІО.ІО. В. от Серебряной
Горы.
В Выгозереком лесничестве, в даче я Сумеют й- 0 строг*, в
5рочпще .Серебряная Гора", в 1 вер. от дер. Надвоицы ва
. С. Б., в 350 саж. на С. от БоЕцозера, и в 200 сам. на В.
от Летняго ручья.
В Выгозереком лесничестве, в даче „Сумскнй- Острог", в
обходе Ml, в урочище „Рахко-ручея",яалевом берегу .Рахко-
ручья", в 10 саж. от воды, в в вер. на С. В. от дер.
Надвоицы, в 3-х вер. яа; ІО. В. от Маегубы озера Выгозера и в
250 саж. на С. В.. от железнодорожной просеки.
Повепецкого уезда, в Шунгской казенной даче, в 14 обходе
Семчезерского ,че сии честна, в 75 саж. от южного^утіа запад-
вой границы Вороновсхого медного рудника, в направлении
южной границы рудника, на С. 3. 68 и в 376 саж. от
западного угла северной границы того жѳ рудника на С. В 34°.
Повепецкого уезда, в Шунгской . казенной даче
Семчезерского ^лесничества в 726 саж. на СВ. 36.5° от западного угла
южной границы надела крестьян дер., Матвеевой горы и Ла-
вас-губы и в 690ісаж. от западного угла северной границы
того же надела на С. В. 13".
Пояенецкого уезда, в ІПунтсксй казенной даче
Семчезерского лесничества, в 630 саж. от западного угла северной
границы Вороновокого рудника, на С. В- 7° и в 200 еаа. от
западного угла южной границы надела крестьян Матвеевой
Горы ц Лавас-губы яа С. В. 14".
12'
— 180 —
Род руд.
Приблизительное положение найденных заявителями
выходов руд.
Примечания.
МедпВдг
В Повенецкоы уезде и лесничестве, в Выгозерской даче, на
юг от ЧернозерскоЙ ламбнны, в 30 саж. от восточного и в
J1, вер. от северного
60 саж. от западного ее концов и в
конца Чернозера на запад.
Повенецкого уезда, Выгозврского лесничества, в 1 обходе
б даче Сумский Острог, в урочище Рахко-ручѳй на леном
берегу ручья Рахко, в 10 case, от воды, от дер. Нажввицы
(С- В.)-в 3 вер., от Маегубы, озера Вілгоэера ва 10. В. в S
вер. от Щелейной горы на 3. С. 3. в 6 вер., от Серебряной
; горы на О. В. в 6. вер. и от железнодорожной нросекп на
| С. В. в 250 саж.
] Повенецкого уезда, Быгозерского лесничества, в обходе-
іЛіІдачи .Сумокпй-Острог", в урочище Щелеаиая губи, в
! 2В саж. к С. от Киросозерского летника, в 6 вер. на R. ГО. В.
! от Рал ко-ручья, в 9 вер; на В. С. В. от Серебряной горы, в
110 вер. на В. С. ВС от дер. Надвоиды, в 9 пер. на В. О. 13.
! Вовугозера и в 2l/s вер. на 3. С 3. от реки Овды.
| Повенецкого уездал Быгозерского лесничества, в урочишеі
j Серебряная Гора, где в 1 вер. от дер. Надвоипы на В. С В-1
| в 350 саж. на Г. от ВоВц-озера, в 200 саж. от Летнего ручья |
I на В., и в Б саж. от столба старая шахта на 10. і
Повенецкого уезда, Быгозерского лесничества, в 1 обходе
ідачн .Сумснпй-Острог*. в урочище пад Толчнев налево*
j берегу реки Выг, в 6 саж. к Ю. от воды, в 1 вер. па В. 10. В.
і от дер. На двоицы ив1, вер. на 10. 10. В. от Серебряной
| Горы.
j О Олонецком уезде, в Тудомозерскои даче н лесничестве,-в
: 3 вер.- от дер. Сони, и в 2 вер. от дер. Маконен.
Повенецкого уезда,, в Шуягской каленной даче Сенчвэер-
сного лесничества, в 130 саж. на восток от восточного конца
южной границы Вороновокого отвода, близь самой границы
крестьянского задела.
Повенецкого уеада и лесничества, в Выгозерской казенной і
! даче, в в вер. на запад от дор. Морской Маселыи, Петвовско-
і Ямской волости, на западном берегу озера Чернозера.
Шунгской казенкой дачи Семчезепского лесничества
Повенецкого уезда, в урочище Рѳлв-Бар, в 43,, вер. ва северо-
запад от села Пергуба и в 1в/і вер. от Вороновского медного
рудника.
В ВыгозерскоН казенное даче Повенецкого лесничества н
уезда, в 6 вер- на запад от дер. Морской Масельги, Петров-
ско-Янской волости, на западном берегу озера Чернозера,, в
его южном конце, у Во л озере кой губы.
Повенецкого уезда, Вытозерского лесничества, в Тихвнно-
й о рекой казенной даче, в урочище „Золотой порог", на левом
берегу реки Кунбаксы в 13 вер. от озера Вожмозера и л 2Ь
вер. от дер. ВеряниЁ-ЕПелтопорпг.'
Повенецкого уезда, ІЗыгозерского лесничества, в Тихвиво-
борской казенваВ даче, в урочище .Золотой порог' на
правой берегу реки.Кунбаксы, в 19 вер- от дер. Лсксы и -в 26
вер. от дер. Верхние Шелтонорог.
— 161 ~
Приблизительное положение найденных заявителями
выходов руд.
Медная
В ШунгскоЙ казенной даче Семчезерсяого лесничества,:
Повенецкого уезда, в урочище Рело-Вор в S'/a вер. на северо- j
на пал от ВЬроновского отвода и старой выработки. |
'Гаи же, в 470 сак. на север от восточной оконечности,
северной границы Вороново кого отвод».
'Гам же, в 130 сам. на восток от восточного конца южной
границы Вороновекого отвода.
В ШунгскоЙ казенной даче Семчезврского лесничества,
Повенецкого уезда, в 200 саж. на северо-восток от северное
оконечности озере Воронова, в 130 саж. на север от
северной границы отвода Воронов-Бор, в 2 саж. от старого
заявочного знака.
В Выгозѳрской казенной даче Иовенецкого уезда и
лесничества, в урочище озера Чврноэѳра и его Волозерскои губы,
в б вер. на юго-запад от дер. Морской Масельгк, в 100 саи.
на юг от южного берега восточной частн Волозерскои губы,
озера Чѳрнозера.
В Выгоэврской казенной даче Повенецкого уезда И
лесничества, в урочкще Сельги Бураковой, в 1 вер. на юго-запад,
от дер. Морской Масѳлык, на Сель га Б у раковой, в 14 саж.
на юг от южного берега озера Чернозѳра.
В Паданской казенной даче и лесничестве, Повенецкого
уезда около озера Нюро-Ламбн, в 1, вер. на северо-восток от
дер. Евкеэеро (ИаВна) а в 6 вер. па юго-запад от дер.;
Оидозоро. j
<
В Паданской каленной даче и лесничестве, Довевецкогд
уезда, в урочище Липпоозеро, в 5 вер. на юго-восток.
! В Паданской казенной даче и лесничестве, Повенецкого
j уезда, в местности, лежащей на северо-восток от дер. Сон-
ідолы, в 10 вер. от этой дер. па мысу, называемом Орчун-
Нѳвіи.
| В Паданекоіі казенной даче и лесничестве, Повенецкогоі
уееда, в местности, называемой Шаном-Шаяи, в 3 вер. к югу j
! от дер. Наличии Остров. I
і В Паданской казенной даче и' лесничестве, Повенецкого'
[ уезда в урочище Орчун-Вара, на берегу губы Оргун, в 9 вер. j
на запад от дер. Наличии Остров. '
В Паданской казенноЗ даче и лесничестве, Повенецкого :
уезда, в урочище Лукко-Варо, в В вер. на северо-восток от
северного берега озера Свгозера (Орчун-губа) и в 13 вер. от
дер. Сондолы па северо-восток.
и лесничествej Повенецкого
в 10 вер. от дер. Баранова
В Паданской казенной даче
уезда, в урочаще Колье-озеро,
Гора на юі'о-вооток. і
В ШунгскоЙ казенной даче Семчвзерскрго лесничества/
Повенецкого уезда, в урочище Воронов-Вор, Б 10О саж. на!
запад от западное границы Вороновского отвока, в 1 вѳр. на
О.-В.. ог восточной оконечности озора Триуглоюго. I
— 182 —
Род руд.
Приблизительное положение найденных заявителями
выходов руд.
Примечания.
Модаjя ' В Выгоэерской казенной даче Поведен,кого уезда я
лесничества, в урочище Сувозеро, в 80 саж. на восток от границы
; Супозерского рудника, в 100 саж. на, восток от озера Черно-
■ зѳра Волозѳрсвой губы и в 7 вер. на запад от дер. Морской
! Маеедьгн.
'' В Шувгекой казенной даче, Семчеаѳрского лесничества,
I Повеііецкого уезда в северной оконечности Воронова озера,
'■ в урочищу Рело-бор, в 400 саж. на север от Воронова озера.
і В . Шунгской казенной даче, Семчеэѳрекого лесничества
! Новэпецвого уезда в 460 саж. на 10. 3, от восточного конца
і южной границы Вороновокого отвода., в
' заявочного знака, в '/Е вер. па СВ. і
ностп озера Светлого.
2
ОТ
саж. от
северной
старого
оковеч
В Повенецком уезде н іеогничестве, в казенной даче
I .Сумскпа-Острог", в НО саж. на юго-запад от реки Выг, об-
' разующей ВоицвнЛ водопад.
В ІЗовенецкон уезде, и лесничестве, в казенной даче Вы-
; гозерскоЙ, в урочпще Сунозерская Сельта, в 6 вер. от см.
. М асе ль га но юго-западной стороне озера Червозера и его
і ВолоэерскоЙ губы, между озерами Суноэерон и Чернозером.
Урочище Лебяжья Гора, по местному названию Чачеп-
і Вари, на северной стороне Сегоэера, в 4\а вер. от берега,
называемого Сосновый Наволок, в 16 вер. от дер. Сондад и
' в S вер. от дер. КаличпВ острое.
В урочище между озерами Каіьеао озеро и Малое Кзльело-
. озеро, на северной берегу последнего, в 23 сіик. от берега
на горе, поросшей сосновым лесом, в 10 саж. от дер.
Баранов ..в горы.
В урочпще Орчун-Варн, от дер. Наличии остров на запал,
в 10 вер. на правой берегу губы Орчунь, вдавшейся в
материк от озера Сегозера/
В урочище Петуяова Гора (Лукко-Вари), В Б вер. от
северного берега Сегоэера, в 100 cam. о ручыі Кеч,
впадающего в губу Кеч:, в 3 вер. на северо-запад от урочища и
рудавка Лебедева Гора, от дер. КэличвЁ остров на северо-
запад в 11 вер.
Певепецкмй уезд и лесничество, Пад&нская дача, в
урочище Орчуи-Ваш, от дер. Гіаличьаго озера на запад в 10
вер. на правом берегу губы Орчун-озера Сегоэера, в 5 саж.
от берега.
Там же, в урочище Петухова Гора (Лукко-Варя), в б вер.
от озера Сегозера, в 100 саж. от ручья Кеч, в 3 вер. на
северо-запад от урочища н рудника Лебедева Гора, ог дер.
Калачпи Остров в 11 вер., где находится рудник древней
разработка, на западной стороне в 1 саж. от выработка.
Повенецкого уезда и лесничества, в Падапской даче в
урочище Майна, в б'/з вер., от озера ЕлъыОзера и от дер.
Кузнаволока в 16 вер., а от' дер. Майна или Епгаѳэеро в
2'/і вер., на западной стороне рудника древней разработки.
— 183 —
Род руд.
Приблизительное положение найденных заявит ел ли и
выходов руд.
Примечания,
Повеиецкого уезда и лесничества, в Падапспой даче, и ■
урочище у Лиола. озера, в Б вер. на юг от дер. Барановой I
Горы, между двумя озерами Лнііпа, на южном краю древня го!
рудники. " |
Повенацкяй уезд и лесничество, Ламборецгсая казенная
дача, в урочище Сосновая роща, в 6 вер. от дер. Чойвно на!
северо-запад и в 350 cars, от почтовой дороги, проходящей
между тою же деревней и Остроречыэм.
Новенецкий уеэд и лесничество, в Паданской даче, в jpo-
j чище между двумя озерами, под названием Кальево-озеро,
j где на северном берегу Малого Кальевого озера, в 22 саж.
| от него и 10 вер. от дер. Барановоб Горы, находится древний
J РУДНИК.
' Таи же, в урочище между двумя озерами под названнем
I Кальево-оввро, где ла северном берегу в 82 сад. от малого
: Кальенэ, озера па горе в 10 вер. от дер. Барановой Горы
і находится древний рудпш-
Медаод и В Паданской казенной даче и лесничестве, Певеноціюго
овшгцопш уеа№> в урочище Палп-Варм, в 8 вер. к северу от дер. Сон-
дозы.
В Шданс-кой каченной лаче н лесничестве, Повеиецкого!
уезда, л урочище Лебедева Гора, в 4 вер. на северо-восток!
1 от северного берега озера Сегозера и в 15 вер. на севере-;
! востоі; от дер. Со в долы. |
I В Паданской казенной даче п лесничестве, Повеиецкого!
I уезда, в урочище Ничи-Иара, в 10 вер. на mro-востов от дер.
1 Варан овей Гора.
В Повенещсоы уезде я лесничестве, Паданской даче, остров
Кгадьмас на озере Сегозеро.
Остров ІОльмян на озере Сегозсрѳ, Повенецкого уезда
ПядапсісоЭ дачи.
Б ВндаицкоВ даче, и лесничестве, в 4Б0 сад. от реки
Тюккуяы по левому берегу ея.
На болоте у отведенного Семенову усадебного места под
постройку Сиговецкого правильного завода, в Паданской даче,
простр. б о юта '2Б0 сале, длины и 200 чзаж. ширины.
Повенацкий уезд, Тяхвиноборской лесничество, на правом
берегу реки Паки, впадающей в Пемень с левой стороны, в
З1/. с;ш. от русла н -в 25 сам. от устья.
Ививотио-
ОЫІ KAU.
ІѴдена
Металлы и
штвлхн-
чоок. руда.
— 184 —
Приложение IV.
Каталог
месторождений полезных ископаемых Оіонаикоіі губ., по литературный данным (си
.Материалы по статисгико-эконоынческоыу описанию Олонецкого крал" и другие
источники).
А. Железные руды.
а) Озерные руды (си. Приложение II;.
б) Болотные руды.
Петрозаводского у с з д a.-fCo6p. Узан. 18S8 г. № 67, ст. вЗЗ).
1) Дереванское
2) Пед&сельекое
3) Ладвинсвое
4) Дедлоболотное
о) Вилгорецкое
в) Половинское
7) Видвнское
8) Нѳгмноетровснов
9) Суаашгорскоа
10} Заоэерсвое
11) Навдоз ахти некое
12) Труди евское
13) Березобоіотное
14) Гряэноболотвое
15) Солдоручьевское
16) Гдадкоболотное
17) Екмореченекое
18) Подокорбинсное
19) Болыпекор^инскпе
20) Смолянокорбпнекое
31) Кодаиболотнов
22) Ламбасболотное
и все вообще рудные болота, граничащие южною частью своею с десною дачею
Ліександровского и Кончезерсиого зав.
23) Все рудные болота, находящиеся между озерами Повенецкога уезда,
перечисленными в ст. 633 и 1493 Собр. Узав. н Расп. Пр.
Олонецкого уезда.
1) На берегу озера Долгого, при деревне Шахове (40 в. в с. от Лодейного Поля).
2) На берегу Догостсколо озера, близ деревни Пал-Наволок (к ю. от ЛодеВного
Поля).
3) На берегу речки Видлнцы, в I1/» вер. выше деревни Горский Погост.
4) На берегу Сяиоаера (аа с. на листе № і% в 2 в. к ю.1 от пор. Лааібина-
водок (в с-э- углу озера Снмо).
5) Там же, у дер. Пограничные Кондушп, Каргопольского уезда.
6) В Кенозерской и Вертинской волостях, Пудожского у.
Т) is в. от дер. Корбозеро, у м. ТондручеВ, Лодейнопольского уезда.
8) У села Оятекал Дадва, в урочище Рудная Корба.
9) По реке Тукпге, у Чикозерского погоста.
— 185 -
в) Бурые железняки. — Вытегорского у е я д а.
1) При дер. Кленовой.
2) . . Ефремовщнпѳ.
3) . „ Хвощевиках.
4) , . Брудручье.
6) . . Канарге.
6) , „ Паньвовой.
7) „ „ Дорофеевой.
г) Железный блеск. — Олонецкого уезда.
1) В Туломозерспой даче в сѳльге Онуфриен
2) , „ . Суональ
3) „ . , Ракун
4) , , „ Авеноян
5) Но дороге из деревни Колат свіьга в дер. Сову.
6) В сельгѳ Курон
7) . Ахвет-Оя
8) , Мудра.
Повенецкого уезда.
1) В \% вер. на с-з. от дер. Койкары, в урочище Кедри-Ламба-Свльга.
2) У дер, Пергубы, в урочище Перт-Наволок
3) У Нигозера
4) У водопада Гирвас на р. Суве.
д) Магнитный железняк. — Повенецкого уезда.
1) В і'/і вер. на з. от дер. Койкары при вы коде река Суны аз Вигешипского
озера.
2) В Пудожторском погосте, в ДивьѳВ Горе.
3) . . , в Муромской Горе.
4} У Яягазера.
6) На озера Наяье, на Козлином Острове, на границе уездов Повенецкого и
Дідожского.
61 У дер. Пяльны.
7) У Каргоэера.
Медные руды.
1) В Яовенецкок уезде, в 3 в..от дѳр. Пергубы, на і'/8 вср.кс.-з.отПергг<5скои"
губы Онежского озера, в урочище Воронов Бор.
2) В Повенецком уезде, на 7-И версте по дороге от дерев. Пергубы к дЁр.
Луыбуши, у дер. Матвеева Гора.
3) В окрестности дер. Пергубы, на в. берегу ПоргуСского залива, в урочище
Перт-Наволок.
4) В Повенецком уезде, на левом берегу река Выг, у дер. Над вой цы, в 2 вер.
от истока реки Северный Выг, в горе Серебрднной.
5} К з. от реки Северный Выг.
6) В северной части Сегозера, в группе Каличыіх островов, на острове
Васкон Сари.
7) В той же группе островов, в 3 вер. от № 6, на южной бзрегу Сана-острова.
в) К северу от Сегозера, на материке, в 6 вер. к ю. от дер. Баранова Гора.
3) Там те, к с. от дер. Евжезеро,
10) Там же, в 16 вер, на с-з. от дер. Куз-Наиодок. (І'угозерской волости; в
хребте ІОрнн-Горы).
,11)_На аападнон берегу Сегозера, в 12 вер. к с-з от дер. Сандалы, в хребта
ОрчуиѵВара*
12) Таи же в 3 вер. на з. от берега залнва Орчун-Погья в Лебедевой Горе.
13) Таи же, в 15 вер. к с. от дер. Сандалы, в урочпще Сосновый Наволок.
14) В юго-аападиоы угху Сегозера, у Кюльмас-Губы, на 11-й вер. от д.,Евгоры'
в д. Паданы, в урочпще Бѳргулы. '
15) В Повенецном уезде, у дер. Муезеро, в 4'/і вер. от дер. Муезеро со дероге
в дер. Емельянов окую, в кряже Гайда-Вара.
13) В южной части Повенецкого уезда, у дер. Койкары, в урочище Питка-Ламба.
17) В южной части Повенецкого уезда, к с. при дер. Свлт-Наволок.
13; Таи же, на северной оконечности озера Пальезера, у дер. Карт&шЗ.
— 186 -
19) В Повенецком уезде, ШунгскЫг волости, между озером Путкозеро п залппом
Святѵх4» на юясноы берегу Путкоэера, на самой границе Повенецкого уезда, близ дер.
Фойііоі*тбский погост, на западном берегу оэера.
20) Тан же, па берегу Гінкезера, в 7 пер. на с-з. от дер. Северной, ё урочища
.Медные Ямы».
21) На западной берегу Путкоэера, против дер. Онеясанм. '
2£) На восточном берегу залива- Святухіі, против деревни Вашнина,
23) В окрестностях Фоіінагубы, у дер. Ютнаволок,
24) Близ Кончезера, у рудника „Надежда".
25) Близ Ковчезера, на север, па берегу Пертозера, в руднике .Сенькина Ява".
26) Близ Кончезера,- ва сапер, на берегу Пертозера, у рудника, „Орел".
271 В 6 вер- па ю-в. от Пуп губы, близ Мукозсра, в урочище Лопгаавн.
*. 2S) На с-э. от Кондовожскоп губы, в S вер. от Горского полуострова, на
острове Идеи.
—~~29)~"На берегу Кончезера, у дер. Восточной Кончезѳрской.
30) В Олонецком уезде, Тудоиозерскоі! дачи, в окрестностях дер. Соны.
31) В Олояецкгы уезде, Туломозарской дачи, в окрестностях дер. Колатсѳльги.
3 о і о т о.
1) У дер. Надвоиакоіі, на е., при истоке реки Северный Вы г из Вытозера.
2і Упомянутый в иеап, № 1, Воронов Бор у Пергубы.
3) Выше той же (№ I) деревни Надвонцкой — ьассыпное золото.
4) По заливному берегу реки Южный Выг, у дер. Дадилово — рассыпное золото
Серебро, Свннеіт, Цинк,
1) В устье рекп Южного Выга, на лесных островах — серебро свинцовая руда.
2) У деревни Муеэерской серебро-свинцовая руда.
Зі . . Вопцкой
і) У Сегозера в Лебеіевой Гоге ееребро-свшщовая руда.
5) В Кой карах (с мѳіыо, J4 16). серебро-свянцовая рула.
6і В Тахвнноборской вслости, у устья реви Июпнки, по обопн ее берегли
при впадении ее п реку Пажу.
7) Мяк ду сельская волость.
S) В Олонецком уезда, по реке Кала, у границы Финляндия, в южной части
порога .Юга" — свинцовый блеск.
9) Как прниесь, в Вороновои Бору (медь Ml) — свишювыВ блеск.
10) На Сегозере, на острова „Василий* — свинцовый блеск.
11) В рудах ыедп, в Туіомозерскои даче.
12) В некоторых диабазах.
13) В Лебедевой Горе (медь JJ* 13) цинковая обманка.
14) У дер. Восточной КончезерскоА: „ ,
Тяжелый шпат.
1) На Онежской озере, на Южном Оленьем острове, с восточного его берега.
2) В ю-з углу Сегоэера, на острове Кгальмаь
3) На Безыкяннои острове, в северной части озера Сандал.
Мраморы-
1) Острова в северной части озера Сандал в Повенецком у.
2) На Ляжнозере, на Большом острове.
3) На берегу Кджезера, в І'/і вер. от деревни Тпвдия, против деревни Белая
Гора.
4) На озере Сандал, на Карийострове, против острова Лычного.
-" " " Па
5) На берегу озера Сандал, против дер. Палосельги.
6) На Лиияозере, в 2 вер. к северу от № 2 (Б. Остров), ва острове Кондий
Наволок.
7) У дер. Пергубы.
8) Близ озера Сундоэерэ, у дер. Пялозера.
9) Между озерами Пялозеро и Мунозеро.
Руды стронция,
1) В Шунгсколі погосте, у деревни Глашшевой (Судаковое).
2) На Южном Оленьем острове (тяз. шпат № 1).
— 187 —
Ископаемый у л о ль.
1) Б Шунгской полости, в кряже простирания с-з. параллельного Путкозеит, на
перешейке между Цуткэзером и Валгиозероы, у дер- Гоголевой.
2) На границе Петрозаводского и Повепецкого уездов, на полуострове Кар-
Наволок у дер. Толвуя.
3) В Повенѳцком уезде, у дер. Шаблоны.
4) В Петрозаводской уезде, на берегу озера Мунозера, у лер. Спасская губа-
Песчаника л кварциты.
1) По дороге на дор. Евгоры и седо Параны, на ю-й вер. у мельницы,
2) Близ деревни Корѳльскои Масеаьгп, ві вер.от нее, но дороге в дер.Остречье.
3) Близ той же Корельскоіг Мнешь ги, в горе ,Кой-Вара".
4) На берегу Сегозсра, к северу от Глухой Губы.
5) У дер. Лисьей Губы, на Сондал-0 строев.
6) На берегу Сѳгозера близ дар. Куз-Наволок, и горе Медвежьей.
7) Между селениями Чобнна ц Иокровское, вдоль'дороги из дер. Медвежья
Гера в село Шкровекое, (в 30 вер. от станции Медпепьн Гора ВІурманскоЙ ж. д.)
8) К с.-з. o-j1 Медвежье Я Горы, в холме Лявап-Оргон!
Э) В хребта — „Медвежья Гора', на севере от деревни этого пмеии.
10) В 3 вер. к северу от дер. Старо-Покровской, по конной тропе, в горе
Симкон-Мягги.
11) В юго-восточном уму Сегоаера у дер. Лисья губа.
12) По дороге пз дер. Кородьской Маеельги в дер. Евгору, в 4 пер от послед-
лей и п 1 вер. от Лосиной Горы.
13) При дер. Евгоріі- близ берега, в горе Оксой.
14і Тут же, на щеаьа Уккошина..
15) Тут же, к западу от J* 14-го, на щельи Тахковара.
1С) У той же дер. Евгора, на горе Вой-Вара.
17) Тут же, на самок Евгорскон горе.
IS) По дороге пз дер. Евгоры и дер Поданы, на 11-Я вер. от Евгорьг, у
мельницы, по левую сторону от почтовой дороги, на правом берегу реки.
19) На 12-S вер. между с. с. Ed горой л Паданами, у самой дороги.
2J) Далее, по той же дороге, в IS вер. от Евгоры, в полуверсте от берега.
21) По берегу Падав с ко А Губы, между с. с. Лахта и Нефентьев Наволок.
22) На саком Нефентьевом Наволоке,
23) Выше втого Наволока, тут же, в Безымянной горе.
24) На южной же берегу Падайской губы, близ самого погоста.
25) На южном же берегу Надапской губы, в горе Кпви-Кішгах
26) На северном берегу Паданской губы, на горе за церковью Богоявления.
27) На западно» берегу Сегозера, по дороге из Иадан в' Сондалы п Мяргоэерс-
рлд выходов кварцитов.
2S) На Сондвл острове, вся гора Руен-Вара.
29) На той же острове, вся гора Корга-Вара.
30) На том же острове, вся гора Пищат-Бара.
31) На берегу материка, против саиого Соидаіьского острога.
32} Далее к северу, в самой дер. В арапов а-Гора.
33) Там же, в дер. Куз-Наволок.
34) Между лер. Шагловара и Баранья Гора — ряд выходов.
35) К югу от дер. Баранова Гора, между ней и Сегозером, в хребте Таракашки.'
38) К югу от этого хребта, в его непосредственном продолжении в виде хребта
Кагра-Кангаж.
87) Тут же, к востоку от хребта. Кагра-Кангаж.
33) Тут же, к западу от этого хребта Кагра-Кангаж (от хребта Кагра-Кангаж-
до губы Кал на Лакеи в Сегоэере считается 15 вер).
39) На севере от дер. Куз-Наводок па озере Едмозере, в горе Коядп-Вара
(Медвежья Гора).
40) По дороге в Сярговеро. в горе Гиржи-Кангаж.
41) По той же дороге, в горе Гарью с-Б ара.
43) В северном углу Елыозсра, в Щуке-Горе.
43) В верховьях рекн Сува, прж дер. Костомукса, по дороге из этой деревни в-
Валазминскпв завод.
44) На юге района от Сіири до Петрозаводска между дереввямн ЩсіеВки к
Гяшрека.
46) Даіее к северу, в селении Рыбрека.
46) По дороге отсюда в Шоітоаеро.
47) Блвз с Шолтолера, по дороге вз керевпи к пристани.
48) Тут же вблизи, ломки Бруснеяского точильного камне.
— 188 —
43) Далее к северу, у если. Шокши, Шокшикекие ломки.
50) У самого г. Петрозаводска., ломки Каменный Бор.
Известняки и доломиты.
1) Южный Олений остров (тяжел, шпат № I).
2) В озере Муиозере, в Спасской Губе.
3) В деревне Впдапсквв Погост.
4) В урочище Рабочий Наволок, у Белой Горы.
6) В оре га Лижмозера.
6t В Повенецком уезде, У дер- Пяльмы.
7) , . ва Сегозеро, на острове Юлі.мяка.
8j В Вытегорском уезде, Тудозерской волости, на берегу Нов-реки, у дер.
Тудоэерскоіі.
9) В Вытегорском уезде, в Тудоэерскоіі волости, у дерев. Калиновской.
10) В Вытегорскои уезде, Тудозерской волости, у дер. ТекеницілаоЕ,
11) В Девятинском погосте, у дер. Кудома.
12) , , . Илексы.
13) „ . . Лопской.
14) В Мокачевской водостп.
15) В Девятинском же погосте, у дер. Парфев овской-
16) „ . Кары.
17) В окрестностях самого города Каргополя.
18) В его уезде, у дер. Лядины.
19) В уезде г. Каргополя, у дер. Межупецкое.
Аспиды и кровельные с і а н ц ы-
1) _У_оз_ера Нигоаѳрв,, в 5 вер. к северу от села Кондрпош.
2) Берега озера Укшезера.
3) . „ Кончѳэера.
4) На Суисарском острове, в 15 вер. от дер. Ялгубы.
б) При дер. Ко вторы (в Заонежыі).
Лидийский к а, и о и ь.
1) На Онежском озере, ва Волк-острове.
2) У северного берега Падыоэера.
2) У дер. Толвул.
Месторождения огнеупорных г л н н и в и т о г о р с к о и у.,
Олонецкой губ.
I. Район реки Андомы.
1) У дер. Теровой, на правом берегу р. Андомы против дер. '1'рошлно,
2) Выше по р. Андомѳ у дер. Пытручей, на правой берегу ручья при впадении
«го в р. Аядбму. ,
3) На правой берегу ручья .Глубокий*, впадающего в Андому с правого оя
берега, ниже деревни Пыт-ручеВ.
4) У дер. Устиновой.
б) У дер. Сергеевой, против церкви. Андомского погоста,.на нравом берегу реки
Андомы.
6) На левой берегу Пытручья, блпз выхода втого ручьяна правый берег Андомы.
7) у выхода Ноэреги в долину Андомы, в левом берегу Нозреги.
8) Вверх ио Нозреге, против деревни Нозручей.
9) Нише по Нозреге, в 2 верстах от дер. Сергеевой.
10) Из долины Нозреги вверх по ел притоку Шимаручыо (первый приток, идяот
Андомы).
11) В 3 верстах от дер. Сергеевой в левом береру Нозреги.
12) Еще выше по правому берегу Нозреги, за 4 вер. от дер. (,'ергеѳвоіі.
13) На '/j вер. выше № 13-го../
14) В 4% вер. от дер. Сергеевой, в „Макаровском Омуте".
15) В 6 вер. выше и по Нозреге, в левом берегу речки.
16) Тут же, в русле впадающего ручья.
17) В lL/t вер. выше урочища .Варсуково', или же в 1 вер. к северу от дер.
Кивручей, в левом берегу Нозреги.
18) В девом берегу Нозреги, не доходи 2 верст до дер, Кондрахиной.
19) У дер. Подгородьѳ, в правом берегу Андомы.
20] В левом берегу Андомы к югу от дер. Желвачева.
— 1*9 —
21) У дер. Дорофеева при впадении тут ручья в Андоау.
22) Ниже по течению Андешы у дар. АркучевоЙ.
23) У самой дѳр. Желвачевой.
24) От дер. Дорофеевой в 2 вер. вверх по течению Анлоиы.
35) Низке тут же, на уровне воды в Андоме, по обоим берегам Андоиы, у дер.
<'е неновой.
26) Тут же у дер. Кипровой.
27» „ , Папьковой.
28) . „ Дорофеевой.
(№№ 25, 26, 27 н 28 — „Цимина Гора" — .Лркучева Гора").
29) Но правому берегу Лндомы, у дѳр. Дорофеевой, перед .Паньковским
ворогом" в Андоме.
30) В левой берегу А ядом ы, против АркучевоЙ Горы, у дер. Паньковоб.
31) Тут же, выше, в урочище „Галентье-РучеЙ".
32) Близ дер. Носовой, Веселки ной и урочища .Заиошский волок", в
„Меловой яме",
II. Район реки Внтегры.
З'Л) От дер. Натровой вверх по правому берегу р. Тагажмы.
34) В излучинах Тагажмы, за V» вер. от ур-. „Мишкин", в „Красном Кряже*.
35) 100 саж. ниже по течению, у воды.
36) В урочище Мишкин, против мель вицы БаЭнина.
-17> Тут же, у самой мельницы Байнина.
38) Выше, но правом берегу Тагажмы, против мельницы Ершова.
39) В левой берегу Тагажмы, пряно против урочища Мишкин.
40) В девон берегу Тагажмы, у моста, в 5 вер. от впадения в Бытегру, прямо
у водопада на Тагажмѳ.
41) У дер. Патровой, при впадении: в Тагажму ручья .Патров ручей", в правом
берегу ручья.
42) По тому же ручью, у дер. Римсвой, в обоях берегах ручья.
43) В "а вер. от села Житново.
41) Біиз тракта из Вытегорсяого погоста на Леи у, близ озера Кудомоззро, у
деревни Кудомозѳро, к юго-востоку от нея, у столба 12-fi веосты.
45) По правому берегу Map ни некого канала, около 2 вер. выше Вытѳгорского
погоста, в полосе бичевнпка у саиоЯ дер. БелоуеовоБ.
4t>) По дороге иа дер. Под*и в дер. Плоские Нивы, на I1', вер. от Поджи.
47) У самой дер. И л ару чей, в русле ручья.
48) В колодцах саішй дер. Плоские Нивы.
40) Близ дер. МакридиноВ, в урочище „Под Кольей".
БО) Тут же, за 'Д вер. от дер. Шившуяы.
51) Между деревнями Шишкувы и Хвощевникн, при пересечении дорогой
Врудручья (впадающего в Нагажму).
Я2) В самой дер. Хвощевниках.
53) В 2 ввр. от дер. Плоские Нивы, у мельницы Макарова на реке .Повреве",
впадающей в Тудоаеро, в левом ея берегу.
64) На берегу р. Саражи, притока Повреки, на площади бывшего Саражинского
железного завода.
55) На околпцѳ дѳр. Клановой, к северо-западу от церкви.
Ш. Место рождения вне бассейнов рек Вытегры ■ Авдом.
а) Дол и н і р. Левы.
56) У .избы Седова*, в 6 вер. от дер. Голодово и в 10-тк вер. на юго-восток
от дер. Понизовье, в правом берегу реки Лены.
67) 100 саж. выше J* 56-го по течению, в урочише .Попов Мыс".
58) В правом берегу Лены, за 81/, версты ниже урочища .Известь", в урочище-
„ М окрушияеко м V
5S) 100 саж. выше ур. Мо круши некого, » прапом берегу Лемы.
60) В 2>/2 вер- выше ур. Моісрушннского, в правом берегу Лемы.
61) 100 саж. выше № (Ю-го, в левом берегу Лемы. ■
в] Долина верхнего течения рекн Мегры.
62) В 3 вер. выше дер. Капрановой, в правом берегу Мегры.
63) По тому же берегу Мегры, в 100 саж. урочища .Коеербонга*..
— 190 —
Минеральные краски.
11 В Вытегорском уезде, при дер. Кленовой.
2) „ . „ Шіішсувы.
;!і .. „ , Подгорье.
•II . па реке Лыдоие.
Ъ) , Нозручью.
4) . . „ Вытегре.
7) „ , ., Тагакня.
5) В ііовоіісцком уезде, у Чедмукского погоста, по реке НениноЙ.
3) Б Олонецком у езде, РыпушкальскоИ волоотн, Коткозерской дач п.
Гипс.
1) 1) Каргополь оком уездв, в Мошинской волости, в б вер. от Воезера, у седа
ІІ хнопского, по обоші берегах реки Канашки.
Асбест.
11 В Петрозаводском уезде, у дер. Кончезера, на 3-й вер. по іючтовой дороге
я дер. Коса яму. • > .
2) В 7 вер. от Кончезера, в Серебряном рудппке, на берегу Перт-озера.
2а) Иа медном руднике „Наезда* в В вер. от Кончезера
3) При селе Шѵнге.
4) Иа озере Сандал, на острове Лычпои, у дер. Северной в б вер. от І'авдип
я;і лысо Паткаииея.
о) На Марцпольных водах, в Дворецком руднике.
6) На Южной Оленьей острове.
7) По рейс Выгу Гдовѳяедкого уезда.
5) На полуострове Уева-Волоке у Онеги.
9) На острове Лишма, на Онежском озере.
10) Близ залива Сур-губа озера Укш в 6 мер, от реки'Шуи.
Чистый кварц.
1) Р. ІІовѳнешюн уезде, У дер. Чобиной.
ij В Петрозаводской у виде, у дер.-Спасская Губа.
Минеральные виды.
1) В 8 вер. от Кончезира-Марцпальные воды.
Соляные ключи.
1) При реки Свпри, Остречнжского погоста, в урочище Соляная Яма.
2) В дер. Еамилсвий вогост.
3) В Заонииье, у дер. Ямдонозера.
Сернистые воды.
1) В Каргопольсюм уезде, у озере Лача, в S вер. от устья реки Сввдь, у
Л'ате пои с во го погиота, источник „Вовява".
2) В.том же уезде, у озера Боезера, в 5 вер. от устья впадающей в него реки
Ераннги.
3) В той асе уезде, у селе Шадеісушкн, по среднему течению реян Мошп.
— 191 —
Приложение V,
Каталог
месторождений полезных ископаемых Архангельской губерннпц. (По литературный
данным).
I. Медь.
Ц Блла границы. Олонецкой губ. — жилы у Шуеэера.
2) Жилы на Кавдалакском побережье.
3) Жилы на Мурманском поберекье Иапр., Спасательная гора Печентского
монастыря.
4) В Кольской лесничестве между Орловокпм мапкош и рекой Поной.
С) Воицкпй медный рудник.
II. Руды: свинец, серебро, цинк.
1) На южном берегу КандаіакскоЙ горы, при с. ГрилнноЕ: серебро, свинец.
2) На южной берегу Кандапакской Губы, при сел. Керети; серебро, свинец.
3) Б Норьег у боком залнве, на, Медвежьей острове: серебро-свинец.
4) В Порьеа губе на островаі: Горелом, Хед и Седловатая Луда; серебро-свинец.
Б) Тут же, в наволоках — РоНаиаском п Едокорскоа: серебро-свинец.
6) К западу-ут реки Выга — серебро-свинец.
7) При озеро Ковдо, Кемского уезда — се ребро-свинец.
8) При самом устье реки Ум бы, близь деревни Умбы — оеребро-свияец.
9) Дои устье бумы Печѳнгп — свинец.
10) На правом берегу этой бухты, в 2 вер. от впадения реки Печенги п в 11 „
, вер. от берега, в Оленьей Губе — свинцовый блеск и цпнков. обманка.
11) В Базарной Губе — свинцовый блеск и сурьма.
12) В Столовой Губе — свинцовый блеск и цинк, обманка.
13) В Мало-Иемецком Становище — свинц. блеск п цкик. обманка.
14) В Фильманской бухте — свинцовый блеск.
15) В Столбовой бухте (11/\ пер. от J£ 14) — свинц. блеск и цинк, обаіанка.
16) В Базарной Губе {в 6 вер. от № 15) — свинц. блеск, цинк, оби., серный
колчеіап, Со u Nj.
17) В.Долгой Губе (5 вор. от JS 16) — свинцовый блеок п пинковая обманка.
18) В Пвчѳнгсвон Губе, у Трифонова ручя, свинцовый блеск и цинковал обманка.
19» В 6 вер. от № 13, в Амбарной Губе — свинцовый бдеек и цинковая обм.
20) В7 вер. к югу от Дечѳнгского монастыря, по реке Манне; свинцовые блеск
и цинк, обманка.
21) На правом борогу Мотовского залива: цинк, обман:
III. Золото-
1) В месторождении Воицкого рудника и в самой модной руде этого рудника.
IV. Кобальт и нпккедь.
1) В месторождениях PbS: жилы по Мурманскому берегу (см. Базарная Губа и
около Пе'іенгского конаотыря).
У. Молибденовый блеск.
1) В Воициом месторождении.
2) К западу от реки Северный Выг (Иностранцев, „Геологический обзор
месторождении меиду Белый морс» и Онежских озером", стр. 55).
— 193 —
3) В Архангельской губ. — Кенскоя уізде — у Лоукского озора, 28 верст от
Керетп).
VI. Серный кол чедан.
1) На Мурманском берегу, в месторождениях PbS и других, самостоятельные
жиды (ноідн. до 1 ирш.) в Дол roil губе.
VI. Барит.
1) В жилах с свинцовой рудой во Мурманскому берегу (см.свинец) в Печенг-
скои Монастыре во всех месторождениях свинцовой руды, от реки Лсченги до реки
Ворьем ы.
2} В КапдалакекоЙ Губе, в горе Корабль (между устьем реки Ворьемы н сел.
Кашкаранцы)-
ѴШ. Плавиковый шпат.
1) В место рождениях свинцовой руды на Мурманском берегу — жилы с
свинцовой рудой и баритом (см. Барит № 2).
2| В иесторождениях Кандидаксвоп Губы, жилы свинца, цинка, серебра и пр. (
3) Гора Корабль, между л, д. Кашкаранцы и Барэугой в Кольском уезде, ва/
Кольском полуострове, на берегу Белого коря..
4) На W-м берегу Сокольего острова.
6) На Бары іінс ком мысу.
6) На Елъковскон Наволоке, около деревни Укбы (на Кольском полуострове]'
7) В сеже Кнрецком в Кольских Горах.
IX. Нолевые шпаты.
I. Масса мощных жал между Кемью д Ковдой на W-поберекыі Кандалакского
залива.
4 1) Малый Оленин Остров, у Губы Чуда, в 7 вер. от Керети.
2) Панфилова Барака, в Чернорапкой губе,, в 2 вер. от дер. Пильмогубской и,
в 7 вер- от дер. Новоселье, (в 30 вер. на N от Керети).
а) Слюдо-озеро, близ Лоукежого озера, в 16 вер. к W от Керети.
4) Ел ив ад Губа, еѳ На вою і; и Кривое озеро (тут же).
5) Хитов арака.
6') Коровья Барака.
7) В районе Кеми, Каркала, в SO вер. от Под уженья и 37 вер. от Кем к.
8) Село Половинное, в 20 пер. от Подутемья.
П. Тоже, между У а бой и Порьей Губой на Q-и побережьиКандалавскогозадива,
1) Полуостров Шанбач, между сел- УмбоЙ и О.орьей жбой.
2) КоторанскиЙ Наволок, к N-y от Порьей' Губы. ;
3) На Малом Оленьем Острове, в Губе Чуне, против села Керети (2-й пункт).
4) Прц Мурманской железной дороге, жилы зя. Б верст, к \Ѵ-у от села Половинного
5) В 25 вер. от села Подужеиья нэ. реве Кали, Кемского уезда в урочище-
Клркала (2-й пункт).
X. Слюда (Ж и а ы).
3 р&бова — вднтр их около села Кереіь.
1) В SW-м углу Лоукского озера, у ІІарфеевской Губы.
2) С 0-го берега Сшдооэера.
3) С S-ro берега Слюдоозера.
4 (Близ Шар озера, у Кривого озера, у Парфеевской (си. § 1) Губы.
5) Близ Шар озера, у Еловой Губы.
G) Близ Шароэѳра, у Кѳдеіпгой Губы,
7) Близ Шарозера, у Зашеек, близ впаденпя Лоувши в Лоукское озеро.
£) У Нижняго Векоэера.
Э) У Веркняго Векозера.
10) У Кеноаера.
11] У Нолуболр.
12) У Волдырей.
13) It N-y от Лоукского озера, отюло Керети, у Губы Чупы, па Малом Оленье»
Острове.
14) К N-W от Чупы, у верхнего ІІулонгского озера.
16) К NW от Чупы, у Нижнего Пулонгсшо озера.
— 193 —
16) У полустанка Половинного (в 46 вер.) на Большом Пулонгокоы озера, на
N-м его берегу,
17) На, О от К IG, в 4Э-м лесной квартале, немного на N от Кгароозѳра.
18)-В 43-м лесном квартале, у губы Хитогубы на Нижней П у юнге ком озере,
л 3 вер. от Хитоваракп.
19) В том же 43-м квартале на W, у Котоэера.
20) На SO-М берегу Нижнего Пулонгского озера.
21) На N от Пулонгского озера, ближе к Верноречью, на Слюдлпой Бараке, в
N-y от озера Твдина.
22) На N от озера Тэдинв, у Нпгрозера.
23) Близ Ковды.
24) Близ Лаибииы.
86) С N Княжей Губы.
26) У села. Федосьевекого (близ села Кандалакши).
Й7) Далеко на N, у Столбового Становища.
28) Далеко на N, Печѳнегского Монастыря.
2!)) На Рыбачьем полуоустровв, В Вайда-Губе.
30) Близ Колы.
31) На границе Архангельской я Улеаборсной губерний, п 100 вер. от Канда-
закиш, в „Хлебной" тундре.
32) В 100 вер. от села Тумчозерского.
33) В 20 вер. от деревня Мошинскоіі (она в 50 вер. от Ковды).
34) Близ озера Потозера, в 20 вер. от берега Доты, в тундре Сол-Чиелі, в
урочнщо Пакай-Уаяв.
35) Южнее Керетского района, около села Вороньего; в 7 вер. к северо-западу
от него, на берегу Негровой губы в Сон-озере.
36) На острове в Сон-озере.
37) По дороге к озеру Большое Вороаье, на Ламбинской Нпве.
38) Около села Вороньего, у озера Постельного.
39) Южнее села Вороньего, около села Поньг&ны, в 12 вер. от селения у
Березовского озера.
40) Близ села ІІоныамы (около озер Кумоэера и Пиртозера).
41) В S пер. от Покьганы, по дороге в Калгалакшу на острове Золотуха.
42) Во реке ЛетнеЕ.
43) В 5 вер. на северо-запад от г. Кеми, в Сидячем Воре,
44) У Под у же некого водопада (близ села Подужемья, 'в 17 вер. от г. Кеми), к
северо-западу от речки Вьятом.^
45) В 30 вер. от Подуэяеиья, по дороге на Мослоэерье, у выселка Половинного,
в 6 вер, к западу от него.
46) В 26 вер. от Подужемья по реке Кеми, в урочище.Каркали.
47) В 60 вер. от Кеми при деревне. Маслины.
48) Южнее Кеми, на полдороге к Сорокам, близ села ЯІуѳрецкого (Шуи),
49) В 16 вер. от Сорока, за Выгостровом в G вер. от села Выгострова и в 4
вер. от реки Большой Кетьмуксы.
50) В 5 вер. к югу от села Выгострова и в 1 версте к северу от реви Малая
Кетьиукса.
61) Близ Шомбоэвра, по дороге к деревне Коревакше.
62) К северу от деревня Тумчея, в тундрах Вадим и Паши.
63) Между устьями рек Шуи н Сорока.
54) На Молчановем оотровв-
55) По реке Выгу в утесе Кнелуда.
5й) На Кузовых островах.
57) В Онежской Губе, на островах Кималнша.
63) На Соловецкой острове.
63) При впадения реки Сумы в Белое Море.
60) На острове Чаек,, яротив мыса Мнгулииа.
Труда. Ц- V. Н. Р. Бив. 3.
13
— 194 —
Приложение VI.
Литература
по гѳолнгии, рудным место рождениям, горнопромышленности И связанным с ними
вопросам в Одонецкой губернии и Каи окон и Александровском
(Кольском) уозде Архангельской губернии.
1781 год.
Hans Michiiel Renovaniz. Во iiterkungen fiber riiejenige ForlseLzurig ties
Sehweriiscben Gebirge, welche zwiscben clem Weisseu Meer und den Seen Onega unit
Ladoga аиГ Russisclien Bode» eintriti.
(Tn: P. S. Pallas „Nordisclie Beitrage жиг physikalischen unci geographlschen Er-
flen — шкі Vijlker-Beschreibung, NniurgesMiicble und Oekonomie". 1871. St.-Petersburg
iiiul Leipzig'. 1 Band; I Stuck. Seiten 132-150.
1782 год.
Georgi Mannorim quorundam imperii Rossiei analysis chemica. („Acta nova
Aeademiae Petropoliianae"; 1782; p. 253).
1785 год.
Ломоносов M. Первые основания металлургии. Под нов собранно
сочинений. Издание 17В5 года; т. IV. (Случайные указания на руды Олонецкой губернии;
напр., о золоте на стр. 2В8).
1787 год.
Отчеты графа A. Harrsch'a за 1787 год о состоянии, характере и
благонадежности рудных аніежеа Олонецкого края.
(Приведены целиком в сочинения G. v, Helmersen'a „Geologische und physilto-
geogi-aphische Beobachtungen im Olonetxer Bergrevier"; p. 321-401. Сочинение это
смотри далее под 1882 годом).
1787 год,
Alopaeus Samuel. (Pastor von Sordawala). Китае Beschreiuuug
der in Russisch—Kaiserliehen Carelien befindliclien Marmor — und audern Steinbriichcn,
Berg — und Steinarleu. St .-Petersburg. 1787.
1791 год.
В. Севсргнн. Начальные сведения Естественной Истории, содержащие
царства животных, растений и ископаемых.—Царство ископаемых, изданное ад'юнктом
В. Севергипым по систематическому располояеииш нскопаомцх Г. Кирнкна,
на Английском яз. писанному. 1791. С. □. 13.
— 195 —
1792 год.
Академик Н. Озерецновский. Путешествие по озерам: Ладожскому,
"Юнежскоыу и вокруг Иль меня. С. П. Б.
1-е издание 1792 года,
2-е издание 1612 года..
(Много исторически данных, ценная книга.)
Па.) (.has. Freih. von — Cam'penhausoii. Versuch ettiergeographisch-
■alalistischen Beschreibung dor Stattfialtevschaften des Russisclien Reiclis. Erst.es St.iick.
5la.t.thaJterschafl, Olonez. 1792. G6ltmgen.
1793 год.
N. Ozfi rets ком-sky. Description des mines de Woelsk el histoire dc leur
■ exploration. Presente a la Conference le 30 mai 17B1. („Nova acta. Academiae Petropo-
liuuiae"; t, VII; 1T93 an.; Physica p. 346-352).
1794 год.
H. О зе п епковсісн й. О парциальных водах (.,Хога, acta Academiae Реіго-
Iiolii,anae""; t. VII; 1794 aimi: p. 370).
1804 год.
Н. Озерец попек к й. Описание Колы я Архангельска С. II. Б. 1804. р.
1807 год.
В. Севергн н. Подробный минералогический словарь. 2 тома. С. П. В: '30J г.
1809 год.
В. С ѳ н е р г н и". Опыт минералогического землеописания Российского гостдар-
■етла. 2 части. С. П. Б. 1809 г.
1826 год.
Т. Армстронг. Некоторые замечания о чугуне Олонецких заводов.
(„Горний Журнал"; 1826 г.; т. 1; № 3; стр- G6-86).
И. Гавеловскпп. Замечания о Воіщкоы руднике. („Горный Журнал";
1826 г.: т. III; М 7; стр. 115-145).
Г. Л о пит и некий. Минералогические и исторические сведения о быв-шей
-ІЗоіЩком золотой руднике. („Горный Журнал"; 1826 г.; т. 1; № 2; стр. 76-S4).
По иторацкий. Минералогические н исторические • еввдешш о бывшем
Воицком золотом руднике. („Горный Журнал"; 1326 г.; ч. II; стр. 75).
1827 год.
Первоначальное дсчісткію разтдочпоіі горной партии, отправленной дм
исследи нанял месторождении Воицхого рудника, окрестностей оного и других
горных округов. (.Торный Журнал"; 1827 г,; т. III; № 9; стр. 137).
1828 год.
Г. Бутен е к. Ѵеогностичесііое обозрение окрестностей, деревни ІІаравдоноІі.
'(„Горный Журнал"'; 1S2S г.; т. I; М 1).
13'
— 196 —
1828 год.
Г. Б утр н ев, Описание О.чепык остропив, („Горний Журнал"; 1828 г,; т. I;.
№ 3; стр. 15-20). Описаны остропа, лежащий пи Онежском озере; указаны лотки здесі.
известняка, и присутствие серно-кпедого барита.
Г. Б у т в н с в. Каменный бор. (Отрывок из геогностического описания ..Округа
Олонецких заводов"). ..Горный Журнал"; 1828 г.: т. IV; стр. 3.
Граматчикои. Геогностнческое обозрение Воиикого рудника л
окрестностей оного. (..Горный Журнал"; 1838 г; т. I; .№ 1; стр. 19).
Граматчнков. Об исследовании Боицшго рудника, л окрестностей оного
Горного Экспедицчею под начальством Маркшейдева Граматчіікопа. („Горный
Шурши"; 1S2S г.; г I; № 1; стр. 69).
1829 год.
Д. Л1 е и ып е н и н. Горная история. Об успехах горного прем ысла в России.
(..Горный Журнал"; 1839 г.; т. 1; № 2; стр. 147-228).
1830 год.
К. [Г. Арсеньеп. Описание Олонецких заводов с салют их основания до
последних врсчен, с кратким обозрением Олонецкой губерппи. („Труды
Минералогического Общества в С.-Петербурге". С. П. Б.; 1830 г.; стр. 231 и ел.) Ценный
исторический очерк.
Н. Ьутенев. Геогностнческое обозрение западного берега Онежского озера.
(„Горный Журнал': 1830 г.; т. 11; № Б; стр. 121-134).
Йутепев употребляет здесь термин диабаз it первоначальном значении
Броньяра, назвавшего этим именем те породи, которые впоследствии
были выдоены в группу диорита. (Ом. Ленин со и-Лессилг. — „Олонецкая
диабазовая формация"; стр. 97).
1830 год.
ТІрпф. Яви я ЗомбнпцкиЗ. О шок ше некой л солояексвом камнях..
(..Труды 31 в и еря л отческого Общества п С.-Петербурге''. С. II. Б.: 1830 г.; стр. 46Н и ел)
1831 год.
Фуллон. ІІоеэдка нз Петрозаводска на КончезерскиІі завод. („Горный Жур-
вал-;'1831 г.; т. ]; стр. 193).
1834 год.
„О жемчуге, найденном в Архангельской губернии". (ГорныН Журнал"}
183* г.; т. IV; стр. 352).
1835 год.
„Краткое описание Олонецких заводов". („Горный Журнал"; 1835 г.;.
т. Ш; № 8; Отдел Горной Статистики; стр. 371-326).
Шярокшин. Гвогностическнй обзор берегов К&ндалакской губы п Белого
моря до г. Кепи в Архангельской губернпи. („ГорныВ Журнал"; 1836 г.; т. 1; J* 3;
стр. 397-427).
1836 год.
О нахождения жемчуга в Архангельской губернии, Онежского уезда
по реке Солибе. (^Горный Журнал'1; 1836 г.; т. Ш; стр. 446).
— 197 —
1837 год.
Бутекen 2-й. Геогпостические ааыечаппя на путешествие из Петербурга в
'■Олонецкую и Архапгшьскуга губернии. („Горный Журнал"; 1837 г:; т. IV; Й 12).
1838 год.
Бутѳнеи. Замечания о нахождении золота и Северных горал Росспп.
(„Горний Журнал"; 1838 г.; т. I; № 2; стр. 320-338).
Ойщне соображен ил и краткая историческая справка о работах в Воиц-
ком рудники, на Медвежьем острот; н др. местах.
1838 год.
Энгельиан. Взгляд на геологом^еогностичеекиП состав Олонецкого Горного
•Округа. („Горный Журнал"; 1833 год; т. 1; № 2; сгр. 191-249).
1840 год.
W і 1 h е 1 in В о о L1 і и g k. Bericht einer Heisc clurch Filmland und Lappland.
Erste Halite: Веіне ran St.-Petersburg-bis K<Jla.
Zweite Halfte: lieiso langs den Kiislen des Eismeers und Weissen Meeres (uvea
чше carte).
(„Bulletin scientiliqne public par I'AcademLe Imperiale des Sciences de St-Pe"1«rs-
'bburg''; 1840; torn. ѴШ).
Об асфальте, найденной близ Лодочного ноля Оюнецкоіі губернии.
(„Горный Журнал"; 18*0 г,; т. II; стр. 472).
1841 год.
Р о б е р. О напое пой почве в Северной России. („Горний Журіш,,; 1841 г.
г. II; стр. 19).
О жемчуге в Олонецкой губернии. („Горний Журнал"; 1S41 г.; т. II
■стр. 161).
1842 год.
Комаров. Геогноетичепкие примечания к карте Олонецкого Горного Округа
.(„Горный Журнал"; 1842 г.; т. I; Jfi 2; стр. 171-219J.
1845 год.
В. Mure his on, dc-Vcrneuil and Keyserling. The geology of
Russia in Earope and the Ural Mountains. Vol. I; Oeology. (Chapter Ш, XX and XXII) 1845.
Пушкаре в. Описание Российской империя в историческом, географической
и етатис.тичеоком отношения. С. П.Ж. 1845 г. (См. томы ой Архангеіьскои я
Олонецкой губерниях). ;:*
1846 год.
Ерофеев. Об обнажениях древнего красного песчаника на, Андонской горе;
(„Горный Журнал"; 1346 г.; т. I; стр. 1).
184Э год.
Барон А. Мейендорф. Опыт прикладной геоюгич преимущественно
северного бассейна Европейской России. 1649 г. С. П. Б.
— 19S —
1851 год.
К ома.рои. О строительных материалах Олонецкой губернии. („Горный
Журнал''; ІЁаІ г.; т. IV; № ID; стр. 66-138).
Даны анализы мраморов па сотеою при прокалке.
О доіістнпп золотоискательной" партии в Архангельской губер-
лии в 1Э51 году. („Горный Журнал"; 1351 г.; ч. IT; стр. 1).
1853 гад.
О л о и I' ц к а я г у б е р н п я. Военпо - статистическое обозрение Ѵоссинекой.
империи, том II; часть 2-я; 1853 г.
1854 год.
Горн. пиж. — Поручик Богословский. Описание ошедостояплых
материалов Олонецкого Округа. (..ГорныІІ Журнал"; 1864 г.; т. IV; *■ 11; стр. 2U7-227).
Даны химические анализы русских и иностранных глин.
1858—1875 год.
..Памятная книжка Олонецкоіі Губерпип". Выюднла, ежегодно
с 1868 но 1875 год, когда вследствие убыточности) издания была заменена
периодически выходившими „Олонецкими Сборниками". Место издания — Петрозаводск.
Отдельные статьи, представляющие для лас интерес, помещопы ниже вод
соответственным годом.
1858 год.
А. Иванов. О важности иэучепня Олонецкой губернии п поторячвеком и
промышленном отношениях. („Памяти, книжка Олонецкой губернии"; іЗбв г.; ч. Ш>
стр. 77).
А. Иванов. Замечательные местности в Петрозаводской уезде: Соломенное,.
Кончезеро, Марциальпые поды, водопад Кивач. („Памяти, книжка Олонецк. губернии";.
1Р68 г.; ч. III; стр. 125).
ЧА. IIпанов. Тивдпйскпе мраморные домки. („Памяти, книжка Олонецкой
губернии"; 18Б8 г.; ч. IV; стр. 22д).
1859 год.
..Магнитный железняк в Олонецкоіі губ е рнип". („Горный
Журнал"; 1859 г.; т.-IV; Стр. 453-46Б).
Анонимная заметка в отделе „смесь" об открытии Подожгорского
месторождения железных руд.
..Соляные іроѵысін Архангельской губерпип". („Горний ■Журнал":
1859 г.; т. II; стр. 73^
i860 ГОД:
Гелыіерсеп. „Геогаостнческое исследование Олонецкого Горного Округа,
произведенное в 1866, 1857, 1858, 1869 годах („Горный Журнал", i860 г).
А. И. Химические разложения марциальных под. („Памяти, книжка Олонецк.
губерв.', I860 г.; ч. III, стр. 163).
Поляков и Парнаков. Очерк Олонецких, заводов я историческом
отношении. („Памяти, книжка Олонецк. губ.", I860 г.; ч. Ш, стр. 156).
Поляков и Пармаков. Очерк Олонецких заводов о геогноетячесиом а
статистической отношениях. („Памяти, книжка ОлоаецкоВ губернии", 1860 г.; ч. III,.
стр. 166).
— 199 —
1861 год.
О. - vou-Hel m ersen. Das OlonelKer Bergrevier geologisefi uutersucht in den
Jahren 1866, 1867, 1868 imd 1869. (Memoirea de Г Acad em ie des sciences de Sl.-Peters-
l)on rg, 18Gl an; VII sorie; tome VII; livraison Ѳ).
1862 год,
Памятная книжки для русских горных людей на 1862 г. (Статья
Полоток а и Блинова: „История основания русских горных заводов"). С:П. Б. 1862 г.
1864 ГОД.
А. Планов. Старинные акты; 1) 0 рудокопной деле в ТолиуискоВ волости;
Е) об устройстве города Оюнпа; 3} роспиоь о пищалех при Олонецких полках.
(„Памятная ісянжка Олонецкой губернии". 1Э6± г.; ч. II, стр. 167).
F1. Фелькяер. Заметки об Олонецких горных заводах. („Памятная книжка
Олонецкой губернии", 1864 г.; ч. II, стр. 209),
1865 год.
Мам ант ЗариаскиВ. Описание Кемского уезда в 1862 году.
(„Архангельский сбор в и к"; 1866 г.)
1866 год.
G. von- Helm ersen. Studien iiber die WanderbMcke unb die Diluvialgebilde
Russlands. (Memoires de l'Acaxleinie Imperials de sciences de St-Petei'sbonrg", VllSerie);
1866 an, tome XIV, № 7; Erste Lielening.
1882 an, tome XXX, J* 5, Zweite LiefeTung.
Сведения об Олонецких эрратических валунах помещены в „Erste LieГеrung"
1866 год.
Фои-Пошман. Описание Архангельской губернии. Архангельск. 186в г.,
-стр. 182.
Zirkel. Lehrbuch der Petrograpbie; 1866, Т. II, S. 109.
Автор высказывает предположение, что эелепнокаменный покров
Олонецкого крап, описанный Гельмерсеном, привадлевит, со всей вероятиям,
диабазу.
1867 год.
Борэдынский. Естественно-исторические заметки из путешествия по
Олонецкой губернии. („Журнал Министерства Народного Просвещения", 1867 г.; часть
ОХХХѴ; сентябрь).
1868 год.
Борэдынскнй. О развилин горного в звестняка по юго-западному прибрежью
Онежского озера. („Записки Иипер. С. П. Б. Минералогич. Общества"; 2-я серия,
ч. 3-я, 186S г.; стр. 80-83).
Автор указывает на развитие нижнего отдела горного известняка, на
Каріанге и Курватко на основании собранных окаменелоетей.
Заметка, указывающая вкратце результаты геологических исследований
Ж. С Бока по Свири, Паше, Сяси и Волхову. („Записки Импер. С-Петербург.
Минералог. Общества", 2-я серия, 186Ѳ г.; часть III, етр. 369-364).
Иностранцев. Петрографический очерк острова Валаио. („Труды 1-го
с'езда русских естествоиспытателей в С.-Петербурге в 1868 году").
— 200 —
1868 год.
Н. Барбот- де-Ма.рни, Геологическое путешествие и северные губернии
Европейской России. — („Заинсви Иыиер. С. II. Б. Минералог. Общества", 1868 г.,
2-я серая, ч. 3-Я, стр. 204-233).
Из этого сочинения относятся к Олонецкому краю стр. 271-272.
Здесь указаны: красноцветные породы у Седлецкой; горный известняк у
Плесецкой и по тракту от [Каргополя до Вытегры, наконец, красный
песчаник (тина Шокшппского) у Вознесенья.
1869 год.
План Бок. Геогностпчсское описание нижнееялурнйекой и девонской
системы С.-Петербургской губернии. („Материалы для геологии России; 1669 г.; т. І>
стр. 103-186, о одной картой).
Касается отчасти юго-западного утла Олонецкой губернии.
А. Иванов. —- Фабрики и зароды в ОдоведкоЕ губернии в 18S6—1887 год-
(, .Памятная книжка Олонецкой губеркнп", 1808—1869 г.г., ч. II, стр. 69).
Б. Скальковекпй. — Новые'открытия железных руд и Олонецкой
губерния. («Горный Журнал*, 1869 г., т. IV, стр. 152; „омесѴ).
1870 год.
Вѳрсидов. — Разведки коренных месторождений железных руд,
производившиеся в Олоиецвдй губернии в 1863, 1864 и 1865 годах. (.Горный Журнал"; 1870 г.,
т. III, К 9).
В. М. Журавскпн. — Богатства Севера. („Сборник в нанять первого
русского статистического с'езда 1870 года").
1870 год.
U. Свдоров. — Север России. С. П. Б., издание 1870 года
и продолжение этой книжки:
.Север России". I. „О горных его богатствах и препятствиях к их
разработке. С. П. Б. Издание 1881 года.
1871 гад.
Иностранцев^ Геологический'обзор местности между ? Белым морен и
Онежский озером. (.Труды С.-Петербургск. Общества Естествоиспытателей*; 1871 г}.
Краткая заметка А. П. Карпинского о русских зпидоаитах,
производимых автором из известняков. Автор указывает, согласно Гельмѳрсвну,
на значительное распространение эпидоэитов в Олонецкой губернии. („Труды С. П. Б.
Общества Естествоиспытателей"; Отделение геологии и минералогии; 1871 г., том П;
стр. LXXXV; эасѳцание 19 марта 1871 г.)
Списки населенных мест Российской Империи. Издание
Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел. Олонецкая
губерния. С. П. Б. 1871 г.
1872 Год.
Иностранцев. Геологические исследования на севере России. (.Труды
С. П. Б. Общества Естествоиспытателей"; 1872 г.; т. 3-й.)
Inostranzeff. Untorsuchtmgen von Kalksteinen und Dolomites als Beitrae. ztir
Kenntniss des Metaroorpbismus. („Tscheriuake Mineralogische und Petrographisehe
Mittellungen", 1872; Band I; 4. І5).
— 201 —
1872 год.
Кулпбпн 8-й. О месторождении железных руі в крестьянской наделе Туло-
мозерской дачи, Олонецкой губернии, Олонецкого уезда. („Горный Журнал", 1872 г.;
.№ 11-12; стр, 824).
1873 год.
Киль. ОС исследованиях и разведках, произведенных летом 1872 года на
ТМурманскои бѳрегу Ледовитого океана. („Горный Журнал'1, 1873 г.; т. II, Лі 6-6).
Кулибвн 3-й. О месторождении железных руд у Туломозера. (.Записки
:Импера?ор. С. П. В. Минералог. Общества", 1873 г.; 2-я серия; ч. 3-я).
1874 год.
А. Иванов. Столетней юбилей Александровского пушечного завода, в гор.
ЯІетрозаводске, 39 иювя 1874 года. Петрозаводск, 1874 г.
Иностранцев. О вариолите. („Записки Ымперат. С. П. Б. Минерал.
Общества", 1874 г., 2-я серия, ч. IX, стр. 1).
Незначительная зааіетка, излагающая «ненце проф. Иностран-
цева о теологическом характере рудных нѳсторогадонин Олонецкой губернии к их
сходстве с шведскими. („Записки Имдер. С. П. Б. Минералог. Общества", 1Ѳ74 г.,
■2-я серия, часть 9-л, протокол от 30 октября 1872 года, стр. 372-378).
Rudolf Lndwig(zu Darmstadt,). Die Gegenden am Ssuna und Semtsche
Masse ітп Olonetzer Gouvernement. (Mil сіпвг Karte),
(„Bulletin do la Sociote Imperials do Naturalistes dec Moscou", алиёе 1674, J5 3,
p. 108-127].
1874 год.
E. К. Огородников. Архангельская и Вологодская губерния но „Книге
Большого Чертежа". (.Известия Импер. Русск, Географ. Общества", 1874 г., т. X,
вып. 1).
П. Е. Холосто в. Краткий исторический обзор горнозаводского деда в
Олодецком крае и обзор деятельности Александровского путпечно-литеЗного завода
(1774-1874). Петрозаводск, 1874 г.
1875—1802 год.
„Олонецкий сборник". — Материалы для истории, географии,
статистики и втнографш Олонвщгого края. — Петрозаводск. Губернская типография-
Выпуск I 1875—187S г.г.
И . . 18В6 г.
„ Ш 1894 г.
„ IV 1902 г.
Отдельные статьи, представляющие для нас интерес, помещены ниже под
соответственным годом.
1875 год.
Н. Дергаче в. — Русская Лапландия. Статистические, географические г а
этнографические очерки.
Иванов. — Повенѳцвий уезц и яеобходимость развития в нем горных
промыслов 1876 г.
1875 год.
„Обустройстве иежду Белым но реи и Онежским озером
усовершенствованного пути". Петрозаводск, 1875 г. Составлено по распоряжению Председателя
Статистического Комитата — начаіьника губернии Г. Г. Григорьева.
— 202 —
М. Н. Хпрьявов. (Окрукной горный инженер). Об успехах частное
горноэаводспоіі промышленности Олонецкой и Архангельской губернии". („Горный
Журнал", 1876 г., т. II).
1876 год.
М. Земляницив. — Обзор месторождении полезных ископаемых в
Олонецкой губернии я пх эксплоатацяя. („Олонецкий Сборник", выпуск I, 1875—1876гл\;
отдел I, стр. 27-40).
М. Зешлянпцын. — Частные горнопромышленные предприятия в
Олонецкой губернии. („Олонецкий Сборник", выпуск ], 1875—1876 год., отдел I, стр. 76-101),
Л. Иванов. Частные заводы, необложеаныв акцизом, в Олонецкой губерния.
(„Олонецкий Сборник*; выпуск I; 1875—1S76 год.; отдел I; стр. 102.)
Lagorio. Mikvoskopische Analyse ostbaltischer Gebirgsarton. 1876.; p. 1—138.
Пространство Олонецкой губерипп по вычислениям полковника Генораль-
наго Штаба II. СтрельОпцкаго." (Олонецкий Сборник; выпуск]; 1S75—1876
год.; отдел L, стр. 7—25.)
1876 год.
Химическое разложение иарцпвльвых вончезерскнх вод и волы вз
.,Соляной ямы" на реке Свпри. („Олонецкий сборник"; выпуск I; 1876—1876 год.;
отдел II; стр. 23—24). j
1877 год.
Заметка о шуягите. („Горный Журнал"; 1877 г.; т. IV; стр. 12; „смесь".)
Иностранцев. Геологический очерк Попенецкаго уезда Олонецкой губернии.
и его рудных иесторождевпй. („Материалы для геологии России; 1877 г.; т. VIII.)
Важная работа по геологии и рудным нестароящеииям
Олонецкой губернии.
Лиеевко- О шувгите. („Горный Жураяд", 1877 г.; т. IV; стр. 332:)
В. Май но в. Поездка в Обонежье п Карелу. С.ІІ.Б. — 1877 г. — 2-ѳ
дополненное издание.
Книга содержит в себе большие списки заявок н признаков
руд в Олонецкой губернии.
1878 год.
М. Антонович. Ледниковая гипотеза и ледниковые явления в Финляндия и
Повепецком уезде, („Горный Журнал"; 1878 г.; т. I; № 2; стр. 205—247; J* 8;
стр. 336—382.)
Золотое производство в Финляндии. (Горный Журнал'1; 1878 г., т. II.)
1878 год.
Лисенко. Исследование антрацита нз окрестностей седа Щунгн на берегу
Овежскаго озера в Олонецкой губернии. („Записки Импер. С.П.Б. Минерал.
Общества"; 187S г.; 2-я серия; ч. XIII; стр. ЗЗБ.)
Столетний юбилей Императора Александра I.
1) Записка о посещении Императором Александром I Александровокаго
завода в 1819 году а о важнейших мероприятиях в его царствование
к развитию горнаго дела в Олонецком Округе, составленная в
Олонецком Горной Управлении. '
2) Краткое сведение об Александровском пушечном: заводе (статистика).
3) Записка начальника Олонецких заводов Фу л л она касательно, работ,
располагаемых на приписных к Олонецким заводам крестьян,
(„Горний Журнал"; 1878" г.; т. I; стр. 45—60.)
— 203 —
1879 год.
Иностранцев. Новый крайний член в ряду аморфнаго углерода. („Горний
Журнал"; 1879 г.; т. Л; а такжо Neues Jahrbucli liir Mineralogie, Geologieimd Раіаеон-
tologie"; 1886; I; S. 92).
Конткевич. Описание несторолщениВ антрацита близ села Шунги в
Повенещюм уезде Олонецкой губернии. („Записки Им пер. СП.Б. Мплвралог.
Общества"; 1В79 г.; 2-л серия; ч. XIV; стр. 139—204).
Важная работа по описанию шунгинскаго меоторождеии
антрацита.
Лисенко. Шунгннекое ископаемое горючее есть-ли антрацит? („Горный
Журнал"; 1870 г.; т, II и III.)
1880 год.
S I, е 1 и п в г. Bemerkungen. tibar krystalliпisclie ScliieTergcsLoine аіік Lappland
(„Neues Jahrbuch Cur Mineralogie, Geologie und Palaeontologie"; i88'i; B. 11).
Небольшая петрографическая статья о породах Медвежьего
острова.
X и р ь д к о в. О железных рудниках, находящихся в Олонецком уезде близ озера
Тулоио. (.,Горный Журнал"; I860 г.; т, П; стр. 72.)
1881 год.
А. Ива нов. Из Петрозаводска в Кончсзеро и к Сунскнм водопадам,
Петрозаводск 1881 г, ^
П. Миклашевский. Месторождения огнеупорных материалов в Роесип и
способы выделки огнеупорных изделий, применяемые на русских горных заводах,
С.П.Б. 1881 г.
Много ценных данных.
Очерк месторождений полезных ископаемых в Европейской России и
на Урале. 18В1 г. Издание Горного департамента.
Р е Е и е к е. Гидрографическое описание сѳверваго берега России; і. I. Бедое-
море. П-ѳ издание Гидрографическая департамента С.П.В. 1881 г.
1882 Год.
G'. von— Helraersen. Geologische und physicogeographisehe Beobachtungen ii»
Olonetzer Bergrevier. („Beltrage киг Keuntniss des Russischen Reiches und der aogren-
zenden Lander Asiens", herausgegeben von G. v. Helmersen und Schreack. St-Petersbiirg;.
1682; Band V.)
Важная работа по геологии и рудный месторождениям края.
1882 год.
Хпрьяков. О рудных залежах по реке Выг и в окрестностях Сегоэера в
Повѳнецком уезде Олонецкой губерния. („Горный Журнал"; J 882 г.; т. I; стр. 61—64.)'
К у д р я и ц е в. КольскиА полуостров. ФизикогеографическнЙ очерк. (,,Трудьі
С-П.Б. Общества Естествоиспытателей"; 1882 г.; вин- 2-н.)
1883 год.
Месторождение свинцового блеска в Архангельской губернии-
(„Горный Журнал"; 18ВЗ г.; JS 2; стр. 382.)
Краткая заметка о заявках в районе Медвежьего острова.
1884 год.
Буковецквб. Месторождение свинцового блеска на берегу залива Варангер-
■Фиорд. („Горный Журнал"; 1Ѳ84 г.^ Н 5.)
— 204 —
Стеыпиѳвскпіі. (Опнсавие Вологодских и Архангельских еоллшлх промыслов
«экономическом и техническом отношениях- („Горный Журнал"; 18S4 г.; № 6.)
iSSo год.
К о л е н к о. ГеологпческнЭ очѳри Заовежьл. („Материалы для геологии России")
т. XII; 18S6 г. — Есть сокращенная перепечатка в той работы в „Олонецких
Губернских Ведомостях"; 1895 г.; ЛВД 55, 56, 58—64; 68—71.)
Важная работа, по геолопщ крал.
Kolenko, В. Pseiulomorphose von Hornblende nacli Olivin. (.,NTeues .Jahrbuch Гііг
Mineralogie, Ceologie nnd Palaeonlologie"; 1856; Bantl II; 1; S. 9i),)
Матер пало и для ааметки служили оливин-диаоазы северного
берега Овежскаго озера.
1885 год.
Левпнсон-Лессинг. — Об ОлояецкоЫ черной почве. («Труды С.
Петербургского Общества Естествоиспытателей»; Отделение геологии п минералогии; 1866 г.;
тоы XVI; выпуск 2-й;-стр. 91-95. Протокол заседания Отделения геологии и
минералогии от S3 ноября 1865 г.)
L о е w i n s о и - L e s s i n g. — Die Variollle von JaJguba, іш Uouvamemeut Olo-
nctz. („Tscliermaks Mineralogische nnd Pelrographisclia Мііівіішіцеп". Neue b'olge;
Band VI; 1885; s. 2S1-300).
Работа эта реферирован а;
Ivalkowsky'M „Neues Ja-livbuch Гиг Mineralogie, Ceologie nnd I'ulneontologie"; 1888;
Band Ц. " Й
Yeraadsky'M „Zeittfcliriti Гііг KrysLallographie, Minernlogie and Petrographie1'; Band
_ X\II; p. 526.
Pol jako w, 1. Antropclogisches nnd I'riihistorisches a us vorscliiedeiic» Toiler]
iles Europaischea Russlands. lieiseskizzen. („Beiirage znr Keimtniss des Ivussisclien
Reiebes etc.1'; Zweite von Sleinverkzeugen. 1885.)
Описаны: каменный век, дюны берегов Онежского
озера и т. п.
Рожков. — Берг-компания на Магнитной горе, Благодати, в Сибири и на
Медвежьих островах в Лапландии. («Горный Журнал»; 1885 г., т. 11; здесь изложена
история Вопцкого рудника; стр. 271-376 и 298-301, — а также Медвежьято острова;
отр. 276-2Ѳ1.)
Фохт, К. — Геологические исследования, произведенные летом 1886 г. в
области распространения Онежского кварцита. («Тоуды С. П. Б. Общества
Естествоиспытателей»; 1885 г.; том XVI; выпуск 2-Й; стр. 83-8Б.)
1S85 год.
Фохт, В. — 0 цорфиритах Олонецкой губернии. («Труды С.-Петербургского
Общества Естествоиспытателей»; 1885 г.; том XVI; выпуск 2-й;-стр. Б6-67.)
1885 год.
П. Анненков. — Топографичесхо - статистическое описание пограничной
черты Петрозаводского и Повенецкого уездов с Финляндией. («Олонецкий Сборник»;
выпуск II; 18В6 г.; Отдел I; стр. 119-164.)
* * г* в. — От Петербурга до водопада Кивача. Путевые очерки. —
(«Олонецкий Сборнак>; 1ВВ6 г.; выпуск II; Отдел I; стр. 221-2БЧЗ.)
А. Иванов. — Тпвдлйские мраморные лоііки. (В Петрозаводском уезде.)
(«Одонецкий Сборник»; 1886 г.; выпуск II; Отдел I; стр. 1-41.)
Здесь имеется подробное описание мраморов, глинистых
сланцев, песчаников, соломенского камня и диоритов
Олонецкого края, затеи помещен исторический оэерк открытия
и добычи мраморов, техника добычи, описание изделий и их
перевозки. В приложении дано: «Роописание Тжвдийских и
других мраморов и цветных камней Олонецкой губернии».
Работа важная но обилию сведений.
Сборник статистических сведений о горнозаводское промышленности
России, С. П. Б. 1886 г.
— 205 —
Мельников. — Асбест л его применение. „Горный Журнал"; 1886 г.; т. IT..
Алексеев.—Теплопроизводительвал способность и состав ископаемых углей'
из различных месторождений Российской Империи. (.Горный Журнал"; 18В3 г.; т. ІП.)
1556 год.
И ностр&нцеп Л. — Еще о шуншта («Горный Журнал»; 18S6 г.; ЛѴ 12:
стр. 500-Ь05.)
Поляков И. — Физике-географическое оппганпе юго-восточной части
Олонецкой губернии. (.Записки Импер. Русск. Географич. Общества ; 1886 г.; т. XVI;
№ 2; стр. 1-69.)
В L88S г. реферировано С. Никитиным в .Xeties Jalnljuc-h ГіІг Minemlogie,
Geologic iind Palaeoiilologie"; 1888; Band I; p. 99.
Много ценных сведений о строении послетретнчных и
преимуществен в о ледниковых осадков местности.
. VogiH К. — DiabasporpbyiU aus tier UmgegRnd der Siadl- I'etvosawoclsk im
Oloncl/.er Gouvernemenl, („Tschermaks Mineralogische und I'etrogiuphisehe Alitl eilnng',:
1880; Band VIII; Heft Ii p. K.l-112; mil ciner Talel.)
Hosenbusch. — llikmskopische Physiographic der massigen Oesteine; 188G:
S. 227.
Автор описывает ялгубсвие варполитовые порфирпты,
согласно Девпнсон-Лессннгу, как разновидность диабазового
порфирита.
1557 год.
Д. Василевский. — Чугуноплавильные н железоделательные заводы
Восточной Финляндии, („Горный Журнал"; 1887 г.; т. I; № 2; стр. 276-307.)
Обзор горного дела в Восточной Финляндии.
Иностранцев. — Геология; т. 1-П; С. П. % 1887 г. стр. 406.
Приведены некоторые данные о развитии диабазов и о
контактных изменениях диабазов западного побережья Онежского
озера.
Барон Каульбаре. — Барометрическое определение высот в Олонецкой
губернии. (.Заппоки Импер. Русского Географ. Общества"; 18S3 г.; т. XIX; стр. 133.)
1888 год.
Мельников. — Слюда и циркон. {«Горный Журнал»; 188S г.; т. II).
Левпнсов-Лесспнг. — Олонецкая диабазовая формация. („Труды С. П. Б-
Общѳства Естествоиспытателей"; Отделение геологии и минералоги»; 1888 г.; т. XIX.)
Важная работа, описывающая северную в северо-западную
часть Петрозаводского уезда.
Loewinson-Lessing F. — Quelques considerations geneLiques sur les di&-
liases. les gabbros et les diorites. (Bulletin de la Sooiele Belge'de Geelogie, de Palaeon
tologic et (THydrologie; annee 1888; tome II; p. 82-92 et Roces verb. p. 14G-148.)
Loewinson-Lessine F.— Zur BiMunesvreise und Classification der klas-
tischen Gesteine. („Tschermaks Mineralogische nntl Peirographisehe Mitt eilimgen"; 1888;
Baud !X; Heffc^p. 528-525.)
Рожков. — Горнозаводский промысел в Олонецком крае. (.Горный Журнал";.
1888 г.; т. I.) —-
Статья эта была перепечатала целиком в „Олонецких
Губернских Ведомостях" за 1895 г.; М № 71-72; 74-77; 79; 83 и 9L
Иностранцев А. — Dactylodus rossicus п. sp. (.Труды С-Петербургского
Общества Естествоиспытателей"; 18S8 г.; том XIX; стр. 1-18; с таблицей.)
Описаны аубы и пхтлодорулиты, найденные в верхнем
каменноугольной известняке Маткозерского канала.
М. Цветаева. — Головоногие верхнего яруса средне-русского
каменноугольного известняка. („Труды Геологического Комитета*; 1388 г.; т. V; № 3; стр.
русского текста І-ѴІ1; 1-40; стр. француаск. текста 41-68.
Кудпбиц. — Горнозаводская производительность России в 188S г.; ч. И:
С. П. Б. Издание 1888 года.
— 206 —
18SS год.
.Собрании Узаконений и Распоряжений Правнтельства"-
1885 год; Л* 67; статья 653.
Список официально об'явленных рудных озер и болот Олонец-
коі'і губерния.
18S3 год.
Заметка, указывающая вкратце результаты геологических исследован л R
Миклуха-Мак.чая в Олопецкоіі губернии, («Зашіскн Икперат. С. П. В.
Минералог. Общестна»; 1869 г.; 2-я серия; ч. XXV; см. протоколы стр. 366).
Ф. Чернышев. — с Не кото рыв данные о минеральных богатствах севера
Европейской России. („Горный Журнал"; 18S9 г. — Приложение: .Извлечения из
протоколов собрания Общества Горных Инженеров в 1331—1883 гг., год 1-Й; вып. П.)
Ш е ,і га іс о в. — Каталог а род метоп Олонецкого естествен во-промышленного и
не тарнко-этнографического вітзея. Петрозаводск 1889 г.
II. Стрельбпцкнй. —Исчисление поверхности Российской империи. С.
П. Б. 1889 г.
G і- а и s і го in G. — От de lap plan с] ska in aim fall en ocli denned i sammanbang
staende (orhellanden. («Teknisk. Tidskrilt»; XIX; 1S69; Ptockbolm.)
О рудных отложениях Лаопландип.
С h. Rabot. — Explorations dans la Laponie rnsse ou prosqu'ile de Kola en
18S4—1S85. („Bulletin de la SocicLe de Geograpliie"; t. X; — 18S9; el. t. XII-1891 an
1889 год.
H. Крылов. — Экономическое значенпе Беломорского канала. (Издание
Олонецкого Губернского Земства, под редакцией Председателя Губернской Земской У правы
В. Q, Савельева. Петрозаводск, 1BS9 г.)
Для нас представляет интерес глава II (стр. 59-109): .0
естественных богатствах края'.
1890 год.
Н". Ramsay. — Ueoflfeische BeobacliUingen anf iler lialbinsel Kola. („Feimia".
Т. Э; « 7: 1890.)
В 1891 году статья эта реферирована, Kohen'-ом; см. Neues
Jahrbac-h fur Mineralogie, Ueologie und Palaeoutologie; 1891;
Band I; S. 97-99.
Рожков. — Материалы к история горного промысла в царствование
Императрицы Елисаветы Петровны. («Горный Журнал», 1890 г.; т. IV; стр. 323 и ел.;
1891 года; т. I. стр. 133 и он.)
3 а и с г к а, указывающая кратко результаты геологических исследований
Мпклуха-Макдал в йассвйцѳ раки Кении Кгеды Архангельской губернии.
<„3алиски Импер. С. П. Б. Минералогич. Общества"; 1890 г.; 2-я серия, ч. XXVI, см.
протоколы, стр. 431-433.)
Подгаецкпй. — Мурманский берег, его природа, промыслы н значение.
..Известия Импер. Русск, Географяч. Общества", 1890 г., т. XXVI, стр. 121-141.)
Свинец на Мурманском берегу. (. Горнозаводски It Листок", 1830 г., № 2,
стр. 693-594.)
Kihlinan А. — Pflanzenbiolsgische Studien aus Ilussischein La-ррішні. („Acta
Sorietalis pro fauna et Пота. Fenmea'-; torn VI; Kt 3; 189) an.)
Б этом сочинении имеется глава о способах образования и
видах торфа на севере.
18Э0 год.
Л. К і ІіІ и а п und ,1. Р al m ё п. Die Expedition nach der ИаІЬіпзеІ Koln
im Jahre 1887, vorluufig geschilderl. Mit eiuer Kai'te von Petrel ius. („Fermia; T. 3; Лі Б
1S90; S. 1—28).
— 207 —
1S31 год.
Jut Lite г J. — Die Halbinsel Kola („Deutsche Rundschau fur Оео^гаріііе u»<(
Sl&Ustik", XIII: № 5, lSfll, S. 217-222. Mit einer orographischen. und einer geologisehe
Karte.;
Подробный реферат работ финляндской экспедиции 1890 года.
Ramsay'a и других.
R a b о t С Ь. et V в 1 а і п С 1і. — Exploration dans la Laponie russe, on prc-
squ'ilo de -Kola 1884—1335.
Geologic tie госійа crystal I ophyllienues et eruplivea. („Bulletin de la Soclete do
lieographie", l. XII; 1-er trimestre; 1891; p. 49-162.)
Обработка Ch Ѵеіаіп'ои петрографического материала,
собранного Ch. Ralx>t.
Stall I berg. — Die Halbinsel Kola. „Ausland"; 1891; >£ 40.
Компиляция работ Рабо и финляндской вксцедищш-
Ф'ауеек В. — Материалы к иопросу об отрицательной движении берега п
Ііелом море. («Изо. Инператр. Русск. Географии. Общества»; 1891 г.; т. XXV; Л"» Г
стр. 1-90.)
Статья эта реферирована авторов же в „Вестнике Естествознания"; 1891 год;
№ 3; стр. 279-282.
!891 год.
Н. Еокшароі, Materialeu zur Mmeralogie Russlands; 1891; Band X; S. 289—350
В работе между прочна сообщается о находке Беленом
алмазов в песках яэ Лапландии.
Шмидт К. — Пресноводное озеро на Кмьдиае. Теплые источники Саинба.
Серные воды Смордана н Барковщины. Железные воды Барковщпяы.
(„Фармацевтический журнал"; 1891 г. JfiJfc 3—6).
Ghru'is t scliow К. — Liber das Geetein der Insel Walanio im Ladogasee. („Geol.
Foreniiig. Sroekholm. Forhandling". 1S91; Bd. 13; p. 149—174).
ІГодгаецкпй. Мурмааскпи берег Северваго Ледовитаго Океана к его рудные
месторождения. („Горный Журнал". 1891; № 1).
Ch. Vclain. Sur les sables dfamoiitilerESrecueillis par M.Charles Rabot dans la
Laponie rnsse. (Vallee de Pas vie).
„Coiuptes rendu de I'Acadeinie des sciences"; t. CXII; Кг 2; 1891 ао; p. 112—115,
Сообщение о тои-шѳ напечатано автором такжѳ в „Bulletin de la Soeiele" Geol.
de France"; t XIX; p. XXXI.
Мельников bit. Алмазоносные пески русской Лапдаидші. („Горный
Журнал"; 1891 г.; № 2; стр. 346).
І8Э1 год.
Мельников 1-й. — Заметки по розыску алиазов на реке Паз в принор-
кехской Лапландии. („Горный Журнал"; 1891 г.; т. I: стр. 447-466.)
Гор и. Инж. 10. Аэанчеев. — Поездка на марциальные воды,
предпринятая 25 Іюля 1891 года Олонецкий Губернатором в сопровождении Инспектора
Олонецкой Врачебной Управы А. И- Славатинского и Горных Инженеров: 10- Д. А з а (ь
чеева. иИ.Ф. Левнцвого. („Олонецкие Губернские Ведомостн"; 1S91 г.; J* 66-67.
1891 год.
Краткая заметка Миклу га-М акл ая М- о дипамо-иідро-мѳтаморфи-
чиском.происхождении гнейсов из осадочных пород в,Одонецкой губернии. („Записки
Минер. С. П. Б. Минералог. Общества"; 1892 г.; 2-я серия; ч. XXIX; стр. 179-180.)
Краткие заметки о геологических исследованиях Мпкл уха-Мак лая.
а.) О геологических исследованиях в Архангельской и Олонецкой губерниях.
hi 0 ледниковом наносе л К о иском н Олонецком уездах.
(„Записки Иинерат. G. П. Б. Минералог. Общества"; 1892 г.; 2-я серия; ч.
XXIX; стр.." а) 220-2аі; Ь) 189-190.)
\Ѵ. Ramsay. — Kurzor Berieht iiber eine Expedition nach der 'lundra Uniplek
aul" der ІЫЫпзеІ Kola. („Fennia-,; T. 5; № 1; 1892.)
— 208 —
18В2 год.
Uosbetg .1- — Ilijiltlningar i rysfca och linska Karelon med siirskild hansyn
(ill rlo Ka.relska rand moriinenia,
(„Peiinu"; 1. 7; № 2; p. 1-128; mcd Karla, och 3 planch.: 1S92.)
О писаны поверхпостые образов явив в русское и ф ішскс іі.
Карелии преимущественно в отношении конечных ыорон.
І893 год.
Але весов В. — Иссіеюванпе ископаемых углен русских месторождений.
(„Горний Журнал"; 1893 г.; № 10-11; стр. 129-14G.)
Исследована между прочим глина, проникнутая углистым
веще ством из Поненецкого уезда.
Kichleiter I-1. — Uber die clieimsche ZusairuiienEotziing eiitiger Gesteine von
der Ualliinsel Kola. (eYerhanillungen Wiener Geologischeu UeMisansta-lt»; 1893; № 0:
p. 217-218.)
Три анализа нефелиновых пород, доставленных Р а м з а е м.
Е р е и е е в П. — О кристаллах ортоклаза из граипта на Мурманском берегу.
(..ЗаппЕКП Инпер. С. П. 11. Минералог. Общества": 1893 г.; 2-в серия; ч. XXX; стр.
4G3-464.I Ута статья рефериронана Карножіщкіщ {KarnujilKky) и ../.eitschrift Hi г Кгу-
sLallographie. Mineralogie und Palaeontololeic": 18И6: Bd. XXV; p. 573.)
Мельников 1-й M. — Материалы по геоюсии Кольского Полуострова, (.,3a-
тшени Император. С. II. Б. Минераіог. Общества"; 1893 г.; ч. XXX; 2-л серил; стр.
105—23П.І
1893 год.
Мельников (1-й) М. — Петроградские эаиеиш. (..Заігнскп ІІнпер. С. П. Г>.
Минералог. Общества": 1893 г.; 2-я серия; т. XXX; стр. 356-393).
U . Ramsay. — ГЬег Euclyalii von der Halbinsel Kola. («Neues Jalirbiich Itir
Mineralogie, Geoiogie uud 1'ala.eofiiologiet: 1893; VIII Beilage-Band; s. 722-730; mil. zwei
Tiileln).
Статья пта была реферирована Tiaulie in „ZpiLschrill fiir KryslaltoorapJiie. Mini1-
liikigie fie.■'i 1894; Bd. XXIV; p. 17U-17S.
1894 год.
О стека л них заводах, бывших в Пудожском уезде. {.Олонецкий Сбор-
нив"; Выпуск Ш; 3894 л.; отдел I; етр. 166-16.S).
Статистика народонаселения и селении" Оловеакои губернии- („Оловецкиі'г
Сборник"; 1894 г.; Выпуск III; отдел III; стр. 423 и ел.)
Linden J. — ВеіІГі'іге znr Kennlniss des nestlichen Teils des russiseheu
Lappiands. („Решна.'; Bd. IX; ",Ns e^ ІЗЭ*= Р- 1-24; mil. einer Karte).
Краткое перечисление кристаллических пород, наблюдавшихся
по течению Нуотйока и Нуотлурп. (Роки Ноты и Ногоэсра
на русских картах).
1894 год.
Г. Куликовский. — .Чаростаюіцяе и периодически исчезающие озера Обо-
иежского крал. („Землеведение": 1S94; кн. I; стр. 17-45).
Статья эта реферирована von-Кгаінегом, си. „Globus": 1894: Л» 24; р. 383:384.
W. 14 я in say und II я с к ш an п. — Das N'ephcllnsyc-nii gebiet auC der
Halbinsel Kola.
(Mrsl.er Teil: „Penaia": 1894; T- II; Л* 2; p. 1-335. mit einer Kurt* und
ХѴШТаГеІгі.
Z ire Her Teil: „Pennia"; 1897—1899; T. 15; № 2: p. 1—27).
А. Таратип. — Еще о нашей шестой солеварении. [О иешжских соляных
варницах).
* Архангельские Губерискне Ведомоетп>; 1894 г.; № 64.
— 209 —
1895 год.
Іілаговсщеііскнп II, и Гарлаин А. — Кустарная промышленность
и Олонецкой губернии. Петрозаводск 1895 г.. стр. 1-125. Значительная часть этоіі
біОоты помещена п „Олоиецішх Губернских Ведомостях" за 1895 год № Jfi 89—101).
Х№ 89—93 описана добыча и обработка мраморов, бруснепского камня, глины п
иыделка кнрппча.
В отдельной брошюре описаны кроме того добыча и обработка других пндов
кампя, извести, минеральных красок я железной руды.
Книга пенная но сообщаемому в пеіі фактическому материалу.
І8Э5 год.
В о іі I и с г (j. — Geological notes сГ a journey round I lie coast o. Norway anil
intu Northern liussia. („Quarterly Journal of Geological Society of London"; 1895: Vol.
I J: p. 494).
Краткие залетев, иѳ дающие никаких новых
фактов.
К. ѵоп — Fcdorow, — Ueber Fseudochroisnius -und Psseudodichroismus.
(„Tschermaks Wincralogischc und I'etroRraphische Mitteilungen; 1895; Bd. XIV; p.
569—571).
Описаны явления особого окрашивания в ми-
кропертите породы с берега Белого поря.
X. KnipowHsch. — Ueber den Iteliktensee Mogilnoje аиГ der Insel Kildin
an der Мигшяп kttste;
(.Bulletin do ('Academic des Sciences do Sl-PelMsliouTg; 1895; (. Ill; № 5; p.
159—473; mil einer Karto unci I'roh'Ien).
1896 год.
Е.Федоров. — О новоі'і группе изверженных пород. („Известия Московского
Сельско-Хоэяйственного Института"; 1896 г.; № 1; стр. 167—189).
Важная статья.
П. Земятчепскнй. —О южно-русских глинах (фарфоровых, фаянсовых,
огнеупорных) и о некоторых свойствах глин вообще.
(„Записки Импеарторского Русского Технического Общества; 1896 г., Л* 6—7).
1896 год.
В. Лмалицкий. — О главнейших результатах экскурсии на реки Вытегру,
Сухону и Северную Двину. („Труды С. II. Б. Общества Естествопспытатваей";
1896 г.; т. XXVII; выпуск I; протокоіы Л* 2; стр. 70-73).
W. Ramsay und E. Nyholni. — CiiDcrinitsyenit und einige venvaudte
(iesleine aus Knolaiiinvi. („Ncucs Jahrlrach 1'iir Miueralogic," Geologie und Palaeonfolo-
Sie"; Beilage-Band X; Hell 2; 1896; p. 440-453.
W. Ramsay. — Urtit ein basisdies Endglied der AugiLsyenit — und Nepheiin-
syeuiL — sorie. („Cleologiska Foreningens i Stockholm Vorhandlingar"; 1S9G; Bd. 18
Л» 174; p. 459—4ИБ).
Описание породы из Lujaivr-Urt на полуострове
Коле.
М. Мнклу ха-Маклай. — О характере выветривания диорита на разных
глубинах буровой скважины дер. Коіікары в Петрозаводской уезде. („Записки Иашер.
С. П. Б. Минералог. Общества'; 1396; 2-я серия; ч. XXXIV: стр. 22—24),
Ягодкнп. — Олонепвнй край гі его естественные богатства. („Оіонецкие
Губернские Ведомости"; 1896 г.; JS 97; стр. 2—3).
Заиетка о жемчуге.
1897 год.
Проф. В. Алексеев. — Из химической лаборатории Горного Института
Императрицы Екатерины П. Глава I. Материалы для классификации русских
огнеупорных глин- („Горный Журнал"; 1897 г.; т. П; стр. 92 ц ел).
Труди Ц. V. II. Р. Вин. 3. ]4
— 210 —
В. П. Амалпдкнй. — Геологическая экскурсия па сепер России. („Труды Бпр-
шапского Общества ІСстествопспитателеіі'1; 1897 г.
т. VII; проток, отдел биологии № S, приложение, стр. 1—15.
т. VIII; протон, отдел, биологии № 5, стр. 14—24;
проток, отдел, биологии Л» 1, стр. 1—7.
Вторая заметка касается девонских, каменноугольных п
четвертичных отложений Вмтѳгорсвого уезда.
П. Keildun and Т- Вопи е у. — Notes on the glacial geology of arctic
Europe ;iud its Islands. I'apt II. With Appendix. („Quarterly Journal of Geological
Society of bomloii"; 1S9G—1S97: Vol. Ш; p. 731—7*7).
M. Мцкд уха-Макіліі. — Геологически H очорі; Олонецкого уезда п
островов Ладожского Озера, расположенных вокруг Ба.чаама. („Материалы для геологии
России-; 1S97 г.; т. ХѴШ).
Краткая заметка о свинцовом блеске в Кимеком уезде близ озераКовдо.
(„Известия Геологического Комитета*; 1807 г.; т. XVI; протоколы; стр. 84—85).
\Ѵ. Uamsav. — Neuu Beitniae лиг Geologic der Halhioscl Kola, (..l'ennia"; 18Э7;
T. 15: ,4 4: S. 1—15).
1897 год.
11. A. l'unnac. — Смена вод в реликтовом овере Могильном на острове
Кпльдпне: с двумя таблидаащ чертеліеи. («Известия ІІнперат. Русск. Географич,
Общества»; 1897 г.; т. XXXIII; стр. 67-69.)
А. Хребтов. — Положение жемчужной промышленности в России.
С.-Петербург. 1897 г.
важная брошюра по обилию сведений.
Отчет Лаборатории Миппстеретва Финансов за вреші с 1892 г. по
1S9S г. („Горный Журнал'; 1SH7 г.; т. II и т. IV.)
Даны анализы: Патровскоіі глины, доломита и железных руд
То-же анализы приведены в статье А. Барышникова. —
Материалы по добывающей промышленности Олонецкой
губернии. Глина (Иытсгорскйя). — „Олопецкнл Губериския
Иедоностп*; 1839 г.; № 97.
Собрание узаконений и распоряжений Правительства;
1837 г.: статья 1493.
Дополнительный синеок рудоносных озер Олонецкой губерния.
1898 год.
П. —Das Vorkommen гол Krzen ни ікт Mimnanisclien Kiisle. ',Berg-urul Hutleii-
iiiSmiisrhe ZeilUDg"; Leipzig; 1S98: S. 91-93.)
Каталог коллекций Архангельского городского публичного Музея к
20 мал 1898 года. Архангельск. 1898 года. IV + 66 стр.
А. Лннко. — Материалы для фауны Онежского озера. («Труди С. II. Б.
Общества Естествоиспытателей»; 1Б98 г.; т. XXIX; Вып. I; стр. 246-259.)
Здесь помещена за летка о группе Петрозаводского залива.
Лебедев II. П. — ..Пудожгорекое месторождение железных руд*. («Известия
Общества Горных Инженеров»; 1698 г.; № 1; хроника; стр. 41-42.)
Лебедев Н. П. — Краткая записка о Пудоисгорском месторождении
магнитного железняка. (Рукопись.)
Краткая заметка горн. инж. профессора Алексеева об угле из Повенец-
кого уезда. (..Записки Им пор. С. П. Б. Минералогия. Общества"; 1898 г.; 2-я серия;
ч. XXXV; протоколы; стр. 75).
Р и и и а с: — Краткий отчет о геологических и топографических работах в
бассейне рекп Варзугл иа Кольском полуострове. („Отчет о состоянии и деятель-
ноети Геологического Комитета за IS98 г.; стр. 40-43.)
W, Ramsay. — Ueher die geoiogische ttntwickeluiig due llallnnso] K'oln in der
Quartarzeit; mit етиег Karle und б ТаГеІіі. («I'cntiia»: 18S8; t. 16; Jis 1.)
M. H. Mie л у x а- йі акл ай. — О способе определения саиаеов озорных
железных руд, (.Известил Общества Горных Инженеров"; 1898 г.; J6 1; стр. 60-51.)
Настоящее и будущее русской железной промышленности, ("оклад
Комиссии Общества Горних Инженеров под председательством В. II. Тимофеева). —
„Ивнестия Общества Горных Инженеров"; 11:98 г.; J6 6; стр. 43-81.
- 211 —
Ф. Годлевекиіі. — Сведения о действии доменных печеіі на казенных
горных заводах ла 1S98 год. (..Горный Журпал"; 1S9S г.; т. II; стр. 116 и след.; —
1899 г.; т. I; стр. 269 и след.)
Возражение mi эту статью горн. ни;к. Н. Оооовсвого, си. «Горішн
/Куриал»; 1899 г.; Т. II; стр. 28* и след.
В. Загаров. — Железно-рудные месторождения Ныочпасского завода и
способы их разведки и разработки. [„Горный Журнал"; 1898 г; т. II; стр. 264-273.)
И. Андреев. — Северный Ледовитый океан. Материалы по гидрологии,
собранные в период с 1889 по 1893 год. („Заппскн Импер. Русск. Географич.
Общества"; 1898 г.; т. XXXIV; выпуск ]; стр. 1-13С; с I таблицей.)
1899 год.
II. Благовещенский. — Материалы да статистики Олписцкоі! губернии.
Промыслы. («Олонецкий Губорнсішя Ведомости»; 189!) г.; Ж№ 79, 81, 82, 83.)
Приведены свеіенпя о добыче полезных ископаемых: охры,
мелу, извести, огнеупорной лливы, черняди, мрамора, а также
о был лавке железа и меди.
П. К. Др иже и ко. — Магнитные наблюдения на берелах Онежского Озера.
(.Известия Импер. Русского Географич. Общества"; 1899 г. т. XXXV; стр. 224-227.
С 2-мя нартами.)
Важная работа, указывающая связь магнитных линий с
железорудный и залежами.
Ервиееп П. В, — О параморфозах серного колчедана по кристаллическим
і|юрнам марказита. („Записки Импер. С. П. Б. Минералогич. Общества"; 1399 г.:
2-я серия; ч. ХХХѴГ; протоколы; стр. 47-50.)
Экземпляры исследованных параморфоз найдены в
Даниловской волостіе Повенецкого уеада Олонецкой губернии.
Н. Я. Соболев, — О карстовых явлениях Оаежско-Двинского водораздела.
(«Известия Импер. Русск. Географ. Общества»; 1899 г.; т. XXXV; выпуск б; стр.
482-Б02; с геологпч. разрез.)
М. Л. Токаре-кии. — Озерные руды окрестностей Сямозера и Кончезера,
как материал для сталелитейного и железоделательного завода п селении Коядолога,
Олонецкой Губернии, Петрозаводского уезда. Петрозаводск. 1899 г. стр. ХѴШ+94+2.
С 1 планом и 1 фототипией.
Риппас- — Кольская экспедиция 1898 года. Предварительный отчет.
(„Известия Императ. Русского Географич. Общества"; 1899 г.; т. XXXV; стр. 292-312.)
Лоранский. — Сборник статистических сведсииП о горнозаводской про-
мышлепности России в 1898 г. О. П. Б. 1899 г.
1900 год.
«Росснл>. — Полной географическое описание. Под редакцией П. П.
Семенова, II. П. Семенова и В. И. Ламапского. Издание Девриена.
т. Ш-а «Озерный край». С. П. Б. 1900 г.
т. ІѴ-8 «Северная область». С. П. Б. (вышла значительно позже).
..Окраины России'1. — Сборник под редакцией П. П. Семенова. С. II. Б.
1900 г.
1901 год.
Н. И. Соболев.— К вопросу о карстовых явлениях 0 я еже ко-Двинского
водораздела. („Труды С. П. I!. Общества Естествоиспытателей-''; 1901 г.; т. XXXII;
стр. 42-46 и 50).
Шеповаль'ников. — «Материалы к изучению рудных месторождений
'І'уломозврскоЯ 'дачи (Олонецкой губернии. («Горный Журнал»; 1901 г.: т. I; Ш 'А:
стр. 32Б.)
Краткая заметка о шокшинском порфире (кварцевой песчанив).
(„Известия Гѳологическоло Комитета; 1901 г.; т, XX; протоколы; стр. 3.)
Рожков. — Фаутировка и браковка пиловочного леса в леем сепира.
(Архангельской и Вологодской губернии), по данным Иельского Удельпі'о Округл.
■Десной Журнал'; 1991 г.; выпуск 6-й стр. 823-851.) ,.„
— 912 —
«Myр.чаи ii Порт-Алексиндровск». (Архангельск™ Губеріісквл
Ведомости»;
1901 года; № 170; стр. 2-4. М 171; стр. 2-4. Ms 173; стр. 3-4.)
Б. А, Попов. — О закономерном срошѳпнп альбита с шікрокяпном из ав-
гптового гранита с подножья горы Чалвеуаіів в Лапплапдпи. («Труды С. II. Б.
Общества Естествоиспытателей»; 1901 г.; т. XXXII; выпуск І-І1; стр. 64-55.)
О s s і а п В е г к г о t h. — Fran en res.i i ryska Karolen. (Путешествие по
русской Карелии). .Gcogi. I'Sren. Fidsltr. I-Iolsingfin's". 1901; vol. 13; № 1; p. 1-30.
Производительность частных и каленных чугуноплавильных эавоіов
за 1897, 18 9 S, 1899 п 1900 года и за ворвыз 6 месяцев 1901 гола. С, Извести л
Общества Горных Инженеров": 1901 г.; Л1» 7; стр. 32-63.)
1902 год.
П. — О ловле жеичуга іі ОлопсцкоЙ губернии. („Олонецкий Сборпик"; 1902 г.;
выпуск IV; отдел I; стр. 113-116.)
Раньше было напечатано и ;,Олонецких Губернских Ведомостях"; 1804 г.;
га 25; стр. 6-7.
Путь к водопаду Кпвачу от Петрозаводска. („ОлонецкмЕ Сборник" 1902 г;
выпуск IV; отдел і; отр. 120-130.1
Шоктпнскпп порфир в Парите. („Олонецкий Сборник-'; 1902 г.; вып.
IV; отд. I; стр. 130.)
Н. Н. Пушкарев. — Физико-географические данные об Опеясском озере,
сведения об его ихтиофауне іі ее происхождении. („Одопецкпй Сборник", 1902 г.;
выпуск IV: отдел I; стр. 131-177.)
И. Благовещенский. — Жемчуг в Олонецкой губернии. (,,Олонецкий
Сборник"; 1902 г.; выпуск IV; отдел I: стр. 178-181)
П. Благовещенский. — Ученые исследования и Олонецкой губернии.
(„Олонецкип Сборник''; 1902 г.: выпуск IV; отдел I; стр. 181-197.)
A. Н. Митинский. — О водяной силе О.толецкого края. („Олонецкий
Сборник": 1S02 г.; выпуск IV; отдел Т; стр, 197-202.1
Раньше было напечатано в „Известиях Общества Горных Инженеров"
1G01 г.: JS 9.
П. 15лаговеіценскиіі. — Заводская и фабричная промышленность в
Олонецкой губернии. („Олонешшй Сборник"; 1902 г.; выпуск IV; отдел II; стр. 46-50.)
Н. Барышников. — Материалы по добывающей промышленности
Олонецкой губернии. Глппа (Бытегорекая). („Олоиі'Нкніі Сборник"; 1902 г.; выпуск IV: отдел
II: стр. 61-53.)
М. А. То карски В. — Руды Кончезерского завода. (Таблица анализов.
„Олонецкий Сборник"; 1902 г; выпуск IV; отдел II; стр. 63.)
Статп стігчес кия таблицы из „Олонецкого Сборшіка"; 1902 года; вып.
IV; отдел II.
Таблица JS 11. — О фабриках п заводах в Олопецкой губернии за 1S99 год,
той-тчп,, і* іэ I О произвоіительности заводов Олонецкого Горного Округа за
Іаолццы л. 13 | до дст (1870_1S99 ^
Таблица № 15. — Анализ руды флюса-, чугуна и других предметов Олонецкого
І'орного Округа.
B. М. Книтовпч, К. П. ІІ годовскиі'і и II. С. Жихарев,
—Экспедиция для научно-промышленного исследования у берегов Муркана. Том I;
С.-Петербург, 1902 г. (ІѴ+1-605 стр.: с 11 таблицами; 66 рисунками и 7 картами.)
Краткая заметка о свинцовой блеске, найденном близ Мало-ГІемедкого
становища в Александровском уезде. („Известия Геололичесного Комитета, 1902 г.;
т. XXI; протоколы; стр. 48.)
И, Благовещенский. — Памятная книжка Олонецкой губернии 1902 г.
Петров ав о дек 1902 г.
Е. Исполатов. — По горам и озерам Повенецкого уевда. („Естествознание
и География"; Москва; 1902 г.; т. 7; вып. 8; стр. 1-2Э.)
1903 год.
W. Ramsay. — Uelier die Gcologie tier praecambrischen unil archaise!ion Bil-
ilung in OIonetz-КагеІІеи. (.Comptes rendu de Coogres de Naturalisles et Medecins (enu
a ftelsinglors 1902 an"; l-Ielsinglors; 1903 a»; IV section: p. 24-26.)
— 213 —
С. Л. Яковлев. I. — Некоторые данные но вопросу о влиянии удельного
веса, на. дифференциацию магмы в Олонецких диабазах.
П. Наблюдения над мвкровариолнтои из Другорецкой Щельи.
ПГ. Гранитовидныѳ жилы в диабазах юго-западного побережья Онвжокого озера.
(..Труды <_■. П. В. Оящества Естествоиспытателей"; 1903 Г.; т. XXXIV; выпуск I;
страницы: 12— 14 (I)
14- 15 (II)
207-208 (III)
Е. С. Федоров. — Краткое сообщение о результатах минералогических п
петрографических исследований берегов Белого моря. („Записки Шшер. С. П. Б.
ЙІинерапогич. Общества"; 1903 г.; 2-я серия; часть 40-я; стр. 211-221; с таблицей.)
Б. А. П о ц о в, — OS эксиедицни 1901 года па Кольский полуостров длн
исследования пространства между озерами Ното и Имандра. („Записки Шшер.
С. П. Б. Минералог. Общества"; 1903 г.; 2-я серия; часть XL; протоколы; стр. 62-5Ѳ.'<
А з а, и ч ѳ е в. — Об опытах механической добычи озерных руд в Олонецком
крае. („Горный Журнал"; 1903 г.; т. II: № 4.)
Урбаноиич. — Сущность действия рудосо с а. (..Горный Журнал"; 1903 г.
т. І1;К4)
А. П. Нечаев. — Вющкий падун на реке Выге. („Труды Общества
Землеведения"; С. II. В.; 1Э03—1904 года п 1904-1906 (1906) г.; т. I; стр. 23-23; с 1
таблице В.)
1904 год.
В ар л с к. — Краткий очерк работ Гидрографической экспедиции Северного
Ледовитого Океана в 1902 году. („Записки по Гидрографии'; С. П. В.; 1904 г.; т. 26,
стр. 1-36; с 1 картой.)
Е. С. Федоров. ~ Минералогическое и петрографическое описание
берегов Белого моря, („Горный Журнал"; 1904 г.; т. II и III.)
V. Ramsay. — Beitrage zur Geologie tier prekainbriscben Bildungen iin Gou-
vernemeQt Оіолоіи. І. ((Feimia»: 1904—1905; t. 22; A"? 7. s. 1-23.)
С H. Соколов.— Об исследовании Иовепецкмо уезда. (Предварительное
сообщение.) („Зеллеводглпс"; Москва; 1904 г.; т. 11; стр. 113-116.)
1905 год.
С. Н. Соколов. — Озера Повѳнецколо уезда. — Сегозеро. (..Землеведение'-;
Москва; 1905 г*; выпуск 1-2; стр. 126-140; с 1 таблицей.
С. А. Яковлев. — О гранитовпдных жилах в диабазах юго-западного
побережья Онежского озера. (..Труды С. П. Б. Общества Естествоиспытателей1'; 1905 г.;
т. XXXVI; выпуск 5; стр. 53-98; и 98-101; с 1 таблицей.)
Е. С. Федоров. — О горных породах берегов Белого моря и Мурмана.
(..Сборник статей памяти И. В. Мупікетова; С. II. Б.; 1905 г.; стр. 117-189.)
К. Гильзеп. — I). Исследование образцов грунта южной и средней части
Ладожского озера.
II. Материалы по исследованию грунта Ладожского озера. („Известия Инпе-
раторск. Русского Географического Общества'-; С. П. Б.; т. 41; выпуск 6; 1905 г.
страницы: 737-763 (I)
755-763 (II).
Е. С. Федоров. — Заметка о нефелиновых породах Белого моря,
(„Известия Нипер. Академии Наук"; 1905 г.; серия V; т. 23; стр. 149-152.)
J 906 год.
Ф. Д р в ж ѳ н к о. — Работы гидрографической Экспедиции Северного
Ледовитого Океана за 1904 год. („Морской сборник"; С. П. Б,; 1906 г.; выпуск 1, 2; стр
129-143 и 103-116,)
Н. М. К н и п о в и ч. — Основы гидрологии Европейского Ледовитого Океана.
(„Записки Шшер. Русского Географического Общества"; С. П. В.; 1906 г.; т. 42; стр.
І-ХІІ; 1-1400; с 10 таблицами; ненецкое резюме 1401—1510.)
П. ЯгодовекиИ. — Мурманская научно-промысловая экспедиция.
(..Естествознание п География'-; 1906 год; выпуск 4-Н; стр. 37-64 1
6-Й; .. 29-51 } с 3 рисунками в тексте.
6-іі; . 42-89 ]
— 214 —
1907 год.
Ми Вер. — Поіщкпй рудшік. („Горный Журнал"; 1Я07 г.; т. і; стр. 277-281.)
Наклал статья по новизне взглядов автора,
W. Walil. — BeilWigc ииг Geologic rier prekiiinlmschoi Bilflungeii fin Gouvcr-
iiemi'iit Оіопви. II. — Die Gestcine tier Wcstldisle dos Onega-sees. („Vennisi";
1907—19P8; t. 24; № 3; я. 1-94.)
И. Сппцов. — О буровых и копаных колодцах казенных вннных складов.
(..Записки Ымпер. G. П. Б. Мнпера.тогич. Общества"; 1907 г.; 2-я серия; ч. ХГЛ';
стр. 1—20.)
Н. С. Шайжпн. — Олонецісне водопады Кпвач, Пор-Порог и Гпрвас в
описаниях туристов. Петрозаводск. 1907 г. (Х+58 стр., 14 фототипий н 1 карта.)
13. А. Полов. — О ромбическом пироксргтѳ из авгптовых гпейсов
Лапландии. („Труды С. ГГ. В. Общества Естествопсіштатрлой": 1Э07 г.; т. 38; выпуск I;
стр. 150-157.)
1908 год.
Георгиев. — Разведка озорных руд Олонецкого Горного Округа. („Труды
1-го Всероссийского Съезда деятелей по практической геологии и разведочному делу
в 1903 году в С.-Петербурге". С. П. Б. 1ЭОЗ.)
И. Бородин. — Научпо-пронысловые исследования Nурмяна.
С.-Петербург. 190S г.
Архангельска л Карелия. — Шдпіше Архангельского Губернского
Статистического Комитета. 1903. Архангельск. (И+101 стр.; 1 парта — 25 перст в
1 дюйме.)
П. Борисов. — 1) О кубическом кварце из Шунгн-
II) О доломитах из окрестностей гор. Повинна.
(„Трѵды С. JI. Б. Общества Естество испытателен"; 100В г.; т. 39; выпуск 1
страницы: 233 (I)
233-234 (П.)
К. А. Во л оссович. — Петрозаводский морской постплиоцен. („Материалы
лая геологии России": 1903 г.; т. 23; стр. 297-315.)
1909 год.
A. Н. Замятин. — Отчет о разведках огнеупорных глин ІІатровскосо:
месторождения, Олонецкой губернии, Вытегорского уезда. („Горный Журнал"; 1909 г.-
т. IV; стр. 36-50.)
Цепные данные.
Оурдуд. — Сведения о действии до пенни к печея на Уральских и
Олонецких казенных горных заводах за 1907 іюд. („Горный Журнал"; 1909 г.; т. III.)
Гёбель. — Экскурсия в Поной для ознакомления с осенним ловом семги и
дин отыскания залежей йодной руды. (..Известия Архангельского Общества Изучения
русского Севера"; 1909 г.; Хі 2; стр. 41-48.)
Статья не заключает ничего суіцестпенниго.
Юлий Крамер. — Ненокский соляной промысел. 1909. („Известил Архалг.
Общества Изучения Русского Севера"; 1909 г.)
„Вопрос о Оунстсих водопадах в Комиссии по элекгроги драв мческой
опжеи водных сил России". (..Вестннк Олонецкого Губернского Земства"; 1909 год;
№ 24.)
B. М. Тимофеен. — О вариолите с острова Суисарн в Кондопожсіюй
губе Онежского озера. („Труды О. П. Б, Общества Еотоотв о испытателей"! 1909 г.;
т. 40; выпуск 1; стр. 34-85.)
П. Б они сов. —I) ..Кубические кварцы" из Шунгп и Волк Острова
Олонецкой" губернии.
II). Кристаллы полевых шпатов и слюды л доломитах из окрестностей города
Повеяла..
(./Груды С. П. Б. Общества Естествоиспытателя)!''; 1909 г.; т. 40; выпуск I;
страницы: Н-22 и 46-48 (I)
28-27 и 4е-49 (II).
А. С и д е н с н и р. — Описание Мурманского побережья, с. и. Б. (1'лаипие
Гидрографическое У прав лепив). 1909 год. (349 стр. с 1 картой и рисупкаии.)
- 215 '—
И. .М. Губкин іі Е. К. Митвевич-Волчасскііі!. — О питрографн-
чсском составе некоторых горных пород северного побережья Ллдожского онера.
{..Записки Горного Института Императрицы Екатерины II: т. П; выпуск 3-R; 1900 год:
отр. 241 и ел.)
Статья касается окрестностей1 Вэлнилкп и Ссрдоболя в
Финллдин.
1910 год.
Н ат с риалы по статнетико-эконошіч некому описанию Олонецкого крал.
С. II. Б. 1310 г. — Сборник под редакцией Л. Черпака.
(Здесь имеется важная для нас статья:
Борисов: ..Очерк геологии и полезных ископаемых Олопецкои губерпиіг.)
Профессор О. И. Сурол:. — Нужды лисов нашего севера. (, Известия
Архангельского Общества Изучения Русского Северн"; 1910 г. X» Іі)
Цепные таблицы іеснмх площадей.
A. Кол мо гор он. — Озера Лодейнополъсксго уезда, Олопецкоіі губернии.
(.Землеведение; 1010 г.; книжка I; стр. 1-14.)
У ряд пик В. П. Доильницып. — Ловля жемчуга в р. Керети, Кеыского
уезда, Архангельской губ ер и пи. (..Архангельский Губернский В едой ости; 1910 г.;
№ 197; стр. 2-3.)
Е. К. Яковлев, гири. пнж. — Горнозаводская промышленность и
горный промысел Олонецкой губернии. 1910 г.
„Развитие культуры болит за последние 26 лет... Издание
Департамента Земледелия. С. II. Б. 1010 г.
B. И. Введенский, — Водопад Кивач и путь к нему. С. П. Б. 1910 г.
1911 год.
'Груды Комиссии по э .чектроги др а в ли ч ее ко іі описи водных
сил России. Издании Мишістер. Путей Сообщен., Управление Ннутрен. Водных
путей к Шоссейных дорог. Выпуск I; 1909 г.: С. П. Б. Издание 1911 года.
Здесь важна статья: К. Г. Александрович ..Река Су на и водопады ее
Кивач, Пор-Порогн Гцрвас — по исследованиям Горного Ведомства и другим
данным." (IV журпад заседания 10 октября 1909 года; стр. 178-197.)
IV. Ramsay. Kit jordskalf pa Kola halffiiis sydkust. (Землетрясение на южном
берегу Кольского полуострова.)
„Femiia-; 1911—1912; t. 32; № 1; p. 9-10.
Богданович К. — Железные руды России. С П. Б. 1911г.; Издание
Геологического Комитета.
Попович. — Горные богатства Полярной России. („Известия
Архангельского Общества Изучения Русского Севера"; 1911 г.: Л» 19; стр. 6S3-590.1
Сурдул. — Сведения о действии доменных печей на Уральских и
Олонецких казеннях горных заводах за 1908 год. (..Горный Журнал"; 1911 года; ь 1.)
Ценные статистические материалы.
Р. С. — Несколько слов о задачах геологического исследования Кольского
Полуострова. („Известия Архангельского Общества Изучения Русского Севера":
1911 г.; № 10; стр. 773-775.)
Статья не содержит в себо ничего существенного.
О. М. Латкни. — Наши горные богатства. („Известия Архангельского Общества
Изучения Русского Севера"; 1911 г.: J* 10; стр. 775-777.)
Статья не содержит в себе ничего'существенного.
Папы liottman. — Die Mnrmanischo Kiiste.* («Geoarapliiscbe Zeitschnft»;
1911; s. 222-22G.) ~
Ничего существенного.
В. М. Тимофеев. — О продуктах выполнения и структуре миндалин
Олонецких мандельпітеііноп. (..Трул.і С. И. Б. Общества Естетсвоиспытателей":
1911 г.; т. 42; выпуск 1; сдр. 230-231.)
II. Борисов. — О доломнтах северной части Онежского оаѳріѵ п
минералах в них находящихся (..'Груды С. II. В. Общества Естествоиспытателей-; 1911 г.;
т. 42; выпуск I; стр. 231-233.) ц*.-л -
Б. ч>. Пиотровский и фон-Дитнар В. П. — Отчет о поездке на
Оаонецкия озера. (..Отчет Импер. Русск. Географнч. Обществе; 1911 [1Э12] г.; стр. 7-8.)
W. Ramsay. — Carte balhvmeliique du эдІГв do Fiulande et. dc lac Ladoga.
(Alias (to Fiulande 191(i ни; Л'отиш»; I-. 3"; № 1; 1І; 1911 an; p. 1-17; avec 2 figure.)
- 316 —
К. И, Богданович. — Рудные месторождения. 3 томя. С. П. Б. 1911
Няданпе Горного Института Императрицы Екатерины II.
1912 год.
Болдырев Л. К. — Петрография Восточного Мурмалп. („Записки
Император. Академии Наук"; Отделение физико-математическое; ѴШ; т. XXXI; 1912 тола.)
В. М. Тимофеев. — Об эрозиоішом котле на реке Супе. („Труды С. П. Б.
Общества. Естество а спытатеге Я"; Отделение Гсологип и Минералогии; т. 36; выпуск
5: 1912 г , стр. 317-219.)
B. Ф. Пиотровский и Б. П. фон-Дитмар. — 1С лимнолопш
Петрозаводского уезда Олонецкой губернии. („Известил Императ. Русского Гсографич.
Общества"; 1912 г.; т. 48; стр. 226-279.)
Л. Л. Б р е й т ф ѵ с. — Отчет начальника Мурманской Научно-Промысловой
Экспедиции 1906 г. С. Я. Б. Издание 1912 года. (ѴІ+208 стр. с 1 картой.)
О Мурманской Научно-промысловой Экспедиции имеется
еще целый ряд работ Л. Л. Брейтфуса, которые мы здесь не
указываем.
В л. Льнов. — Русская Лапландия и русские лопари. Географический и
птнографичесіслй очерк. Москва. 1912 г, (96 стр. с рпсунк. и картою.)
W. Ran say. Ueber die Verbreitung топ Mephelinsyeuil — geschiben шііі die
Ausbreilung des nordeuropaischen Inlandcises im nordiiehen Russland. („Femiiu"; 19121
t. 33; № 1; s. П-Ц7 mit 5 Figuren.)
H. Ranke». — Torfmarkernas utreoliliiig i Lappland. (Образование болот н
Лапландии.) ,ТогГ. — Mooseolt. 1'idskr. 1912. Helsinki bra. t. 15; p. 235-272.
Краткая заметка о шокпшпекоы аорФнре (кварцевом песчанике.)
(„Известия Геологического Комитета"; 1912 года; т. XXXI; протоколы; с?р. 136-13;.)
C. А. Конралн. — Краткий отчет о поисках железны! руд и осмотре
евпвцово-щшковых жильных месторождений Западного Муриаші. (..Отчет о
состоянии н деятельности Геологического Комитета-за 1912 год"; стр. 120-126)
Заявка на медную руду в Кеискод уезде, Корстскои лестничестве у
озера Сенного. (..Архангельск'" 1912 г.; }& 129; стр. 3.1
1913 год.
А. А. Покканов. — О жильных горных породах окрестпостей
Александровски, на Кольском полуострове. (..Труды С. П. Б. Общества Естествоиспытателей";
1913 год; т. 44; выпуск I; протоколы; стр- 4-8.)
A. А. Полканов. — О контактовом взаимодействии дпабаза и гнейсо-
гранита да Кольском полуострове. („Труды С. П. Б. Общества Естествоиспытателей";
1913 г.; т. 44; выиуск I; протоколы; стр. 166-1Б8.)
С. А. Конрадн. — Краткий отчет о геологических исследованиях в
северо-западной части Олонецкой губернии. Туломозеро, Пер-ГуСа, Койкара. (Отчет о
состоянии и деятельности Геологического Комитета за 1013 год"; стр" 11-14.)
Олонецкий .губернский статистический справочник. Петрозаводск;
1913 г.
B. Михайлов. — Очерк горло заводского дела в Олонецкой губернии.
(„Известия Общества Изучения Олонецкой Губѳрпип"; 1913 г.; т. I; стр. 10-28.)
М. О. — Олонепкне водопады и добыча селитры. („Олопецкал Неделя"; 1913 г.;
Лгэ 10; стр. 2-3.)
1914 год.
, С. А. Конрад и. — Краткий отчет о геологической съемке в районеТулом-
озера'и Свирн. (.Отчет о состоянии п деятельности Геологического Комитета в 1914г.)
"„Промысел жемчуга в Архангельском уезде." (.Известия
Архангельского Общества Изучения Русского Севера"! 1914 г.; К« 20; стр. 698.)
Р е г е л ь. — Путешествие но Кольскому полуострову летом 1913 года- („Иа-
пестия?Архангельского Общества Изучения Русского Севера'-; 1914 г.; № 11-1S-)
А. Попов. — Терский берег. (.Известия Архангельского Общества
Изучения Русского Севера-; 1914 г.; № 1).
- 217 -
1915 год.
М. Болховитинова. — Месторождения свинцовых руд в Олонецкой и
Архангельской губернии. („Известия Общества Изучения Олонецкой губернии";
1915 г; №4.) .
Д. П о п о в п ч. — Свинец па Мурмане. Разведочные работы ва Мурманском
берегу Северного Ледовитого Океана. („Известпл Общества. Изучения Олонецкой
губернии"; 1916 г.; Ns 2-3.)
Федор Клун. — Местороилоние и разработка, тяжелого шпата 'в
Олонецкой губернии. (.Известил Общества Изучения Олонецкой Губернии1'; 1915 г; .№ 6-S;
стр. 60-68.)
Ценная и единственная статья по этому вопросу,
„Петроградская Ведомости" 1916 года.
№ 63; стр. 4; — „С Поморья" (от нашего корреспондента.)
№ 83; стр. 2; — „Свинец на Мурмане." — Северный.
М 154; стр. 4; — Жемчужный промысел в Кѳмоком уезлѳ.
И. А. Кищенко. — Геологический и орографический очерк Олонецкой
губернии и естественно-исторические районы ее. Петр оваво дек. 1915 г. (Отдельный
оттиск главы из издания Олонецкого Губернского Земства „Естественно-исторический
і вкономическия условия рыболовства в Олонецкой губернии." Петрозаводск 1915 г.)
Ценный очерк.
Свинцовая руда па Мурмане, (Газета „Архангельск"; 1915 год; J* 45;
стр. 1.)
Свдпѳц на Мурмане. — (Газета „Архангельск"; 1915 г.; J* 153; стр. 3.)
Л. С. Гарганов, горн. инж. — О свинце ва Мурмане. (Газета
„Архангельск"; 3915 г.; № 166; стр. 3; перепечатка письма в редакцию „Биржевых Ведо-
домоствй" в С-Петер бур г.1
С.-А. Конради. — Отчет о командировке, совместно с инженерами
Московского Городского Управления, для осмотра месторождэний строительного камня
для мостовых города Москвы. („Известил Геологического Комитета"; 1916 г.; т. 35;
Л 2; стр. 326-338.)
Автором были осмотрены берега Онежского озера к северу
и югу от устья реки Водлы от Петрозаводска до Свири. К
отчету приложена геологическая карточка осмотренных
берегов.
1916 год.
Труды Комиссии Сырья. — Выпуск III; Петроград 1918 года. (На
правах рукописи) Приложение № 15.
В. М. Тимофеев. — Кварциты Олонецкого края, как кислотоупорный и
-огнеупорный строительный материал. — Приложение № 16. — В. М. Тимофеев. —
О кустарных разработках некоторых пород Олонецкого крал.
И. И. Гинзбург. — Слюда в Архангельской губернии. („Природа"; 1916 г.;
№ 3; стр. 349-360.)
А. Ферсман. — К истории русского жемчуга. („Природа*; 191S г.; № 8;
стр. 941-943.)
А. В. Замятин. — Очерк полезных ископаемых севера Европейской
России. („Поверхность П Недра"; 1916 г.; ДІ 6, 7 д 9.)
В последнем номере описаны полезные ископаемые Олонеп-
kojo края и Кольского полуострова.
Статистический ежегодник России за 1915 г. Издание Центрального
Статистического Комитета Министерства Ввутрениих Дел. Петроград. 1916 г.
Л. Мощанскпп. — Старинные медные и свинцовые рудники в Олонецкой
губернии. („Известия Общества Изучения Олонецкой Губернии"; 191G г.; JG 3-4;
$тр. 148-163.)
Автор, использовал для своей статьи, имеющиеся в архиве
Олонецкого Горного У прав л овил редкие материалы: 1)
„Общая горная книга о всех свидетельствованных' и
разработанных посланными горными партиями рудниках, приисках
и признаках" от 1785 по 1787 гол; 2) „Книга о медных
рудниках" эа тѳ-жѳ годы и некоторые другие источники.
Ан. Попов. — Возрождение забытого ггаоныела. (Слюда, ее применение и
месторождении в. Архангельской губернии.) „Известия Архангельского Общества
Изучения Русского Севера"; 1916 г.; № 4; стр. 155-164.)
- 218 —
M. В. Едемскнfl. — О шунгпте. („ирпрода"; 1916 г.;Япваръ; отр.ІОб—НО.)
М. Б, Е л ѳ м о к и й. — Озерные руды Олонецкого врал. („Природа"; 1Э16 г.;
Октябрь; стр. 1209-121Э.)
В. И. Соколов и Д. В. Соколов. — ОлонецивЕ край. („Известил Геоло-
гичдекого Комитета"; 1917 г.; т XXXVI; Л» 1. стр. 94-121; в „Отчеге о состоянии к
деятельности Геологического Комитета за, 1916 г.*; в отделе „Работы Геологического
Комитета по особой программе в отношении сбора материалов по различным
полезный .ископаемым п сравнительного изучения их месторождений.)
1917 год.
„Вороноборскоѳ мѳдно-рудное месторожеение". — Близ станции
Медвежья гора Олонеці:. яелеэн. дорога. — Краткий отчет о разведочных работах,"
произведенных в 1913-14 г. Петроград. 1917 р., стр. 1-Э; I план и 1 разрез. Издание
Акционерного Общества „Вороноборская медь".
Испытание жунгваского антрацита. (,Горнозаводское дело"; 1917 г.; № б;
стр. 15220-15221.)
Описаны результаты проб в Технологическом Институте и на
Главной Станции Петроградских городских водопроводов.
Испарительная способность олонецкого антрацита оказа-
лась=2,12 кнл.
Естественные производительные силы России. Издание
Императорской Академии Наук, Петроград. 19П—1820 г.
Том IV; Полезные ископаемые.
Выпуск 7-й: Медь. — Статья В. И. Соколова „Олонецкий кай*; стр. 46-51.
Выпуск 26-й: Слюда. — П. И. Преображенский и А. Н. гІураков.
Выпуск 34-2: Слюда. — И. И. Гинзбург.
Выпуск 2J-fi: Ископаемые улли. — Статья Мефферта .Шувгит'"
Выпуск 23-и: Полевовые шпаты. — Ферсман.
1918 год."
II. И. Вихляе п. — Торфяные залежи России. („Вестппк Торфяного дела-;
1918 г.; J6 2-8; стр. 59-176.)
В. И. Соколов, Д. В. Соколов, Н. И, Беэбородько, Н, Г. Као-
син, С. Ф. Машковцсв, А. А. Полканов, В. М. Тимофеев. Кратки!
отчет о геологических исследованиях ио линии Мурманской железной дороги.
(„Известия Геологического Комитета"; 1918 г.; т. XXXVII; № 1; стр. 127-142; статья:
.Отчет о состоянии и деятельности Геологического Комитета в 1917 году.*)
П. ПальчинскнВ. — „Бписавшие задачи в деле экономического
развития Северного края." Петроград І9і8" год. Издание Института „Поверхность ж
Недра."
1919 год.
Л. Любимов. — Ископаемые богатства Архангельского крап. (.Известия
Архангельского Общества Иіученин Русского Севера'; 1919 г.; М 6— 6; стр, 122-126.)
Ничего существенного:
1920 год.
В. Н. Лития. — Горные богатства нашего севера и его металлургические
перспективы. („Горное Дело"; т. I; .№ 4—5; Мосгсаа; 1<j2Q г.)
Важная статья сводного характера.
К. А. Круг, проф. — Программа работ по электрификации Роэсиі.
Москва 1920 г.
М. Шателсн (редактор.) — Электрификация Северного района. Петроград
1920 г. (Издание „Государстве а и о it Комиссии по электрификации России".)
Бюллетени „Государственной кум и оси и но электрификации России'; 1920 г.
№ 3; стр. 23-26.
Здесь помещена программа Института „Поверхность в Недра' по эіѳктрпфі-
кации металлургической промышленности Северного района.
— 219 —
Работы группы „Государственной Комиссия но .электрификации России',
касающиеся Северного Района.
A. В. В у ль ф. — Электрификация Мурманской Жи-
іезноіі лороги. Петроград 1920.
B. А. Кип д. — Полезные ископаемые Северного
района. Петроград 1920 г.
А. С. Левицкий- — Звдйчп электрификации
Олонецкой губерния. Петроград 1920 г.
П. И, Щ а пи ре р. — Горнов и металлургическое
дело в Северном районе. Петроград 1930 г.
Н. Тру шкоп. ~ Технический доклад по.лоиросу отчета ио разведкам и
"Олонецкой крае „Обществом Кабельных Заводов". Петроград 10 апреля 1930 года.
^ рукопись.)
Ценные данные по опробованию штабелей Вороноборского
не дно го нестороящения.
1921 год.
Труды Северной Научно-Промысловой Экспедиции. Петроград 1921 год,
Выпуок 4-іі П. В. Внтенбург. — Месторождение железной
руды в районе Кольского залива, (с 1 каргой.)
Выпуск 7-й И. И. Гинсбург. — Полезные ископаемые
побережья Кандалакшского зад ив а Белого моря, (с 7
картами.)
Выпуск 12-й В, А. Ли пдго ль м. — Научные результаты
геологи ческо В экспедиции под начальством профессора
П. В. Витвнбургп. „К дознанию постплиоцсновоВ
фауны моллюсков Мурманского берві-а.
В. Н. Лдпин. — Горные богатства и программа работ для развития горного и
горн оза воде кого дела в районах, тяготеющих к желешой дороге
Вологда—Архангельск и Званва—Мурманск. (Рукописный доклад „Горному Совету" от 14 января
192J года-)
Карты.
1) Геологическая карта Европейской России. Издание 11-е Геологического
Комитета.
2) Карта полезных ископаемых Европейской России. Издание Геологического
Комитета,
3) Карта Европейской России Генерального Штаба; 1q верст в 1 дюйме.
4) Карта Олонецкого Управления Государственных Имуществ в масштабе 4
версты в дюйме. (К ней имеются в - Архиве Управления планшеты в масштабе
100 сале, в 1 дюйме.)
Справочные (библиографические) издание.
1) .Русская геологическая библиотека.'' Под редакцией С.
Никитина и Геологического Комитета. С 1835 г, по 190Э год включительно.
2) Указатель статей второй серии „Запасок Императ. С. И. Б.
Минералог. Общества" и „Материалов дяп геологии России."
с 1Э8Б—1896 г.г.; сост. Л. Н. Зверинцев. С. П. Ь. 1898 г.
с 1896—1909 г.г.; сост. П. В. Вптенбург. С. П. Б. 1911 г.
3) Ворсило в. — Указатель статей, помещенных в .Известиях Общества
Горных Инженеров" от их основания в 1887 г. по 1900 год.
4) Каталог изданий Икпвраторсвой Академии Наук с 1726 г- по 1 Июня
1912 г. Часть 1-я; периодические издания. Or П. Б. 1912 г.
б) Библиографические указатели литературы по северу России,
периодически печатавшиеся в «Известиях Архангельск. Общества изучения Русского
Совера» с 1909 по 1919 год. «Известия Общества Изучения Олонецкой Губернии»
с 1913 ПО 1917 г.
6) Указателя статей, напечатанных п .Горнои Журнале".
7) Указатель статей, напечатанных в ..Известиях Геологического
Комитета." -