ВмФото рукописи.
РУССКОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
КОНСПЕКТА ЛЕКЦХЙ, читанныхъ ординарн, профессоромъ университета Св. Владим/ра JI, JI. Дитовичемъ.
О Е III
Т -А. О Т Е_
КТЕВЪ.
'Рипограф;я yi. yi. Соколова, ^ало-_7Китомирска>1 ул., домъ jNl 4.
1894.
Печатано по разрешение Декапа юридичеекаго факультета Императорскаго университета св. Владимхра А. Ро-мановичъ-Славатинскаго. Шевъ, 11 марта 1894 г.
РУССКОЕ
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО.
^ггкг^5
ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
§ 1.
Понятие науки гражданснаго права. МЪсто гражданскаго права въ ряду на-укъ юридических*. Системы изложешя гражданскаго права въ законодательстве Франки и Германии, въ Своде русских* законов* и въ науке.
Connubium и commercium—таковы две (неравный) половины; изъ которых* состоит* содержат© современная граждайскаго нрава и его науки. Содержание определилось прежде всего исторически —судьбами Corpus juris civilis въ повой Европе. Римское jus publicum оказалось непригодным*: иная организащя властей (светских* и ду-ховныхъ), иные принципы и пр!емы законодательства, управлешя и суда, иная податная система, иное устройство полицш, иная класси-фикащя населешя,—все это въ новой Европе иначе, чемъвъ Римской имперш въ эпоху Юстишана и до него. Потому, все, чтб въ Corpus juris civilis касается сказанныхъ матергй, не могло пригодиться для народовъ, осевшихся на развалинах* Римской империи; даже идея императорской власти (принципат*) нашла для себя приме-neuie лишь какъ доктринальный аргумент* легистовъ въ пользу усииешя королевской власти (во Францш) и въ пользу применимости (рецепцш) римскаго права (въ Гермаши). Не могли быть пригодными и libri terribiles (47 и 48 Дигестъ): ни ихъ опреде-лешя преступлены!, ни ихъ система паказашй, ни ихъ судопроизводство и система доказательствъ не могли отвечать особенностям* и услов!ямъ иного политическая и общественная быта
Такимъ образомъ из* всей массы (complexus) того содержа-шя, какое имеет* сборникъ Юстиниана, для новой Европы сохранила свое значеше та, важнейшая по количеству и по качеству часть, которая определяете connubium и commercium. На пес то обратили свое внимаше, и своп ушшя первые романисты Европы, глоссаторы Болонской школы (XI—XII вв.): ихъ задачей было не только изложете, но и очищеше римская права,—выделение из* него всего, чтб оказывалось непригоднымъ, неприменимымъ для повыхъ порядков* (quod non agnoscit Grlossa, non agnoscit curia),
Но и пригодная часть римскаго права ле могла остаться безъ значительных* видоизмененШ и дополнешй. Хрисыанство и церковь по-своему определили бракъ съ его 'последств!ями;’ феода-лизмъ и германсюя воззрЬшя не остались безъ 'вльяшя на родство
4
и связанный съ нимъ порядокъ наследовала; рабство исчезло, а поземельный быть сложился иначе, между прочими, подъ влзяшемъ того же феодализма; торговля, ремесла, кредита и города постепенно получили такое развитае, какого никогда не имели въ Риме, при его рабстве; иначе сложилось устройство и производство суда, съ его тягой инстанцш и письменными доказательствами; наконецъ, въ заключете выступилъ фискъ, усмотревший въ гражданскихъ сд'Ьлкахъ удобные поводы для своихъ взимашй.
Такимъ образомъ, и въ своей пригодной половине Corpus juris (постепенно) подвергся изм'Ьвеш’ямъ и очищешямъ въ новой Европе. Изъ брака и родственныхъ отношений исчезла римская potestas,—его заменило германское mundium—какъ обязательное покровительство слабейшимъ, основанное на родстве; а опека получаетъ характеръ скорее публичной повинности и надзора, чемъ частноправнаго института, какой она имела въ римскомъ праве. Въ порядке наследова-niii получила1 преобладание идея необходимой разверстки наследства между своими >—идея,—не чуждая впрочемъ римскому праву (pars legitima); а разъ это такъ, тогда сближены между собою наслёдо-ваше (по смерти) и выдели своимъ (при жизни). Принцинъ свободы завещашя, такъ дорогой для римскаго гражданина, не исчезаетъ, конечно, и въ новой Европе: безъ него были бы невозможны пожер-твовашя (oblationes) въ пользу церквей, монастырей, вообще благо-творительныхъ учреждешй и целей, принятыхъ подъ свое покровительство церковью (содержите бедныхъ, выкупъ пленныхъ изъ неволи), не говоря уже о томъ, что тотъ же привципъ не мало содей-ствовалъ исчезновение рабства. Такъ что и съ этой стороны опять оказываются сближенными распоряжения па случай смерти и распоряже-шя при жизни: въ еомъ и другомъ случае раслоряжете обыкновенно является пожертвовашеМъ (ср. книга III, разд I, I ч. X т ; Code civil, Livre III, Titre 2: des donations entre vifs et des testaments).
Исчезновеше рабства само собой давало развипе такому договору, который не имелъ особой важности для римскаго права: это договоръ личнаго найма (locatio conductio operarum), а съ другой стороны иначе ставился вопросъ о поручение и представительстве: прямое представительство, въ принципе не допущенное рим-скимъ правомъ, нашло для себя широкое и разнообразное приме-neaie въ новомъ праве. Въ связи съ кредитомъ и ремеслами торговля вызвала не только своеобразный обязательства (напр. вексель, полисы^ кредитный бумаги), но вообще друпя и до того сложный отношения, что для нихъ понадобилось даже особое, спещальпое jus commercii—-право торговое. Затемъ недвижимость въ римскомъ праве не имеетъ для себя резко обособленна™, спещальнаго режима; но таковой опа получила въ новой Европе— сначала какъ основание сословныхъ различай (землевладельцы и земледельцы съ одной стороны, и горожане съ другой стороны), а въ новейшее вре
5
мя какъ основаше поземельнаго кредита, не говоря уже о ея значении для системы податей. Отсюда, крепостной порядокъ .и ог'ла-шеше для прюбрйтенгя и перехода правь на недвижимость. Потоми—въ гражданскомъ праве новой Европы письменность (scrip-tura) получаетъ такое значеше, какого она не имела въ античнрмъ римскомъ праве, даже и въ томъ его виде, какой оно получило въ сборнике Юстишана. Наконецъ, если римское jus commercii почти исключительно сосредоточено вокругъ persona какъ лица фя-зическаго; въ новомъ праве постепенно находить необозримое приложите и 4 разветвлеше идея лица юридическаго: безконечное раз-нообраз!е не только piae causae и pia corpora, но и всевозмож-пыхъ другихъ целей и союзовъ даже стерли границу между лицами-людьми и лицами-фикщями (ср. Becker, System. §§ 59 — 69).
Изъ сказаннаго слгЬдуетъ, что и въ своей пригодной части (установленной и съ этой стороны все тЬми же глоссаторами) римское право (Corpus juris) является лишь однпмъ изъ эдементовъ, важ-нымъ, но не везде одинаковой важности (напр. Ашмпя), изъ которыхъ сложился граждански быть (jus connubii et commercii) современной Европы: этотъ бытъ построенъ и на римскомъ праве, но далеко не исключительно на немъ одномъ; церковь, нащональные обычаи, особенности экономическаго быта, своеобраз}я политическаго устройства, словомъ, весь usus modernus, принесли здесь столько изменешй, очи-щешй и дополпешй, что Ульшанъ и Гай не всегда узнали бы себя въ лекщяхъ того римскаго права, которое, какъ пандектное право (Pandektenrecht), читается въ университетахъ современной Германы.
Обе половины гражданскаго права—семья и имущество—соп-nubium и commercium—связаны въ одно целое (въ одну дисциплину—jus civile) историческими судьбами римскаго права на западе Европы. Но заткмъ, он4 разнородны и по своему содержашю и по характеру пхъ основныхъ принциповъ, Юридическгя отношешя се-мейнаго права заключаютъ въ себе интересы нравственнаго порядка— они примыкаютъ къ нравамъ и морали. Юридичестая отношешя имущественнаго права заключаютъ въ себе интересы менового порядка: они примыкаютъ къ экономы- Носитель (субъекта) пер-выхъ—только лицо-человекъ; носитель вторыхъ—и лицо-фикщя (ср. ст. 1, 61, 79 со ст. 698 1 ч. X т.). Есть однако же между ними и связь: въ смысле юридическихъ правь и обязанностей семейныя отноцтешя разрешаются въ права имущественный (ст. 106, 172, 194 1 ч. X т.), или же являются нредположешемъ (посылкой) для отпошешй имущественныхъ (ст. 1111 и след. 1 ч. X т.). Не менее различенъ и характеръ основныхъ принциповъ одного и другого jus: юридичешпя отношешя перваго определенны, неизменны, неспособны къ подвижности по воле (pactis privatorum) своихъ субъектовъ, не допускаютъ отказа (ср папр. ст. 103, 172, 178, 709 1 ч X т.),— какъ-разъ протпвуположпы отношенпо второго jus.
6
Но не смотря на все различ!е, можно однако же оба jus подвести-нодь общй принцип®: въ его об'Ьпхъ частях® гражданское право есть право лица (личности) въ противоположение послЬдняго государству (respublica). Какъ бы ни было устроено последнее, все равно, въ своей семейной обстановка и въ совокупности своих® экономическихъ интересов®, лицо' стоить въ протпвоположеши съ государством®. Таковы dua’e positiones всего (и publicum и privatum) jus: одну positio заннмаетъ jus publicum въ его разнообраз-ныхъ развйтвлешяхъ, другую positio занимаетъ jus privatum въ своихъ двухъ новейших® развЬтвлеадях®,—гражданскаго и торго-ваго права. (Ср. Instit., de Justitia et jure). Но этотъ контраст® далеко не такой р£зкш и непримиримый: jus publicum многообразно проникаетъ въ гражданское право, а нормы послЬдняго нередко являются лишь оруд!емъ для достижения разлпчныхъ ц-Ьлей политики (ср. Savigny, System, I, §§ 15 —16): таковы нормы семейнаго права, нормы определяющая режимъ недвижимости, тЬ, чтб обез-печиваютъ интересы- фиска. Съ другой стороны, въ томъ экономическом® распредЬленш, которым® занята имущественная часть гражданскаго права,- участвует® и казна. Она участвуетъ или по началам® налога,—беретъ; или же по началам® меновым®, т. е. по началам® гражданскаго права, обменивается, и по стольку вовлекается въ юридичестйя отиошешя послЬдняго. Наконецъ, на ряду съ лицами-людьми есть и лица фпкцш: ихъ существоваше и способность къ пмуществамъ возможны лишь по стольку, по скольку они допускаются государством®: последнее весьма заинтересовано въ’ томъ, чтобы рядом® съ нимъ (а то и против® него) не являлись бы- татя келлективныя силы, съ которыми трудно меряться не только отдельному лицу, но нередко и органам® самого же государства (ср. ст. 979—986, 2141 1 ч. X т.).
Из® сказапнаго можно видеть, каково положешегражданскаго права въ ряду наук® юрп ;ическихъ. Оно есть право гражданскаго быта, т. е. совокупности тех® интересов® и щЬлей общежпия, для которых® носитель и деятель есть лицо-человекъ въ его семейной обстановке и въ совокупности материальных® (экономическихъ) ус-лов!й его жизни Отношения, съ какими имЬетъ д’Ьло гражданское право, суть отиошешя желапныя, нормальный,—тЬ, для устроешя и защиты которых® omne jus constitutum est. ВмЬстЬ съ тем®, эти отиошешя чрезвычайно сложны; творит® ихъ, изменяет® и разрушает® главным® образом® индивид®, и потому a-prior’noc пре-дурмотрЬшс положительна™ права здёсь далеко пе такое всемогущее и всеобъемлющее, какъ напр. въ области права уголовпаго, полицейскаго, административна™ и т. д. Съ другой стороны, и паука гражданскаго права занимает® совершенно особое положение' в® ряду наук® юридических® и политических®: она старейшая, наиболее совершенная по своему методу, наиболее точная, потому
7
что наиболее внимательная одновременно къ вел'Ьшямь государства и къ интересамъ личности. Вотъ почему она всегда считалась типомъ юридическихъ наукъ, jurisprudentia по преимуществу: въ ней непрерывно продолжается та работа, какую начала юридическая мысль еще въ республиканскомъ Риме, а зат^мъ ее подняла школа глоссаторовъ и непрерывно передала позднййшимъ вйкамъ.. Не удивительно поэтому, что и такъ называемый политически науки перестаютъ быть декламащей, когда усвоили ме-тодъ юридически, т- е. методъ гражданскаго права.
И со стороны порядка, системы своего изложешя, гражданское право новой Европы опять находится подъ вл^яшемъ римскаго права: учебное расположение материала въ институпдяхъ Юстишана (и Гая)" более или мен'Ье отразилось и въ основныхъ рубрикахъ системы новейшихъ кодексовъ. Возьмемъ французсгай кодексъ (Code civil, Code Napoleon 1807 г.): его первая книга о лицахъ (des personnes), вторая книга объ имуществахъ (des biens, et des diffe-rentes manieres de la propriete), третья книга о различныхъ спо-собахъ прюбретешя имуществъ (propriete),—последняя весьма разнообразна по содержание. Въ сущности та же схема лежитъ и въ расположен^ кодексовъ: австрШскаго (1811 г.), саксонскаго (1863 г); не отступила. отъ нея и проекта гражданскаго уложешя для Германской импорт (1888 г.): съ этой стороны оригпналенъ разве npyccicitt Ландрехта (1794 г.), но в'Ьдь онъ—кодексъ не одного только гражданскаго права. Такимъ образомъ, въ виду приведен-ныхъ сейчасъ кодексовъ, можно й теперь повторить съ ТОстиш-аиомъ и Гаемъ: Опте autem jus quo utimur, vel ad personas pertinet, vel ad res, vel ad actiones. Разница лишь въ томъ, что въ отд'Ьльныхъ кодексахъ различно размещены и выполнены отдельный рубрики: personae, res и особенно actiones. А для боль-шаго сходства, п въ новейшихъ кодексахъ рубрпкамъ предшеству-ютъ предварительный постановлешя о правчь вообще, какъ ёсть так1я постановлешя и въ Институщяхъ Юстишана и Гая.
Схема институщй лежитъ въ основаши и системы 1 ч. X т. какъ свода законовъ гражданскихъ. Взята она правда не съ оригинала, по изъ вторыхъ рукъ—съ Code civil, и воспроизведена лишь съ небольшими отступавшими, Действительно, книга первая нашего Свода посвящена правамъ и обязапностямъ семейственнымъ; по ведь той же матерш посвящена' главнымъ образомъ и 1-я книга Code civil, хотя ея заглавие иное (о лицахъ), п потому нзъ ея515 статей 1 3 статьи посвящены действительно лицамъ въ пхъ право-дее-способпостп. Книга 2-я 1 ч. X т. по своему общему содержаний) напомипаетъ книгу 2-ю Code; а книга 3-я нашего Свода напомп-паетъ титулы 1 и 2 книги 3-й Code; книга 4-я Свода отвечаете тп-туламъ 3—14 Code. Полпаго совпадения между фра’ицузскпмъ ко-дексомъ н пашимъ Сводомъ законовъ гражданскихъ, конечно, быть не могло: отступавши Сперанскаго отъ своей модели былп'непз-
8
бкжны между црочимъ и въ виду того материала, которымъ приходилось наполнять размеченный (планъ) рубрики 1 ч. X т.
Такова система изложения граждапскаго права въ законода-тельств'Ь Фрацщи и Гермаши и въ Оводк русскихъ законовъ. Что касается теперь той же системы въ наукк, она представляетъ свои особенности во Фрапщи и въ Гермаши. Во Францш система изложения науки (въ преподаваннг и въ лидературк) есть та же система Code: съ этой стороны не допускаютъ отступлений даже такие свободные бтъ рутины юристы какъ Лоранъ (въ его Principes и Сот’ elementaire). Неудобствъ въ этомъ особенныхъ нктъ, ибо и система Code- есть въ сущности система учебная. Но иначе въ Гер-маши,гдк пзложеше граждапскаго права определилось изложев!емъ права римскаго въ его современно измененномъ и приспособленномъ виде, какъ Pandektenrecht. До начала нынешня го столктоя въ Гермавш господствовало Legalordnung; система изложенья была ничего болке какъ слкдоваше за порядкомъ, въ доторомъ расположены книги Дигестъ Но заткмъ -вошла въ употреблеше другая система окончательно, обоснованная Савиньи въ его System (Bd. !>, §§ 52 —59)—это система юридическихъ отношешй. По этой системе (ср.Виндшейдъ, § 13) изложенье распадается на сдкдующтя учешя: о вещахъ (Sachenrecht), объ обязатёльствахъ (Obligationenrecht), .о семье (Familienrecht) и о наследованы! (Erbrecht). Но это учешя такъ называемой особенной части-, имъ предтествуетъ еще общая часть, куда входить: а) учете о юридическихъ нормахъ, б) учете о юридическихъ отношешяхъ: ихъ субъекты, объекты, возникно-веше, измкнеше,. прекращенье и судебная защита, Очевидно, что не смотря на век эти подразделенья, не смотря па различное от-щлпевде можду частями обще$ и особенной, какое замктпо у раз-личныхъ писателей, все-жо основная схема «системы римская: personae, res и actiones, съ предварительными учешями о jus и его источникахъ и съ собранными вмкстк отвлечешями о юридическихъ отношешяхъ,—отвлечешями, пригодными главными. образомъ для имущественнаго права.—Такая же приблизительно система и въ Курск граждапскаго права Мейера, до сихъ поръ единственно пол-помъ и закоыченномъ въ русской литература.
§ 2.
Источники русскаго гражданскаго права. Законы: поняло и виды ихъ, при-MtnoHie и толкование. Услов!я и объемъ примкнешя обычаевъ.
Источники русскаго граждапскаго права двоякаго рода: одипъ источникъ—законы, другой—обычаи. Первый изъ пихъ господствующей, ревнивый; второй подчиненный, отткснеппый, лишь терпимый первымъ; онъ находить для себя примкнете, поскольку его терпитъ и допускаетъ законъ. Преобладало перваго источника видно: а) изъ ст. 47 Основ, закон., по которой „Империя Poccifi-
9
ская/управляется (и судится—ср. ст. 80—81 там® же)на' твердых® основаньях® положительных® законов®../; б) пзъ ц'Ьлаго ряда статей Устава Гражд. Оудопроизв. (ст. 9,257 и 5; 701,793,8022, 802s, 8042, 813,814). Из® сказаннаго видно, а) что по коренному началу русскаго положнтельнаго права закономерность (легальность)— необходимое свойство тех® бытовыхъ отношений, который могутъ притязать па судебную защиту, и потому могутъ считаться Отпо-шешями юридическими (ср. ст 390 со ст. 699 и 700 1 ч..X т.); б) что суды общаго поряДка (окружные, судебный палаты и Кассационный Д-тъ Сената—последуй и въ качестве суда мировой гостнщи) не знаютъ, и даже не вправе знать, другого источника права кроме закона, какъ велешя Государственной власти.
Законы русскаго гражданскаго права въ главной массе своей собраны! въ 1 ч. X т. Свода законовъ и ныне д'Ьйбтвуюпце Гражданств законы въ последйй разъ обнародованы въ 1887 г. Конечно, и въ другихъ томахъ Свода законовъ не мало постановлена прямо или косвенно сопрпкосновенныхъ съ материями граж-данскаго права (см. Сборники гражданскихъ законовъ I—1[ томъ. Составили А. Гожевъ и Й. Цветковъ. Издан1е Редакционной ко-миссш по составление гражданскаго уложешя 1885—1886 г.). Но для изложения здесь больше чемъ достаточно иметь въ виду и одну 1 ч. X т. въ ея последней редакции При этом® заметим®: а) гражданств законы 1 ч X т. не суть законы всей территорш Российской Империи дня действ!я этих® законовъ заперты не только Финляндия, но также губерши царства Польскаго и Остзейски край (ср. ст. 48 Основн. закон ); б) что въ другихъ местностяхъ Импе-pin (Бессарабская губерния, Закавказски! край) ихъ действ!е лишь условное—поскольку они могутъ восполнить тамъ неполноту мест-наго права; в) что среди законовъ 1 ч. X т. есть не мало такихъ, которые назначены только для отдельных® местностей (напр. особенности губершй Черниговской и Полтавской и другихъ местностей); г) что и для той части всей территорш Имперш, где опи действуют®, законы 1 ч. X т. допускають не мало личных® изъятий во внимаше къ исповедным® и другим® различиям® (таковы прежде всего три первых® главы раздала I, книги 1-й). Таким® образом®, даже для законовъ 1 ч. X т. выражеше: общее (universale) гражданское право Poccin должно быть понимаемо лишь въ том® смысле, что сказанные законы действуют® въ большей, чФмъ друпя, части Имперца и для большинства лицъ въ Poccin. (Для обозрёшя общаго и другихъ прав®, действующих® въ Poccin, по, только для семейных® отношешй—Кр. Малышев®, Курс® общаго гражданскаго права Poccin, особое приложеше, т. 1. 1880).
По своему внешнему виду законы 1 ч. X т. (какъ и другихъ томов® Свода) суть статьи, нумерация которых® идет® непрерывно по всем® 4 книгам®, Всех® статей 2234, въ издатп 1887 г. столько яге как® и въ издаши 1857 г, но между ними не мало №№пу-
10
стыхъ, опорожнившихся отъ редакцюнныхъ перем&нъ, произведен-ныхъ въ издаши 1887 г. сравнительно еъ изданхемъ предыдущими (Между прочимъ опорожнились №№ статей о казенныхъ подря-дахъ и поставкахъ: №№ ихъ не исчезли, нумерация осталась та же, но статьи вынесены какъ особое положеше о казенныхъ подрядахъ и поставкахъ — 242 статьи; съ другой стороны, не мало добавлено новыхъ статей, но нумеращя спасена, чрезъ многократное повто-реше однихъ и тйхъ же №№). Сверхъ статей еще есть: а) оглав-лешя кнпгъ, раздЪловъ, главъ, отделены (иногда и подразделенш— ср. напр. надъ ст. 513,53В1 и 534); б) примечашя къ статьямъ; в) приложешя, вынесенныя вне. статей. Что касается оглавлешй, они не законы, и годятся разве для (систематическаго) толкова-шя законовъ, т.е. статей. Примечания разнообразны: это ссылки (сноски), это изъятая, иногда историчесмя объяснены, но нередко и законы, въ которыхъ определяется, напр- предйлъ действия то.й или другой статьи и по времени, или заключаются изъятая изъ статьи. Йе менее разнообразны по своему содержание п приложешя: здесь есть формы (модели, образцы), иллюстращй (таблица, показывающая степени родства); но есть и законы въ виде особыхъ поло-жешй(напр. придож. къ ст. 156, ст. 420, къ ст. 539, 694 и друг.).
По ихъ содержанпо законы! ч. X т,не одинаковы. Одни изъ 'шхъпринуждаютъ (повелеваютили запрещают: напр. ст. 2—24 и след.: ЮЗ, 109,440,446,1540, 1541, 1653 и друпя); друпя прв-доставляютъ (позволяют—leges permissivae), напр. ст. 710, 2054; дозволеше выражает или исключеше или (историческое) вспомит наше (напр. ст. 1). Далее,—одни законы опредпляютъ: а) свойства лицъ (напр. ст. 213), б) свойства вещей (ст. 383—419), в) свойства юридическихъ отношешй со стороны ихъ возникновешя, содержания и прекращешя (напр. ст. 119, 164 и след., 196 и след., 690—695, 699, 568—572,420, 701—703 и друг.);друпе законы лишь выводят^ развиваютъ (напр., ст. 1018— '1019)или поясняют примерами (напр. ст. 402,1544 и друг.). Наконецъ, есть немало статей, въ которыхъ заключаются распоряжения (dispositiones) лишь на случай—где и если не пайдутъ црименешя друНе законы (таковы те статьи о порядке наследования по закону, который могутъ и не иметь црименешя, где и поскольку найдутъ примените статьи о завещашяхъ).—Такимъ образомъ, и къ закопамъ (статьямъ) 1 ч. X т. применимы различая: а) законы абсолютные (принудительные, formae juris) и законы дозволительные (legos pormis-sivae); б) законы определяющее (форм у гонце) и законы развиватоице; в) законы распоряжагопце па случай (leges dispositivae).
Нужно различать dntiemoie закона и его примкнете (приложение) въ суде. Действие закона ограничено: а) по времени, б) по пространству (территории), в) по лицамъ и вещамъ. Во времени законъ действуетъ от момента своего обнародования (ст. 62—63 Основе, зав,), разве бы имело место vacatio legis,—и до момента
11
своей отмены (ст. 73 Основн. зак.), разве бы въ немъ самомъбылъ указанъ иной конецъ (законы -срочные). Потому, на то, что случилось до обнародования закона, равно и на то, что случилось после его отмены (словомъ или „силою® другого закона, или после замены) законъ не действуем (ст. 60 Основн. зак.). Но для статей 1 ч. X т. нужно имйть въ виду, что каждая изъ нихъ, какъ законъ, нашла свое обнародование раньше включения въ Сводъ изда-шя 1887 г. пли издатй предыдущихъ: время, съ какого д'Ьй-ствуетъ та или другая изъ нихъ, помечено въ хронологическихъ ука-зашяхъ на ея происхождете. Такимъ образомъ, однй изъ статей 1 ч X т. изд. 1887 г. суть законы действующее уже со времени Уложешя царя Алексея Михайловича, друпя же начали свое д4й-ств1е гораздо позднее: нйкоторый съ 1887 г., когда онй были обнародованы въ Собраши Узаконений. Съ другой стороны, не смотря на новизну издания 1887 г., въ немъ есть статьи, который уже отменены болееновыми законами, обнародованными после 1887 г. (напр. законами Лесного устава). Со стороны граяицъ террито-р!альныхъ законы (статьи) 1 ч. X т. стеснены областями мест-ныхъ (партпкулярныхъ) правъ; территории послйднихъ,' а равно и терри :орш иностранныхъ государствъ, суть чужая местности для законовъ 1 ч. X т. Но эти законы, поскольку они касаются лицъ, въ силу местожительства (напр. ст. 1279—1295) или въ силу подданства (па основапш начал’ъ частнаго международнаго права) на-ходятъ для себя применение и въ чужихъ местностяхъ, а съ другой стороны допустаютъ и въ своей местности действие талотхъ же законовъ чужихъ местностей (ср. напр. ст. 707—708 Уст. Гражд. Судопр.). Тоже самое следуетъ сказать и относительно законовъ, определяющпхъ формы действий (locus regit actum). Но за то законы 1 ч. X т., определяющее свойства и вообще режпмъ недвижимостей, ревниво охраняютъ свою территории отъ вторжешя чу-жпхъ законовъ (ср. и ст. 1267—1281 Згст. Гражд. Судопр.).
Прилагая законъ, судъ долженъ соблюсти все границы, въ которыхъ заключено его действие,—не приложить ого къ тому, на что опъ не подействовалъ, и въ частности—по нарушить, безъ воли па это законодателя (ст. 61 Основн. закон), принципа обратпаго бозсшпя закона (ст. 60 Основн. закон.), прппцппъ будетъ нарушепъ каждый разъ, когда законъ будетъ приложепъ къ тому, что совершилось до его обнародования. Неправильное приложеше закона,—такое, которымъ онъ былъ бы выведепъ изъ гранпцъ своего действия, былъ бы порокомъ судебпато решетя (для анелляцш и кассации). Но съ другой стороны, для действия, а потому—и для приложения закона—совершенно безразлично (ст. 62 Основн. закон ) ведете или поведете закона со стороны те.хъ, къ чьимъ юрпдпческпмъ отпошешямъ опъ долженъ быть применепъ: обнародованный законъ не предполагаем, что его зпаютъ (и понпмаютъ) все (даже и пе гра
12
мотные), а просто, для своего действ!я и прим'Ьнешя, не нуждается ни въ чьемъ ведёшп относительно его существования и смысла.
Есть различные виды толкованья. Толковате закона законо-дателемъ (interpretatio authentica ст. 55,61 Основ, закон.: такихъ разъяснен^ разсФяно много въ примечатяхъ въ ст. 1 ч. X- т.). Для этого толковатя нйтъ точныхъ (доктринальныхъ) правилъ: отъ воли законодателя зависите придать любой смыслъ изъясняемому имъ закону. Потому, подъ впдомъ изъясненья существующаго закона можете появиться новый законъ: изъяснете будете маской, которая прикроете обратное действ!е новаго закона (ст. 61 Основ, закон.). Но есть другое толковате—авторитетное', оно основывается на доводахъ, на пр!емахъ научнаго толковатя, имеете ц'Ьльто установить смыслъ закона (даже и по общему духу ст. 65 Основ-зак.; ст. 9 Уст. Гражд. Судопр.). Авторитетнымъ оно становится тогда, когда выражаете собою взглядъ высшей судебной коллегщ, назначенной для перевершешя р'Ьшешй другихъ подчиненныхъ этой коллепи судовъ. Таково именно толковате (взгляды) Касса-щопнаго Д-та (ст. 8022—8023, 815 Уст. Гражд. Судопр.), какъ и другихъ Д-товъ Сената. Taitie взгляды не суть законы, но они важны, какъ мнгЬшя того суда, который имеете возможность помешать возникновенпо иныхъ взглядовъ у низщихъ судовъ, и, конечно, будетъ держаться своего взгляда, пока въ его ошибочности не убедится самъ или не будетъ убйжденъ другими Мало того: даже не желательно, чтобы Сената часто колебался въ своихъ взгля-дахъ: лучше ихъ ошибочность, ч'Ьмъ постоянное шатате практики. Вотъ почему, Сенату вменено въ обязанность въ каждомъ решети вспоминать свои прежняя решетя такого же содержашя (ст. 8042 Уст. Гражд. Судопр ); а съ другой стороны, ему же вменено въ обязанность оповещать всехъ и каждаго, значить, прежде всего суды, о своихъ взглядахъ (ст. 815), т. е о своей доктрине на-счетъ того или другого закона. Изъ этого же следуете, что практика Сената— веский авторитета для мотивировки рёшешй низшихъ судовъ. Но отъ такого значетя кассащонныхъ решений до приравпетя ихъ съ законами еще далеко (ст. 68 69 Основ, закон.), и судъ, который основалъ бы свое решете единственно на кассащонныхъ ре-шешяхъ, постаповилъ бы решете, подлежащее отмене (по нарушение, напр. ст 68, 69 Осп. закон,, ст. 9—10, 701,711 Уст. Гражд. Судопр., где только законы, но не кассащопныя решенья).
Толковате авторитетное есть то же толковате научное, но снабженное авторитетомъ, безъ какового оно будетъ свободнымъ, просто паучпымъ (interpretatio doctrinalis). Оно свободно, ибо можетъ исходить отъ всехъ и каждаго; но какъ личный взглядъ—хотя бы и коллепи (юридическое общество, юридический факультете, съездъ),— пикого и пи къ чему не обязываете. Его авторитете можетъ быть лишь только фактический, основанный па внутренней правильности пр1емовъ и на доверш къ автору толковатя: мнете спещалиста;
13
конечно, влйггельнйе, ч'Ьмъ мн'Ьше не специалиста; но это авторитета только Поучающий, а никакъ не принуждающШ.
Толковашенаучное есть своего рода искусство, правила ко-тораго выработаны еще римскими Юристами (ср титулы 50 книги Дигестъ—16 и’17). Но эти правила должны быть нисколько приспособлены къ тому особому виду и состояние, въ какомъ находятся pyccKie законы, какъ статьи 1 ч. X т. Первое правило — тол-KOBanie не должно вести къ нелепости или безнравственности: та-ковъ прежде всего тотъ „общШ духъ, общШ смыслъ законовъ”, котораго не должно терять пзъ виду (ст. 65 Основы, зак. ст. 9 Уст. Гражд. Оудоир ). По отношенью къ 1 ч. X т. это правило частное можетъ быть выражено и такъ: об иди принципъ (ratio juris) не выраженъ законодателемъ, не пропечатанъ отдельной статьей: но онъ выраженъ въ щЬломъ рядЬ примйнешй даннаго принципа, быть можетъ, даже нс вполне сознапнаго законодателемъ. Такъ нигде не выражены прямо принципы специальности, определенности и гласности, на которыхъ основано залоговое право по отношение къ недвижимости; но они применены въ ц'Ьломъ ряде статей (1 и 2 ч. Хт., Уст. Гражд. Судоир. и пр.}. Или другой при-м’Ьръ—‘Ст. 2102 1 ч. Хт.: здесь прпм'Ьненъ общШ принципъ такъ пазываемыхъ хромыхъ сдЬлокъ (negotia claudicantia). Или еще: нигде въ 1 ч. X т. не выраженъ принципъ, что неисправность есть вина, а не только простой пропуски срока (просрочка); по опъ примененъ въц'Ьломъ рядЬ отдйльныхъ постаповлешй*). Эти общхе принципы (rationesjuris) должны быть вскрыты въ 1 ч.Хт. посред-ствомъ, такъ сказать, метода подслушиванья методъпеобходимъи це-лесообразенъ въ виду своеобразнаго характера 1 ч. X т , какъ сборника извлечешй, сд'Ьланныхъ главнымъ образомъ изъ р'Ьшенш отдЬльныхъ судебныхъслучаевъ Оъ другой стороны, историческое происхождеше многихъ статей изъ памятниковъ трехъ последыихъ стол'Ьий (начиная съ Уложешя Алексея Михайловича) неизбежно ведетъ къ тому, что ис-торья права часто можетъ дать намекъ для разгадки смысла той или другой статьи (напр. статьи240).Въ связи съ этимъ и другое: строго выдер-жанныхъ техническихъ терминовъвъ 1 ч. Хт. шЬта (ср.предупреждешс въ примет, къ ст. 213; или выражение ст. 1706: „временная собственность", непохожая, значить, на ту, какая определена въ ст. 420).
Такимъ образомъ, посылки для толковашя, какъ операцш логической, могутъ быть даны: истор!ей, тогда мы получимъ такъ называемое толкование историческое;—системой, точнее рубриками, подъ которыми помещена толкуемая статья (напр., ст. 534 находится подъ иной рубрикой, чемъ статьи 531 — 533: ergo—но-следшя статьи неприменимы къ движимостямъ, о которыхъ речь въ ст. 534); но только не забывать, что иногда попадаются статьи не на своемъ месте, какъ leges fugitivae: таковъ раздЬлъ III книги
Ср. „Обязательства по русскому гражданскому праву II. Я. Цитовича, адаше 1894 года, стр. 22—23.
14
III—о м!н! и купл! продаж!: его надлежащее м!сто въ книг! IV, гд! запродажа и поставка). Но н!тъ толкования грамматп-ческаго, хотя грамматика и важна, какъ она важна для уразум!-шя всякой человеческой начертанной р!чи, а такова и воля законодателя, выраженная въ закон!. И не по грамматик! выходитъ, что, напр. родитель обозначаетъ отца и мать, что выражешя: долж-никъ и кредиторъ, хозяинъ и супругъ, всяки—обозначаю™ мужчину и женщину: равенство половъ есть не правило грамматики, а принципъ граждапскаго права. Что касается толковашя логиче-скаго,—иногда оно сд!лано въ самомъ же закон! (напр. ст. 574, ст. 101,8 со ст i 1019),—это выведете изъ общаго принципа его част-ныхъ прим!ненш. Но кром! того: исключеше подтверждаетъ правило, будетъ оно сд!лано для данной местности (jus particulare), или для вещей и лицъ (jus singulare), оно выражаетъ,—ибо предполагаем,—н!что противоположное какъ правило общаго права (напр. об! половины статьи 430); пр!емъ изв!стенъ какъ argumentum a contrario. Сверхъ того, еще изв!стны два пр!ема логическая) толковашя: argumentum a minore ad majus: если запрещено меньшее-ео ipso запрещено и большее (напр. ст. 446, ст. 447: запрещены окна, ео ipso запрещены балконы, веранды и т. н.); argumentum a majore ad minus: если дозволено большее, ео ipso дозволено и меньшее (напр, ст. 2058: дозволено безъ оборота, ео ipso дозволено и съ оборотомъ). Наконецъ,изв!стна или н!тъ ц!ль закона (ratio legis) — это все равно: его смыслъ отъ того не м!няется и не упраздняется; но съупразднешемъ ц!ли закона могутъ исчезнуть случаи его прим!нешя, законъ окажется устар!вшимъ (lex obsoleta)
Другой источникъ граждапскаго права-r- обычай, источникъ подчиненный и стесненный Онъ д!йствуетъ и применяется лишь но стольку, по скольку онъ допущенъ закопомъ (ср. ст 90,2112—• купечесшй обычай, 1 ч. X т.; Положеше о сельск. состоянш, ст. 38 и 109; ср. ст. 41 Полож. о казенп. подрядахъ и поставк.; ст. 130 Уст. Гражд. Судопр.; ср. и Проектъ Гражд. Улож. Гермаши, ст. 1: нормы обычнаго права им!ютъ силу лишь въ т!хъ случа-яхъ, гд! къ нимъ прямо отсылаем законъ). Подъ д!йств!е обычнаго права постановлены: яасл!доваше крестьянъ и притомъ независимо отъ юрисдикцш; обычай долженъ быть прим!пенъ и къ ихъ сд!лкамъ, но лишь къ т!мъ, кашя подлежать разсмотр!шю водостныхъ судовъ. Обычай дал!е можетъ быть прим!ненъ и въ мировой юрисдикцш, но зд!сь уже при наличности сл!дующихъ условй: а) на обычай должна сослаться (т. е. потребовать его при-м!нешя) хоть одна изъ тяжущихся сторонъ,—прим!нить обычай motu proprio мировой судья це можетъ; б) прим!пеше обычая должно быть прямо („именно") дозволено закономъ; в) мировой судья можетъ признать юридическимъ такое бытовое отношеше, которое безразлично для закона, но считается юридическимъ на основании обычая; г) обычай долженъ быть общеизв!стнымъ въ смысл! не-
15
сомнЬнности его существовашя выданной местности,—*изв'Ьстен’ь, значить, самому судье или можетъ быть имъ узнанъ и проверенъ, (но не по правиламъ о доказательствахъ свидетелями). Вне юрисдикции мировыхъ судей примененье обычая можетъ иметь место лишь въ случаяхъ, упомянутыхъ въ 1ч. X т. (и въ Уст.Судопр. Торгов., ст. 154, 352). Но для Кассацюннаго Сената вопросъ о правильности или неправильности примЬнешя обычая всегда будетъ вопро-сомъ касательно существа дела (ст. 5 У ст. Гражд. Суд.); не под-лежащимъ его проверке и разсмотренпо; съ этой стороны обычаи приравнены къ темъ обыкнове^ямъ, къ которымъ нужно обращаться для приведешя въ известность „намерешя и доброй совести" (ст. 1539, ср. „добрая вера въ торговле"; ст. 2151, 1ч. Хт).
§3.
Субъекты гражданскаго права. Физическое лицо. Моменты возникновежя и прекращения правоспособности. Дееспособность. Вл1яже пола, возраста, здоровья, родства, свойства, местожительства, образован!^ релипи, состояшя, званья и гражданской чести на права физичеснаго лица. Безвестное отсут-ств!е и его лоследств1я.—Обяця свойства лицъ юридическихъ.
Учете о субъектахъ (какъ и друпя учешя общей части— см. выше, стр. 8) имеете значение собственно для имущественной половины (commercium) гражданскаго права. Учете заключаете въ себе ответь на вопросъ: между кемъ распределяются имущества (bona, biens, Giiter), вокругъ кого сцепляются, собираются имущества какъ цёлости (совокупности, ст. 11041 ч. Хт., имущество какъ конкурсная масса Уст. Судопр. Торг. ст. 597, ст. 406—418 1 ч.' Хт.),—кто деятели этого распределения? Ответе данъ въ главе 2-й РаздёлаШ Книги 2-й 1 ч. Хт. (ст. 696— 698). Субъектами (лицами) оказываются лица-люди (лица частный, физическая) и лица-фикцш (лица юридическая).
Лица-люди. Способность (возможность) быть- субъектомъ (но-сптелемъ, центромъ) или такъ называемая правоспособность принадлежите всякому рожденному отъ женщины (хотя бы и уроду ср.—ст. 1106) и принадлежите съ того момента, какъ лицо рождено (а не выделено, выкинуто изъ утробы какъ трупъ) Когда закончился акта рождешя—вопросъ акушерски, а не юридически! Долго ли, далее, длилась (внеутробная) жизнь рожденнаго, опять все равно: такъ называемый жизнеспособности нашъ законъ не знаете. Впрочемъ, ребенокъ зачатый, но еще пе рожденный не есть юридически! нуль: зачатый во время открытая наследства, онъ будетъ наследникомъ (ст. 1106—со ст. 1123) по закону, какъ онъ будетъ и наследникомъ по завещание,—то и другое въ предположены!, что онъ родится: зачаие, не завершенное рождешемъ, не имеетъ значения. Таковъ моменте возникновенья правоспособно*-сти—это рождеше съ его обратными действ!емъ и на перходъ зачатЗя, но лишь для наследования. Безразлично было ли рождеше законно, т. е. съ отнесешемъ его на счета такого то мужчины какъ
16
мужа матери, или же было незаконно; разница ни при чемъ для правоспособности, хотя можетъ быть очень важна для шансовъ иметь имущество, поскольку шансы завпсятъ отъ родства. Законность рождения имЪетъ к свои неудобства: законное рожденхевъ сво-емъ доказывали стеснено такими ограничениями (ст 13 56 Уст. Гражд. Оудопр.), какихъ не знаете доказываше рождешя незаконнаго, т. е. только отъ такой-то женщины.Кроме того,—по правиламъ объ актахъ состояшя ('Г. IX, Книга 2-я) въ действительности выходить, что не только зачаие, но и рождение можетъ оказаться фактомъ безразлнч-пымъ, если за рождешемъ не последовало совершеше того релипознаго обряда (крещеше, обрезаше), съ которымъ связано его занесете въ метрику: а туда собственно заносится совершеше требы, исполненной; надъ рожденнымъ—тогда-то по уверенно предъявившихъ ребенка къ совершенно обряда
Начавшись съ жизнью, правоспособность лица и прекращается съ нею, т. е. исчезаете со смертно, — опять факта медицински!. И кроме смерти естественной никакой другой нетъ. Фикщя политической смерти нашему закону не известна. Лишенный всФхъ правъ состояния теряетъ свое имущество, какое у него было: оно переходите (конфискуется въ ихъ пользу) къ его наследниками по закону, наравне съ открывшимся наслфдствомь (ст. 1222, 1 ч Хт.); бракъ съ нимъ можете быть прекращенъ по просьбе другого (пе-виннаго—ст. 50, 52) супруга; власть надъ детьми будете прекращена, но опять таки—„если" (ст 178); утрачена будете и способность къ наследование (ст. 1107). Но способность завести новую семью, способность иметь новое имущество остается, поскольку благопрюбретенмо не пбмешаготъ кандалы и лишеше свободы. Нечто подобное политической смерти можно бы скорее уже видеть въ монашестве (Т. IX 354; ст. 1109 X т.); но дФло въ томъ, что эти quasi-мертвые могутъ быть поверенными (ст. 246 п. 3 Уст. Гражд. Оудопр,), не говоря уже о томъ, что влгяше монашества не такъ полно для властей (завещания арх!ереевъ—т. IX, ст. 363: ст. 1025 и примет. 1 ч. Хт.) Наконецъ, совместная смерть двухъ лицъ, взаимно способныхъ наследовать одинъ после другого, не имФетъ никакихъ предположений въ пользу более ранней смерти одного, а не другого. После каждаго изъ нихъ наследство откроется въ своемъ порядке, а не.въ томъ порядке, какой им’Ьлъ бы место, если бы одинъ изъ погибшихъ пережилъ другого.
Итакъ, по русскому праву мертвы только умерппе. Но за то бываютъ безвпстно отсутствующ^ now'ke^—безвпстно пропавшге (ст. 343,1451—1460— Уст, Гражд. Оудопр., ср. ст 1243, 1244; 1246; 54, 66—60 1ч. Хт.). Безвестное отсутс'ше, установленное су-домъ (первая публикация) и продлившееся пять лФтъ переходить въ безвестную пропажу (вторая публикащя). После первой нуб-ликащи назначается опека; после второй открывается наследство:
17
безвестно пропавши предполагается умершпмъ. • Но это лишь пред-положеше, которое можетъ быть ниспровергнуто явкой1 предиола? гаемо-мертваго; и притомъ,' если ;онъ явится до истечешя 10 л4тъ со времени первой лубликацш, наследство после него опять будетъ закрыто: вместо наследства-окажется (добросовестное или недобро-’ совестное) владеше, за которое съ нимъ и расчитЯются те, кому было передано имущество, какъ наследство.Какая же связь безвестной про-’ пажи съ учешемъ о правоспособности,- .а не съ учешемъ, напр., объ Опеке и о наследовали?А та, что после второй публикащи онъ предполагается мертвымъ, и пока не будетъ доказано противное, считается таковымъ; бывшая вокругь него-масса имущества какъцелаго (ср. ст. 1451 Уст. Гражд Судонр.) разсыпалась и перешла къ другимъ: его имя и счетъ более не существуете). Заметимъ притомъ, что по нашему праву вл1яше безв4стной пропажи различно для брака и для имущества (ст. 54, 56—60 I ч.Хт.), и потому можетъ оказаться такая несообразность: лицо уже пропало для брака (и для духовнаго суда), но продолжаете лишь отсутствовать, т. е. предполагается живыми для имущества (и для суда светскаго), или наоборотъ; решете одного суда не есть praejudicium для суда другого.
Правоспособность всегда равна, одинакова у всехъ; на нее не влгяетъ даже п различие подданства и иноземства (ср. ст. 63 Основ, закон.; ст. 995 IX т.); но принципъ подлежите различными оговоркамъ и ограничешямъ, излишнимъ въ изложеши общаго права (ограничение евреевъ, лицъ польскаго происхождешя, непра-вославвыхъ и т.п.). Но естъ друпе моменты, отъ которыхъ зависите собственно не способность иметь права, а возможность и различный просторъ деятельности (фпзическаго) лица.
По общему правилу русскаго права полъ не имеете вл!яшя на дееспособность: masculi и feminae приравнены; даже замужнее положеше не вызываете никакихъ перемени въ дееспособности женщины (ст. 109, 110 1 ч. 'X т.).
Иное дело возраста: его влгяше наиболее решающее для дееспособности. Въ возрасте различаются: мадолтьтство п несовершенно Anmie (дряхлость, более 80 летъ, для брака православныхъ ст. 4, 1 ч. Хт.; подраздёлеше малолетсва ст. 203, 219 не имеете осо-баго значешя. Въ малолетстве (до 17 летъ) отрицается способность къ деятельности: за малолетняго действуедъ его опекунъ, самъ же онъ, какъ юридический деятель, необходимо представленъ (ст. 217, 218, 1257 1 ч. X т,), по скольку идете дело не о delicta и quasi-delicta (ст. 686). Но эта неспособность касается лишь деятельности малолетняго на свое имя; за другихъ, по ихъ поручение (выраженному или иначе очевидному), онъ можете совершать действия (мальчики въ лавкахъ, покупка гимназистамп книгъ). Прп-томъ же, недееспособность малолетняго установлена ему въ прокъ, а не во вредъ (ср, ст. 2102); и потому малолетство одного изъ участ
2
18
ников® сделки есть порок® относительный, которым® можетъ воспользоваться или не воспользоваться малолЬтшй, чтобы освободить себяотъответственности(чрезъ возражение против® иска). Въ этом® отношеши онъ не связанъ тем®, что скрыл® свое малолетство (ст. 216 1 ч. X т.), если только не было обмана, ибо тогда Ответственность за delictum; но съ другой стороны порок® можетъ быть исцелен® чрез® отказ®, сделанный по выходе из® малолетства. Малолетство, далее, мешает® (прюстанавливаетъ) течете против® него (т. е. по его искам®) исковой давности (прилож. къ ст. 694 п. 2,—но только малолетство, не смотря на выражешб п. 1 ibid.).
Несовершеннолеттй, отъ 17 до 21 года, есть самостоятельный деятель; но по скольку его деятельность теряет® признаки управ-лета (ср. ст. 217 со ст. 220 1 ч. X т), обращения принадлежащих® ему имуществъ съ целью барыша, становится простой тратой, ущерблешемъ его имущества, она нуждается въ дополнеши (а не в® замене) согласуем®, одобрешем® другого лица—попечителя (ст. 220). Попечитель не представляет®, не заменяет® несовершеннолет-няго, а только подкрепляет®, одобряет® его въ техъ действиях®, где такое одобрение нужно; но въ действиях® управления и такое одобреше излишнее. Из® сказаннаго следует®, что если несовершеннолетни желает® опорочить свою сделку из® за своего возраста, ему мало доказать свое несовершенноле™ во время заключешя сделки; в.етъ, он® должен® будет® еще доказать, что эта сделка вне связи с® управлош-ем®. Само собой понятно, что если деятельности несовершеннолет-няго для и за себя ограничена необходимостпо согласгя попечителя, онъ вполне годный деятель за и для другихъ, по ихъ согласно и поручение.
Опекуны и попечители бывают® только у сирот® (нет® обоих® или одного из® родителей,ср. ст. 228—231, 250—251 1 ч. Хт.): ни тех®, пи других® не бывает® при живых® отце и матери. Но для малолетних® и несовершеннолетних®, имеющих® обоих® родителей, въ роли опекунов® и попечителей (ст. 1257 1 ч. X т.) являются ихъ родители (и притом® оба отец® и мать):они действують за своихъ детей „на праве опекунском® “ (ст. 180’1ч. Хт.), но без® отчетности пред® кёмъ бы то ни было, ибо никто не назначал® ихъ опекунами и попечителями.
Физическая немощи (болезни, недостатки) ни въ чёмъ не изменяют® дееспособности лица; оне могутъ мешать ему самому совершать такгя или друпя действ1я: нужно будетъ совершать ихъ чрезъ другихъ (уполномоченных®, поверенных®), вообще представителей. Но одно из® действий (кроме брака) во всяком® случае неспособно къ совершенно чрезъ представителя— это посмертное распоряжеше: завещание можетъ выражать только волю самого завещателя, а не чью либо чужую за пего (ст. 1010; даже представительство опекунов® здесь безсильно—ст. 1019). По своему значенпо сходна с® немощами и неграмотность: при той важности, какую-въ настоящее время имеетъ письменность, неграмотность—большая помеха для юридической дея-
19
тельностя:но помеха устранимая чрезъ особаго рода, представительство —рукоприкладство: написанье или подписанье другимъ, по-порученью тнеграмотнаго. Неспособность писать можетъ быть слгЬдств1емъ физической немощи (ср. ст. 1053): здесь будетъ то же самое, что и при неграмотности. Наконецъ, неграмотность, какънезнаше письма (начер-чашя)р4 чи, можетъ быть сл'Ьдствгемъ непониманья самой этойр^чи какъ чужого языка: здесь понадобится переводчикъ, а въ остальномъ это •будетъ все та же (обыкновенная) неграмотность. Постольку, т. е. въ •смысле грамотности и неграмотности, имеете значен!е образоваше. ’Что касается религьи, ёя вл!яше на дееспособность (для имуществъ; известны помехи для браковъ со стороны исповедныхъ различай) едва •заметно главнымъ образомъ въ ограничеШяхъ для евреевъ и для лицъ •польскаго происхожденья: для последнихъ, впрочемъ, релипя является .лишь однимъ изъ признаковъ ихъ племенного происхождения, О вл!я-ши правь состоянья на дееспособность лицъ известно изъ государствен-•наго права; вльяше не вызываете особыхъ последствий для гражданской дееспособности лицъ, по крайней мере съ техъ поръ, какъ потеряло свою важность различ!е недвижимостей (именьй) на населенныя •(дворянски) и ненаселенный (ср. ст. 317, 320, 375—376, 379,558, *560—561, 715, 716,1Хт.). Еще меньше имеютъ значешя зваше, •родство, свойство и гражданская честь.Зваше(отдельно отъ состояния, какъ професс(я) можетъ наложить на лицо известныя ограничения, •необходимыя для сохранения достоинства или дисциплины (напр., про-’фесия протестантскихъ проповедниковъ,врачей,професыя военныхъ); но такая ограниченья касаются ихъ деятельности не со стороны юридической, а какъ промысла. Родство важно или какъ помеха (для •брака), или же какъ необходимое предположеше шансовъ прьобре-•тешя (для наследовашя—ст. 1068, 1121; для выкупа родовыхъ недвижимостей— ст. 1346); свойство и послёдняго значешя не имеете Дет. 1120), а родство по усыновленью во всехъ отношешяхъ безразлично (кроме правь состояшя—ст. 145 и след., и особенно ст. 146 1ч. Хт.). Наконецъ, что касается гражданской чести, ея умаленье не имеете никакого отношешя къ гражданской дееспособности: оно можетъ выразиться лишь въ техъ ограничешяхъ, ко-•торыя влечетъ за собой уголовный приговоръ за известныя пре-•ступлевья. Гораздо важнёв местожительство: прежде всего оно подводить лицо и его юридическуьо деятельность подъ действье законовъ той местности, где его местожительство (ср. ст. 1279—1295 1ч. Хт.); кроме того, оно устанавливаете личную подсудность, какъ общую подсудность въ роли ответчика (ст. 203 Уст Гражд. Судопр.); наконецъ, безвестное отсутствье, а затемъ и безвестная пропажа -суть ташя состоянья, который наступаютъ для лица по отношеHiro къ его месту жительства (см. выше—стр. 16—17) До издашя Судебныхъ Уставовъ поняше местожительства (domicilium) нигде не было определено въ русскомъ праве, хотя и было различено отъ временнаго пребыванья.-; мало того оно было смешано
20
Съ припиской (для паспортной системы, въ видахъ личныхъ податей). -Лишь въ Устава Гражданскаго Судопроизводства (ст. .2.04’-’-206) впервые сделана попытка-определить, что такое .местожительство» Подобно владению; местожительство имеете свой animus и •свой corpus. Animus—намёреше лица прикрепиться (основаться, осёсться) къ данной местности п прикрепиться навсегда,_т. е. на неопределенное время, безъ мысли—переменить потомъ эту местность •на Другую или возвратиться назадъ, Откуда прибыль (Гesprit de retour). •Но -такое намёреше должно выразиться ipsa re—въ наружныхъ при-‘знакахъ прикрепленности, ио которыми можно заключить о сказан-номъ намёреши. Лишь при наличности такихъ признаковъ, можно-сказать, что въ такой-то местности лицо дома, имеете свое,,домашнее-обзаведете “. Затёмъ безразлично, что лицо иногда отсутствуете изъ этой местности,—везде въ иными местностями оно не дома, а на время или проёздомъ,-въ пути. Признаки прикрепленности весьма разнообразны: они одни для сёмейныхъ, друпе для одинокихъ, тахыё для имёющихъ недвижимость, иные для неимёющихъ. Но сами по себе ни служба, ни-землевладёще, ни занятое промысломъ не составляйте несомнённаго. признака: можно быть rentier, жить вь •гостинице или въ меблированныхъ комнатахъ, и теми не менее въ этой, а не въ другой местности иметь свое местожительство. Изъ этого следуете, al что.возможно и не иметь совсемъ мёстог жительства (бродяги), б) можно । временно оказаться безъ местожительства, когда брошено (ipsa re, чрезъ нарушеше corpus’a, а не одг нимъ лишь animo contrario) одно местожительство, и пока еще не основано другое. Местожительства обыкновенно бываете добровольное; принудительное местожительство у водворенныхъ безъ срока, у замужнихъ женщинъ и у малолетнихъ,—для последнихъ въ мёсте жительсва ихъ родителей (отца или вдовы-матери) или 'опекуновъ. Наконецъ, понятое местожительства не мало смущается и затемняется еще отъ того, что законъ допускаете возможность несколькихъ места жительства (ст. 205 Уст. Гражд. Оудопр.). Подъ действ(емъ какого закона находятся лица, у которыхъ нетъ места жительства? Подъ дёйсииемъ общаго закона, т. е. 1 ч. Хт., а лицъ потерявшихъ одно местожительство и не основавшихъ другого остается только подвести подъ дёйств^е закона ихъ прежняго местожительства.—Отъ места жительства (и даже пребывашя) нужно отличать адресъ, назначенный въ такомъ-то помёщеши, для доставление офищальныхъ извёщенхй (напр., судебныхъ повёстокъ); уведомление, доставленное или оставленное въ назначепномъ помещении, считается дошедшимъ до адресата (это французское domicile d’election-, ср . ст.309 — 311, 943 п. 2 Уст. Гражд. Оудопр.).
Физичесмя немощи (недуги—-ст. 20 Уст. Гражд. Оудопр.) для дееспособности неважны; не то съ немощами душевными: последняя возвращаютъ немощнаго въ положеше малолетства или же -удерживайте его въ таковомъ: то или, другое до выздоровлешя,
21
т. е., бить можетъ, и навею жизнь (ст. 376—378 1 ч. X т,),-Нужно различать: душевный болезни, какъ природные (прирожденные) недостатки: ихъ общьй характеръ и названье безумге (ст. 865); душевный болезни приключивппяся:. ихъ общШ характеръ и назвать сумасшествие (ср. ст. 1017), Въ первомъ случай .больной всегда былъ безъ „ума“‘, какъ „здраваго разсудка“; во второмъ случай онъ сталъ безъ ума, потому что его утратили (ст., 365— 3,66, 373 1ч. X т.). Пока длится малолйтство, безум!е не имеете са-мостоятельнаго значешя; но когда окончилось, ради него продолжается полная неспособность'къ гражданской деятельности: для, •безумнаго нйтъ ни несовершеннолетья, ни совершеннолетья.
Ббзуменъ тотъ, кто призпанъ таковымъ но особому освидетельствованию (ст.-367—377); признаке объявило его безъ здра-( ваго разеудка отъ рождекя, точнее,, отъ малолетства; потому признаке безумнымъ действуете обратно, на все время между окопчашемъ малолйтства й: темъ днемъ, когда состоялось признаке. Все, что нмъ сделано въ этотъ промежуток. времени, теряете свою силу именно вследств!е признаннаго безумья; а на время поелй признака безу-•м1е влечете за' собой назначенье опеки на всю жизнь (прещеше).
Оумасшедппй сошелъ съ ума; если болйзнь приключилась по выхо-дйпзъ малолетства, то былъ, значите, перьодъ жпзни, когда больной нмйлъ дееспособность, полную -или ограниченную.- Потому, признаке сумасшедшими (оно по освидетельствование п въ случае безумья) не можетъ иметь обратнаго действья, т. е., и на время предыдущее; оно действуете лишь на время после—вызовете назначенье опеки. Что сдйлано сумасшедшими до признака его таковымъ, не падаете отъ этого признака: нужно будетъ доказывать, что такое то действ!е, совершенное до признака, было совершено въ Сумасшествш, т. е. Страдаете порокомъ (ст. 700—1 ч X. т.). Чрезъ признаке сумасшедшими больной попадаете поди опеку; они можетъ выздороветь, но они вдоровъ лишь тогда, когда—опять по особому освидетельствова-niio (ст. 278)—признанъ таковымъ: выздоровленье фактическое (медицинское) ые имеете значенья. Что касается таки называемыхъ свйт-лыхъ промежутковъ (lucida intervalla), объ нихъ, на время состоянья поди опекою не можетъ быть и речи: сумасшествье непрерывно, какъ скоро оно признано, ыдо тйхъ поръ пока не признано выздоровлеке. Потому и завйщаке, составленное до признанья выздоровевшими, хотя бы и въ першдъ фактическим выздоровленья, все же будетъ за-вйщакемъ сумасшедшаго (ст. 117) ;Наоборотъ, завещанье, составленное до признанья сумасшедшими, можетъ Оставаться въ своей силе, если его содержаке (изложеше) не противоречите требованью здраваго ума и твердой памяти у завещателя (ст. 1016).
Физпческьй недостатокъ и вместе душевная немощь—глухонп-мйта или нпмота, постигшая въ малолетстве (ст. 381). Глухонемота: больной нймъ потому что глухи,—глухота помешала ему усвоить
22
речь,— она отъ рождешя или наступила раньше, ч-Ьмъ онъ научился-„изъяснять свою во’лю и мысли". Немота: н'Ьтъ способности речи, хотя и ест£ способность слуха: немота можетъ быть отъ рождешя или наступила раньше, ч$мъ усвоена способность изъяснять свою волю измысли (ст. 378) на словахъ и на письме. .Очевидно, какъ душевная немощь, глухонемота и немота имеютъ значеше лишь тамъ, где оне. являются причинами и внешними показашями безумия. Вотъ почему глухонемота и немота, приключившаяся после 17 летъ, остаются безъ-влыИхя на дееспособность лица. Глухонемота и немота уже сами до-себе продолжаютъ малолетство до 21 года, т. е и на перюдъ несовер-шенноленя. Но дальнейшее.вл!яше этихъ немощей зависитъ отъ освидетельствования съ целью определить степень умственнаго развиия (ст. 381) Освидетелъствовашепокажетъ: а) субъектъ „здраво разсуж-даетъ" и умеетъ выразить (письменно) свою волю: онъ прямо объявляется совершеннолетними, т. е. вполне дееспособными; б) субъектъ. п'ризнанъ безумнымЪ—онъ остаетсяподъ опекой; в) наконецъ, можетъ. быть признано и среднее состояше—субъектъ попадаетъвъ по ложеше-несовершеннолетняго, надъ нимъ назначается попечительство: его дееспособность будетъ ограниченной (въ смысле ст. 220 1 ч. X т.)-
Наконецъ, и расточительность не остается безъ последствЖ для расточителя (Уст. о лредупрежд. и пресеч. преступлен^, ст. 181—184 и приложеше тамъ же къ ст, 182). Расточительность должна быть признана, но признаке не имеетъ оборотнаго дей-ств1Я на время до него. Чрезъ признаке назначается особаго рода попечительство (кураторъ), не столько впрочемъ въ интересахъ расточителя, сколько въ интересахъ его цредиторовъ (попечительство въ порядке правительственномъ, „опека по долгами"). Нередко кругъ свободы, какой предоставляется попечителю, точнее определяется въ самомъ же указе объ учреждены опеки, т. е, попечительства. Во всякомъ случае следуетъ заметить: а) Ст. 20' Гражд. Судопроизв.—процессы расточитель ведетъ самъ, но съ со-глашя попечителя (и безъ участья прокурора—ст 343 след.); б) расточитель не лишенъ и testamentifactio activa—можетъ составить и оставить завещанье (ст. 1021), быть можетъ, праздное, если долги (пассивъ) превышаьотъ наличность (активъ) наследства-
Въ распределены участвуютъ не одни люди; по лравиламъ гражданскаго права къ себе притягиваютъ, около себя (и для себя) сцеп-ляютъ имущества (какъ целости) другье субъекты—(ст. 697—698, со ст 406—415): притягательная и сцепляющая сила та-кихъ субъектовъ создана правомъ, оно создало здесь имя и счеть, отрешенные и независимые отъ лица-человека. Въ современномъ граж-данскомъ праве так!е субъекты безконечно разнообразен, чемъ и объясняется,’ что удобная и простая теор!я юридическихъ (мораль-ныхъ) лицъ, еще твердая во времена Савиньи (и Мейера), въ последнее время оказалась въ сильномъ замешательстве и брожеши;
23
и едва ли въ > настоящее время можно встретить двухъ дивили-стовъ. согласныхъ относительно основашй этой теорш.
Терминъ юридическое лицо (къ счастью) неизв^стенъ, конечно, русскому закону (ср. и ст. 27,343,282—1291 Уст. Гражд. Судопр.); но то, чтб обозначается терминомъ, полно, хотя и въ общей номенклатуре, перечислено въ 1 к. X т. (выше статьи).
Лица-фикцш политическаго характера; важнейшая изъ фикщй казна, за нею сл'Ьдуютъ органы (сословно и безсословно мйстнаго само-управлешя (ср. т. II,Учреждения общественнаго управлешя): дворян; сшя, городская общества (купеческое, мещанское и безсословно-м4ст-ное), общества (сословно) седьмая и безсословно-М'Ьстныя) земства въ ихъ подразделении на губернская и у'Ьздныя;органы духовнаго управлешя. Такова первая категория лицъ-фикщй. Каждому изъ такихъ лицъ принадлежитъ правоспособность, но лишь постольку, поскольку она присвоена, приписана ему въ его учреждении,—и въ этомъ коренное отличхе такой правоспособности отъ правоспособности лицъ-людей. Все они могутъ (вправе) иметь лишь тахйя имущества, какхя имъ нужны для достижения техъ целей, преследование которыхъ входитъ въ кругъ ихъ ведомства; а потому, и свои имущества они могутъ употреблять лишь для такихъ целей.Наиболее разнообразны цели, какхя преследуете государство; потому правоспособность казны наиболее широкая; гораздо теснее таковая для другихъ фикщй политическаго характера. Притомъ, въ имуществе этихъ фикщй нужно различать: одна часть не приурочена ни къ какой спещальной цели (обхщя средства); другая часть—назначена (ср. ст. 986 1 ч. X т.); приурочена къ такой или иной спещальной цели (спещальныя средства; таковы въ ст. 698 имущества, напр. и. п. 6 и 8). Но обе части имеютъ одинъ об-щхй счетъ, составляютъ одно целое, т. е. подъ однимъ именемъ, хотя между собою находятся въ взаимномъ расчете (позаимство-вашя; ср. ст. 1297 и 1298 Уст. Гражд. Судопр.), а потому иска между ними быть не можетъ. Съ упразднешемъ спещальной цели назначенное для нея имущество или поступаетъ въ общую массу, или переносится на другую цель, или наконецъ, возвращается къ тому, по чьей воле имело место (спещальное) назначеше (ср. ст. 980— 986 1 ч< X т.). Тотъ ate законъ, на основашй котораго учреждено лицо-фикщя политическаго характера, нарядилъ и его представительство. Лица-фикщи дееспособности не имеютъ, потому что не имеютъ воли; съ другой стороны имъ неизбежно нужны представители, столь же необходимые, какъ они необходимы и длямало-летнихъ, какъ подобно последнимъ, на суде они вверены заботливости прокурорскаго надзора (ст. 343 Уст. Гражд. Судопроизв.).
Другую категорию составляютъ лица-фикщи договорнаго проис-хождешя, учреждение и существоваше которыхъ въ конце концовъ есть дело воли физическихъ лицъ, опирающееся однако или только на законе (торговый товарищества, полныя и на-вере), или же, чтб чаще,
24
на: законъ й па разр!шеше администрацш (таковы у иасъ и акщонер-ныя товарищества; зат!мъ, разнаго рода общества, кружки, клубы, кассы, кром! обязательно эмеритальныхъ, и т. п.). Притомъ, одного разр!шешя администрацш будетъ недостаточно, если учреждеше ли-ца-фикщи въ чемъ-либо отступаете отъ закона, существующаго для по-добныхъ лицъ (ср. ст. 2194, 2196 1 ч. Х-); льгота должна быть пре-- доставлена Верховной Властью. Между этими лицами-фпь’щямизам!-'чается такое различие: одни изъ нихъ учреждены съ ц!лью сбережения, доставить барышъ, или доставить друпя удобства, удовольстая участни-жамъ, чья воля ихъ создала и продолжаете ихъ существоваше. Инте-<ресъ и ц'Ьль фпкцш только обобщенные интересы и ц!ли ея участниковъ. Друюя же учреждены съ ц!зыо не личной для участниковъ: ихъ ц!ли—обыкновенно т!же, каюя пресл!дуютъ и лнца-фикщи политй-ческаго характера (благотворительность, ц!ли релипозныя, общест-•веняо-х.озяйетвевныя, образовательный и т в.). Участиевъсостав!по-•сл'Ьднихъ лицъ не иы'Ьетъ никакой ценности, ибо не доставляете уча-•стникамъ никакой выгоды,—напротив; всегда связано съ такими или .другими жертвами (учасие въ Обществ! Кряснаго Креста, въ обществ! покровительства животныхъ и т. д.). Ц!ль такихъ лицъ вн! воли -ихъ участниковъ: посл!дше см!няются, а ц!ль остается и пресл!ду-ется другими; опа остается и тогда, когда временно п!тъ ни одного участника; но съ ея упразднешемъ упразднится и самое лицо-фикщя.
На лица-фикцш договорнаго характера зд!сь выраженъ взглядъ какъ па союзы лицъ (физическихъ),—союзы, составь которыхъ возникаете и изм!няетсл различно, Обыкновенно для достижения ц!ли союза собрано (содержится, лр!обр!тается и тратится) особое имущество какъ ц!лое; отсюда взглядъ на эти лица-фикцш какъ па имущества назначенных (Zweckvermogew, Brinz), т!мъ бол!е, что нер!дко поводъ для возникновения лица-фикцш—назначите имущества (пожертвованъ капиталъ для учрежденья общества голуби-наго спорта). Но д!ло въ томъ,.что а).для возникновешя и су-ществовашя лица-фикцш отд!льность, самостоятельность имущества .не есть необходимость: Отд!льной кассы можетъ и пе быть, каждый расходъ покрывается варочными (для него, ad hoc), по м!р! 'надобности, взносами со Стороны участниковъ (напр., общество для -закупки сырья, пужпаго его участниками-столярамъ). Кром! того, —имущество назначенное можетъ быть, но юридическаго .ища можетъ и не быть: такъ домъ пожертвованъ церкви, па содержаще лампадки,—этотъ домъ будетъ имуществомъ церкви, паравн! съ другими ея имуществомъ, хотя будетъ имуществомъ назначенными; иначе—въ университет! пришлось бы признать столько юридическихъ лицъ, сколько есть стипендий и частныхъ премй, а въ городской больниц!—что ни кровать, содержимая на пожертвование, то и особое юридическое лицо (какъ учреждеше, Stiftung, pia causa); отсюда одинъ шагъ объявить каждую должность (Booking) за юри-
25
дическоё лицо. Но юридическое лйцо можетъ быть признано лишь тамъ, где есть отдельное имя и отдельный счета и потому возможно противоположеше съ другими лицами какъ противоположность истца и ответчика на судгЬ (ср. ст. 1298 Уст. Гражд. Судопр.).
ГдгЪ метожптельство.лйцъ-фикщй (ср. ст. 220—221,1284 Уст; Гражд. Судопр.)? Во-первыхъ, казна вездесуща, ея местожительства везде; но она д4йствуетъ чрезъ представителей, распред'Ьленныхъ по ведомствами и территориально; между таковыми и распределено имущество казны. Эти-то органы казны (единоличные или колленальные), каждый въ пределахъ предоставленной ему власти, распоряжается (ordennateur) имущество казны (ср. ст. 12 Полож. о казен. подрядахъ и поставкахъ). Пределы такой власти установлены въ законахъ, не-ведешемъ которыхъ никто не можетъ отговариваться, и потому предприниматель, заключивппй съ полощймейстеромъ договоръ подряда па постройку крепости, должепъ пенять на себя, что его договоръ не будетъ обязательными для казны ни по военному, ни по другому ведомству. Что касается другихъ лицъ-фикщй политическаго характера, все они (сословныя и безсословныя) распределены по определенными местностями, отъ которыхъ обыкновенно п полунаютъ свое имя (земство такой-то губершп и уезда, общество такого то города). Въ своей для каждагп изъ нихъ местности и находится его место жптельства.На-жонецъ, местожительство лицъ-фикщй второй категорш тамъ, где находятся органы представительства (управлете, дпрекщя).Но де.ювъ томъ, что нередко представительство этпхъ лицъ тоже раздроблено, разпределено между органами, помещенными въ разлпчныхъ местностями, и притоми, пределы власти (по представительству) каждаго органа могутъ быть различны (конторы, отд'Ьлешя, агенты). Представительство этпхъ лицъ-фикщй определено въ ихъ уставахъ (услов!яхъ, положетяхъ); кемъ и какъ утверждены эти уставы (когда льготы— тогда ст. 71 Осиовн. закон.), все равно,—они Не законны въ томъ смысле, что правило: jura novit curia—къ нпмъ не применяется, какъ оно применяется къ законами. Это значить: въ судъ дол*-жени быть представленъ текста устава, все равно какъ долженъ быть представленъ п текста всякагО иного (письменнаго) договора. Но кто хочета вступить въ юридичесюя отиошешя съ такими лицомъ, долженъ справиться о его правоспособности и объ орга-нпзащп его представительства, т. е., прежде всего—справиться съ его уставомъ, иначе—пусть пеняетъ на себя, если предположенное отпошеше выходитъ изъ пределовъ правоспособности лпца-фпк-щи пли изъ пределовъ власти его представителя. — Для ответственности лицъ-фикщй за delicta и quasi-delicta своихъ представителей—687 и 683, 1 ч. X т.; принципъ ответственности лицъ-фикщй- политическаго характдра за delicta и quasi-delicta своихъ представителей не признанъ ни русскомъ праве (arguni. a contrario— 677—682, 1 ч. X т ; ст. 1316—1336 Уст. Гражд. Судойр.).
26.
Наконецъ, по поводу теорш юридическихъ лицъ по русскому праву нужно заметить еще вотъ что: для имущественныхъ отно-шешй гражданскаго права лица Императорской фамилш (и прежде другихъ самъ Императоръ) закрыты, и представлены двумя фикциями; для имуществъ всей семьи фикщя удфльнаго ведомства (разветвленная на отдельный конторы); для имущества каждаго члена фикщя дворцоваго управления (его дворцовой конторы). На имя и въ счетъ этихъ фикщй возникаютъ все сделки (кроме завещаний), а равно предъявляются иски и ответы въ суде (ср. ст. 411 и 412 1 ч. X т.; ср. ст. 169—203 Основн. закон.; ср. ст. 1282 со ст. 1285 Уст. Гражд. Оудопр.).
§ 4.
Объекты гражданскаго права вообще и разные виды вещей и имуществъ. Понятие и виды юридичеснихъ д4йств'|й. BniHHie принуждения, заблуждежя и обмана на силу юридичеснихъ дййствш.
За вопросомъ, между кймъ происходить распредЬлеше, слй-дуетъ другой: что подлежитъ и способно къ распределении; иначе —за учешемъ о субъектахъ сл'Ьдуетъ учете объ объвктахъ,—уче-nie общей части, но опять и даже исключительно расчитанное только на имущественную половину гражданскаго права.
Вопросъ, что можетъ быть предметомъ распределена, им'Ьетъ ,свой ответь въ Разделе I (о разныхъ родахъ имуществъ) книги 2-й 1ч X т., гд'Ь впрочемъ вопросъ не исчерпанъ вполн-Ь. Для терминологи заметить: выражение вещь известно, но мало употребительно въ нашемъ законе (ср. ст. 268, 277: жизненные припасы и вещи; ст. 405—галантерейный вещи; ст. 534, 538—вещий друпя движимня имущества; ст. 539—540, ст. 1513—1515; 1738—припасы и вещи; ст. 2065—платье, вещи, домашше приборы и друг.); еще менйе употребительно выражение предмету выражеше импше, чаще всего обозначаете' извЗзстнаго рода недвижимости, но и въ этомъ значеши оно не всегда выдержано (ср. ст. 268, 277, гд'Ь им'Ьше—движимость); наиболее употребительно выражеше: имущество, но и его значеше далеко отъ устойчивости техническаго термина: оно обозначаетъ имущества и какъ целости (ср. ст. 406—415 и какъ отдельная составныя части въ имущества какъ цЬломъ, принадлежащимъ такому-то лицу (ср. ст. 383—405, 416—419); поневоле приходится употреблять терминъ въ его обоихъ значешяхъ.
Каждый изъ субъектовъ способенъ стянуть къ себе (и для себя) массу равнообразныхъ ценностей различнаго вида; какъц’Ь-лое, къ нему стянутое, эта масса и есть его имущество; его целость, обыкновенно незаметная и не интересная, выступаете лишь въ опред'Ьленныхъ случаяхъ (какъ наследство, какъ конкурсная масса, какъ имущество подопечное, какъ имущество торговца), где
27
составляется опись (инвентарь) и подводится балансъ всему иму ществу. Очевидно, въ составъ имущества можетъ входить лишь то, что вообще способно къ распределение; что неспособно—находится extra commercium. Какъ между лидами одни (физияесюя) приняты, но соображены, точнее определены въ ихъ свойствахъ, друпя же (юридическая) созданы правомъ; такъ и между имуще-ствами: одни изъ нихъ приняты, но соображены и точнее определены въ ихъ свойствахъ; друпя же созданы правомъ: одни суть имущества-вег^и, друпя—просто имущества (res corporates, res incorporates римскаго права, но кругъ последнихъ несравненно шире въ современномъ праве; ср. Instit., II, de rebus incorpor.).
Вещи—телесные предметы. Вещь, какъ таковая возникла при помощи или безъ помощи человека—ея, происхождеше безразлично. Верховное (не для римскаго права) делеше вещей: одне—недвижимости, а двумя движимости (ст. 383 1 ч. X т.; переводъ ст. 516 фр. Code); д^леше обнимаетъ только вещи и лишь со стороны (и общаго) права собственности, а не стороны другого на нихъ права (ср. ст. 402: закладныя; приложен, къ ст. 708, ст. 1’8; полож. о нотар., ст. 66). Недвижимости суть поземельные участки, различные по ихъ названно, потому что различны по ихъ техническимъ приспособле-шямъ и хозяйственному назначений (ст. 384—385), по свойствамъ ихъ поверхности и недра (ср. ст. 394, 399 п. 4, 386, 387). Все, изъ чего состоитъ поверхность и недро поземельнаго участка, есть его составная часть, а не принадлежность (настроено, посеяно, посажено, и помещено не временно,—леса при постройкахъ, хотя бы и на сваяхъ; трубы водопровода/ Что выделилось (отделилось) или выделено изъ участка, перестало быть его составною частно, ео ipso стало движимостпо (выделены, percept! плоды; скошена трава, срублено дерево, сломано строеше, зачерпнута вода, извлечена руда, нефть, ключевая вода и т. п.). Что не вошло въ его составъ, не стало недвижимости©, т. е. остается движимостью (пла-вучш мостъ, паромъ, плавучая мельница (ср. ст. 386 1 ч. X т.). Подвижность поверхности поземельнаго участка (текучая или стоячая вода, сыпучие песокъ. ползучая тундра) не мешаетъ участку оставаться недвижимостмо (ср. ст. 387: озера, реки, пруды, болото).
Недвшкимости (поземельные участки, а не имйщя, какъ пе-реводятъ слово Gi-rundstilcke переводчики Редакщонной Комиссии по составл. Гражд. Уложен!.я) всегда res in species и никогда in genere: они всегда незаменимы (индивидуальны), такъ или иначе отмечены и отличены одинъ отъ другого—прежде всего топографическими признаками, а зат'Ьмъ назвашями, означетями на ме-жевыхъ планахъ, отметками въ поземельныхъ реестрахъ ц наконецъ именами техъ, кому принадлежать. Границы недвижимости: горизонтально—межи, которыми ея поверхность отделяется (и отличается) отъ другихъ недвижимостей; вглубь1—на все недро, т. е.
28
больше, чймъ сколько необходимо Для целости, годности и безопасности его поверхности (ст. 387, 424; ср. 626 и 630 4 ч. X т.); вверхъ постольку—поскольку необходимо для его открытости свйту и воздуху сверху (ср.сД.477,1ч X тВоздушнаго столба нйтъ; иначе—Провести (сверху) проволоки телеграфа или телефона, пустить'бумажнаго змйя— значило бы посягнуть на чуж!я недвижимости; но вглубь недвижимость идете безъ конца, и безъ права экспропрюцш была бы невозможна горная промыш ченность.НедвижимосТи въ городахъ называются городскими имуществами (домами, лавками и т. д.); недвижимостивнй городовъне имйютъ однообразнаго названия (Какъ рижское praedia rus-tica). Недвижимость внй города, назначенная для сельско-хозяйствён1-ной эксплоатащи (а не для одного жилья) называется имптемъ-, последнее выражение (кроме сословнаго) имйетъ свой оттйнокъ: оно означаете п одинъ поземельный участокъ более или менее значительна1-го размера,—м что еще чаще—несколько отдельныхъ недвижимостей, связанныхъ между собою: a)fПринадлежности© (по праву собственности) одному лицу, б) нахождентемъ въ одной и той же местности (какъ единице административна™ и финансоваго дйлентя) и в) един-ствомъ центра эксплоатацпг, обминающей все эти недвижимости вместе (эконом)я, контора; ср. ст. 612—615, 618,620, 622 й др.). Отсюда: между недвижимостями, входящими въ составь одного и того же имйшя, нередко бываете связь сойодчиненности: недвижимости, Отъ свойствъ которыхъ зависите характеръ эксплоатйцш всего имйшя, будутъ главными; для нихъ вей другая недвижимости того же имйшя, будутъ принадлежностями (угодьями, Для недвижимостей запашки принадлежности: леса, луга, жилья строетя, мельницы; при лйсоводстве, луговодстве, скотоводстве—наобОротъ и т. д.).
Все недвижимости суть въ то же время подразделения Государственной территорш и потому, входя въ составь имуществъ раз-ныхъ лицъ, вмйстй съ темь находятся подъ jus eminens государства. Отсюда: а) вей онй подвержены принудительному отчужденно по распоряжению Верховной Власти (ст. 575—576); это право экспроприации, отличной отъ конфиёкацш своей возмездностно; Ь) распредй-леше недвижимостей и пхъ употреблеше связаны съ жизненными интересами государства: размйщеше населешя, его продовольствие, его промыслы, экономический и политический быть страны, безопасность поСелешй (городовъ й селъ), безопасность государства (по-граничныя недвижимости),—всё это зависите отъ того, между кймъ и какъ распределяются нёдвижимостИ и для чего они употребляются Вотъ почему, такъ называемый рбоиимъ (ср ст. 4‘32) Недвижимостей не представленъ произволу и согласно тйхъ, между которыми онй распредйлепы Отсюда-1—точное опредйлеше сосйдскихъ Отношешй (ст. 433—451), принудительное межеваше, опредйлеше (перечисление), кактя права возможны на недвижимости и каково можетъ быть содержанте этихъ правь (ср. ст. 452, 513); точно также,
29
для недвижимостей подучаете важность вопросъ о наименьшемъ размерь (ср. ст. 394 п. 2 н примет.) и вопросъ о нераздельности иц'Ьшй (заповедныхъ—ст. 395) благоустройство въгородахъиселешядъ (Т. ХЦ, Уставы) вызываете целый рядъ постанрвлещй, опредедяющихъ такое, а не иное упо.требдеше недвижимостей. Далее, такъ называемая давность и защита владения (ст. 533 I ч. X т. ст. 29,-7^ Уст. Гражд,. Судопр.) нужны для недвижимостей,—чтобы таковыя не оставались безъ употреблешя (въ nycrf). Наконеиъ есть не мало и такихъ недвижимостей, который прямо изъяты изъ тражданскаго о,борота,лишены способности входить въ составъ чьего бы тр ни было имущества: таковы недвижимости п1/бливдыя(ст.406,где впрочемъ, какъ и въ другихъ местахъ, публичное и казенное смешаны). ОнЬ публичны, потому что, pro bono publico, обособлены и назначены для службы всЬмъ и каждому, а не въ виде источника доходовъ для казны (каковы имущества казенный—ст. 407); есть рпи и въ составе имуществъ другихъ лицъ-фикцШ политическаго характера.
Опрашивается, какое же положеше недвижимости, способной къ гражданскому обороту и (еще) не попавщей въ таковой или (уже) выбывшей изъ него? Она имущество государственное въ томъ смысле, что кроме jus eminens государства другого права на йее не существуете (ст. 409 и 408 1 и. X т.). Зятфмъ выражеше: государственное имущество обозначаете собою трп рода недвижимостей: а) недвижимости казенный; б) недвижимости публичным; в) недвижимости додъ действ!емъ одного только jus eminens государства,
Все вещи, не имеющих свойствъ недвижимостей, суть движимости (ср. ст. 401 1 ч. X т.); движпмыхъ недвижимостей нфтъ (ср. ст. 401 со ст. 711—712, ст. 1700 1 ч. X т. относительно мо-реходныхъ и речныхъ судовъ). Но за то бывайте недвижимый движимости изъ за ихъ связи съ недвижимостями (принадлежности недвижимостей; рельсы, шпалы, подвижной составъ желЬзной дороги— ст. 383 ср. ст. 388, 391, 392 1 ч. Хт.), причемъ, нужно различать между связью принадлежностей и связью составныхъ частей (чего не д'Ьлаютъ статьи 388 и 389; напр. вагоны и мосты)* Движимость, вошедшая въ составь недвижимости, какъ вещь бол'Ье не существуете: ея отд’Ьлеше было бы „повреждешемъ“ недвижимости (ст. 389), а не простымъ лишь прекращешемъ связи между главной вещью (не-движпмостпо) и принадлежностью (окно двойное и наружное, замки вделанные и наружные, зеркала вр’Ьзанпыя п поставленный,статуи вделанный и помещенный—посл'Ьдшя хотя бы въ нишахъ; картины и фрески, ит.д ;ЦвгЬтывъ грунте и цвг]&ты възаконанныхъ горшкахъ и т.д.). Движимостями государство редко заинтересовано; больщинство изъ нихъ назначено для потреблешя, а не для сохраненья; лишь по исключение государство установляетъ режимъ для некоторыхъ движимостей: таковы древности (ср. примем. 2 къ ст. 539 ист. 539 2ч.Хт,), произведеньяцскусствъ(напр., въ Италш), драгоценные металлы.
Но есть еще одна движимость, имеющая свой специальней
30
режимъ—это деньги (ср. ет. 398,402—наличные денежные капиталы, ст. 1540,1542 1 ч. X т.),а равно и друпя движимости, назначенный быть оруд!емъ и единицей измйрешя (ср. и Уст. Торгов., книга Ш разд. III). Вещи, назначеше которыхъ—представлять, измерять и собою покрывать (удовлетворять) ценности всйхъ иныхъ вещей, суть деньги. Каюя вещи годятся для этого—как!я По- матер1алу, по количеству и по качеству,—какова, далйе, единица измйрешя ценностей—все это зависитъ отъ правительства; для гражданскаго права деньги тй вещи (монеты, денежные знаки), катая выпущены (сделаны), допущены (къ обращешю) и не спущены (не изъяты изъ обращешя) правптельствомъ. Въ видй ’вещей (монеты, штуки, билеты), деньги играютъ роль какъ сумма (количество); съ этой стороны (не они одни) это зампнимыя (fungibiles) по преимуществу; ихъ употреблеше (какъ вещей) есть ихъ потреб-леше (трата, расходование), отъ котораго однако можетъ остаться сумма, какъ количество денежнаго долга (ср. ст. 641 1 ч. Хт.).— Режимъ, установленный, для недвижимостей, нё долженъ быть переносимъ и на движимости (достаточно сравнить ст. 420 со ст. 534 1 ч. X т.): и въ частности, защита влад’Ьшя (ст. 297 ст. Гражд. Судопр.) расчитана только на недвижимости. Точно также и экспроприации движимости подлежитъ лишь по исключение (напр. конская повинность—не по ст. 575 1 п. X т.)
Помимо связи съ недвижимостями какъ ихъ принадлежности движимости могутъ быть въ такой же связи одна съ другою. Только и зд4сь нужно различать связь по составу отъ связи по принадлежности (pertinentia, accessorium). Движимость одна, какъ бы ни былъ сложенъ ея составъ (хронометръ, машины); одной и той же она остается не смотря на перемены въ составныхъ частяхъ (по-’ Пинка); связь составныхъ частей въ одну движимость не прекращается и въ томъ случай, когда составъ раздйленъ временно (часы разобраны для чистки). Связь принадлежности будетъ тамъ, гдй одна движимость служить другой (для украшешя, сбережения, об-дйлки, для возможности обращешя съ нею), причемъ, конечно, должны быть взяты въ расчетъ бытовыя (ключъ къ замку и къ часамъ) и торговыя воззрйнхя. При невозможности решить, которая изъ вещей служить другой, можно признать за главную ту, которая цйннйе. Но сверхъ составныхъ и связанныхъ по принадлежности движимостей есть еще вещи собирательныя. Двй или болйе вещей связаны ихъ взаимной подобранностью: онй взаимно уве* личиваютъ годность, а потому и ценность одно другой (вещи пар-ныя, но и тройка, упряжка!. Другого рода собирательность—нахождение вмйстй движимостей, принадлежащихъ одному и тому же лицу (библиотека, стадо,грузъ, пария и т. д.). Но не собирательны та-тая движимости, которым обыкновенно имйютъ значен1е, смотря по ихъ счету, мйрй и вйсу (десятокъ, аршинъ, фунтъ). Это количества', каждое количество отдельная—вещь, какъ скоро оно состав-
31
лево (отсчитано, отмйрано, отвешено) и обособлено отъ другого такого же количества (какъ место, пакета и т. д.).Для количествъ сыпучихъ, жидкихъ и лётучихъ (газы) понадобится обделка,—она нужна не только для ихъ обособления, но и для удержашя въ целости (ср. ст. 17—19 Положен, о казен. подряд. и поставк.). Наконецъ', есть еще одно своеобразное отношеше дижимостей къ человеческому телу (ср. ст. 973 Уст. Гражд. Оудопр.), не одинаково тесное:вставная челюсть и парикъ теснее принадлежать къ телу чемъ вицмундиръ и шпага, но связи по составу ни къ какомъ случае нетъ (по врежде-nie вставныхъ зубовъ—повреждение имущества, а не увечье). Бытовой языкъ, съ которымъ нужно сообразоваться и юристу, отме-тилъ своей терминолопей различнаго рода движимости (скарбъ, рухлядь, хлебъ, товаръ, припасы, обзаведете, инвентарь, мебель и т. д.); законъ не определилъ значешя этихъ терминовъ и хорошо сделалъ (какъ сделалъ для некоторыхъCode, напр. ст. 533—535).
Делете на недвижимости и движимости обнимаетъ только вещи. Есть еще друпя делешя, тоже выставленныя только для вещей, а не для другнхъ имуществъ. Такъ, недвижимости (и единственно только оне—ст. 396) различаются на родовыя и благопрг-обргьтенныя (ст. 397 и 399); движимости вне этого де летя (ст. 398—только повторяем статью 396); а съ другой стороны и это различ1е, какъ связанное съ различ!емъ недвижимостей и движимостей, тоже имеетъ значение только для права собственности. Де-леше недвижимостей на родовыя и благопрюбретенныя есть ихъ противоположеше; что не родовое, ео ipso благопрхобретенйое, и наоборотъ. Достаточно определить первую половину противополо-жешя, чемъ определится и его вторая половина. Вопросъ ставится не такъ, катя недвижимости родовыя или благойрюбретен-ныя, а иначе: когда, т.е. у кого'—недвижимость оказывается родовою или благоприобретенною? Способъ или особенности прюбретешя (въ право собственности) недвижимости налагаютъ на нее характеръ благоприобретенной по отношение Къ ея настоящему собственнику, а) Недвижимость была благоприобретенной у того, отъ кого npi-Обретена независимо отъ порядка законнаго наследовашя; она Какъ была, такъ и остается благоприобретенной; иначе, будь пршбретена въ порядке законнаго Наследовашя, она стала бы родовой (ст. 398). б) Недвижимость была родовою у своего прежняго собственника; она прюбретена въ порядке законнаго наследовашя (или по завещанию ст. 1068): она продолжаетъ оставаться родовою у ея новаго собственника. Но она пршбретена вне порядка законнаго наследовашя,—кемъ?если такимъ лицомъ, къ которому, въ той или .другой степени любой лиши, она могла бы достаться и въ порядке законнаго наследовашя, недвижимость тоже продолжаетъ •оставаться родовою; если же прюбретена инымъ лицомъ. то у него •она становится благопрюбретенной, т.е. перестаетъ быть родовой. Но въ последнемъ случае утерянный родовой характеръ можетъ
3g
быть возвращенъ, если посредством^ выкупа она будетъ поворочена въ тотъ же родъ (ст-. 1355, 1 и. X т«). Приэтомъ залйтпмъ,.а) что съ наслйдовашемъ по закону здесь приравнены два способа его пред-восхищешя; выдйлъ и получен-ie на приданное (ст<-997, 1001,-1003, 1 ч. X т.); б) что недвижимость, приобретенная на указную часть, всегда - благопрюбрйтена; в) всегда благопр1обр1тена и недвижимость, прюбр!тенная съ аукцюна(ср. ст. 1347): подъ молоткомъ безсл1дно гибнетъ родовой характеръ; г) благоприобретена и-недвижимость, приобретенная по давности владетя, какъ не подходящая подъ ст. 399f Очевидно, что родовой или благоприобретенный- характеръ не есть свойство самой недвижимости, а налагается ,на нее особенностями пр!обретен1Я и своеобразной связью между ея прежнимъ и настоящимъ собственникомъ—связью, известною подъ именемъ рода (ст. 196, 1121); и въ частности такъ называемый выкупъ, сколотый съ наследовали по закону (ср. ст. 1356 и след.), имёетъ целью возвратит^ родовой характеръ такимъ недвижимостямъ, которыя потеряли его не далее тому трехъ летъ (ст. 1363). Но выкупъ не исчерпываетъ собой всего родового характера: выкупа можетъ и не- быть, а родовой характеръ останется, для дарешя и завещания (и для ст., 5331; ср. ст. 1354 со ст. 970). Замётимъ ещевотъ что: выраже-, шя: благопрюбретенное и прюбретенное не.равнозначущи (ошибка, Мейера); прюбретенною .(у детей въ смысле ст. 1141—1142, ср. ст.1192) можетъ оказаться недвижимость родовая и благопрюбрё-тенная (прюбретена племянникомъ отъ дяди его родовая недвижимость; она приобретенная • въ смысле ст. 1142,- но родовая, не-б лагопр:'обретенная, а ибо подпадаете подъ ст. 399).
Движимости вне деления на имущества родовыя и благопрю-бретенныя; называя ихъ благопрюбретенными, законъ (ст. 398, ср. 967)хочетъ лишь сказать (и повторяете это-въ ст. 1103,1351), что, подобно благопрюбретеннымъ недвижимостямъ,движимости никогда не подлежать выкупу,—въ этомъ ихъ (само собою понятное) сходство, а не тождество съ благоприобретенными недвижимостями.
Раздельность и нераздельность—различхе, которое обнимаете собою недвижимости и движимости. Но для недвижимостей нераздельность двоякая: по закону и по существу, для движимостей законъ не выставляете нераздельности, но и для нихъ она возможна, хотя лишь по существу (ст. 394).- Нераздельность по закону касается или одного участка или множества таковыхъ, объединен-ныхъ въ смысле необходимости всегда принадлежать одному лицу; въ последнемъ случае нераздельность будетъ заповедностыо (ст. 395, ст, 467 и слёд. 1 ч.Х т). Нераздельность пр существу—неспособность вещи, какъ вещи (а не какь права на нее) къ дроб-ленпо, по скольку таковое повело бы за собою ея порчу -или разругаете (полевой участокъ, разбитый на части, каждая въ 1 квадратную сажень, очевидно былъ бы разрушенъ, разделить корову
33
по-поламъ—значило бы ее разрушить). Значеше нераздельности (а не запов'йдности) въ томъ, что когда вещь не допускаетъ дроблешя (по закону или по существу) она для раздала, оценивается на деньги, и раз-делъ этой суммы заменяете собою разделъ самаго нераздельная имущества (ср. ст. 1324, 1 ч. X т.; ст. 1188 Уст. Гражд. Судопр.).
Есть еще одно делете,—оно касается только движимостей,— вещи нетлтьнныя и им?ьнныя(ст. 405—^только зачемъ въ тленныя подалъ жемчугъ?). Важность делешя состоите въ томъ, что сбережете тленныхъ вещей заменяется сбережешемъ ихъ ценности, для выручки которой самыя вещи не только могутъ, но и должны быть проданы (ср ст 277 1 ч. X т.; ст. 971 Уст. Гражд. Судопр.).
Таковы делешя имуществъ-вещей. Вещи (недвижимый и дви-жимыя), которыя входятъ въ составъ имущества какъ целаго, т. е., принадлежать данному лицу какъ свои (eigene), т. е. принадлежать ему но праву собственности (Eigenthum) или же находятся въ его владеши,—составляютъ его наличное имущество (ст. 416 1 ч. X т.). Въ наличныхъ имуществахъ выражается полное сл]яше вещи и права собственности на нее (у римскихъ юристовъ право собственности такъ и не было отвлечено оте его объекта).
Каково положеше движимости (еще) не вошедшей въ составъ чьего нибудь имущества или (уже) вышедшей изъ такового? Такая движимость остается или становится ничьею, а потому подлежите захвату; лишь т’Ь движимости, которыя связаны съ недвижимостями и какъ ихъ принадлежности (только о нихъ говорится въ ст. 406 1 ч. X т., ср. 533’) раздЪлятотъ судьбупослйднихъ (выше стр. 29; особенности движимостей ст. 410; для клада—ст 430). Такимъ образомъ (и вопреки Мейеру), по русскому праву бываютъ вещи ничьи (res nullius): кто убилъ зайца на большой дороге, завлад'Ьлъ ничьей вещью, а не похитилъ государственное имущество; устройство полицейскаго надзора (и даже казенная сбора) за промыслами охоты и рыбной ловли не выражаете права собственности государства.
Итакъ, имущество какъ целое можетъ состоять изъ вещей— недвижимостей и движимостей, или, что все равно, изъ правь собственности на эти вещи. Принадлежность фактическая, не оправданная правомъ собственности, и тймъ не мен'Ье отрицающая всякую иную принадлежность, т. е. принадлежность къ иному имуществу, будетъ влад'Ьшемъ (ст. 533 1 ч. X т.: въ виде собственности; ст. 560: на праве собственности—переводъ французская: й titre de propriete—art. 2229 Code; причемъ для недвижимостей право собственности по ст. 420, а для движимости—пост. 534).Взаимное отношеше права собственности и владйшя ведете къ тому, что одна и та же вещь можетъ одновременно входить въ соотавъ двухъ имуществъ: въ одно по праву собственности, въ другое по владение. Право собственности на вещь и сама она оказазываются разобщенными: вещь не тамъ, где оте нея остается право собственности.
з
34
Но отъ такой разобщенности "право собственности на вещь нарушено-, ео ipso оно превратилось въ право иска (тяжбы—ст. 691, 417) и за тймъ, при наличности условия давности владйиья (ст. 533, 691—692, ‘557 1 ч. Хт.), вещь перетянетъ к® себй и право собственности. Но сверх® этого случая одновременная принадлежность одной и той же вещи различным® двумъ имуществамъ невозможна: если вещь уже разъ чья нибудь (по праву собственности или по владйшю) быть и еще чьей нибудь она не можетъ; только что тотъ, чья вещь, можетъ быть не одинъ, а нисколько (общее право собственности—ст. 543 1 ч X т.).
Но между отдельными имуществами можетъ быть соприкосновенность со стороны вещей, как!я входят® в® каждое изъ них®. Кроме "права собственности есть еще такъ называемый права на чуэюгя вещи •(для -римлян® просто jura in re, безъ прибавки aliena, ибо право собственности сливалось съ самой вещью); въ состав® одного из® ийуществъ входят® права на татая вещи (недвижимости или движимости), которыя входят® в® состав® другого (чужого) или других® имуществъ (ср. ст, 452, 514; 5331;534—535; права учасия об-щаго и частнаго здесь остаются въ стороне-, ст. 1703, 1704; залог® и заклад®, ср. ст.* 572 Уст. Судопроизв. Торгов.). Вещь, на которую существует®, напр. право угодья для другого, не попадает® чрез® это въ состав® имущества этого другого; для него она чужая; въ состав® его имущества попадает® лишь право угодья на такую вещь; подъ своими для него недвижимостями ни онъ и никто не разумеет® (и меньше всего ст. 416) и тех® лесов®, в® которые у него (т. е. въ составе его имущества) есть право въезда, или тйхъ домовъ, которые у него въ залоге или въ пожизненном® пользованш. Ташя составныя части вне всякаго отношешя къ тем® дйлешямъ, как!я установлены выше для вещей (т. е. для прява собственности—ср. ст. 402—закладныя; они не суть имущества ни движимый, ни недвижимый, ни родовыя, ни благопршбрйтенныя, и т. д.). Но они не составляют® и наличнаго имущества того в® чье имущество какъ целое они входят®; какъ не входят® въ него и иски, возникающее изъ нарушенья прав® на чуямя вещи.
Сверх® вещей (т. е права собственности на них®) и прав® На 4y®ifl вещи, въ состав® имущества (какъ целаго) могутъ входить и другая составныя части, другая имущества. Уже права па чуяйя вещи возможны лишь -потому, что ихъ создало право, безъ кото-раго и самыя вещи могли бы входить въ состав® имущества только по владЬнпо (безъ его судебной защиты), а не по праву собственности. Но точно также, безъ положительпаго права были бы невозможны права обязательственныя (долговыя), требовагая или вообще имущества долговыя (ст. 418, 568, 574, 568—-570 1 ч. X т.). Имущества долговыя противуположность имуществамъ наличным® (ст. 416 съ 418 1 ч; X т.),—съ одной стороны вещи, съ другой тре-бовангя. Но внй противуположешя всяюя иныя имущества; в® д'Ь-
35
леше на наличный и долговая не попадают ни права на чуж!я вещи, ни пныя имущества (участая, права авторсюя, концессии).
Въ составъ имущества (какъ щйлаго) даннаго лица входятъ и требованья (obligations) съ охраняющимиихъ исками (ст. 418: „намъ принадлежите"; ст. 419, 693; ср. ст. 1104 1 ч.Х т. Ст. 570п. 2Уст Судопр. Торг.). Требоваше всегда двусторонне: оно'у одного и шро-тивъ другого; для своего кредитора оно требоваше, противъ своего должника оно долгъ. Какимъ бы; образомъ ни возникло требоваше, каковъ бы пи былъ его лредметъ (ср. ст. 1258 заслуженное жалованье), по кто имеете требоваше, тотъ имеетъ нечто получить; не получите, можетъ вынудить искомъ (ст. 570, 693). Ташя права имеютъ 'свою ценность (нередко и ходячую, биржевую курсовую ц£ну),’ они входятъ въ составъ имущества того, кому принадлежать какъ своему субъекту, т. е. какъ субъекту того имущества, въ составъ котораго они •входятъ. Для этого имущества, вместе съ его другими составными частями, они составляютъ активъ-, для имущества своего должника они составляютъ пассивъ(ср.ст. 1259 1 ч. X т.;ст. 580—583; 597—602 Уст. Судопр. Торгов.). Но при этомъ замётимъ,—ни для имущества кредитора, ни для имущества должника не имеютъ значешя такхя тре--бовашя-долги, удовлетворение которыхъ прямо касается личности того или другого или ихъ обоихъ: требование личныхъ услугъ и отвечающее ему обязательство оказать (доставить) таковыя сами по себе ничемъ не •отзываются ни въ активе, ни въ пассиве одного и другого лица. Въ пассйвъ кредитора (услугъ) попадаете лишь долгъ по вознаграждение, какъ требования, попавшему въ активъ должника (услугъ); наоборот, въ активъ перваго изъ нихъ попадаете лишь требоваше вознаграждения' за нарушеше своего обязательства вторымъ. Да подобный требовашч-долги (услугъ, личныхъ действий—личныхъ для обеихъ сторонъ—ст. 1544 1 ч. X т.) до того тесно связаны съ своими кредиторомъ и должни-комъ, что исчезают вместе съ ними (пе переживаютъ ихъ, ст. 1544).
Между требовашями современнаго гражданскаго оборота своеобразны те, которыя, будучи односторонними и договорными (ст. 568: обязательства въ виде отдельномъ) расчитаны на возможно свободное и доверчивое (публичный кредите) обращеше. Для этого они развязаны съ личностью своего кридотора, последняя безразлична для должника, заинтересованаго лишь въ одномъ; иметь татае определенные и наглядные признаки своего долга, при наличности которыхъ онъ могъ бы правильно, безъ риска, погасительно, удовлетворить свой долгъ (по капиталу или 00До)’ Чаще всего предмете такихъ долговъ—денежныя суммы (чаще всего, но не исключительно: обеденный марки, билета въ театръ, на железную дорогу и т. п.). Тавдя требовашя матеръализованы—воплощены въ.вещь обыкновенно въ клочокъ бумаги (но и металлъ, картонъ) съ различными означениями, указывающими, кто долж-никъ, каковъ предмете требовашя-долга, каково его содержаше
36
со стороны места и времени платежа (удовлеторешя). А кто же кре-диторъ по такимъ требовашямъ? кто предъявляешь ихъ къ получению (предъявитель), или же на кого указываете другой наглядный и формальный признакъ (трансферта, индоссамента). Но долги этого рода, уплачиваются чрезъ погашение ихъ corpus’a (уничтожешемъ или погасительной отметкой). По своему обыкновенному материалу такая требования нередко называются бумагами кредитными или просто бумагами (Papiere,Creditpapiere,valeurs); по своему наиболее частному пред-мету—бумагами денежными, или Данными (Geldpapiere, effets); а по признакамъ отношешя къ своему (меняющемуся) кредитору—бумагами на предъявителя или бумагами по приказу (Inhaberpapiere, Ordre-papiere; papiers an porteur, papiers a 1’ordre). Ташятребовашя нечто-среднее между движимостями и (обыкновенными) долгами: какъ вещи (по своему материалу) они подпадаютъ между прочимъ подъ ст. 534 и ст. 538 (о находкахъ). Но уничтоженныя материально (разрушены, потеряны), они могутъ быть сохранены въ своемъ содержаши (амортизация уничтоженной и выдача новой бумаги для того же самаго требова-н!я), чего не бываетъ при уничтожении движимостей-вещей (сгорЬйппй рубль-билетъ пропалъ, а вместо сгоревшаго бапковаго билета можетъ быть выданъ новый; но купоны и съ этой стороны приравнены къ ве-щамъ).—Изъ этого между прочимъ, видно, что въ современномъ праве границы между res corporales и res incorporales не такъ резки, какъ въ римскомъ.
Долговыя имущества законъ приравнялъ къ имуществамъ движи-мымъ(ст. 402, кроме наличвыхъкапиталовъ); это для того, чтобыпри-равнять ихъ къ благопршбретеннымъ (ст. 967 и 1067), и чрезъ это устранить всяки „споръ о родовомъ происхождеши оныхъ^ (ст. 398). Построенъ, следовательно, полный силлогизмъ, котораго заключение: долговыя имущества не могутъ быть родовыми; силлогизмъ излишенъ. Долговыя имущества не бываютъ родовыми (какъ не бываютъ и благо-прюбретениыми) не потому, будто они суть движимости и какъ движимости всегда благопрюбретены (ср. однако ст. 1351, где движимости одно, аблагопрюбретенныя другое), по другому основанию: они вне делешя имуществъ на недвижимости и движимости,-таковое простирается только на вещи; они и вне делешя имуществъ на родовыя и благоприобретенный, ибо последнее простирается только на недвижимости.
Ничьими долговыя обязательства не бываютъ; требоваше ничье—абсурдъ; ставши ничьимъ, оно стало бы ничемъ’(ср. ст. 1544, 1 ч. X т. ). Долговое имущество, далее, всегда двусторонне; опо (для одного) требование и въ тоже время (для другого) долгъ Утративши двусторонность (чрезъ слцяше cofusio), оно перестаете существовать; но вопросъ лишь въ томъ, въ какой момента можетъ наступить разрушительное действ1е сл1ян!я. По принципу римскаго права, удержаннному какъ общее правило и теперь, слгяше действуете все равно, когда бы ни случилось, все равно, какъ задолго
37
до срока платежа,— оно погашаете требование; но для бумаг® денежных® въ современном® праве действует® другое правило:слхя-nie м'Ьшаетъ платежу (ибо платеж® себе не есть платеж®), оно мешает® и предъявление иска (искать съ себя же нельзя). Но слщ-nie не мешаете обращение бумагъ, хотя бы обращаясь бумага (т. е. требоваше но ней) досталась бы и своему должнику (Государственный Банкъ сегодня скупил® на бирже, напр. для удержашя пхъ курса, государств. 5% билеты, а завтра опять продает® их®: по теорш римской confusio долг® Банка по капиталу и °%о оказался, бы погашенным®,.какъ скоро билеты поступили въ его портфель).
Въ состав® имуществъ могутъ входить и учаытя (акцш, паи, partes; ср. ст. 403,2167 1 ч.Хт.) въ имущества тйхъ изъ лицъ-фик-щй, щЬль которыхъ доставлеше своим® членам® барыша; таковы различная рода товарищества торгово-промышленная характера (ср. ст. 1127 1 ч. X т.). Участае заключаете въ себгЬ: а) право участвовать въ д'Ьлеж'Ь барыша (дивиденд®) за т'Ь перюды времени, когда будет® барышъ (чистый); б) право участвовать въ д'Ьлеж'Ь массы товарищеская имущества при ликвидацш товарищества,—опять таки если актив® массы превышает® ея пассив® (ср ст. 2188 1 ч. X т.). Очевидно, пока товарищество существует® и процветает®, преобладаете первое право; но въ виду ликвидацш преобладаете второе.—Этогорода имущества получили громадное значеше въ новейшее время, главным® образомъ,благодаря развиты» товариществ® ограниченной ответственности (ср. ст. 2172 1 ч. X т.)—акщонерныхъ и других®. Римскому праву имущества были известны (partes въ societates и особенно въ societates publicanorum), но остались въ зачаточном® состояши. У частая, понятно, вне дгЬлешя вещей на недвижимости и движимости (ср. ст. 2167) и вне других® делений все тех® же имуществъ-вещей; они п вне делешя имуществъ на личныя и долговыя, ибо деление обнимает® только вещи и требоватя.’ Ничьими участая не бывают®: участае ничье будет® ничто, оно исчезнете, т. е. уменьшит® цифру деятеля для дележа дивидендов® и для ликвидацш.
Следуют® теперь имущества, совершенно неизвестная римскому праву; они возникли даже и не въ новое, а въ новейшее время. Это права воспрещенгя. Они разделяются: а) права авторшя („собственность литературная, музыкульная и художественная"—примет. 2 къ ст. 420 и приложение къ нему; ст. 1185 1 ч, X т.; ст. 1040— 1042 Уст. Гражд. Оудопр.); б) привилегш (патенты) на изобретения и открытая; (ст. 2145 1 ч. X т ; ст. 167 - 198 Уст. о промышлен. т. XI, ч. 2); в) права на фабричные рисунки и модели (тамъ же, ст. 199—209, примет. 2 къ ст. 420 1 ч. X. т.). Все эти права: а) срочны, наперед® определены по времени (50 лёт., 10, 3 яда и т. д.); б) ихъ содержаще—именно воспрещеше известных® действхй, во-спрещеше, которое сверх® гражданскаго иска поддерживается еще и штрафом® (пеня, Busse); в) воспрещешя направлены против®
38
всехъ и каждаго,—въ этомъ сходство такихъ правъ съ вещпымп правами, особенно съ правомъ собственности. Но где предметъ этпхъ правъ? Они безпредметны и лишь сами являются предметами раз-пообразныхъ сдЬлокъ (покупка, издательски договоръ,товарищество). Какъ имущества, они не суть ни родовыя, ни благопрюбр'Ьтеныя, ибо-не суть не движимости, потому что не суть вещи. Ничьими они не-бывахотъ, т. е, когда становятся ничьими, то вместе съ т'Ьмъ становятся и пич/Ъмъ: воспрещения больше н^тъ, его заменила- свобода всехъ. Не смотря однако на все это, такхя имущества им'Ь-ютъ свою ценность и нередко составляютъ все пли почти все имущество лица (не только по смерти, но и при жизни автора).
Остаются теперь концессии (въ ст. 2141 1 ч. X т. то же прп-вилейя, но не та, чтб въ ст. 2142). Подъ концесыей разумеется исключительное право употреблять такую или иную публичную недвижимость для определенной цели (для перевозки пассажировъ и гру-зовъ водою и сушей, для освещенхя, водоснабжешя, дренажа и т. д.). Концедентомъ можетъ быть лишь тотъ, въ чьемъ имуществе находятся публичныя недвижимости,— таковы: государство; города и земства; ковцессюнеромъ можетъ быть всяк!й, кому будетъ предоставлено такое право. За свое исключительное право, съ воспрещешемъ всемъ и каждому, концессюнеръ принимаете на себя разлпчпаго-рода обязательства (приспособить недвижимость— напр., построить-железную дорогу, завести и содержать подвижной составъ, содержать регулярные поезда или рейсы), подчиняется контролю и вмешательству концедента (относительно тарифовъ, очереди въ отправки грузовъ и т. д.). Такое соглашеше (условхя, кондицш) конце-дента съ концессюнеромъ—соглашеше, по которому первый пре-доставилъ последнему Концессхю, тоже называется концессией,—не-къ ясности терминологии. Недвижимость, для которой дана концессия, есть всегда недвижимость публичная; но она или уже существуетъ-въ моментъ выдачи концессхи (река, озеро, шоссе), или же не существуете; въ последнемъ случае она создается путемъ экспропрх-ацхи (ст. 575 1 ч. X т.). Изъ сказаннаго видно, что концесшя а) не-то, что, напр., договоры аренды, подряда и поставки съ казною п другими лицами-фикцхями политическаго характера (ст. 1709-— 1713, 1737, 1745 1 ч. X т.; Полож. о казенпыхъ подряд, и по-ставк.); б) что концессия не можетъ быть и не бываете тамъ, где ея территорхей была бы недвижимость ничья,—каково море: здесь можетъ быть разве монополия (какова и есть для каботажнаго пла-вашя—ст. 184 Уст. Торг). Но бываете нередко субсидхя, а ехце чаще вознаграждеше по особому договору съ казною (такова, напр. помильная плата—не только какъ субспдхя, но какъ п возпаграж-деше за содержанхе правильныхъ рейсовъ и перевозку почты)
Что концессии своего рода имущества, это мы видели въ. Poccin за последнхе 20 лета; коицесйя, оставшаяся после кого-
39
нибудь въ составе его наследства, будетъ приятнее, чЬмъ „ьгЬхо-выя платья" и друпя „тленныя вещи" (ст. 405), а въ составе конкурсной массы концессия (напр., на постройку железной дороги) гораздо больше порадовала бы кредиторовъ, чемъ все имущества родовый и благопрюбретенныя, быть можетъ, очень ценныя, но къ сожалешю своевременно переведенныя на имя жены.—Съ концессией у насъ сходно и разрешеше издавать журналъ или газету или устроить фабрику въ столичныхъ губершяхъ (ст. 71 — 73 Уст. о промышл.); но чисто полицейское разрешеше, нужное, въ ин-тересахъ безопасности, для заведены фабрикъ и заводовъ (ibid, ст. 69) ничего общаго съ концессией не имеетъ.
Составными частями имущества могутъ быть и фирмы,—объ нихъ въ торговомъ праве.
Таковы те составныя части, изъ которыхъ, какъ имуществъ, можетъ состоять имущество какъ целое,—имущество лица физи-ческаго или лица-фикцш. Таковы вместе и объекты гражданскихъ правъ; они то распределены и непрерывно распределяются между различными субъектами, такъ ихъ имущество, какъ масса, подверженная постоянному сложенпо и разложенью.
Практическое значенье изложеянаго сейчасъ ученья и его различений можетъ быть освещено на примере. Въ завещаны лица А изложено: все недвижимое имущество завещаю лицу В, а движимость—лицу С. После А осталось пмеше и домъ, право пользованы С (по договору постройки—ст. 1693 1ч. Хт) дачей, закладная, два векселя, одна акщя и концессия па устройство кон-ножелезной дороги въ Шеве. Наследниковъ въ завещаны два: лицу В завещана недвижимость, завещено ему же и право пользованья дачей? Затемъ, остальныя части наследства должны достаться лицу С? Лицу В достанется лишь та недвижимость, какую имелъ А (по праву собственности или владелъ); лицу С достанутся лишь движимости ст. 401 (кроме денежныхъ капиталовъ); затемъ, все прочее изъ наследства достанется наследниками по закону.
После учешя о субъектахъ (лыцахъ) и объектахъ распределенья следуете дальнейппйвопросъ—о способахъраспредплеюя, т. е. о техъ причпнахъ, изъ за которыхъ вещи и друпя имущества попадаютъ въ имущества какъ целости, выбываютъ изъ однихъ и прибываютъ въ друпя. Глава 2 Раздела IIIкниги 2.1ч. Хт. (ст. 699—703) заключаете въ себе попытку дать нужный здесь ответа.
Наиболее частая (а не единственная—ст. 700) причина, отъ которой происходите перемена въ имуществе какъ цЬломъ—это воля субъекта,—воля его самаго или, за и для него, воля чужая; въ последнемъ случае (представительство) нужно основанье для того, чтобы воля одного произвела перемену въ имуществе другого. Проявлешя воли, ея решенья (изволешя), изъ-за которыхъ меняется составъ имущества, не суть только хотФшя,—они поступки, ибо лишь въ такомъ виде попадаютъ въ область (внещ-
40
нихъ) фактовъ,— становятся дпйствгями юридическими. Какъ посту покъ, юридическое дфйств1е им'Ьетъ дв'Ь стороны—внутреннюю и внешнюю. На внутренней стороне оно pnuieme воли—опредйлен-наго содержания, т. е. сочетаю е мысли (представленья) хотенья и решимости (готовности, согласия—ст. 700) произвести факта, какъ свой поступокъ. На внешней стороне оно—решенный (мыслью и волей) поступокъ, возникппй не случайно, т. е произведенный, совершенный, во исполнеше предшествовавшаго ему решетя. На такой согласованности между внутренней и внешней стороной гори-дическаго действья основана отвптственностъ за .поступки (ср. ст. 574); юридическимъ оно называется потому, что способно вызвать юридическ!я последствья, ибо таковыя законъ связалъ съ совер-шеньемъ такого рода действьй. Значить, где не можетъ быть внутренней стороны, где н^тъ внешней стороны, или где дЗзйств1е неспособно вызвать юридическая посл^дств!я, потому что оно безразлично для права,—тамъ или не будетъ никакого д'Ьйств!я или же д'Ьйств!е не будетъ юридическимъ. Внутренняя сторона безъ внешней будетъ простыми помысломъ; внешняя сторона безъ внутренней будетъ одними случайными признакомн дгЬйств!я (какъ промахи, обмолвка, описка),—но въ обоихъ случаяхъ не будетъ ни произвола, ни согласья (ст. 700—701 1 ч. X т.); наконецъ, до действий безразличныхъ для него, праву нйта никакого дела. Нйтъ внутренней стороны, когда действье совершено лицомъ .вообще недееспособными или выходить изъ предйловъ его дееспособности (малол'Ьтнхе, несовершеннолетше). Но нети внутренней стороны и тамъ, где действ!е не совершено во исполнеше решетя воли, а случилось безъ его воли (физическое принужденье, состоянье без-сознательности, отсутствье здраваго ума и твердой памяти, ср. ст. 1016). Нети внешней стороны, когда его внутренняя сторона (решенье воли) не вышла наружу,—осталась на степени помысла, хотенья, не приведенной въ исполненье готовности (reservatio льен-talis). Йети, далее, ни той, ни другой стороны, где действье одного выдано какъ действье другого, приписано ему безъ его воли и cornacia (подлоги). Наконецъ, нети действья (съ его обеихъ сторонй) и тамъ, где внутренняя и внешняя стороны между собою тзъраздплп: решено одно, а сделано другое: значить, что решено не сделано, а что сделано, не решено. Но при этомъ нужно иметь въ виду: для безопасности гражданскаго оборота, везде, где выступила наружная сторона, предполагается, что она’ выражаетъ и выполни етъ собою внутреннюю сторону, что дейстьпе есть въ его обеихъ сторо-нахъ, и потому, тотъ, чьимъ оно кажется, долженъ разбить этотъ призраки—показавши и доказавши «противное (что быль пьянъ, бредили, обмолвился, вместо одной вещи схватили другую, и т. д.).
Внешняя сторона действья: а) решенье воли изъяснено—чаще всего речью (устной, начертанной), но. и иначе (мимикой, знаками); б) оно исполнено стало фактомъ внешняго Mipa. Въ томъ и дру-
41
гомъ случай оно должно быть не только заметное вс вразумитель-. ное для другихъ, но и предложенное ихъ вниманпо и разумйшю (должникъ подслушалъ намеренье • кредитора простить ему долгъ). Действье, далее, должно оставить после себя слйдъ: его внешняя сторона сохранена въ памяти людей, въ начерташи или въ остат-кахъ отъ егоисполнешя; иначе—оно не можетъ быть потомъ доказано. Спрашивается, какое значеше молчашя? Кто молчитъ, не выражаетъ ничего и потому ни на что не соглашается; его молчанье поэтому можетъ иметь значеше лишь тогда, где нужно не его согласье, а противоречье; потому попечитель, который молчитъ, только не противоречить, а между темъ законъ требуетъ его соглашя (ст. 220).
При наличности и согласованности обеихъ сторонъ, можетъ, однако, случиться, что на его внутренней стороне юридическое д4йств!е заражено пороками (vitia ст. 701 1 ч. Хт.). Первый изъ нихъ—принуждены. При такъ называемомъ принужденья физиче-скомъ (vis) воля прикужденнаго не поражена порокомъ, а отсут-ствуетъ совсемъ (кто насильно водилъ чужой рукой—писалъ своею). Но иное дело принуждение психическое (metus) или просто принуждеше: оно является мотивомъ воли, какъ мотивъ, оно было бы безразлично, если бы не его опасный безнравственный характеръ. Такой мотивъ поражаетъ решете воли, т. е. внутреннюю сторону действия, и ради него последнее оказывается порочнымъ, Вльяше прпнуждешя есть вл!яше страха (ст. 702 1 ч. Хт.). Но этотъ страхъ долженъ быть: а) угрозой причинить зло; б) угрозой лицу или муществу того, кому угрожаютъ; в) угрозой исполнимой для обоихъ—кто угрожаете и кому угрожается,—иначе говоря— одинъ (угрожаемый) попалъ „во власть" другого (угрожающаго); г) исполнеше угрозы действительно было бы зломъ, которымъ можно застращать и всякаго другого на месте того, кому угрожаютъ. Не требуется мужество героя, но съ другой стороны, не обращается вниманья и на трусливость. Но здесь все относительно (степень угрозы для военнаго и для монаха различны, какъ оне различны для мужщины и женщины). Действье, какого требуютъ подъ угрозой, должно быть оюертвой-, таковая принесена для избежанья •зла, которымъ угрожали; но всяьая сравненья здесь (между величиной жертвы и величиною зла) должны быть предоставлены усмотренью суда. Далее, если угрожаютъ такимъ зломъ; которое угро-жающш вправе сделать — опять нетъ принуждения; а если угрожающей обязанъ причинить зло—тогда это будетъ взятка. Лишь при такихъ услов!яхъ принуждеше является порокомъ, на который принужденный (или его наследники) можетъ потомъ сослаться какъ на порокъ своего действья, чтобы оспорить, отвергнуть, разломать (rescindere) это действье. Но здесь нужно иметь въ виду (ст. 702): вльянье принужденья можетъ иметь место лишь для такихъ действий, которыя совершаются безъ участья HOTapiyca; это участье (въ чемъ бы оно ни состояло—и даже одно засвидетель-
42
ствоваше) исключаете возможность принужденья, кроме разве со стороны (и) самого’же нотариуса. Но тогда вей действья, содержите которыхъ отчужденье недвижимости (ст. 702; ср. ст. 66 Полож, о нотар1альн. части) не могутъ быть опорочены, оспорены изъ-за при-нуждешя. Точно также, когда дйцотвье совершилось въ присутствш свидетелей, принужденье возможно разве въ двухъ предположен!яхъ: или въ принуждеши принимали участье и свидетели, или же они сами подпадали принужденно. Такъ что следовательно—область принужде-шя ограничивается въ сущности передачей движимостей и выдачей до-машнихъ долговыхъ документовъ(ср.ст. 1686—1687Улож.о наказан.),
Ст. 708 (1 ч Хт.) ставидъ еще одно ограничеше: потерпевший принуждеше долженъ огласить его (заявить полипди или окольнымъ лыцамъ), т. С., опротестовать свое действ!е: сделать это въ тотъ же день, когда прекратилось принужденье (власть) и затймъ, не позже недели, „просить о производстве разследовашя". Эта добавка даетъ своеобразный обликъ принужденно въ русскомъ праве: принуждеше должно иметь характеръ противузаконнаго лишен!я свободы (ср. ст. 1541—1544 Улож. о наказ.). Спрашивается, однако, что же будетъ, если соглашеше ст. 703, упущено? Упущено ли чрезъ это будетъ ы само exceptio metus? Нйтъ не будетъ, но иначе распределится доказыванье на суде; принужденный долженъ будетъ .доказать принужденье, тогда какъ въ противномъ случае ему. было бы достаточно лишь сослаться на сделанное имъ своевременное оглашеше.
Заблуоюденге (ошибка, error) можетъ' вторгнуться въ юридическое действье различно, а) Оно производить разладъ между внутренней и внешней стороной действья (по незнанью напр., языка, вместо ISfiinfsehn сказано: 50 funfzig); это ошибка, которую иногда называютъ ошибкой существенной. Эта ошибка не выставлена въ нашемъ законе, ибо ея-отсутствье—необходимое предположеше неприпужденнаго произвола и согласья (ст. 700). Въ частности, такая ошибка можетъ быть какъ промахъ, какъ обмолвка, какъ описка. Предположеше (выше, стр. 40), что внешняя сторона отвечаете внутренней, можетъ быть здесь разрушено своевременнымъ исправлешемъ ошибки (оговорка описки, взятие на-задъ слова, возвращеше на место вещи). Такое же значеше можетъ иметь ошибка въ лице или ошибка въ вещи. Ошибка въ лице—для такихъ дййствй, которыя, такъ сказать, по своей природе лицепр!ятны (дареше, завещанье—ст. 1027: поклажа, ссуда, товарищество, личный наемъ и проч,). Ошибка здесь произведете разладъ между внутренней и внешней, стороной дййств!я: действье метило на одно лицо и попало на другое. Ошибка въ вещи (ср, ст. 1027): она касается тождества вещи, если последняя составляете предмета сделки какъ species, это былъ бы промахъ (под-, менъ); она касается рода вещи, если'последняя составляете предмете- сделки какъ genus (вместо пшеницы рожь). Ошибка здесь
43
произведете разладъ между внутренней и, внешней стороной действия: д'Ьйств1е метило на одинъ предмете и попало на другой.
Ошибки—мотивъ дгьйствгя. Р4шешю предшествуете и ему сопутствуете известное представление: о фактахъ, изъ-за которыхъ состоялось р'Ьшеще; о'посл'Ьдств!яхъ,’ катя отъ него, ожидаются, когда оно станете юридическимъ дфйствхемъ: то и другое суть мотивы рпшенгя, какъ причина д'£йств1я и его цель, дости-жеше которой ожидается и желается (делается закупка хлеба въ виду свйд&шй о плохихъ, урожаяхъ, съ целью заработать на ожидаемому повышенш ц'Ьпъ). Представлеше можетъ оказаться ощи-бочнымъ: ошибочно представлены факты, ошибочно представлены и последствия. Но ошибка въ мотивахъ сама по себе безразлична для того действия, котораго она коснулась со стороны его моти-вовъ; вотъ почему она пропущена въ законе (ст. 701).
Ошибка въ мотивахъ получаете значеше, когда ошибочное представлеше вызвано другимъ: совершающШ действие не впалъ въ ошибку, а введет въ нее другимъ умышленно и въ свою пользу. Здесь ошибка считается обманомъ-, а есдп для возбуждешя ошибочного представления подделаны признаки подлинности лживо сооб-щенныхъ фактовъ, обманъ переходите въ подлом (ср. ст. 1668— 1669 Улож. о наказ.; подделана., напр., бюллютень маклера о биржевыхъ цФнахъ). Очевидно,, такая ошибка (какъ обманъ и подлоги) всегда фактического свойства (error facti; ср. ст. 99 Улож. о наказ.); закона (а обычая?) опа касаться не можетъ (error- juris non nocet)—не потому, что все знаютъ п ‘понимадотъ законы, а потому что знаше или незнаше закона безразлично (выше, стр. 11; ст. 1689 Улож. о наказ, не противоречите).
Какое же вл1яшё ошибки въ техъ случдяхъ, где опа важна (какъ обманъ и подлогъ?) Юридическимъ дфйств1емъ не можетъ воспользоваться тотъ, кто ее вызвалъ, для этого ввелъ въ заблуждение; но пе можетъ только онъ и его соучастники, и притомъ, если на таковой порокъ своего дeйcтвiя ук жетъ самъ введенный въ заблуждение. Вл1яше порока, следовательно, чисто относительное-лишь про-тивъ виновника ошибки и ему въ наказате (ср.ст. 1675Улож. о наказ.).
§ 5.
Понятие юридическихъ сделонъ и ихъ виды. Составныя части, принадлежности и форма юридическихъ сдФлонъ. Побочны» определена въ юридичеснихъ сделкахъ. СоучасНе въ сделкахъ; представительство.
Юридически дфйсття: вообще разделяются на юридическая сдп>лки и правонарушения; одни согласно праву (дела права—Recht-sgeschafte), друня вопреки ему. Первыя для права желанны, изъ нихъ составляется распределеше; вторыя для права противны,— ими нарушается распределение. Последшя ве безразличны для права:
44
нарушеше по возможности нужно возстановить, и съ этой стороны и правонарушешя имйютъ свои нормы въ гражданскомъ праве.
Итакъ, сделка есть юридическое дЪйств!е, согласное съ пра-вомъ (съ закономъ), определенное посл’Ьднимъ какъ одинъ изъ спо-собовъ прюбретешя, изм'Ьнешя и прекращен!я юридическихъ от-, ношешй по имуществамъ (ср. примёч. къ ст. 699 1 ч. Хт., гд'Ь впрочемъ исчислены только способы прюбретешя, но и то не все: нетъ давности владешя, нетъ правонарушешй—ст. 574, нетъ находки—ст. 538, клада, ст. 430, захвата, добычи; терминъ сделка введенъ Мейеромъ, известенъ и 1 ч. Хт., напр ст. 229, 2334). Всякая сделка направлена на перемену въ имуществе,—чьемъ? въ своемъ для совершающаго сделку, для ея автора; но одновременно сделка задеваетъ не только свое, но и чужое имущество; вотъ почему, и те сделки, который не суть обоюдны, 1"Ьмъ не менее могутъ состояться не иначе, какъ при отсутствш противодейств!я со стороны техъ, чьего пмущества оне касаются (принятие наследства, принятае дара и т. п., прощеше долга и т. п.). Съ другой стороны, для того, чтобы сделка не задела имущества своего для ея автора, чтобы она затронула лишь имущество чужое для него, необходимо особое основаше (сделки представителей). Съ этой точки зрения д4леше юридическихъ действш на сделки и правонарушения не обнпмаютъ собою всехъ юридическихъ действй: dere-lictio, occupatio, находка, обретете клада, отречеше, подтверждете (ст. 1550), не говоря уже о действ!яхъ охранительныхъ—каковы протестъ, явка;—тоже юридическая действия и трудно подлаживаются подъ понятае сделки, какъ чего то более или менее двусто-ронняго (со-делка,—первоначальное употребление термина: сделка мировая, межевая; сделки кредиторовъ съ несостоятельными).
Одёлки различаются: а) сделки между живыми и б) сделки на случай смерти. Все сделки на случай смерти (и даже распоряжеше ст. 227 1 ч. Хт.), со стороны ихъ формы объединены въ одну—за-впщате (ст. 1010,1023 1ч. Хт.): будетъ ли посмертное распоряжеше касаться всего наследства или только его части (отказъ, ст. 1027; пожертвование, 1091 со ст. 981 1ч. Хт.; по ср. ст. 73 Уст. Торг.), вне этой формы (ст. 1023 1 ч. Хт.) никакая сделка на случай смерти состояться не можетъ. Сделками „па случай смерти" (выра-жеше ст. 1070) называются оне потому, что ихъ исполнеше можетъ иметь место после смерти автора сделки (ср. ст. 991 1 ч. Хт.).
Сделки между живыми весьма разнообразны; оне допускаютъ различный делешя. Одне направлены на увеличеше чужого имущества чрезъ уменыпеше въ своемъ: таковы все дарственный сдплки (дареше, выделъ, дача на приданное; ст. 967—1008); по своей безмездности оне сближаются въ нашемъ законе со сделками на случай смерти (ср. примеч. ст. 699). Друпя направлены на перемену въ своемъ имуществе чрезъ одновременную и соответствен
45
ную перемену въ имущества другого участника сделки. Это сделки об-мйна;онй неизбежно возмездны; одна сдйлка предполаетъ другую какъ Свое вознаграждеше (эквивалента); иначе—исполнеше первой изъ нихъ будетъ неправильнымъ (незаконнымъ) обоъащетемъ для того, съ чьей стороны предположеше не наступило. Съ возмездности» обыкновенно стекается, но вполнй не совпадаетъ другая обоюдность- двй сделки связаны между собою такъ, что неиеполне-ше одной сделки задерживаетъ собою исполнеше другой сделки (exceptio non adimpleti contratus; ср. ст. 1547 1 ч. X т.). Такая двусторонпость, взаимность (synallagma) одн’Ьмъ сдйлкамъ свой-ствена по ихъ природй; другимъ же можетъ быть придана въ дая-номъ случив (напр., покупка и наемъ); и гдй свойственна по природе, можетъ быть устранена (чрезъ отсрочку, чрезъ кредита, напр., при покупай). Сделки обоюдныя въ смысле возмездности п въ смысле взаимности распространяются и на личный трудъ (договоры о дййствгяхъ личныхъ—ст. 1544); сделками обоюдными въ смысле взаимности могутъ быть и сдйлки дарственныя (такая взаимность exspressim запрещена въ ст. 1032 для завйщашй; но допущена implicite въст. 975 для дарешй:для приданнаго—ст. 1003 ).
Взаимное отношеше сдйлокъ между собою можетъ быть самое разнообразное: одна другую а) дополняетъ; б) подтверждаетъ; в) измйняетъ, заменяете, отмйняетъ; г) обезпечиваетъ (поручительство); д) усвояетъ. Сдйлка распространена, исцйлепа, (отъ такого или иного порока), переделана, обновлена, уничтожена, обезпе-чена на случай своего не исполнения, отнесена на имя и счетъ другого. Когда сделка, далйе, возникаетъ изъ одновременно состоявшейся воли двухъ или болйе лицъ, такъ что ея содержаше заключаете въ себй рёшеше воли нйсколькихъ, она является договоромъ (ср. ст. 1528). Договоръ есть соглашеше (conventio); но не всякое соглашеше есть уже и договоръ; соглашеше (ст. 973) нужно и для дарешя, и тймъ не менйе дареше не есть договоръ; оно нужно и для завйщашя (нужно соглаше съ волей завещателя), какъ оно нужно и для брака (ст. 12). Соглашеше неизбежно предшествуете всякой сдйлкй (напр., передаче, ст. 1510); иногда сливается съ нею (напр., datio in solutionem), иногда слйдуетъ за ней (одобреше платежа, произведеннаго уже стороннимъ лицамъ); но возникновение сдйлки разрешило (исполняло соглашеше): заемной сделке предшествуете соглашеше дать ш взять въ займы; но соглашеше разрешено, когда возникла заемная сделка (ср. ст. 568).
Составныя части (принадлежности) сдйлки. ОтношеШе сдй-локъ къ положительному праву, со стороны ихъ содержания двояко. Однй сдйлки определены въ ихъ содержаши, съ таковымъ повторяются постоянно и ради него получили свое назваше (сдйлки съ именемъ дареше, заемъ, ссуда и т. д.); содержаше другихъ (по ихъ новости, или сравнительной рйдкости, или неважности для граж-
46
данскаго оборота) не определено правомъ: все, чего право отв нихъ требуетъ, чтобы онгЬ удовлетворяли отрицательнымъ требо-вашямъ закона (ср.ст. 1529;ст. 1547;ст. 1528: непротивностьблагочинно и общественному порядку). Въ содержаши сделокъ пер-ваго рода (съ именемъ) различаются составныя части: необходимый, произвольных (случайный—ср. ст. 1425—1426), обыкновенный. Необходимый—это тй части, безъ которыхъ сделка была бы иною сделкою (св инымъ именемъ или совсемъ безъ имени): такъ заемная сделка безъ обязательства должника возвратить столько же, но не то же, была бы иною сделкой (ссудой, сохранешемъ, дарепг-емъ); сделка продажная безъ возмезд!я (безъ цены) не была бы таковою. Въ такпхъ сделкахъ къ ихъ составнымъ частямъ необхо-димымъ могутъ быть добавлены друпя части—случайный; чрезъ нихъ-сделка не теряетъ своего типа (ср ст. 1530;услов1я о 00/00; о неустойке и т.п ), Но что такое составныя части обыкновенныя? Здесь идетъ дело о такихъ частяхъ, которых открываются въ сделке при ея толковаши (ст. 1539 1ч X т.) по намеренно и доброй совести сторонъ,—съ приняиемъ въ расчетъ обыкновешй (обычаевъ), какихъ держатся при совершеши (и исполнеши) подобнаго рода сд!локъ. Отсюда—въ содержаши сделокъ можетъ появиться случайная часть, назначенная именно для того, чтобы устранить толковаше данной сделке по ея обыкновенно (обыкновенно издержки купчей крепости несутъ по-поламъ продавецъ и покудщикъ; но можетъ быть постановлено иначе). Но что касается сделокъ, неопределенныхъ въ своемъ содержаши закономъ, различать въ нихъ составныя части необходимый и произвольный нетъ никакого основашя.
Форма юридическихъ сделокъ (образъ, обликъ ихъ внешней стороны) можетъ быть двоякая, а) Сдёлка выражена словами (изустно, письменно): ся содержите изложено, изъяснено; если изъяснено письменно, сделка имеетъ свой корпусъ; въ немъ она отложена, закреплена, читается и сохраняется какъ въ своемъ документе, актп (ср. ст. 707 1 ч. X т.). Какъ изложеше (письменное или устное), сделка заключаетъ въ себе решеше воли, какъ поста-новлеше этой воли, но еще не приведенное въ исполнеше (ср. внимательность, съ какого законъ обыкновенно различаетъ совер-шеше и исполнеше договоровъ, въ 4 книге 1 ч. X т.). б) Сделка можетъ быть выражена иначе—не verbis, a ipsa re: решеше воли прямо переходить въ исполнеше, прямо становится фактомъ (то-варъ переданъ и цепа уплачена; или припяпе наследства: какъ изъявлоше ст. 1257 и какъ destio pro herede—ст. 1261). Письменная форма необходима лишь для такихъ сделокъ, для которыхъ она предписана закономъ: эти сделки, прежде чемъ перейти въ исполнеше, должны быть изложены, съ различными послёдств1ями нарушешя предписанной формы. Писанная форма, необходимая для ихъ возникиовешя ео ipso становится необходимостью и для ихъ прекращешя (ср. ст. 2052): какъ завязывается, такъ и развя
47
зывается. Но для сд'Ьлокъ, для которыхъ не предписано письменное изложение, остаются на-выборъ: изложение (устное или письменное) или же самое исполнеше (ср. ст. 571): въ посл’Ьднемъ сделка выразится и выполнится, и только для передачи права собственности па движимости требуется передача самой же движимости (ср. ст. 707, 711, 993, ст. 1097 со ст. 1297 1ч. X т.).
Предписанность (необходимость) письменной формы лм'Ьетъ различный смыслъ: а) форма предписана какъ единственный спо-собъ, вне котораго не можетъ образоваться внешняя сторона сделки (таковы крепостные акты—ст. 66 Полож о нотар. части; ст. 1684 1 ч. X т. таково-завещаше—ст. 1023); пока нгЬтъ формы, нетъ и сделки, б) Форма предписана какъ единственное доказательство воз-никновешя сделки; безъ формы она не можетъ быть доказана, въ случае спора; не будетъ спора (потому что сделка исполнена) или ’будетъ, но не нужно будетъ доказывать (было признаше), нарушеше формы безвредно.
Действ1е сделки въ томъ, чтобы вызвать предположенную, постановленную въ ней перемену, чтобы она сбилась. Но вотъ съ этой стороны сделка можетъ быть ограничена своимъ же робствен-нымъ содержашемъ: въ ней есть побочния опредгьлетя (оговорки, условия, clausulae, - ст. 1530 1 ч. X т.).
Побочнымъ определешемъ; а) законченность сделки установлена иначе, чемъ это было бы безъ особой оговорки объ этомъ (побочное определение: считать сделку совершенною лишь со времени за-явлешя ея у нотариуса, лишь съ момента лолучешя задатка, лишь съ момента одобрения ея такимъ лицомъ, соглаше котораго само по себе не есть необходимость). До наступлешя законченности сделка еще не совершена, все еще не состоялась, только проектирована, но еще не сформирована, б) Побочнымъ определешемъ начало исполнешя сделки оттянуто, отложено,—во времени,—отсрочено’, сделка отсрочена. Безъ такой оговорки сделка была бы немедленной, лишь съ такимъ промежуткомъ времени, какой необходимъ, чтобъ начать, продолжить и окончить ея исполнеше (подрядъ на постройку дома требуетъ исамъ по себе известнаго промежутка времени). Осроченность иногда бы-ваетъ непремпнностыо: сделка, неисполненная своевременно, упраздняется сама собой, съ такими или иными последств!ямп для иеиспол-нившаго (пе доставленъ тортъ къ именинамъ, или, напр ст. 1682, 1689). Но сама по себе осроченность не есть непременность (ср. ст 1585 1 ч. Хт.); последняя пли выражена въ сделке, или же выставлена закопомъ, или же привносится толковашемъ сделки, какъ обыкновенная часть последней, сообразная съ нам1решемъ и доброй совестно (ст. 1539; летнее платье по миноваши сезона).
Побочнымъ определешемъ сделка обусловлена: ея исполнеше поставлено вЪ зависимость пе отъ воли ея одной или обеихъ сто-ропъ (чистое si voluero), а отъ событий, которыя сами по себе побочны для сделки, но связаны съ нею въ значеши ея условгй (сов-
48
ditiones). Сделки съ подобными оговорками называются обусловленными. Обусловленность нужно отлипать отъ взаимности (выше, стр. 45); обусловленность есть оговорка, цйль которой приспособить сделку къ индивидуальнымъ обстоятельствамъ и цйлямъ одного или обйихъ участниковъ сдйлки (беру квартиру, если буду жить въ этой местности; свободенъ отъ кантракта, если перейду на службу въ другой городъ, и т. п.).
Обусловленность можетъ быть двоякаго рода: а) она ставить на вопросъ—быть или небыть исполнение сдйлки еще не начатому? Условие задерэюиваетъ (суспендируетъ) сдйлку (въ ея исполнении). Йо условие ставить на вопросъ,—оставаться ли исполнению (законченному или же еще продолжающемуся) безповоротнымъ или же повернуться назадъ, какъ бы сдйлки не существовало? Услов1е разрпшаетъ (ре-зольвируетъ) сдйлку въ ея исполнены. Такимъ образомъ, возможны услов!я задерживаются и условия разрйшающгя (суспензивным, резолютивным). Въ разрешающей обусловленности мы имйемъ добавочную сдйлку—объ уничтожены (главной). сдйлки, но обусловленную задерживающе (договоръ уничтожается, если наступить то-то).
Обусловленность не есть подчиненность (обусловленной) сдйлки полному произволу того, чья сдйлка; она ставить (задерживаетъ или разрйшаетъ) сдйлку въ зависимость объ сбыты или несбыия (въ будущемъ) фактовъ (хотя бы и поступковъ самыхъ участнц-ковъ сдйлки), чуждыхъ содержание сдйлки (напр., въ договорй страхования погибель или порча вещи или смерть лица не есть факта, чуждый содержание этого договора). Обусловленность, далйе, будетъ только кажущейся, если сдйлка поставлена въ зависимость отъ такого факта,- который уже наступилъ или наступить неизбйжно (солнце завтра взойдетъ) или не наступить никогда (му щина родита ребенка); обусловленность прошлымъ, неизбйжная или невозможная—не есть обусловленность, и въ частности обусловленность фактомъ неизбйжнымъ есть простая отсрочка. Обусловленность, далйе, не должна дать сдйлкй такого направления, которое столкнуло бы ее съ воспрещешями закона, или съ отрицательными требовашями законовъ общественнаго порядка и нравственности (ст. 1529), съ безопасности) другихъ (ср. ст. 46 1 ч. X т.; дареше обусловлено ввозомъ контрабанды, безплод!емъ женщины; но безбрач!е для хрисиаискихъ воззрйшй иначе чймъ для римскаго права).
 Обусловленность не есть нйчто подобное содержание сдйлки, нйчто не важное (въ этомъ неудобство термина: побочным опре-дйлешя, терминъ Мейера какъ переводъ немйцкаго Nebenbestim-mungen): напротивъ, она входить въ составъ содержания сдйлки, осложняете последнее. Сдйлка имйетъ силу только въ ея цйломъ составй, какъ она сложена и изложена. Отсюда: а) Кто требуетъ исполнешя обусловленной сдйлки, долженъ доказать, что изъ обусловленной она уже стала безусловной, т. е. что условге уже на
49
ступило или же что оно отпало, б) Обусловленность порочная заразить своими порокомъ и всю сделку (дареше подъ услов!емъ чьей ни-будь смерти будетъ порочно во всемъ своему содержанш, а не въ одной обусловленности). Но здесь однако, для сдълокъ на случай смерти есть особый favor: обусловленность порочная можетъ быть отброшена и въ остальномъ содержаши сделка уцйлйетъ (ст. 1030).
Особый видъ лобочныхъ определены—возложенге (modus, обязательство у Мейера). Оно бываетъ въ сделкахъ дарственныхъ (дарение, пожертвоваше, завещаше: ср. ст. 975—где подъ условьями разумеются, впрочемъ, не только возложешя, но также обусловленность и осроченность—ст. 976—977, ст. 986, 1090—1096, 1096 I ч. X т ). На того, въ чью пользу совершена сделка (ода-реннаго при жизни иди по смерти) возлагается обязательство—устанавливается долгъ въ пользу определенна™ лица—физическаго или юридическаго, какъ бенефицианта возложешя. Возложеше можетъ быть спещализировано—связано съ 'определенной целью (дареше съ обязательствомъ платить 1000 рублей лицу А на его воспита-ше; завещатель возложилъ на своего наследника взнести 10 тысячи рублей на стипендии въ Университета, содержать школу въ деревнё, кровать въ городской больнице и т. п). Содержашемъ воз-дожешя можетъ быть выдача единовременная или выдача перюди-ческая; выдача можетъ быть денежная или иная (натурою: учебники, нужные для школы, 10 четвертей муки для местной богадельни). Чрезъ возложеше устанавливается долгъ для одареннаго какъ требоваше для бенефицуанта. Долгъ возникаетъ, какъ скоро дареше, пожертвоваше или наследство приняты; возложеше не обусловливаетъ сделки, оно только уменыпаетъ ея дарственность. Возложеше вместе съ темъ есть распоряжеше въ пользу третьяго лица, которое и становится кредиторомъ помимо всякаго участая въ сделке, обремененной возложешемъ.
Сделка есть действие, т. е. поступокъ такого-то лица; это лицо и есть авторъ сделки; въ сделкахъ письменной формы на авторство указываетъ подпись". она—обыкновенный признаки законченности такихъ сделокъ и вместе съ теми относить сделку на имя и счета определенна™ лица. Но редкая сделка (напр., отре-чеше, derelictio, захвати) не имеетъ нацравлешя и кн чужому (для ея автора) имуществу; субъекта этого чужого имущества есть другой участники сделки. Его участае выражается: въ отсутствш противодействуя (противоречия), напр. при дарены; въ содействуй исполне-шю сделки (въ получены акта отъ крепостныхъ дели, въ получены платежа); въ содействы возникновение (совершешю) сделки,—последнее въ сделкахъ взаимныхъ (выше, стр. 45), Таковы главные участники сделки, или вернее стороны въ сделке, ибо на той и на другой стороне можетъ быть и по нескольку участниковъ.
Но участие въ сделке можетъ быть иное: въ ней могутъ уча
50
ствовать (были привлечены): а)Поручитель,принявьшй на себя послед-" ствья нарушешя сделки (неисправность или несостоятельность ея стороны, ср. ст. 1557); но поручитель можетъ и потомъ пристать къ еделкй (по дбполнешю). б) Одобритель сделки, безъ чьего согласья она не можетъ считаться несостоявшейся (ср. ст. 220 1 ч. X т.). в^ Пос-редникъ (маклеръ, фаКторъ)—съ его участаемъ нерЪдко возникаютъ сделки обоюдныя: онъ сблизилъ стороны и содъйствОвалъ взаимному сц’Ьплешю ихъ сделокъ. г) Свидетель: онъ привлеченъ сторонами какъ очевидецъ ихъ сделки; онъ видЪлъ и слышалъ возникновенье сделки, и если сделка изложена письменно,— свое присутств!е удостоверили своей подписью; и есть сделки письменной формы, для которыхъ привлечете свидетелей—необходимый обрядъ (solemnitas); свидетели обрядовые (solemnes), безъ котораго сделка и возникнуть не можетъ (ср. ст. 1037, 1051 1 ч. X т.). д) Свидетель и нопгаргусъ, нО свидетель совершенно своеобразный. Его свидетельство снабжено непререкаемостью,—нужно предъявлять споръ о подлоге, съ обвинеш-емъ нотар1уса; оно далее удостовереше дееспособности сторонъ, от-сутствья пороковъ въ ихъ сделке, ея законности (см. Нотар1альн. По-л0ж«)- Все эти соучастники сделки не суть ея стороны; для нихъ сделка есть чужая, и только для поручителя—она чужая и своя.
Совершенно особаго рода участае въ сделкахъ—деятельность представителей. Представитель участвуете въ сделке какъ ея авторъ; она решенье его воли, и потому онъ долженъ иметь дееспособность (ср. ст. 2294 1 ч. X.). Сделка поэтому, какъ решете его воли, есть его сделка, и съ этой стороны его участае въ ней отличается отъ всяка-го иного участья. Точно также и пороками сделки могутъ быть только пороки съ его волей (принуждеше, ошибка, обманъ). Но эта сделка йе для него, ея вльяше и последствья должны коснуться имущества не его, а того, кого онъ представляетъ, совершая: сделку на имя и за счетъ последняго; и потому, будучи авторомъ сделки, онъ не есть однако же ея сторона; сторона—тотъ, кого оно представляетъ Потому правоспособность, какая нужна Для сделки, есть правоспособность стороны (монахъ представитель своего монастыря).
Такимъ образомй, сущность представительства заключается въ томъ, что сделка одного какъ своего автора усвояется другому какъ своей стороне. Какъ авторъ сделки, представитель отличается отъ передатчика (nuntius): участае последняго - содействовать обмену воли сторонъ при совершены взаимныхъ сделокъ.
Перенесенье сделки съ ея автора на другое лицо, ея усвоете последнему, требуетъ для себя особаго основашя, и съ этой стороны представители различаются на добровольныхъ (избранныхъ) и необходимыхъ (навязанныхъ) Представитель добровольный—тотъ, кто дыйствуетъ за другого но его порученью (ср. ста 2306,2326) или въ надежде и разсчете на усвоенье сделки последнимъ (одобренье равносильно поручений); следовательно, основанье усвоешя
51
сделки—воли того, кому она усвояется, Но такое о.сноваше. пред -полагает®: а) поручеше дано лицом® дееспособным®; б) соверт шенная сделка не выходит® изъ пределов® (власти), какое дано представителю.
Не то—представительство необходимое (навязанное): воля пред-•ставляемаго здесь ни при чем®. Представлены'необходимо: а) малолйт-ше (ст. 218,265,2741 ч. X т.); б) безвйстно-отсутствуюпце, пока они не объявлены безвестно пропавшими (вторая публикация—выше, стр. 16—17); в) несостоятельные; г) лица-фикщи. Уже эти необходимые представители могутъ быть представляемы добровольно, по ихъ пору-чешю(ср. ст 2242)и въ пределах® ихъ собствениаго уполномочгя.
Особый видъ представительства—рукоприкладство (см. Прил. къ ст., 708, ст. 73.; 1053 1 ч. X т.); рукоприкладство всегда добровольно, по. порученно того, за кого другой прикладывает® руку; ено всегда сопровождается указашемъ на основаше, ради котора-го подпись делается чужою рукою.
Представители носятъ различныя названия: для добровольных®—поверенный, уполномоченный (для торговых®—особая .терминология); для необходимых® — опекун®, куратор®, директор®, управляюпцй. Представительство может® быть и коллективное (ст. .253, 284; 2175, 2325 1 ч. X т.); коллективность состоит® въ томъ, что один® представитель безъ другихъ действовать .-не можетъ; они представляютъ своего кл1ента только все вместе. Таше коллективные представители могутъ отъ себя дать уполномочие, если только этому не мешаетъ имъ самим® предоставленная власть (ср. •ст. 2329; директоръ-распорядитель). Но для чего никакое представительство не годится—это завещание (кроме рукоприкладства).
Представительство, какъ опо изложено сейчас®, имеет® две стороны: одна внутренняя, этой стороной оно поворочено къ представляемому; другая—внешняя,—этой стороной оно поворочено наружу, къ третьим® лицам®. На внутренней стороне— оно (для добровольных® представителей) только поручеше к отчетность; на внешней—сторон!—оно уполномочье (власть). Об! стороны выражаются въ одном® доверш, изложенном® (гд! это нужно) въ особом® акт!—въ доверенности. Уполномоч1е сообщает® представителю признаки, съ которыми онъ выступает® какъ таковой пред® третьими лицами. Но поручеше можетъ быть и безъ уполномочгя (какъ это по общему правилу было въ римскомъ прав!); для третьих® лпцъ представительство пе существует®, вместо представителя является комиссгонеръ (ср. ст. 37 Полож. о казен. подряд.), действующей на свое имя, но за счет® своего коммитента. Между комисшоне-•ромъ и коммитентомъ все какъ-разъ также, какъ и между пред-ставителемъ и кл!ентомъ; то же усвоеше сделки последнему, та .же отчетность и та же ответственность. .Но для третьих® лиц® помиссгонеръ не только автор® совершенной им® сделки, но и ея
52
сторона; уполномочия здесь нетъ, а потому и письменная форма (доверенность, в^рющее письмо), какая въ 1 ч. X т. предписана не для поручения, а для уполномочия (ст. 2291—2234), безразлична для поручения безъ уполномоч!я, т. е. для комисс!онной сделки. Различие между представителемъ и комиссюнеромъ очевидно, и старая теория только путала понятая, когда различала добровольных® представителей открытых® и закрытых®, разумея подъ последними комиссюнеровъ.
§ 6.
Недействительность юридической сделки. Превращение одной юридической сделки въ другую. Притворный сделки. Толкование юридическихъ сделокъ.
Недействительность сделокъ" (ср. ст. 220, 1017, 1529,-1542, 1023, 2014, 2079 и др.)—выражение крайне неопределенное. Недействительна сделка неправоспособной стороны и недееспособна™ автора (ср. ст. 57 Прилож. къ ст. 708/, или  сделка на имя православнаго духовенства, земства всей Poccin и т. п.); недействительна и одёлка, предметъ которой изъять изъ граждапскаго оборота (напр. продажа Днепра, человека). Въ обоихъ случаяхъ будетъ иметь недействительность, какъ ничтожность: нетъ для сделки ея необходимыхъ обоихъ предположений: нетъ стороны, нетъ-воли,.нетъ никакого содержания, ибо нетъ предмета. Недействительность, далее, нередко является какъ одинъ изъ видовъ запрещенностщ но последняя имеетъ и друпе виды: не всякое за-прещен1е угрожаете недействительностпо,—его нарушение можете повлечь за собою штраф® или друпя невыгодный последствия (напр. ст. 2025, 2046, 1 ч. X т.).
Недействительность далее означаете порочность сделки (изъ за обмана, принуждения); порочность именно въ томъ, что отъ сделки можно освободиться, сославшись на ея порокъ, можно ее разбить (rescissibilitas); сделать это можетъ лишь та сторона, на которой случился порокъ воли (самой ли стороны или ея представителя). Но безъ такого возражен!я сделка остается въ своей силе*, •она можетъ быть исцелена или отказомъ отъ возражешя порочности или же ея исполнешя,—то или другое при отсутствии поро-ковъ въ этихъ новыхъ сделкахъ. Недействительность обозначаетъ и потерю исковой силы: чрезъ давность основаннаго на ней иска сделка пострадала какъ лишенная судебной охраны; но и эта недействительность можетъ обнаружиться лишь по ссылке на нее со стороны того, против® кого направлена исковая сила сделки (Уст. Гражд. Судопр. ст. 706). Недействительность обозначаетъ и от-мпменностъ сделки (ср. ст. 1547 1 ч. X т.), быть можетъ, чрезъ замену ея иной сделкой (ср., ст 2016,-1521, ‘1 ч.Хт.),—въ последнем® случае сила прежней сделки отменена (уничтожена) лишь постольку, поскольку действительна сделка новая. Недействитель
53
ность означаетъ и > неоконченностъ сделки, и притомъ въ, ея двухъ-видахъ: а) Сделка еще не готова, но она продолжаем! свое совер-шеше (еще не окончены подписи свидетелей на завещаны); она недействительна, если не будетъ окончена (ср, ст. 1684).,б) Сделка, не окончена и оставлена—она не. состоялась (ср. Прилож, къст. 708, ст. 82—85,143); она не состоялась и въ томъ случае, когда необходимое для ея окончашя участае сторонняго лица не получено (напр. соглаше опекуна, согласие ratihabitio, на сделку представителя, действовавшаго безъ поручения). Сделка оставленная или несостоявшаяся, очевидно, есть сделка ничтожная. Недействительность означаетъ и упраздненность, наступившую вследствие обусловленности сделки: она упразднилась потому, что не наступило задерживающее условие или же наступило условхе разрешающее. Но неисцол-неше возложения не влечетъ за собою недействительности сделки, а лишь вызываетъ искъ объ исполнена возложешя. Наконецъ, въ сдёл? кахъ взаимныхъ недействительность означаетъ собою нарушенге взаимности: сделка задержана въ исполнены на одной ея половине, потому что не исполняется въ ея другой половине (ср. ст. 1547). Изъ ска-заннаго видно,.до какой степени подвижно, почти неуловимо въ своемъ значеши, выражеше недействительность; особенно это нужно сказать о 1 ч. X т., где разсеяно столько недействительностей и запрещешй.
Подъ превращемемъ (conversio) сделки разумеется тотъ случай, когда сделка, неправильно подведенная ея авторомъ подъ одинъ законъ, темъ не менее обсуждается по другому закону, которому -отвечаетъ ея подлинное содержаше (ср. ст. 991, где завещаше превращается въ дарен!е и наоборотъ; ст, 2114—отдача на сохранение превращается въ заемъ). Превращение, следовательно, устраняем извращеше; оно возможно лишь тамъ, где сделка, въ которую извращено, и сделка, въ которую должно быть обращено,— одинаково закономерны; где извращеше, далее, не прикрываем •собою противореч!Я сделки одному изъ воспрещены закона, угро-жающихъ ничтожностаю (ср. напр., ст. 2014),и притомъ для пре-вращешя есть данныя въ самомъ содержаши сделки (какъ превратить въ дарственную безденежную купчую крепость, когда цена въ последней означена? или ст. 2015). Короче: превращение возможно собственно тамъ, где авторъ сдёлки неверно квалифициро-валъ ее: неправильно понялъ ея юридическая особенности, пред-етавлялъ себе ея содержите, какъ содержаше иной сделки (сделка по содержание своему—заемъ, но ея авторъ представлялъ себе, что онъ совершаем сделку ссуды,—ошибка, обыкновенная въна-шемъ деловомъ и даже въ юридическомъ языке). Отсюда следуем: а) къ превращение способны только татя сделки, которым определены въ законе и получили въ немъ свое наименование; б) что лревращеше, какъ обращение съ сделкой со стороны суда, находится въ связи съ известнымъ правомъ jura novit curiae, а по-
54
тойу ошибка сторона на счеть права (error juris) здесь не кредита и не' претить.
Притворство (simulatio) въ сделкахъ. Для забавы сделки едва ли совершаются, й шутливая сделка могла бы окончиться очень, плохо (напр., выдача въ шутку, общая доверенность съ правомъ и. продажи; для притворныхъ сдёлокъ поучительны: прямей. -къ civ 698 и приложете къ ней же—относительно пршбретешя недвижимостей въ девяти западнЫхъ губертяхъ). Притворство имеетъ другое значение. По своему содержат© сделки разделяются на мотивированная и не мотивированная (discretae, indiscretae), абстрактная. Въ сделкахъ мотивированныхъ въ ихъ внешней стороне видны и .фактичесюе поводы решетя воли (causae: .обязуюсь уплатить, потому что взялъ взаймы, передаю потому что дарю, про-далъ’, обменялъ пт д.). Въ сделкахъ абстрактныхъ решете волш оторвано отъ своихъ поводовъ (обязуюсь уплатить 1000рублей такому-то, й более ничего).’Далее—не только (письменная) сделки мотивированныя) но и абстрактная, соприкасаются съ областно. внешнихъ фактоВъ еще съ двухъ сторонъ: со стороны времени и места. Наконецъ, притворство можетъ быть и такое: между участниками одной сделки состоялась другая (дополнительная) направленная на отмену первой; но она назначена оставаться въ секрете между участниками отмененной сделки: последняя выдается за сделку, существующую Для третьихъ лицъ (это известная contre-lettres: выдано заемное письмо, но по особому условно постановлено: кредиторъ не будетъ требовать долга).
Какое же значение притворства? Прежде всего заметить: ни неправдивость фактовъ, выраженныхъ въ сделке какъ ея поводы, ни умолчате о нихъ въ сделкахъ абстрактныхъ, ни неправдивость отиесешя сделки къ такому то месту и времени (дата), ни сопровождающая сделку отмена,—все это само по себе нисколько не вредить сделке. Юридическое значите сделки не въ ея causae, а въ. томъ, что она—решете воли, ея „постановление** (ст. 570: „постановлено")—быть илй не быть тому то. И теми не менее въ данномъ случае притворство можетъ быть употреблено какъ npi-емъ—путемъ притворной сделки достигнуть цели, воспрещенной закономъ (такъ притворно проигрыши или взятка выдается за. заемную сделку, СТ. 2014, 2019,2025); чрезъ>умолчатесокрыть по-водъ сделки, напр., расчета за провозъ контрабанды; чрезъ помету задними числомъ закрыто сокрытие имущества отъ кредиторовъ. несостоятельнаго, чрезъ помету иной м4сностпо закрыто противоречие сделки съ законами ея местности; чрезъ секретную отмену создана призрачная состоятельность для даннаго лица съ целью ввести въ заблуждение (обмануть) другихъ лицъ (ст. 1529 ср. ст 1547). Во всёхъ такихъ случаяхъ притворно, подъ маской сделки, скрывается нечто такое, что безусловно запрещаете законъ, и при томъ не только законъ граждански, но и уголовный. Черезъ.
м
снятие притворства будетъ обнажено то, что есть въ действительности, но сокрыто, притворено подъ сделкой.
Сделки выраженныя словами (ст, 1538; обыкновенно письменный, но и сделки устныя) нередко требуютъ толкования: нудно установить содержите сделки,—по наружной стороне сделки определить ея сторону внутреннюю, какъ решете воли. Лучппй толкователь сделки, казалось бы, самъ авторъ сделки; но дело въ томъ, что съ его толковашемъ обыкновенно не соглашается другая сторона. Возникаетъ споръ, и вотъ суду приходится изъяснять сделку: такое толковаше (изъяснеше) касается существа фактической стороны деда, и потому, за силою ст. 5 Учрежд. Судебн. У станов л., не подлежитъ проверке кассащоннаго суда.
Для толковашя (ср. ст. 15 39) сделки (какъ и для толкования законовъ) прежде всего нуженъ несомненный текста (написанный пли повторенный свидетелями или признанный сторонами), и притомъ текста въ речи вразумительной для суда, т.е. допущенной къ употреблешю въ делопроизводстве суда государственный языкъ). Но затемъ, при определении грамматическаго (и дексическаго) смысла текста нужно обращать внимаше на индивидуальность речи того, кто слагалъ текста сделки,-—индивидуальность, зависящую отъ его местности и его про-фесыи; редко, конечно, можетъ случиться, чтобы речь сделки уже устарела, не отвечала въ своихъ выражешяхъ современнному говору. Вобще же, для уразумешя речи, въ какой выражена сделка, нужно исходить изъ того, что отдёльныя слова понимаются въ ихъ ,обыкновенномъ значещи, а съ другой стороны, что содержите сделки имелось въ виду такое, съ какимъ обыкновенно бываютъ сделки по-добнаго рода. Для объяснения терминовъ и выражешй техническидъ судъ можетъ обратиться къ содействие экспертовъ. Затемъ,—нужно исходить изъ того предположения, что стороны сделки хотели чег ото действительна™, законнаго, что поэтому задача тодкующаго по возможности спасти сделку чрезъ такое толковаше, при которомъ она не оказалась бы действ^емъ недобросовестнымъ, не оказалась бы капканомъ для той или другой стороны. Наконецъ, еще одно правило: сомнете разрешается въ пользу того, кто обременилъ себя сделкой; но правило неприменимо Къ сделкамъ взаимнымъ, ибо здесь обе стороны являются обремененными, темъ более, что правило исходить изъневернаго предположения, будто обремененный сделкой не бываетъ авторомъ сделки, не участвуетъ въ ея выражещи (долщникъ но займу обремененъ, но ведь онъ же и авторъ сделки, самъ или за него другой выразилъ, написалъ ее).
§
Понят) в гражданснаго правонарушения; условия и объешь ответственности.
Одна изъ главъ (6-я)РазделаIIкниги2-й 1 ч. Хт., ст, 574— 689,.означена: о праве вознаграждетя за понесенные вредъ и убыт-
56
ки; здесь то главнымъ образомъ и собраны постановлешя о гражданскихъ правонарушешяхъ. Впрочемъ, 1-е отдйлеше главы къ матери не относится,—оно касается экспропр1ац!и. Но и въ отдгЬ-леши 2 не мало постановлен^, касающихся расчетовъ между соб-ственникомъ и влад^льцемъ,—расчетовъ, настунающихъ всл'Ьд-CTBie иска о праве собственности (виндикация).
Для гражданскаго правонарушешя имущества отд'Ьльныхъ лицъ представляются между собою обособленными, какъ массы отграниченный одна отъ другой. По скольку между имуществами является соприкосновенность, а чрезъ нее оказываются соприкосновенными и субъекты этихъ имуществъ, гражданскаго правонарушешя быть не можетъ Соприкосновенность возникаетъ въ виде права на чужхя вещи и въ видгЬ правъ долговыхъ; кто связанъ чужимъ правомъ, какъ правомъ на его имущество, и нарушаетъ таковое, тотъ на-рушаетъ свою обязанность, существующую для него въ силу этого ’права. Кто нарушаетъ чужое долговое право, существующее какъ его долгъ, т’Ьмъ самымъ не йсполняетъ своего обязательства, оказывается неисправнымъ должникомъ. Но въ обоихъ случаяхъ въ послйдствьяхъ нарушешя лишь раскрывается содержаше нарушен-наго права и само нарушение обсуждается сообразно этому содержание. Гражданское правонарушеше есть такое вредное (убыточное) возд^йств!е на чужое имущество, которое направлено на него безотносительно къ содержание того или другого изъ правъ, вхо-дящихъ въ составъ этого имущества. Но этимъ еще не ограничена область гражданскаго правонарушения: оно обнимаетъ различнаго рода вредныя воздействия, направленный на личность (ср. ст. 658— 666, 1 ч. X т.), инаконецъ вторгается даже въ область наказашй, какъ основа ше вознаграждения за личную обиду (ср. ст. 667—670).
Съ точки зр£шя гражданскаго правонарушешя, ответственность за него предполагаетъ прежде всего отсутствие необходимости совершить вредоносное действие или невозможность предупредить, если предупредить было обязанностио допустившаго таковое: правонарушеше можетъ быть какъ д'Ьйствхемъ, такъ и бездййсшемъ (ср. ст. 684, 644, 645,651.1 ч. X т. Улож. о наказ, ст. 99 —103). Потому для ответственности за правонарушеше первое условге (предположение)—вина правонарушителя, какъ его умыселъ или иерад'Ьше (небрежность, недосмотръи т.д., ср. ст. 647,653, 686, 683, 688). Второе условге: причинившей вредъ другому д'Ьйствовалъ не въ силу своего права (ср, напр, ст. 674, 677): neminem laedit, qui suo jure utitur. Третье условге: н'Ьтъ ответственности, когда правонарушеше совершено съ согласия потерп'Ьвшаго: volenti non fit injuria. Но это услов!е не им'Ьетъ' значешя въ т'Ьхъ случаяхъ, где ответственность за гражданское правонарушеше является лишь имущественнымъ последств!емъ наказашя. Что касается, далее, дееспособности правонарушителя, ойа видоизменяется въ томъ смысле, что хотя и здесь играетъ роль возрастъ, но съ этой сто
ьч
роны для ответственности вступаютъ въ силу различия возраста, установленный для ответственности уголовной (ср. ст. 653 686 1 ч. X т.).
И для ответственности за гражданское правонарушеше остается общимъ правило: всяшй отвечаетъ за свою вину, т.е. за свое вредоносное действ!е,—за все или по мере учаспя въ немъ (ср. ст. 648—652). Но этотъ принципъ дополняется другиыъ: ответственность за гражданское правонарушеше обобщается и на имеющихъ власть смотреть за поведешемъ другихъ (ст. 653, 686), на имеющихъ власть приказывать по договору личнаго найма (ст, 687), и наконецъ на техъ, за чей счетъ действуютъ лица служебнаго персонала на железныхъ дорогахъ, пароходахъ и въ связанныхъ съ ними другихъ помещешяхъ (конторахъ, складахъ и т.п. ср. ст. 683). Въ двухъ последнихъ случахъ оказывается, что ответственности за гражданская правонарушения могутъ подпадать не только лица физичесшя, но и лица фикц1и, но лишь въ пределахъ данныхъ ими приказашй или отправляемой для нихъ службы.
Объемъ ответственности—устранеше причиненаго вреда. Устранение достигается: чрезъ возвращеше (restitutio), чрезъ возмеще-Hie, какъ вознаграждеше въ виде денежной суммы. Изъ этого следуетъ, что правонарушеше создаетъ требоваше—долгъ: креди-торъ требовашя—потерпевший, его должникъ—правонарушитель пли вообще виновный. Предметъ требовашя—или вещь in specie (когда возвращеше) или же сумма денегъ, последнее и въ случае личныхъ обидъ, где собственно идетъ речь не о вознаграждеши, а о наказами въ виде денежнаго штрафа (для него minimum и maximum 1—50 руб. ст. 667). Возвращение подлежать вещи in specie (распознаваемый; ст. 609, 642—643 1 ч. X т.); возвращается вещь съ ея принадлежностями и съ теми другими вещами, катя выделились изъ нея какъ ея плоды. Съ возвращешемъ соединяется и вознаграждеше: за убыль и порчу вещи, за тотъ доходъ (чистый), какой полутень Или могъ бы быть полутень Наконецъ, вещь погибшую или вообще такую, йоторая не можетъ быть возвращена (ср. ст 612 и след.) заменяете вознаграждеше—возмещеме ея стоимости. ВсяшЙ Другой вредъ (кроме удержашя вещей или ихъ порчи и уничтожешя) подлежите вознаграждение: вознаграждается ущербъ— какъ убыль въ имуществе (какъ целомъ) потерпевшаго (damnum emergens); вознаграждается убытокъ, какъ ириращеше, не наступившее въ' имуществе потерпевшаго вследствие правонарушеЫя (lucrum cessans). Вообще, для опрёделешя объема вознаграждешя нужно принимать въ растетъ не только то или другое отдельное имущество (какъ составную Часть всего имущества), непосредственно затронутое вредоноснымъ действхёмъ, а все имущество во взаим-помъ отношеши его составныхъ частей. Оъ другой стороны, для определешя величины вознаграждешя нужно держаться объектив-
58
ной мйрки: .величина вреда можетъ быть иногда обусловлена чисто индивидуальными особенностями въ положении потерпйвшаго; эти отдаленные, косвенные убытки подлежать вознаграждение лишь въ томъ случай, если виновникъ правонарушения (и только онъ) прямо ихъ имйлъ въ виду (ср. ст. 644 и 64=5, различ!е между убытками непосредственными и отдаленными). Наконецъ, интересъ субъективный (любительски) не подлежитъ вознаграждение.
Доставленте содержашя (alimenta) носитъ иной характеры оно послйдств!е такихъ правонарушенш, которыя поражаютъ личность въ ея физической цйдости и тймъ лишаютъ ее возможности (или затрудняютъ) имйть или добывать средства къ жизни (ср. ст. 656— 666; смерть, повреждение въ здоровья; важны—обезображеше на лицй незамужней женщины, похищеше—также; ср. ст. 662, 664). Доставление содержашя простирается и на другихъ лицъ, по го потерпйв-ппй обязанъ быль содержать (ст. 665, 683). Этого рода вознаграждение определяется по усмотрйщю суда,) который опредйляетъ: сколько нужно (для потерпйвшаго) и сколько возможно (для правонарушителя). Оно можетъ быть назначено какъ единовременная выдача, или же какъ перюдичёски-непрерывный платежъ.—Наконецъ, что касается вознаграждения за личную обиду, этоштрафъ (пеня), подлежащей платежу въ пользу обиженнаго: его платитъ какъ свое нака-заше обидчикь и только обиженному, и притомъ не иначе, какъ послй присуждения (судебнаго приговора); основание штрафа—собственно не> фактъ правонарушения, а обвинительный приговоръ суда.
§ 8.
Понятие и виды правь вообще и имущественныхъ въ особенности. Понятие привилегий; ихъ виды, установлеше, дййстВ1’е и способы прекращешя.
Сообразно дйлешю гражданскаго права на двй половины (connubium и commercium) такъ называемый гражданская права (право гражданское—ст. 1,1337 Уст, Гражд, Судопр.) распадаются на два рода! нрава личныя и права имущественный. Права личныя находятся въ связи съ connubium: ихъ содержаше—связь одного лица съ другими чрезъ бракъ или чрезъ происхождеше (рождеше), Отъ такой связи далйе зависать: а) Права состояшя, поскольку они прюбрйтаются (собщаются) чрезъ бракъ (для женщинъ) и чрезъ рождеше,(ст. 100—103 1 ч. X т.;,₽р, ст. 5, 15,493 и др. IX т.), при-чемъ, женщина ц по русскому цраву есть caput et finis familiae suae: не сообщаетъ своихъ правь состояшя другими ни.чрезъ, бракъ съ нею, ни чрезъ рождеше (только) отъ нея(1Хт. ст. 5), б) Власть однихъ надъ другими (надъ женой, надъ дфтьми) и обязанность'содержашя, (alimenta; ст, 106', 172, 194 1 я. X т,). в) Порядокъ иаслйдовашя по закону весь осцованъ на семейной и родовой связи.
59'
Различия (сословныя), кашя вызываются изъ-за семейныхъ связей въ правахъ состояшя, безразличны для гражданскаго права. Но лцчныя права какъ основашя,> ради которыхъ одно лицо въ праве требовать—быть отнесеннымъ къ той, а не другой группа насе-лешя, въ праве требовать содержания отъ другого какъ его жена, какъ сынъ или какъ дочь, въ праве принять призывъ къ открывшемуся наследству (ст. 1122),—и все это въ силу своей связи по браку или по рожденйо (происхождению),—ташя права суть „права гражданск!я“, охраняемыя искомъ (Уст. Гражд. Оудопр ст. 1337— 1356). Опоры (quaestiones status) по такимъ правамъ суть споры судебные; содержаше спора—одна сторона утверждаетъ .(присво-яетъ) то или другое личное право; другая—его отвергаете (этой другой сторонойможетъ быть и прокурорский надзоръ—ст. 1344 Уст. Гражд. Судопроизв.); Таше споры возникаю™ или по поводу (инцидентно), какъ praejudicia для споровъ о содержаши илй наследстве; или же самостоятельно, безъ всякаго отношешя къ имущественнымъ правамъ: въ посл'Ьднемъ случае (т. е. для такого самостоятельнаго предъявлешя) иска о признаши личныхъ правъ не подлежать давности (ст. 14 IX т.). Такимъ образомъ притяза-nie женщины или ея потомковъ, что она жена (есть и была) такого-то, или наоборотъ,—такое же притязаше мущины (или его потомковъ); притязание одного, что другой для него отецъ или мать, СЫНЪ ИЛИ ДОЧЬ, ВОСХОДЯЩ1Й или лотомокъ,—подобныя притязашя суть притязашя гражданская. Неспособный къ погашенью исковой давностью, эти права сами по себе не имеютъ никакой (денежной) ценности; они не входятъ въ составь имуществъ, находятся extra commercium, не подлежать ни отказу, ни другому распоряжение, не приобретаются и не теряются по произволу, и потому не подлежать действие кЯкихъ бы то ни было сделокъ.
Не то—права имущественный. Каковы они,—уже показано при изложении учешя о составныхъ частяхъ имущества какъ целаго. Они имущественны—т. е. ценны, такъ или иначе могутъ быть переведены на деньги. Они, далее, подлежать свободному (при дееспособности) распоряжение своего субъекта, но притомъ такое распоряжение можетъ касаться: а) иди самого права—передать его другому по такой или иной сделке, передать вполне или въ части; иди б) ооуществлеше права, его реализацш, извлечешя изъ него того uti friii, изъ котораго состоять его содержаше (отдать въ наймы, предоставить издаше въ 1000 экземпляровъ, предоставить получеше 9°/00 и т. п.), при чемъ осуществлено права есть и' его неосуществлеше. Все ташя права ’ снабжены исковой силой (ст. 690 — 694), цо сила теряется, когда возбужденная нарущеш-емъ права, она не была обнаружена въ течеш’и .определеннаго першда времени (общее правило 10 деть; но есть и перюды более коротше). Наконецъ, для имущественныхъ правъ общее правило то, что они способны къ переходу отъ одного лица къ другому
60'
не'только каждое отдельно, но и въ совокупности (ст. 1104) имущества какъ щЬлаго (не только сингулярно,. но и универсально— путемъ наследовала). Уже исключеше—тЬ права, которыя прикреплены къ определенному лицу такъ, что оказавшись вне этой при-крепленности, вместе съ нею исчезаютъ (пожизненное пользоваше, страховое вознаграждеше въ пользу такого-то лица alimenta, и т. п.).
Содержание всякаго имущественнаго права представляетъ две стороны: съ положительной стороны право есть охраняемое зако-номъ и судомъ положеше, въ силу котораго субъектъ (самъ или* за и для него друне) можетъ то-то,—т. е. свободенъ и въ состояли; съ отрицательной стороны право есть возможность устранить (иногда и самоуправствомъ) всякое постороннее вл!яше на то, что составляетъ внутреннюю сторону этого права. На своей отрицательной стороне всякое имущественное право является искомъ (actio): Съ этой же отрицательной стороны замечается такое раз-лише между правами: а) Въ своей исковой силе одни изъ нихъ напередъ направлены противъ всехъ и каждаго; а на такое то лицо исковая сила определится, когда будетъ возбуждена, т. е. произойдете нарушеше. б) Друпя же права въ своей исковой силё напередъ направлены только противъ определенная лица, а не противъ всехъ и каждаго; въ этомъ смысле ихъ иногда называютъ правами личными, относительными. Таковы .именно права обязательственный, имущества долговыя/ Въ отличхе отъ нихъ права первой категории иногда называются вещными, вернее называть ихъ правами безотносительными, безусловными; все права, кроме долго-выхъ, имеютъ такой характеръ, а не одни только права на' вещи (каковы право собственности и право на чуЖ1я вещи).
Выражеше привилейя—употребляется въ различныхъ значе-шяхъ. Подъ нимъ разумеется иногда jus singulare лицъ, вещей или действий: въ этомъ смысле говорится о привилепяхъ малолетнихъ (напр. приостановка давности по ихъ искамъ), о привилепяхъ дво-рянскихъ (населенныхъ! имешй, о привилепяхъ особенныхъ завещаний (ст, 1071—1082, или ст. 1068). Въ этомъ смысле можетъ быть речь о привилепяхъ не только благопргятиыхъ, но и о не-благоиргятныхъ  (favorabilia, odiosa; напр. привилепя иноземцевъ по сравнешю съ подданными). Это особенность jus singulare (по сравнений съ jus commune): въ его постановлешяхъ приняты въ расчете особенности известная рода лицъ, вещей, или своеобраз-ныхъ положешй (на корабле, въ-походе, въ госпитале). Подъ привилепями, далее, разумеется особая категория правъ воспре-щешя—именно привилепи на изобретешя и открытья (ср. ст. 2145 1 ч. Хт.; патенты, выше, стр. 37—38). Словоупотреблеше ведете свое начало изъ того времени, когда не было никакого jus commune относительно авторскихъ* правъ, и только отдельнымъ авто рамъ, въ виде особой милости, выдавались lettres patentee, кото
61
рыми воспрещалось издаше ихъ сочинешй и примкнете .изобр'Ь-тешй и открытай. Далйе, подъ привилейями разумеются и различный преимущества однихъ правъ предъ другими, по которымъ разрешаются ихъ столкновения: это privilegia exigendi (напр. ст. 292 1 ч. X т.), съ такимъ значешемъ, напр., въ конкурсе (ср. ст. 599—600 Уст. Судопр. Торг.).
Но есть еще одинъ смыслъ выражешя лривилейи,—смыслъ, въ которомъ оно употребляется въ его техническомъ значеши (ср. ст. 71 Основн. Закон.; ст. 2141 и2144 1ч. Хт.). Привилегия въ этомъ смысле есть льгота, созданная для даннаго случая,—т. е., для даннаго лица или для данной вещи, какъ изъятие (изъ jus commune или jus singulare) только для этого случая. Льгота называется разрпигетемъ (диспензащей), когда ея содержаше изъяне отъ такого или иного запрещешя (напр , такому-то иностранному арматору или судну разрешено заниматься русскимъ кабо-тажемъ). Она—соизволете, когда данному лицу или вещи предоставлено такое или иное право, неизвестное ни въ jus commune ни въ jus singulare или предоставлено вне законныхъ способовъ его прюбретешя (ср. ст. 137, 145 1 ч. X т.). Въ область отношений гражданскаго права татя изъятая вторгаются очень редко (опека по Высочайшему повеленпо), по крайней мере, въ настоящее время. Современная законодательная власть действуетъ на гражданский бытъ посредствомъ общихъ нормъ, принимая при этомъ въ расчетъ особенности известнаго рода лицъ, вещей и положешй. Не то было въ римскомъ праве второй половины императорскаго перхода и въ средше века, Въ настоящее время обыкновенно адми-нистращя, на основашй общаго закона, по своему усмотрЬшю нре-доставляетъ различныя льготы въ виду особенностей даннаго случая. Потому льготы въ настоящее время чаще всего касаются на-логовъ („льготы въ нодатяхъ и въ повинностяхъ"—ст. 2141 1ч. X т.) или же составляютъ изъятая изъ общихъ полицейскихъ запрещений (напр. ст. 72, 73 Уст. Промышлен.).
Но и въ области гражданскаго права возможны привилейи: а) До настоящаго времени права на изобрйтешя и открытая, а тёмъ более—права на фабричные рисунки и модели (ст. 167—198, 199 -209 Уст. Промышлен.) въ значительной степени сохраняютъ характеръ прпвилейй. Правда, привилейя этого рода представ-ляетъ администращя, действуя въ этихъ случаяхъ на основашй общихъ законовъ; но и ея усмотрйше въ каждомъ данномъ случае играетъ не последнюю роль, б) Привилейи не рйдко входятъ въ содержаше концесйй, какъ монополш; такого рода привилейи обыкновенно выговорены въ условгяхъ концессии, онй основываются на договоре между концедентомъ и концессюнеромъ. в) Привилейя будетъ и въ томъ случае, где такое или иное право предоставляло данному лицу независимо отъ того способа, какой ука-
62
занъ въ законе для прюбретешя • подобная рода- правъ: такъ у насъ происходить пр1обргЬтеше правъ законорожденности независимо отъ рождешя въ законномъ браке (ст. 144 1 ч. X т.; ср. и ст. 133). г) Привилегия будетъ, далее, и тогда, когда данная вещь (недвижимость, им’Ьше'} выводится изъ-подъ дгЪйств1я общаго закона; —прюбрЪтаетъ такое свойство, котораго подобный вещи по общему праву иметь не могутъ. Подъ такую точку зрйшя могутъ быть подведены учреждения 'заповйдныхъ им^шй (ст. 432 п. 3,467—493 1ч Хт.). Наконецъ, д) привилепя можетъ быть предоставлена для такого-то заведешя (напр., для такого-то завода—пользоваться соседними лесами, казенными и даже частными),
Изъ сказаннаго слгЬдуетъ, что содержаше привиленй можетъ быть самое разнообразное,' и различныя (по своему содержашю) привилегш имФютъ между собою мало общаго, кроме разве одного: кто имйетъ привилегию, им^етъ преимущество, поставленъ лучше чемъ друпе, ибо подъ' привилегиями обыкновенно разумеются privilegia gratiota, а не odiosa
Привилегш предоставляетъ или Верховная Власть (ср. ст. 70, 79 Основн. Закон.) или же подлежащее органы администрацш,— посл'Ьдше однако не иначе, какъ на основами общаго закона, уполномочившая ихъ на такое предоставлеше (напр., льготы по вывозу заграницу). Он& предоставляются далее: или односторонне, безъ всякая возмездия и взаимности со стороны привилегированная, или же взаимно, обусловленно чемъ нибудь и со стороны привиллегирован-наго,'—въ последнемъ случае бываютъ privilegia conventionalia. Эта взаимность можетъ быть разнообразна:- а) платежъ (напр., за содержаше въ селе питейная дома); б) возложеше (монополтя перевозки, но съ обязательствомъ перевозить почту, предметы военнаго вооруже-шя, армш и т. д.); в) совершеше другихъ действ!й (разведете насаж-дешй въ такой-то местности, и т. п.). Безъ исполнешя такой взаимности со стороны привилегированнаго предоставленная ему привилегия или задерживается въ своемъ осуществлении, или же прекращается.
Действхе привилегш зависим отъ воли привилегированнаго; при-вилени никому не навязываются. Но для привиленй conventionalia нужно иметь въ виду те случаи, где предоставлеше привилегш одна изъ составныхъ частей договора съ привилегированнымъ: кто предо-ставилъ привилегию, вправе настаивать на исполнеши договора, а такое исполнеше невозможно для привилегированнаго иначе, какъ только при осуществлении имъ своей привилегш. Всякая, привилепя, далее, есть изъяне изъ общаго закона, притомъ изъяне лицеприятное; потому содержание всякой привилегш должно быть толкуемо противъ нея и въ пользу общаго правила: распространительное толковаше привиленй не допускается (ст. 70 Основ. Закон.).
Привилегш прекращаются: а) чрезъ истечете перюда времени, на который предоставлена привиленя (привилегш срочныя);
63
б) чрезъ отпадете того фактическаго предположена, въ виду и для котораго-была предоставлена привилепя (привилепя -связана съ лицомъ,—лицо умираете, была связана съ res—‘res гибнетъ—\ напр., заводъ закрыть); в) чрезъ отречеше со стороны привиле-гированнаго—что, конечно, непременные къ privilegia convetio-nalia,—для посл'Ьднихъ мало отреЧешя, нужно будетъ еще согла-шете (напр. ст. 1547 1 ч. Хт.); г) чрезъ взятае привилепи темь, кто ее предоставилъ,—причемъ вопросъ другой, — вправе ли теряющей свою привилейю требовать за нее вознаграждешя или не вправе. Такое или иное р'Ьшеше этого' вопроса зависитъ отъ сОобра-жешй, постороннихъ свойству и- природе привилегий.
§ 9.
HoHSTie пр!обрЪтен!я правъ и его виды. Поняые уир!плен!я правъ. Виды актовъ укр!плешя правъ. Порядокъ совершешя актовЪ крЪпостныхъ, явочныхъ и до-машнихъ. Порядокъ совершейя актовъ по Положенно о нотар!альной части.
Подъ прюбрйтешемъ правъ разумеется совершение (исполнеше, сбыте) для даннаго субъета одного изъ тЬхъ фактовъ, которые напередъ (in abstracto) выставлены въ положительномъ праве (СГ. 699 1 ч. X т.) какъ причины (основания, способы), способный вызвать возникновеше такого или иного права у того, по отношение къ кому таше факты наступаютъ, сбываются, въ действительности (in concrete). Права, для прюбретешя Которыхъ ндобходимО совер-шеше одного изъ такихъ фактовъ, называются правамй npiobpe-теннымй (jura quaestia); въ такомъ прюбретеши заключается раз-лич!е этихъ правъ отъ другихъ—правъ прирожденныхъ—а таковы именно правоспособность и дееспособность физическихъ лицъ.
Факты какъ способы прюбретешя правъ различны для соп-nubium и для commercium; последше (только о нихъ здесь и речь) весьма разнообразны; *отъ свойства ихъ зависать и различные виды пршбретешя правъ. Различаются: а) прюбрЬтеше между живыми и прйбрЬтеше отъ мертвыхъ—чрезъ такое или иное участие въ открывшемся наследстве; б) между живымы пртбрЬтеше можетъ быть или возмездное или же дарственное-, первое изъ нихъ общее правило, второе исключеше, причемъ дарственное приобретете нередко происходить въ связи съ прюбретешемъ отъ мертвыхъ (выделъ —Ст. 994, 998; приданое—ст. 1001, 1004 1 Ч. Хт.); в) приобретете можетъ быть производное (передаточное) или же первообразное.
Производное приобретете бываете во всехъ техъ случаяхъ, где одинъ приобретаете отъ другого, по его воле или по воле его представителей, то самое право, которое было у передающаго (автора). Первообразнымъ будетъ такое прюбретеше, где право прюбрЬтаетси единственно лишь по воле прюбрЬтающаго, все равно,—существовало оно уже до этого прюбрететя у другого или не существовало Для прюбретешя производнаго 'существуете известное правило: nemo plus juris in alium trensferre potest quam
64
ipse habet; но’ правило не безъ исключешй (напр, ст. 612—615 1ч. Хт.: оно также ограничено и принципомъ ст» 534). Первообразно прюбрётеше, напр. чрезъ захвати (завладеше, occupatio въ ея различныхн видахъ); чрезъ авторство или прюбрётеше, напр. чрезъ давность владёшя: въ томъ и другомъ случай прюбрётеше происходить единственно путемъ деятельности (дёйствш) прюбрё-тающаго, приобретаемое право ему не передается, оно у него создается.
Средину между прюбрётешемъ первообразными и производными зинимаетъ пргобртьтете устанавляющее: по воле другого приобретается такое право, которое’ у него не существовало; оно прюбрётается и вмёстё создается, но создается, блегодаря юридическому дёйствпо того, отъ кого (или по отношение къ кому) оно приобретается. Такъ прюбрётаются права на чуж!я вещи, долговая требовашя, у частая (акщи, паи), концессш,—каждый рази гдё они прюбрётаются впервые (не чрезъ передачу)
Наконецъ, различаются еще прюбрётеше универсальное и сингулярное-, первое имёетн место тамъ, гдё къ одному лицу или разомъ къ нёсколькимъ переходить имущество другого лица какъ целое, какъ совокупность всехъ его имущественныхъ отношешй, не прикрепленныхъ къ его личности,—переходить вполне, въ определенной долй или съ искючешемъ такихъ-то res certae. Типи-i чесшй случай такого универсальная прюбрётешя—наслёдоваше по закону илипо завёщанпо (ст. 1104,1258,1110,1027 1 ч.Хт.); универсальное прюбрётеше переводить на приобретателя не только активъ,но и пассивъ прюбрётаемаго имущества какъ целаго(ст. 1259): прюбрётатель становится на место того, отъ кого онъ прюбрётаете.
Вещи (недвижимости и движимости—выше, стр 27—34) могутъ входить въ составъ имущества двояко: по праву собственности (движимости по ст. 534) и по владёнпо: въ томъ и другомъ виде—онё наличное имущество лица.-Чёмн бы ни считать владение,—правомъ или фактомъ,—все равно возникаетъ вопросъ: какими изъ указанныхъ выше способовъ можетъ бить прюбрётаемо владёше? Универсальное прюбретеше простирается и на владёше (ср. ст. 1104: имущества; ст 1258: „наличное имущество"); но, по крайней мере по русскому закону, нётъ никакихъ основашй устранить возможность приобретения и владёшя тёми же способами, каше возможны для прюбрётешя права собственности (подробности относятся къ ученпо о владении).
Отъ прюбрётешя правь отличается ихъ укртьпленге (ср. огла-влеше раздйла III книги 2-й, ст. 699 со ст. 707 1 ч. X т., но ср. напрет. 1164,1224 Уст- Гражд, Судопр.). Способы укрёплешя: а) письменная форма, б) передача для движимостей и в) вводи во владёше для недвижимостей (ст. 707 со ст. 709, 940, 711, 922 и 993, 1097, 1296 и 1297,1510, прилож. къ ст. 708 1 ч. X т.; ст. 1424—1437 Уст. Гражд. Судопр.). Такими образомп въ возникновении правн законп различаете: моменте пргобрптенгя и моменте укргьпленгя;
65
въ какомъже отношеши они находятся одинъ къ другому ,и въ частности—какое значенье второго изъ нихъ?
Прежде всего заметить, что укр^плеше правъ можетъ иметь место лишь въ ,т£хъ случахъ, где право прюбр'Ьтаетсд посредствомъ такой или иной сделки; приобретете правъ помимо сделки, чрезъ цравонарушете -(преступное или непреступное—все равно) по самому свойству своему не доцускаетъ никакого - укрепленья: право возникло какъ скоро свершился факте, съ которымъ оно возникаете для даннаго лица, и въ случае спора, свергаете факта мож.етъ быть доказываемо всевозможными средствами, вообще годными какъ средства доказывашя (доказательства) въ процессе (таковы, напр., случаи .возникновенья правъ, о которыхъ говорится въ ст, 644и 684 1 ч.Хт,).
Остановимся- теперь на отдельныхъ способах^ укреплешя правъ. Начнемъ со ’ ввода во владтьнге. Этотъ способъ применимъ только для недвижимостей и лишь въ техъ сдучахъ, где идете речь о прюбретеши права собственности на недвижимость; для возникновешя другихъ правъ на недвижимость (угодья, право пользования, право залога) достаточно одного пршбретешя, и въ особомъ еще укреплеши нетъ никакой надобности,—его законъ не знаете, Укреплеше следуете за прюбретешемъ, а последнее (для црава .собственности на недвижимости) происходить чрезъ совершеше кре-постнаго акта (прцлож- ,къ ст. 708, ст, 21,.39), различнаго по название и по содержанию, смотря по тому, какая сделка предшествовала совершенно этого акта (купчая крепость, данная—ст. •1165 Уст. Гражд. Оудопр., раздельный .акте, отдельная запись, рядная запись, дарственная). Но есть одинъ способъ приобретения права собственности на -недвижимости (забытый въ прцмеч. къ ст. 699 1ч. Хт.),—это давность владешя (ст- 533,557 1 ч. X т.):этому способу прюбретешя -не предшествуете никакая сделка, значить, невозможенъ никакой акте приобретенья (ст. 409 п. 3 Уст. Гражд. Оудопр.), а безъ него невозможенъ и ввб^ъ во владенье (ст. 1424 Уст. Град, Оудопр.). Практика разрешила затрудненье такимъ образомъ по частному дрошетю лица, которое окончило давность владенья данной недвижимостью и потому (на-основанш ст. 533, 1 ч X т.) приобрело на нее право собственности, производится, въ местности нахожденья этой недвижимости, дознате чрезъ окольныхъ людей (ст. 412—-437 Уст. Гражд, Оудопр.), и ?атемъ, на основанья ихъ показашй, составляется определенье суда о признацш просителя собственникомъ недвижимости. Такой цзворотъ практики совершенно лротивузаконенъ: дознанье чрезъ окольныхъ людей расчитано на производство состязательное, а никакъ не на охранительное. Быть можетъ, было бы проще возбудить законодательный вопросъ (ст. 136 Учрежд. Судебн. Уставов.) о восполнеши пробела въ законе.
Вводъ во владенье въ настоящее время, есть институте, упав-шьй въ своемъ значенья (хотя-и не вполне мертвый—ср. напр. ст.
в
66
1524 1 ч.Хт. со ст. 1432 Уст. Гражд. Судопр.). Его первоначальное назначев!е—не только представление новаго помещика его кргЬ-постнымъ (Мейеръ),—тогда онъ былъ бы- выставленъ только для населенныхъ имеетй,—его смыслъ былъ другой: въ местности на-хождеетя прюбр'Ьтенной недвижимости огласить ея переходъ къ новому собственнику, сделать этотъ переходъ общеизвпетнымъ на м4стЬ и такимъ образомъ, въ этой общеизвестности им-Ьть-источ-никъ справки по вопросу о томъ, кому въ данный моментъ принадлежи™ въ собственность эта недвижимость (ср. 1523—1524 1 ч. X т.,ст. 1427,1428 Уст. Гражд. Судопр.). Значить, нашъ вводъ во владеете игралъ такую же роль, какую въ старомъ н-Ьмецкомъ праве играла такъ называемая Auflassung. Въ свое время такой источникъ былъ единственный. Но съ техъ лоръ, какъ устроены друпе способы оглашения (публикация въ Сенатскихъ Ведомостяхъ, отметки въ реестре крепостныхъ делъ—Полож. о нотар!альн. части, ст. 47,5 3—55; 154,169,178—185,169),вводъ во владение потерялъ свое значеше, и въ настоящее время онъ—действительно излишняя формальность, интересная для однихъ судебныхъ приставовъ. Заведете поземель-ныхъ книгъ (Grundbucher, вотчинный уставъ), какъ списка всехъ недвижимостей данной местности (округа суда), съ отметками ихъ передвижения отъ одного къ другому, съ отметкой всехъ лежащихъ на каждой изъ нихъ обременешй (реальныхъ правъ и гипотекъ), окончательно упразднить существоваше ввода во владЬше и связаннаго съ нимъ акта—вводнаго листа; и теперь онъ лишь Одно изъ средствъ отла-шеетя (ср. ст. 1524 1 ч. X т.), Полож. о нотархальн. части, ст. 180), совершенно неудовлетворительное въ смысле источника для справокъ: съ этой стороны его заменяютъ справки въ Сенатскихъ Ведомостяхъ и въ реестре крепостныхъ делъ у старшаго HOTapiyca.
Для движимостей ввода во владеете нетъ: но за то есть передача (traditio) самой вещи (ср. ст. 711, 993, 1510, 1297 1 ч. X т.,). Приобретенная вещь должна поступить во владеете (ci. 534 1 и, X т.),— вернее—въ спрятъ ея прюбретателя,—должна попасть въ наружную, наглядную связь съ имуществомъ (каке целымъ) того, кемъ или для кого она приобретена. До техъ поръ, пока этого не случилось, npi-обретенн&я вещь не потеряла наружной связи съ имуществомъ того, отъ кого она приобретена: прибре-геше не имеетъ значеетя для треть-ихъ лицъ, заинтересованныхъ въ томъ, чтобы удержать эту вещь въ имуществе ея прежняго собственника (напр. кредиторы, конкурсе несостоятельнаго). Съ этой стороны пикаете акты не могутъ заменить передачи („действительна™ вручеетя“—ст. 1510); по вопросу о. томъ, кому въ данный моментъ принадлежать такая-то движимость, третьи лица обязаны руководиться только наглядными признаками этой принадлежности какъ признаками владения (спрята), а не сделг ками, состоявшимися относительно этой недвижимости между ея npi-обретателемъ и отчуждателемъ. Значить, этотъ способъ у креп летя существуете въ интересахъ граждапскаго оборота: онъ обрезываете
67
всяшя сделки и продйлки во вредъ третьихъ лицъ. Такое значеше не-’ редача имйетъ не только для права собственности, но и для .права заклада (ст. 1671 1 ч. X т.) на движимости.
Нужно однако заметить1 еще вотъ что: признаки спрята обыкновенно одинаковы какъ въ томъ случай, когда вещь передана для права собственности, такъй въ.томъ случай, когда-она собственно не передана, а сдана по другому поводу (на сохранение, въ ссуду, въ наемъ, пользоваше); словомъ,—послйдше случаи—это тй, гдй-есть собственно не владйше, а одно лишь держаше (detentio), одинъ corpus владйшя, но съ намйретемъ держать вещь чужую (animus rem alio habendi). Въ виду такой одинаковости признаковъ спрята какъ владйшя и какъ одного лишь держашя (ср. ц. 3 ст. 1242 1 ч. X т<), въ виду далйе того, что обыкновенно (id quod plerumque fieri solet) вещь держится потому, что прюбрйтена въ собственность, а не взята ради иной цйли, что этого рода случаи—общее правило, а случаи иные (сохранеше, ссуда и т. д-) исключеше,—существуетъ правило: „движймыявещипочитаются собственностью того, кто ими владйетъ,доколй противное не будетъ доказано" (ст. 534 1 ч. Хт.) Правило имйетъ смыслъ въ двоякомъ направлена: а) для того, кто держитъвещь,—правило создаетъ предположеше, что онъ и владйетъ этой вещыо, т. е. что она его по праву собственности, но-предполо-жеше можетъ быть ниспровергнуто доказательствомъ противнаго; б) для третьихъ лицъ,—правило создаетъ оправдаше считать всякаго держателя вещи за собственника, и безопасно полагаться на наглядные признаки принадлежности этой вещи къ его имуществу; правило ставитъ третьихъ лицъ внй обязанности провйрять то OTHomeaie лица къ вещи, которое выражается въ данномъ случай въ признакахъ ея держашя (с#, ст. 613 —615 1 ч. X т.). Но оправдашеисчезаетъ, какъ скоро обстоятельства даннаго случая таковы, что не видйть подъ признаками цодлиннаго отиошешя лица къ вещи было бы недобросо-вйстно или же небрежно (ср. ст. 1511 со ст. 1512 1 ч. X т.).
Трети! способъ укрйплешя правъ—составленге письменной-формы. Для сдйлки, которая въ нее облекается, письменная форма можетъ имйть различное значеше (выше, ст. 45—46):* а) Форма предписана какъ необходимость въ томъ смыслй, что безъ нея, т. е. внй ея, невозможно возникновеше сдйлки какъ такого факта, съ которымъ законъ связываетъ пртбрйтен!е права. Таково завй-щагпе, но таковы и сдйлки объ отчуждения недвижимости, т, е. о передний на нее права собственности или объ установлеши на недвижимость другихъ вещиыхъ прйщь (ср. Прилож. къ ст. 708 § 18; ст. 446, 1642, 1 ч. X т.). Такимъ образомъ крйпостная форма есть одновременно способъ прюбрйтеШя и укрйплешя; то и другое въ ней сливаются; она актъ прюбрйтешя и укрйплешя (ср. напр. ст.. 1424,1428, 1431,1164 Уст. Гражд. Судопр.; ст. 1450 1 ч.Хт., гдй „укрйплеше“ вмйсто прюбрйтешя). б) Форма предписана какъ
68
необходимость въ томъ смысле, что возникновеше и содержаше сделокъ, для которыхъ она предписана, не можетъ быть доказываемо свидетельскими показаниями (ср. ст. 409 Уст. Гражд. Оудопр.). Тамъ, следовательно, где сделка можетъ быть доказана помимо сви-детельскихъ показашй (чрезъ признаще, присягу), упущеше такой формы ничему не вредитъ. Следовательно, укрепляющее значе-ше формы здесь въ томъ, что сделке и возникающимъ изъ нея правамъ она сообщаетъ доказательность. Наконецъ, в) форма не предписана, а избрана сторонами, сделки (напр. для ссуды, для найма движимости): въ такомъ избравди заключена воля сторонъ а) на то, чтобъ до облечешя ея въ письменную форму сделка не считалась состоявшейся, б) чтобъ вне этой формы она не могла быть доказываема свидетельскими показаниями.
Письменная форма (предписанная или избранная) какъ доказательство можетъ быть составлена или частно, „домашнпмъ по-рядкомъ“, или нотаргалъно. Частное, домашнее составлеше формы дешевле, но оно имеетъ свои невыгоды: а) Никто не удостовйрилъ, что при составивши сделки были на-лицо все законный пред-положения, необходимыя для действительности сделки, каковы дееспособность сторонъ, отсутств1е принуждешя, ошибки,и обмана, наличность оснований представительства, б) Никто не удостове-рилъ, что сделка действительно состоялась въ то время и въ томъ местё, какими помечена ея форма, в) Никто не удостоверили, что-сделка действительно есть произведеше воли техъ лицъ, на которыхъ указываетъ подпись письменной формы. Такимъ образомъ, дата формы (время и место) и подпись или подписи на ней не име-ютъ безусловной непререкаемой достоверности,—таковая существуете лишь для участниковъ сделки (ср. ст. 476—477, 542—543-Уст. Гражд. Судоп.). Наконецъ, г) при домашней форме нете удостовфрещя и въ томъ, что действительно-все содержаше сделки переведенно въ письменную форму, или что оно переведенно подлинно, т.е. что внешшй облики, какой приданъ сделке, не прикрываете собою чего либо другого (ср. ст. 410 Уст. Гражд. Оудопр. и ст. 2015 1ч. X т.). Изъ сказаннаго следуете, что для третьихъ-лицъ (а кто здесь третьи лица—ст. 477 Уст. Гражд. Оудопр.) не имеете достоверности дата Сделки,—въ подлинности даты они могутъ сомневаться;’ что для третьихъ лицъ (а здесь третьи лица— уже иныя—ст. 542 Уст. Гражд. Оудопр.) не имеете достоверности и подпись,—въ подлинности подписи они могутъ сомневаться; что и содержаше сделки, какъ оно изложено въ ея форме, можетъ быть опровергаемо свидетельскими показаниями (ст. 410 Уст. Гражд. Оудопр.). Такимъ образомъ, дешевизна домашней формы больше чемъ-уравновешена различными ея слабостями, темъ более, что домашшй способъ составлешя формы не избавляете отъ уплаты налога въ виде гербовой пошлины, если только сделка изъ числа техъ, катя обложены такой пошлинной (ст. 461—492 Уст. Гражд. Оудопр.).
60
То, чего не имФетъ домашняя форма—это удостовгЬреше нотариальное; его нетъ въ домашней форме потому, что последняя составлялась не нотариально, безъ участ!я органа публичной веры (fides publica). Такое учаспе можетъ быть двоякое: а) Редакц1я формы: органъ публичной веры говоритъ здесь отъ своего имени, онъ протоколируете содержите сделки, какъ последнее ему бы'ло заявлено, съ удостоверешемъ наличности всехъ предполбженй для действительности сделки, съ удостоверешемъ подлинности даты, подлинности подписей, съ удостоверешемъ далее, и того, что' въ форму переведено все содержите сделки, б) Органъ публичной веры участвуете иначе: онъ свидетельствуете уже готовую, оконченную, ему предъявленную, явленную форму, такое засвидётельствова.ше можетъ быть: или удостоверешемъ подлинности подписи или по Д’-Писой формы, или же простой visa. Въ Последнемъ случае засви-детельствоваше имеете лишь одно значеше: оно сообщаете форме достоверный день,—именно тотъ день, въ который произошло удо-стовереше. Такъ, заемное письмо составлено 1 марта, но предъявлено къ засвидетельствование 15 марта (ср. ст. 2036 1ч.Хт.): оно имеете достоверный' день—это 15 марта; но день 1 мартане становится чрезъ это достовернымъ.
Въ настоящее время действуютъ два общихъ порядка нота-piaTa: одинъ старый —въ техъ мёстностяхъ, где действуете 1 и 2 части X т.; другой новый—где действуете 1 ч. X т. и съ нею Положеше О нотар!альной части. Старый порядокъ изложенъ въ приложешя къ ст. 708, (а для купчихъ крепостей—сверхъ того и въ ст. 1417—-1509 1 ч. Хт.). Въ старомъ порядке различаются.' •а) крепостные акты, какъ акты о недвижимостяхъ (ст. 18 Прилож. къст. 708); органы этого нотар!ата—различнаго рода судебным места, съ ихъ крепостными надсмотрщиками и писцами (ст. 2—3 Прилож. къ ст. 708) и особенными крепостными книгами; б) все nponie акты (формы доказательный, какъ предписанныя и избранный). Для актовъ втораго рода органы нотар!ата, во первыхъ, те асе судебный места какъ и для актовъ крепостныхъ; во вторыхъ,— публичные маклеры и нотар!усы,—последнее лишь для явки къ засвидетельствованию (акты явочные). Судебный учреждешя действовали по правиламъ порядка крепостнаго, а потому и все формы—касались оне недвижимости или нетъ,—но какъ сгёоро составлялись при участи судебпыхъ месте, назывались актами крепостными, лишь съ темъ подразделешемъ, что одни—акты крепостные по необходимости (акты о недвижимости), друпё—крепостные по избранно (крепостное заемное письмо, крепостное завещаше и т. д.), т. е., потому, что сторонамъ сделки угодно было обратиться къ судебному учреждение. Маклеры и нотар!усы действовали по правиламъ порядка явочнаго; но въ этдмъ порядке не было точной границы между учаспемъвъ редакцпг формы ппростымъ засвидетельствовашемъ.
70
Особенности новаго нотариата, какъ онъ устроенъ въ Положены о нотар!альной части (1866 г.), заключается въ следующему а) нотариате изъять изъ ведомства судебныхъ учреждений и лишь оставлена подъ „наблюдешемъ” «последнихъ (но нисколько иначе для мировыхъ судей—ст. 1,'2 и 60 Положен.). б) Более отчетливо выставленъ крепостной порядокъ, — онъ оставленъ только для ак-товъ о недвижимости, и потому выражение: крепостной актъ на языке Положешя не имеетъ более двоякаго смысла,—всегда означаете толвко актъ о недвижимости (ст. 66,157—158), и другихъ крепостныхъ актовъ не бываете, в) Все другого рода формы со стороны учасия въ нихъ нотар!усовъ, различаются на акты нотариальные, на акты явочные (ст. 66, 79 Полож. о нотаряальн. части, где терминъ явочный некстати употребленъ какъ синонимъ термина: нотар!альный—ср. ст. 146) и на акты засвидетельствованные въ смысле visa (ср. ст. 128 пп. 2 и 3).
Акты крепостные. Ихъ совершеше происходить въ двухъ инстанщяхъ: у .нотар!уса и затемъ у старшаго нотар!уса (ст. 66 и 157 Полож.), причемъ промежутокъ времени между окончашемъ производства у HOTapiyca и началомъ таковаго же у старшаго но-Tapiyca можетъ быть не более 1 года (ст. 161 Полож.). Въ первой инстанщи (у HOTapiyca) происходить собственно совершеше акта по общимъ правидамъ вообще о совершены нотар!альныхъ актовъ; во второй инстанщи (у старшаго нотариуса) происходить другой моменте—утверждеше акта (ст..79—80, ст. 157); причемъ первый моментъ самъ по себе не имеете никакого значешя, если въ годовой срокъ за нимъ не последуете второй моментъ (утверждение). Въ совершены у HOTapiyca развивается и оканчивается собственно договорный перюдъ сделки; въ утверждены исполняется цель сделки — отчуждеше, т. е, переходъ права собственности, пли же установлеше иного (кроме права собственности) права на данную недвижимость. Но этоть договорный  перюдъ ни къ чему не ведете, если за нимъ не последуете утверждеше: купчая крепость, напр., только совершенная, но не утвержденная, не имеетъ никакого значешя, окажется актомъ несостоявшимся, и потому ни-какъ не можетъ быть приравнена ни къ запродажной, записи, ни даже къ росписке о задатке (.ст. 1679, 1685, 1686 1 ч. Хт.).
Акты нотаргальные. Такими оказываются и акты крепостные, пока и какъ акты совершенные у HOTapiyca. Но затемъ и всякте другхе акты уже какъ формы доказательный могутъ быть совершены, составлены нотар!альнымъ порядкомъ (ст. 66 Полож.). Нотар1альность такихъ актовъ состоитъ въ томъ, что актъ редактируется нотар!усомъ, отъ его имени, и по своей, редакщи есть протоколъ, составленный нотар!усомъ такой-то заявленной ему (на словахъ или письменно,—проектъ акта) сделке (ст. 88 Полож.). Такими образомъ, нотархусъ является здесь авторомъ письменной формы, онъ ея редакторъ, онъ излагатель заявленной- ему воли
71
(ст. 96 Полож.), и потому онъ удостоверяете действительность сделки какъ события, имевшаго место тогда-то и тамъ-то (ст. 67 Полож.), и вызваннаго волею такихъ-то лицъ (ддя себя или за и для дру-гихъ—когда представительство (ст. 73, 75, 83—84, 93 Полож.). Но мало того: нотарьусъ проверяете способность (какъ правоспособность и дееспособность) того или техъ, чью сделку онъ излагаете (ст. 83 Полож.); онъ проверяете и удостоверяете наличность свободнаго и сознательнаго решешя воли (ст. 89, 91,104, 105, 109—111 Полож. ср. ст. 700—701; выше стр. 41—43); онъ проверяете далее наличность отрицательных^ условш сделки (ст. 90 Полож. ср. ст. 1528—1529 1ч. 1т.). Совершеше акта какъ собыпе удостоверяем далее не Одинъ нотарьусъ: въ немъ онъ играете главную роль,—онъ распрашиваетъ, проверяете, удостоверяете, излагаете (редактируете),—и потому одно его удостоверенье было бы удостовереньем! прежде всего своихъ же действьй. Вотъ почему, въ совершеши нотархальныхъ актовъ необходимы еще друше участники—свидетели (два, иногда и Ури—ст. 84—85 Полож). Такимъ образомъ, .подъ нотар!альнымъ актомъ оказывается три подписи: подпись того или техъ, чЬя сделка, подпись свидетелей и подпись нотариуса (ст. 112 Полож.). При такомъ порядке совершенья, понятно, почему нотариальный акте имеете непререкаемую силу, какъ. протоколъ сделки: въ своей доказательной силе онъ можетъ быть ниспровергнута только заявленьемъ спора о подлоге (ст 543 со ст. 476 и 410 Уст. Гражд. Оудопр.). Наконецъ, есть еще одно преимущество нотар1альности: актъ навсегда хранится у нотар1уса,—въ своемъ оригинале онъ изложенъ (занесенъ) въ актовой книге, со всеми предосторожностями дро-тивъ искажений его изложения (непрерывность сл4довашя одного акта за другимъ, нумерация книги, ея скрепа и т. д.) Уже съ этого оригинала выдается выпись, а затемъ, въ случае надобности, могутъ быть получены и новыя вйписи, какъ копшвсе того же оригинала (ст. 115—127 Полож.); самъ жё онъ остается неподвижно и надежно въ составе актовой книги, какъ одинъ пли несколько изъ ея скреплеиныхъ и ирикрепленныхъ лыстовъ.
Акты явочные и акты засвидетельствованные. Письменная форма составлена частно, домашнимъ порядкомъ, безъ всякаго уча-сия со стороны нотариуса; последнему она предъявляется уже какъ готовая, оконченная. Предъявлеше можетъ быть: а) для явки, б) для одного лишь засвидетельствованья. .При явке нотар!усъ удостоверить не только самоличность сторонъ и ихъ способность къ сделке (ст, 147 Полож.), но также и подлинность подписи или подписей (ст 128 п. 2 Полож.); а день, Которымъ будете помечено удо-стовереше,будетъиднемъ предъявлешя (ст. 128 п. 3 Полож.),—т.е. удостовереше HOTapiyca будетъ вместе съ темъ и visa. Это удостоверенье делается безъ участья свидетелей, на самомъ же акте, никуда не заносится, а лищь отмечается въ журнале HOTapiyca (ст.47 Полож.).
72
Для формъ-док азате льствъ участ!е нотарьуса (какъ у част! е въ совершены, какъ явка и какъ простое засвидйтельствоваше) не есть необходимость, т. е. не предписано зокономъ (ст. 66 Полож. „по усмотрйнйо сторонъ “). Можно обойтись безъ этого участия, но тогда письменная форма въ своей доказательной силй будетъ гораздо слабее. Лишь въ одномъ случай законъ требуетъ явки: это для заемныхъ писемъ по написаны и ватйМъ по срокй, когда платежа въ срокъ не последовало (ст.2036;2039,2056-1 ч. Хт.); въ противномъ случай будетъ имйть мйсто негодныя послйдств!я на случай несостоятельности должника.
§ Ю.
Способы прекращешя правъ. Давность какъ способъ прекращен!я гражданств правъ.
Подобно прюбрйтенпо, прекращеше правъ тоже происходить чрезъ исполнеще, сбыт!е извйстныхъ фактовъ, влекущихъ за собою прекращенье такихъ или другихъ правъ. Нужно отличать: прекращеше относительное (субъективное) и прекращеше безотносительное (объективное, абсолютное). Въ прекращены относитель-номъ право само по себй не прекращается;—оно лишь перестанетъ быть у одного лица, потому что (оно же самое) появляется у другого, къ кому оно перешло. Очевидно, способы такого прекращешя суть вмйстй съ тймъ и способы произво’дНаго прюбрйтешя правъ: здйсь прекращеше права для одного и прьобрйтеше того же самаго права для другого неразрывно связаны.- прекращеше происходить для того чтобы, пршбрйтеше происходить потому что; одно съ другимъ связано: недййствительно одно, недййствмтельно и другое. Съ этой стороны съ производными способами прюбрйтешя сближается и давность владйшя (usucapio): право собственности теряется для одного, потому что приобретаются другимъ дав-ностнымъвладйльцамъ (ст. 533;ср ст. 3 Придож. къст. 698 1 ч. Xт.).
Не таковы случаи прекращешя безотноситеьнаго: здйсь право гибнетъ для одного и не прюбрйтается никймъ другимъ, хотя, быть можетъ, его гибель не останется безъ вд!яшя на имущество другихъ лицъ. Объ этихъ то случаяхъ и будетъ рйчь въ дальнйй-шемъ изложены учешя о прекращешя правъ.
Со стороны его способовъ, прекращеше различно прежде всего смотря по различью самихъ правъ (имущественныхъ—здйсь говорится лишь о нихъ).—Выше (стр. 26—39) было показано, каковы могутъ быть составцыя части имущества какъ цйлаго;
а)	Составныя части имущества—вещи—недвижимости; онй входятъ въ составъ имущества по праву собственности (или по владйнпо). Отсюда: общьй способъ прекращенья права собственности (или владйшя)—это гибель самой вещи: право собственности (или владйшя) прекратится чрезъ прекращенье его объекта, все равно, какъ оно измйниъся чрезъ измйнеще объекта (послйдшй увеличился или сократился—ср. ст, 427 1ч. Хт.). Гибель можетъ
73
быть физическая (вещь сгорйла, поземельный участокъ занять ру-сломъ рйки, животное пало ш т. п.); она можетъ быть юридиче-ская (чрезъ SKCnponpiapiio. чрезъ попадете въ составъ другой вещи, чрезъ выходъ изъ commercium). Для движимостей юридическая гибель наступаетъ и въ томъ случай, когда  выбывши изъ владйшя своего собственника (или владйльца—ст. 534) вещь неизвйстно гдй находится (потеряна) или же можетъ быть распознана, устаг новлена въ своемъ тождествй (ср. ст. 613, 643 1 ч. X т.). Такая не-распознаваемость, между прочимъ, есть преобладахрщее свойство отдйльныхъ монетъ и денежныхъ знаковъ (ст- 641 и 643 1 ч. X т. — „денежные капиталы"): отдйльная монета или отдйльный кредитный билетъ какъ res чаще всего гибнутъ юридически—попавши во вла-дйше другого: это вещи нераспознаемыя по преимуществу. Другой способъ прекращешя—это derelictio. Но дййсыяе этого способа, во первыхъ, сказывается лишь въ томъ случай, когда вещь брошенная захвачена кймъ другимъ,—иначе derelictio можетъ быть всегда поворочена назадъ; во вторыхъ, дййств!е способа различно для недвижимостей (съ ихъ принадлежностями) и движимостей: брошенный недвижимости попадаютъ въ составъ имуществъгосударствен-ныхъ (ст. 406 1ч. Хт.); движимости же оказываются ничньими и потому попадаютъ подъ д Ьйсттае правила res nullius primo occupanti cedit.
б)	Права на чуж!я вещи. Гибель вещи, на которую существовало подобное право, ведбтъ за собою и прекращеше послйдняго, какъ ведетъ его за собою и такое измйнеше вещи, при которомъ нйтъ болйе содержашя для прекращаема™ права (ср. ст- 459 1 ч. X т.) Точно также, право на чужую вещь прекращается п въ томъ случай, когда нйтъ болйе той вещи, для которой оно было бы установлено, или того лица, въ пользу котораго оно существовало (пожизненное владйше—ст. 5331—53313 1ч. Хч.). Право на чужую вещь, далйе, можетъ прекратиться вслйдств!е наступлешя срока или того собыпя, до котораго оно было установлено (по закладной послйдовалъ платежй). Потомъ—право на чужую вещь можетъ прекратиться по сдйлкй между тймъ, для кого оно существовало и тймъ, на чью вещь Оно было установлено. Затймъ, оно можетъ прекратиться и чрезъ отказъ (отречеше) со стороны того, для кого оно существовало. Наконецъ, право на чужую вещь прекращается. когда эта чужая вещь становитса своею или для того, въ чыо пользу Существовало право, или для того, на чью вещь оно было установлено: прекратилась та ограниченность имуществъ, какая необходима для существовашя правъ на чужм вещи (выше, стр, 34).—При системй поземельныхъ книгъ всякое прекращеше права на чужую недвижимость должно отразиться и соотвйтствен-ной (погасительной) отмйткой въ одной изъ рубрикъ листа (folio) въ поземельной книгй (ср. Полож. о нотархальн. части ст. 53—54, 187—189). Прекращеше права на чужую вещь влечетъ за собою
№
очистку, освобождеше вещи отъ лежавшаго на ней обременешемъ права; прекращений право не переходить никуда и ни къ кому; оно просто псчезаетъ, а для вещи, на которую оно существовало, происходить такъ .называемая консолидация^ собственнцкъ лйса, въ которой прекратилось право въезда, не прюбрйтаетъ этого права, хотя -и выигрываетъ чрезъ освобождение своего лйса, т. е. своего права на’ этотъ лйсъ.
в)	Долговыя требования. Наичаще они прекращаются чр'езъ ихъ удовлетвореше (solutio). Но сверхъ того, тй изъ нихъ, предмета которыхъ ще‘* genus, a species (такая-то вещь, трудъ, работа такого-то лица—ср. ст. 1543—1544 1 ч.Хт.) прекращаются и чрезъ случайную гибель ихъ предмета (купленная, но еще не переданная лошадь пала; нанятый бухгалтеръ ослйпъ): здйсь periculum rei sentit не только собственникъ этой res или вообще должникъ, но и ея кредиторъ (по долговому на нее требованию; должникъ будетъ свободенъ по праву: impossibilium nulla obligation Далйе, долговое требовате можетъ прекратиться путемъ сдйлкп между креди-торомъ и должникомъ; сделка можетъ быть или отказъ (ст. 1547 1 ч. X т.) кредитора отъ своего требовашя (но принятый должникомъ, иначе—ср. ст. 2055.1 ч. Хт.), или прощеме долга, или же .наконецъ, замена (novatio) одного требовашя другимъ между тйми же или другими, лицами, (ст. 1545 1ч<Хт.). Прекращенное требо-ван!е,—все 'равно какимъ бы способомъ оно ни прекратилось,— псчезаетъ, не переходя ни къ кому; оно освобождаетъ должника, тймъ самымъ уменыпаетъ дассивъ его имущества и только.
г)	У частая (паи,, акцш, выше, стр. 37). Они прекращаются (безотносительно):, во.первыхъ, чрезъ прекращеше (ликвидацш) того товарищества (общества, компаши), къ которому относятся (ср. ст. 2188 1 ч. X т.); во вторыхъ', чрезъ выплату (погашеше); последнее бываетъ въ случай (произведеннаго) уменыпешя (пари-цательнаго) складочнаго капитала, когда уменьшается число участш (акщй, паевъ\ т. е. сокращается дйлитель нарицательной суммы складочнаго копитала и суммы ежегодныхъ барышей (дивидендъ). При такомъ сокращен!!! погашешю подпадаютъ у частая, избранный для этого по жребцо (тиражъ) или же по другимъ основашямъ (по старшинству, по желанно участниковъ и т. д.).
д)	Права воспрещешя, Права эти вей и всегда срочны (выше стр. 37—38), а потому ихъ общй способъ прекращения наступле-nie ихъ срока (ср. Прилож. къ ст. 420 1ч. Хт). Но возможещь также и отказъ. И этого рода права прекращаются не оставляя поелй себя ничего, они просто исчезаготъ, открывая этимъ свободу веймъ и каждому пользоваться тймъ произведетемъ (литератур-нымъ, музыкальнымъ, художественнымъ, промышленно техниче-скимъ изобрйтенщмъ или открыиемъ), къ которому относилось исчезнувшее право,. Но что касается правъ нользовашя (издашя), этого
75 рода права прекращаются способа мй прекращенья долговыхъ правъ (отчасти и правъ на чужья вещи). Наконецъ,
б) Концессии. Въ условьяхъ каждой концессш предусматриваются и способы'ея прекращешя; такими бываютъ: наступаете условья, неисправность концессюнера. Затймъ, и для концессш имйетъ значеше отказъ концессюнера, если только ему не мй-шаетъ двусторонность концессш,—въ послйднемъ случай прекра щеше возможно лишь по взаимному соглашение между концеден-томъ и концессьонеромъ (ср. ст. 1545—1546 1- ч. Хт). Концес-cia тоже прекращается въ томъ смыслй, что она просто исчеза-етъ; все возвращается въ то положенье, какое было до представления (выдачи) концессш.
Можно указать еще на нйкорые способы прекращения, бо-лйе или мевйе обпце для имущественныхъ правъ Такъ, иногда два права находятся между собою въ отношении подчиненности, сущестоваше одного права предполагаете собою существование другого (или у другого) права, Такъ, право на 00/00 предполагаете собою существование права на капиталъ: прекращено- последнее, ео ipso прекращается и первое; кто, напр., простилъ долгъ, про-стилъ и вей °0! оо, какъ текущее, такъ уже и наступившие, но еще не уплаченные. Или: отказъ (легата) по завйщашю предполагаете и наелйдоваше по тому же завйщашю (ер. ст. 1086 1 ч. X т.). Или еще: право пользованья предполагаете существованье того (т. е. у того) права собственности, кто установилъ это право. Во вейхъ такихъ случаяхъ дййствуетъ правило: resoluto jure concedentis resolvitur  jus concessum, но правило ограничено въ интересахъ недвижимаго кредита (ст. 614 1 ч. X т. Далйе,—всякое право можетъ быть прекращено по распоряжение Верховной Власти: рас-поряжеше можетъ быть или общей мйрой, направленной на прекращенье извйстнаго рода правъ (упраздненье крйпостного права, ун-разднеше чицпьевыхъ отношенш и т. п.), или же мйрой ad hoc, направленной на прекращенье именно даннаго права. Происходите ли прекращенье съ вознаграждешемъ (по началамъ экспро-прьацш) или безъ него—это вопросъ уже не граждапскаго права, а вообще законодательной политики.—Наконецъ, остается еще одинъ способъ прекращенья (имущественныхъ) правъ—это
Исковая ^aeHocmb(praescriptio, Klagverjahrnng). Подъ общимъ терминомъ: земская давность, или просто давность, нашъ законъ (начиная съ Екатерины II) смйшалъ двй давности: давность вла-дпнгя и давность исковую (ср. съ одной стороны ст. 533, 557, 567, съ другой—ст. 692, 694 и приложеше къ ст. 694; ср. также, ст. 1152, 1242, 1550, 966 1 ч. X т.; ст. 164 Улож. о наказ.: ст. 706 Уст. Гражд. Судопр.). Давность владйшя есть способъ прюбрйтешя только права собственности на недвижимости (ср. ст. 446, 454 со ст. 457 1 ч. X т., гдй вторая половина
76
для arg. a contrano; * ст. 534 находится подъ рубрикой III: объ отдельном® пользоваши движимыми имуществами; ст. 565 каса? ется и движимых® имущества, но она говорить о давности исковой, ср* и п. 3 ст. 409 Уст. Гражд. Судопр.).-Въ этой давности главное—владеше съ известными свойствами какъ „владеше дав? постное" (ст. 558—567' 1 Ч'. X т.); она предполагаете деятельность (владеше) одного (прюбрйтающаго), и уже изъ за этой деятельности получаете значеше и бездеятельность другого (теря-ющаго). Такъ что ея прямое дййств!ё—прюбретеше права собственности, И уже прюбретеше влечет® за' собою другое послйд-ств1е-r-потерю права собственности1 для того, кому прежде принадлежала недвижимость. Вотъ почему эту давность называйте приобретательною (acquisitiva); ея изложеше, очевидно, относится къ учешю о праве собственности, именно къ вопросу о способах® прюбретешя этого права на недвижимости.
Не то давность исковая (ст. 692 и 694 и прилож. къ последней, особенно ст. 1 приложешя): она погашает® (praescrip-tio extinctiva), „предает® забвешю" право иска, но погашает® не ipso jure, a ope exceptionis со стороны ответчика, т. е. того, против® кого был® бы предъявлен® такой задавненный искъ -(ст. 706 Уст. Гражд. Оудопр.). Исковая сила присуща всякому имущественному праву, какъ*его способность къ защите судом® (ст. 574, ст. 692, 694 1 ч. X т.).! Но она выступает® наружу, какъ тревожное, спорное (боевое) состояше права, сказываются лишь тогда, когда последнее нарушено, чрезъ нарушеше изъ права (jus) превратилось въ искъ (actio). Непредъявлеше этого иска суду въ течеши десяти лет® и поведет® за собою его погашеше (ope exceptionis); такое состояше непредъявленности иска и есть исковая давность. Какъ состояше, исковая давность Заключает® въ себе: а) бездеятельность (пассивность) того, кто мог® бы быть истцом® по иску, такъ и того, кто мог® бы быть ответчиком® по тому же иску, б) перюдъ времени, въ течеши котораго длится бездеятельность, а съ нею длится и состояше спорности, нарушенное™ права. Въ исковой давности нужно различать: а) начало, б) продол-жеше, в) окончание (истечеше); г) состояше можетъ быть упразднено, прекращено (прервано) до своего окончания; д) оно можетъ быть задержано, т. е. продлено, вслйдсие чего его окончаше наступит®, истечеше совершится гораздо позже, чймъ чрезъ десять лет® со времени его начала.
Давность начинается, какъ скоро оказалось нарушеше, и тймъ возбуждена исковая сила права. Мало Того: бывают® слу1-чаи, гдй возбудить исковую силу права зависит® отъ того, чье это право; такъ именно бывает® съ долговыми правами по востребованно. Для такихъ правъ нарушеше наступаете, когда востребовано удовлетвореше, но востребовать таковое зависите отъ воли
77
кредитора. Теперь—одно изъ двухъ: или • начинать давность съ того времени, когда востребовате сделано и осталось безъ удовле-творешя,—но тогда подобный права были бы изъяты отъ д^йст-Bia исковой давности до тфхъ лоръ, пока по нимъ ,не предъявлено востребовашя; или же начинать давность съ того времени, какъ возникло самое право, ибо съ< этого времени можетъ быть востребовано его удовлетворение, т. е. можетъ быть вызвано нарушеше права. По нашему закону (ст. 1549 1 ч. X т.) правильно будетъ первое решеше, хотя и въ пользу второго сделана уступка (в,ъ примем, къ ст. 1259). Выходитъ следовательно вотъ что: 1 мая 1889 г. выданы два заемныхъ письма,—одно срокомъ по 1-е сентября того же года, а другое но востребованно., По первому давность окончится къ 1-му сентября 1899 г., а по второму она въ это время еще и не начнется, если „взыскания11 (ст, 1549), д. е. востребования, еще не было. Но въ случае смерти заемщика и наше второе заемное письмо подпадетъ действию исковой давности, которая начнется въ день смерти заемщика (ст, 1259).
Начавшись разъ, исковая давность продолжается до техъ поръ, пока не истечетъ, т е. пока не наступить ея окончание; послёднее наступаете чрезъ 10. лете после начала. Причемъ счете времени ведется граждански,. т. е. цо календарю: должно десять разъ повториться то число одинаковаго по названию месяца, въ которое началась давность (началась 1-го мая 1879, окончится >30 апреля 1889 г.; 1-е мая 1889 г. уже было бы 11-мъ повтореЩемъ). Такимъ образомъ, непрерывность течешя исковой давности есть общее правило, и правило терпите исключения только въ определенные, указанныхъ въ законе случаяхъ- Давность пргостанавливается: а) когда наследникомъ истца, т. е. того, противъ кого началось течете давности, оказывается лицо подопечное (малолетшй, душевно больной, глухонемой, ст. 224; при-лож. къ ст, 694, § 2, 1 ч. X т.); б) въ случаяхъ такъ называ-емыхъ moratoria—когда давность приостанавливается для находящихся въ плену или въ заграничномъ походе (при,нож. къ ст. 694, § 4, 1 ч. X т.). Въ обоихъ случаях^,—подопечности и moratoria,—течение давности приостанавливается на все время, пока длится причина, вызвавшая простановку. Но времи, уже истекшее до наступлешя причины, не пропало; после ея прекращешя, давность опять потечетъ безъ задержки, и должна будетъ продолжаться столько времени, сколько еще необходимо до цолнаго 10 летняго перода; время, истекшее до простановки и время, истекшее после простановки, слагаются. Мало того—для лицъ по-допечныхъ законъ идете еще дальше: время после простановки во всякомъ случае должно быть не менее двухъ лете, ходя бы время, истекшее до простановки, было бы и более 8 лете (При-лож. къ ст. 694, § 2).
78
Отъ простановки нужно отличать другой—перерывъ давности: начавшееся течете давности прерывается въ томъ смысле, что все время, какое уже истекло до перерыва, пропадаетъ, упраздняется; после перерыва можетъ начаться новая исковая давность и ея новое течете, но для посл'Ьдняго совершенно безполезно то время, какое уже истекло до перерыва. Давность прерываютъ: а} Деятельность (какъ признаше нарушеннаго права) со стороны ответчика по иску изъ такого нарушешя: признаете, однако, должно выразиться не verbis, a ipsa re—въ действ!яхъ, имеющихъ характеръ удовлетворешя (ст. 1550 1 ч. X т.). б) Предъявлеше иска въ судъ (ср. ст. 550 1 и. X т. прим4ч. къ § 1 Прилож. къ ст« 694); последшй способъ перерыва имеетъ, однако, условное значеше: если искъ будетъ присужденъ, т. е. нарушеете права будетъ признано судомъ. Такъ что следовательно, значеше по-следняго перерыва прожде всего въ томъ, что достаточно, если искъ будетъ предъявленъ до истечешя давности (хотя бы и накануне ея окончашя); окончанье давности во время производства по такому иску нисколько не мешаетъ этому производству (ст. 691 Уст. Гражд. Судопр.). Но затемъ одно изъ двухъ: или искъ будетъ присужденъ,—въ такомъ случае (не оконченная) давность не имеетъ никакого значенья; или же въ иске будетъ отказано,—1 давность опять не имеетъ никакого значенья: искъ будетъ пога-шенъ судебнымърешешемъ. Въ первомъ случае мояьетъ начаться новая исковая давность, уже какъ давность судебнаго решешя,-остающагося безъ исполненья; во второмъ случае погашающее д4й-CTBie давности будетъ заменено другимъ—exceptio rei judicatae (ст. 893, 690 Уст. Гражд. Судопр.;—при этой ст. теряетъ всякое значеше нехождеше по д4лу въ тчеши 10 летъ; §§ 1 и 6 Прилож. къ ст/ 694, ст. 692 и 664 1 ч. X т. ).
Влхяше исковой давности разрушаетъ исковую силу права, делаетъ последнее неспособнымъ къ судебной защите. Вл1яшю подпадаютъ все имущественный права, за исключешемъ лишь техъ, которыя изъяты отъ него закономъ (для указанной части ст. 1152; ср. ст. 966 1 ч. X т.). Спрашивается, что же остается отъ права, подпавшаго разрушительному вльянпо исковой давности? Ст. 1549 и' 1550 (1 ч. X т.) очевидно исходятъ изъ той мысли, что после права, разрушеннаго въ его исковой силе вльяшемъ исковой давности, не остается ничего, т. е, ничего, похожаго на римское obligatio naturalis, чтб, конечно, не мешаетъ тому, въ чью пользу истекла давность, не воспользоваться своимъ освобождеш-емъ отъ иска (ст. 706 Уст. Гражд. Судопр.): нельзя отказаться отъ благод4яшя лишь такой исковой давности, • которая еще не начиналась или же началась,’ но еще не окончилась (въ этомъ смысле ст. 692 и 694 и § 1 прилож. къ ст. 694—суть постановленья juris publici, безусловнаго хароктера). Причемъ разру
79
шительное вл!яше поражаетъ не телько то право, котораго оно прямо касается, но и друпя права, съ нимъ связанный: погашенъ искъ по капиталу, погашенъ и по всймъ 00/00, хотя бы и за последней (10-й) годъ; погашенъ искъ противъ должника, погашенъ и противъ поручителя.
Иски входятъ въ составъ имущества какъ цйлаго (ст. 417 и 419 1 ч. X т.), и потому могутъ переходить (универсально или сингулярно, (ст. 1392 1 и. X т.) отъ одного лица къ другому, Но такой переходъ безразличенъ для исковой давности: по скольку передаваемый искъ уже подвергся вл!ян1ю давности у предшественника, онъ такъ переходитъ и къ преемнику. Иначе говоря— имеетъ место accessio temporis: время исковой давности, истекшее до перехода, слагается съ временемъ, истекшцмъ после перехода (ср. ст. 566 и § 2 Прилож. къ ст. 694 1 ч. X т.).
Сверхъ общей (10 летней) исковой давности есть еще давность сокращенная (ср., напр.. ст. 683, 1524, 1560 1 ч. X т. примЗзч. 4 и 5 къ § 1 Прилож. къ ст. 694 1 ч. X т.; Уст. Гражд. Судопр. ст. 29 пп. 4 и 5); такова же и давность вексельная (ст. 94 и 95 Уст. о векселяхъ, ср. и ст. 32 Уст. Торг.). Эта сокращенная, давность (нередко въ 1 годъ и менее) отличается отъ общей, между прочимъ, и тгЬмъ, что не- подлежитъ npi-остановк'Ь. Съ этой стороны она сходна съ такъ называемыми преспкательными сроками (praeclusiones), где, для совершения пз-вйстнаго д'Ьйств!я, законъ назначилъ определенный перюдъ времени, по истечении котораго дгЬйств!е уже не можетъ иметь места или не имеетъ значешя. Таковы, между прочимъ, некоторые изъ судебныхъ сроковъ, напр. апеллящонные и кассащонные (или ст. 703, 2036, 2056, 2113 и др., 1 ч. X т.).
ОГЛАВЛЕШЕ
§§	СТР.
1.	Поняие науки гражданскаго права. Место гражданскаго пра-
ва въ ряду наукъ юридическихъ. Системы изложешя гражданскаго п$ава въ законодательстве Франщи и? Гермаши, въ Своде руссйихъ законовъ и въ науке............................3
2.	Источники русскаго гражданскаго права. Законы и виды ихъ, примкнете и толковаше. Усл0й1я И объемъ примененья обы-чаевъ....................................................... ,	.	8
3.	Субъекты гражданскаго права, физическое лицо. Моменты воз-пикновешя и прекращешя правоспособности. Дееспособность. Вл1яше пола, возраста, здоровья, родства, свойства, местожительства, образоватя, релипи, состояшя, звашя и гражданской чести на права физическаго лица. Безвестное отсутСтв!е и его
последств!я.-—Обпця свойства лицъ юридическихъ..........13
4. Объекты гражданскаго права вообще и разные виды вещей и имуществъ. Поняие и виды юридическихъ действпг. Вл^яше принуждения, заблуждешя и обмана на силу юридическихъ дфйствш ...................................................	26
3. Понятие юридическихъ сделокъ, Составныя части, принадлежности и форма юридических^ сделокъ. Побочныя опредедешд въ юридическихъ сделкахъ. Соучасие въ сделкахъ; представительство .................................................43
6.	Недействительность юридической сделки. Превращеше одной юридической сделки въ другую. Притворная сделки. Толкова-Hie юридическихъ сделокъ..................................  62
7.	Поняие гражданскаго правонарушешя; условия и объемъ ответственности ............................................. 55
8.	Поняие и виды правъ вообще и имущественныхъ въ особенности. Понятие привилегш; ихъ виды, установлеше, действ!е и способы прекращешя..........................................58
9.	Поняие прюбретешя правъ и его виды. Поняие укреплешя правъ. Виды актовъ укреплешя правъ. Порядокъ совершешя актовъ крепостныхъ, явочныхъ и домашнихъ. Порядокъ совершешя актовъ по Положенш о нотар!альной части...............63
10.	Способы прекращешя правъ. Давность, какъ способъ прекра-щешя гражданскихъ правъ.....................................72